Forwarded from МИД России 🇷🇺
🎙 Выступление представителя Российской Федерации на 36-м Совещании государств-участников Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (Нью-Йорк, 18 июня 2026 года)
Читайте полностью ( Сайт МИД | Telegraph )
💬 Конвенция ООН по морскому праву 1982 года — живое доказательство того, что общими усилиями можно найти решения даже для самых сложных проблем.
🇷🇺 Для Российской Федерации Конвенция имеет первостепенное значение.
• Благодарны руководителям Международного трибунала по морскому праву и Международного органа по морскому дну за подробные сведения об их работе. Исходим из того, что они будут неуклонно следовать своим мандатам, избегать расширительного толкования своих полномочий и не будут допускать политизации происходящих в них процессов.
• Российская Федерация не признаёт установленные в 2023 году Вашингтоном в одностороннем порядке внешние границы «расширенного» шельфа из-за несоответствия этого шага международной практике и несоблюдения соответствующих процедур.
• Той же позиции придерживаемся в отношении изданного 24 апреля 2025 года Указа Президента США о глубоководной добыче полезных ископаемых.
В очередной раз призываем американскую сторону стать участником Конвенции ООН по морскому праву с тем, чтобы полностью следовать её положениям и процедурам. <...>
Хотели бы еще раз призвать все государства, включая США, воздерживаться от односторонних действий и не допускать создания параллельных механизмов, которые могли бы нанести вред целям, закрепленным в Конвенции 1982 года, в деле упорядоченного, безопасного и рационального использования ресурсов Района на благо всего человечества.
• Под надуманными предлогами, включая нарушение якобы «международных» санкций, которые на самом деле введены Европейским союзом, такие государства, как Франция, Бельгия, Швеция, Финляндия, Эстония и Германия, подвергают досмотрам и задержаниям суда, которые отвечают всем критериям свободного и беспрепятственного судоходства.
❌ Только с января этого года европейскими государствами было задержано более десяти судов. <...> Заявляется, что они якобы ходят под «фальшивым» флагом. Затем, вне зависимости от морского пространства, в котором судно было задержано, оно конвоируется в порт или на якорную стоянку. Cуда под фальшивыми флагами, действующие в интересах самих европейских государств, почему-то под такие рестрикции не подпадают. Если нефть предназначена для европейцев, на чём бы она ни перевозилась, оснований задерживать такие суда европейские власти не найдут.
• Особого внимания заслуживает недавний захват в Атлантическом океане, в 400 морских милях к западу от ближайшего побережья (то есть в открытом море), судна по подозрению в «фальшивом» флаге французскими властями.
• Международное морское право позволяет военному кораблю остановить и досмотреть судно в открытом море в строго ограниченных случаях, перечень которых не включает в себя ни так называемые санкции, ни принадлежность к так называемому «теневому флоту», который является фикцией, используемой ЕС для оправдания откровенного разбоя на море.
Призываем государства, ответственно относящиеся к Конвенции 1982 года, решительно и недвусмысленно осудить посягательства на ключевые права и свободы, гарантированные нормами обычного права, которые нашли отражение в её положениях.
❗️ На фоне этого беспредела страны Запада лицемерно закрывают глаза на вооружённые нападения Украины в различных частях Мирового океана на гражданские суда, которые ходят под российским флагом или осуществляют перевозки в российских интересах.
• С ноября 2025 года по настоящее время в акваториях Чёрного и Средиземного морей совершено более 20 нападений на торговые суда под флагами различных государств, включая флаги Российской Федерации, Мальты, Сьерра-Леоне, Либерии, Гамбии, Коморских островов, Палау, Камеруна.
Вопиющий случай нарушения международного права — террористическая атака 3 марта киевского режима на танкер-газовоз «Aрктик Метагаз» под российским флагом в Средиземном море.
Призываем все государства осудить эти акты и использовать все имеющиеся средства для противодействия их совершению.
Читайте полностью ( Сайт МИД | Telegraph )
💬 Конвенция ООН по морскому праву 1982 года — живое доказательство того, что общими усилиями можно найти решения даже для самых сложных проблем.
🇷🇺 Для Российской Федерации Конвенция имеет первостепенное значение.
• Благодарны руководителям Международного трибунала по морскому праву и Международного органа по морскому дну за подробные сведения об их работе. Исходим из того, что они будут неуклонно следовать своим мандатам, избегать расширительного толкования своих полномочий и не будут допускать политизации происходящих в них процессов.
• Российская Федерация не признаёт установленные в 2023 году Вашингтоном в одностороннем порядке внешние границы «расширенного» шельфа из-за несоответствия этого шага международной практике и несоблюдения соответствующих процедур.
• Той же позиции придерживаемся в отношении изданного 24 апреля 2025 года Указа Президента США о глубоководной добыче полезных ископаемых.
В очередной раз призываем американскую сторону стать участником Конвенции ООН по морскому праву с тем, чтобы полностью следовать её положениям и процедурам. <...>
Хотели бы еще раз призвать все государства, включая США, воздерживаться от односторонних действий и не допускать создания параллельных механизмов, которые могли бы нанести вред целям, закрепленным в Конвенции 1982 года, в деле упорядоченного, безопасного и рационального использования ресурсов Района на благо всего человечества.
• Под надуманными предлогами, включая нарушение якобы «международных» санкций, которые на самом деле введены Европейским союзом, такие государства, как Франция, Бельгия, Швеция, Финляндия, Эстония и Германия, подвергают досмотрам и задержаниям суда, которые отвечают всем критериям свободного и беспрепятственного судоходства.
❌ Только с января этого года европейскими государствами было задержано более десяти судов. <...> Заявляется, что они якобы ходят под «фальшивым» флагом. Затем, вне зависимости от морского пространства, в котором судно было задержано, оно конвоируется в порт или на якорную стоянку. Cуда под фальшивыми флагами, действующие в интересах самих европейских государств, почему-то под такие рестрикции не подпадают. Если нефть предназначена для европейцев, на чём бы она ни перевозилась, оснований задерживать такие суда европейские власти не найдут.
• Особого внимания заслуживает недавний захват в Атлантическом океане, в 400 морских милях к западу от ближайшего побережья (то есть в открытом море), судна по подозрению в «фальшивом» флаге французскими властями.
• Международное морское право позволяет военному кораблю остановить и досмотреть судно в открытом море в строго ограниченных случаях, перечень которых не включает в себя ни так называемые санкции, ни принадлежность к так называемому «теневому флоту», который является фикцией, используемой ЕС для оправдания откровенного разбоя на море.
Призываем государства, ответственно относящиеся к Конвенции 1982 года, решительно и недвусмысленно осудить посягательства на ключевые права и свободы, гарантированные нормами обычного права, которые нашли отражение в её положениях.
❗️ На фоне этого беспредела страны Запада лицемерно закрывают глаза на вооружённые нападения Украины в различных частях Мирового океана на гражданские суда, которые ходят под российским флагом или осуществляют перевозки в российских интересах.
• С ноября 2025 года по настоящее время в акваториях Чёрного и Средиземного морей совершено более 20 нападений на торговые суда под флагами различных государств, включая флаги Российской Федерации, Мальты, Сьерра-Леоне, Либерии, Гамбии, Коморских островов, Палау, Камеруна.
Вопиющий случай нарушения международного права — террористическая атака 3 марта киевского режима на танкер-газовоз «Aрктик Метагаз» под российским флагом в Средиземном море.
Призываем все государства осудить эти акты и использовать все имеющиеся средства для противодействия их совершению.
🇷🇺 Russia's position on the protection of the international legal regime of the seabed area
❗️ On April 24, 2025 the U.S. President issued an Executive Order on deep-seabed mining of mineral resources, which addresses issues of exploration and development of seabed mineral resources within the United States outer continental shelf as well as in areas beyond national jurisdiction. This decision caused serious concern over the consequences of such a step for the regime of the international seabed area (the Area) and the activites of the International Seabed Authority (ISA).
The international legal regime of the Area has been established by the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea, which proclaimed the Area and its resources as the Common Heritage of Humankind. Taking into account the nearly universal membership of States in the Convention, this regime is therefore observed by the majority of UN Member States. The principle of the common heritage of mankind currently governs all activities in the Area. Unilateral steps toward deep seabed mineral resources development undermine the regime of the Area established by the 1982 Convention, as well as ISA mandate, and also threaten economic and social progress of all States, primarily that of developing countries.
Despite not being a State Party to the 1982 Convention, the USA signed the 1994 Agreement relating to the Implementation of Part XI of the Convention, and is therefore obliged to refrain from acts which would defeat the object and purpose of the treaty (in accordance with Article 18 of the Vienna Convention on the Law of Treaties).
The Executive Order also addresses issues of resources extraction within the US ‘extended’ continental shelf. Russia has not recognised the outer boundaries of the ‘extended’ shelf unilaterally delineated by Washington in 2023, due to this step’s inconsistency with established international practice and non-compliance with relevant procedures. Russia considers any possible unilateral seabed development by the USA within these boundaries inadmissible.
📢 Russia calls upon all States, including the United States, to refrain from unilateral actions and to prevent the creation of parallel mechanisms that could harm the objectives enshrined in the 1982 Convention in the orderly, safe and rational use of the resources of the Area for the benefit of all mankind.
🗓 This position will be reiterated by the Russian side during the Assembly of the 31st Session of the International Seabed Authority which takes place July 27-31, 2026
❗️ On April 24, 2025 the U.S. President issued an Executive Order on deep-seabed mining of mineral resources, which addresses issues of exploration and development of seabed mineral resources within the United States outer continental shelf as well as in areas beyond national jurisdiction. This decision caused serious concern over the consequences of such a step for the regime of the international seabed area (the Area) and the activites of the International Seabed Authority (ISA).
The international legal regime of the Area has been established by the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea, which proclaimed the Area and its resources as the Common Heritage of Humankind. Taking into account the nearly universal membership of States in the Convention, this regime is therefore observed by the majority of UN Member States. The principle of the common heritage of mankind currently governs all activities in the Area. Unilateral steps toward deep seabed mineral resources development undermine the regime of the Area established by the 1982 Convention, as well as ISA mandate, and also threaten economic and social progress of all States, primarily that of developing countries.
Despite not being a State Party to the 1982 Convention, the USA signed the 1994 Agreement relating to the Implementation of Part XI of the Convention, and is therefore obliged to refrain from acts which would defeat the object and purpose of the treaty (in accordance with Article 18 of the Vienna Convention on the Law of Treaties).
The Executive Order also addresses issues of resources extraction within the US ‘extended’ continental shelf. Russia has not recognised the outer boundaries of the ‘extended’ shelf unilaterally delineated by Washington in 2023, due to this step’s inconsistency with established international practice and non-compliance with relevant procedures. Russia considers any possible unilateral seabed development by the USA within these boundaries inadmissible.
📢 Russia calls upon all States, including the United States, to refrain from unilateral actions and to prevent the creation of parallel mechanisms that could harm the objectives enshrined in the 1982 Convention in the orderly, safe and rational use of the resources of the Area for the benefit of all mankind.
🗓 This position will be reiterated by the Russian side during the Assembly of the 31st Session of the International Seabed Authority which takes place July 27-31, 2026
👍1
Forwarded from На страже международного права
🇯🇲 27 июля в Кингстоне (Ямайка) начала свою работу 31-я сессия Ассамблеи Международного органа по морскому дну (МОМД).
В мероприятии принимает участие российская межведомственная делегация, состоящая из представителей Минприроды России, МИД России и Посольства России в Ямайке.
С приветственным словом к участникам мероприятия обратился руководитель российской делегации, заместитель Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации Д.Д.Тетенькин.
В ходе его выступления подчеркнуто большое значение деятельности МОМД как ключевого механизма реализации положений Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. в части регулирования освоения ресурсов Района.
Воспользовались случаем, чтобы напомнить о позиции России в отношении изданного президентом США в апреле 2025 г. указа о глубоководной добыче полезных ископаемых: односторонние шаги по разработке глубоководного морского дна подрывают установленный Конвенцией 1982 г. режим Района и мандат МОМД, а также несут угрозу экономическому и социальному прогрессу всех стран, в первую очередь развивающихся.
Кроме того, подтвердили, что Российская Федерация не признает установленные в 2023 г. Вашингтоном в одностороннем порядке внешние границы «расширенного» шельфа из-за несоответствия этого шага сформировавшейся международной практике и несоблюдения соответствующих процедур. Вновь призвали США стать участником Конвенции 1982 г.
Призвали все государства, включая США, воздерживаться от односторонних действий и не допускать создания параллельных механизмов, которые могли бы нанести вред целям Конвенции 1982 г. в деле упорядоченного, безопасного и рационального использования ресурсов Района на благо всего человечества.
Ассамблея завершит свою работу 31 июля. В ходе нее делегатам предстоит, среди прочего, одобрить бюджет МОМД на новый двухлетний период, обсудить проведение периодического обзора режима Района (в соответствии со статьей 154 Конвенции 1982 г.), а также рассмотреть предложение о запросе консультативного заключения Камеры по спорам, касающимся морского дна, Международного трибунала по морскому праву относительно правовых аспектов деятельности в Районе государств, не участвующих в Конвенции 1982 г. Последний вопрос имеет проекцию в том числе на упомянутый указ президента США.
В мероприятии принимает участие российская межведомственная делегация, состоящая из представителей Минприроды России, МИД России и Посольства России в Ямайке.
С приветственным словом к участникам мероприятия обратился руководитель российской делегации, заместитель Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации Д.Д.Тетенькин.
В ходе его выступления подчеркнуто большое значение деятельности МОМД как ключевого механизма реализации положений Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. в части регулирования освоения ресурсов Района.
Воспользовались случаем, чтобы напомнить о позиции России в отношении изданного президентом США в апреле 2025 г. указа о глубоководной добыче полезных ископаемых: односторонние шаги по разработке глубоководного морского дна подрывают установленный Конвенцией 1982 г. режим Района и мандат МОМД, а также несут угрозу экономическому и социальному прогрессу всех стран, в первую очередь развивающихся.
Кроме того, подтвердили, что Российская Федерация не признает установленные в 2023 г. Вашингтоном в одностороннем порядке внешние границы «расширенного» шельфа из-за несоответствия этого шага сформировавшейся международной практике и несоблюдения соответствующих процедур. Вновь призвали США стать участником Конвенции 1982 г.
Призвали все государства, включая США, воздерживаться от односторонних действий и не допускать создания параллельных механизмов, которые могли бы нанести вред целям Конвенции 1982 г. в деле упорядоченного, безопасного и рационального использования ресурсов Района на благо всего человечества.
Ассамблея завершит свою работу 31 июля. В ходе нее делегатам предстоит, среди прочего, одобрить бюджет МОМД на новый двухлетний период, обсудить проведение периодического обзора режима Района (в соответствии со статьей 154 Конвенции 1982 г.), а также рассмотреть предложение о запросе консультативного заключения Камеры по спорам, касающимся морского дна, Международного трибунала по морскому праву относительно правовых аспектов деятельности в Районе государств, не участвующих в Конвенции 1982 г. Последний вопрос имеет проекцию в том числе на упомянутый указ президента США.
👏4
29 июля в Посольстве России в Норвегии состоялась встреча Посла Н.В.Корчунова с Почётным президентом Всемирной федерации ветеранов (World Veterans Federation, ВФВ) Д.-В.Бергтуном.
Стороны обсудили возможности для укрепления связей между ВФВ и российскими ветеранскими структурами, а также ветеранские миротворческие инициативы.
ВФВ - одно из крупнейших и наиболее авторитетных ветеранских объединений в мире, включающее в себя 172 ветеранские организации из 121 страны, в т.ч. России, с общей численностью порядка 60 млн. человек.
Стороны обсудили возможности для укрепления связей между ВФВ и российскими ветеранскими структурами, а также ветеранские миротворческие инициативы.
ВФВ - одно из крупнейших и наиболее авторитетных ветеранских объединений в мире, включающее в себя 172 ветеранские организации из 121 страны, в т.ч. России, с общей численностью порядка 60 млн. человек.
👏4
On July 29, Ambassador of Russia to Norway Nikolay Korchunov met with Dan-Viggo Bergtun, Honorary President of the World Veterans Federation (WVF), at the Embassy of Russia in Oslo.
The parties discussed opportunities for strengthening ties between the WVF and Russian veterans’ organisations, as well as veterans’ peace initiatives.
The WVF is one of the largest and most authoritative veterans’ organisations in the world, comprising 172 veterans’ organisations from 121 countries, including Russia, with a total membership of around 60 million people.
The parties discussed opportunities for strengthening ties between the WVF and Russian veterans’ organisations, as well as veterans’ peace initiatives.
The WVF is one of the largest and most authoritative veterans’ organisations in the world, comprising 172 veterans’ organisations from 121 countries, including Russia, with a total membership of around 60 million people.
👏3
Forwarded from Russian Embassy in Jamaica
🇷🇺 From June 29 to July 31, Kingston hosted the meetings of the second part of the 31st session of the International Seabed Authority (ISA): the Legal and Technical Commission (29 June – 10 July), the Finance Committee (7–10 July), the Council (13–24 July) and the Assembly (27–31 July).
The Russian interdepartmental delegation headed by Deputy Minister of Natural Resources and Environment Mr. Dmitry Tetenkin took part in the session. It included representatives of the Ministry of Foreign Affairs, the Ministry of Natural Resources and Environment, and a number of specialized subsidiary organisations.
🎙 In his introductory address at the opening of the Assembly, Mr. Tetenkin underlined the great importance of the ISA's work as a key mechanism for implementing the provisions of the 1982 Convention with regard to regulating the development of the resources of the Area. He reaffirmed that the Russian Federation does not recognize the outer limits of the "extended" continental shelf unilaterally established by the United States in 2023. It was also noted that Washington's unilateral steps towards deep-seabed mining undermine the regime of the Area established by the Convention and the Authority's mandate; a call was made for all States, including the United States, to refrain from such actions and to prevent the creation of parallel mechanisms.
Besides that, during the second part of the ISA's 31st session:
🔹 consideration of the third revision of the consolidated text of the draft regulations on the exploitation of mineral resources in the Area was continued;
🔹 an approach to further work on the mining code, including the preparation of a roadmap and the continuation of intersessional work on key outstanding issues, was agreed;
🔹 the annual report of the Secretary-General on the work of the Authority for the reporting period was considered;
🔹 elections of half of the membership of the Council for the period 2027–2030 were held. As a result, the Russian Federation was re-elected to it under Group A (States that are the largest consumers or net importers of commodities produced from the categories of minerals to be derived from the Area);
🔹 a proposal to request an advisory opinion from the Seabed Disputes Chamber of the International Tribunal for the Law of the Sea concerning the legal aspects of activities in the Area by States not parties to the 1982 UN Convention on the Law of the Sea was considered.
🤝 On July 29, on the margins the Assembly, the meeting between Mr. Dmitry Tetenkin and Secretary-General of ISA Ms.Leticia Carvalho took place at ISA Headquarters. The two sides discussed the ways of deepening cooperation in the rational and environmentally responsible development of seabed resources. The Russian delegation donated to the Nii Allotey Odunton Museum a sample of deep-sea polymetallic sulphide, recovered in 2026 by specialists of JSC "Marine Arctic Geological Expedition" from a depth of 2,500 metres on the Mid-Atlantic Ridge. The Secretary-General presented the Deputy Minister with a special edition of the UN Convention on the Law of the Sea.
📆 The next, 32nd session of the ISA is scheduled to March 2027. By its opening, the Secretariat will present a roadmap for further work on the exploitation regulations and an updated version of the consolidated text of the draft document, prepared on the basis of comments submitted by the delegations.
Photo: ISA Secretariat
The Russian interdepartmental delegation headed by Deputy Minister of Natural Resources and Environment Mr. Dmitry Tetenkin took part in the session. It included representatives of the Ministry of Foreign Affairs, the Ministry of Natural Resources and Environment, and a number of specialized subsidiary organisations.
🎙 In his introductory address at the opening of the Assembly, Mr. Tetenkin underlined the great importance of the ISA's work as a key mechanism for implementing the provisions of the 1982 Convention with regard to regulating the development of the resources of the Area. He reaffirmed that the Russian Federation does not recognize the outer limits of the "extended" continental shelf unilaterally established by the United States in 2023. It was also noted that Washington's unilateral steps towards deep-seabed mining undermine the regime of the Area established by the Convention and the Authority's mandate; a call was made for all States, including the United States, to refrain from such actions and to prevent the creation of parallel mechanisms.
Besides that, during the second part of the ISA's 31st session:
🔹 consideration of the third revision of the consolidated text of the draft regulations on the exploitation of mineral resources in the Area was continued;
🔹 an approach to further work on the mining code, including the preparation of a roadmap and the continuation of intersessional work on key outstanding issues, was agreed;
🔹 the annual report of the Secretary-General on the work of the Authority for the reporting period was considered;
🔹 elections of half of the membership of the Council for the period 2027–2030 were held. As a result, the Russian Federation was re-elected to it under Group A (States that are the largest consumers or net importers of commodities produced from the categories of minerals to be derived from the Area);
🔹 a proposal to request an advisory opinion from the Seabed Disputes Chamber of the International Tribunal for the Law of the Sea concerning the legal aspects of activities in the Area by States not parties to the 1982 UN Convention on the Law of the Sea was considered.
🤝 On July 29, on the margins the Assembly, the meeting between Mr. Dmitry Tetenkin and Secretary-General of ISA Ms.Leticia Carvalho took place at ISA Headquarters. The two sides discussed the ways of deepening cooperation in the rational and environmentally responsible development of seabed resources. The Russian delegation donated to the Nii Allotey Odunton Museum a sample of deep-sea polymetallic sulphide, recovered in 2026 by specialists of JSC "Marine Arctic Geological Expedition" from a depth of 2,500 metres on the Mid-Atlantic Ridge. The Secretary-General presented the Deputy Minister with a special edition of the UN Convention on the Law of the Sea.
📆 The next, 32nd session of the ISA is scheduled to March 2027. By its opening, the Secretariat will present a roadmap for further work on the exploitation regulations and an updated version of the consolidated text of the draft document, prepared on the basis of comments submitted by the delegations.
Photo: ISA Secretariat
👍1
❗Уважаемые соотечественники!
🇷🇺 В соответствии с Указом Президента России от 16 июня 2026 г. № 428 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» 20 сентября 2026 года состоятся выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва.
🇳🇴 Граждане Российской Федерации, постоянно проживающие либо временно находящиеся на территории Норвегии, смогут проголосовать в Осло, Киркенесе и Баренцбурге.
📍Адреса избирательных участков:
• № 8244, Посольство России в Норвегии (Осло) – Drammensveien 74, 0271 Oslo;
• № 8245, Генеральное консульство России в Киркенесе – Rådhusplassen 2, 9915 Kirkenes;
• № 8246, Генеральное консульство России на Шпицбергене (Баренцбург).
🗳 Избирательные участки будут открыты 20 сентября 2026 года с 8:00 до 20:00 по местному времени.
📋 Принять участие в выборах смогут граждане России старше 18 лет, предъявившие действительный российский заграничный паспорт при личной явке на один из вышеперечисленных избирательных участков.
ℹ️ Актуальные сведения по вопросам подготовки и проведения выборов доступны на официальном сайте ЦИК России – cikrf.ru.
🇷🇺 В соответствии с Указом Президента России от 16 июня 2026 г. № 428 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» 20 сентября 2026 года состоятся выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва.
🇳🇴 Граждане Российской Федерации, постоянно проживающие либо временно находящиеся на территории Норвегии, смогут проголосовать в Осло, Киркенесе и Баренцбурге.
📍Адреса избирательных участков:
• № 8244, Посольство России в Норвегии (Осло) – Drammensveien 74, 0271 Oslo;
• № 8245, Генеральное консульство России в Киркенесе – Rådhusplassen 2, 9915 Kirkenes;
• № 8246, Генеральное консульство России на Шпицбергене (Баренцбург).
🗳 Избирательные участки будут открыты 20 сентября 2026 года с 8:00 до 20:00 по местному времени.
📋 Принять участие в выборах смогут граждане России старше 18 лет, предъявившие действительный российский заграничный паспорт при личной явке на один из вышеперечисленных избирательных участков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
📰 Комментарий Посольства России в Норвегии для газеты «Афтенпостен» (14 августа 2026 г.)
О демократии, нацизме, Европе и мире
В статье за 11 августа редакция норвежской газеты «Афтенпостен» задается вопросом «Когда русские будут говорить о мире, а не о Гитлере?» и выражает пожелание, чтобы глава МИД России С.В.Лавров «перестал говорить о демократически избранных лидерах в Европе как о нацистах».
В январе 1933 г. редакция «Афтенпостен» восприняла формирование правительства во главе с Адольфом Гитлером с облегчением как «признак оздоровления, восстановления мира и порядка в Германии». В годы оккупации Норвегии газета стала рупором нацистской пропаганды.
Неудивительно, что «Афтенпостен» не хочет, чтобы «русские говорили о Гитлере» - тема для газеты не самая приятная. Однако, покопаться в ней норвежским журналистам все же следовало бы, чтобы не допустить повторения недооценки угрозы, исходящей от человеконенавистнических сил, которые могут обернуться против тех, кто им потворствует.
Редакция «Афтенпостен» снова проигнорировала содержавшиеся в комментарии Посольства от 29 июля с.г. указания на проблему героизации киевским режимом преступников-коллаборационистов из рядов Украинской повстанческой армии и продолжает упорно закрывать глаза на распространение неонацистской идеологии в нацбатах ВСУ, обучаемых на территории Норвегии и других стран Европы и привечаемых в Стортинге.
С 2022 г. Норвегия голосует в ООН против выдвигаемого Россией проекта резолюции «О борьбе с героизацией нацизма».
По мнению «Афтенпостен», Европой управляют лидеры, которые «в отличие от Президента России пришли к власти в результате свободных выборов». На основании каких критериев норвежская газета решает, что некие «европейские» выборы свободнее «российских»? С какой стати «Афтенпостен» и отдельные европейские политики говорят от имени всей «Европы», когда Европа в общепризнанном географическом смысле простирается до Уральских гор и Кавказского хребта?
«Афтенпостен» хочет, чтобы Россия «начала говорить с Украиной и другими странами о мире». Россия никогда не отказывалась от переговоров. Российская сторона открыта к урегулированию конфликта политико-дипломатическими средствами, но речь должна идти об устранении первопричин конфликта и формировании условий для выстраивания устойчивой архитектуры безопасности с учетом реалий на земле.
Утверждается, что Москва должна признать «право Украины быть свободной и независимой страной». Но мы именно из того и исходим, что Украина должна стать свободной и независимой - от деструктивного влияния Запада. Украине жизненно необходимо вернуться к закрепленному в декларации о ее государственном суверенитете 1990 г. внеблоковому нейтральному статусу и добрососедским отношениям с Россией, разрушенным в результате инспирированного и поддержанного Западом антиконституционного госпереворота 2014 г.
«Афтенпостен» заявляет, что «никто в Европе или Северной Америке даже близко не угрожает России», а «Норвегия и Европа хотят лишь жить в мирном и предсказуемом соседстве с этой большой страной». Если бы это было так, то не было бы безудержного расширения НАТО на Восток, грубого вмешательства Запада во внутренние дела России и постсоветских стран, снабжения киевского режима оружием и разведданными для вторжения в Курскую область и ударов вглубь нашей страны.
Сегодня мы все чаще слышим от европейских политиков и военных безответственные разговоры о подготовке к «большой войне» с Россией и возможности нанесения ударов по ее северо-западным регионам.
👆🏻 Москву обвиняют в стремлении ослабить «Европу», но мы бы хотели, чтобы европейские правящие круги были действительно суверенными и самостоятельными, потому что, руководствуясь подлинными национальными интересами, они непременно отказались бы от конфронтации и тщетных попыток «задавить» Россию, взяв курс на восстановление основанных на учете интересов друг друга отношений с нашей страной.
Читать полностью
О демократии, нацизме, Европе и мире
В статье за 11 августа редакция норвежской газеты «Афтенпостен» задается вопросом «Когда русские будут говорить о мире, а не о Гитлере?» и выражает пожелание, чтобы глава МИД России С.В.Лавров «перестал говорить о демократически избранных лидерах в Европе как о нацистах».
В январе 1933 г. редакция «Афтенпостен» восприняла формирование правительства во главе с Адольфом Гитлером с облегчением как «признак оздоровления, восстановления мира и порядка в Германии». В годы оккупации Норвегии газета стала рупором нацистской пропаганды.
Неудивительно, что «Афтенпостен» не хочет, чтобы «русские говорили о Гитлере» - тема для газеты не самая приятная. Однако, покопаться в ней норвежским журналистам все же следовало бы, чтобы не допустить повторения недооценки угрозы, исходящей от человеконенавистнических сил, которые могут обернуться против тех, кто им потворствует.
Редакция «Афтенпостен» снова проигнорировала содержавшиеся в комментарии Посольства от 29 июля с.г. указания на проблему героизации киевским режимом преступников-коллаборационистов из рядов Украинской повстанческой армии и продолжает упорно закрывать глаза на распространение неонацистской идеологии в нацбатах ВСУ, обучаемых на территории Норвегии и других стран Европы и привечаемых в Стортинге.
С 2022 г. Норвегия голосует в ООН против выдвигаемого Россией проекта резолюции «О борьбе с героизацией нацизма».
По мнению «Афтенпостен», Европой управляют лидеры, которые «в отличие от Президента России пришли к власти в результате свободных выборов». На основании каких критериев норвежская газета решает, что некие «европейские» выборы свободнее «российских»? С какой стати «Афтенпостен» и отдельные европейские политики говорят от имени всей «Европы», когда Европа в общепризнанном географическом смысле простирается до Уральских гор и Кавказского хребта?
«Афтенпостен» хочет, чтобы Россия «начала говорить с Украиной и другими странами о мире». Россия никогда не отказывалась от переговоров. Российская сторона открыта к урегулированию конфликта политико-дипломатическими средствами, но речь должна идти об устранении первопричин конфликта и формировании условий для выстраивания устойчивой архитектуры безопасности с учетом реалий на земле.
Утверждается, что Москва должна признать «право Украины быть свободной и независимой страной». Но мы именно из того и исходим, что Украина должна стать свободной и независимой - от деструктивного влияния Запада. Украине жизненно необходимо вернуться к закрепленному в декларации о ее государственном суверенитете 1990 г. внеблоковому нейтральному статусу и добрососедским отношениям с Россией, разрушенным в результате инспирированного и поддержанного Западом антиконституционного госпереворота 2014 г.
«Афтенпостен» заявляет, что «никто в Европе или Северной Америке даже близко не угрожает России», а «Норвегия и Европа хотят лишь жить в мирном и предсказуемом соседстве с этой большой страной». Если бы это было так, то не было бы безудержного расширения НАТО на Восток, грубого вмешательства Запада во внутренние дела России и постсоветских стран, снабжения киевского режима оружием и разведданными для вторжения в Курскую область и ударов вглубь нашей страны.
Сегодня мы все чаще слышим от европейских политиков и военных безответственные разговоры о подготовке к «большой войне» с Россией и возможности нанесения ударов по ее северо-западным регионам.
👆🏻 Москву обвиняют в стремлении ослабить «Европу», но мы бы хотели, чтобы европейские правящие круги были действительно суверенными и самостоятельными, потому что, руководствуясь подлинными национальными интересами, они непременно отказались бы от конфронтации и тщетных попыток «задавить» Россию, взяв курс на восстановление основанных на учете интересов друг друга отношений с нашей страной.
Читать полностью
👍4
🎙️Комментарий Посольства России в Норвегии для норвежского информагентства NTB о ходе СВО (14 августа 2026 г.)
❓Способна ли Россия к эскалации конфликта в ближайшие месяцы? Испытывают ли российские войска острую нехватку оружия и личного состава?
💬 Ответ: Утверждения о нехватке вооружений и личного состава не соответствуют действительности. Темпы набора контрактников обеспечивает потребности армии. Россия обладает достаточным мобилизационным потенциалом. Профессор Чикагского университета Дж.Миршаймер в июле с.г. констатировал, что наступление России неуклонно, а Украина находится в плачевном положении.
❓Усилилась ли украинская армия благодаря строительству оборонительных рубежей?
💬 Ответ: Ключевой фактор - истощение ресурсов самой Украины. 5 августа с.г. бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный прямо заявил: «В 2026 г.Украина применила все виды вооружений...Ресурс исчерпан. Россия на все это нашла противодействие». В тот же день Европейский Союз ужесточил правила предоставления временной защиты для украинских мужчин призывного возраста, что свидетельствует об острейшем дефиците живой силы в ВСУ.
❓Действительно ли российские войска плохо обучены?
💬 Ответ: Еврокомиссар по обороне и космосу Андрюс Кубилюс в интервью испанской газете El Mundo 29 мая с.г. предупредил, что Россия обладает армией с реальным боевым опытом и способной использовать миллионы дронов. Он также заявил, что Россия значительно опережает Европу в военном отношении и стала гораздо сильнее, чем в 2022 г.
❓Правда ли, что Россия рекрутирует неопытных солдат, чтобы истощать украинские боеприпасы?
💬 Ответ: Любой новобранец по определению не обладает боевым опытом - задача командования обучить его. Проблема нехватки подготовленного пополнения сегодня стоит острее перед Украиной. По данным польского аналитического центра OSW, возбуждено около 290 тыс. дел против военнослужащих ВСУ, самовольно покинувших место несения службы. 2 млн граждан призывного возраста избегают мобилизации. Ежемесячные потери ВСУ составляют не менее 40 тыс. человек, тогда как мобилизация дает лишь 15-16 тыс. новобранцев.
❓Использует ли Россия своих солдат как«пушечное мясо»?
💬 Ответ: Этот тезис голословен и этически неприемлем. Защита Родины и ее граждан является священным долгом для российского государства. Министерство обороны России уделяет первостепенное внимание сохранению жизни и здоровья военнослужащих.Если же говорить о «человеческом ресурсе», то именно страны НАТО используют Украину и жизни украинских граждан в качестве «пушечного мяса» для сдерживания России.
Ссылка на публикацию
❓Способна ли Россия к эскалации конфликта в ближайшие месяцы? Испытывают ли российские войска острую нехватку оружия и личного состава?
💬 Ответ: Утверждения о нехватке вооружений и личного состава не соответствуют действительности. Темпы набора контрактников обеспечивает потребности армии. Россия обладает достаточным мобилизационным потенциалом. Профессор Чикагского университета Дж.Миршаймер в июле с.г. констатировал, что наступление России неуклонно, а Украина находится в плачевном положении.
❓Усилилась ли украинская армия благодаря строительству оборонительных рубежей?
💬 Ответ: Ключевой фактор - истощение ресурсов самой Украины. 5 августа с.г. бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный прямо заявил: «В 2026 г.Украина применила все виды вооружений...Ресурс исчерпан. Россия на все это нашла противодействие». В тот же день Европейский Союз ужесточил правила предоставления временной защиты для украинских мужчин призывного возраста, что свидетельствует об острейшем дефиците живой силы в ВСУ.
❓Действительно ли российские войска плохо обучены?
💬 Ответ: Еврокомиссар по обороне и космосу Андрюс Кубилюс в интервью испанской газете El Mundo 29 мая с.г. предупредил, что Россия обладает армией с реальным боевым опытом и способной использовать миллионы дронов. Он также заявил, что Россия значительно опережает Европу в военном отношении и стала гораздо сильнее, чем в 2022 г.
❓Правда ли, что Россия рекрутирует неопытных солдат, чтобы истощать украинские боеприпасы?
💬 Ответ: Любой новобранец по определению не обладает боевым опытом - задача командования обучить его. Проблема нехватки подготовленного пополнения сегодня стоит острее перед Украиной. По данным польского аналитического центра OSW, возбуждено около 290 тыс. дел против военнослужащих ВСУ, самовольно покинувших место несения службы. 2 млн граждан призывного возраста избегают мобилизации. Ежемесячные потери ВСУ составляют не менее 40 тыс. человек, тогда как мобилизация дает лишь 15-16 тыс. новобранцев.
❓Использует ли Россия своих солдат как«пушечное мясо»?
💬 Ответ: Этот тезис голословен и этически неприемлем. Защита Родины и ее граждан является священным долгом для российского государства. Министерство обороны России уделяет первостепенное внимание сохранению жизни и здоровья военнослужащих.Если же говорить о «человеческом ресурсе», то именно страны НАТО используют Украину и жизни украинских граждан в качестве «пушечного мяса» для сдерживания России.
Ссылка на публикацию
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🎙 Russian Foreign Minister Sergey Lavrov's interview with VGTRK broadcasting company (Moscow, August 14, 2026)
Key points:
• President of Russia Vladimir Putin made it very clear that we will respond in kind to Western maritime piracy. We will choose the targets ourselves. They will include vessels operating in the interests of countries that have made piracy and plunder part of their official policy.
• We will not stoop to the level of the Ukrainian leadership, which celebrates on social media its terrorist strikes on beaches, dormitories housing young students and other civilian sites. ☝️ We will make our own methods far tougher, targeting everything that enables the West to fuel Kiev’s war machine. And we are already doing so.
• Hostilities should stop only when there is a long-term, reliable and sustainable settlement. If we were suddenly to halt now along the line of contact, we would, in effect, allow the feat of our grandfathers and great-grandfathers who defeated Nazism to be erased. That is simply not an option.
• As for the episode at the press conference of Aleksandar Vucic and Zelensky, where a question was asked about “how Europeans could help kill more Russians”, I saw that President Vucic was simply taken aback. Given Serbia’s enormous contribution to the Victory over Nazism, we would of course like to hear some reaction from our Serbian friends.
• The metastases of Nazism continue to resurface in German society under Chancellor Friedrich Merz, who openly speaks of the need to make Germany Europe’s leading military power again. Does he understand what the word “again” means in this context? 👉 I am not sure.
• We do not refuse to talk with US presidential envoys Steve Witkoff and Jared Kushner. If they come, they know that President Vladimir Putin is ready to receive them once again. The question is what they will bring with them.
• We do not issue ultimatums. We have submitted a number of questions to the US State Department and asked for clarification, including regarding intelligence data and the fact that the US is much more deeply involved in organising and carrying out strikes deep inside Russia against civilian targets. We will await a response.
• Our Turkish colleagues are once again saying that some arrangement should be reached to ensure that shipping is not targeted. ❗️ But we did not start this. When a Ukrainian drone strikes a Turkish bulk carrier, tanker or other civilian vessel, or hits ships linked to US companies Chevron and ExxonMobil, neither Turkiye nor the US publicly states that such actions by Ukrainian terrorists are unacceptable.
Read in full
Key points:
• President of Russia Vladimir Putin made it very clear that we will respond in kind to Western maritime piracy. We will choose the targets ourselves. They will include vessels operating in the interests of countries that have made piracy and plunder part of their official policy.
• We will not stoop to the level of the Ukrainian leadership, which celebrates on social media its terrorist strikes on beaches, dormitories housing young students and other civilian sites. ☝️ We will make our own methods far tougher, targeting everything that enables the West to fuel Kiev’s war machine. And we are already doing so.
• Hostilities should stop only when there is a long-term, reliable and sustainable settlement. If we were suddenly to halt now along the line of contact, we would, in effect, allow the feat of our grandfathers and great-grandfathers who defeated Nazism to be erased. That is simply not an option.
• As for the episode at the press conference of Aleksandar Vucic and Zelensky, where a question was asked about “how Europeans could help kill more Russians”, I saw that President Vucic was simply taken aback. Given Serbia’s enormous contribution to the Victory over Nazism, we would of course like to hear some reaction from our Serbian friends.
• The metastases of Nazism continue to resurface in German society under Chancellor Friedrich Merz, who openly speaks of the need to make Germany Europe’s leading military power again. Does he understand what the word “again” means in this context? 👉 I am not sure.
• We do not refuse to talk with US presidential envoys Steve Witkoff and Jared Kushner. If they come, they know that President Vladimir Putin is ready to receive them once again. The question is what they will bring with them.
• We do not issue ultimatums. We have submitted a number of questions to the US State Department and asked for clarification, including regarding intelligence data and the fact that the US is much more deeply involved in organising and carrying out strikes deep inside Russia against civilian targets. We will await a response.
• Our Turkish colleagues are once again saying that some arrangement should be reached to ensure that shipping is not targeted. ❗️ But we did not start this. When a Ukrainian drone strikes a Turkish bulk carrier, tanker or other civilian vessel, or hits ships linked to US companies Chevron and ExxonMobil, neither Turkiye nor the US publicly states that such actions by Ukrainian terrorists are unacceptable.
Read in full
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🏙 On November 23-24, 2026, the International Municipal Forum will take place at the National Centre RUSSIA in Moscow.
The Forum is a flagship platform for discussing urban development in Russia and advancing international cooperation in the field of urban infrastructure.
This year’s theme is "A More Sustainable Urban Transformation: Responding to Global Challenges".
🌐 The Forum will bring together Russian officials, representatives of federal and municipal authorities, business leaders, investors, public and political figures, as well as delegates from Asia, Australia and Oceania, Africa, the Middle East, Europe, North and South America, and the #CIS.
The event is organized by the Roscongress Foundation with the support of the Russian Government. The Government of Moscow is the General Partner.
💬 Executive Secretary of the Forum Organizing Committee, Adviser to the President of Russia Anton Kobyakov:
📄 The Forum’s business programme will cover all key areas of municipal development:
• urban planning
• integration of adjacent territories into the economy
• innovation, digitalization and high-tech manufacturing
• the environment, healthcare and social services
• education of the future and youth initiatives
• culture, sports and tourism
The 6th NEASPEC International Forum on Low Carbon Cities is expected to be one of the highlights of the event. The Forum exhibition will also showcase best practices and achievements in urban planning and infrastructure development.
☝️ Full information about the event is available on 👉 the OFFICIAL WEBSITE.
The Forum is a flagship platform for discussing urban development in Russia and advancing international cooperation in the field of urban infrastructure.
This year’s theme is "A More Sustainable Urban Transformation: Responding to Global Challenges".
🌐 The Forum will bring together Russian officials, representatives of federal and municipal authorities, business leaders, investors, public and political figures, as well as delegates from Asia, Australia and Oceania, Africa, the Middle East, Europe, North and South America, and the #CIS.
The event is organized by the Roscongress Foundation with the support of the Russian Government. The Government of Moscow is the General Partner.
💬 Executive Secretary of the Forum Organizing Committee, Adviser to the President of Russia Anton Kobyakov:
“The 21st century is an age of transformation, with the foundations of a new reality now being laid. The exchange of international experience enables us to find joint responses to common challenges and overcome existing barriers.
This Forum is about more than identifying trends – it is about shaping the DNA of our shared future. Our primary mission is to bring advanced technologies and people together in harmony, creating a future in which we can live and grow together”.
📄 The Forum’s business programme will cover all key areas of municipal development:
• urban planning
• integration of adjacent territories into the economy
• innovation, digitalization and high-tech manufacturing
• the environment, healthcare and social services
• education of the future and youth initiatives
• culture, sports and tourism
The 6th NEASPEC International Forum on Low Carbon Cities is expected to be one of the highlights of the event. The Forum exhibition will also showcase best practices and achievements in urban planning and infrastructure development.
☝️ Full information about the event is available on 👉 the OFFICIAL WEBSITE.
🎙️Comment by the Embassy of Russia in Norway to the Norwegian news agency NTB on the progress of the special military operation (14 August 2026)
❓Is Russia capable of escalating the conflict in the coming months? Are Russian troops facing a severe shortage of weapons and personnel?
💬 Answer: Claims regarding a shortage of weapons and personnel are untrue. The rate of recruitment of contract soldiers meets the army’s needs. Russia possesses sufficient mobilisation potential. In July this year, Professor J. Mearsheimer of the University of Chicago noted that Russia’s offensive is relentless, whilst Ukraine finds itself in a dire situation.
❓Has the Ukrainian army been strengthened by the construction of defensive lines?
💬 Answer: The key factor is the depletion of Ukraine’s own resources. On 5 August this year, the former Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine, Valeriy Zaluzhny, stated explicitly: ‘In 2026, Ukraine used all types of weapons... Resources have been exhausted. Russia has found a countermeasure to all of this.’ On the same day, the European Union tightened the rules on granting temporary protection to Ukrainian men of conscription age, which points to an acute shortage of manpower in the Ukrainian Armed Forces.
❓Are Russian troops really poorly trained?
💬 Answer: Andrius Kubilius, European Commissioner for Defence and Space, warned in an interview with the Spanish newspaper El Mundo on 29 May this year that Russia possesses an army with real combat experience and capable of deploying millions of drones. He also stated that Russia is significantly ahead of Europe in military terms and has become much stronger than it was in 2022.
❓Is it true that Russia is recruiting inexperienced soldiers to deplete Ukrainian ammunition stocks?
💬 Answer: By definition, any recruit lacks combat experience – it is the command’s task to train them. The problem of a shortage of trained reinforcements is currently more acute for Ukraine. According to the Polish think tank OSW, around 290,000 cases have been brought against Ukrainian Armed Forces personnel who left their posts without authorisation. Two million citizens of conscription age are evading mobilisation. The Ukrainian Armed Forces’ monthly losses amount to at least 40,000 personnel, whilst mobilisation yields only 15,000–16,000 new recruits.
❓Does Russia use its soldiers as ‘cannon fodder’?
💬 Answer: This claim is unsubstantiated and ethically unacceptable. Defending the Motherland and its citizens is a sacred duty for the Russian state. The Russian Ministry of Defence gives the highest priority to preserving the lives and health of its servicemen. As for ‘human resources’, it is the NATO countries that are using Ukraine and the lives of Ukrainian citizens as ‘cannon fodder’ to contain Russia.
Link to the publication
❓Is Russia capable of escalating the conflict in the coming months? Are Russian troops facing a severe shortage of weapons and personnel?
💬 Answer: Claims regarding a shortage of weapons and personnel are untrue. The rate of recruitment of contract soldiers meets the army’s needs. Russia possesses sufficient mobilisation potential. In July this year, Professor J. Mearsheimer of the University of Chicago noted that Russia’s offensive is relentless, whilst Ukraine finds itself in a dire situation.
❓Has the Ukrainian army been strengthened by the construction of defensive lines?
💬 Answer: The key factor is the depletion of Ukraine’s own resources. On 5 August this year, the former Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine, Valeriy Zaluzhny, stated explicitly: ‘In 2026, Ukraine used all types of weapons... Resources have been exhausted. Russia has found a countermeasure to all of this.’ On the same day, the European Union tightened the rules on granting temporary protection to Ukrainian men of conscription age, which points to an acute shortage of manpower in the Ukrainian Armed Forces.
❓Are Russian troops really poorly trained?
💬 Answer: Andrius Kubilius, European Commissioner for Defence and Space, warned in an interview with the Spanish newspaper El Mundo on 29 May this year that Russia possesses an army with real combat experience and capable of deploying millions of drones. He also stated that Russia is significantly ahead of Europe in military terms and has become much stronger than it was in 2022.
❓Is it true that Russia is recruiting inexperienced soldiers to deplete Ukrainian ammunition stocks?
💬 Answer: By definition, any recruit lacks combat experience – it is the command’s task to train them. The problem of a shortage of trained reinforcements is currently more acute for Ukraine. According to the Polish think tank OSW, around 290,000 cases have been brought against Ukrainian Armed Forces personnel who left their posts without authorisation. Two million citizens of conscription age are evading mobilisation. The Ukrainian Armed Forces’ monthly losses amount to at least 40,000 personnel, whilst mobilisation yields only 15,000–16,000 new recruits.
❓Does Russia use its soldiers as ‘cannon fodder’?
💬 Answer: This claim is unsubstantiated and ethically unacceptable. Defending the Motherland and its citizens is a sacred duty for the Russian state. The Russian Ministry of Defence gives the highest priority to preserving the lives and health of its servicemen. As for ‘human resources’, it is the NATO countries that are using Ukraine and the lives of Ukrainian citizens as ‘cannon fodder’ to contain Russia.
Link to the publication
📰 Comment of the Embassy of Russia in Norway to the “Aftenposten” (14 August 2026)
On democracy, Nazism, Europe and the world
In an article dated 11 August, the editorial team of the Norwegian newspaper “Aftenposten” asks the question, ‘When will the Russians talk about peace rather than Hitler?’, and expresses the hope that Russian Foreign Minister Sergey Lavrov will ‘stop referring to democratically elected leaders in Europe as Nazis’.
In January 1933, the editorial board of “Aftenposten” viewed the formation of a government headed by Adolf Hitler with relief as a ‘sign of recovery and the restoration of peace and order in Germany’. During the occupation of Norway, the newspaper became a mouthpiece for Nazi propaganda.
It is hardly surprising that “Aftenposten” does not want “the Russians to talk about Hitler” – the subject is not a particularly pleasant one for the newspaper. However, Norwegian journalists would still do well to look into it, so as to prevent a repeat of the underestimation of the threat posed by misanthropic forces, which may turn against those who pander to them.
Since 2022, Norway has been voting at the UN against the draft resolution put forward by Russia ‘On combating the glorification of Nazism’.
According to “Aftenposten”, Europe is governed by leaders who, ‘unlike the President of Russia, came to power as a result of free elections’. On the basis of what criteria does the Norwegian newspaper decide that certain ‘European’ elections are freer than ‘Russian’ ones? On what grounds do “Aftenposten” and certain European politicians speak on behalf of the whole of ‘Europe’, when Europe, in the generally accepted geographical sense, extends as far as the Ural Mountains and the Caucasus Range?
“Aftenposten” wants Russia to ‘start talking to Ukraine and other countries about peace’. Russia has never refused to negotiate. The Russian side is open to resolving the conflict through political and diplomatic means, but the focus must be on addressing the root causes of the conflict and creating the conditions for building a sustainable security architecture that takes account of the realities on the ground.
It is claimed that Moscow must recognise ‘Ukraine’s right to be a free and independent country’. But our very premise is that Ukraine must become free and independent – from the destructive influence of the West. It is vitally important for Ukraine to return to the non-aligned, neutral status enshrined in the 1990 Declaration on its State Sovereignty, and to good-neighbourly relations with Russia, which were destroyed as a result of the anti-constitutional coup d’état of 2014, instigated and supported by the West.
“Aftenposten” states that ‘no one in Europe or North America poses even a remote threat to Russia’, and that ‘Norway and Europe merely wish to live in peaceful and predictable neighbourly relations with this great country’. If this were the case, there would be no unchecked eastward expansion of NATO, no crude Western interference in the internal affairs of Russia and the post-Soviet states, and no supply of weapons and intelligence to the Kiev regime for its invasion of the Kursk region and strikes deep into our country.
Today we are hearing more and more irresponsible talk from European politicians and military figures about preparations for a ‘major war’ with Russia and the possibility of strikes against its north-western regions.
👆🏻 Moscow is accused of seeking to weaken ‘Europe’, but we would like to see European ruling circles become truly sovereign and independent, because, guided by genuine national interests, they would undoubtedly reject confrontation and futile attempts to ‘crush’ Russia, setting a course towards restoring relations with our country based on mutual respect for each other’s interests.
Read in full
On democracy, Nazism, Europe and the world
In an article dated 11 August, the editorial team of the Norwegian newspaper “Aftenposten” asks the question, ‘When will the Russians talk about peace rather than Hitler?’, and expresses the hope that Russian Foreign Minister Sergey Lavrov will ‘stop referring to democratically elected leaders in Europe as Nazis’.
In January 1933, the editorial board of “Aftenposten” viewed the formation of a government headed by Adolf Hitler with relief as a ‘sign of recovery and the restoration of peace and order in Germany’. During the occupation of Norway, the newspaper became a mouthpiece for Nazi propaganda.
It is hardly surprising that “Aftenposten” does not want “the Russians to talk about Hitler” – the subject is not a particularly pleasant one for the newspaper. However, Norwegian journalists would still do well to look into it, so as to prevent a repeat of the underestimation of the threat posed by misanthropic forces, which may turn against those who pander to them.
Since 2022, Norway has been voting at the UN against the draft resolution put forward by Russia ‘On combating the glorification of Nazism’.
According to “Aftenposten”, Europe is governed by leaders who, ‘unlike the President of Russia, came to power as a result of free elections’. On the basis of what criteria does the Norwegian newspaper decide that certain ‘European’ elections are freer than ‘Russian’ ones? On what grounds do “Aftenposten” and certain European politicians speak on behalf of the whole of ‘Europe’, when Europe, in the generally accepted geographical sense, extends as far as the Ural Mountains and the Caucasus Range?
“Aftenposten” wants Russia to ‘start talking to Ukraine and other countries about peace’. Russia has never refused to negotiate. The Russian side is open to resolving the conflict through political and diplomatic means, but the focus must be on addressing the root causes of the conflict and creating the conditions for building a sustainable security architecture that takes account of the realities on the ground.
It is claimed that Moscow must recognise ‘Ukraine’s right to be a free and independent country’. But our very premise is that Ukraine must become free and independent – from the destructive influence of the West. It is vitally important for Ukraine to return to the non-aligned, neutral status enshrined in the 1990 Declaration on its State Sovereignty, and to good-neighbourly relations with Russia, which were destroyed as a result of the anti-constitutional coup d’état of 2014, instigated and supported by the West.
“Aftenposten” states that ‘no one in Europe or North America poses even a remote threat to Russia’, and that ‘Norway and Europe merely wish to live in peaceful and predictable neighbourly relations with this great country’. If this were the case, there would be no unchecked eastward expansion of NATO, no crude Western interference in the internal affairs of Russia and the post-Soviet states, and no supply of weapons and intelligence to the Kiev regime for its invasion of the Kursk region and strikes deep into our country.
Today we are hearing more and more irresponsible talk from European politicians and military figures about preparations for a ‘major war’ with Russia and the possibility of strikes against its north-western regions.
👆🏻 Moscow is accused of seeking to weaken ‘Europe’, but we would like to see European ruling circles become truly sovereign and independent, because, guided by genuine national interests, they would undoubtedly reject confrontation and futile attempts to ‘crush’ Russia, setting a course towards restoring relations with our country based on mutual respect for each other’s interests.
Read in full
👍2
#Announcement
🌐 On October 24-31, the Multinational Youth Geography Olympiad MY-GEO 2026 will be held at the Sirius Federal Territory of Russia.
During the competition, students will discuss the socio-economic development of territories in light of their natural potential, climate change and associated risks, transport and tourism, and comfortable urban environments.
✅ The Olympiad will be held in English and consist of three rounds: theoretical, practical and multimedia.
Students aged 15–18 can participate in teams of 2 to 6 members. Each team may be accompanied by two team leaders and up to two observers (aged 18 and above).
Each country may be represented only by one team.
👉 Registration is open until September 27 on the official website.
Any questions may be addressed via email: [email protected].
#Sirius
#Geography
#Science
During the competition, students will discuss the socio-economic development of territories in light of their natural potential, climate change and associated risks, transport and tourism, and comfortable urban environments.
Students aged 15–18 can participate in teams of 2 to 6 members. Each team may be accompanied by two team leaders and up to two observers (aged 18 and above).
Each country may be represented only by one team.
Any questions may be addressed via email: [email protected].
#Sirius
#Geography
#Science
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏1
🎙️Комментарий Посольства России в Норвегии в связи со статьей в газете «Aftenposten» (10 августа 2026 г.)
В связи со статьей «Hun er Russlands rikeste kvinne. Nå brenner forretningsimperiet hennes» от 8 августа 2026 г. хотели бы обратить внимание на формулировку в подзаголовке статьи: «væpnede tsjetsjenske banditter» («вооруженные чеченские бандиты»). Показательно, что в самом тексте статьи используется более нейтральная формулировка - «væpnede tsjetsjenske menn» («вооруженные чеченские мужчины»).
То есть сама редакция, судя по всему, чувствовала разницу между этими двумя определениями, но оставила более хлесткий и негативно окрашенный вариант именно в резюме - том фрагменте, который читает наибольшее число людей и который формирует первое впечатление от материала.
Преступность не имеет национальности. В России проживает около 200 народов и этносов, и увязывание с их этнической принадлежностью криминального поведения конкретной группы лиц бросает тень на весь народ, а не только на причастных к конфликту лиц.
Хотели бы также напомнить, что в Норвегии проживает многотысячная чеченская диаспора - люди, многие из которых давно стали частью норвежского общества. Формулировка вроде «tsjetsjenske banditter» в заголовочном блоке крупной норвежской газеты читается и воспринимается этой аудиторией как ярлык, навешанный на весь народ по имени, а не по факту причастности к конкретному эпизоду. Хотелось бы верить, что редакция, дорожащая репутацией издания не стремилась сознательно задеть эту группу читателей, но результат от этого не меняется.
Отдельно хотели бы отметить фактическую асимметрию, которую, на мой взгляд, стоило бы иметь в виду. Сама героиня статьи, Татьяна Ким, - этническая кореянка, родившаяся в Грозном, тогдашней столице Чечено-Ингушской АССР. Об этом в статье не сказано ни слова, хотя это заметная и по-человечески интересная деталь её биографии. Получается, что этническая принадлежность упоминается только применительно к вооруженным людям, а собственное происхождение главной героини - как раз тесно связанное с Чечней - остается за кадром. Такая избирательность в использовании этнических маркеров, даже неумышленная, создает однобокое впечатление у читателя.
Предложили бы редакции рассмотреть возможность уточнения формулировки в подзаголовке и при последующих публикациях на эту тему воздерживаться от негативно окрашенных формулировок, связанных с этнической принадлежностью.
В связи со статьей «Hun er Russlands rikeste kvinne. Nå brenner forretningsimperiet hennes» от 8 августа 2026 г. хотели бы обратить внимание на формулировку в подзаголовке статьи: «væpnede tsjetsjenske banditter» («вооруженные чеченские бандиты»). Показательно, что в самом тексте статьи используется более нейтральная формулировка - «væpnede tsjetsjenske menn» («вооруженные чеченские мужчины»).
То есть сама редакция, судя по всему, чувствовала разницу между этими двумя определениями, но оставила более хлесткий и негативно окрашенный вариант именно в резюме - том фрагменте, который читает наибольшее число людей и который формирует первое впечатление от материала.
Преступность не имеет национальности. В России проживает около 200 народов и этносов, и увязывание с их этнической принадлежностью криминального поведения конкретной группы лиц бросает тень на весь народ, а не только на причастных к конфликту лиц.
Хотели бы также напомнить, что в Норвегии проживает многотысячная чеченская диаспора - люди, многие из которых давно стали частью норвежского общества. Формулировка вроде «tsjetsjenske banditter» в заголовочном блоке крупной норвежской газеты читается и воспринимается этой аудиторией как ярлык, навешанный на весь народ по имени, а не по факту причастности к конкретному эпизоду. Хотелось бы верить, что редакция, дорожащая репутацией издания не стремилась сознательно задеть эту группу читателей, но результат от этого не меняется.
Отдельно хотели бы отметить фактическую асимметрию, которую, на мой взгляд, стоило бы иметь в виду. Сама героиня статьи, Татьяна Ким, - этническая кореянка, родившаяся в Грозном, тогдашней столице Чечено-Ингушской АССР. Об этом в статье не сказано ни слова, хотя это заметная и по-человечески интересная деталь её биографии. Получается, что этническая принадлежность упоминается только применительно к вооруженным людям, а собственное происхождение главной героини - как раз тесно связанное с Чечней - остается за кадром. Такая избирательность в использовании этнических маркеров, даже неумышленная, создает однобокое впечатление у читателя.
Предложили бы редакции рассмотреть возможность уточнения формулировки в подзаголовке и при последующих публикациях на эту тему воздерживаться от негативно окрашенных формулировок, связанных с этнической принадлежностью.
🎙️Statement by the Embassy of Russia in Norway regarding an article in the «Aftenposten» newspaper (10 August 2026)
In response to the article ‘Hun er Russlands rikeste kvinne. Nå brenner forretningsimperiet hennes’, published on 8 August 2026, we would like to draw attention to the wording in the article’s subheading: ‘væpnede tsjetsjenske banditter’ (‘armed Chechen bandits’). It is telling that the body of the article itself uses a more neutral phrase – ‘armed Chechen men’. In other words, the editorial team itself apparently recognised the difference between these two terms, but retained the more inflammatory and negatively charged version specifically in the summary – the section read by the greatest number of people and which forms the first impression of the article.
Crime has no nationality. Around 200 nationalities and ethnic groups live in Russia, and linking the criminal behaviour of a specific group of individuals to their ethnic background casts a shadow over the entire people, not just those involved in the conflict.
We would also like to point out that Norway is home to a Chechen diaspora numbering many thousands — people, many of whom have long since become part of Norwegian society. A phrase such as ‘tsjetsjenske banditter’ in the headline of a major Norwegian newspaper is read and perceived by this audience as a label applied to the entire people by name, rather than on the basis of actual involvement in a specific incident. One would like to believe that the editorial team, which values the publication’s reputation, did not set out to deliberately offend this group of readers, but the outcome remains the same.
We would also like to highlight a factual asymmetry which, in my view, is worth bearing in mind. The article’s subject, Tatyana Kim, is an ethnic Korean born in Grozny, then the capital of the Chechen-Ingush Autonomous Soviet Socialist Republic. Not a word is said about this in the article, although it is a notable and, on a human level, interesting detail of her biography. It appears that ethnic background is mentioned only in relation to armed individuals, whilst the main protagonist’s own origins – which are, in fact, closely linked to Chechnya – remain unmentioned. Such selectivity in the use of ethnic markers, even if unintentional, creates a one-sided impression for the reader.
We would suggest that the editorial team consider clarifying the wording in the subheading and, in future publications on this topic, refrain from using negatively connoted language relating to ethnic background.
In response to the article ‘Hun er Russlands rikeste kvinne. Nå brenner forretningsimperiet hennes’, published on 8 August 2026, we would like to draw attention to the wording in the article’s subheading: ‘væpnede tsjetsjenske banditter’ (‘armed Chechen bandits’). It is telling that the body of the article itself uses a more neutral phrase – ‘armed Chechen men’. In other words, the editorial team itself apparently recognised the difference between these two terms, but retained the more inflammatory and negatively charged version specifically in the summary – the section read by the greatest number of people and which forms the first impression of the article.
Crime has no nationality. Around 200 nationalities and ethnic groups live in Russia, and linking the criminal behaviour of a specific group of individuals to their ethnic background casts a shadow over the entire people, not just those involved in the conflict.
We would also like to point out that Norway is home to a Chechen diaspora numbering many thousands — people, many of whom have long since become part of Norwegian society. A phrase such as ‘tsjetsjenske banditter’ in the headline of a major Norwegian newspaper is read and perceived by this audience as a label applied to the entire people by name, rather than on the basis of actual involvement in a specific incident. One would like to believe that the editorial team, which values the publication’s reputation, did not set out to deliberately offend this group of readers, but the outcome remains the same.
We would also like to highlight a factual asymmetry which, in my view, is worth bearing in mind. The article’s subject, Tatyana Kim, is an ethnic Korean born in Grozny, then the capital of the Chechen-Ingush Autonomous Soviet Socialist Republic. Not a word is said about this in the article, although it is a notable and, on a human level, interesting detail of her biography. It appears that ethnic background is mentioned only in relation to armed individuals, whilst the main protagonist’s own origins – which are, in fact, closely linked to Chechnya – remain unmentioned. Such selectivity in the use of ethnic markers, even if unintentional, creates a one-sided impression for the reader.
We would suggest that the editorial team consider clarifying the wording in the subheading and, in future publications on this topic, refrain from using negatively connoted language relating to ethnic background.
👍2👏1
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🎙 Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova’s answer to a media question regarding Turkish Foreign Minister Hakan Fidan’s statement on a proposal for Russia and Ukraine to introduce a moratorium on military activities in the Black Sea (August 14, 2026)
❓ Question: Has the Russian Side received Turkiye’s proposal to introduce a moratorium on military activities in the Black Sea, and is it prepared to consider such an option?
💬 Maria Zakharova: We traditionally give careful consideration to all peace initiatives put forward by our foreign partners, especially by Turkiye, which is an important regional player and our neighbour on the Black Sea.
Turkiye’s Foreign Minister Hakan Fidan recently said in a media interview that Ankara had conveyed proposals to the Russian and Ukrainian sides on introducing a moratorium on military activities in the Black Sea.
❌ The Russian Side has not received through official channels any formal Turkiye’s proposal setting out the specific terms of this initiative.
If this refers to a one-sided arrangement along the lines of the 2022-2023 scheme, better known as the Black Sea Initiative, under which Moscow suspended military activities in the Black Sea – more precisely, retaliatory measures to protect Russian port infrastructure and energy facilities – then returning to that format would be inadvisable.
☝️ The arrangement was conditional on reciprocal measures by the other side. Those measures never followed.
At the time, as you may recall, we agreed to the moratorium in exchange for access for Russian agricultural products to global markets.
However, the West demonstrated a bad-faith approach: the humanitarian corridor we provided came to be widely used for terrorist attacks against Russian civilian and military facilities, while Russian agricultural products remained under sanctions. This ultimately led to the termination of the Black Sea Initiative.
Today, we regularly face brazen acts of terrorism carried out by Ukrainian drones in the Black Sea against civilian vessels from coastal states, several times a month. We regard these attacks as a deliberate policy aimed at destabilising civilian shipping in the Black Sea region, further escalating tensions and prolonging the conflict, with the open acquiescence of neighbouring countries in the region.
At the same time, we see no prerequisites for the situation to improve and, consequently, no grounds for half-measures that merely give the Kiev regime a temporary respite.
We have recently seen a growing number of international calls for a ceasefire and for settling the situation around Ukraine through familiar short-term arrangements.
Our position on these proposals and on the issue as a whole remains unchanged 👉 A sustainable and long-term settlement of the Ukrainian crisis is possible only if its root causes are eliminated.
❗️ First and foremost, this means removing the security threats created by #NATO’s eastward expansion and attempts to draw Kiev into the alliance.
It is equally important to secure guarantees for the restoration and observance of the legitimate rights of the Russian and Russian-speaking population in the territories that remain under the control of the Kiev regime.
❓ Question: Has the Russian Side received Turkiye’s proposal to introduce a moratorium on military activities in the Black Sea, and is it prepared to consider such an option?
💬 Maria Zakharova: We traditionally give careful consideration to all peace initiatives put forward by our foreign partners, especially by Turkiye, which is an important regional player and our neighbour on the Black Sea.
Turkiye’s Foreign Minister Hakan Fidan recently said in a media interview that Ankara had conveyed proposals to the Russian and Ukrainian sides on introducing a moratorium on military activities in the Black Sea.
❌ The Russian Side has not received through official channels any formal Turkiye’s proposal setting out the specific terms of this initiative.
If this refers to a one-sided arrangement along the lines of the 2022-2023 scheme, better known as the Black Sea Initiative, under which Moscow suspended military activities in the Black Sea – more precisely, retaliatory measures to protect Russian port infrastructure and energy facilities – then returning to that format would be inadvisable.
☝️ The arrangement was conditional on reciprocal measures by the other side. Those measures never followed.
At the time, as you may recall, we agreed to the moratorium in exchange for access for Russian agricultural products to global markets.
However, the West demonstrated a bad-faith approach: the humanitarian corridor we provided came to be widely used for terrorist attacks against Russian civilian and military facilities, while Russian agricultural products remained under sanctions. This ultimately led to the termination of the Black Sea Initiative.
Today, we regularly face brazen acts of terrorism carried out by Ukrainian drones in the Black Sea against civilian vessels from coastal states, several times a month. We regard these attacks as a deliberate policy aimed at destabilising civilian shipping in the Black Sea region, further escalating tensions and prolonging the conflict, with the open acquiescence of neighbouring countries in the region.
At the same time, we see no prerequisites for the situation to improve and, consequently, no grounds for half-measures that merely give the Kiev regime a temporary respite.
We have recently seen a growing number of international calls for a ceasefire and for settling the situation around Ukraine through familiar short-term arrangements.
Our position on these proposals and on the issue as a whole remains unchanged 👉 A sustainable and long-term settlement of the Ukrainian crisis is possible only if its root causes are eliminated.
❗️ First and foremost, this means removing the security threats created by #NATO’s eastward expansion and attempts to draw Kiev into the alliance.
It is equally important to secure guarantees for the restoration and observance of the legitimate rights of the Russian and Russian-speaking population in the territories that remain under the control of the Kiev regime.