Megkezdődtek a Nemzetközi Ruszofil Mozgalom második kongresszusának előkészületei

közölte Marija Zaharova, az orosz külügyminisztérium szóvivője. Megjegyezte, hogy a 2023. március 14-én tartott első kongresszus nagy sikert aratott. Ezen 42 országból 87 külföldi küldött vett részt. A kongresszus a nemzetközi közösség részéről komoly érdeklődést mutatott az orosz kulturális örökség népszerűsítésére és megőrzésére irányuló nemzetközi együttműködés kialakítása iránt, szemben a Nyugat által kibontakoztatott agresszív russzofób politikával.

A mozgalom kész támogatni az orosz tudomány, kultúra, oktatás, az Oroszországhoz kötődő műemlékek megőrzését szolgáló különféle kezdeményezéseket és rendezvényeket.

A ruszofilok második kongresszusára a jövő év elején kerül sor. Ez virtuális formában valósulhat meg. Lehetséges, hogy felhasználják az április 29-én megrendezett, a multipolaritásról szóló globális konferencia sikeres tapasztalatait.

⚡️Az Oroszországi Föderáció Külügyminisztériuma

2023.02.27.

A brit BBC televíziós társaság megbízhatatlan "dokumentumfilmjéről"

A BBC új brit "dokumentumfilm" sorozata, amely a "Putyin a Nyugat ellen" feltűnő címet viseli, a médiamanipuláció rendkívül árulkodó példája. Ez az agitációs sorozat, amely februárban jelent meg a televíziók képernyőin és a monitorokon, élénken és teljes mértékben feltárja a nyugati (és ennek lényegeként az angol) propaganda módszertanát és eszközeit, amely most a bolygónk lakóinak "elméjéért és szívéért" folytatott harc eszközévé változott.

❗️A tényszerűen hihetőnek tűnő eseményvázlat alapján, amelyet kiváló minőségű videósorozat és a nyugati "hatóságok" idézetei kísérnek, ügyesen jön létre egy eltorzított, szó szerint „fejjel lefelé” fordított szemantikai sorozat.
Ennek a minden bizonnyal lenyűgöző televíziós sorozatnak a szerzői helyesen értették meg feladatukat - legjobb tudásuk (és fantáziáik) segítségével elhárítani Oroszország azon érveit, amelyeket a világ legtöbb országa tisztességesnek tart, hogy a Nyugat volt az, amely évtizedek óta a hazánkkal való konfrontáció elmélyítésének útján jár. Végül is ellenfeleink voltak azok, akik figyelmen kívül hagyták az orosz javaslatokat az európai biztonság oszthatatlanságának elvének végrehajtására, valamint egy közös gazdasági és humanitárius tér kialakítására a kontinensen az Atlanti-óceántól az Urálig.
🔹Az orosz ellenvetések ellenére makacsul bővítették a NATO-t, szisztematikusan áthelyezve a szövetség haditechnikai potenciálját határainkra. A szomszédos országokban aktívan részt vettek a "társadalmi mérnöki munkában", elősegítve az ottani rendszerváltást egy oroszellenes és hazánkkal szemben nyíltan ellenséges rendszerre. Végül felgyorsult ütemben a testvéri Ukrajnát és annak vezetését mindenekelőtt a neonácizmus és a russzofóbia ideológiájának melegágyává, a nyugati militarizmus előőrsévé és nyugati pénzekkel és fegyverekkel felfújt „proxy-játékosává” tették, tönkretéve (ahogy azt a kijevi tisztviselők is elismerik) országukat Washington és London stratégiai céljai érdekében.

‼️A filmben azonban a néző természetesen nem fogja látni vagy hallani mindezt. Nem árulják el neki, hogy milyen indítékok késztették az USA-t és az EU-t arra, hogy évtizedeken át figyelmen kívül hagyják a balti oroszokkal szembeni etnikai diszkriminációs politikát, amely a kijevi rezsimet arra inspirálta, hogy elnyomja Ukrajna orosz ajkú lakosságának jogait, majd a Donbasszban élő „nem emberek” fizikai megsemmisítésére. Nem fogják megemlíteni a Fehér Ház és a brüsszeli európai struktúrák magas rangú "vendégelőadóinak" jelenlétét a kijevi Majdanon 2013 telén, amelyek áldásával és bőkezű pénzügyi támogatásával szervezték meg az alkotmányellenes puccsot Ukrajnában. Megmentik őket a kijevi katonaság és csatlósaik által szervezett Donbassz barbár lövöldözésének, valamint az ukrán nácik Kijev utcáin történő fáklyás felvonulásainak kellemetlen jeleneteitől. Mindezeket a "felvilágosult" Nyugat számára rendkívül kényelmetlen témákat a film szorgalmasan elhallgatja.
De ami a brit televíziós sorozatban bőven elég, az a számtalan elcsépelt klisé és ellenünk szóló követelés reprodukálása. Itt van a hírhedt "Szkripal-ügy", az INF-szerződés megsemmisítése, az MH-17-es járat tragédiája és még sok más. Mindegyik epizódot kritikátlanul és kategorikusan kezelik, anélkül, hogy belemélyednének az orosz érvek lényegébe, amelyek eleve vitathatatlan nyugati változatok csak az "egyensúlyhoz" szükséges kiegészítéseként jelennek meg a filmben. Jelentős, hogy nézőpontunk a filmben vagy hiányzik, vagy az orosz tisztviselők beszédeinek és interjúinak néhány, a kontextusból kiragadott töredékére redukálódik, vagy – ami még cinikusabb – a nyugati tisztviselők primitív és teljesen torz értelmezésében jelenik meg, akik közül sokan (mint D.Grybauskaite, R.Sikorski és M.McFaul) soha nem titkolták személyes oroszellenes előítéleteiket.

A sorozat készítői által alkalmazott módszertan bemutatására a film második szériáját vesszük sorra, amely a Szíriában és környékén kialakult helyzetről szól❗️A narratíva vezérmotívuma indokolatlanul arra a gondolatra redukálódik, hogy az orosz vezetés V.V.Putyin elnök vezetésével állítólag minden tekintetben elkerülte a közös nyelv megtalálását a nyugati kollégákkal annak érdekében, hogy Bassár el-Aszad bármi áron hatalmon maradjon az Arab Köztársaságban. Az orosz vezetés szándékainak őszintétlenségével kapcsolatos hamis vádak hátterében Moszkva számos nyilatkozatát és kezdeményezését figyelmen kívül hagyták, amelyek célja a szíriai elnök erőszakos megbuktatásával járó forgatókönyv megakadályozása volt, amely elkerülhetetlenül az ország káoszba süllyedéséhez vezetne, amit a világközösség a jól ismert iraki, majd líbiai események példáján láthatott.

🔹Nem kapott tudósítást az "Asztana formátum" legfontosabb kezdeményezése sem az Alkotmányügyi Bizottság megalakításáról, amelynek feladata az Arab Köztársaság alaptörvényének módosítására vonatkozó javaslatok előkészítése. Ebbe a sorozatba számunkra ismeretlen okokból szintén nem kerültek be A.V.Kelin, az Oroszország londoni nagykövetének interjújának kulcsfontosságú tézisei, amelyek részletesen kifejtették hazánk álláspontját.
❗️Ezzel szemben a nyugatiak nyilvánvaló részvételét a szíriai földön zajló polgárháború kitörésében elhallgatják. Bassár el-Aszad megbuktatására irányuló kísérleteiket az ország "demokratizálásának" leple alatt mutatják be. Egy szó sem esik arról, hogy London és szövetségesei aktívan támogatják a "White Helmets" álhumanitárius civil szervezet tevékenységét, amely közvetlenül felelős számos, vegyi fegyverek bevetésével kapcsolatos provokáció megszervezéséért Szíriában, beleértve a filmben említett Kelet-Ghoutai tragédiát (2013. augusztusában), amelyet a Szíria és Oroszország hatóságainak lejáratására vállaltak. Végül, miközben a szerzők kritizálják Moszkvát az aleppói felszabadítási művelet állítólagos magas civil áldozatainak száma miatt, úgy döntöttek, hogy egyszerűen "elfelejtik" a szíriai Rakkát 2017-ben ért igazán kegyetlen amerikai, brit és francia bombázást, amelynek során a 300 000 lakosú várost szó szerint letörölték a térképről.
Általánosságban az európai katonai és politikai helyzet jelenlegi destabilizálódásának tényleges okainak elemzését, amelyet a nyugati országok romboló politikája és Oroszország aggodalmainak és érdekeinek teljes figyelmen kívül hagyása okoz, beárnyékolja a közönség elkábítása a nyugati média által már kidolgozott információk ismétlésével, mintha Moszkva érintettségét jeleznék a közelmúlt visszhangzó eseményeiben. A "fákat" a szerzők gondosan ültetik úgy, hogy ne látszódjon mögöttük az "erdő".
🔹Ugyanezen okból láthatóan rendkívül felületesen fedik le azokat a javaslatokat, amelyeket hazánk 2021 végén terjesztett elő a biztonsági garanciákra vonatkozóan. Követeléseink az új tagok, köztük Ukrajna, NATO-ba való felvételének kizárása, az 1997-es status quo visszaállítása a haderő és a fegyverzet tekintetében a blokk új országaiban, a katonai tevékenységek felhagyása, valamint a közepes és rövidebb hatótávolságú földi rakéták telepítésének megszüntetése az Oroszországgal szomszédos régiókban. Ebben nincs semmi természetfeletti, ha az Euro-atlanti térség stabilitásának megőrzése forog kockán. Nagyon komoly javaslataink azonban semmilyen módon nem kerültek bemutatásra a filmben.
Ennek eredményeképpen ismét nem történik kísérlet az európai biztonsági válság gyökereinek elemzésére, amely az 1990-es évek végén és a 2000-es évek elején alakult ki, hanem inkább az elszórt és túlzó oroszellenes szitkozódások összevisszasága. Maradjunk annyiban, hogy nem tudtak megbirkózni azzal a feladattal, hogy objektíven bemutassák az Oroszország a Nyugathoz fűződő viszonyának súlyosbodásának időszakát, amit maguk a szerzők deklaráltak.

⚡️О недостоверном "документальном" фильме британской телекорпорации "Би-Би-Си"

Новый «документальный» цикл британской «Би-би-си» под кричащим названием «Путин против Запада - крайне показательный образчик медийных манипуляций. Данная серия агиток, выпущенная на телевизионные экраны и мониторы в феврале, ярко и в полной мере раскрывает методологию и инструментарий западной (и английской как ее квинтэссенции) пропаганды, превращенной ныне в орудие борьбы за «умы и сердца» жителей нашей планеты. На основе фактологически вроде бы правдоподобной событийной канвы, сопровождаемой качественным видеорядом и цитатами западных «авторитетов», умело создается искаженный, перевернутый буквально «с ног на голову» смысловой ряд.
❗️Свою задачу авторы этого безусловно увлекательного художественного телесериала поняли верно – парировать в меру сил (и фантазии) доводы России, которые считают справедливыми большинство стран мира, о том, что именно Запад десятилетиями шел по пути углубления конфронтации с нашей страной.

❗️Ведь именно наши оппоненты игнорировали российские предложения о воплощении в жизнь принципа неделимости безопасности в Европе и построении на континенте общего экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Урала. Вопреки российским возражениям упорно расширяли НАТО, планомерно передвигая военно-технический потенциал Альянса к нашим границам. Деятельно занимались «социальной инженерией» в соседних с нами странах, способствуя смене в них режимов на антироссийские и открыто враждебные к нашей стране. 🔹Наконец, ударными темпами превратили братскую Украину и ее руководство в первую очередь в рассадник идеологии неонацизма и русофобии, форпост западного милитаризма и раздутого западными деньгами и оружием «прокси-игрока», разрушающего (как признают официальные лица Киева) свою страну ради реализации стратегических целей Вашингтона и Лондона.
Впрочем, в фильме всего этого зритель, разумеется, не увидит и не услышит. Ему не скажут о мотивах, побудивших США и ЕС десятилетиями не замечать политику этнической дискриминации русских в Прибалтике, вдохновившую киевский режим на подавление прав русскоязычного населения Украины, а затем и на физическое уничтожение «нелюдей» в Донбассе. Не заикнутся о присутствии на киевском майдане зимой 2013 г. высокопоставленных «гастролеров» из Белого дома и брюссельских евроструктур, с благословения и при щедрой финансовой поддержке которых и был организован антиконституционный госпереворот на Украине. Уберегут и от неприятных сцен организованных киевской военщиной и их приспешниками варварских обстрелов Донбасса, а также факельных шествий украинских нацистов на улицах Киева. Все эти крайне неудобные для «просвещенного» Запада темы в фильме старательно замалчиваются.
❗️А вот чего в британском телесериале хватает с лихвой, так это воспроизведения многочисленных заезженных клише и претензий в наш адрес. Здесь и пресловутое «дело Скрипалей», и разрушение Договора о РСМД, и трагедия рейса MH-17 и многое другое. Каждый из этих эпизодов рассматривается дежурно, некритично и безапелляционно, без углубления в существо российских аргументов, которые в фильме фигурируют лишь как необходимый для «баланса» довесок к априори бесспорным западным версиям. Показательно, что наша точка зрения в фильме либо отсутствует, либо сведена к вырванным из контекста немногочисленным обрывкам выступлений и интервью российских официальных лиц, либо – что гораздо циничнее – представлена в примитивной и донельзя искаженной интерпретации западных официальных лиц, многие из которых (вроде Д.Грибаускайте, Р.Сикорского и М.Макфола), никогда не скрывали своих личных антироссийских предубеждений.

Дабы проиллюстрировать методику, используемую создателями сериала, обратимся ко второй серии фильма – о ситуации в Сирии и вокруг нее❗️
Лейтмотив повествования безосновательно сведен к мысли о том, что руководство России во главе с Президентом В.В.Путиным якобы всячески избегало находить общий язык с западными коллегами, дабы любой ценой сохранить  Б.Асада у власти в Арабской Республике. На фоне ложных обвинений в неискренности намерений российского руководства проигнорированы многочисленные заявления и инициативы Москвы, направленные на недопущение сценария с силовым свержением президента Сирии, которое бы неизбежно привело к погружению страны в хаос, в чем мировое сообщество имело возможность убедиться на примере известных событий в Ираке, а затем в Ливии.

🔹Не удостоилась освещения и важнейшая инициатива «Астанинского формата» по формированию Конституционного Комитета, задачей которого является подготовка предложений по поправкам в Основной закон Арабской Республики. Ключевые тезисы из интервью Посла России в Великобритании А.В.Келина, детально разъяснившего позицию нашей страны, по непонятным нам причинам в эту серию также не вошли.

‼️На контрасте умалчивается очевидная причастность западников к развязыванию гражданской войны на сирийской земле. Предпринимавшиеся ими попытки добиться свержения Б.Асада поданы под видом «демократизации» страны. Ни слова не сказано об активной поддержке Лондоном и его союзниками деятельности псевдогуманитарной НПО «Белые каски», которые несут прямую ответственность за организацию целого ряда провокаций с применением химического оружия в Сирии, включая упоминающуюся в фильме трагедию в Восточной Гуте (август 2013 г.), предпринятых с целью дискредитации властей САР и России. Наконец, критикуя Москву за якобы многочисленные гражданские жертвы в ходе операции по освобождению Алеппо, авторы предпочли попросту «позабыть» о действительно безжалостных бомбардировках США, Великобританией и Францией сирийской Ракки в 2017 г., в ходе которых город с 300-тысячным населением был буквально стерт с лица земли.
В целом же за убаюкивающим аудиторию повтором уже отработанных западными СМИ информповодов, будто бы свидетельствующих о причастности Москвы к резонансным событиям недавнего прошлого, уходит на задний план главное – собственно анализ причин нынешней дестабилизации военно-политической обстановки в Европе, обусловленной деструктивной политикой западных стран и полным игнорированием озабоченностей и интересов России. «Деревья» заботливо высажены авторами таким образом, чтобы за ними не было видно «леса».
По той же причине, видимо, крайне поверхностно освещены выдвинутые нашей страной в конце 2021 г. предложения по гарантиям безопасности. В наших требованиях исключить принятие в НАТО новых членов, в т.ч. Украину, воссоздать статус-кво 1997 г. по силам и вооружениям в новых странах блока, отказаться от военной деятельности и развертывания ракет средней и меньшей дальности наземного базирования в сопредельных с Россией регионах нет ничего сверхъестественного, если на кону сохранение стабильности на всем пространстве Евроатлантики. Однако наши очень серьезные предложения никак в фильме представлены не были.
В результате имеем опять-таки не попытку анализа первопричин кризиса безопасности в Европе, истоки которого уходят в конец 1990-х – начало 2000-х гг., а нагромождение разрозненных и набивших оскомину антироссийских пасквилей. Прямо скажем, что с заявленной самим авторами задачей объективного освещения периода обострений отношений России с Западом справиться они не смогли.

🎙 Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу RT (26 июня 2023 года)

❓ Вопрос: Какова международная реакция на неудавшийся мятеж?

💬 С.В.Лавров: Нет смысла пересказывать всё то, что заполняло СМИ в последние дни. Все могли видеть и слышать международную реакцию. Каждый взрослый человек вполне может её оценить.

❓ Вопрос: Была ли высказана поддержка от союзников России?

💬 С.В.Лавров: В многочисленных звонках Президенту России В.В.Путину коллеги выражали солидарность, поддержку, уверенность в том, что ситуация будет под контролем и вернется в конституционное поле. Как и получилось.

Я тоже провел несколько телефонных разговоров по инициативе зарубежных партнёров. Многие из них высказали те же мысли: солидарность, уверенность в том, что мы не допустим каких-либо попыток подорвать единство нашего государства, успех специальной военной операции. Но просили не говорить публично об их звонках. Уважаем их просьбы. <...>

Читайте полностью

🔹 В связи с украинским кризисом США уже не раз проявляли полнейшую предвзятость, ангажированность. Они ведут войну против Российской Федерации руками украинцев.

🔹 Не увидел какой-то паники и каких-либо изменений в отношениях африканских стран с Россией. Наоборот, я получил несколько звонков солидарности, в том числе от многих моих африканских друзей. Исходим из того, что никаких конъюнктурных моментов не может быть привнесено в стратегические отношения между Россией и нашими африканскими партнёрами.

🔹 Когда в той или иной стране предпринимались попытки мятежа и госпереворота, США каждый раз реагировали по-разному в зависимости от того, кто был у власти и кто пытался совершить переворот.

❗️ Где Западу интересно сохранить прикормленную власть, то там не может быть никаких протестов по определению. А там, где власть отражает не интересы гегемона, а пытается исходить из национальных интересов своей страны и народа, там на эту власть «науськивают» всякую шпану. Это американские «правила» – «мир по-американски», как они его хотят видеть и укреплять.

⚡️ Обращение Президента России В.В.Путина к гражданам России (26 июня 2023 г.)

💬 Сегодня ещё раз обращаюсь ко всем гражданам России. Благодарю вас за выдержку, сплочённость и патриотизм. Эта гражданская солидарность показала, что любой шантаж, попытки устроить внутреннюю смуту обречены на провал.

Из обращения Президента России

• Была проявлена высочайшая консолидация общества, исполнительной и законодательной власти на всех уровнях. Твёрдую, однозначную позицию поддержки конституционного порядка заняли общественные организации, религиозные конфессии, ведущие политические партии, фактически всё российское общество. Всех объединило и сплотило главное – ответственность за судьбу Отечества.

• Именно братоубийства хотели враги России: и неонацисты в Киеве, и их западные покровители, и разного рода национал-предатели. Хотели, чтобы солдаты России убивали друг друга, чтобы погибли военнослужащие и мирные жители, чтобы в конечном счёте проиграла Россия, а наше общество раскололось, захлебнулось в кровавой междоусобице.

• Признателен Президенту Белоруссии Александру Григорьевичу Лукашенко за его усилия и вклад в мирное разрешение ситуации.

• Благодарю тех солдат и командиров группы «Вагнер», которые приняли единственно правильное решение – не пошли на братоубийственное кровопролитие, остановились у последней черты. Сегодня у вас есть возможность продолжить службу России, заключив контракт с Министерством обороны или другими силовыми органами, либо вернуться к своим родным и близким. Кто хочет – сможет уйти и в Белоруссию. Данное мною обещание будет исполнено. Повторю, выбор за каждым из вас, но уверен, это будет выбор воинов России, которые осознали свою трагическую ошибку.

• Именно патриотический настрой граждан, консолидация всего российского общества сыграли в эти дни решающую роль. Эта поддержка позволила нам вместе преодолеть сложнейшие испытания для нашей Родины.

💬Szergej Lavrov orosz külügyminiszter interjúja a RT-nek (2023. június 26.)

❓Kérdés: Mi a nemzetközi reakció a sikertelen lázadásra?

Szergej Lavrov: Nincs értelme újra elmondani mindazt, ami az elmúlt napokban a médiát megtöltötte. Mindenki láthatta és hallhatta a nemzetközi reakciókat. Minden felnőtt ember értékelni tudja teljes mértékben.

❓Kérdés: Kapott-e támogatást Oroszország szövetségeseitől?

Szergej Lavrov: A kollégák Vlagyimir Putyin orosz elnökkel folytatott számos telefonbeszélgetés során kifejezték szolidaritásukat, támogatásukat és bizalmukat abban, hogy a helyzetet ellenőrzés alá vonják és visszatér az alkotmányos keretek közé. Mint ahogyan az meg is történt.

Én is több telefonbeszélgetést folytattam külföldi partnereink kezdeményezésére. Sokan közülük ugyanazokat a gondolatokat fejezték ki: szolidaritás, bizalom abban, hogy nem hagyjuk, hogy bármilyen kísérletet tegyenek államunk egységének és a különleges katonai művelet sikerének aláásására. Arra kértek azonban, hogy ne beszéljünk nyilvánosan a hívásaikról. Mi tiszteletben tartjuk a kérésüket. <...>

Az ukrán válságban az Egyesült Államok többször is teljesen elfogult és részrehajló volt. Háborút folytatnak az Orosz Föderáció ellen az ukránok oldalán.

Nem láttam semmilyen pánikot vagy változást Afrika és Oroszország kapcsolatában. Éppen ellenkezőleg, számos szolidaritási felhívást kaptam, többek között sok afrikai barátomtól. Abból kiindulva, hogy Oroszország és afrikai partnereink stratégiai kapcsolataiba nem kerülhetnek konjunkturális helyzetek.
Amikor egy adott országban lázadási és államcsínykísérletek történtek, az USA minden alkalommal másképp reagált, attól függően, hogy ki volt hatalmon, és ki próbálta végrehajtani a puccsot.

Ahol a Nyugat érdekelt egy támogatott kormány fenntartásában, ott definíció szerint nem lehet tiltakozni. De ahol a kormány nem a hegemón érdekeit képviseli, hanem országa és népe nemzeti érdekeiből próbál kiindulni, ott erre a kormányra mindenféle csőcseléket "uszítanak rá". Ezek az amerikai "szabályok" - "az amerikai béke", ahogy ők akarják látni és megerősíteni.