Крушение самолета в России. ч. 3. Начало👆
Теперь наши наблюдения со стороны. Транспортные самолеты в приграничье, где доступна работа фронтового ПВО противника, все же не летают. Это аксиома. Даже боевые истребители попадают в ловушки в прифронтовой зоне, как уже было в Брянской и Херсонской областях. Поэтому, если там летит военно-транспортный самолет, – то это или преступная глупость, или согласованное с противоположной стороной событие. И в подтверждении нашего аргумента отметим, что в этой войне нет фактов поражения ВСУ военно-транспортных самолетов России именно в воздухе. Но Генштаб ВСУ утверждает, что транспортники ВКС РФ стали часто летать в приграничный Белгород. Мы не можем этого опровергнуть или подтвердить, но само по себе такое поведение российской стороны выглядит максимально убийственно.
Ну, и теперь возникает вопрос, чье это было решение ударить по транспортнику с украинскими военнопленными. Было ли это ошибочное решение? Или не совсем? Завтра у Зеленского День рождения, и обмен военнопленными – это такой репутационный профит, который в украинском обществе воспринимается в плюс. То есть такой двойной праздник. А с другой стороны, отдать сознательно приказ подорвать российский транспортник с украинскими военнопленными – это значит ударить по своей репутации. Ну, это настолько очевидно, что разжевывать особо не нужно.
При этом работа ПВО – это не кустарное мероприятие. Запустить ракеты прохожий с улицы или военнослужащий сам по себе не сможет. Это координированная работа огромной группы военных. И дальше – ключевые вопросы. Проблема случилась в коммуникации, и конкретный расчет ПВО не знал, что 24 января должен был состояться обмен пленными? Или же конкретному расчету ПВО сознательно не сообщили, что на борту украинские военнопленные, но все равно был отдан приказ на уничтожение борта? И во втором случае возникают уточняющие вопросы – кто это сделал и с какой целью? Потому что расшатывается лодка в данном случае не российская, а исключительно украинская.
#война
Подписаться|Поддержать
Теперь наши наблюдения со стороны. Транспортные самолеты в приграничье, где доступна работа фронтового ПВО противника, все же не летают. Это аксиома. Даже боевые истребители попадают в ловушки в прифронтовой зоне, как уже было в Брянской и Херсонской областях. Поэтому, если там летит военно-транспортный самолет, – то это или преступная глупость, или согласованное с противоположной стороной событие. И в подтверждении нашего аргумента отметим, что в этой войне нет фактов поражения ВСУ военно-транспортных самолетов России именно в воздухе. Но Генштаб ВСУ утверждает, что транспортники ВКС РФ стали часто летать в приграничный Белгород. Мы не можем этого опровергнуть или подтвердить, но само по себе такое поведение российской стороны выглядит максимально убийственно.
Ну, и теперь возникает вопрос, чье это было решение ударить по транспортнику с украинскими военнопленными. Было ли это ошибочное решение? Или не совсем? Завтра у Зеленского День рождения, и обмен военнопленными – это такой репутационный профит, который в украинском обществе воспринимается в плюс. То есть такой двойной праздник. А с другой стороны, отдать сознательно приказ подорвать российский транспортник с украинскими военнопленными – это значит ударить по своей репутации. Ну, это настолько очевидно, что разжевывать особо не нужно.
При этом работа ПВО – это не кустарное мероприятие. Запустить ракеты прохожий с улицы или военнослужащий сам по себе не сможет. Это координированная работа огромной группы военных. И дальше – ключевые вопросы. Проблема случилась в коммуникации, и конкретный расчет ПВО не знал, что 24 января должен был состояться обмен пленными? Или же конкретному расчету ПВО сознательно не сообщили, что на борту украинские военнопленные, но все равно был отдан приказ на уничтожение борта? И во втором случае возникают уточняющие вопросы – кто это сделал и с какой целью? Потому что расшатывается лодка в данном случае не российская, а исключительно украинская.
#война
Подписаться|Поддержать
💯30👍10😢9🤔3❤2👎1👏1🙏1
⚡️Друзья, благодарим Вас за донаты и все те слова, которые Вы нам написали. Вы — невероятные. А мы теперь еще более воодушевленные.
С любовью, Ваша редакция "Рубикон. Аналитики"❤️
Если пропустили, то поддержать редакцию "чашечкой кофе"😉 можно по этой ссылке👇
С любовью, Ваша редакция "Рубикон. Аналитики"❤️
Если пропустили, то поддержать редакцию "чашечкой кофе"😉 можно по этой ссылке👇
❤50👍10🔥2
Глас народа: где пройдут главные выборы 2024-го
Текущий 2024-й станет годом судьбоносных выборов, которые существенно могут изменить геополитические расклады на планете. При этом под удар попадает в основном западный мир, где политические системы максимально подстроены под цикличность этого процесса.
Свободные, демократические и конкурентные выборы – одна из фундаментальных «фишек» западного мира, которая под симпатичной этикеткой до недавнего времени успешно продавалась на внешних рынках. Одно из преимуществ такой системы – гарантированная смена элит, что вроде как обеспечивает высокие стандарты базовых прав и свобод человека.
Но у нее появились и конкуренты, и явные сбои. Например, в Турции, Иране или Пакистане проходят вполне конкурентные выборы с регулярной сменой политических элит, хотя назвать эти страны особо демократичными, с неизменным соблюдением прав человека, в общем-то, сложно. А, с другой стороны, возникает все больше вопросов к свободам уже и на самом Западе. Проводить, например, пропалестинские митинги в странах Европы запрещено, а произраильские – можно. Равно как и практически нет возможности на Западе выступать с контрпропагандой ЛГБТ-повестки, это сегодня там так же запрещено, как в Советском Союзе критиковать Ленина.
То есть Запад теряет свою базовую привлекательность, все больше ограничивая свободы, при этом речь идет о фундаментальных вещах. И одновременно во времена турбулентной встряски планеты Запад столкнулся с проблемой, когда сложившаяся система выборов способна поменять элиты, которые могут произвести разворот курса страны на 180 градусов со всеми вытекающими геополитическими последствиями.
На этом фоне страны не-Запада выглядят более предсказуемыми и устойчивыми. В той же России всем интересно, кто будет следующим после Путина, но при этом очевидно, что это будет преемник общего курса действующей кремлевской власти. Каким он будет в плане эффективности – неизвестно. Но это точно не будет условный Навальный. Равно как и в Китае после Си наверняка не придет новый лидер, который предложит запретить компартию.
Ну, и теперь пройдемся по выборам, которые так или иначе способны впоследствии изменить событийку уже и в самой Украине.
Тайвань.
Тут выборы уже прошли буквально недавно – 13 января. И закончились они для континентального Китая не очень приятно – победу на мятежном острове одержал проамериканский кандидат от правящей Демократической прогрессивной партии Лай Циндэ, ранее бывший на острове вице-президентом. Циндэ топит за независимость острова, и теперь мирного «возвращения в родную гавань», на что рассчитывали в Пекине, уже не будет. Правда, правящая партия потеряла большинство в местном парламенте, но это уже не столь принципиально. Не думаем, что в этом году начнется война за остров (ни Китай, ни США откровенно к ней не готовы), но позиции Пекина теперь ослаблены.
Россия.
Выборы состоятся уже в середине марта, и никаких неожиданностей с победителем на них нет и быть не может. Но тут куда важнее фон и последствия этого голосования. Для Украины и России важно, что будет на линии фронта к середине марта. И наверняка в Киеве попытаются как-то «поздравить» Путина с переизбранием.
Но также интересно, как на Западе отреагируют на проведение этих выборов. Интрига состоит в том, будет ли признан там Путин легитимным президентом. И то, что не будет единогласия по этому вопросу, можно утверждать уже сейчас. Венгрия Орбана и Словакия Фицо Путина точно признают. Ну, и совсем по-идиотски будет выглядеть ситуация, если администрация Байдена переизбрание Путина, например, не признает, а самый популярный оппозиционный кандидат Трамп называет публично президента РФ своим другом. В общем, выборы в России интересны их последствиями, а не интригой.
Продолжение👇
Текущий 2024-й станет годом судьбоносных выборов, которые существенно могут изменить геополитические расклады на планете. При этом под удар попадает в основном западный мир, где политические системы максимально подстроены под цикличность этого процесса.
Свободные, демократические и конкурентные выборы – одна из фундаментальных «фишек» западного мира, которая под симпатичной этикеткой до недавнего времени успешно продавалась на внешних рынках. Одно из преимуществ такой системы – гарантированная смена элит, что вроде как обеспечивает высокие стандарты базовых прав и свобод человека.
Но у нее появились и конкуренты, и явные сбои. Например, в Турции, Иране или Пакистане проходят вполне конкурентные выборы с регулярной сменой политических элит, хотя назвать эти страны особо демократичными, с неизменным соблюдением прав человека, в общем-то, сложно. А, с другой стороны, возникает все больше вопросов к свободам уже и на самом Западе. Проводить, например, пропалестинские митинги в странах Европы запрещено, а произраильские – можно. Равно как и практически нет возможности на Западе выступать с контрпропагандой ЛГБТ-повестки, это сегодня там так же запрещено, как в Советском Союзе критиковать Ленина.
То есть Запад теряет свою базовую привлекательность, все больше ограничивая свободы, при этом речь идет о фундаментальных вещах. И одновременно во времена турбулентной встряски планеты Запад столкнулся с проблемой, когда сложившаяся система выборов способна поменять элиты, которые могут произвести разворот курса страны на 180 градусов со всеми вытекающими геополитическими последствиями.
На этом фоне страны не-Запада выглядят более предсказуемыми и устойчивыми. В той же России всем интересно, кто будет следующим после Путина, но при этом очевидно, что это будет преемник общего курса действующей кремлевской власти. Каким он будет в плане эффективности – неизвестно. Но это точно не будет условный Навальный. Равно как и в Китае после Си наверняка не придет новый лидер, который предложит запретить компартию.
Ну, и теперь пройдемся по выборам, которые так или иначе способны впоследствии изменить событийку уже и в самой Украине.
Тайвань.
Тут выборы уже прошли буквально недавно – 13 января. И закончились они для континентального Китая не очень приятно – победу на мятежном острове одержал проамериканский кандидат от правящей Демократической прогрессивной партии Лай Циндэ, ранее бывший на острове вице-президентом. Циндэ топит за независимость острова, и теперь мирного «возвращения в родную гавань», на что рассчитывали в Пекине, уже не будет. Правда, правящая партия потеряла большинство в местном парламенте, но это уже не столь принципиально. Не думаем, что в этом году начнется война за остров (ни Китай, ни США откровенно к ней не готовы), но позиции Пекина теперь ослаблены.
Россия.
Выборы состоятся уже в середине марта, и никаких неожиданностей с победителем на них нет и быть не может. Но тут куда важнее фон и последствия этого голосования. Для Украины и России важно, что будет на линии фронта к середине марта. И наверняка в Киеве попытаются как-то «поздравить» Путина с переизбранием.
Но также интересно, как на Западе отреагируют на проведение этих выборов. Интрига состоит в том, будет ли признан там Путин легитимным президентом. И то, что не будет единогласия по этому вопросу, можно утверждать уже сейчас. Венгрия Орбана и Словакия Фицо Путина точно признают. Ну, и совсем по-идиотски будет выглядеть ситуация, если администрация Байдена переизбрание Путина, например, не признает, а самый популярный оппозиционный кандидат Трамп называет публично президента РФ своим другом. В общем, выборы в России интересны их последствиями, а не интригой.
Продолжение👇
💯13🤝2❤1👍1🤔1
Где пройдут главные выборы 2024-го. ч. 2. Начало👆
Евросоюз.
Выборы в Европейский парламент пройдут в начале июня, и тут главная обеспокоенность правящей евроэлиты в том, что главный законодательный орган ЕС здорово поправеет. Это значит, что меньше станет глобалистской повестки и ориентации на США, ну, и новыми красками заиграют дискуссия об оценках российско-украинской войны и разговоры о каких-то альтернативных планах, кроме «формулы мира Зеленского».
И также будут изменения в исполнительной верхушке Евросоюза. Точно уже не будет двойника Шмыгаля Шарля Мишеля во главе Европейского совета, у него по срокам вступают ограничения в должности. Но одновременно очень большие сомнения, что сохранится во главе Еврокомиссии и Урсула фон дер Ляйен, к которой очень много вопросов сугубо коррупционного характера с той же ковид-вакцинацией. И с вероятностью в 99% поменяют главного евродипломата Жозепа Борреля, которому в июне стукнет 77 лет. Для Киева все названные политики будут заметными потерями, потому что каждый из них – проверенный временем и IQ русофоб.
Великобритания.
Вообще, знаковые выборы со сменой местной законодательной власти в этом году пройдут еще в Бельгии, Австрии и Чехии. Голосование состоится и в ряде других странах Европы, но эти три мы выделяем потому, что их парламенты могут значительно уйти вправо. Но все же это мелкие страны, и они только усиливают антиглобалистский или антиукраинский фон, хотя ни в одной из них харизматов уровня того же Орбана нет и близко.
А вот Британию мы выделили отдельно, потому что в судьбе Украины это особая страна. Когда именно состоятся там выборы, пока еще неизвестно: дату определит действующий премьер Сунак. Точно известно, что это будет вторая половина года. Но уже исследования января показывают, что правящая Консервативная партия на них потерпит сокрушительное поражение. По последнему исследованию, лейбористам дают 385 мест, а правящим консерваторам – 169. Понятно, что это все еще предварительные опросы, но такое отставание уже не «лечится», и вопрос сегодня вообще стоит так – консерваторы уходят в оппозицию или сразу в морг?
Ну, и соответственно в этом разрезе стоит оценивать все гарантии и заверения от Лондона, который тот обильно раздает Киеву. Перед дембелем чего только не наобещаешь.
США.
А это уже фундаментальная разборка всего года. Тут вообще ничего непонятно, кроме того, что всё очень серьезно, и стороны настроены на откровенно беспредельный махач. Особо тяжелая ситуация у команды Байдена. Кандидат не просто стар, а суперстар, разговаривающий с умершими и пожимающий руки невидимкам. Сын – наркоман со стажем и длиннющим коррупционным шлейфом. Тема с войной в Украине не закрыта, что активно используют республиканцы, привязав ее к мексиканской границе. Страна уже несколько месяцев живет без принятого бюджета. И рейтинг действующего президента – самый низкий за последние 30 лет.
При этом у Белого дома, судя по всему, нет вариантов по сменщику Байдена, если с ним вдруг что-то случится. Хотя что может случиться с человеком, которому на момент выборов будет 82 года? Ну, и нет понимания, как остановить Трампа. Пока включают сугубо «украинский антикриз», пытаясь Трампа отстранить через суды. Но это очень скользкая дорожка, ведущая страну к гражданскому конфликту. В общем, выборы в США станут главными в этом году на планете. И как бы они не закончились, 100% очень многие останутся крайне недовольными.
#политика #геополитика #выборы
Подписаться|Поддержать
Евросоюз.
Выборы в Европейский парламент пройдут в начале июня, и тут главная обеспокоенность правящей евроэлиты в том, что главный законодательный орган ЕС здорово поправеет. Это значит, что меньше станет глобалистской повестки и ориентации на США, ну, и новыми красками заиграют дискуссия об оценках российско-украинской войны и разговоры о каких-то альтернативных планах, кроме «формулы мира Зеленского».
И также будут изменения в исполнительной верхушке Евросоюза. Точно уже не будет двойника Шмыгаля Шарля Мишеля во главе Европейского совета, у него по срокам вступают ограничения в должности. Но одновременно очень большие сомнения, что сохранится во главе Еврокомиссии и Урсула фон дер Ляйен, к которой очень много вопросов сугубо коррупционного характера с той же ковид-вакцинацией. И с вероятностью в 99% поменяют главного евродипломата Жозепа Борреля, которому в июне стукнет 77 лет. Для Киева все названные политики будут заметными потерями, потому что каждый из них – проверенный временем и IQ русофоб.
Великобритания.
Вообще, знаковые выборы со сменой местной законодательной власти в этом году пройдут еще в Бельгии, Австрии и Чехии. Голосование состоится и в ряде других странах Европы, но эти три мы выделяем потому, что их парламенты могут значительно уйти вправо. Но все же это мелкие страны, и они только усиливают антиглобалистский или антиукраинский фон, хотя ни в одной из них харизматов уровня того же Орбана нет и близко.
А вот Британию мы выделили отдельно, потому что в судьбе Украины это особая страна. Когда именно состоятся там выборы, пока еще неизвестно: дату определит действующий премьер Сунак. Точно известно, что это будет вторая половина года. Но уже исследования января показывают, что правящая Консервативная партия на них потерпит сокрушительное поражение. По последнему исследованию, лейбористам дают 385 мест, а правящим консерваторам – 169. Понятно, что это все еще предварительные опросы, но такое отставание уже не «лечится», и вопрос сегодня вообще стоит так – консерваторы уходят в оппозицию или сразу в морг?
Ну, и соответственно в этом разрезе стоит оценивать все гарантии и заверения от Лондона, который тот обильно раздает Киеву. Перед дембелем чего только не наобещаешь.
США.
А это уже фундаментальная разборка всего года. Тут вообще ничего непонятно, кроме того, что всё очень серьезно, и стороны настроены на откровенно беспредельный махач. Особо тяжелая ситуация у команды Байдена. Кандидат не просто стар, а суперстар, разговаривающий с умершими и пожимающий руки невидимкам. Сын – наркоман со стажем и длиннющим коррупционным шлейфом. Тема с войной в Украине не закрыта, что активно используют республиканцы, привязав ее к мексиканской границе. Страна уже несколько месяцев живет без принятого бюджета. И рейтинг действующего президента – самый низкий за последние 30 лет.
При этом у Белого дома, судя по всему, нет вариантов по сменщику Байдена, если с ним вдруг что-то случится. Хотя что может случиться с человеком, которому на момент выборов будет 82 года? Ну, и нет понимания, как остановить Трампа. Пока включают сугубо «украинский антикриз», пытаясь Трампа отстранить через суды. Но это очень скользкая дорожка, ведущая страну к гражданскому конфликту. В общем, выборы в США станут главными в этом году на планете. И как бы они не закончились, 100% очень многие останутся крайне недовольными.
#политика #геополитика #выборы
Подписаться|Поддержать
👍32🤝5🤔1
Исторически населенные украинцами: зачем Зеленский подписал новый указ?
Владимир Зеленский последние дни выдает очень яркие инициативы, и одна из таких – указ «Об исторически населенных украинцами территориях Российской Федерации». Мы его внимательно изучили, немного недоумевали, но в целом к особенностям работы Офиса президента за 5 лет уже привыкли, а потому даем свое мнение о данном документе.
Метода работы нынешней украинской власти в целом понятна уже всей планете, и ее можно наиболее лаконично охарактеризовать как «ни дня без сенсации». Но так как каждый день Горловку освобождать не получается, сенсации выводятся иные. Их бережно вынашивают, а затем они доводятся через телемарафон и обращения Владимира Александровича до простолюдинов.
В этот раз на Банковой решили забористо протролить кремлевских, заявив на уровне президентского указа что-то вроде территориальных претензий к российскому приграничью. Пишем «что-то вроде», потому что в самом указе ни слова нет о том, что Россия что-то обязана передать Украине. Но по духу документа читается именно это.
И при этом ничего вызывающего в режиме особо кровавой войны в этом вроде бы тоже нет. Кремль проводит «референдумы» и отжимает новые регионы Украины, а Путин раз за разом рассуждает об «одном народе». Киев пытается копировать и рассуждает о безъядерной России или России с «порабощенными народами», а раз они порабощены, то недурственно тогда их освободить…
Единственное, что разница в этой игре у двух сторон – в понятийной трактовке фактора времени. Путин, например, в ходе этой войны неоднократно заявлял, что Одесса – русский город. Но при этом он не обещал публично, что ВС РФ возьмут Одессу к 9 мая, или что город непременно войдет в состав Федерации.
У украинской стороны все ровно наоборот. Все победы и радости будут в будущем. НАТО – завтра. Членство в ЕС – послезавтра. Крым – к маю/июлю/сентябрю и т.д. Такое может работать, но для этого должна быть хотя бы небольшая динамика продвижения к анонсированным радостям. А когда положительной динамики нет, все это уже начинает работать против заявителей.
Итак, возвращаясь к указу Зеленского, что в нем нас смущает?
Первое. Киев требует от России соблюдения прав украинцев в Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской, Ростовской областях и Кубани. При этом в документе озвучено ровно то, что в самой Украине запрещено по отношению к русским. Цитируем:
«…Подчеркивая необходимость соблюдения Российской Федерацией международных обязательств по обеспечению украинцам, проживающим на ее территориях, в том числе исторически населенных этническими украинцами, прав на получение образования на украинском языке и его свободное использование, гражданских, социальных, культурных и религиозных прав, доступа к украиноязычным средствам массовой информации… руководствуясь положениями … Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств…».
И это при том, что в той же РФ украинские школы все же есть. Их очень мало. Если не считать присоединенные территории, то их набирается на всю Россию 7 или 8. Но они есть, а главное – там существует четко прописанная процедура открытия школ на том или ином языке обучения. А вот в Украине русских школ – 0.
И мы дальше не будем развивать языковый вопрос, чтобы не уйти в дебри. Мы только отмечаем общую несуразность обвинения. Мясоед Зеленский обвиняет мясоеда Путина в том, что тот не вегетарианец.
Продолжение👇
Владимир Зеленский последние дни выдает очень яркие инициативы, и одна из таких – указ «Об исторически населенных украинцами территориях Российской Федерации». Мы его внимательно изучили, немного недоумевали, но в целом к особенностям работы Офиса президента за 5 лет уже привыкли, а потому даем свое мнение о данном документе.
Метода работы нынешней украинской власти в целом понятна уже всей планете, и ее можно наиболее лаконично охарактеризовать как «ни дня без сенсации». Но так как каждый день Горловку освобождать не получается, сенсации выводятся иные. Их бережно вынашивают, а затем они доводятся через телемарафон и обращения Владимира Александровича до простолюдинов.
В этот раз на Банковой решили забористо протролить кремлевских, заявив на уровне президентского указа что-то вроде территориальных претензий к российскому приграничью. Пишем «что-то вроде», потому что в самом указе ни слова нет о том, что Россия что-то обязана передать Украине. Но по духу документа читается именно это.
И при этом ничего вызывающего в режиме особо кровавой войны в этом вроде бы тоже нет. Кремль проводит «референдумы» и отжимает новые регионы Украины, а Путин раз за разом рассуждает об «одном народе». Киев пытается копировать и рассуждает о безъядерной России или России с «порабощенными народами», а раз они порабощены, то недурственно тогда их освободить…
Единственное, что разница в этой игре у двух сторон – в понятийной трактовке фактора времени. Путин, например, в ходе этой войны неоднократно заявлял, что Одесса – русский город. Но при этом он не обещал публично, что ВС РФ возьмут Одессу к 9 мая, или что город непременно войдет в состав Федерации.
У украинской стороны все ровно наоборот. Все победы и радости будут в будущем. НАТО – завтра. Членство в ЕС – послезавтра. Крым – к маю/июлю/сентябрю и т.д. Такое может работать, но для этого должна быть хотя бы небольшая динамика продвижения к анонсированным радостям. А когда положительной динамики нет, все это уже начинает работать против заявителей.
Итак, возвращаясь к указу Зеленского, что в нем нас смущает?
Первое. Киев требует от России соблюдения прав украинцев в Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской, Ростовской областях и Кубани. При этом в документе озвучено ровно то, что в самой Украине запрещено по отношению к русским. Цитируем:
«…Подчеркивая необходимость соблюдения Российской Федерацией международных обязательств по обеспечению украинцам, проживающим на ее территориях, в том числе исторически населенных этническими украинцами, прав на получение образования на украинском языке и его свободное использование, гражданских, социальных, культурных и религиозных прав, доступа к украиноязычным средствам массовой информации… руководствуясь положениями … Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств…».
И это при том, что в той же РФ украинские школы все же есть. Их очень мало. Если не считать присоединенные территории, то их набирается на всю Россию 7 или 8. Но они есть, а главное – там существует четко прописанная процедура открытия школ на том или ином языке обучения. А вот в Украине русских школ – 0.
И мы дальше не будем развивать языковый вопрос, чтобы не уйти в дебри. Мы только отмечаем общую несуразность обвинения. Мясоед Зеленский обвиняет мясоеда Путина в том, что тот не вегетарианец.
Продолжение👇
👍14💯5❤1😁1
Исторически населенные украинцами. ч. 2. Начало👆
Второе. В Киеве не ограничились простым декларированием этого указа, что, на наш взгляд, было бы в данном случае максимально правильно. Простым путем решили не идти, и далее снова цитата:
«Кабинету Министров Украины разработать… план действий по сохранению национальной идентичности украинцев в Российской Федерации, в том числе в исторически населенных ими землях… в пределах современных Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей».
Иногда, чтобы понять глубину нелепости, надо ее подать от обратного. А от обратного звучит так: Путин дает задачу Мишустину, чтобы тот разработал план действий по сохранению национальной идентичности русских в Киевской и Одесской областях.
Третье. Под это всё еще собираются создать некий центр. По крайней мере, об этом пусть и вскользь, но все же прямым текстом упоминается в указе. А центр – это уже помещение, штатные единицы сотрудников, бюджетирование и т.д. В условиях полномасштабной войны и разрушенной экономики, когда не хватает денег вообще ни на что, создавать еще центр, который будет дерусифицировать жителей Стародубщины… Ну, скажем так, это даже ярче, чем постоянно действующий офис Крымской платформы.
Кстати, Крымская платформа. Если сейчас зайти на их официальный сайт, то за почти заканчивающийся январь нового 2024 года там опубликовано… аж 4 новости. Еще раз. Постоянно штатная структурная единица, под которую выделяются деньги из госбюджета, за неполный месяц нового года опубликовала всего 4 новости. Высочайший КПД. Теперь у них, надо понимать, появятся конкуренты с центром по изучению Стародубщины и Восточной Слобожанщины.
Четвертое. Биполярное. Зеленский параллельно с этим указом направил законопроект о множественном гражданстве, который мы отдельно разбирали. И там множественное гражданство могут получать граждане 33 стран, а запрещено это делать – гражданам России. И там вроде как все обосновывается, что РФ – страна-агрессор, ну и далее по пунктам. Но в это же время издается этот указ, где уже Киев озабочен русифицированными этническими украинцами сразу 6 регионов России. Под них Кабмин Украины должен разработать целую программу действия-содействия, вроде как планируется создать постоянно действующий центр, в общем, полный фарш. Но при этом этнические украинцы этих регионов все равно не могут получить украинское гражданство, потому что это напрочь запрещено другой инициативой Зеленского. И вот как можно разобраться, где теплое, а где круглое?
И последнее. Любая инициатива, проект и даже сугубо благое начинание работает только в том случае, когда оно уместно. Приведем пример, и снова от обратного. 10 сентября 2022 года Путин открывал в Москве самое большое в Европе колесо обозрения, и в этот же самый день ВСУ заходили в Изюм, а российская армия стремительно отступала из Харьковской области. Но в окружении Путина не нашлось умного человека, который бы пояснил президенту России, что открывать колесо обозрения сейчас – это максимально неуместно.
Указ Зеленского был бы актуален, когда ВСУ заходили в упомянутый Изюм, или когда ВС РФ эвакуировались из Херсона. Или даже перед неудачным контрнаступлением ВСУ 2023 года это в качестве дополнительного психологического воздействия на Россию с натяжкой катило б. А сейчас это вряд ли можно считать уместным.
#политика
Подписаться|Поддержать
Второе. В Киеве не ограничились простым декларированием этого указа, что, на наш взгляд, было бы в данном случае максимально правильно. Простым путем решили не идти, и далее снова цитата:
«Кабинету Министров Украины разработать… план действий по сохранению национальной идентичности украинцев в Российской Федерации, в том числе в исторически населенных ими землях… в пределах современных Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей».
Иногда, чтобы понять глубину нелепости, надо ее подать от обратного. А от обратного звучит так: Путин дает задачу Мишустину, чтобы тот разработал план действий по сохранению национальной идентичности русских в Киевской и Одесской областях.
Третье. Под это всё еще собираются создать некий центр. По крайней мере, об этом пусть и вскользь, но все же прямым текстом упоминается в указе. А центр – это уже помещение, штатные единицы сотрудников, бюджетирование и т.д. В условиях полномасштабной войны и разрушенной экономики, когда не хватает денег вообще ни на что, создавать еще центр, который будет дерусифицировать жителей Стародубщины… Ну, скажем так, это даже ярче, чем постоянно действующий офис Крымской платформы.
Кстати, Крымская платформа. Если сейчас зайти на их официальный сайт, то за почти заканчивающийся январь нового 2024 года там опубликовано… аж 4 новости. Еще раз. Постоянно штатная структурная единица, под которую выделяются деньги из госбюджета, за неполный месяц нового года опубликовала всего 4 новости. Высочайший КПД. Теперь у них, надо понимать, появятся конкуренты с центром по изучению Стародубщины и Восточной Слобожанщины.
Четвертое. Биполярное. Зеленский параллельно с этим указом направил законопроект о множественном гражданстве, который мы отдельно разбирали. И там множественное гражданство могут получать граждане 33 стран, а запрещено это делать – гражданам России. И там вроде как все обосновывается, что РФ – страна-агрессор, ну и далее по пунктам. Но в это же время издается этот указ, где уже Киев озабочен русифицированными этническими украинцами сразу 6 регионов России. Под них Кабмин Украины должен разработать целую программу действия-содействия, вроде как планируется создать постоянно действующий центр, в общем, полный фарш. Но при этом этнические украинцы этих регионов все равно не могут получить украинское гражданство, потому что это напрочь запрещено другой инициативой Зеленского. И вот как можно разобраться, где теплое, а где круглое?
И последнее. Любая инициатива, проект и даже сугубо благое начинание работает только в том случае, когда оно уместно. Приведем пример, и снова от обратного. 10 сентября 2022 года Путин открывал в Москве самое большое в Европе колесо обозрения, и в этот же самый день ВСУ заходили в Изюм, а российская армия стремительно отступала из Харьковской области. Но в окружении Путина не нашлось умного человека, который бы пояснил президенту России, что открывать колесо обозрения сейчас – это максимально неуместно.
Указ Зеленского был бы актуален, когда ВСУ заходили в упомянутый Изюм, или когда ВС РФ эвакуировались из Херсона. Или даже перед неудачным контрнаступлением ВСУ 2023 года это в качестве дополнительного психологического воздействия на Россию с натяжкой катило б. А сейчас это вряд ли можно считать уместным.
#политика
Подписаться|Поддержать
👍28💯8❤1😁1
Воевать будут все
В Украине разогревается медиакампания, которую можно охарактеризовать хештегом «воевать будут все». Суть ее заключается в том, что действующие военные и чиновники рассказывают во время эфиров, что откосить от мобилизации не получится, а лучшее, что может сделать каждый пока еще не одевший форму украинец, – это подготовиться физически и морально к войне и смириться с тем, что он непременно окажется на фронте.
В нашем новостном канале мы уже публиковали отрывочные видеофрагменты подобных заявлений чиновников и военных. Напомним сейчас только самые яркие. Так, депутат Киевсовета Федоренко рассуждает, что воевать пойдут все. В другом видео уже командир 1-го механизированного батальона 3 ОШБр в передаче у Соколовой повторяет практически слово в слово всё те же тезисы. В третьем фрагменте экс-мэр Мелитополя Иван Федоров, а теперь уже практически свежеиспеченный губернатор Запорожской области, рассуждает, что пойдут воевать все, и он в том числе. Правда, на встречный вопрос журналистки, а когда Федоров лично пойдет воевать, отвечает, что у него бронь, но как только почувствует, что фронт без него никак, – то тут же пойдет.
И это далеко не полный перечень того, что нам удалось найти в Сети и эфирах телемарафона. Таких заявлений десятки, что говорит о спланированной медиакампании.
Итак, что во всех этих выступлениях общего? Все спикеры упирают на то, что нарушение прав граждан во время мобилизации – это нормально. И также все уверяют, что отпетлять от мобилизации не получится вообще никому.
Мы же отметили ряд интересных моментов. Во-первых, здесь и близко нет «мягкого подхода» или какого-то «пряника». Зрителя, который не хочет идти на войну и всеми силами пытается избежать мобилизации, любой такой видеофрагмент исключительно напугает. Хотя при желании можно было бы озвучивать какие-то более приятные вещи. Например, говорить о высоком воинском довольствии. Или придумывать байки, что лишь небольшой процент мобилизованных отправляется на фронт, а многие вкусно питаются и кутят с девчонками, сидя глубоко в тылу. Можно рассказывать о непрофессионализме российской армии, о том, что она выдыхается, а помощь НАТО вскоре снова пойдет рекой…
Например, если парень на сайте знакомств переписывается с девушкой с намерением исключительно затащить ее в постельку, он обычно озвучивает максимально комплиментарные месседжи. Рассказывает, какая она красивая и интересная, но не пытается ее запугать. Здесь же с мобилизацией все ровно наоборот. Потенциального призывника пытаются максимально психологически задавить.
Во-вторых, все подобные эфиры не вблизи фронта, а в студиях или на улицах спокойных городов. И говоруны очень хорошо выглядят. Они холеные, без видимых ранений, без бинтов и гипсов. Это не означает, что всё это не настоящие военные и командиры, но то, что они на привилегированном положении – очень хорошо заметно. И все эти разные люди говорят как под копирку одни и те же тезисы.
Продолжение👇
В Украине разогревается медиакампания, которую можно охарактеризовать хештегом «воевать будут все». Суть ее заключается в том, что действующие военные и чиновники рассказывают во время эфиров, что откосить от мобилизации не получится, а лучшее, что может сделать каждый пока еще не одевший форму украинец, – это подготовиться физически и морально к войне и смириться с тем, что он непременно окажется на фронте.
В нашем новостном канале мы уже публиковали отрывочные видеофрагменты подобных заявлений чиновников и военных. Напомним сейчас только самые яркие. Так, депутат Киевсовета Федоренко рассуждает, что воевать пойдут все. В другом видео уже командир 1-го механизированного батальона 3 ОШБр в передаче у Соколовой повторяет практически слово в слово всё те же тезисы. В третьем фрагменте экс-мэр Мелитополя Иван Федоров, а теперь уже практически свежеиспеченный губернатор Запорожской области, рассуждает, что пойдут воевать все, и он в том числе. Правда, на встречный вопрос журналистки, а когда Федоров лично пойдет воевать, отвечает, что у него бронь, но как только почувствует, что фронт без него никак, – то тут же пойдет.
И это далеко не полный перечень того, что нам удалось найти в Сети и эфирах телемарафона. Таких заявлений десятки, что говорит о спланированной медиакампании.
Итак, что во всех этих выступлениях общего? Все спикеры упирают на то, что нарушение прав граждан во время мобилизации – это нормально. И также все уверяют, что отпетлять от мобилизации не получится вообще никому.
Мы же отметили ряд интересных моментов. Во-первых, здесь и близко нет «мягкого подхода» или какого-то «пряника». Зрителя, который не хочет идти на войну и всеми силами пытается избежать мобилизации, любой такой видеофрагмент исключительно напугает. Хотя при желании можно было бы озвучивать какие-то более приятные вещи. Например, говорить о высоком воинском довольствии. Или придумывать байки, что лишь небольшой процент мобилизованных отправляется на фронт, а многие вкусно питаются и кутят с девчонками, сидя глубоко в тылу. Можно рассказывать о непрофессионализме российской армии, о том, что она выдыхается, а помощь НАТО вскоре снова пойдет рекой…
Например, если парень на сайте знакомств переписывается с девушкой с намерением исключительно затащить ее в постельку, он обычно озвучивает максимально комплиментарные месседжи. Рассказывает, какая она красивая и интересная, но не пытается ее запугать. Здесь же с мобилизацией все ровно наоборот. Потенциального призывника пытаются максимально психологически задавить.
Во-вторых, все подобные эфиры не вблизи фронта, а в студиях или на улицах спокойных городов. И говоруны очень хорошо выглядят. Они холеные, без видимых ранений, без бинтов и гипсов. Это не означает, что всё это не настоящие военные и командиры, но то, что они на привилегированном положении – очень хорошо заметно. И все эти разные люди говорят как под копирку одни и те же тезисы.
Продолжение👇
👍25💯5❤3👏1
Воевать будут все. ч. 2. Начало👆
В-третьих, все эти спикеры странным образом избегают неудобной темы социальной несправедливости во время мобилизации. Никто из них не поднимает вопрос, почему богатые и знаменитые не попадают на фронт? Почему не призывают экс-премьера Алексея Гончарука, уволенного сотрудника ОП Кирилла Тимошенко, патентованных патриотов Евгения Карася и Сергея Стерненко, похорошевших кварталовцев Евгения Кошевого и Александра Пикалова… Список огромный, нет смысла его дальше продолжать. И ни один из этих спикеров не сказал, что у него в подразделении служит сын прокурора, судьи или дипломата. Впрочем, такое трудно озвучить. Мы, по крайней мере, из личного и очень широкого круга общения таких примеров вообще не знаем. Но в данном случае нарушается тот самый принцип «служить пойдут все», потому что выходит как раз ровно наоборот.
Итак, какие выводы мы можем сделать из этой медиакампании? Она сделана очень топорно и непрофессионально, когда из всех способов решения задачи выбирают самый непродуктивный и неработающий. В данном случае упор делается на то, что нарушение прав людей – это норма.
Другой момент – параллельно решается вопрос с дискредитацией главкома Залужного, который формально и отвечает за мобилизацию. Пишем, «формально», потому что не Залужный, например, махом увольнял в прошлом году всех областных военкомов. Но Залужный и Генштаб все равно ставятся на растяжку, хотя бы потому, что и тцкшники – это их прямые подчиненные. Ну, и публично они не могут их позволить отчитать, потому что ВСУ все равно катастрофически не хватает новых солдат. В итоге в какой-то момент, по задумке организаторов кампании, это должно будет отразиться на рейтинге Залужного.
Эффективна ли эта медиакампания? Эффективность у нее приблизительно такая же, как и художественные достоинства у фильма «Зеленый слоник». Если кто вдруг не знает, то там участники съемок едят в фильме взаправдашние экскременты. Не может быть эффективным то, что унижает человеческое достоинство, генерирует чувство страха и замалчивает социальную несправедливость. Федоров пойдет на фронт, когда «он увидит, что от него там будет больше пользы», а вот тот парень из одесской маршрутки пойдет с пинками на фронт уже прямо сейчас.
#мобилизация #война
Подписаться|Поддержать
В-третьих, все эти спикеры странным образом избегают неудобной темы социальной несправедливости во время мобилизации. Никто из них не поднимает вопрос, почему богатые и знаменитые не попадают на фронт? Почему не призывают экс-премьера Алексея Гончарука, уволенного сотрудника ОП Кирилла Тимошенко, патентованных патриотов Евгения Карася и Сергея Стерненко, похорошевших кварталовцев Евгения Кошевого и Александра Пикалова… Список огромный, нет смысла его дальше продолжать. И ни один из этих спикеров не сказал, что у него в подразделении служит сын прокурора, судьи или дипломата. Впрочем, такое трудно озвучить. Мы, по крайней мере, из личного и очень широкого круга общения таких примеров вообще не знаем. Но в данном случае нарушается тот самый принцип «служить пойдут все», потому что выходит как раз ровно наоборот.
Итак, какие выводы мы можем сделать из этой медиакампании? Она сделана очень топорно и непрофессионально, когда из всех способов решения задачи выбирают самый непродуктивный и неработающий. В данном случае упор делается на то, что нарушение прав людей – это норма.
Другой момент – параллельно решается вопрос с дискредитацией главкома Залужного, который формально и отвечает за мобилизацию. Пишем, «формально», потому что не Залужный, например, махом увольнял в прошлом году всех областных военкомов. Но Залужный и Генштаб все равно ставятся на растяжку, хотя бы потому, что и тцкшники – это их прямые подчиненные. Ну, и публично они не могут их позволить отчитать, потому что ВСУ все равно катастрофически не хватает новых солдат. В итоге в какой-то момент, по задумке организаторов кампании, это должно будет отразиться на рейтинге Залужного.
Эффективна ли эта медиакампания? Эффективность у нее приблизительно такая же, как и художественные достоинства у фильма «Зеленый слоник». Если кто вдруг не знает, то там участники съемок едят в фильме взаправдашние экскременты. Не может быть эффективным то, что унижает человеческое достоинство, генерирует чувство страха и замалчивает социальную несправедливость. Федоров пойдет на фронт, когда «он увидит, что от него там будет больше пользы», а вот тот парень из одесской маршрутки пойдет с пинками на фронт уже прямо сейчас.
#мобилизация #война
Подписаться|Поддержать
👍35💯12👏5🔥2
В Британии заговорили о расширении армии и подготовке к войне. К чему бы это?
Много шума в британских, а вслед за ними - и мировых, СМИ на этой неделе наделало заявление начальника Генштаба Королевских вооружённых сил Британии Патрика Сандерса, сделанное в ходе Международной конференции по бронетехнике в Лондоне.
Его основные тезисы сводятся к тому, что в современных условиях королевство больше не может рассчитывать исключительно на небольшую, но профессиональную контрактную армию. Вместо этого Сандерс предложил "закладывать фундамент для армии граждан и всеобщей мобилизации", имея в виду возможность внедрения призыва на военную службу в случае начала большой войны.
По его словам, при таком сценарии профессиональные военнослужащие-контрактники и резервисты (в британской армии резерв комплектуется на контрактной основе) должны будут обеспечить первые два эшелона обороны, которые будут воевать до момента комплектования той самой "армии граждан" (то есть призывной армии).
"Нам нужна армия, приспособленная к тому, чтобы быстро разрастись, чтобы выставить первый эшелон, обеспечить второй эшелон и обучить и снарядить армию граждан, которая пойдет следом. Война в Украине со всей жестокостью иллюстрирует тезис, что регулярные армии начинают войны, а армии граждан на них побеждают", - отметил начальник британского Генштаба.
По его словам, за ближайшие три года численность британских вооружённых сил необходимо увеличить с 73 до 120 тысяч человек, но и этого будет недостаточно.
Интересно, что заявления Сандерса уже успел опровергнуть пресс-секретарь премьер-министра королевства Риши Сунака. Он утверждает, что планов по внедрению мобилизационной армии или увеличению численности Вооружённых сил в Британии сейчас нет.
Тем не менее заявление генерала Сандерса начали активно обсуждать на британском телевидении, где эксперты подтверждают возможность реализации описанного им сценария при определённых обстоятельствах. Впрочем, пока тенденция в британской армии наблюдается строго обратная. Ещё в июле прошлого года заместитель верховного главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе, британский генерал Тим Рэдфорд заявил, что за последние 10 лет вооружённые силы королевства сократились на 21 тысячу человек. А в середине января 2024-го британское издание The Times писало о том, что через 10 лет сухопутные войска страны могут сократиться на треть.
Как бы то ни было, тот факт, что начальник британского Генштаба заговорил о необходимости расширения армии королевства и возможном возврате к комплектованию как минимум части её по призыву, весьма примечателен. На наш взгляд, он имеет несколько причин.
Первую из них назвал сам генерал Сандерс. И имя ей - опыт войны в Украине. Он как нельзя лучше показал, что доктрина "локальной войны ограниченным и высокопрофессиональным контингентом", продвигавшаяся военными по всему миру в последние 30 лет, работает как минимум не всегда. Более того, при столкновении не с "акторами без государственности", вроде международных террористических организаций, или с армиями стран "Третьего мира", а с мощным и развитым в военном отношении государством, она не срабатывает.
Поэтому "главный британский генерал" в свойственной военным прямолинейной манере озвучил свои выводы из опыта войны на полях Украины.
Продолжение👇
Много шума в британских, а вслед за ними - и мировых, СМИ на этой неделе наделало заявление начальника Генштаба Королевских вооружённых сил Британии Патрика Сандерса, сделанное в ходе Международной конференции по бронетехнике в Лондоне.
Его основные тезисы сводятся к тому, что в современных условиях королевство больше не может рассчитывать исключительно на небольшую, но профессиональную контрактную армию. Вместо этого Сандерс предложил "закладывать фундамент для армии граждан и всеобщей мобилизации", имея в виду возможность внедрения призыва на военную службу в случае начала большой войны.
По его словам, при таком сценарии профессиональные военнослужащие-контрактники и резервисты (в британской армии резерв комплектуется на контрактной основе) должны будут обеспечить первые два эшелона обороны, которые будут воевать до момента комплектования той самой "армии граждан" (то есть призывной армии).
"Нам нужна армия, приспособленная к тому, чтобы быстро разрастись, чтобы выставить первый эшелон, обеспечить второй эшелон и обучить и снарядить армию граждан, которая пойдет следом. Война в Украине со всей жестокостью иллюстрирует тезис, что регулярные армии начинают войны, а армии граждан на них побеждают", - отметил начальник британского Генштаба.
По его словам, за ближайшие три года численность британских вооружённых сил необходимо увеличить с 73 до 120 тысяч человек, но и этого будет недостаточно.
Интересно, что заявления Сандерса уже успел опровергнуть пресс-секретарь премьер-министра королевства Риши Сунака. Он утверждает, что планов по внедрению мобилизационной армии или увеличению численности Вооружённых сил в Британии сейчас нет.
Тем не менее заявление генерала Сандерса начали активно обсуждать на британском телевидении, где эксперты подтверждают возможность реализации описанного им сценария при определённых обстоятельствах. Впрочем, пока тенденция в британской армии наблюдается строго обратная. Ещё в июле прошлого года заместитель верховного главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе, британский генерал Тим Рэдфорд заявил, что за последние 10 лет вооружённые силы королевства сократились на 21 тысячу человек. А в середине января 2024-го британское издание The Times писало о том, что через 10 лет сухопутные войска страны могут сократиться на треть.
Как бы то ни было, тот факт, что начальник британского Генштаба заговорил о необходимости расширения армии королевства и возможном возврате к комплектованию как минимум части её по призыву, весьма примечателен. На наш взгляд, он имеет несколько причин.
Первую из них назвал сам генерал Сандерс. И имя ей - опыт войны в Украине. Он как нельзя лучше показал, что доктрина "локальной войны ограниченным и высокопрофессиональным контингентом", продвигавшаяся военными по всему миру в последние 30 лет, работает как минимум не всегда. Более того, при столкновении не с "акторами без государственности", вроде международных террористических организаций, или с армиями стран "Третьего мира", а с мощным и развитым в военном отношении государством, она не срабатывает.
Поэтому "главный британский генерал" в свойственной военным прямолинейной манере озвучил свои выводы из опыта войны на полях Украины.
Продолжение👇
👍12👏2
В Британии заговорили о подготовке к войне. ч. 2. Начало👆
Вторая причина тоже лежит на поверхности - банальный лоббизм финансирования своей сферы профессиональной деятельности. Очевидно, командованию британской армии кажется странным то, что в период нарастания геополитической напряжённости на Европейском континенте их страна не наращивает численность вооружённых сил (и, соответственно, их бюджет), а наоборот - сокращает её. В этих условиях генералы могут думать, что если они припугнут "политиканов" угрозой войны (которая для Британии пока представляется довольно призрачной), те, в свою очередь, могут выделить дополнительное финансирование на армию.
Наконец, третья причина - поддержание в обществе высокого уровня одобрения военной помощи Украине. Правда, с Британией здесь дело обстоит несколько иначе, чем с некоторыми странами ЕС. Уровень военной поддержки, которую Лондон оказывал Киеву, никогда не был слишком высоким, как было с США и Германией. Британия часто объявляла о согласии на передачу какого-то типа техники (например, танков) Украине первой, но сама передавала эту технику в небольших количествах, оставляя "пальму первенства" другим.
И всё же вопрос необходимости оказания военной помощи Киеву неизбежно рано или поздно встанет и там. И чтобы отобрать этот козырь на предстоящих выборах у лейбористов, британским консерваторам сейчас нужно продемонстрировать эффективность их внешней и военной политики. Успехи Украины в войне и одновременно развитие Королевских вооружённых сил, прерывающее многолетний тренд на их сокращение, под определение таких успехов вполне подошли бы.
Означают ли все эти причины, что вскоре мощь британской армии будет существенно увеличена? На наш взгляд, нет. В британском истеблишменте существуют различные группы по интересам, и группа армейских лоббистов - лишь одна из них. Другие от увеличения военных расходов не в восторге, что видно по реакции пресс-секретаря британского премьера на заявление главы Генштаба страны.
#война
Подписаться|Поддержать
Вторая причина тоже лежит на поверхности - банальный лоббизм финансирования своей сферы профессиональной деятельности. Очевидно, командованию британской армии кажется странным то, что в период нарастания геополитической напряжённости на Европейском континенте их страна не наращивает численность вооружённых сил (и, соответственно, их бюджет), а наоборот - сокращает её. В этих условиях генералы могут думать, что если они припугнут "политиканов" угрозой войны (которая для Британии пока представляется довольно призрачной), те, в свою очередь, могут выделить дополнительное финансирование на армию.
Наконец, третья причина - поддержание в обществе высокого уровня одобрения военной помощи Украине. Правда, с Британией здесь дело обстоит несколько иначе, чем с некоторыми странами ЕС. Уровень военной поддержки, которую Лондон оказывал Киеву, никогда не был слишком высоким, как было с США и Германией. Британия часто объявляла о согласии на передачу какого-то типа техники (например, танков) Украине первой, но сама передавала эту технику в небольших количествах, оставляя "пальму первенства" другим.
И всё же вопрос необходимости оказания военной помощи Киеву неизбежно рано или поздно встанет и там. И чтобы отобрать этот козырь на предстоящих выборах у лейбористов, британским консерваторам сейчас нужно продемонстрировать эффективность их внешней и военной политики. Успехи Украины в войне и одновременно развитие Королевских вооружённых сил, прерывающее многолетний тренд на их сокращение, под определение таких успехов вполне подошли бы.
Означают ли все эти причины, что вскоре мощь британской армии будет существенно увеличена? На наш взгляд, нет. В британском истеблишменте существуют различные группы по интересам, и группа армейских лоббистов - лишь одна из них. Другие от увеличения военных расходов не в восторге, что видно по реакции пресс-секретаря британского премьера на заявление главы Генштаба страны.
#война
Подписаться|Поддержать
👍26❤2👏2
Люди – главное: что делают Украина и Россия, чтобы не сжигать резервы на фронте?
Наши читатели спросили нас, что делают военно-политические командования двух сторон в нынешней войне, чтобы не сжигать бесцельно людей на фронте, а кардинально изменить ситуацию, максимально сократив потери? Вопрос нам показался интересным, а потому попытаемся дать на него развернутый ответ.
Со старта сразу скажем, что мы попытаемся отойти от сентиментально-пропагандистских штампов, которые регулярно транслируются в Москве и Киеве о том, что «люди – это главное», «важно беречь солдат», и «мы не такие как они, для нас люди – не мясо».
В циничном мире реальных вещей люди – это такой же ресурс, как нефть, золото, оружие, провиант и т.д. При этом ресурс неоднородный. Старики, тяжело больные, инвалиды – это балласт. Женщины – это репродуктивный инкубатор. Жизнь бедняка не равна жизни богатого, ну и т.д.
Армия в такой системе играет важнейшую роль, потому что именно она гарантирует правящим элитам самосохранение и харчевание. И одновременно нужно учитывать, что наличие боеспособной армии – сама по себе задача ресурсно затратная и во времени быстро не компенсируемая. Поэтому вполне очевидно, что обе стороны по определению пытаются минимизировать потери своих армейских соединений.
И в то же время и российская, и украинская армия точно так же неоднородна, как и российское и украинское общества. Там есть элита, а есть и «расходные материалы». При это «расходники» не в том плане, что их военно-политическому руководству менее жалко, а в том, что они значительно легче компенсируются в сравнении с кадровыми военными.
Итак, посмотрим, за счет чего и как в России и Украине пытаются сохранять людей, и насколько это получается.
ВС России.
Вопреки традиционным штампам, часто звучащим в Украине, о том, что Россия не считается с потерями в этой войне, ситуация выглядит несколько иначе. Кремль достаточно болезненно реагирует на потери своей армии. Приведем базовые обоснования, почему это именно так.
Первое. Россия явилась на войну армией мирного времени, по сути, намереваясь провести военно-полицейскую операцию по примеру того, что в январе 2022 года успешно было осуществлено в Казахстане.
Второе. Уже в апреле 2022 года Кремль готов был пойти на предельно унизительные для себя мирные договоренности с Киевом, осознав, что действующими силами войну против Украины выиграть невозможно. Но при этом вопрос мобилизации по-прежнему откладывался.
Третье. Впервые частичную мобилизацию Россия провела в сентябре 2022 года, то есть через полгода ведения полномасштабной войны. В последующие полтора года новых мобилизационных волн больше не было.
Четвертое. Военно-политическое руководство России между угрозой окружения и разгрома своих армейских соединений и репутационно болезненной потери территорий и крупных городов – Изюм, Херсон – каждый раз выбирало интересы своей армии.
Пятое. В наиболее кровопролитном сражении 2023 года за Бахмут военно-политическое руководство РФ использовало солдат из ЧВК «Вагнер», которая в большинстве своем состояла из зэков. И в это же самое время максимально береглись кадровые части и, в меньшей степени, мобилизованные.
Шестое. Достигнув военного перевеса над ВСУ в текущем 2024 году, но так и не решив вопрос подавления дронов противника при прорыве фронта, ВС РФ по-прежнему не переходят в полномасштабное наступление.
И повторим, речь не идет о каких-то сантиментах о том, что в Кремле любят больше военных, а не, скажем, шахтеров или доярок. Речь в данном случае идет о предельно рационалистичном расчете. Без Изюма и Херсона Россия как-то перебьется. Но без армии не будет уже ни власти у Путина, ни, очень вероятно, и самой России. Собственно, это вопрос экзистенциального выживания, где вооруженные силы России – основа всего остального.
Продолжение👇
Наши читатели спросили нас, что делают военно-политические командования двух сторон в нынешней войне, чтобы не сжигать бесцельно людей на фронте, а кардинально изменить ситуацию, максимально сократив потери? Вопрос нам показался интересным, а потому попытаемся дать на него развернутый ответ.
Со старта сразу скажем, что мы попытаемся отойти от сентиментально-пропагандистских штампов, которые регулярно транслируются в Москве и Киеве о том, что «люди – это главное», «важно беречь солдат», и «мы не такие как они, для нас люди – не мясо».
В циничном мире реальных вещей люди – это такой же ресурс, как нефть, золото, оружие, провиант и т.д. При этом ресурс неоднородный. Старики, тяжело больные, инвалиды – это балласт. Женщины – это репродуктивный инкубатор. Жизнь бедняка не равна жизни богатого, ну и т.д.
Армия в такой системе играет важнейшую роль, потому что именно она гарантирует правящим элитам самосохранение и харчевание. И одновременно нужно учитывать, что наличие боеспособной армии – сама по себе задача ресурсно затратная и во времени быстро не компенсируемая. Поэтому вполне очевидно, что обе стороны по определению пытаются минимизировать потери своих армейских соединений.
И в то же время и российская, и украинская армия точно так же неоднородна, как и российское и украинское общества. Там есть элита, а есть и «расходные материалы». При это «расходники» не в том плане, что их военно-политическому руководству менее жалко, а в том, что они значительно легче компенсируются в сравнении с кадровыми военными.
Итак, посмотрим, за счет чего и как в России и Украине пытаются сохранять людей, и насколько это получается.
ВС России.
Вопреки традиционным штампам, часто звучащим в Украине, о том, что Россия не считается с потерями в этой войне, ситуация выглядит несколько иначе. Кремль достаточно болезненно реагирует на потери своей армии. Приведем базовые обоснования, почему это именно так.
Первое. Россия явилась на войну армией мирного времени, по сути, намереваясь провести военно-полицейскую операцию по примеру того, что в январе 2022 года успешно было осуществлено в Казахстане.
Второе. Уже в апреле 2022 года Кремль готов был пойти на предельно унизительные для себя мирные договоренности с Киевом, осознав, что действующими силами войну против Украины выиграть невозможно. Но при этом вопрос мобилизации по-прежнему откладывался.
Третье. Впервые частичную мобилизацию Россия провела в сентябре 2022 года, то есть через полгода ведения полномасштабной войны. В последующие полтора года новых мобилизационных волн больше не было.
Четвертое. Военно-политическое руководство России между угрозой окружения и разгрома своих армейских соединений и репутационно болезненной потери территорий и крупных городов – Изюм, Херсон – каждый раз выбирало интересы своей армии.
Пятое. В наиболее кровопролитном сражении 2023 года за Бахмут военно-политическое руководство РФ использовало солдат из ЧВК «Вагнер», которая в большинстве своем состояла из зэков. И в это же самое время максимально береглись кадровые части и, в меньшей степени, мобилизованные.
Шестое. Достигнув военного перевеса над ВСУ в текущем 2024 году, но так и не решив вопрос подавления дронов противника при прорыве фронта, ВС РФ по-прежнему не переходят в полномасштабное наступление.
И повторим, речь не идет о каких-то сантиментах о том, что в Кремле любят больше военных, а не, скажем, шахтеров или доярок. Речь в данном случае идет о предельно рационалистичном расчете. Без Изюма и Херсона Россия как-то перебьется. Но без армии не будет уже ни власти у Путина, ни, очень вероятно, и самой России. Собственно, это вопрос экзистенциального выживания, где вооруженные силы России – основа всего остального.
Продолжение👇
👍16💯9👏1🤝1
Не сжигать резервы. ч. 2. Начало👆
ВС Украины.
Здесь ситуация отличается от российской. В марксизме есть фундаментальное понятие о базисе и надстройке, которые идеально подходят под описание ситуации в современной Украине. Базис – это основа материально-экономических отношений в обществе, а надстройка – это совокупность идеологических отношений. Это если очень схематично. И в плане идеологической надстройки в Украине вроде как всё в порядке. Она в авангарде демократии, борется за свою свободу и свободу западного мира и т.д. Телемарафон в помощь.
А вот с базисом всё сложнее. Киев воюет не за свои, а за чужие средства. А это основа. Потому что кто платит деньги, тот и заказывает музыку. В итоге на Западе войну в Украине рассматривают как бизнес-проект, а сама украинская элита именно так ее и продает своим меценатам. Вот недавнее заявление главы украинского МИД Кулебы одному из западных СМИ:
«Вы не теряете самого главного – жизней ваших солдат, поэтому это лучшая сделка на свете. Дайте нам оружие, дайте нам деньги, и мы закончим работу».
При этом Кулеба даже не парится в подборе формулировок. Человек прямым текстом говорит – давайте денег и оружие, а украинские бабы солдат нарожают.
Другая проблема украинских властей, которая стала уже проблемой всего украинского общества, – это неадекватное восприятия своих сил и сил противника. Наиболее характерный пример этого – срыв стамбульских договоренностей, которые сами по себе для России, будь они реализованы, стали бы геополитической катастрофой.
Или тот же вопрос Крыма. Зеленский был избран президентом в 2019 году, когда и Крым, и треть Донбасса пребывали уже 5 лет не под контролем Киева. При этом никакой личной вины в этом Зеленского не было. Более того, он не обещал, что вернет Крым, да, и никто от него этого не требовал. Но максималистский тезис в ходе уже большой войны о «границах 1991 года» загнал власть в тупик, где любое перемирие с Россией может означать смену власти в Киеве.
В итоге ситуация для Зеленского и его окружения сложилась ровно такой, что война превратилась в одно из главных условий их пребывания у власти. А это уже отражается на характере боевых действий. Война должна иметь для сограждан понятный сюжет, приблизительно как в художественном фильме. При этом по жанру нельзя допускать, чтобы это была только драма или хоррор. Зритель/обыватель должен быть уверен, что война идет к концу. Желательно, с признаками какой-то победы. А для этого нужны постоянно новые подсветки-надежды.
Приблизительно так выстроена идеологически-информационная настройка в Украине, и соответственно она формирует специфику боевых операций ВСУ. Оборона до последнего здания Бахмута. 4-месячный штурм села Работино. Удержание плацдарма в Крынках… Это здорово контрастирует с тем же оставлением российской армией Херсона. Да, и вообще представить, чтобы российский спецназ высадился где-то на побережье Одессы, чтобы сфотографироваться с триколором, в принципе невозможно. А вот украинский спецназ в Крыму высаживался, и не один раз.
При этом в ВСУ, как и в российской армии, наличествуют сорта личного состава. Наиболее ценится офицерский состав, который практически вообще не ходит на штурмовые задания. Офицеров в ВСУ максимально пытаются беречь.
Далее по ценности идут кадровые части с профессиональными контрактниками. Они оснащаются в первую очередь материально-техническим обеспечением.
Ну, и третья категория – бригады теробороны, куда в большинстве своем попадают мобилизованные. Ими на фронте затыкают дыры, ну, и степень выживаемости в ТРО значительно ниже, чем в кадровых бригадах.
Делает ли украинское руководство достаточно для того, чтобы снизить потери в армии? Тут опять можно обратиться к Кулебе, который готов посылать на войну украинских солдат даже с лопатами. Думаем, это исчерпывающий ответ.
#война #мобилизация
Подписаться | Поддержать
ВС Украины.
Здесь ситуация отличается от российской. В марксизме есть фундаментальное понятие о базисе и надстройке, которые идеально подходят под описание ситуации в современной Украине. Базис – это основа материально-экономических отношений в обществе, а надстройка – это совокупность идеологических отношений. Это если очень схематично. И в плане идеологической надстройки в Украине вроде как всё в порядке. Она в авангарде демократии, борется за свою свободу и свободу западного мира и т.д. Телемарафон в помощь.
А вот с базисом всё сложнее. Киев воюет не за свои, а за чужие средства. А это основа. Потому что кто платит деньги, тот и заказывает музыку. В итоге на Западе войну в Украине рассматривают как бизнес-проект, а сама украинская элита именно так ее и продает своим меценатам. Вот недавнее заявление главы украинского МИД Кулебы одному из западных СМИ:
«Вы не теряете самого главного – жизней ваших солдат, поэтому это лучшая сделка на свете. Дайте нам оружие, дайте нам деньги, и мы закончим работу».
При этом Кулеба даже не парится в подборе формулировок. Человек прямым текстом говорит – давайте денег и оружие, а украинские бабы солдат нарожают.
Другая проблема украинских властей, которая стала уже проблемой всего украинского общества, – это неадекватное восприятия своих сил и сил противника. Наиболее характерный пример этого – срыв стамбульских договоренностей, которые сами по себе для России, будь они реализованы, стали бы геополитической катастрофой.
Или тот же вопрос Крыма. Зеленский был избран президентом в 2019 году, когда и Крым, и треть Донбасса пребывали уже 5 лет не под контролем Киева. При этом никакой личной вины в этом Зеленского не было. Более того, он не обещал, что вернет Крым, да, и никто от него этого не требовал. Но максималистский тезис в ходе уже большой войны о «границах 1991 года» загнал власть в тупик, где любое перемирие с Россией может означать смену власти в Киеве.
В итоге ситуация для Зеленского и его окружения сложилась ровно такой, что война превратилась в одно из главных условий их пребывания у власти. А это уже отражается на характере боевых действий. Война должна иметь для сограждан понятный сюжет, приблизительно как в художественном фильме. При этом по жанру нельзя допускать, чтобы это была только драма или хоррор. Зритель/обыватель должен быть уверен, что война идет к концу. Желательно, с признаками какой-то победы. А для этого нужны постоянно новые подсветки-надежды.
Приблизительно так выстроена идеологически-информационная настройка в Украине, и соответственно она формирует специфику боевых операций ВСУ. Оборона до последнего здания Бахмута. 4-месячный штурм села Работино. Удержание плацдарма в Крынках… Это здорово контрастирует с тем же оставлением российской армией Херсона. Да, и вообще представить, чтобы российский спецназ высадился где-то на побережье Одессы, чтобы сфотографироваться с триколором, в принципе невозможно. А вот украинский спецназ в Крыму высаживался, и не один раз.
При этом в ВСУ, как и в российской армии, наличествуют сорта личного состава. Наиболее ценится офицерский состав, который практически вообще не ходит на штурмовые задания. Офицеров в ВСУ максимально пытаются беречь.
Далее по ценности идут кадровые части с профессиональными контрактниками. Они оснащаются в первую очередь материально-техническим обеспечением.
Ну, и третья категория – бригады теробороны, куда в большинстве своем попадают мобилизованные. Ими на фронте затыкают дыры, ну, и степень выживаемости в ТРО значительно ниже, чем в кадровых бригадах.
Делает ли украинское руководство достаточно для того, чтобы снизить потери в армии? Тут опять можно обратиться к Кулебе, который готов посылать на войну украинских солдат даже с лопатами. Думаем, это исчерпывающий ответ.
#война #мобилизация
Подписаться | Поддержать
👍34💯13🤔3🤝3❤1🔥1😁1
Путин хочет мириться: действительно ли Россия посылает сигналы Западу?
Американский Bloomberg на днях вышел со странной статьей, в которой утверждается, что Владимир Путин посылает завуалированные сигналы Вашингтону о готовности начать переговоры по Украине. Мы называем статью «странной», потому что весь материал состоит из взаимоисключающих пассажей, а сами журналисты не называют ни одного внятного источника информации, но именно на их сообщениях выстраиваются все умозаключения. Однако на материал отреагировала спецпредставитель МИД РФ Мария Захарова, что уже поднимает его до уровня полуофициальных домыслов. Поэтому и мы решили разобрать ее базовые тезисы подробнее.
Сама статья большая, но объем сделан за счет водички притянутых за уши комментариев официальных лиц, чтобы добавить всему материалу солидности. Там приведены цитаты Пескова, Блинкена, есть персонажи помельче, но тоже узнаваемые, и в итоге создается иллюзия авторитетности всего материала. Приблизительно по такому принципу в Советском Союзе писались диссертации, где необходимо было в обязательном порядке вставить цитату от Владимира Ленина. При этом без разницы, по какой дисциплине пишется научное исследование, хоть по квантовой механике, но Ленин всегда должен быть для веса.
Но вот сама статья в Bloomberg писалась ради двух небольших абзацев. Итак, есть «два человека, близкие Кремлю», которые утверждают, что Путин «может быть готов рассмотреть возможность отказа от настаивания на нейтральном статусе Украины и даже в конечном итоге отказаться от противодействия возможному членству в НАТО». Но для этого Украине придется отказаться от территории, которую Россия сейчас контролирует.
Если поработать с ИИ и наложить на предыдущий абзац неподражаемый голос и интонацию Михаила Задорнова, то там уже можно выходить на вполне ударный стендап. Есть «два человека, близких Кремлю». Не три, не один, а именно два. А Путин «может быть готов рассмотреть возможность». Может быть.
Смотрите, мы можем сейчас продолжить эту же конструкцию. Есть два человека, близких Кремлю, которые утверждают, что Путин может быть готов рассмотреть возможность передачи Японии южных Курил ради подписания мирного договора с Токио. И еще есть два человека, которые совсем-совсем близки Кремлю, утверждающие, что Путин готов отпустить Навального, но взамен США обязываются вывесить на Эмпайр-стейт-билдинг российский триколор.
Еще раз, мы не утверждаем, что Bloomberg выдумал историю о двух своих неназванных источниках, близких Кремлю. Мы только говорим, что это звучит изначально не авторитетно и не солидно. Более того, дальше американские журналисты усиленно пытаются натянуть сову на глобус. Вот, например, из этого же материала цитата Пескова:
«Президент Путин неоднократно заявлял, что Россия была, есть и будет открыта для переговоров по Украине. Мы полны решимости достичь наших целей. И предпочли бы завершить все дипломатическим путем. В противном случае военная операция будет продолжена до тех пор, пока мы не достигнем наших целей».
Но, во-первых, российские представители всё время публично заявляют о готовности вести переговоры с Украиной. Постоянно. Путин на прошлой неделе об этом говорил. Путин об этом же говорил на большой пресс-конференции в декабре 2023 года. То есть здесь вообще нет даже новостного повода. А во-вторых, сам же Bloomberg, цитируя Пескова, пишет, что россияне «полны решимости достичь наших целей». И это не совсем натягивается на то, что «два человека, близких Кремлю» поведали американским журналистам.
И, к слову, Захарова, реагируя на публикацию Bloomberg повторяет практически слово в слово Пескова – «Россия никогда не отказывалась от переговоров с Украиной». И мы не совсем понимаем, где в этих словах можно разглядеть пассаж, что «Россия согласна на вступление Украины в НАТО».
Продолжение👇
Американский Bloomberg на днях вышел со странной статьей, в которой утверждается, что Владимир Путин посылает завуалированные сигналы Вашингтону о готовности начать переговоры по Украине. Мы называем статью «странной», потому что весь материал состоит из взаимоисключающих пассажей, а сами журналисты не называют ни одного внятного источника информации, но именно на их сообщениях выстраиваются все умозаключения. Однако на материал отреагировала спецпредставитель МИД РФ Мария Захарова, что уже поднимает его до уровня полуофициальных домыслов. Поэтому и мы решили разобрать ее базовые тезисы подробнее.
Сама статья большая, но объем сделан за счет водички притянутых за уши комментариев официальных лиц, чтобы добавить всему материалу солидности. Там приведены цитаты Пескова, Блинкена, есть персонажи помельче, но тоже узнаваемые, и в итоге создается иллюзия авторитетности всего материала. Приблизительно по такому принципу в Советском Союзе писались диссертации, где необходимо было в обязательном порядке вставить цитату от Владимира Ленина. При этом без разницы, по какой дисциплине пишется научное исследование, хоть по квантовой механике, но Ленин всегда должен быть для веса.
Но вот сама статья в Bloomberg писалась ради двух небольших абзацев. Итак, есть «два человека, близкие Кремлю», которые утверждают, что Путин «может быть готов рассмотреть возможность отказа от настаивания на нейтральном статусе Украины и даже в конечном итоге отказаться от противодействия возможному членству в НАТО». Но для этого Украине придется отказаться от территории, которую Россия сейчас контролирует.
Если поработать с ИИ и наложить на предыдущий абзац неподражаемый голос и интонацию Михаила Задорнова, то там уже можно выходить на вполне ударный стендап. Есть «два человека, близких Кремлю». Не три, не один, а именно два. А Путин «может быть готов рассмотреть возможность». Может быть.
Смотрите, мы можем сейчас продолжить эту же конструкцию. Есть два человека, близких Кремлю, которые утверждают, что Путин может быть готов рассмотреть возможность передачи Японии южных Курил ради подписания мирного договора с Токио. И еще есть два человека, которые совсем-совсем близки Кремлю, утверждающие, что Путин готов отпустить Навального, но взамен США обязываются вывесить на Эмпайр-стейт-билдинг российский триколор.
Еще раз, мы не утверждаем, что Bloomberg выдумал историю о двух своих неназванных источниках, близких Кремлю. Мы только говорим, что это звучит изначально не авторитетно и не солидно. Более того, дальше американские журналисты усиленно пытаются натянуть сову на глобус. Вот, например, из этого же материала цитата Пескова:
«Президент Путин неоднократно заявлял, что Россия была, есть и будет открыта для переговоров по Украине. Мы полны решимости достичь наших целей. И предпочли бы завершить все дипломатическим путем. В противном случае военная операция будет продолжена до тех пор, пока мы не достигнем наших целей».
Но, во-первых, российские представители всё время публично заявляют о готовности вести переговоры с Украиной. Постоянно. Путин на прошлой неделе об этом говорил. Путин об этом же говорил на большой пресс-конференции в декабре 2023 года. То есть здесь вообще нет даже новостного повода. А во-вторых, сам же Bloomberg, цитируя Пескова, пишет, что россияне «полны решимости достичь наших целей». И это не совсем натягивается на то, что «два человека, близких Кремлю» поведали американским журналистам.
И, к слову, Захарова, реагируя на публикацию Bloomberg повторяет практически слово в слово Пескова – «Россия никогда не отказывалась от переговоров с Украиной». И мы не совсем понимаем, где в этих словах можно разглядеть пассаж, что «Россия согласна на вступление Украины в НАТО».
Продолжение👇
👍23👏2
Путин хочет мириться? ч. 2. Начало👆
Ну, и теперь перейдем к базовому содержанию озвученного Bloomberg тезиса – Россия в обмен на занятые территории готова запустить Украину в НАТО.
Напомним, что Кремль в апреле 2022 года готов был пойти почти на катастрофические для себя в геополитическом и репутационном плане соглашения с Киевом, где главным требованием было – невступление Украины в НАТО и неразмещение на ее территории иностранных войск. Ради этого Кремль готов был вернуть все занятые украинские территории и даже пересмотреть статус Крыма.
Заметим, что полную версию того соглашения ни российская, ни украинская стороны так и не показали. И уверены, что кремлевские этого не делают, потому что самим стало стыдно за то, на что они готовы были пойти. А офисные этого же не делают, потому что затем невозможно будет пояснить, почему от таких условий отказались. Но тот же Арахамия – глава украинской делегации в Стамбуле – подтвердил в интервью прошлого года, что россиян интересовал в основном только гарантированный отказ Украины от НАТО.
Это мы к тому, что гипотетическая версия о согласии Кремля на членство Украины в НАТО звучит не очень убедительно. Мягко говоря.
Хотя, конечно, можно теоретически глянуть на эту тему глубже. Россия оставляет за собой Крым, большую часть Донбасса, северное Приазовье, создающее сухопутный коридор к полуострову. И все это признается на Западе в качестве новых международных границ. Украина вступает в НАТО, но с какими-то ограничениями, например, США берут обязательство не размещать на ее территории ядерное оружие, как его нет, например, в странах Балтии. Снимаются все санкции с России…
Но тут непонятно, а Западу-то это всё для чего надо? Гарантировать признание новых границ – это значит согласиться с тем, что видоизменять госграницы в новом мире могут теперь не только с разрешения Вашингтона, то есть это признание многополярности. А это уже вызывает кризис доверия к институту НАТО в Европе. К тому же Запад на баланс получает огромный остаток разбитой войной Украины, перекладывая на свои плечи все расходы по ее содержанию и восстановлению.
Но самое главное – в США сегодня не существует рабочего механизма легализовать столь масштабные по геополитическим меркам договоренности. Белый дом не способен протолкнуть хоть какую-то военно-финансовую помощь Украине. И, напомним, в 4-летку президентства Трампа глава США был лишен Конгрессом права снимать с России хотя бы минимальные санкции. Условно говоря, если Путин и Си о чем-то договорятся, то это гарантированно будет работать. Но если Путин и Байден или Путин и Трамп заключат какие-то договоренности, механизма запуска этих соглашений в современных США уже не существует. И это одна из ключевых проблем всего западного мира.
Поэтому публикацию в Bloomberg мы оцениваем крайне скептически по двум причинам. Во-первых, она очень похожа на домыслы. А во-вторых, даже если это вдруг невероятная правда, американцы все равно не в состоянии никакие договоренности с россиянами воплотить в реальность.
P.S. И к моменту готовности нашего разбора поспел свежий комментарий от Пескова по публикации в Bloomberg о том, готова ли РФ согласиться на вступление Украины в НАТО:
«Нет, это неверное сообщение, оно абсолютно не соответствует действительности».
#политика #геополитика #война
Подписаться | Поддержать
Ну, и теперь перейдем к базовому содержанию озвученного Bloomberg тезиса – Россия в обмен на занятые территории готова запустить Украину в НАТО.
Напомним, что Кремль в апреле 2022 года готов был пойти почти на катастрофические для себя в геополитическом и репутационном плане соглашения с Киевом, где главным требованием было – невступление Украины в НАТО и неразмещение на ее территории иностранных войск. Ради этого Кремль готов был вернуть все занятые украинские территории и даже пересмотреть статус Крыма.
Заметим, что полную версию того соглашения ни российская, ни украинская стороны так и не показали. И уверены, что кремлевские этого не делают, потому что самим стало стыдно за то, на что они готовы были пойти. А офисные этого же не делают, потому что затем невозможно будет пояснить, почему от таких условий отказались. Но тот же Арахамия – глава украинской делегации в Стамбуле – подтвердил в интервью прошлого года, что россиян интересовал в основном только гарантированный отказ Украины от НАТО.
Это мы к тому, что гипотетическая версия о согласии Кремля на членство Украины в НАТО звучит не очень убедительно. Мягко говоря.
Хотя, конечно, можно теоретически глянуть на эту тему глубже. Россия оставляет за собой Крым, большую часть Донбасса, северное Приазовье, создающее сухопутный коридор к полуострову. И все это признается на Западе в качестве новых международных границ. Украина вступает в НАТО, но с какими-то ограничениями, например, США берут обязательство не размещать на ее территории ядерное оружие, как его нет, например, в странах Балтии. Снимаются все санкции с России…
Но тут непонятно, а Западу-то это всё для чего надо? Гарантировать признание новых границ – это значит согласиться с тем, что видоизменять госграницы в новом мире могут теперь не только с разрешения Вашингтона, то есть это признание многополярности. А это уже вызывает кризис доверия к институту НАТО в Европе. К тому же Запад на баланс получает огромный остаток разбитой войной Украины, перекладывая на свои плечи все расходы по ее содержанию и восстановлению.
Но самое главное – в США сегодня не существует рабочего механизма легализовать столь масштабные по геополитическим меркам договоренности. Белый дом не способен протолкнуть хоть какую-то военно-финансовую помощь Украине. И, напомним, в 4-летку президентства Трампа глава США был лишен Конгрессом права снимать с России хотя бы минимальные санкции. Условно говоря, если Путин и Си о чем-то договорятся, то это гарантированно будет работать. Но если Путин и Байден или Путин и Трамп заключат какие-то договоренности, механизма запуска этих соглашений в современных США уже не существует. И это одна из ключевых проблем всего западного мира.
Поэтому публикацию в Bloomberg мы оцениваем крайне скептически по двум причинам. Во-первых, она очень похожа на домыслы. А во-вторых, даже если это вдруг невероятная правда, американцы все равно не в состоянии никакие договоренности с россиянами воплотить в реальность.
P.S. И к моменту готовности нашего разбора поспел свежий комментарий от Пескова по публикации в Bloomberg о том, готова ли РФ согласиться на вступление Украины в НАТО:
«Нет, это неверное сообщение, оно абсолютно не соответствует действительности».
#политика #геополитика #война
Подписаться | Поддержать
👍30🔥8❤2👏1