Визит Шольца в Китай: прогнозируемо безрезультатно
На этой неделе канцлер ФРГ Олаф Шольц побывал с визитом в Китае. О том, как пройдёт вся поездка, можно было судить по самому её началу, когда во время прилёта в город Чунцин канцлера встретил заместитель мэра этого населённого пункта. С точки зрения дипломатического протокола это явная "пощёчина" и указание от китайской стороны немецкой делегации "знать своё место".
Но не отменять же всю оставшуюся программу визита из-за такого начала. Так что Олаф Шольц всё-таки встретился с Си Цзиньпином. Как позже написало издание Politico, канцлер пытался убедить китайского председателя "заставить Россию остановить войну в Украине". Уточним, что под остановкой войны российской стороной в Европе официально понимают вывод всех российских войск с территории Украины, включая Крым, что для РФ стало бы капитуляцией, и чего она делать по доброй воле, совершенно очевидно, не намерена.
В ответ на это Шольц получил от китайской стороны вежливо, но отчётливо сформулированный "от ворот поворот". Си Цзиньпин озвучил ему четыре принципа "предотвращения выхода из-под контроля кризиса в Украине":
1. "Уделять приоритетное внимание поддержанию мира и стабильности и воздерживаться от поиска корыстной выгоды" (под этим подразумевается отказ стран НАТО от использования Украины для военного ослабления РФ).
2. "Остудить ситуацию, а не подливать масла в огонь" (под этим китайцы понимают отказ стран НАТО от поставок вооружений Украине).
3. "Создать условия для восстановления мира и воздерживаться от дальнейшего обострения напряженности" (здесь опять речь о требовании к странам НАТО отказаться от геополитических амбиций у границ России).
4. "Уменьшить негативное воздействие на мировую экономику и воздерживаться от подрыва стабильности глобальных промышленных цепочек и цепочек поставок" (это требование отмены всех ранее введённых против КНР санкций).
Разумеется, выполнить эти требования страны НАТО не готовы, а если бы даже Олафу Шольцу лично они пришлись по душе, Германия - явно не тот игрок, который определяет политику всего Североатлантического альянса.
То есть, по сути, визит Шольца в Китай закончился ничем. Впрочем, если мы посмотрим на объективные интересы сторон и их расхождения, то поймём, что никак иначе он и не мог закончиться.
Китаю Европа интересна, в первую очередь, как рынок сбыта своих дешёвых товаров с высокой добавленной стоимостью (главным образом, электроники). Для этого ему необходимо полное снятие санкций с китайских компаний и на транзит продукции через территорию РФ. Идёт война в Украине или не идёт, и кто в ней в настоящий момент одерживает верх, Китай интересует только с той точки зрения, что ему важно не допустить поражения РФ, так как в Москве Пекин видит объективного союзника в борьбе против американской гегемонии в международной политике.
В свою очередь, для Европы и, в частности, Германии, Китай интересен как сила, способная повлиять на РФ и "заставить её выполнить все требования Запада". Но зачем это самому Китаю - решительно непонятно, ведь при таком развитии событий, сразу после России западные страны переключились бы на его ослабление и попытки поставить "зарвавшуюся азиатскую страну Третьего Мира на место".
В общем, кардинальное расхождение интересов и отсутствие серьёзных точек соприкосновения налицо. Поэтому можно смело прогнозировать, что кто бы из европейских лидеров ни прилетел в КНР с аналогичными Шольцу целями, итоги этого визита будут точно такими же.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
На этой неделе канцлер ФРГ Олаф Шольц побывал с визитом в Китае. О том, как пройдёт вся поездка, можно было судить по самому её началу, когда во время прилёта в город Чунцин канцлера встретил заместитель мэра этого населённого пункта. С точки зрения дипломатического протокола это явная "пощёчина" и указание от китайской стороны немецкой делегации "знать своё место".
Но не отменять же всю оставшуюся программу визита из-за такого начала. Так что Олаф Шольц всё-таки встретился с Си Цзиньпином. Как позже написало издание Politico, канцлер пытался убедить китайского председателя "заставить Россию остановить войну в Украине". Уточним, что под остановкой войны российской стороной в Европе официально понимают вывод всех российских войск с территории Украины, включая Крым, что для РФ стало бы капитуляцией, и чего она делать по доброй воле, совершенно очевидно, не намерена.
В ответ на это Шольц получил от китайской стороны вежливо, но отчётливо сформулированный "от ворот поворот". Си Цзиньпин озвучил ему четыре принципа "предотвращения выхода из-под контроля кризиса в Украине":
1. "Уделять приоритетное внимание поддержанию мира и стабильности и воздерживаться от поиска корыстной выгоды" (под этим подразумевается отказ стран НАТО от использования Украины для военного ослабления РФ).
2. "Остудить ситуацию, а не подливать масла в огонь" (под этим китайцы понимают отказ стран НАТО от поставок вооружений Украине).
3. "Создать условия для восстановления мира и воздерживаться от дальнейшего обострения напряженности" (здесь опять речь о требовании к странам НАТО отказаться от геополитических амбиций у границ России).
4. "Уменьшить негативное воздействие на мировую экономику и воздерживаться от подрыва стабильности глобальных промышленных цепочек и цепочек поставок" (это требование отмены всех ранее введённых против КНР санкций).
Разумеется, выполнить эти требования страны НАТО не готовы, а если бы даже Олафу Шольцу лично они пришлись по душе, Германия - явно не тот игрок, который определяет политику всего Североатлантического альянса.
То есть, по сути, визит Шольца в Китай закончился ничем. Впрочем, если мы посмотрим на объективные интересы сторон и их расхождения, то поймём, что никак иначе он и не мог закончиться.
Китаю Европа интересна, в первую очередь, как рынок сбыта своих дешёвых товаров с высокой добавленной стоимостью (главным образом, электроники). Для этого ему необходимо полное снятие санкций с китайских компаний и на транзит продукции через территорию РФ. Идёт война в Украине или не идёт, и кто в ней в настоящий момент одерживает верх, Китай интересует только с той точки зрения, что ему важно не допустить поражения РФ, так как в Москве Пекин видит объективного союзника в борьбе против американской гегемонии в международной политике.
В свою очередь, для Европы и, в частности, Германии, Китай интересен как сила, способная повлиять на РФ и "заставить её выполнить все требования Запада". Но зачем это самому Китаю - решительно непонятно, ведь при таком развитии событий, сразу после России западные страны переключились бы на его ослабление и попытки поставить "зарвавшуюся азиатскую страну Третьего Мира на место".
В общем, кардинальное расхождение интересов и отсутствие серьёзных точек соприкосновения налицо. Поэтому можно смело прогнозировать, что кто бы из европейских лидеров ни прилетел в КНР с аналогичными Шольцу целями, итоги этого визита будут точно такими же.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍123💯30🤔9❤6🤷♂1👎1👏1🤡1
Ещё одна «красная линия»: Россия собирается использовать ядерное оружие в войне с Украиной?
Пару дней назад в Сети появились нестройные сообщения о том, что Украина, возможно, атаковала российскую РЛС в Мордовии, предназначенную для раннего предупреждения о ракетном нападении, то есть являющуюся составной частью ядерной триады РФ. В американском Newsweek это тут же назвали «пересечением красной линии Путина», после чего Россия может даже использовать ядерное оружие. Разбирали эту историю, равно как и искали очередную «красную линию Путина».
Объект, о котором идет речь, – загоризонтная радиолокационная станция 29Б6 «Контейнер» – современный, вступивший на дежурство в РФ в 2019 году (на фото👆). Станция работает на обнаружение воздушных целей до 3000 км и высотах до 100 км. Характерно, что именно «Контейнер» заточен на работу в западном направлении, он отслеживает воздушное пространство Скандинавии, а также всей Центральной и Восточной Европы, то есть как раз стран НАТО.
Теперь к вопросу, можно ли эту станцию уничтожить одним или двумя беспилотниками, а о таком количестве в Сети идет речь. Повредить, конечно, что-то можно. Но мы специально проиллюстрировали материал фото, на котором изображено принимающее антенное поле, чтобы были понятны приблизительные размеры объекта. Более того, у станции два антенных поля, еще и расположенных в разных регионах, – одно в Нижегородской области, а другое – в Мордовии. Передающая антенна «Контейнера» имеет длину 440 метров, а приемное (оно как раз на фото) – 1300 метров.
Мы в Сети встречали версии, что украинский БПЛА мог атаковать пост управления, но опять же, это всё анонимные сведения, неподкрепленные вообще ничем. Может, было попадание в пост управления, а может – не было. Может, это привело к каким-то повреждениям, а может – не привело. Выстраивать из этого хоть какую-то теорию также нелепо, как и подслушивать геополитические рассуждения бабушек у подъезда. Факт только в том, что достоверных данных нет.
Теперь по «красным линиям». Во-первых, разочаруем адептов теорий заговора, но никаких «красных линий» в этой войне нет. Есть набор действий, после совершения которых происходит какая-то новая форма эскалации, иногда очень кровавая и разрушительная. Но какого-то события, после которого непременно полетят ядерные ракеты, – вот такого в этом конфликте нет. Приведем несколько примеров навскидку:
- подрыв «Северных потоков»;
- дважды удачное повреждение Крымского моста;
- сравнительно успешная атака беспилотниками стратегической авиации ВКС РФ в Энгельсе;
- удары БПЛА по атомным АЭС;
- передача Украине ракет ATACMS.
Каждое из этих событий гораздо важнее и болезненнее для РФ, чем атака беспилотником по РЛС «Контейнер». Даже удачный удар Украины в тот же день по аэродрому в Джанкое принес несоизмеримо больше военных убытков, чем атака беспилотником по РЛС в Мордовии. И ядерных выводов после этого не следовало. Не последует и сейчас.
Во-вторых, кремлевское руководство (и его представители это заявляют регулярно) не наделяет Украину субъектностью, а называют ее исключительно прокси США и Британии в этой войне. Соответственно, если в Кремле действительно так считают, то вопросы стратегической безопасности будут решаться точно не по линии Киева. Как они будут решаться – вопрос другой. Но чаще всего в этой войне они разрешаются ассиметрично. Например, в Беларуси размещается ядерное оружие, а хуситы в сандалиях вдруг объявляют, что обзавелись гиперзвуковыми ракетами. Хотя в данном случае мы думаем, что вообще никаких последствий эта атака иметь не будет. Тут и без «Контейнера» событийка ускоряется очень быстро.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Пару дней назад в Сети появились нестройные сообщения о том, что Украина, возможно, атаковала российскую РЛС в Мордовии, предназначенную для раннего предупреждения о ракетном нападении, то есть являющуюся составной частью ядерной триады РФ. В американском Newsweek это тут же назвали «пересечением красной линии Путина», после чего Россия может даже использовать ядерное оружие. Разбирали эту историю, равно как и искали очередную «красную линию Путина».
Объект, о котором идет речь, – загоризонтная радиолокационная станция 29Б6 «Контейнер» – современный, вступивший на дежурство в РФ в 2019 году (на фото👆). Станция работает на обнаружение воздушных целей до 3000 км и высотах до 100 км. Характерно, что именно «Контейнер» заточен на работу в западном направлении, он отслеживает воздушное пространство Скандинавии, а также всей Центральной и Восточной Европы, то есть как раз стран НАТО.
Теперь к вопросу, можно ли эту станцию уничтожить одним или двумя беспилотниками, а о таком количестве в Сети идет речь. Повредить, конечно, что-то можно. Но мы специально проиллюстрировали материал фото, на котором изображено принимающее антенное поле, чтобы были понятны приблизительные размеры объекта. Более того, у станции два антенных поля, еще и расположенных в разных регионах, – одно в Нижегородской области, а другое – в Мордовии. Передающая антенна «Контейнера» имеет длину 440 метров, а приемное (оно как раз на фото) – 1300 метров.
Мы в Сети встречали версии, что украинский БПЛА мог атаковать пост управления, но опять же, это всё анонимные сведения, неподкрепленные вообще ничем. Может, было попадание в пост управления, а может – не было. Может, это привело к каким-то повреждениям, а может – не привело. Выстраивать из этого хоть какую-то теорию также нелепо, как и подслушивать геополитические рассуждения бабушек у подъезда. Факт только в том, что достоверных данных нет.
Теперь по «красным линиям». Во-первых, разочаруем адептов теорий заговора, но никаких «красных линий» в этой войне нет. Есть набор действий, после совершения которых происходит какая-то новая форма эскалации, иногда очень кровавая и разрушительная. Но какого-то события, после которого непременно полетят ядерные ракеты, – вот такого в этом конфликте нет. Приведем несколько примеров навскидку:
- подрыв «Северных потоков»;
- дважды удачное повреждение Крымского моста;
- сравнительно успешная атака беспилотниками стратегической авиации ВКС РФ в Энгельсе;
- удары БПЛА по атомным АЭС;
- передача Украине ракет ATACMS.
Каждое из этих событий гораздо важнее и болезненнее для РФ, чем атака беспилотником по РЛС «Контейнер». Даже удачный удар Украины в тот же день по аэродрому в Джанкое принес несоизмеримо больше военных убытков, чем атака беспилотником по РЛС в Мордовии. И ядерных выводов после этого не следовало. Не последует и сейчас.
Во-вторых, кремлевское руководство (и его представители это заявляют регулярно) не наделяет Украину субъектностью, а называют ее исключительно прокси США и Британии в этой войне. Соответственно, если в Кремле действительно так считают, то вопросы стратегической безопасности будут решаться точно не по линии Киева. Как они будут решаться – вопрос другой. Но чаще всего в этой войне они разрешаются ассиметрично. Например, в Беларуси размещается ядерное оружие, а хуситы в сандалиях вдруг объявляют, что обзавелись гиперзвуковыми ракетами. Хотя в данном случае мы думаем, что вообще никаких последствий эта атака иметь не будет. Тут и без «Контейнера» событийка ускоряется очень быстро.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍120💯23🤡3❤1👏1
Мы благодарим нашего подписчика за щедрый донат и с удовольствием отвечаем на заданные им вопросы.
Напомним, Вы также можете спросить у наших аналитиков всё, что интересует или волнует Вас.
Поддержите редакцию "Рубикона" любой суммой и в комментарии к донату просто задайте свой вопрос👇
✅ Задать вопрос
✅Поинтересоваться
❗️P.S. Материалы по всем вопросам, заданным ранее, обязательно появятся в нашем канале.
Напомним, Вы также можете спросить у наших аналитиков всё, что интересует или волнует Вас.
Поддержите редакцию "Рубикона" любой суммой и в комментарии к донату просто задайте свой вопрос👇
✅ Задать вопрос
✅Поинтересоваться
❗️P.S. Материалы по всем вопросам, заданным ранее, обязательно появятся в нашем канале.
❤58👍25👏4🔥2🙏1
Дожить до конца войны
Наш дорогой во всем смыслах этого слова подписчик задается жизненными вопросами. Каковы шансы «ухылянту» в Украине дожить до конца войны в связи с новым законом и военно-политической обстановкой в целом? Каков наш прогноз на ближайшие полгода по войне и мобилизации? Возможен ли мир? Ну что же, давайте разбираться.
Как уклонистам-ухылянтам (наверное, это слово будет названо главным в 2024 году в Украине) дожить до конца войны? Тут ведь очень много индивидуальных факторов. Если человек материально «упакован», то у него, в принципе, особых проблем быть не должно. Уровень коррупции в стране, думаем, пояснять смысла нет. Если бы украденное измерялось в космических величинах, Украина уже давно б колонизировала Марс.
Также многое значат личные связи, которые создают массу лазеек. Есть, например, масса людей, который числятся в теробороне, хотя в распоряжении части и дня не были. И тут не воином-Шабуниным единым. Судя по комментариям в соцсетях, зарплату за них получает командование части, а у тех на руках военный договор, позволяющий беспроблемно перемещаться через блокпосты. Такие же схемы, если верить Интернету, есть с сотрудниками режимных объектов, многие из которых даже не знают, где расположено их «рабочее место».
Важное значение также имеет место жительства. В том же Киеве мобилизация, по крайней мере, на апрель 2024 года особо никак не ощущается местными. В столице очень низкий мобилизационный план, кто-то, конечно, периодически попадается, но это не идет ни в какое сравнение с любым другим регионом Украины.
И самое главное. Уклонистам точно легче выживать, чем украинским солдатам. По крайней мере, у уклонистов очень широкий набор вариаций, чего нет уже у военных, попавших в очень жесткую и закрытую систему. Есть очень недурственная комедия «Добро пожаловать в Zомбиленд», где прописаны 33 правила выживания в мире зомби. В современной Украине эти правила уж точно куда полезнее, чем, например, Конституция. Так вот, первое там звучит так:
«Будь в форме. Чаще всего, при встрече с зомби вам придется очень много бегать. Однако если вы страдаете ожирением или не обладаете хорошей физической подготовкой, будьте готовы к смерти от живого трупа».
Пока еще мы не встречали на просторах Сети видео, чтобы тцкшники стреляли убегающим в спины. Правда, уже видели фотографии из Днепра, где они проводят облавы с собаками. Но это всё же крайне редкие случаи. Поэтому банальное умение быстро бегать спасет любого уклониста от мобилизации с вероятностью в 90%. Ну, а 10% оставим, учитывая вероятность того, что и среди тцкшников могут оказаться не только пузатые коррупционеры, но и идейные ЗОЖники, занимающиеся легкой атлетикой.
Следующий вопрос – прогноз на ближайшие полгода по войне и мобилизации. Война с очень огромной вероятностью через полгода не завершится. Есть несколько реперных точек на этот период, например, майский кризис легитимности власти в Украине или проведение ВС РФ стратегического наступления с возможным последующим обвалом фронта и всеми вытекающими очень непредсказуемыми событиями. Вероятность такого присутствует. Но если отталкиваться от линейных событий в той динамике, какая имеется сейчас, то война через полгода едва ли завершится.
По мобилизации. А вот тут всё иначе. На самом деле, принятый закон о существенном усилении мобилизации чего-то принципиально не поменял. Здесь, скорее, произошло прилизывание на законодательном уровне беспредела, который уже был до этого. Условно говоря, если вчера рейды по общественному транспорту сотрудников ТЦК и вытаскивание оттуда всех мужиков – это были действия с явными признаками преступления, то завтра то же самое уже таковым с юридической точки зрения считаться не будет. Но инструментарий насильственной мобилизации всё равно кардинально не расширился.
Продолжение👇
Наш дорогой во всем смыслах этого слова подписчик задается жизненными вопросами. Каковы шансы «ухылянту» в Украине дожить до конца войны в связи с новым законом и военно-политической обстановкой в целом? Каков наш прогноз на ближайшие полгода по войне и мобилизации? Возможен ли мир? Ну что же, давайте разбираться.
Как уклонистам-ухылянтам (наверное, это слово будет названо главным в 2024 году в Украине) дожить до конца войны? Тут ведь очень много индивидуальных факторов. Если человек материально «упакован», то у него, в принципе, особых проблем быть не должно. Уровень коррупции в стране, думаем, пояснять смысла нет. Если бы украденное измерялось в космических величинах, Украина уже давно б колонизировала Марс.
Также многое значат личные связи, которые создают массу лазеек. Есть, например, масса людей, который числятся в теробороне, хотя в распоряжении части и дня не были. И тут не воином-Шабуниным единым. Судя по комментариям в соцсетях, зарплату за них получает командование части, а у тех на руках военный договор, позволяющий беспроблемно перемещаться через блокпосты. Такие же схемы, если верить Интернету, есть с сотрудниками режимных объектов, многие из которых даже не знают, где расположено их «рабочее место».
Важное значение также имеет место жительства. В том же Киеве мобилизация, по крайней мере, на апрель 2024 года особо никак не ощущается местными. В столице очень низкий мобилизационный план, кто-то, конечно, периодически попадается, но это не идет ни в какое сравнение с любым другим регионом Украины.
И самое главное. Уклонистам точно легче выживать, чем украинским солдатам. По крайней мере, у уклонистов очень широкий набор вариаций, чего нет уже у военных, попавших в очень жесткую и закрытую систему. Есть очень недурственная комедия «Добро пожаловать в Zомбиленд», где прописаны 33 правила выживания в мире зомби. В современной Украине эти правила уж точно куда полезнее, чем, например, Конституция. Так вот, первое там звучит так:
«Будь в форме. Чаще всего, при встрече с зомби вам придется очень много бегать. Однако если вы страдаете ожирением или не обладаете хорошей физической подготовкой, будьте готовы к смерти от живого трупа».
Пока еще мы не встречали на просторах Сети видео, чтобы тцкшники стреляли убегающим в спины. Правда, уже видели фотографии из Днепра, где они проводят облавы с собаками. Но это всё же крайне редкие случаи. Поэтому банальное умение быстро бегать спасет любого уклониста от мобилизации с вероятностью в 90%. Ну, а 10% оставим, учитывая вероятность того, что и среди тцкшников могут оказаться не только пузатые коррупционеры, но и идейные ЗОЖники, занимающиеся легкой атлетикой.
Следующий вопрос – прогноз на ближайшие полгода по войне и мобилизации. Война с очень огромной вероятностью через полгода не завершится. Есть несколько реперных точек на этот период, например, майский кризис легитимности власти в Украине или проведение ВС РФ стратегического наступления с возможным последующим обвалом фронта и всеми вытекающими очень непредсказуемыми событиями. Вероятность такого присутствует. Но если отталкиваться от линейных событий в той динамике, какая имеется сейчас, то война через полгода едва ли завершится.
По мобилизации. А вот тут всё иначе. На самом деле, принятый закон о существенном усилении мобилизации чего-то принципиально не поменял. Здесь, скорее, произошло прилизывание на законодательном уровне беспредела, который уже был до этого. Условно говоря, если вчера рейды по общественному транспорту сотрудников ТЦК и вытаскивание оттуда всех мужиков – это были действия с явными признаками преступления, то завтра то же самое уже таковым с юридической точки зрения считаться не будет. Но инструментарий насильственной мобилизации всё равно кардинально не расширился.
Продолжение👇
👍117😢39💯8🤔7❤4👎1🙈1
Дожить до конца войны. ч. 2. Начало👆
Да, власть де-факто обнулила большой список гражданских прав и свобод. Например, справка из ТЦК теперь уже будет значить гораздо больше, чем паспорт Украины. Но принципиальная метода отлова уклонистов все равно не поменялась. Их всё так же будут караулить в местах массового скопления людей и в режиме «живой видимости». И ещё введена презумпция виновности: теперь каждый неявившийся в ТЦК по определению станет преступником. На какую-то часть людей эти нормы подействуют, и они придут к военкомам добровольно. Но всё же мы не думаем, что это будет критическая масса, которая позволит тцкшникам прекратить устраивать уличные облавы.
А вот раскол общества с властью теперь, несомненно, усилится. При этом еще и умудрились вбить клин с военными, которым никакой демобилизации до конца войне не светит. Впрочем, конкретно у нас никакой иллюзии на этот счет не было, мы и раньше говорили, что демобилизации не будет. Но ведь через ту же Безуглую на этой теме власти спекулировали. Теперь это играет уже против них, а сотни тысяч солдат чувствуют себя обманутыми.
Но и среди гражданских будет расти раздражение. К закрытым границам теперь добавится еще и откровенное мародерство, когда простых украинцев обложили дикими штрафами буквально за всё.
И последний вопрос – возможен ли мир? Ну, конечно же, возможен. Даже Столетняя война была финализирована. И эта война, непременно, закончится миром. Другое дело, что точно не всем этот мир понравится. Но мир обязательно будет, хотя как говорил бессмертный декоммунизатор киевской инфраструктуры, этот мир «смогут увидеть не только лишь все».
Когда наступит мир? На этот вопрос сегодня не могут дать ответ люди, которые принимают большие решения, вроде Путина и Байдена, а уж мы-то точно этого достоверно не знаем. Но можем сказать так. Вероятность мира велика с избранием Трампа. И вероятность мира крайне низка в случае переизбрания Байдена.
И самое последнее. Наш дорогой подписчик немного унывает:
«Психологически с каждым днем тяжелее находить силы как-то жить дальше, и что самое печальное, нет никакого света в конце тоннеля, во всяком случае, для обывателя, порой опускаются руки в край».
Великий Аль Пачино в «Адвокате дьявола» сказал так: «Определенно, тщеславие мой самый любимый из грехов». Нам тоже этот грешок нравится наравне с похотью, обжорством и ленью. Но уныние… Нет, к черту уныние! Мы с вами живем в яркую эпоху перемен, и это уже само по себе интересно. А еще, дорогой наш человек, Вы далеко не одни, и то, что мы все встретились в этом канале, уже свидетельствует, что всё происходящее как минимум не напрасно.
#война #мобилизация #политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Да, власть де-факто обнулила большой список гражданских прав и свобод. Например, справка из ТЦК теперь уже будет значить гораздо больше, чем паспорт Украины. Но принципиальная метода отлова уклонистов все равно не поменялась. Их всё так же будут караулить в местах массового скопления людей и в режиме «живой видимости». И ещё введена презумпция виновности: теперь каждый неявившийся в ТЦК по определению станет преступником. На какую-то часть людей эти нормы подействуют, и они придут к военкомам добровольно. Но всё же мы не думаем, что это будет критическая масса, которая позволит тцкшникам прекратить устраивать уличные облавы.
А вот раскол общества с властью теперь, несомненно, усилится. При этом еще и умудрились вбить клин с военными, которым никакой демобилизации до конца войне не светит. Впрочем, конкретно у нас никакой иллюзии на этот счет не было, мы и раньше говорили, что демобилизации не будет. Но ведь через ту же Безуглую на этой теме власти спекулировали. Теперь это играет уже против них, а сотни тысяч солдат чувствуют себя обманутыми.
Но и среди гражданских будет расти раздражение. К закрытым границам теперь добавится еще и откровенное мародерство, когда простых украинцев обложили дикими штрафами буквально за всё.
И последний вопрос – возможен ли мир? Ну, конечно же, возможен. Даже Столетняя война была финализирована. И эта война, непременно, закончится миром. Другое дело, что точно не всем этот мир понравится. Но мир обязательно будет, хотя как говорил бессмертный декоммунизатор киевской инфраструктуры, этот мир «смогут увидеть не только лишь все».
Когда наступит мир? На этот вопрос сегодня не могут дать ответ люди, которые принимают большие решения, вроде Путина и Байдена, а уж мы-то точно этого достоверно не знаем. Но можем сказать так. Вероятность мира велика с избранием Трампа. И вероятность мира крайне низка в случае переизбрания Байдена.
И самое последнее. Наш дорогой подписчик немного унывает:
«Психологически с каждым днем тяжелее находить силы как-то жить дальше, и что самое печальное, нет никакого света в конце тоннеля, во всяком случае, для обывателя, порой опускаются руки в край».
Великий Аль Пачино в «Адвокате дьявола» сказал так: «Определенно, тщеславие мой самый любимый из грехов». Нам тоже этот грешок нравится наравне с похотью, обжорством и ленью. Но уныние… Нет, к черту уныние! Мы с вами живем в яркую эпоху перемен, и это уже само по себе интересно. А еще, дорогой наш человек, Вы далеко не одни, и то, что мы все встретились в этом канале, уже свидетельствует, что всё происходящее как минимум не напрасно.
#война #мобилизация #политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍399❤92😢21🤔17💯17🔥8👎4👏4🤡3😁1🙏1
Итоги недели
1. В Конгресс США внесён законопроект о военной помощи Украине.
На этой неделе спикер нижней палаты Конгресса США Майкл Джонсон внёс на рассмотрение конгрессменов четыре законопроекта - о военной помощи Израилю, Украине, Тайваню и об отдельных аспектах усовершенствования некоторых процессов в сфере госуправления.
В пакете военной помощи Украине, вопреки ожиданиям, прописана та же сумма, что была предусмотрена для неё в "пакете Байдена", ранее проголосованном в Сенате, а именно - 61 млрд долларов. Правда, непосредственно на военную помощь Киеву в виде вооружений из этих средств будет направлено лишь 13,8 млрд долларов. Ещё 9,5 млрд составит прямая финансовая помощь, большая часть которой будет предоставлена в кредит, и которую будет законодательно запрещено тратить на социальные выплаты.
Остальные средства из 61 миллиарда предполагается потратить на восполнение американских запасов вооружений взамен переданных Украине (в основном речь идёт о ранее переданных вооружениях) и операции ВС США в регионе (содержание военных баз в Восточной Европе и т. п.)
Согласно условиям законопроекта, половину кредита президент США сможет списать Киеву в ноябре текущего года, предварительно обосновав это перед Конгрессом, а вторую половину - в 2026 году (для этого уже потребуется одобрительное голосование Конгресса). Документ также предлагает поставить Украине оперативно-тактические ракеты ATACMS, но только при условии, что это не повредит национальной безопасности США.
Новые законопроекты Джонсона уже успел публично поддержать Джо Байден. Это значит, что голосование за них демократов в нижней палате Конгресса вполне вероятно. А следовательно, шансы на то, что уже в эту субботу законопроект о военной помощи Украине будет принят Палатой представителей, преодолев сопротивление "радикальных трампистов" из кокуса (депутатской группы) Свободы, становятся довольно высокими.
Не знаем, что конкретно администрация Байдена пообещала Джонсону и другим "умеренным трампистам" за внесение этих законопроектов. Но фактом остаётся то, что даже в случае их принятия этот шаг уже задержался на 8 месяцев, что дало российской стороне определённую "фору" в войне с Украиной.
2. Навальная и Ермак попали в список "самых влиятельных людей мира" по версии журнала Time.
На этой неделе американский еженедельник Time выпустил список ста "самых влиятельных людей мира". На его обложку поместили вдову российского оппозиционера Алексея Навального Юлию. Журналист издания Саймон Шустер назвал её "номинальной главой российской оппозиции". Впрочем, объяснения того, почему "номинальная глава" заслуживает помещения на обложку списка Топ-100 самых влиятельных людей мира, и на что она реально влияет, в статье так и не приводится.
Ещё одним фигурантом списка 100 самых влиятельных людей мира стал глава Офиса президента Украины Андрей Ермак. В его случае хотя бы понятно, на что он влияет. В украинской политике Ермак - действительно фигура номер два по значимости после президента Владимира Зеленского. Но ведь рейтинг Time позиционируется как список наиболее влиятельных людей мира, а не Украины. А в том, что в мировом масштабе Андрей Ермак настолько значим, что входит в реальные Топ-100 "властителей мира", возникают определённые сомнения.
Ранее мы подробно разбирали технологию "списков самых влиятельных", публикуемых различными западными журналами. Потому здесь лишь отметим, что попадание в них служит маркером не столько реального влияния, сколько того, на кого американские элиты делают ставку в продвижении своих интересов в конкретных странах.
Следуя этой логике, выходит, что применительно к России администрация Джо Байдена сделала ставку на Юлию Навальную, а применительно к Украине - на Андрея Ермака.
Продолжение👇
1. В Конгресс США внесён законопроект о военной помощи Украине.
На этой неделе спикер нижней палаты Конгресса США Майкл Джонсон внёс на рассмотрение конгрессменов четыре законопроекта - о военной помощи Израилю, Украине, Тайваню и об отдельных аспектах усовершенствования некоторых процессов в сфере госуправления.
В пакете военной помощи Украине, вопреки ожиданиям, прописана та же сумма, что была предусмотрена для неё в "пакете Байдена", ранее проголосованном в Сенате, а именно - 61 млрд долларов. Правда, непосредственно на военную помощь Киеву в виде вооружений из этих средств будет направлено лишь 13,8 млрд долларов. Ещё 9,5 млрд составит прямая финансовая помощь, большая часть которой будет предоставлена в кредит, и которую будет законодательно запрещено тратить на социальные выплаты.
Остальные средства из 61 миллиарда предполагается потратить на восполнение американских запасов вооружений взамен переданных Украине (в основном речь идёт о ранее переданных вооружениях) и операции ВС США в регионе (содержание военных баз в Восточной Европе и т. п.)
Согласно условиям законопроекта, половину кредита президент США сможет списать Киеву в ноябре текущего года, предварительно обосновав это перед Конгрессом, а вторую половину - в 2026 году (для этого уже потребуется одобрительное голосование Конгресса). Документ также предлагает поставить Украине оперативно-тактические ракеты ATACMS, но только при условии, что это не повредит национальной безопасности США.
Новые законопроекты Джонсона уже успел публично поддержать Джо Байден. Это значит, что голосование за них демократов в нижней палате Конгресса вполне вероятно. А следовательно, шансы на то, что уже в эту субботу законопроект о военной помощи Украине будет принят Палатой представителей, преодолев сопротивление "радикальных трампистов" из кокуса (депутатской группы) Свободы, становятся довольно высокими.
Не знаем, что конкретно администрация Байдена пообещала Джонсону и другим "умеренным трампистам" за внесение этих законопроектов. Но фактом остаётся то, что даже в случае их принятия этот шаг уже задержался на 8 месяцев, что дало российской стороне определённую "фору" в войне с Украиной.
2. Навальная и Ермак попали в список "самых влиятельных людей мира" по версии журнала Time.
На этой неделе американский еженедельник Time выпустил список ста "самых влиятельных людей мира". На его обложку поместили вдову российского оппозиционера Алексея Навального Юлию. Журналист издания Саймон Шустер назвал её "номинальной главой российской оппозиции". Впрочем, объяснения того, почему "номинальная глава" заслуживает помещения на обложку списка Топ-100 самых влиятельных людей мира, и на что она реально влияет, в статье так и не приводится.
Ещё одним фигурантом списка 100 самых влиятельных людей мира стал глава Офиса президента Украины Андрей Ермак. В его случае хотя бы понятно, на что он влияет. В украинской политике Ермак - действительно фигура номер два по значимости после президента Владимира Зеленского. Но ведь рейтинг Time позиционируется как список наиболее влиятельных людей мира, а не Украины. А в том, что в мировом масштабе Андрей Ермак настолько значим, что входит в реальные Топ-100 "властителей мира", возникают определённые сомнения.
Ранее мы подробно разбирали технологию "списков самых влиятельных", публикуемых различными западными журналами. Потому здесь лишь отметим, что попадание в них служит маркером не столько реального влияния, сколько того, на кого американские элиты делают ставку в продвижении своих интересов в конкретных странах.
Следуя этой логике, выходит, что применительно к России администрация Джо Байдена сделала ставку на Юлию Навальную, а применительно к Украине - на Андрея Ермака.
Продолжение👇
👍63🤔10❤4👀3🙉2🤪1
Итоги недели. ч. 2. Начало👆
3. Провальный визит Шольца в Китай.
В начале этой недели канцлер ФРГ Олаф Шольц побывал с визитом в Китае. О том, как пройдёт вся поездка, можно было судить по самому её началу, когда во время прилёта в город Чунцин канцлера встретил заместитель мэра этого населённого пункта. С точки зрения дипломатического протокола это явная "пощёчина" и указание от китайской стороны немецкой делегации "знать своё место".
Но Олаф Шольц всё-таки встретился и с Си Цзиньпином. Как позже написало издание Politico, канцлер пытался убедить китайского председателя "заставить Россию остановить войну в Украине". Уточним, что под остановкой войны российской стороной в Европе официально понимают вывод всех российских войск с территории Украины, включая Крым, что для РФ стало бы капитуляцией, и чего она делать по доброй воле, совершенно очевидно, не намерена.
В ответ на это Шольц получил от китайской стороны вежливо, но отчётливо сформулированный "от ворот поворот". Си Цзиньпин озвучил ему четыре принципа "предотвращения выхода из-под контроля кризиса в Украине", в которых ясно читались требования снять все антикитайские и часть антироссийских санкций, отказаться от поставок оружия Украине и геополитических амбиций у границ РФ.
Разумеется, как европейские "хотелки" в отношении Китая, так и китайские пожелания в отношении изменения политики ЕС и НАТО, абсолютно нереалистичны и противоречат интересам контрагентов. Так что визит немецкого канцлера в Китай ничем, кроме провала, закончиться не мог в принципе.
4. Блокировка неугодных украинской власти каналов в TikTok.
18 апреля китайская социальная сеть TikTok, по требованию властей Украины, заблокировала 24 канала на своём сервисе, которые вели бывшие и нынешние граждане Украины, проживающие за рубежом.
Среди прочих, были заблокированы каналы журналистки Дианы Панченко, ныне проживающей в РФ; блогера Остапа Стахива, известного своей критикой антиковидных ограничений, а затем - и мобилизации в ВСУ; журналиста Анатолия Шария, живущего в Испании и блогера Мирослава Олешко, проживающего в Европе, а ранее работавшего в пуле медийных "порохоботов" (сторонников экс-президента Петра Порошенко).
Ввиду того, что соцсеть TikTok ещё в начале 2022 года добровольно ушла с российского рынка, а прямо сейчас пытается доказать американским властям свою безопасность для интересов США, её сотрудничество с руководством Украины не выглядит удивительным.
И об этом уже завтра читайте отдельный материал в нашем канале.
#итоги_недели #политика #война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
3. Провальный визит Шольца в Китай.
В начале этой недели канцлер ФРГ Олаф Шольц побывал с визитом в Китае. О том, как пройдёт вся поездка, можно было судить по самому её началу, когда во время прилёта в город Чунцин канцлера встретил заместитель мэра этого населённого пункта. С точки зрения дипломатического протокола это явная "пощёчина" и указание от китайской стороны немецкой делегации "знать своё место".
Но Олаф Шольц всё-таки встретился и с Си Цзиньпином. Как позже написало издание Politico, канцлер пытался убедить китайского председателя "заставить Россию остановить войну в Украине". Уточним, что под остановкой войны российской стороной в Европе официально понимают вывод всех российских войск с территории Украины, включая Крым, что для РФ стало бы капитуляцией, и чего она делать по доброй воле, совершенно очевидно, не намерена.
В ответ на это Шольц получил от китайской стороны вежливо, но отчётливо сформулированный "от ворот поворот". Си Цзиньпин озвучил ему четыре принципа "предотвращения выхода из-под контроля кризиса в Украине", в которых ясно читались требования снять все антикитайские и часть антироссийских санкций, отказаться от поставок оружия Украине и геополитических амбиций у границ РФ.
Разумеется, как европейские "хотелки" в отношении Китая, так и китайские пожелания в отношении изменения политики ЕС и НАТО, абсолютно нереалистичны и противоречат интересам контрагентов. Так что визит немецкого канцлера в Китай ничем, кроме провала, закончиться не мог в принципе.
4. Блокировка неугодных украинской власти каналов в TikTok.
18 апреля китайская социальная сеть TikTok, по требованию властей Украины, заблокировала 24 канала на своём сервисе, которые вели бывшие и нынешние граждане Украины, проживающие за рубежом.
Среди прочих, были заблокированы каналы журналистки Дианы Панченко, ныне проживающей в РФ; блогера Остапа Стахива, известного своей критикой антиковидных ограничений, а затем - и мобилизации в ВСУ; журналиста Анатолия Шария, живущего в Испании и блогера Мирослава Олешко, проживающего в Европе, а ранее работавшего в пуле медийных "порохоботов" (сторонников экс-президента Петра Порошенко).
Ввиду того, что соцсеть TikTok ещё в начале 2022 года добровольно ушла с российского рынка, а прямо сейчас пытается доказать американским властям свою безопасность для интересов США, её сотрудничество с руководством Украины не выглядит удивительным.
И об этом уже завтра читайте отдельный материал в нашем канале.
#итоги_недели #политика #война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍69🤔15❤4🙉2👀1
Война не всерьёз. Возможна ли полномасштабная эскалация между Израилем и Ираном?
С момента нанесения в прошлую субботу иранского "удара возмездия" в ответ на убийство Израилем нескольких генералов КСИР в ходе удара по посольству Ирана в Сирии одной из наиболее популярных тем в мировых СМИ оставалось то, как будет реагировать Израиль. Тот факт, что ответ будет, сомнения не вызывал и его подтвердили в Тель-Авиве на самом высоком уровне.
CNN, The New York Times и другие западные издания перебирали разные варианты возможной сатисфакции. Ссылаясь на "инсайдеров" в израильской власти, они то писали, что удар может быть "сокрушительным", затронув ядерные объекты Ирана, то напротив - сообщали о его сугубо номинальном характере и утверждали, что наноситься он будет не по самой Исламской Республике, а по её прокси, вроде ливанской Хезболлы.
В Тегеране тем временем чертили "красные линии", сперва заявив о том, что если атака Израиля будет сильной, иранские силы могут ударить по его ядерным объектам, а затем пригрозив изготовить собственное ядерное оружие в случае серьёзного ущерба от израильских ударов.
И вот, в ночь на 19 апреля, над иранским городом Исфахан, где расположен один из ядерных объектов, прогремели взрывы. Западные СМИ немедленно стали писать о том, что атаке подвергся район аэропорта и базы иранских ВВС, а также о том, что это и был израильский "ответный удар".
Но парадоксальным образом на следующее утро Корпус стражей исламской революции Ирана заявил, что никакого израильского удара ночью не было, а "громкие звуки в Исфахане были связаны с работой ПВО по отражению атак подозрительных объектов". Чьи это были объекты, и что они собирались атаковать, в сообщении не сказано.
Первое, что приходит в голову, - разведка израильской стороной с использованием БПЛА для дальнейшего нанесения ударов. Впрочем, это всего лишь наше предположение.
На деле же, пока ситуация похожа на то, что ни Израиль, ни Иран не желают начинать полноценную войну друг с другом. Среди прочего, это подтверждается заявлением главы МИД РФ Сергея Лаврова, который 19 апреля сказал, что передал израильской стороне сообщение Тегерана о нежелании эскалации.
Да, и иранский "удар возмездия" по Израилю в прошлую субботу наносился так, словно в Тегеране намеренно собирались наделать много шума, но ничего серьёзного не поразить. Если бы иранцы "работали на результат", то, скорее, внезапно запустили бы несколько имеющихся в их арсенале гиперзвуковых ракет по важным израильским объектам, чем стали бы две недели настойчиво предупреждать всех о своём ударе и наносить его, только убедившись, что всё израильское правительство скрылось в подземном бункере.
Продолжение👇
С момента нанесения в прошлую субботу иранского "удара возмездия" в ответ на убийство Израилем нескольких генералов КСИР в ходе удара по посольству Ирана в Сирии одной из наиболее популярных тем в мировых СМИ оставалось то, как будет реагировать Израиль. Тот факт, что ответ будет, сомнения не вызывал и его подтвердили в Тель-Авиве на самом высоком уровне.
CNN, The New York Times и другие западные издания перебирали разные варианты возможной сатисфакции. Ссылаясь на "инсайдеров" в израильской власти, они то писали, что удар может быть "сокрушительным", затронув ядерные объекты Ирана, то напротив - сообщали о его сугубо номинальном характере и утверждали, что наноситься он будет не по самой Исламской Республике, а по её прокси, вроде ливанской Хезболлы.
В Тегеране тем временем чертили "красные линии", сперва заявив о том, что если атака Израиля будет сильной, иранские силы могут ударить по его ядерным объектам, а затем пригрозив изготовить собственное ядерное оружие в случае серьёзного ущерба от израильских ударов.
И вот, в ночь на 19 апреля, над иранским городом Исфахан, где расположен один из ядерных объектов, прогремели взрывы. Западные СМИ немедленно стали писать о том, что атаке подвергся район аэропорта и базы иранских ВВС, а также о том, что это и был израильский "ответный удар".
Но парадоксальным образом на следующее утро Корпус стражей исламской революции Ирана заявил, что никакого израильского удара ночью не было, а "громкие звуки в Исфахане были связаны с работой ПВО по отражению атак подозрительных объектов". Чьи это были объекты, и что они собирались атаковать, в сообщении не сказано.
Первое, что приходит в голову, - разведка израильской стороной с использованием БПЛА для дальнейшего нанесения ударов. Впрочем, это всего лишь наше предположение.
На деле же, пока ситуация похожа на то, что ни Израиль, ни Иран не желают начинать полноценную войну друг с другом. Среди прочего, это подтверждается заявлением главы МИД РФ Сергея Лаврова, который 19 апреля сказал, что передал израильской стороне сообщение Тегерана о нежелании эскалации.
Да, и иранский "удар возмездия" по Израилю в прошлую субботу наносился так, словно в Тегеране намеренно собирались наделать много шума, но ничего серьёзного не поразить. Если бы иранцы "работали на результат", то, скорее, внезапно запустили бы несколько имеющихся в их арсенале гиперзвуковых ракет по важным израильским объектам, чем стали бы две недели настойчиво предупреждать всех о своём ударе и наносить его, только убедившись, что всё израильское правительство скрылось в подземном бункере.
Продолжение👇
👍59🤡3❤2🤔2💯1
Война не всерьёз. ч. 2. Начало👆
Но если с Ираном и его нежеланием эскалации всё, в общем-то, понятно, то к Израилю, который и начал всю эту историю, нанеся удар по иранскому посольству в Сирии, возникает немало вопросов. Если Тель-Авив не собирался воевать, то зачем провоцировал Тегеран, убивая генералов КСИР на территории третьей страны?
Ответить на этот вопрос может помочь информация, проскользнувшая на этой неделе в ряде западных СМИ. Речь идёт о сообщениях, со ссылкой на источники в американской власти утверждающих, что администрация Байдена готова "дать добро" премьеру Израиля Биньямину Нетаньяху на военную операцию в городе Рафах взамен на его отказ провоцировать дальнейшую эскалацию с Ираном.
Напомним, Рафах - это город на юге сектора Газа, куда за время израильской военной операции в регионе стеклось более миллиона палестинцев. Нетаньяху намерен "зачистить" его военным путём, аргументируя это "борьбой с Хамас". Учитывая неизбирательные методы ведения боевых действий израильской армией, такая операция неизбежно приведёт к многотысячным жертвам среди гражданских и крайне неблагоприятной картинке в СМИ. И всё это во время избирательной кампании в США, где лево-либеральное крыло Демократической партии сильно симпатизирует Палестине.
С начала 2024 года администрация Байдена пыталась отговорить Нетаньяху от военной операции в Рафахе. Но теперь, похоже, он нашёл способ давления на Белый дом, чтобы добиться своей цели. Им оказался банальный шантаж в духе: "Не мешайте нам зачистить Рафах от палестинцев, иначе мы начнём войну с Ираном, в которой вы обязаны будете нас поддерживать".
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но если с Ираном и его нежеланием эскалации всё, в общем-то, понятно, то к Израилю, который и начал всю эту историю, нанеся удар по иранскому посольству в Сирии, возникает немало вопросов. Если Тель-Авив не собирался воевать, то зачем провоцировал Тегеран, убивая генералов КСИР на территории третьей страны?
Ответить на этот вопрос может помочь информация, проскользнувшая на этой неделе в ряде западных СМИ. Речь идёт о сообщениях, со ссылкой на источники в американской власти утверждающих, что администрация Байдена готова "дать добро" премьеру Израиля Биньямину Нетаньяху на военную операцию в городе Рафах взамен на его отказ провоцировать дальнейшую эскалацию с Ираном.
Напомним, Рафах - это город на юге сектора Газа, куда за время израильской военной операции в регионе стеклось более миллиона палестинцев. Нетаньяху намерен "зачистить" его военным путём, аргументируя это "борьбой с Хамас". Учитывая неизбирательные методы ведения боевых действий израильской армией, такая операция неизбежно приведёт к многотысячным жертвам среди гражданских и крайне неблагоприятной картинке в СМИ. И всё это во время избирательной кампании в США, где лево-либеральное крыло Демократической партии сильно симпатизирует Палестине.
С начала 2024 года администрация Байдена пыталась отговорить Нетаньяху от военной операции в Рафахе. Но теперь, похоже, он нашёл способ давления на Белый дом, чтобы добиться своей цели. Им оказался банальный шантаж в духе: "Не мешайте нам зачистить Рафах от палестинцев, иначе мы начнём войну с Ираном, в которой вы обязаны будете нас поддерживать".
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍65🤔29💯5❤2👀2👎1👏1
TikTok - больше не место для критики украинской власти. Почему так и почему сейчас?
18 апреля китайская социальная сеть TikTok, по требованию властей Украины, заблокировала 24 канала на своём сервисе, которые вели бывшие и нынешние граждане Украины, проживающие за рубежом.
В частности, были заблокированы каналы:
- журналистки Дианы Панченко, ныне проживающей в РФ;
- блогера Остапа Стахива, известного своей критикой антиковидных ограничений, а затем и мобилизации в ВСУ;
- журналиста Анатолия Шария, живущего в Испании;
- блогера Мирослава Олешко, проживающего в Европе, а ранее работавшего в пуле медийных "порохоботов" (сторонников экс-президента Петра Порошенко).
Как пафосно заявил по итогам блокировки глава Комитета Верховной Рады по свободе слова (да, это иронично, мы в курсе) Ярослав Юрчишин, все вышеперечисленные граждане "больше не будут врать в TikTok".
Говоря о том, почему TikTok, в отличие, например, от Telegram, пошёл на встречу украинским властям и выполнил их требования, следует упомянуть две основные причины.
Во-первых, 6 марта 2022 года TikTok запретил российским пользователям загружать видео, проводить прямые эфиры, а также просматривать рекламу в приложении, видео и аккаунты пользователей из других стран. Причиной тому стала война между РФ и Украиной, а также закон о "фейках", подписанный президентом России 4 марта. Это означает, что российский рынок для TikTok не в приоритете, а следовательно, компания может не опасаться его потери из-за сотрудничества с властями Украины.
Во-вторых, в США в настоящий момент активно муссируется тема предписания компании Bytedance - владельцу TikTok - продать американский сегмент соцсети под угрозой её блокировки в Соединённых Штатах. В частности, эту идею продвигают отдельные конгрессмены как от Республиканской, так и от Демократической партий. Они рассматривают TikTok в качестве инструмента китайского влияния и сбора "больших данных" о своих пользователях. И, вероятнее всего, эти опасения небезосновательны.
В этих условиях руководство TikTok может быть заинтересовано в том, чтобы продемонстрировать сотрудничество с Украиной, так как ее поддерживают американские власти.
Что же до интереса украинского руководства в блокировке неугодных каналов в TikTok, его мы полагаем очевидным. Генеральная линия информационной политики Офиса президента как до войны, так и после её начала, состояла и состоит в попытке физически заблокировать любые источники критики в медиаполе, включая социальные сети.
В представлении власти идеальное медиаполе в Украине должно выглядеть примерно как "национальный телемарафон круглосуточно во всех СМИ и никаких альтернативных мнений". Поэтому при появлении любой возможности блокировать неугодный контент они с радостью будут её использовать.
#общество #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
18 апреля китайская социальная сеть TikTok, по требованию властей Украины, заблокировала 24 канала на своём сервисе, которые вели бывшие и нынешние граждане Украины, проживающие за рубежом.
В частности, были заблокированы каналы:
- журналистки Дианы Панченко, ныне проживающей в РФ;
- блогера Остапа Стахива, известного своей критикой антиковидных ограничений, а затем и мобилизации в ВСУ;
- журналиста Анатолия Шария, живущего в Испании;
- блогера Мирослава Олешко, проживающего в Европе, а ранее работавшего в пуле медийных "порохоботов" (сторонников экс-президента Петра Порошенко).
Как пафосно заявил по итогам блокировки глава Комитета Верховной Рады по свободе слова (да, это иронично, мы в курсе) Ярослав Юрчишин, все вышеперечисленные граждане "больше не будут врать в TikTok".
Говоря о том, почему TikTok, в отличие, например, от Telegram, пошёл на встречу украинским властям и выполнил их требования, следует упомянуть две основные причины.
Во-первых, 6 марта 2022 года TikTok запретил российским пользователям загружать видео, проводить прямые эфиры, а также просматривать рекламу в приложении, видео и аккаунты пользователей из других стран. Причиной тому стала война между РФ и Украиной, а также закон о "фейках", подписанный президентом России 4 марта. Это означает, что российский рынок для TikTok не в приоритете, а следовательно, компания может не опасаться его потери из-за сотрудничества с властями Украины.
Во-вторых, в США в настоящий момент активно муссируется тема предписания компании Bytedance - владельцу TikTok - продать американский сегмент соцсети под угрозой её блокировки в Соединённых Штатах. В частности, эту идею продвигают отдельные конгрессмены как от Республиканской, так и от Демократической партий. Они рассматривают TikTok в качестве инструмента китайского влияния и сбора "больших данных" о своих пользователях. И, вероятнее всего, эти опасения небезосновательны.
В этих условиях руководство TikTok может быть заинтересовано в том, чтобы продемонстрировать сотрудничество с Украиной, так как ее поддерживают американские власти.
Что же до интереса украинского руководства в блокировке неугодных каналов в TikTok, его мы полагаем очевидным. Генеральная линия информационной политики Офиса президента как до войны, так и после её начала, состояла и состоит в попытке физически заблокировать любые источники критики в медиаполе, включая социальные сети.
В представлении власти идеальное медиаполе в Украине должно выглядеть примерно как "национальный телемарафон круглосуточно во всех СМИ и никаких альтернативных мнений". Поэтому при появлении любой возможности блокировать неугодный контент они с радостью будут её использовать.
#общество #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍83💯42😡12❤4😢4👀3🤡2👎1🤪1
На пороге ядерной войны?
В The Economist пару недель назад вышел очень специфический материал, в котором бывалый эксперт по ядерному вооружению США Франклин Миллер рассуждает, что Вашингтон уже не устраивает действующий договор СНВ-3 (о сокращении стратегических наступательных вооружений), и его надо заменить чем-то другим. При этом США надо не бояться, и в случае чего жахнуть ЯО по стратегической инфраструктуре России, а заодно и Китая. Разбирали материл, параллельно удивляясь, как в мире вообще еще не началась ядерная война.
Признаемся, больше всего в этой статье нас удивил почтенный возраст эксперта. Миллер раздавал важные советы по ядерному сдерживанию еще в середине 80-х в администрации Рейгана, да и сейчас числится старшим советником в Центре стратегических и международных исследований. Удивились в том плане, что, как мы считаем, уровень экспертного сообщества и политических элит за последние 15-20 лет очень здорово деградировал. Но вот почитали материал Миллера и пришли к выводу, что конкретно его это не затронуло. Человек как был не на своем месте 40 лет назад, так это подтверждает уровнем своего экспертного оценивания и сегодня.
Но, собственно, к самому материалу. Миллер со старта начинает рассуждать, а для чего вообще нужно ядерное оружие, если им невозможно ни по кому бахнуть, а затем сокрушается, что после распада Союза Штаты сократили свой арсенал ЯО на 80%. Но мир изменился, Россия и Китай наращивают свои ядерные арсеналы, и США теперь должны делать то же самое.
Тут от себя добавим два ключевых нюанса. Во-первых, американцы сами приняли концепцию перевода своего ВПК из массового в дорогостоящее вундерваффе. Для тучного времени, где был один только гегемон, которому ничего не угрожало, в коммерческом плане это смотрелось особо привлекательно. Выдумывать бомбардировщики по 2 млрд долларов за единицу или эсминцы по 4 млрд долларов – тогда было золотое время распилов и дурных обогащений. А теперь вдруг выяснилось, что одна маленькая Северная Корея производит столько же артиллерийских снарядов, сколько и все страны НАТО вместе взятые.
А во-вторых, военные расходы США всё равно остаются самыми большими на планете. На текущий год, например, они чуть-чуть не дотянули до исторического максимумам в 900 млрд долларов. Это больше, чем на военные расходы тратит вся остальная планета вместе с Китаем, Россией, Европой, Ближним Востоком и даже Вануату. Поэтому, когда американский эксперт откровенно жалуется, что россияне и китайцы чего-то там наращивают, а Штаты в таких-то компонентах отстают, со стороны это выглядит, как если бы Ринат Ахметов зашел в ресторан и сетовал на дорогие расценки. Стейк рибай, понимаешь, вышел дороже на 20 долларов.
А далее автора заносит в кавалерийскую атаку. Для того, чтобы эффективно сдерживать Путина и Си от агрессии, рассуждает Миллер, надо угрожать уничтожением того, что им понадобится для доминирования в послевоенном мире: бюрократических структур управления государством, ключевых элементов ядерных и обычных сил и ключевых отраслей экономики. По сути, эксперт предлагает бомбануть всё – от центров принятия решений до заводов и пароходов.
Особенно хорош вот этот пассаж:
«Америке не обязательно добиваться паритета с объединенной огневой мощью России и Китая. Ей нужно только продемонстрировать силу, способную поразить те цели, которые приоритетны для Путина и Си Цзиньпина».
Признаемся, мы не очень понимаем, что означает «нужно только продемонстрировать силу». Если ударить межконтинентальной ракетой по Челябинску – это будет достаточная демонстрация силы? Но что характерно, эксперт в дальнейшем эту тему не развивает. Вот давайте отзеркалим. А если вдруг Россия сугубо для демонстрации силы разово нанесет ядерный удар по Цинциннати, американцы только обидятся? Или обидятся и созовут Совбез ООН? Или будет выражена нота протеста? Или все-таки последует ответный ядерный удар?
Продолжение👇
В The Economist пару недель назад вышел очень специфический материал, в котором бывалый эксперт по ядерному вооружению США Франклин Миллер рассуждает, что Вашингтон уже не устраивает действующий договор СНВ-3 (о сокращении стратегических наступательных вооружений), и его надо заменить чем-то другим. При этом США надо не бояться, и в случае чего жахнуть ЯО по стратегической инфраструктуре России, а заодно и Китая. Разбирали материл, параллельно удивляясь, как в мире вообще еще не началась ядерная война.
Признаемся, больше всего в этой статье нас удивил почтенный возраст эксперта. Миллер раздавал важные советы по ядерному сдерживанию еще в середине 80-х в администрации Рейгана, да и сейчас числится старшим советником в Центре стратегических и международных исследований. Удивились в том плане, что, как мы считаем, уровень экспертного сообщества и политических элит за последние 15-20 лет очень здорово деградировал. Но вот почитали материал Миллера и пришли к выводу, что конкретно его это не затронуло. Человек как был не на своем месте 40 лет назад, так это подтверждает уровнем своего экспертного оценивания и сегодня.
Но, собственно, к самому материалу. Миллер со старта начинает рассуждать, а для чего вообще нужно ядерное оружие, если им невозможно ни по кому бахнуть, а затем сокрушается, что после распада Союза Штаты сократили свой арсенал ЯО на 80%. Но мир изменился, Россия и Китай наращивают свои ядерные арсеналы, и США теперь должны делать то же самое.
Тут от себя добавим два ключевых нюанса. Во-первых, американцы сами приняли концепцию перевода своего ВПК из массового в дорогостоящее вундерваффе. Для тучного времени, где был один только гегемон, которому ничего не угрожало, в коммерческом плане это смотрелось особо привлекательно. Выдумывать бомбардировщики по 2 млрд долларов за единицу или эсминцы по 4 млрд долларов – тогда было золотое время распилов и дурных обогащений. А теперь вдруг выяснилось, что одна маленькая Северная Корея производит столько же артиллерийских снарядов, сколько и все страны НАТО вместе взятые.
А во-вторых, военные расходы США всё равно остаются самыми большими на планете. На текущий год, например, они чуть-чуть не дотянули до исторического максимумам в 900 млрд долларов. Это больше, чем на военные расходы тратит вся остальная планета вместе с Китаем, Россией, Европой, Ближним Востоком и даже Вануату. Поэтому, когда американский эксперт откровенно жалуется, что россияне и китайцы чего-то там наращивают, а Штаты в таких-то компонентах отстают, со стороны это выглядит, как если бы Ринат Ахметов зашел в ресторан и сетовал на дорогие расценки. Стейк рибай, понимаешь, вышел дороже на 20 долларов.
А далее автора заносит в кавалерийскую атаку. Для того, чтобы эффективно сдерживать Путина и Си от агрессии, рассуждает Миллер, надо угрожать уничтожением того, что им понадобится для доминирования в послевоенном мире: бюрократических структур управления государством, ключевых элементов ядерных и обычных сил и ключевых отраслей экономики. По сути, эксперт предлагает бомбануть всё – от центров принятия решений до заводов и пароходов.
Особенно хорош вот этот пассаж:
«Америке не обязательно добиваться паритета с объединенной огневой мощью России и Китая. Ей нужно только продемонстрировать силу, способную поразить те цели, которые приоритетны для Путина и Си Цзиньпина».
Признаемся, мы не очень понимаем, что означает «нужно только продемонстрировать силу». Если ударить межконтинентальной ракетой по Челябинску – это будет достаточная демонстрация силы? Но что характерно, эксперт в дальнейшем эту тему не развивает. Вот давайте отзеркалим. А если вдруг Россия сугубо для демонстрации силы разово нанесет ядерный удар по Цинциннати, американцы только обидятся? Или обидятся и созовут Совбез ООН? Или будет выражена нота протеста? Или все-таки последует ответный ядерный удар?
Продолжение👇
👍99🔥11😁7❤5🤬3👀3🤪1
На пороге ядерной войны? ч. 2. Начало👆
Мы сейчас показываем, насколько странно звучит эта фраза «продемонстрировать силу». Ладно, если об этом рассуждал Коля Тищенко, там в голове давно уже константна, и даже скрещивание с Марьяной Безуглой не приведет к эффекту «минус на минус дает плюс». Но об этом пишет эксперт, работавший в команде Рейгана, Буша-старшего, Клинтона… Человек пишет, что надо продемонстрировать силу, но при этом не дает конкретных примеров, как это можно сделать. Вот как, например, США могли бы правильно на взгляд Миллера продемонстрировать ядерную силу прямо сейчас в ходе российско-украинской войны?
Далее эксперт переходит к критике действующего договора СНВ-3, срок которого истекает совсем уже скоро – в феврале 2026 года. Миллера не устраивает, что под этот договор не подпадают тактические ракеты с ЯО, которых у России «около 2000 единиц, а в Америке всего пара сотен». Ну, и за всем этим выписывается гениальный вывод уровня воспитателя детского сада:
«Что сейчас необходимо, так это договор, который охватывал бы всё американское и российское ядерное оружие, включая оружие меньшей дальности».
И снова выделим два момента. Во-первых, кто американцам мешает наращивать уже прямо сейчас ракетное вооружение малой дальности? Ни Россия, ни Китай, ни кто-либо еще, кроме возможностей собственного ВПК, на это точно повлиять не могут.
А во-вторых, констатация очевидного желания, что не плохо бы с россиянами подписать новый договор, под который подпадала б вся номенклатура ракетного вооружения, отдает наивным слабоумием. Ну да, для Вашингтона это было бы выгодно. Но Москве зачем делать подобную уступку? Россия, напомним, просила США в 2021-м дать письменное обязательство, что Украина не станет членом НАТО. Администрация Байдена отказалась от этого. Естественно, это право США – брать или не брать на себя подобные обязательства. Но мы сейчас о другом. Членство или не членство Украины в НАТО никак принципиально не влияет на безопасность США. Но американцы на это не пошли. А вот 10-кратное преимущество в ракетах малой дальности России над США как минимум отражается на безопасности европейского континента, при этом не в пользу НАТО. Так какой резон России подписывать невыгодный для себя договор, если раньше по менее принципиальному вопросу для безопасности США американцы не пошли навстречу?
И в финале Миллер привязывает к набору своих пожеланий Китай, делая еще несколько пестрых умозаключений:
«Китай должен отказаться от политики гегемонизма в Азии. Если Пекин поменяет свою позицию, то он сможет присоединиться к американо-российскому договору».
В переводе это звучит так. Китай должен отказаться от геополитического роста и признать за собой статус исключительно региональной страны. И если в Пекине такие недалекие, то они смогут стать еще более тупыми и присоединиться к невыгодному для КНР российско-американскому договору.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Мы сейчас показываем, насколько странно звучит эта фраза «продемонстрировать силу». Ладно, если об этом рассуждал Коля Тищенко, там в голове давно уже константна, и даже скрещивание с Марьяной Безуглой не приведет к эффекту «минус на минус дает плюс». Но об этом пишет эксперт, работавший в команде Рейгана, Буша-старшего, Клинтона… Человек пишет, что надо продемонстрировать силу, но при этом не дает конкретных примеров, как это можно сделать. Вот как, например, США могли бы правильно на взгляд Миллера продемонстрировать ядерную силу прямо сейчас в ходе российско-украинской войны?
Далее эксперт переходит к критике действующего договора СНВ-3, срок которого истекает совсем уже скоро – в феврале 2026 года. Миллера не устраивает, что под этот договор не подпадают тактические ракеты с ЯО, которых у России «около 2000 единиц, а в Америке всего пара сотен». Ну, и за всем этим выписывается гениальный вывод уровня воспитателя детского сада:
«Что сейчас необходимо, так это договор, который охватывал бы всё американское и российское ядерное оружие, включая оружие меньшей дальности».
И снова выделим два момента. Во-первых, кто американцам мешает наращивать уже прямо сейчас ракетное вооружение малой дальности? Ни Россия, ни Китай, ни кто-либо еще, кроме возможностей собственного ВПК, на это точно повлиять не могут.
А во-вторых, констатация очевидного желания, что не плохо бы с россиянами подписать новый договор, под который подпадала б вся номенклатура ракетного вооружения, отдает наивным слабоумием. Ну да, для Вашингтона это было бы выгодно. Но Москве зачем делать подобную уступку? Россия, напомним, просила США в 2021-м дать письменное обязательство, что Украина не станет членом НАТО. Администрация Байдена отказалась от этого. Естественно, это право США – брать или не брать на себя подобные обязательства. Но мы сейчас о другом. Членство или не членство Украины в НАТО никак принципиально не влияет на безопасность США. Но американцы на это не пошли. А вот 10-кратное преимущество в ракетах малой дальности России над США как минимум отражается на безопасности европейского континента, при этом не в пользу НАТО. Так какой резон России подписывать невыгодный для себя договор, если раньше по менее принципиальному вопросу для безопасности США американцы не пошли навстречу?
И в финале Миллер привязывает к набору своих пожеланий Китай, делая еще несколько пестрых умозаключений:
«Китай должен отказаться от политики гегемонизма в Азии. Если Пекин поменяет свою позицию, то он сможет присоединиться к американо-российскому договору».
В переводе это звучит так. Китай должен отказаться от геополитического роста и признать за собой статус исключительно региональной страны. И если в Пекине такие недалекие, то они смогут стать еще более тупыми и присоединиться к невыгодному для КНР российско-американскому договору.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍128😁30👏13🔥7🤷♀3❤2🤬2👎1😐1👀1🤪1