Горячая точка Донбасса. ч. 2. Начало👆
И повторим наш предыдущий прогноз по Часов Яру: мы не думаем, что за город будут вестись жесткие позиционные бои «дом за дом», как это было ранее в Бахмуте. Россия сейчас активно использует тактику «огневого вала», предпочитая выносить выявленные позиции ВСУ. При этом такая тактика еще и варьируется на разных участках ТВД, в зависимости от обстановки. Например, на момент написания материала более активные наступательные действия ВС РФ проводят не в Часов Яре, а уже на ближних подступах к Очеретино и в упомянутой Красногоровке.
А вот украинская армия в Часов Яре сейчас решает две ключевые проблемы. Первая – это сохранение личного состава. Город находится под плотным огнем из самых разных систем, что передвижение солдат даже между позициями превращает в тот еще квест. Главный плюс для защищающихся – местность очень сложная, состоящая из холмов, балок, лесистых зон, о чем говорит даже само название городка. И это позволяет хоть как-то укрываться от ураганного огня РФ. А из минусов – город в основном состоит из частного сектора, есть только одна промышленная зона. Размещать личный состав и тяжелую технику не то, чтобы негде, но скрытно делать это очень затруднительно.
Вторая проблема с обороной Часов Яра – это постоянное ухудшение логистики. Основной логистический хаб, который подпитывает весь гарнизон Часов Яра – это Константиновка. При этом угрозы перерезания снабжения на Часов Яр вроде бы нет, более того, есть даже вариативность подъезда от Константиновки как минимум тремя дорогами с твердым покрытием, и это не считая многочисленных грунтовок. Но проблема в том, что над Часов Яром висят одновременно десятки дронов – от ударных до разведывательных. Соответственно, любой транспорт, приближающийся к нему, становится тут же объектом атаки.
И финализируем. Пока что угрозы падения города нет. Главных индикатора тут два – это село Калиновка вместе с высотами за ней, а также микрорайон Канал. Если ВСУ сумеют удержать эти позиции, то Часов Яр останется за Украиной. Не удержат – тогда с очень большой вероятностью город быстро падет. И также отметим, что концентрированной битвы за Часов Яр пока еще не происходит. ВС РФ постоянно варьируют с давлением на разных точках ЛБС, что заставляет командование ВСУ перебрасывать резервы на наиболее угрожающие направления.
#фронт #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
И повторим наш предыдущий прогноз по Часов Яру: мы не думаем, что за город будут вестись жесткие позиционные бои «дом за дом», как это было ранее в Бахмуте. Россия сейчас активно использует тактику «огневого вала», предпочитая выносить выявленные позиции ВСУ. При этом такая тактика еще и варьируется на разных участках ТВД, в зависимости от обстановки. Например, на момент написания материала более активные наступательные действия ВС РФ проводят не в Часов Яре, а уже на ближних подступах к Очеретино и в упомянутой Красногоровке.
А вот украинская армия в Часов Яре сейчас решает две ключевые проблемы. Первая – это сохранение личного состава. Город находится под плотным огнем из самых разных систем, что передвижение солдат даже между позициями превращает в тот еще квест. Главный плюс для защищающихся – местность очень сложная, состоящая из холмов, балок, лесистых зон, о чем говорит даже само название городка. И это позволяет хоть как-то укрываться от ураганного огня РФ. А из минусов – город в основном состоит из частного сектора, есть только одна промышленная зона. Размещать личный состав и тяжелую технику не то, чтобы негде, но скрытно делать это очень затруднительно.
Вторая проблема с обороной Часов Яра – это постоянное ухудшение логистики. Основной логистический хаб, который подпитывает весь гарнизон Часов Яра – это Константиновка. При этом угрозы перерезания снабжения на Часов Яр вроде бы нет, более того, есть даже вариативность подъезда от Константиновки как минимум тремя дорогами с твердым покрытием, и это не считая многочисленных грунтовок. Но проблема в том, что над Часов Яром висят одновременно десятки дронов – от ударных до разведывательных. Соответственно, любой транспорт, приближающийся к нему, становится тут же объектом атаки.
И финализируем. Пока что угрозы падения города нет. Главных индикатора тут два – это село Калиновка вместе с высотами за ней, а также микрорайон Канал. Если ВСУ сумеют удержать эти позиции, то Часов Яр останется за Украиной. Не удержат – тогда с очень большой вероятностью город быстро падет. И также отметим, что концентрированной битвы за Часов Яр пока еще не происходит. ВС РФ постоянно варьируют с давлением на разных точках ЛБС, что заставляет командование ВСУ перебрасывать резервы на наиболее угрожающие направления.
#фронт #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍80🙏16😢10😁4❤3🤔3💯2🔥1👀1🙈1
Швейцарский мирный саммит: перспективы и прогнозы
В июне в Швейцарии должен состояться мирный саммит по Украине. Детали его пока не особо разглашаются. Но из того, что известно на данный момент: на нем точно будет присутствовать Зеленский и точно не будет представителей России. И именно второй момент – отсутствие на саммите главного фигуранта всего конфликта – вызывает максимальный скепсис даже в кругу идейных сторонников Украины.
Отметим, что украинская дипломатия сама по себе очень специфическая. Тот же Дмитрий Кулеба, например, убежден, что Украине перестали передавать системы ЗРК Patriot только потому, что она не так настойчиво их требует. Зачастую в Киеве вообще доминирует дипломатия, где эмоции заменяют всё остальное. Собственно, на этом выстроена и международная коммуникация, и это, в свою очередь, порождает искаженную картину мира.
И один из результатов такой картины мира – штампование украинскими официалами всевозможных «платформ» и «саммитов», от которых выхлопа не только нет, но и не может быть по определению еще на стадии их задумки. Какой, например, можно назвать хоть один результат, который дало проведение Крымской платформы? Более того, какой смысл продолжать ежегодно проводить Крымскую платформу, когда Россия объявила и по факту физического присутствия присоединила еще четыре новых региона Украины? Если организовать параллельно, например, Мелитопольскую платформу – это как-то ускорит для Украины возвращение Запорожской области? Или имеет смысл в рамках Крымской платформы проводить еще секции по другим потерянным регионам Украины?
Смотрите. Если организовываются литературные чтения, посвященные творчеству какого-то писателя, например, Михаила Булгакова, – то это вполне нормальная и даже полезная практика в культурологическом срезе. Но если литературные чтения организовываются с декларируемой целью физического оживления праха Булгакова или реинкарнации его духа через какого-то живого человека, например, Вятровича – то это минимум шарлатанство, а может, и признак тяжелого психического заболевания.
В этом плане украинские «саммиты» и «платформы» тоже пытаются реинкарнировать давно изменившуюся реальность. Например, в качестве главной стратегической цели Крымской платформы прописана деоккупация Крыма. Но для ее реализации изначально заложен ложный инструментарий. Если на испанском языке 700 раз вслух прочитать без запинки Библию, Крым от этого не станет ближе к Испании. И Крымская платформа никак не приближает деоккупацию Крыма. Максимально близка к Крыму Украина была последний раз в марте 2022 года на переговорах с российской делегацией в Стамбуле. Россия на тот момент пребывала в точке своей наибольшей геополитической слабости, и это давало определенные шансы Украине. Но Крымская платформа никакого отношения к Стамбулу не имела. К Стамбулу имела отношения ТОЛЬКО реальная политика и готовность ДВУХ сторон идти на болезненные компромиссы.
Мы все эти пространные сравнения с Крымской платформой провели для того, чтобы максимально понятно обрисовать общий контур саммита мира в Швейцарии, который, собственно, по своей задумке имеет точно такую же начинку. На этом мероприятии Киев безальтернативно намерен представить только один мирный план – «Формулу Зеленского». Что это такое, мы уже неоднократно разбирали, сейчас повторяться не будем. Если коротко – это предложение капитуляции России, которая должна немедленно вывести все войска с территории Украины и компенсировать нанесенные убытки. Это очень хорошая формула, но для ее реализации, как нам кажется, украинские солдаты должны находиться на Красной площади.
Продолжение👇
В июне в Швейцарии должен состояться мирный саммит по Украине. Детали его пока не особо разглашаются. Но из того, что известно на данный момент: на нем точно будет присутствовать Зеленский и точно не будет представителей России. И именно второй момент – отсутствие на саммите главного фигуранта всего конфликта – вызывает максимальный скепсис даже в кругу идейных сторонников Украины.
Отметим, что украинская дипломатия сама по себе очень специфическая. Тот же Дмитрий Кулеба, например, убежден, что Украине перестали передавать системы ЗРК Patriot только потому, что она не так настойчиво их требует. Зачастую в Киеве вообще доминирует дипломатия, где эмоции заменяют всё остальное. Собственно, на этом выстроена и международная коммуникация, и это, в свою очередь, порождает искаженную картину мира.
И один из результатов такой картины мира – штампование украинскими официалами всевозможных «платформ» и «саммитов», от которых выхлопа не только нет, но и не может быть по определению еще на стадии их задумки. Какой, например, можно назвать хоть один результат, который дало проведение Крымской платформы? Более того, какой смысл продолжать ежегодно проводить Крымскую платформу, когда Россия объявила и по факту физического присутствия присоединила еще четыре новых региона Украины? Если организовать параллельно, например, Мелитопольскую платформу – это как-то ускорит для Украины возвращение Запорожской области? Или имеет смысл в рамках Крымской платформы проводить еще секции по другим потерянным регионам Украины?
Смотрите. Если организовываются литературные чтения, посвященные творчеству какого-то писателя, например, Михаила Булгакова, – то это вполне нормальная и даже полезная практика в культурологическом срезе. Но если литературные чтения организовываются с декларируемой целью физического оживления праха Булгакова или реинкарнации его духа через какого-то живого человека, например, Вятровича – то это минимум шарлатанство, а может, и признак тяжелого психического заболевания.
В этом плане украинские «саммиты» и «платформы» тоже пытаются реинкарнировать давно изменившуюся реальность. Например, в качестве главной стратегической цели Крымской платформы прописана деоккупация Крыма. Но для ее реализации изначально заложен ложный инструментарий. Если на испанском языке 700 раз вслух прочитать без запинки Библию, Крым от этого не станет ближе к Испании. И Крымская платформа никак не приближает деоккупацию Крыма. Максимально близка к Крыму Украина была последний раз в марте 2022 года на переговорах с российской делегацией в Стамбуле. Россия на тот момент пребывала в точке своей наибольшей геополитической слабости, и это давало определенные шансы Украине. Но Крымская платформа никакого отношения к Стамбулу не имела. К Стамбулу имела отношения ТОЛЬКО реальная политика и готовность ДВУХ сторон идти на болезненные компромиссы.
Мы все эти пространные сравнения с Крымской платформой провели для того, чтобы максимально понятно обрисовать общий контур саммита мира в Швейцарии, который, собственно, по своей задумке имеет точно такую же начинку. На этом мероприятии Киев безальтернативно намерен представить только один мирный план – «Формулу Зеленского». Что это такое, мы уже неоднократно разбирали, сейчас повторяться не будем. Если коротко – это предложение капитуляции России, которая должна немедленно вывести все войска с территории Украины и компенсировать нанесенные убытки. Это очень хорошая формула, но для ее реализации, как нам кажется, украинские солдаты должны находиться на Красной площади.
Продолжение👇
👍105💯28❤6😁6👏4👎1🤝1🤪1
Швейцарский мирный саммит. ч. 2. Начало👆
Насколько реалистична «формула мира Зеленского», мы можем продемонстрировать на других условных примерах. «Формула мира Вучича»: косовские албанцы должны демонтировать свои сепаратистские государственные институции и сдаться сербам в плен, а страны НАТО выплатить Белграду компенсации за бомбардировки Югославии. «Формула мира Асада»: Израиль должен немедленно вывести свою армию с Голанских высот и компенсировать Сирии все издержки за регулярные ракетные удары.
Но вот в Киеве, видимо, реально считают, что если в одном месте соберется максимальное количество политических лидеров, и все они согласятся с «формулой Зеленского» – тогда у Путина просто не останется другого выхода, и он согласится вывести войска из Украины. Особенно успех гарантирован, если к Путину с подобными требованиями обратятся представители Глобального Юга, которых планируют максимально подтянуть в Швейцарию.
Но у Украины есть и другая проблема, уже организационного характера – как-то добиться представительства на этом саммите максимального количества випов. Китайцы там вряд ли будут. Да, и очень сомнительно, что на мероприятии появится хотя бы одна страна из объединения БРИКС. А без них называть саммит «мировым» уже как-то неправильно.
Далее надо понимать, будет ли на саммите лично Джо Байден. Лететь в другой часовой пояс через океан только для того, чтобы еще раз похлопать по плечу Зеленского и осудить Путина… Скажем так, если Киев пробьет присутствие в Швейцарии президента США – это будет для кратковременного пиара очень весомо. По крайней мере, под Байдена точно подтянутся большинство европейских топов, что как минимум визуально саммит превратит в эффектную картинку «Встреча западных друзей Украины». Без Байдена это будет совсем скомкано. А если еще и не приедут Шольц, Макрон и прочий Сунак – это превратится в пародию.
И тем не менее один знаково-важный элемент необходимости проведения этого саммита персонально для Зеленского все же имеется. Впереди 20 мая со всеми выходящими кризисами легитимности. Россия, судя по всему, эту тему точно будет качать. А потому проведение в июне саммита, на котором будут представители как можно большего числа стран, во многом станет инструментом легитимизации Зеленского на международной арене. Как минимум по этой причине эта встреча для него пойдет в прок.
А вот насколько мероприятие приблизит мир в Украине… Где-то в параллельной реальности не только приблизит, но и Кулебе отдадут все системы Patriot и извинятся за задержку, ООН будет переименована в Крымскую платформу, а Путин от отчаяния захватит Нидерланды и явится на суд в Гааге.
#война #геополитика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Насколько реалистична «формула мира Зеленского», мы можем продемонстрировать на других условных примерах. «Формула мира Вучича»: косовские албанцы должны демонтировать свои сепаратистские государственные институции и сдаться сербам в плен, а страны НАТО выплатить Белграду компенсации за бомбардировки Югославии. «Формула мира Асада»: Израиль должен немедленно вывести свою армию с Голанских высот и компенсировать Сирии все издержки за регулярные ракетные удары.
Но вот в Киеве, видимо, реально считают, что если в одном месте соберется максимальное количество политических лидеров, и все они согласятся с «формулой Зеленского» – тогда у Путина просто не останется другого выхода, и он согласится вывести войска из Украины. Особенно успех гарантирован, если к Путину с подобными требованиями обратятся представители Глобального Юга, которых планируют максимально подтянуть в Швейцарию.
Но у Украины есть и другая проблема, уже организационного характера – как-то добиться представительства на этом саммите максимального количества випов. Китайцы там вряд ли будут. Да, и очень сомнительно, что на мероприятии появится хотя бы одна страна из объединения БРИКС. А без них называть саммит «мировым» уже как-то неправильно.
Далее надо понимать, будет ли на саммите лично Джо Байден. Лететь в другой часовой пояс через океан только для того, чтобы еще раз похлопать по плечу Зеленского и осудить Путина… Скажем так, если Киев пробьет присутствие в Швейцарии президента США – это будет для кратковременного пиара очень весомо. По крайней мере, под Байдена точно подтянутся большинство европейских топов, что как минимум визуально саммит превратит в эффектную картинку «Встреча западных друзей Украины». Без Байдена это будет совсем скомкано. А если еще и не приедут Шольц, Макрон и прочий Сунак – это превратится в пародию.
И тем не менее один знаково-важный элемент необходимости проведения этого саммита персонально для Зеленского все же имеется. Впереди 20 мая со всеми выходящими кризисами легитимности. Россия, судя по всему, эту тему точно будет качать. А потому проведение в июне саммита, на котором будут представители как можно большего числа стран, во многом станет инструментом легитимизации Зеленского на международной арене. Как минимум по этой причине эта встреча для него пойдет в прок.
А вот насколько мероприятие приблизит мир в Украине… Где-то в параллельной реальности не только приблизит, но и Кулебе отдадут все системы Patriot и извинятся за задержку, ООН будет переименована в Крымскую платформу, а Путин от отчаяния захватит Нидерланды и явится на суд в Гааге.
#война #геополитика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍118💯36🤣30😁6❤3👎1🔥1👏1🤔1
Без помощи США Украине не удержаться. Зачем Владимир Зеленский об этом сказал?
16 апреля было опубликовано интервью президента Украины Владимира Зеленского телеканалу PBS. В нём глава государства озвучил ряд весьма примечательных тезисов, главный из которых заключался в том, что без военной помощи США Украине не удастся удержать фронт.
"Могу вам сказать откровенно: без этой поддержки у нас не будет шансов на победу. Вам нужно быть намного сильнее своего врага. Сегодня соотношение артиллерийских снарядов у нас составляет 1-10. Сможем ли мы удержаться? Нет. В любом случае, с такой статистикой нас каждый день будут отталкивать. Чтобы защитить 100 процентов того, что находится под нашим контролем, нам нужно будет перейти от одного к сравнению чисел, 10-10", - заявил Зеленский.
В том же интервью он резко раскритиковал американских республиканцев и инициативу спикера нижней палаты Конгресса Майкла Джонсона о том, чтобы голосовать законопроекты о помощи Израилю, Украине и Тайваню отдельно. Украинский президент заявил, что подобный подход - свидетельство безразличия американских политиков к Украине, а также того, что внутриполитическая борьба в США интересует их куда больше, чем поддержка Киева.
Ещё один ключевой тезис из интервью Зеленского - утверждение о том, что Россия не заинтересована в мирных переговорах.
"Он (Путин) не готов ни к каким переговорам. Он не хочет. Ему это не интересно. Для него это не победа. Ему нужна победа. И для него победа – это уничтожить Украину", - отметил президент Украины.
Если наши читатели недоумевают, зачем мы пересказываем тезисы из интервью, распространявшиеся в СМИ ещё накануне, то сейчас они поймут, в чём причина. Дело в том, что при минимальном осмыслении все эти утверждения Зеленского складываются в довольно тревожный, но вместе с тем стройный паззл.
Нет, разумеется, кто-то может утверждать, что не стоит рассматривать всё интервью комплексно, а каждый его пассаж нужно воспринимать "здесь и сейчас" исключительно как посыл, обусловленный сиюминутной выгодой. Вполне в духе постмодерна и клипового мышления. Например, утверждение о том, что без американской помощи Украина не продержится, можно понимать как попытку надавить на Конгресс США с целью выделить военную помощь, а заявление о неготовности российской стороны к переговорам - как попытку пропиарить "формулу мира Зеленского", фактически представляющую собой план капитуляции РФ.
Но всё же мы склонны рассматривать заявления Зеленского в этом интервью именно системно. При таком подходе получается, что:
1. Зеленский уверен, что если США не продолжат крупномасштабную (на многие десятки, а лучше сотни миллиардов долларов ежегодно) военную помощь Киеву, Украина, в конечном итоге, проиграет войну.
2. При этом президент Украины убеждён, что американским республиканцам нет дела до Украины, а в успех для Киева их инициативы по раздельному голосованию помощи Израилю, Украине и Тайваню он не верит.
3. Зеленский констатирует, что России переговоры не нужны, так как она чувствует свою силу и намерена добиться полной победы над Украиной. Здесь даже неважно, что ещё пару месяцев назад он убеждал публику в том, что "Путин молит о пощаде". Дело несколько в другом.
Продолжение👇
16 апреля было опубликовано интервью президента Украины Владимира Зеленского телеканалу PBS. В нём глава государства озвучил ряд весьма примечательных тезисов, главный из которых заключался в том, что без военной помощи США Украине не удастся удержать фронт.
"Могу вам сказать откровенно: без этой поддержки у нас не будет шансов на победу. Вам нужно быть намного сильнее своего врага. Сегодня соотношение артиллерийских снарядов у нас составляет 1-10. Сможем ли мы удержаться? Нет. В любом случае, с такой статистикой нас каждый день будут отталкивать. Чтобы защитить 100 процентов того, что находится под нашим контролем, нам нужно будет перейти от одного к сравнению чисел, 10-10", - заявил Зеленский.
В том же интервью он резко раскритиковал американских республиканцев и инициативу спикера нижней палаты Конгресса Майкла Джонсона о том, чтобы голосовать законопроекты о помощи Израилю, Украине и Тайваню отдельно. Украинский президент заявил, что подобный подход - свидетельство безразличия американских политиков к Украине, а также того, что внутриполитическая борьба в США интересует их куда больше, чем поддержка Киева.
Ещё один ключевой тезис из интервью Зеленского - утверждение о том, что Россия не заинтересована в мирных переговорах.
"Он (Путин) не готов ни к каким переговорам. Он не хочет. Ему это не интересно. Для него это не победа. Ему нужна победа. И для него победа – это уничтожить Украину", - отметил президент Украины.
Если наши читатели недоумевают, зачем мы пересказываем тезисы из интервью, распространявшиеся в СМИ ещё накануне, то сейчас они поймут, в чём причина. Дело в том, что при минимальном осмыслении все эти утверждения Зеленского складываются в довольно тревожный, но вместе с тем стройный паззл.
Нет, разумеется, кто-то может утверждать, что не стоит рассматривать всё интервью комплексно, а каждый его пассаж нужно воспринимать "здесь и сейчас" исключительно как посыл, обусловленный сиюминутной выгодой. Вполне в духе постмодерна и клипового мышления. Например, утверждение о том, что без американской помощи Украина не продержится, можно понимать как попытку надавить на Конгресс США с целью выделить военную помощь, а заявление о неготовности российской стороны к переговорам - как попытку пропиарить "формулу мира Зеленского", фактически представляющую собой план капитуляции РФ.
Но всё же мы склонны рассматривать заявления Зеленского в этом интервью именно системно. При таком подходе получается, что:
1. Зеленский уверен, что если США не продолжат крупномасштабную (на многие десятки, а лучше сотни миллиардов долларов ежегодно) военную помощь Киеву, Украина, в конечном итоге, проиграет войну.
2. При этом президент Украины убеждён, что американским республиканцам нет дела до Украины, а в успех для Киева их инициативы по раздельному голосованию помощи Израилю, Украине и Тайваню он не верит.
3. Зеленский констатирует, что России переговоры не нужны, так как она чувствует свою силу и намерена добиться полной победы над Украиной. Здесь даже неважно, что ещё пару месяцев назад он убеждал публику в том, что "Путин молит о пощаде". Дело несколько в другом.
Продолжение👇
👍69💯10🤔4❤3😢3
Без помощи США Украине не удержаться. ч. 2. Начало👆
Из всего этого вырисовывается довольно однозначный и при этом крайне мрачный для Украины вывод. Если шансы на помощь от США невелики, без неё Украина обречена на поражение, а Россия не хочет переговоров, стремясь к полной победе, то... Мы не будем проговаривать этот вывод, так как сам Зеленский его не озвучил, а за "слишком глубокое" обдумывание высказываний первых лиц в наше время могут последовать довольно неприятные "меры воздействия". Но, полагаем, читателям и так всё ясно.
И заметьте, к таким выводам нас подводит не мифическая в Украине "оппозиционная пресса" и даже не мнимые или реальные "агенты Кремля", а сам президент Зеленский в интервью западным СМИ.
Представим себе, что США не утвердили новый пакет военной помощи Украине или утвердили его в значительно (раз в 6, например) урезанном формате. Что тогда останется Украине, исходя из озвученной Владимиром Зеленским логики? Методично терять территории и гробить в боях всё новых солдат, набранных на улицах в рамках ужесточившейся мобилизации? И так - вплоть до развала фронта, о вероятности чего 17 апреля со ссылкой на высокопоставленных украинских военных написала газета Politico? Или до Киева? Или до Львова?
Если так, то план выглядит так себе, откровенно говоря. А в международной политике, если какой-то план выглядит и реализуется "так себе", как правило принято переходить к плану Б. И здесь встаёт главный вопрос: есть ли у украинского руководства этот план?
Разумеется, за последние месяцы много было сказано о наращивании собственного военного производства. И это выглядело бы логичным выходом из ситуации, если бы не одно "но": подобное производство неизбежно будет зависить от западной помощи, так как украинская экономика на 50% зависит от неё (то есть за счёт собственного производства и доходов от экспорта Украина покрывает лишь 50% своих расходов).
Военное производство для нужд своей армии - это сфера, которая в принципе не способна приносить прибыль и является в масштабах государства сугубо затратной. Следовательно, чем больше военных производств и госзаказов им - тем больше затрат. А чем больше затрат - тем больше потребность в деньгах, которых и так хватает только на половину всех затрат (если без западной помощи). Получается замкнутый круг.
То есть наращивание собственного военного производства может быть неким паллиативом, но не может стать полноценным "планом Б", чтобы предотвратить сценарий, о котором говорит Зеленский. А что в таком случае может? Похоже, ответа на этот вопрос у украинской власти нет. Как минимум пока.
#политика #война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Из всего этого вырисовывается довольно однозначный и при этом крайне мрачный для Украины вывод. Если шансы на помощь от США невелики, без неё Украина обречена на поражение, а Россия не хочет переговоров, стремясь к полной победе, то... Мы не будем проговаривать этот вывод, так как сам Зеленский его не озвучил, а за "слишком глубокое" обдумывание высказываний первых лиц в наше время могут последовать довольно неприятные "меры воздействия". Но, полагаем, читателям и так всё ясно.
И заметьте, к таким выводам нас подводит не мифическая в Украине "оппозиционная пресса" и даже не мнимые или реальные "агенты Кремля", а сам президент Зеленский в интервью западным СМИ.
Представим себе, что США не утвердили новый пакет военной помощи Украине или утвердили его в значительно (раз в 6, например) урезанном формате. Что тогда останется Украине, исходя из озвученной Владимиром Зеленским логики? Методично терять территории и гробить в боях всё новых солдат, набранных на улицах в рамках ужесточившейся мобилизации? И так - вплоть до развала фронта, о вероятности чего 17 апреля со ссылкой на высокопоставленных украинских военных написала газета Politico? Или до Киева? Или до Львова?
Если так, то план выглядит так себе, откровенно говоря. А в международной политике, если какой-то план выглядит и реализуется "так себе", как правило принято переходить к плану Б. И здесь встаёт главный вопрос: есть ли у украинского руководства этот план?
Разумеется, за последние месяцы много было сказано о наращивании собственного военного производства. И это выглядело бы логичным выходом из ситуации, если бы не одно "но": подобное производство неизбежно будет зависить от западной помощи, так как украинская экономика на 50% зависит от неё (то есть за счёт собственного производства и доходов от экспорта Украина покрывает лишь 50% своих расходов).
Военное производство для нужд своей армии - это сфера, которая в принципе не способна приносить прибыль и является в масштабах государства сугубо затратной. Следовательно, чем больше военных производств и госзаказов им - тем больше затрат. А чем больше затрат - тем больше потребность в деньгах, которых и так хватает только на половину всех затрат (если без западной помощи). Получается замкнутый круг.
То есть наращивание собственного военного производства может быть неким паллиативом, но не может стать полноценным "планом Б", чтобы предотвратить сценарий, о котором говорит Зеленский. А что в таком случае может? Похоже, ответа на этот вопрос у украинской власти нет. Как минимум пока.
#политика #война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍120❤10💯8👏7😢4👀4🤔3👎1
В очередь! Как усложнилась процедура обновления загранпаспортов для граждан Украины в её консульствах?
Длинные очереди по несколько сотен человек - именно такую картину можно было увидеть пару дней назад возле украинских консульств и паспортных сервисов в странах ЕС. Состояли они преимущественно из мужчин. И причина, как нетрудно догадаться, в принятом Верховной Радой законе об ужесточении мобилизации.
Этот документ, среди прочего, предусматривает, что военнообязанные, проживающие за границей, не смогут оформлять новые загранпаспорта по месту пребывания без предъявления военного билета. Как утверждают в Верховной Раде, такая норма прописана в законе "просто для того, чтобы ТЦК знали, на кого не нужно рассчитывать при рассылке повесток".
Но на деле причина, разумеется, в другом. Как говорится, следите за руками. Загранпаспорт Украины имеет определённый срок действия (несколько лет). По истечении этого срока надо заказывать новый. После вступления в силу закона о мобилизации сделать это будет невозможно без военного билета. А военный билет далеко не у всех военнообязанных граждан Украины есть (тем более среди уехавших за рубеж).
При этом, в случае истечения срока действия старого загранпаспорта и отсутствия нового, гражданин Украины автоматически становится грубым нарушителем миграционного законодательства страны пребывания, поскольку утрачивает законные основания для нахождения там. Это, в свою очередь, может повлечь за собой штрафы, а в случае отказа от устранения нарушения (а устранить его такой гражданин не сможет, не вернувшись в Украину и не оформив военный билет, после чего обратно за рубеж его уже не выпустят) - суд и депортацию.
Конечно, решение о депортации в таком случае будет легко оспорить или даже добиться того, чтобы его не выносили, аргументируя это тем, что в Украине идёт война и возвращаться в страну опасно. Но проблему с отсутствием документов для такого гражданина это не снимет. А без действующего загранпаспорта ему будет невозможно устроиться на официальную работу, претендовать на пособия для беженцев, оформлять вид на жительство и набирать официальный стаж для подачи на гражданство страны пребывания (будем честны, ведь именно это цель большинства украинских мигрантов в Европе).
Продолжение👇
Длинные очереди по несколько сотен человек - именно такую картину можно было увидеть пару дней назад возле украинских консульств и паспортных сервисов в странах ЕС. Состояли они преимущественно из мужчин. И причина, как нетрудно догадаться, в принятом Верховной Радой законе об ужесточении мобилизации.
Этот документ, среди прочего, предусматривает, что военнообязанные, проживающие за границей, не смогут оформлять новые загранпаспорта по месту пребывания без предъявления военного билета. Как утверждают в Верховной Раде, такая норма прописана в законе "просто для того, чтобы ТЦК знали, на кого не нужно рассчитывать при рассылке повесток".
Но на деле причина, разумеется, в другом. Как говорится, следите за руками. Загранпаспорт Украины имеет определённый срок действия (несколько лет). По истечении этого срока надо заказывать новый. После вступления в силу закона о мобилизации сделать это будет невозможно без военного билета. А военный билет далеко не у всех военнообязанных граждан Украины есть (тем более среди уехавших за рубеж).
При этом, в случае истечения срока действия старого загранпаспорта и отсутствия нового, гражданин Украины автоматически становится грубым нарушителем миграционного законодательства страны пребывания, поскольку утрачивает законные основания для нахождения там. Это, в свою очередь, может повлечь за собой штрафы, а в случае отказа от устранения нарушения (а устранить его такой гражданин не сможет, не вернувшись в Украину и не оформив военный билет, после чего обратно за рубеж его уже не выпустят) - суд и депортацию.
Конечно, решение о депортации в таком случае будет легко оспорить или даже добиться того, чтобы его не выносили, аргументируя это тем, что в Украине идёт война и возвращаться в страну опасно. Но проблему с отсутствием документов для такого гражданина это не снимет. А без действующего загранпаспорта ему будет невозможно устроиться на официальную работу, претендовать на пособия для беженцев, оформлять вид на жительство и набирать официальный стаж для подачи на гражданство страны пребывания (будем честны, ведь именно это цель большинства украинских мигрантов в Европе).
Продолжение👇
🤬46👍25🤔9❤2👎2💯2🔥1😢1
В очередь! ч. 2. Начало👆
То есть новый закон о мобилизации автоматически создаёт для большинства украинских военнообязанных, проживающих за рубежом, проблемы с документами, имея в виду цель вынудить их возвращаться в Украину для оформления военного билета. И если отцов 3 и более детей, "железобетонных" (например, без руки или ноги) инвалидов и т. п. после такого возвращения ещё могут выпустить обратно, то всем остальным рассчитывать на это не стоит.
В общем, появление у украинских консульств в Европе многолюдных очередей из желающих переоформить загранпаспорт до вступления закона в силу (то есть в течение ближайшего месяца) не выглядит удивительным. В Варшаве в одной из таких очередей даже произошла драка.
После этого паспортные столы и консульства стали принимать только в порядке электронной очереди. Сначала объявление о том, что приём исключительно по записи в электронной очереди проводят подразделения ГП "Документ" в Польше, Германии, Испании, Чехии, Италии, Словакии и Турции, появилось на сайте этого предприятия, а затем об аналогичном порядке приёма сообщило Консульство Украины в Лондоне.
Интересно, что консульство также запретило записываться в электронную очередь гражданам, "желающим оформить второй загранпаспорт на всякий случай", ограничив приём лишь теми, у кого срок действия документа уже закончился или закончится в мае-июне этого года.
Всё вышеописанное было вполне прогнозируемо. Писали об этом и мы. Но, как известно, "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Халатность людей и их склонность делать всё в последний момент непобедима. Потому - кто успеет за ближайший месяц оформить новый "загранник", тому повезёт. Ну, а кто не успеет, тому придётся становиться "нелегалом" либо возвращаться в Украину по маршруту "граница - ТЦК - окоп под Часов Яром".
#мобилизация #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
То есть новый закон о мобилизации автоматически создаёт для большинства украинских военнообязанных, проживающих за рубежом, проблемы с документами, имея в виду цель вынудить их возвращаться в Украину для оформления военного билета. И если отцов 3 и более детей, "железобетонных" (например, без руки или ноги) инвалидов и т. п. после такого возвращения ещё могут выпустить обратно, то всем остальным рассчитывать на это не стоит.
В общем, появление у украинских консульств в Европе многолюдных очередей из желающих переоформить загранпаспорт до вступления закона в силу (то есть в течение ближайшего месяца) не выглядит удивительным. В Варшаве в одной из таких очередей даже произошла драка.
После этого паспортные столы и консульства стали принимать только в порядке электронной очереди. Сначала объявление о том, что приём исключительно по записи в электронной очереди проводят подразделения ГП "Документ" в Польше, Германии, Испании, Чехии, Италии, Словакии и Турции, появилось на сайте этого предприятия, а затем об аналогичном порядке приёма сообщило Консульство Украины в Лондоне.
Интересно, что консульство также запретило записываться в электронную очередь гражданам, "желающим оформить второй загранпаспорт на всякий случай", ограничив приём лишь теми, у кого срок действия документа уже закончился или закончится в мае-июне этого года.
Всё вышеописанное было вполне прогнозируемо. Писали об этом и мы. Но, как известно, "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Халатность людей и их склонность делать всё в последний момент непобедима. Потому - кто успеет за ближайший месяц оформить новый "загранник", тому повезёт. Ну, а кто не успеет, тому придётся становиться "нелегалом" либо возвращаться в Украину по маршруту "граница - ТЦК - окоп под Часов Яром".
#мобилизация #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
🤬76👍31😢9❤3😁2👎1🔥1💯1🤪1🆒1
США спешат на помощь: что не так с деньгами, которые обещают Украине?
В США, очень похоже, произошел тектонический сдвиг, в администрации Байдена нашли кнопку ВЫКЛ у спикера Джонсона, и финансовая помощь Украине в 61 млрд долларов будет с большой вероятностью проголосована уже 20 апреля. Но в этой истории есть очень много подводных камней для Украины, а главное – мы так и не увидели «формулы победы». Разбираемся и подсвечиваем наиболее заинтересовавшие нас вопросы.
Начнем с цифр, потому что из этих 61 миллиарда (60,75, если быть точнее), далеко не всё перепадает Украине напрямую, большая часть так или иначе остается в США. 23 миллиарда сразу передается на восполнение американских арсеналов, соответственно, от помощи уже остается 38 миллиардов. Еще 11 миллиардов выделяются на текущие операции США в регионе. По сути, это деньги, выделяемые на содержание американских баз в Восточной Европе, оплату доставки грузов в Украину, а также финансирование американских инструкторов.
В итоге финансовый пакет именно прямой военной помощи Украине составляет 14 млрд долларов и еще 8 миллиардов – финансовой. Это вроде бы тоже солидные цифры, но все же их разумно сравнивать в соотношении с предыдущей помощью США, а еще не в деньгах, а в конкретных военных изделиях.
Напомним, США до этого пакета уже выделили за два года войны Украине военной помощи на 67 млрд долларов. Там схема распределения была приблизительно такая же – значительная часть оставалась внутри самих Штатов, но главное в другом. Тех средств так и не было достаточно, чтобы кардинально изменить ход войны в пользу Украины.
Важнейший момент – номенклатура оружия, а также его количество, которое будет передаваться Украине. В законопроекте, например, есть требование предоставления Киеву ракет ATACMS дальностью до 300 км. Правда, там есть оговорка, «если это не навредит нацбезопасности США», но мы склоняемся к тому, что с такой дальностью ракеты таки будут переданы ВСУ. Более того, вероятно, эти ракеты уже есть в Украине, только с меньшей дальностью, по крайней мере, удар по Джанкою был произведен, скорее всего, именно ими. Ну, и также максимально возрастает вероятность того, что Крымский мост таки сумеют достать с помощью ATACMS.
Впрочем, главный вопрос упирается в другую плоскость: будут ли противиться США и дальше не давать разрешения Украине своей высокоточкой бить по территории «канонической» России? Это принципиальнейший момент, который не позволяет Киеву реалистично рассчитывать на какие-то существенные результаты в этой войне. Если по заводам ВПК даже в приграничных Ростове-на-Дону и Брянске так и нельзя будет бить ракетами, то о какой победе над Россией в принципе тогда можно рассуждать?
Другой важный момент – текущие возможности ВПК США, особенно в плане разрядки «снарядного голода». Напомним, еще летом 2023 году США стали передавать Украине кассетные боеприпасы, и Байден тогда это пояснял тем, что «обычные» закончились. А текущая «чешская инициатива» о закупке и передаче Украине 800 тысяч снарядов всё больше походит на аферу. Есть позиции, которые не решаются одним только финансированием, под них нужны или ресурсные возможности производства, или наличие изделий на складах. Одним высокоточным оружием войну против РФ едва ли удастся даже свести к ничьей, а уж тем более выиграть.
Продолжение👇
В США, очень похоже, произошел тектонический сдвиг, в администрации Байдена нашли кнопку ВЫКЛ у спикера Джонсона, и финансовая помощь Украине в 61 млрд долларов будет с большой вероятностью проголосована уже 20 апреля. Но в этой истории есть очень много подводных камней для Украины, а главное – мы так и не увидели «формулы победы». Разбираемся и подсвечиваем наиболее заинтересовавшие нас вопросы.
Начнем с цифр, потому что из этих 61 миллиарда (60,75, если быть точнее), далеко не всё перепадает Украине напрямую, большая часть так или иначе остается в США. 23 миллиарда сразу передается на восполнение американских арсеналов, соответственно, от помощи уже остается 38 миллиардов. Еще 11 миллиардов выделяются на текущие операции США в регионе. По сути, это деньги, выделяемые на содержание американских баз в Восточной Европе, оплату доставки грузов в Украину, а также финансирование американских инструкторов.
В итоге финансовый пакет именно прямой военной помощи Украине составляет 14 млрд долларов и еще 8 миллиардов – финансовой. Это вроде бы тоже солидные цифры, но все же их разумно сравнивать в соотношении с предыдущей помощью США, а еще не в деньгах, а в конкретных военных изделиях.
Напомним, США до этого пакета уже выделили за два года войны Украине военной помощи на 67 млрд долларов. Там схема распределения была приблизительно такая же – значительная часть оставалась внутри самих Штатов, но главное в другом. Тех средств так и не было достаточно, чтобы кардинально изменить ход войны в пользу Украины.
Важнейший момент – номенклатура оружия, а также его количество, которое будет передаваться Украине. В законопроекте, например, есть требование предоставления Киеву ракет ATACMS дальностью до 300 км. Правда, там есть оговорка, «если это не навредит нацбезопасности США», но мы склоняемся к тому, что с такой дальностью ракеты таки будут переданы ВСУ. Более того, вероятно, эти ракеты уже есть в Украине, только с меньшей дальностью, по крайней мере, удар по Джанкою был произведен, скорее всего, именно ими. Ну, и также максимально возрастает вероятность того, что Крымский мост таки сумеют достать с помощью ATACMS.
Впрочем, главный вопрос упирается в другую плоскость: будут ли противиться США и дальше не давать разрешения Украине своей высокоточкой бить по территории «канонической» России? Это принципиальнейший момент, который не позволяет Киеву реалистично рассчитывать на какие-то существенные результаты в этой войне. Если по заводам ВПК даже в приграничных Ростове-на-Дону и Брянске так и нельзя будет бить ракетами, то о какой победе над Россией в принципе тогда можно рассуждать?
Другой важный момент – текущие возможности ВПК США, особенно в плане разрядки «снарядного голода». Напомним, еще летом 2023 году США стали передавать Украине кассетные боеприпасы, и Байден тогда это пояснял тем, что «обычные» закончились. А текущая «чешская инициатива» о закупке и передаче Украине 800 тысяч снарядов всё больше походит на аферу. Есть позиции, которые не решаются одним только финансированием, под них нужны или ресурсные возможности производства, или наличие изделий на складах. Одним высокоточным оружием войну против РФ едва ли удастся даже свести к ничьей, а уж тем более выиграть.
Продолжение👇
👍67🤔20💯3❤2🤷♂1🥰1🤬1🤡1
США спешат на помощь. ч. 2. Начало👆
Еще раз: более детально будем смотреть на ситуацию уже после принятия военного пакета помощи Украине, когда начнут подсвечиваться хоть какие-то конкретные позиции по номенклатуре военных изделий. Будут ли там наконец-то самолеты, сколько систем ПВО, что по бронетехнике, по боеприпасам и т.д. И не забываем, что Байден для Украины пытался протолкнуть этот пакет еще осенью 2023 года. Прошло полгода, соответственно, и военное планирование на текущий год еще и с конем не валялось.
8-миллиардная финансовая помощь тоже не сильно впечатляет своим масштабом, хотя и несколько покрывает дефицит текущего бюджета. Но отметим, что он составлялся еще без учета ужесточения мобилизации. Ну, и еще один из чудесных пунктов обещанной помощи – эти деньги нельзя использовать на выплату пенсий. Воевать – можно. Поддерживать наиболее незащищенный слой украинского населения – нет.
Другой интересный момент, который, правда, заложен не в «украинском пакете» Конгресса, а в другом (всего их 4), – это требование передачи замороженных активов России на потребности ВСУ. Тут уже запаниковали европейцы, у которых основные активы РФ и хранятся. Вот характерная реакция главы Центробанка ЕС Кристин Лагард:
«Такая перспектива грозит нарушить международный порядок и поднимает множество вопросов».
И касательно того, что всё это не помощь, а кредит (на что особо любят обращать внимание в российских СМИ), мы столь категоричны не были б. 50% всего этого богатства у Байдена будет возможность списать уже с 15 ноября. Остальные 50% можно будет списать в 2026 году, если будет согласие между Белым домом и Конгрессом. Но главное ведь даже не это. Украина и так в ее нынешнем состоянии – не кредитоспособная страна с искусственно поддерживаемой экономикой за счет внешних дотаций. Поэтому любые формулировки «даем в кредит» направлены, скорее, для внутреннего американского обывателя. Основная целевая идея всего этого финансирования – ослабление и истощение России, а это уже военная инвестиция, которая для США еще и предельно выгодная. Соответственно, никто ее изначально в Вашингтоне не рассматривает в качестве некой бизнес-модели, где непременно нужно окупить свои инвестиции.
И пока, в любом случае, война продолжается, а эскалация усиливается.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Еще раз: более детально будем смотреть на ситуацию уже после принятия военного пакета помощи Украине, когда начнут подсвечиваться хоть какие-то конкретные позиции по номенклатуре военных изделий. Будут ли там наконец-то самолеты, сколько систем ПВО, что по бронетехнике, по боеприпасам и т.д. И не забываем, что Байден для Украины пытался протолкнуть этот пакет еще осенью 2023 года. Прошло полгода, соответственно, и военное планирование на текущий год еще и с конем не валялось.
8-миллиардная финансовая помощь тоже не сильно впечатляет своим масштабом, хотя и несколько покрывает дефицит текущего бюджета. Но отметим, что он составлялся еще без учета ужесточения мобилизации. Ну, и еще один из чудесных пунктов обещанной помощи – эти деньги нельзя использовать на выплату пенсий. Воевать – можно. Поддерживать наиболее незащищенный слой украинского населения – нет.
Другой интересный момент, который, правда, заложен не в «украинском пакете» Конгресса, а в другом (всего их 4), – это требование передачи замороженных активов России на потребности ВСУ. Тут уже запаниковали европейцы, у которых основные активы РФ и хранятся. Вот характерная реакция главы Центробанка ЕС Кристин Лагард:
«Такая перспектива грозит нарушить международный порядок и поднимает множество вопросов».
И касательно того, что всё это не помощь, а кредит (на что особо любят обращать внимание в российских СМИ), мы столь категоричны не были б. 50% всего этого богатства у Байдена будет возможность списать уже с 15 ноября. Остальные 50% можно будет списать в 2026 году, если будет согласие между Белым домом и Конгрессом. Но главное ведь даже не это. Украина и так в ее нынешнем состоянии – не кредитоспособная страна с искусственно поддерживаемой экономикой за счет внешних дотаций. Поэтому любые формулировки «даем в кредит» направлены, скорее, для внутреннего американского обывателя. Основная целевая идея всего этого финансирования – ослабление и истощение России, а это уже военная инвестиция, которая для США еще и предельно выгодная. Соответственно, никто ее изначально в Вашингтоне не рассматривает в качестве некой бизнес-модели, где непременно нужно окупить свои инвестиции.
И пока, в любом случае, война продолжается, а эскалация усиливается.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍92🤬28🤔19❤2🤡2😐1
Самые влиятельные по версии Time. История о том, почему ориентироваться на "авторитеты" - значит действовать в чужих интересах
На этой неделе американский еженедельник Time выпустил список ста "самых влиятельных людей мира". На его обложку попала вдова российского оппозиционера Алексея Навального Юлия. Журналист издания Саймон Шустер назвал её "номинальной главой российской оппозиции". Впрочем, объяснения того, почему "номинальная глава" заслуживает помещения на обложку списка Топ-100 самых влиятельных людей мира, и на что она реально влияет, в статье так и не приводится.
Ещё одним фигурантом списка 100 самых влиятельных людей мира стал глава Офиса президента Украины Андрей Ермак. В его случае хотя бы понятно, на что он влияет. В украинской политике Ермак - действительно фигура номер два по значимости после президента Владимира Зеленского. Но ведь рейтинг Time позиционируется как список наиболее влиятельных людей мира, а не Украины. А в том, что в мировом масштабе Андрей Ермак настолько значим, что входит в реальные Топ-100 "властителей мира", возникают определённые сомнения.
Например, в состав Палаты представителей Конгресса США входят 435 депутатов. И именно от них сейчас зависит то, получит ли Украина американскую военную помощь, в каком объёме и когда. От этой военной помощи зависит то, удержат ли ВСУ фронт. А от этого, в свою очередь, зависит то, сохранят ли власть Владимир Зеленский и глава его Офиса Андрей Ермак. Учитывая это, выходит, что все 435 членов Палаты представителей Конгресса влиятельнее Ермака, так как его судьба и политическая карьера всецело зависит от принимаемого ими решения.
Мы пишем всё этого для того, чтобы продемонстрировать один довольно простой факт: рейтинги "влиятельности" журнала Time (как и любые другие) отражают не реальное влияние представленных в них персон, а то, кого правящие в США элиты (сейчас это демократы-глобалисты из администрации Байдена) стремятся "прорекламировать и раскрутить" в качестве "лиц мировой демократии", делая на них ставку и используя в своих интересах.
Продолжение👇
На этой неделе американский еженедельник Time выпустил список ста "самых влиятельных людей мира". На его обложку попала вдова российского оппозиционера Алексея Навального Юлия. Журналист издания Саймон Шустер назвал её "номинальной главой российской оппозиции". Впрочем, объяснения того, почему "номинальная глава" заслуживает помещения на обложку списка Топ-100 самых влиятельных людей мира, и на что она реально влияет, в статье так и не приводится.
Ещё одним фигурантом списка 100 самых влиятельных людей мира стал глава Офиса президента Украины Андрей Ермак. В его случае хотя бы понятно, на что он влияет. В украинской политике Ермак - действительно фигура номер два по значимости после президента Владимира Зеленского. Но ведь рейтинг Time позиционируется как список наиболее влиятельных людей мира, а не Украины. А в том, что в мировом масштабе Андрей Ермак настолько значим, что входит в реальные Топ-100 "властителей мира", возникают определённые сомнения.
Например, в состав Палаты представителей Конгресса США входят 435 депутатов. И именно от них сейчас зависит то, получит ли Украина американскую военную помощь, в каком объёме и когда. От этой военной помощи зависит то, удержат ли ВСУ фронт. А от этого, в свою очередь, зависит то, сохранят ли власть Владимир Зеленский и глава его Офиса Андрей Ермак. Учитывая это, выходит, что все 435 членов Палаты представителей Конгресса влиятельнее Ермака, так как его судьба и политическая карьера всецело зависит от принимаемого ими решения.
Мы пишем всё этого для того, чтобы продемонстрировать один довольно простой факт: рейтинги "влиятельности" журнала Time (как и любые другие) отражают не реальное влияние представленных в них персон, а то, кого правящие в США элиты (сейчас это демократы-глобалисты из администрации Байдена) стремятся "прорекламировать и раскрутить" в качестве "лиц мировой демократии", делая на них ставку и используя в своих интересах.
Продолжение👇
👍71💯20👏5😁4❤2🤪1
Самые влиятельные по версии Time. ч. 2. Начало👆
Приведём несколько примеров из недавнего прошлого:
1. 2013 год. Ашраф Гани Ахмадзай (если кто-то уже забыл, это последний президент Афганистана при американцах, который во время вывода войск США бежал из страны на вертолёте с деньгами, оставив пару грузовиков с пачками наличных на взлётно-посадочной полосе) попал в список самых влиятельных мировых интеллектуалов современности, по версии журнала Foreign Policy. В 2009 году журнал Prospect расположил его на второй строчке в списке влиятельных мировых мыслителей. Читая это, можете заодно попытаться вспомнить, известен ли вам хоть один труд Ашрафа Гани.
2. 2019 год. Третье место в рейтинге Топ-100 самых влиятельных людей мира занял Хуан Гуайдо. Для тех, кто забыл: это оппонент действующего президента Венесуэлы Николаса Мадуро на президентских выборах, которого США тогда официально признали в качестве "временного президента Венесуэлы" и под привод в президентское кресло которого раскачивали в стране массовые волнения с целью захвата власти. В итоге операция провалилась, а Гуайдо не правил страной ни дня, бежав в Колумбию.
3. 2020 и 2021 годы. Два года подряд в Топ-100 самых влиятельных людей мира по версии Time входила Светлана Тихановская - кандидат в президенты Беларуси, которая после победы на выборах Александра Лукашенко объявила себя "настоящим президентом" и рассчитывала взять власть в стране в ходе уличных протестов и последующей смены режима. Протесты были подавлены белорусскими властями, а Тихановская живёт в Европе в эмиграции, и о ней благополучно все забыли.
Теперь скажите, если бы мы не напомнили вам об этих людях, вспомнили бы вы хоть о ком-то из них? А каково их политическое влияние на сегодняшний день? А теперь ответьте себе на вопрос о том, было ли у них это политическое влияние на момент вхождения в различные рейтинги "Топ-100".
Технология "списков самых-самых в мире" проста и стара как мир. Основана она на том, что человеческий организм заточен на экономию энергии, а мозг потребляет от 20 до 40% всей энергии, получаемой человеком. Следовательно, в ситуации, когда можно не думать и не анализировать, среднестатистический человек предпочитает не делать этого. А технология ориентации на авторитет - одно из простейших средств, позволяющих не думать.
Вычислять реальных властителей мировой политики и экономики, искать информацию об их связях, активах, репутации в политических кругах, взаимных обязательствах и т. д. Зачем всё это? Ведь журнал Time уже проделал всю работу за вас, предоставив вам готовый список! И раз "сам журнал Time" помещает Юлию Навальную на обложку выпуска с Топ-100 - значит, она и правда самый влиятельный политик в мире!
Звучит смешно, не так ли? Но именно таким образом работает технология ориентации на авторитет, при помощи которой сильные мира сего (реальные, а не "списочные"), создают политические симулякры для масс, готовых слепо идти за любым "поводырём", на которого укажет "авторитетный и на 100% независимый журнал из самой Америки".
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Приведём несколько примеров из недавнего прошлого:
1. 2013 год. Ашраф Гани Ахмадзай (если кто-то уже забыл, это последний президент Афганистана при американцах, который во время вывода войск США бежал из страны на вертолёте с деньгами, оставив пару грузовиков с пачками наличных на взлётно-посадочной полосе) попал в список самых влиятельных мировых интеллектуалов современности, по версии журнала Foreign Policy. В 2009 году журнал Prospect расположил его на второй строчке в списке влиятельных мировых мыслителей. Читая это, можете заодно попытаться вспомнить, известен ли вам хоть один труд Ашрафа Гани.
2. 2019 год. Третье место в рейтинге Топ-100 самых влиятельных людей мира занял Хуан Гуайдо. Для тех, кто забыл: это оппонент действующего президента Венесуэлы Николаса Мадуро на президентских выборах, которого США тогда официально признали в качестве "временного президента Венесуэлы" и под привод в президентское кресло которого раскачивали в стране массовые волнения с целью захвата власти. В итоге операция провалилась, а Гуайдо не правил страной ни дня, бежав в Колумбию.
3. 2020 и 2021 годы. Два года подряд в Топ-100 самых влиятельных людей мира по версии Time входила Светлана Тихановская - кандидат в президенты Беларуси, которая после победы на выборах Александра Лукашенко объявила себя "настоящим президентом" и рассчитывала взять власть в стране в ходе уличных протестов и последующей смены режима. Протесты были подавлены белорусскими властями, а Тихановская живёт в Европе в эмиграции, и о ней благополучно все забыли.
Теперь скажите, если бы мы не напомнили вам об этих людях, вспомнили бы вы хоть о ком-то из них? А каково их политическое влияние на сегодняшний день? А теперь ответьте себе на вопрос о том, было ли у них это политическое влияние на момент вхождения в различные рейтинги "Топ-100".
Технология "списков самых-самых в мире" проста и стара как мир. Основана она на том, что человеческий организм заточен на экономию энергии, а мозг потребляет от 20 до 40% всей энергии, получаемой человеком. Следовательно, в ситуации, когда можно не думать и не анализировать, среднестатистический человек предпочитает не делать этого. А технология ориентации на авторитет - одно из простейших средств, позволяющих не думать.
Вычислять реальных властителей мировой политики и экономики, искать информацию об их связях, активах, репутации в политических кругах, взаимных обязательствах и т. д. Зачем всё это? Ведь журнал Time уже проделал всю работу за вас, предоставив вам готовый список! И раз "сам журнал Time" помещает Юлию Навальную на обложку выпуска с Топ-100 - значит, она и правда самый влиятельный политик в мире!
Звучит смешно, не так ли? Но именно таким образом работает технология ориентации на авторитет, при помощи которой сильные мира сего (реальные, а не "списочные"), создают политические симулякры для масс, готовых слепо идти за любым "поводырём", на которого укажет "авторитетный и на 100% независимый журнал из самой Америки".
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍147💯34😁6🔥3👏3❤1🤪1
Визит Шольца в Китай: прогнозируемо безрезультатно
На этой неделе канцлер ФРГ Олаф Шольц побывал с визитом в Китае. О том, как пройдёт вся поездка, можно было судить по самому её началу, когда во время прилёта в город Чунцин канцлера встретил заместитель мэра этого населённого пункта. С точки зрения дипломатического протокола это явная "пощёчина" и указание от китайской стороны немецкой делегации "знать своё место".
Но не отменять же всю оставшуюся программу визита из-за такого начала. Так что Олаф Шольц всё-таки встретился с Си Цзиньпином. Как позже написало издание Politico, канцлер пытался убедить китайского председателя "заставить Россию остановить войну в Украине". Уточним, что под остановкой войны российской стороной в Европе официально понимают вывод всех российских войск с территории Украины, включая Крым, что для РФ стало бы капитуляцией, и чего она делать по доброй воле, совершенно очевидно, не намерена.
В ответ на это Шольц получил от китайской стороны вежливо, но отчётливо сформулированный "от ворот поворот". Си Цзиньпин озвучил ему четыре принципа "предотвращения выхода из-под контроля кризиса в Украине":
1. "Уделять приоритетное внимание поддержанию мира и стабильности и воздерживаться от поиска корыстной выгоды" (под этим подразумевается отказ стран НАТО от использования Украины для военного ослабления РФ).
2. "Остудить ситуацию, а не подливать масла в огонь" (под этим китайцы понимают отказ стран НАТО от поставок вооружений Украине).
3. "Создать условия для восстановления мира и воздерживаться от дальнейшего обострения напряженности" (здесь опять речь о требовании к странам НАТО отказаться от геополитических амбиций у границ России).
4. "Уменьшить негативное воздействие на мировую экономику и воздерживаться от подрыва стабильности глобальных промышленных цепочек и цепочек поставок" (это требование отмены всех ранее введённых против КНР санкций).
Разумеется, выполнить эти требования страны НАТО не готовы, а если бы даже Олафу Шольцу лично они пришлись по душе, Германия - явно не тот игрок, который определяет политику всего Североатлантического альянса.
То есть, по сути, визит Шольца в Китай закончился ничем. Впрочем, если мы посмотрим на объективные интересы сторон и их расхождения, то поймём, что никак иначе он и не мог закончиться.
Китаю Европа интересна, в первую очередь, как рынок сбыта своих дешёвых товаров с высокой добавленной стоимостью (главным образом, электроники). Для этого ему необходимо полное снятие санкций с китайских компаний и на транзит продукции через территорию РФ. Идёт война в Украине или не идёт, и кто в ней в настоящий момент одерживает верх, Китай интересует только с той точки зрения, что ему важно не допустить поражения РФ, так как в Москве Пекин видит объективного союзника в борьбе против американской гегемонии в международной политике.
В свою очередь, для Европы и, в частности, Германии, Китай интересен как сила, способная повлиять на РФ и "заставить её выполнить все требования Запада". Но зачем это самому Китаю - решительно непонятно, ведь при таком развитии событий, сразу после России западные страны переключились бы на его ослабление и попытки поставить "зарвавшуюся азиатскую страну Третьего Мира на место".
В общем, кардинальное расхождение интересов и отсутствие серьёзных точек соприкосновения налицо. Поэтому можно смело прогнозировать, что кто бы из европейских лидеров ни прилетел в КНР с аналогичными Шольцу целями, итоги этого визита будут точно такими же.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
На этой неделе канцлер ФРГ Олаф Шольц побывал с визитом в Китае. О том, как пройдёт вся поездка, можно было судить по самому её началу, когда во время прилёта в город Чунцин канцлера встретил заместитель мэра этого населённого пункта. С точки зрения дипломатического протокола это явная "пощёчина" и указание от китайской стороны немецкой делегации "знать своё место".
Но не отменять же всю оставшуюся программу визита из-за такого начала. Так что Олаф Шольц всё-таки встретился с Си Цзиньпином. Как позже написало издание Politico, канцлер пытался убедить китайского председателя "заставить Россию остановить войну в Украине". Уточним, что под остановкой войны российской стороной в Европе официально понимают вывод всех российских войск с территории Украины, включая Крым, что для РФ стало бы капитуляцией, и чего она делать по доброй воле, совершенно очевидно, не намерена.
В ответ на это Шольц получил от китайской стороны вежливо, но отчётливо сформулированный "от ворот поворот". Си Цзиньпин озвучил ему четыре принципа "предотвращения выхода из-под контроля кризиса в Украине":
1. "Уделять приоритетное внимание поддержанию мира и стабильности и воздерживаться от поиска корыстной выгоды" (под этим подразумевается отказ стран НАТО от использования Украины для военного ослабления РФ).
2. "Остудить ситуацию, а не подливать масла в огонь" (под этим китайцы понимают отказ стран НАТО от поставок вооружений Украине).
3. "Создать условия для восстановления мира и воздерживаться от дальнейшего обострения напряженности" (здесь опять речь о требовании к странам НАТО отказаться от геополитических амбиций у границ России).
4. "Уменьшить негативное воздействие на мировую экономику и воздерживаться от подрыва стабильности глобальных промышленных цепочек и цепочек поставок" (это требование отмены всех ранее введённых против КНР санкций).
Разумеется, выполнить эти требования страны НАТО не готовы, а если бы даже Олафу Шольцу лично они пришлись по душе, Германия - явно не тот игрок, который определяет политику всего Североатлантического альянса.
То есть, по сути, визит Шольца в Китай закончился ничем. Впрочем, если мы посмотрим на объективные интересы сторон и их расхождения, то поймём, что никак иначе он и не мог закончиться.
Китаю Европа интересна, в первую очередь, как рынок сбыта своих дешёвых товаров с высокой добавленной стоимостью (главным образом, электроники). Для этого ему необходимо полное снятие санкций с китайских компаний и на транзит продукции через территорию РФ. Идёт война в Украине или не идёт, и кто в ней в настоящий момент одерживает верх, Китай интересует только с той точки зрения, что ему важно не допустить поражения РФ, так как в Москве Пекин видит объективного союзника в борьбе против американской гегемонии в международной политике.
В свою очередь, для Европы и, в частности, Германии, Китай интересен как сила, способная повлиять на РФ и "заставить её выполнить все требования Запада". Но зачем это самому Китаю - решительно непонятно, ведь при таком развитии событий, сразу после России западные страны переключились бы на его ослабление и попытки поставить "зарвавшуюся азиатскую страну Третьего Мира на место".
В общем, кардинальное расхождение интересов и отсутствие серьёзных точек соприкосновения налицо. Поэтому можно смело прогнозировать, что кто бы из европейских лидеров ни прилетел в КНР с аналогичными Шольцу целями, итоги этого визита будут точно такими же.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍123💯30🤔9❤6🤷♂1👎1👏1🤡1