Кто такой Надеждин? ч. 2. Начало👆
С выдвижением Надеждина интересен другой момент, а именно – на чью мельницу он сейчас льет воду? Самой интриги, кто в марте победит на президентских выборах в России, нет никакой. Ну, разве что если для кого-то является интригой, сколько Владимир Путин наберет в первом туре – 67,6% или 78,4%. Для кремлевских куда важнее сделать так, чтобы на Западе потерялись в поисках аргументов, называя выборы в РФ несвободными, недемократичными, да еще и сфальсифицированными. А для этого нужны спойлеры-кандидаты. От системной оппозиции – там все понятно. Но также нужен кто-то для московских и питерских хипстеров, кто традиционно топит за Навального и подобную тусовку.
На прошлых президентских выборах 2018 года таким спойлером выступила Ксюша Собчак, здорово подставив недопущенного по причине непогашенной судимости Навального. И отметим, что Собчак, в отличие от Дудя, Венедиктова, Ходорковского, Соболя и прочих светлых лиц современной России, прекрасно чувствует себя в Москве, а не отсиживается в израилях и европах.
Поэтому, если Надеждина таки зарегистрируют, то тогда тут здорово будут выглядывать интересы Кремля. Особенно, если кандидат начнет нести на эфирах откровенную дичь, что-то типа «давайте попросим прощения у цивилизованного мира и откажемся от ядерного оружия». Это будет гарантированная дискредитация всего либерального движения в РФ. Хотя там такие уникумы, что со своей дискредитацией вполне успешно справляются без хитрых сценарных планов Кремля.
Но в данной истории нас смущает, что за Надеждина топят люди, которых в работу на Кремль ну никак не заподозришь, вроде Каца или Ходорковского. Поэтому в качестве «засадного полка» мы бы еще удерживали вариант, по которому с Надеждиным пытаются провернуть такой же финт, как со Светланой Тихановской в Беларуси образца 2020 года. Напомним, изначально в качестве оппозиционного кандидата на президентских выборах выдвигался ее муж, который был на тот момент популярным местным блогером. Затем его арестовали и сняли с выборов, и уже тогда появилась идея «толкнуть в массы» его абсолютно безвестную жену-домохозяйку. И финт сработал, потому что она оказалась единственным неконтролируемым командой Лукашенко кандидатом.
Правда отличие Беларуси образца 2020-го от России 2024-го – огромное. В Беларуси готовы были тогда голосовать за кого угодно, лишь бы не за Лукашенко. Кстати, годом ранее по такому же принципу Зеленский победил Порошенко. В России же не видно и близко подобных антипутинских настроений. Можно спорить, много или мало антипутинской оппозиции в России. Но то, что она в меньшинстве, – это очевидно и для русофобов в Киеве и Вашингтоне, и для самой российской оппозиции.
А по Надеждину посмотрим, зарегистрируют ли его вообще. Но или «да», или «нет», а надежды на Надеждина у России нет. И мы даже нашли виноватого. Сбой произошел на деде, который назвал неизвестного отца нашего героя Борей, а не Колей. А так был бы Борис Николаевич, гляди и Ельцин присмотрелся бы к своему тезке и выбрал тогда не Путина в преемники, а Надеждина.
#политика #выборы
Подписаться|Поддержать
С выдвижением Надеждина интересен другой момент, а именно – на чью мельницу он сейчас льет воду? Самой интриги, кто в марте победит на президентских выборах в России, нет никакой. Ну, разве что если для кого-то является интригой, сколько Владимир Путин наберет в первом туре – 67,6% или 78,4%. Для кремлевских куда важнее сделать так, чтобы на Западе потерялись в поисках аргументов, называя выборы в РФ несвободными, недемократичными, да еще и сфальсифицированными. А для этого нужны спойлеры-кандидаты. От системной оппозиции – там все понятно. Но также нужен кто-то для московских и питерских хипстеров, кто традиционно топит за Навального и подобную тусовку.
На прошлых президентских выборах 2018 года таким спойлером выступила Ксюша Собчак, здорово подставив недопущенного по причине непогашенной судимости Навального. И отметим, что Собчак, в отличие от Дудя, Венедиктова, Ходорковского, Соболя и прочих светлых лиц современной России, прекрасно чувствует себя в Москве, а не отсиживается в израилях и европах.
Поэтому, если Надеждина таки зарегистрируют, то тогда тут здорово будут выглядывать интересы Кремля. Особенно, если кандидат начнет нести на эфирах откровенную дичь, что-то типа «давайте попросим прощения у цивилизованного мира и откажемся от ядерного оружия». Это будет гарантированная дискредитация всего либерального движения в РФ. Хотя там такие уникумы, что со своей дискредитацией вполне успешно справляются без хитрых сценарных планов Кремля.
Но в данной истории нас смущает, что за Надеждина топят люди, которых в работу на Кремль ну никак не заподозришь, вроде Каца или Ходорковского. Поэтому в качестве «засадного полка» мы бы еще удерживали вариант, по которому с Надеждиным пытаются провернуть такой же финт, как со Светланой Тихановской в Беларуси образца 2020 года. Напомним, изначально в качестве оппозиционного кандидата на президентских выборах выдвигался ее муж, который был на тот момент популярным местным блогером. Затем его арестовали и сняли с выборов, и уже тогда появилась идея «толкнуть в массы» его абсолютно безвестную жену-домохозяйку. И финт сработал, потому что она оказалась единственным неконтролируемым командой Лукашенко кандидатом.
Правда отличие Беларуси образца 2020-го от России 2024-го – огромное. В Беларуси готовы были тогда голосовать за кого угодно, лишь бы не за Лукашенко. Кстати, годом ранее по такому же принципу Зеленский победил Порошенко. В России же не видно и близко подобных антипутинских настроений. Можно спорить, много или мало антипутинской оппозиции в России. Но то, что она в меньшинстве, – это очевидно и для русофобов в Киеве и Вашингтоне, и для самой российской оппозиции.
А по Надеждину посмотрим, зарегистрируют ли его вообще. Но или «да», или «нет», а надежды на Надеждина у России нет. И мы даже нашли виноватого. Сбой произошел на деде, который назвал неизвестного отца нашего героя Борей, а не Колей. А так был бы Борис Николаевич, гляди и Ельцин присмотрелся бы к своему тезке и выбрал тогда не Путина в преемники, а Надеждина.
#политика #выборы
Подписаться|Поддержать
👍16😁14👌2❤1🤨1
На Ваш взгляд, Борис Надеждин в России это:
Anonymous Poll
2%
единственный по-настоящему оппозиционный Кремлю кандидат;
30%
спойлер Кремля, используемый для отмазки, что в РФ все-таки конкурентные выборы;
13%
инструмент давления прозападной оппозиции, пытающейся из него сделать таран по примеру Тихановской;
55%
Борис Борисович, у которого папа был Борис Борисовичем и дед Борис Борисовичем.
😁29👏1
От перемены мест слагаемых: в военном руководстве Украины грядут перестановки?
В Сети активно разгоняется информация о том, что Офис президента намерен уволить главкома Валерия Залужного и на его место назначить главу ГУР Кирилла Буданова. Мы же решили разобраться, насколько это вероятно, и к чему по итогу может привести.
Для начала отметим, что сам по себе уровень вкинутой информации не то, чтобы совсем сомнительный, но очень приближен к «мамой клянусь». Соответствующее сообщение у себя на страничке в Facebook опубликовал экс-министр времен Порошенко Георгий Тука. Цитируем в авторской подаче:
«Мне позвонил мой приятель, который имеет отношение к Силам Специальных Операций и Генерального Штаба:
- Зеленский сейчас пытается сделать рокировку: Залужного отправить в СНБО, а на его место назначить Буданова!
Нужно отметить, что при нынешних реалиях, СНБО превращен в орган, который обслуживает прихоти Банковой, не больше. Никакого анализа, никакого прогнозирования, никакой самостоятельности».
Итак, «мне позвонил приятель» - это уже в стиле «старики молвят», то есть само по себе на солидный источник информации не очень тянет. Более того, даже если бы Тука назвал фамилию своего приятеля, это тоже принципиально ничего не изменило бы. В Украине озвучить дичь – это как утром сходить в туалет. Напомним, тот же Буданов рассказывал, что Путин болен раком, и ему осталось жить несколько месяцев. А затем Зеленский в интервью западным СМИ рассуждал, что не знает, Путин ли вообще сейчас сидит в Кремле, и он ли управляет Россией. И это было ровно год назад.
Ну, и напомним, что сам Тука – это человек Порошенко. А эта группа ориентируется как раз во внутриполитических разборках на Залужного. И это, к слову, важный момент, потому что манера озвучки информации от Туки больше похожа на информационное купирование, которое создает негативный трек уже для Офиса. Если в ОП таки решатся снять Залужного, то не совсем понятно, зачем тому, имея равный, а то и более высокий рейтинг, чем у Зеленского, иди на понижение в СНБО.
И все же конфликт между окружением Зеленского и Залужным есть, он абсолютно для всех очевиден, и если отставка главкома таки состоится, то это вызовет общественный шок, но точно не удивление. Собственно, во многом из-за до конца несчитываемой реакции армии, украинского общества и американского лобби главком Залужный до сих пор и занимает свою должность.
Впрочем, нас заинтересовали больше последствия такой рокировки, если она вдруг случится. До окончания войны рано делать обобщенный портрет полководческих талантов Залужного. К тому же многие принципиальные вещи еще предстоит прояснить. Какова, например, степень влияния Офиса на принятие сугубо военных решений? Тотальная или всё же военные имеют решающее слово? Есть очень много вопросов к Залужному по операциям 2023 года. Он поддерживал одновременное решение проводить наступление к Азовскому морю и под Бахмутом или же был против этого? Или в чем смысл удержания плацдарма в Крынках? Залужный – автор этой операции, и имеет ли он к ней вообще какое-то отношение?
И все же ВСУ два года на равных противостоят гигантской России, в чем есть несомненная личная заслуга Залужного. Да, и в самой военно-экспертной среде РФ очень высокого оценивают полководческие качества генерала. Кстати, в отличие от Сырского или Тарнавского, которых величают Генерал 200 и Мясник. По отношению к Залужному подобного мы не встречали, что само по себе свидетельствует об уважении оппонента.
В любом случае, только после войны мы сможем оценить, в каких условиях приходится работать главкому, оказывается ли на него давление, и как это вообще влияет на ситуацию на фронте.
Продолжение👇
В Сети активно разгоняется информация о том, что Офис президента намерен уволить главкома Валерия Залужного и на его место назначить главу ГУР Кирилла Буданова. Мы же решили разобраться, насколько это вероятно, и к чему по итогу может привести.
Для начала отметим, что сам по себе уровень вкинутой информации не то, чтобы совсем сомнительный, но очень приближен к «мамой клянусь». Соответствующее сообщение у себя на страничке в Facebook опубликовал экс-министр времен Порошенко Георгий Тука. Цитируем в авторской подаче:
«Мне позвонил мой приятель, который имеет отношение к Силам Специальных Операций и Генерального Штаба:
- Зеленский сейчас пытается сделать рокировку: Залужного отправить в СНБО, а на его место назначить Буданова!
Нужно отметить, что при нынешних реалиях, СНБО превращен в орган, который обслуживает прихоти Банковой, не больше. Никакого анализа, никакого прогнозирования, никакой самостоятельности».
Итак, «мне позвонил приятель» - это уже в стиле «старики молвят», то есть само по себе на солидный источник информации не очень тянет. Более того, даже если бы Тука назвал фамилию своего приятеля, это тоже принципиально ничего не изменило бы. В Украине озвучить дичь – это как утром сходить в туалет. Напомним, тот же Буданов рассказывал, что Путин болен раком, и ему осталось жить несколько месяцев. А затем Зеленский в интервью западным СМИ рассуждал, что не знает, Путин ли вообще сейчас сидит в Кремле, и он ли управляет Россией. И это было ровно год назад.
Ну, и напомним, что сам Тука – это человек Порошенко. А эта группа ориентируется как раз во внутриполитических разборках на Залужного. И это, к слову, важный момент, потому что манера озвучки информации от Туки больше похожа на информационное купирование, которое создает негативный трек уже для Офиса. Если в ОП таки решатся снять Залужного, то не совсем понятно, зачем тому, имея равный, а то и более высокий рейтинг, чем у Зеленского, иди на понижение в СНБО.
И все же конфликт между окружением Зеленского и Залужным есть, он абсолютно для всех очевиден, и если отставка главкома таки состоится, то это вызовет общественный шок, но точно не удивление. Собственно, во многом из-за до конца несчитываемой реакции армии, украинского общества и американского лобби главком Залужный до сих пор и занимает свою должность.
Впрочем, нас заинтересовали больше последствия такой рокировки, если она вдруг случится. До окончания войны рано делать обобщенный портрет полководческих талантов Залужного. К тому же многие принципиальные вещи еще предстоит прояснить. Какова, например, степень влияния Офиса на принятие сугубо военных решений? Тотальная или всё же военные имеют решающее слово? Есть очень много вопросов к Залужному по операциям 2023 года. Он поддерживал одновременное решение проводить наступление к Азовскому морю и под Бахмутом или же был против этого? Или в чем смысл удержания плацдарма в Крынках? Залужный – автор этой операции, и имеет ли он к ней вообще какое-то отношение?
И все же ВСУ два года на равных противостоят гигантской России, в чем есть несомненная личная заслуга Залужного. Да, и в самой военно-экспертной среде РФ очень высокого оценивают полководческие качества генерала. Кстати, в отличие от Сырского или Тарнавского, которых величают Генерал 200 и Мясник. По отношению к Залужному подобного мы не встречали, что само по себе свидетельствует об уважении оппонента.
В любом случае, только после войны мы сможем оценить, в каких условиях приходится работать главкому, оказывается ли на него давление, и как это вообще влияет на ситуацию на фронте.
Продолжение👇
👍12❤1👏1
В военном руководстве Украины грядут перестановки? ч. 2. Начало👆
Теперь переходим к кандидатуре Кирилла Буданова. Это очень молодой человек. Только-только – 4 января – ему исполнилось 38 лет. И он уже генерал-лейтенант. Это уникальный случай даже для бурного на стремительные социальные лифты периода Великой Отечественной. Можно, конечно, вспомнить, пример Василия Сталина, который в 28 лет стал генерал-лейтенантом авиации. Но Буданов – все же не сын Зеленского. А ведь именно при Зеленском он делает феерическую военную карьеру. 2020 год – полковник. 2021 год – бригадный генерал. 2022 год – генерал-майор. 2023 год – генерал-лейтенант.
Если навскидку, то нечто подобное удалось провернуть Ивану Баграмяну, который Великую Отечественную встретил полковником, а уже через два года гарцевал в звании генерала армии. Но все же Баграмян был начштаба крупных армейских соединений, а затем и сам командовал фронтом, в то время как Буданов никогда не руководил даже батальоном, не говоря уже о чем-то выше. Понятно, что у него своя специфика работы, которая заточена в основном на диверсии в тылу противника. Это тоже важное направление, к тому же оно особо ценится украинской властью, которая любит яркие «взрывные эпизоды».
Но тут нужно понимать, что хороший актер не всегда становится хорошим режиссером. Да, и хороший ли разведчик Буданов – тоже станет ясно уже по завершении войны. Отметим только, что человек он еще и чрезвычайно медийный, что для главы военной разведки, к тому же в воюющей стране, вообще удивительно. Вряд ли кто-то назовет без поисковика главу военной разведки России или США, да, и не факт, что в открытом доступе есть даже их фотографии. А «прогнозы от Буданова» - от сроков окончания войны до захода ВСУ в Крым – уже сами по себе давно стали притчами во языцех.
Впрочем, в Киеве не очень перенапрягаются, проводя эксперименты. Вся нынешняя история – это большой и очень запоминающийся эксперимент. Никому неизвестного Гончарука, например, назначали премьер-министром, а человек-лопата Кулеба – до сих пор во главе МИДа. Поэтому вполне может и Буданов стать главкомом ВСУ. Другое дело, пойдет ли это на пользу ВСУ? Но таким скучным вопросом принимающие решения могут и не задаться.
#политика
Подписаться|Поддержать
Теперь переходим к кандидатуре Кирилла Буданова. Это очень молодой человек. Только-только – 4 января – ему исполнилось 38 лет. И он уже генерал-лейтенант. Это уникальный случай даже для бурного на стремительные социальные лифты периода Великой Отечественной. Можно, конечно, вспомнить, пример Василия Сталина, который в 28 лет стал генерал-лейтенантом авиации. Но Буданов – все же не сын Зеленского. А ведь именно при Зеленском он делает феерическую военную карьеру. 2020 год – полковник. 2021 год – бригадный генерал. 2022 год – генерал-майор. 2023 год – генерал-лейтенант.
Если навскидку, то нечто подобное удалось провернуть Ивану Баграмяну, который Великую Отечественную встретил полковником, а уже через два года гарцевал в звании генерала армии. Но все же Баграмян был начштаба крупных армейских соединений, а затем и сам командовал фронтом, в то время как Буданов никогда не руководил даже батальоном, не говоря уже о чем-то выше. Понятно, что у него своя специфика работы, которая заточена в основном на диверсии в тылу противника. Это тоже важное направление, к тому же оно особо ценится украинской властью, которая любит яркие «взрывные эпизоды».
Но тут нужно понимать, что хороший актер не всегда становится хорошим режиссером. Да, и хороший ли разведчик Буданов – тоже станет ясно уже по завершении войны. Отметим только, что человек он еще и чрезвычайно медийный, что для главы военной разведки, к тому же в воюющей стране, вообще удивительно. Вряд ли кто-то назовет без поисковика главу военной разведки России или США, да, и не факт, что в открытом доступе есть даже их фотографии. А «прогнозы от Буданова» - от сроков окончания войны до захода ВСУ в Крым – уже сами по себе давно стали притчами во языцех.
Впрочем, в Киеве не очень перенапрягаются, проводя эксперименты. Вся нынешняя история – это большой и очень запоминающийся эксперимент. Никому неизвестного Гончарука, например, назначали премьер-министром, а человек-лопата Кулеба – до сих пор во главе МИДа. Поэтому вполне может и Буданов стать главкомом ВСУ. Другое дело, пойдет ли это на пользу ВСУ? Но таким скучным вопросом принимающие решения могут и не задаться.
#политика
Подписаться|Поддержать
💯22👍5👏1😁1
Крушение самолета в России: что произошло, и какие будут последствия?
В Белгородской области сбит военно-транспортный самолет ВКС РФ Ил-76, на борту которого было 65 украинских военнопленных. И к концу дня, после кардинально различных версий событий, обе стороны постепенно стали приходить к общему знаменателю. Разбирали историю, которая выглядит откровенно скверно.
Ил-76 потерпел крушение около 10 утра (по Киеву) в Белгородской области. Первыми, естественно, начали реагировать информационные площадки. И очень показательны были сообщения с украинской стороны: самолет перевозил ракеты С-300, и был подбит украинской ПВО. Вот, например, характерный заголовок в «Украинской правде», опубликованный в 11.04. «В Белгородской области РФ упал самолет Ил-76: в ВСУ заявили, что «это их работа». Еще приблизительно через полчаса вторая часть заголовка будет удалена, а под новостью появится приписка:
«Ранее в материале со ссылкой на источники в ВСУ указывалось, что они причастны к падению самолета. В то же время другой источник УП не подтвердил эту информацию».
Выходит, что у журналистов УП есть два противоречащих друг другу источника в ВСУ.
А вот дальше произошла информационная сенсация. При этом сенсация заключается не в том, что всплыла информация об украинских пленных на борту. Сенсация в том, что об этом же сразу же начали говорить официальные лица РФ – представители Минобороны, МИД, представители Думы и т.д.
Для тех, кто регулярно следит за официальными заявлениями современной России (а мы за ними следим с начала войны предельно внимательно), абсолютно очевидным фактом есть то, что официалы в РФ крайне медлительны и 100 раз подстрахуются, прежде чем озвучить хоть что-то. Более того, еще и первые сообщения будут выдавать так, чтобы всё было максимально абстрактно и непонятно. Тем более когда это касается крайне неприятных событий: потопление крейсера «Москва», оставление Изюма или отход из Херсона, единовременное сбитие двух истребителей и двух вертолетов в Брянской области. Российские официалы почти никогда оперативно и предельно внятно на такие события не реагируют.
А вот с Ил-76 происходит ровно все наоборот. Уже через 26 минут после катастрофы МО РФ выпускает официальное сообщение, что на борту упавшего Ил-76 было 6 членов экипажа, 3 сопровождающих и 65 пленных военнослужащих ВСУ.
Далее – проходит менее часа со времени катастрофы – в Думе выступает генерал Картаполов и тоже говорит, что на борту было 65 украинских пленных, которых везли на обмен. И тут же он уточняет, что следом за ним летел второй борт, на котором было еще 80 украинских военнопленных, но его успели развернуть. В это же время к теме подключится российский МИД, и все российские официалы будут хором утверждать, что украинская сторона знала об обмене и сознательно сбила транспортник.
Еще через два часа МО РФ начинает выдавать больше конкретики:
«Поражение Ил-76 было осуществлено ВСУ из района населённого пункта Липцы Харьковской области с применением зенитного ракетного комплекса. Радиолокационными средствами ВКС России наблюдался пуск двух украинских ракет».
Единственное, что российская сторона более двух часов не публиковала список украинских погибших. А это была самая слабая сторона во всей их версии. Но Главред RT Симоньян вскоре его обнародовала. 65 имен – ФИО и год рождения. Такое уже не фальсифицируется. И тут же российские площадки начали выкладывать фото и видео конкретных украинских военных, которые, по их данным, были на борту.
Продолжение👇
В Белгородской области сбит военно-транспортный самолет ВКС РФ Ил-76, на борту которого было 65 украинских военнопленных. И к концу дня, после кардинально различных версий событий, обе стороны постепенно стали приходить к общему знаменателю. Разбирали историю, которая выглядит откровенно скверно.
Ил-76 потерпел крушение около 10 утра (по Киеву) в Белгородской области. Первыми, естественно, начали реагировать информационные площадки. И очень показательны были сообщения с украинской стороны: самолет перевозил ракеты С-300, и был подбит украинской ПВО. Вот, например, характерный заголовок в «Украинской правде», опубликованный в 11.04. «В Белгородской области РФ упал самолет Ил-76: в ВСУ заявили, что «это их работа». Еще приблизительно через полчаса вторая часть заголовка будет удалена, а под новостью появится приписка:
«Ранее в материале со ссылкой на источники в ВСУ указывалось, что они причастны к падению самолета. В то же время другой источник УП не подтвердил эту информацию».
Выходит, что у журналистов УП есть два противоречащих друг другу источника в ВСУ.
А вот дальше произошла информационная сенсация. При этом сенсация заключается не в том, что всплыла информация об украинских пленных на борту. Сенсация в том, что об этом же сразу же начали говорить официальные лица РФ – представители Минобороны, МИД, представители Думы и т.д.
Для тех, кто регулярно следит за официальными заявлениями современной России (а мы за ними следим с начала войны предельно внимательно), абсолютно очевидным фактом есть то, что официалы в РФ крайне медлительны и 100 раз подстрахуются, прежде чем озвучить хоть что-то. Более того, еще и первые сообщения будут выдавать так, чтобы всё было максимально абстрактно и непонятно. Тем более когда это касается крайне неприятных событий: потопление крейсера «Москва», оставление Изюма или отход из Херсона, единовременное сбитие двух истребителей и двух вертолетов в Брянской области. Российские официалы почти никогда оперативно и предельно внятно на такие события не реагируют.
А вот с Ил-76 происходит ровно все наоборот. Уже через 26 минут после катастрофы МО РФ выпускает официальное сообщение, что на борту упавшего Ил-76 было 6 членов экипажа, 3 сопровождающих и 65 пленных военнослужащих ВСУ.
Далее – проходит менее часа со времени катастрофы – в Думе выступает генерал Картаполов и тоже говорит, что на борту было 65 украинских пленных, которых везли на обмен. И тут же он уточняет, что следом за ним летел второй борт, на котором было еще 80 украинских военнопленных, но его успели развернуть. В это же время к теме подключится российский МИД, и все российские официалы будут хором утверждать, что украинская сторона знала об обмене и сознательно сбила транспортник.
Еще через два часа МО РФ начинает выдавать больше конкретики:
«Поражение Ил-76 было осуществлено ВСУ из района населённого пункта Липцы Харьковской области с применением зенитного ракетного комплекса. Радиолокационными средствами ВКС России наблюдался пуск двух украинских ракет».
Единственное, что российская сторона более двух часов не публиковала список украинских погибших. А это была самая слабая сторона во всей их версии. Но Главред RT Симоньян вскоре его обнародовала. 65 имен – ФИО и год рождения. Такое уже не фальсифицируется. И тут же российские площадки начали выкладывать фото и видео конкретных украинских военных, которые, по их данным, были на борту.
Продолжение👇
😢14👍6❤2👏1
Крушение самолета в России. ч. 2. Начало👆
Теперь по украинской стороне. Если коротко, то украинские официалы в этой ситуации – зеркальная противоположность российским. В Украине традиционно бегут впереди паровоза и с радостью делятся, когда начнется контрнаступление, где будет основной удар, когда ждать кофе на набережной Ялты…
Поэтому, если бы российский ИЛ-76 упал даже в Хабаровском крае, в Украине легко нашлась бы парочка официальных спикеров, которые тут же бы намекнули, что всё это не просто так, и ВСУ, СБУ и военная разведка вместе с партизанами к этому причастны.
И, к слову, изначально все по такому сценарию и развивалось. Та же «УП» ссылалась в первом своем новостном сообщении на источник в ВСУ. А вот дальше пошли не очень внятные телодвижения от украинских официалов. МО Украины стало «проверять информацию» о сбитии Ил-76. Также не очень понятную позицию озвучил Координационный штаб по вопросам обращения с военнопленными. Там пишут, что Ил-76 «якобы перевозил военнопленных», а сам координационный штаб «собирает и анализирует информацию». Но самое примечательное, что в начале так и не было подтверждено или опровергнуто, готовилось ли на 24 января мероприятие по обмену пленных, хотя вроде бы в этой структуре уж это точно должны знать.
Спустя три часа представитель ГУР Украины Андрей Юсов подтверждает, что обмен пленными сегодня должен был состояться:
«Я могу констатировать, что запланированный на сегодняшний день обмен пока не происходит».
Наконец, ближе к 17:00, после почти 7 часов молчания, Генштаб ВСУ сделал пространное заявление, в котором завуалированно признал, что именно украинская армия подбила Ил-76. Опять же, это сделано таким эзоповым языком, чтобы в случае чего можно было обыграть любую другую версию. Даем главную часть сообщения целиком, потому что его невозможно ни сократить, ни даже литературно пересказать.
«Для уменьшения ракетной угрозы на Харьковском направлении ВСУ не только контролируют воздушное пространство, но и детально отслеживают точки запусков ракет и логистику их поставки, особенно с применением средств военно-транспортной авиации.
Зафиксированная интенсивность обстрелов напрямую связана с ростом количества военно-транспортных самолетов, которые в последнее время направлялись к аэродрому Белгорода.
С учетом этого, Вооруженные Силы Украины будут и дальше принимать меры по уничтожению средств доставки, контроля за воздушным пространством для уничтожения террористической угрозы, в том числе на Белгородско-Харьковском направлении».
Итак, де-факто украинская сторона признала поражение российского Ил-76, правда, косвенно возложив всю вину на РФ за систематические ракетные обстрелы. И это само по себе удивительно, потому что мы предполагали, что Киев до последнего будет отрицать свою вину. Так было, например, с тем же падением ракеты в Польше, где уже Варшава официально заявила, что то была украинская ракета, но Киев все равно продолжает утверждать обратное. Так же было с ударом по рынку в Константиновке, где погибло несколько десятков людей, и американские СМИ написали об украинской ракете, но и в том случае Киев всё отрицал. В конце концов, даже потерю Бахмута Киев по-прежнему официально так и не признает. А здесь погибли, по информации РФ, 65 украинских военнопленных, и есть натянутое, завуалированное, но признание. Честно, мы поражены.
Продолжение👇
Теперь по украинской стороне. Если коротко, то украинские официалы в этой ситуации – зеркальная противоположность российским. В Украине традиционно бегут впереди паровоза и с радостью делятся, когда начнется контрнаступление, где будет основной удар, когда ждать кофе на набережной Ялты…
Поэтому, если бы российский ИЛ-76 упал даже в Хабаровском крае, в Украине легко нашлась бы парочка официальных спикеров, которые тут же бы намекнули, что всё это не просто так, и ВСУ, СБУ и военная разведка вместе с партизанами к этому причастны.
И, к слову, изначально все по такому сценарию и развивалось. Та же «УП» ссылалась в первом своем новостном сообщении на источник в ВСУ. А вот дальше пошли не очень внятные телодвижения от украинских официалов. МО Украины стало «проверять информацию» о сбитии Ил-76. Также не очень понятную позицию озвучил Координационный штаб по вопросам обращения с военнопленными. Там пишут, что Ил-76 «якобы перевозил военнопленных», а сам координационный штаб «собирает и анализирует информацию». Но самое примечательное, что в начале так и не было подтверждено или опровергнуто, готовилось ли на 24 января мероприятие по обмену пленных, хотя вроде бы в этой структуре уж это точно должны знать.
Спустя три часа представитель ГУР Украины Андрей Юсов подтверждает, что обмен пленными сегодня должен был состояться:
«Я могу констатировать, что запланированный на сегодняшний день обмен пока не происходит».
Наконец, ближе к 17:00, после почти 7 часов молчания, Генштаб ВСУ сделал пространное заявление, в котором завуалированно признал, что именно украинская армия подбила Ил-76. Опять же, это сделано таким эзоповым языком, чтобы в случае чего можно было обыграть любую другую версию. Даем главную часть сообщения целиком, потому что его невозможно ни сократить, ни даже литературно пересказать.
«Для уменьшения ракетной угрозы на Харьковском направлении ВСУ не только контролируют воздушное пространство, но и детально отслеживают точки запусков ракет и логистику их поставки, особенно с применением средств военно-транспортной авиации.
Зафиксированная интенсивность обстрелов напрямую связана с ростом количества военно-транспортных самолетов, которые в последнее время направлялись к аэродрому Белгорода.
С учетом этого, Вооруженные Силы Украины будут и дальше принимать меры по уничтожению средств доставки, контроля за воздушным пространством для уничтожения террористической угрозы, в том числе на Белгородско-Харьковском направлении».
Итак, де-факто украинская сторона признала поражение российского Ил-76, правда, косвенно возложив всю вину на РФ за систематические ракетные обстрелы. И это само по себе удивительно, потому что мы предполагали, что Киев до последнего будет отрицать свою вину. Так было, например, с тем же падением ракеты в Польше, где уже Варшава официально заявила, что то была украинская ракета, но Киев все равно продолжает утверждать обратное. Так же было с ударом по рынку в Константиновке, где погибло несколько десятков людей, и американские СМИ написали об украинской ракете, но и в том случае Киев всё отрицал. В конце концов, даже потерю Бахмута Киев по-прежнему официально так и не признает. А здесь погибли, по информации РФ, 65 украинских военнопленных, и есть натянутое, завуалированное, но признание. Честно, мы поражены.
Продолжение👇
👍21👏1
Крушение самолета в России. ч. 3. Начало👆
Теперь наши наблюдения со стороны. Транспортные самолеты в приграничье, где доступна работа фронтового ПВО противника, все же не летают. Это аксиома. Даже боевые истребители попадают в ловушки в прифронтовой зоне, как уже было в Брянской и Херсонской областях. Поэтому, если там летит военно-транспортный самолет, – то это или преступная глупость, или согласованное с противоположной стороной событие. И в подтверждении нашего аргумента отметим, что в этой войне нет фактов поражения ВСУ военно-транспортных самолетов России именно в воздухе. Но Генштаб ВСУ утверждает, что транспортники ВКС РФ стали часто летать в приграничный Белгород. Мы не можем этого опровергнуть или подтвердить, но само по себе такое поведение российской стороны выглядит максимально убийственно.
Ну, и теперь возникает вопрос, чье это было решение ударить по транспортнику с украинскими военнопленными. Было ли это ошибочное решение? Или не совсем? Завтра у Зеленского День рождения, и обмен военнопленными – это такой репутационный профит, который в украинском обществе воспринимается в плюс. То есть такой двойной праздник. А с другой стороны, отдать сознательно приказ подорвать российский транспортник с украинскими военнопленными – это значит ударить по своей репутации. Ну, это настолько очевидно, что разжевывать особо не нужно.
При этом работа ПВО – это не кустарное мероприятие. Запустить ракеты прохожий с улицы или военнослужащий сам по себе не сможет. Это координированная работа огромной группы военных. И дальше – ключевые вопросы. Проблема случилась в коммуникации, и конкретный расчет ПВО не знал, что 24 января должен был состояться обмен пленными? Или же конкретному расчету ПВО сознательно не сообщили, что на борту украинские военнопленные, но все равно был отдан приказ на уничтожение борта? И во втором случае возникают уточняющие вопросы – кто это сделал и с какой целью? Потому что расшатывается лодка в данном случае не российская, а исключительно украинская.
#война
Подписаться|Поддержать
Теперь наши наблюдения со стороны. Транспортные самолеты в приграничье, где доступна работа фронтового ПВО противника, все же не летают. Это аксиома. Даже боевые истребители попадают в ловушки в прифронтовой зоне, как уже было в Брянской и Херсонской областях. Поэтому, если там летит военно-транспортный самолет, – то это или преступная глупость, или согласованное с противоположной стороной событие. И в подтверждении нашего аргумента отметим, что в этой войне нет фактов поражения ВСУ военно-транспортных самолетов России именно в воздухе. Но Генштаб ВСУ утверждает, что транспортники ВКС РФ стали часто летать в приграничный Белгород. Мы не можем этого опровергнуть или подтвердить, но само по себе такое поведение российской стороны выглядит максимально убийственно.
Ну, и теперь возникает вопрос, чье это было решение ударить по транспортнику с украинскими военнопленными. Было ли это ошибочное решение? Или не совсем? Завтра у Зеленского День рождения, и обмен военнопленными – это такой репутационный профит, который в украинском обществе воспринимается в плюс. То есть такой двойной праздник. А с другой стороны, отдать сознательно приказ подорвать российский транспортник с украинскими военнопленными – это значит ударить по своей репутации. Ну, это настолько очевидно, что разжевывать особо не нужно.
При этом работа ПВО – это не кустарное мероприятие. Запустить ракеты прохожий с улицы или военнослужащий сам по себе не сможет. Это координированная работа огромной группы военных. И дальше – ключевые вопросы. Проблема случилась в коммуникации, и конкретный расчет ПВО не знал, что 24 января должен был состояться обмен пленными? Или же конкретному расчету ПВО сознательно не сообщили, что на борту украинские военнопленные, но все равно был отдан приказ на уничтожение борта? И во втором случае возникают уточняющие вопросы – кто это сделал и с какой целью? Потому что расшатывается лодка в данном случае не российская, а исключительно украинская.
#война
Подписаться|Поддержать
💯30👍10😢9🤔3❤2👎1👏1🙏1
⚡️Друзья, благодарим Вас за донаты и все те слова, которые Вы нам написали. Вы — невероятные. А мы теперь еще более воодушевленные.
С любовью, Ваша редакция "Рубикон. Аналитики"❤️
Если пропустили, то поддержать редакцию "чашечкой кофе"😉 можно по этой ссылке👇
С любовью, Ваша редакция "Рубикон. Аналитики"❤️
Если пропустили, то поддержать редакцию "чашечкой кофе"😉 можно по этой ссылке👇
❤50👍10🔥2
Глас народа: где пройдут главные выборы 2024-го
Текущий 2024-й станет годом судьбоносных выборов, которые существенно могут изменить геополитические расклады на планете. При этом под удар попадает в основном западный мир, где политические системы максимально подстроены под цикличность этого процесса.
Свободные, демократические и конкурентные выборы – одна из фундаментальных «фишек» западного мира, которая под симпатичной этикеткой до недавнего времени успешно продавалась на внешних рынках. Одно из преимуществ такой системы – гарантированная смена элит, что вроде как обеспечивает высокие стандарты базовых прав и свобод человека.
Но у нее появились и конкуренты, и явные сбои. Например, в Турции, Иране или Пакистане проходят вполне конкурентные выборы с регулярной сменой политических элит, хотя назвать эти страны особо демократичными, с неизменным соблюдением прав человека, в общем-то, сложно. А, с другой стороны, возникает все больше вопросов к свободам уже и на самом Западе. Проводить, например, пропалестинские митинги в странах Европы запрещено, а произраильские – можно. Равно как и практически нет возможности на Западе выступать с контрпропагандой ЛГБТ-повестки, это сегодня там так же запрещено, как в Советском Союзе критиковать Ленина.
То есть Запад теряет свою базовую привлекательность, все больше ограничивая свободы, при этом речь идет о фундаментальных вещах. И одновременно во времена турбулентной встряски планеты Запад столкнулся с проблемой, когда сложившаяся система выборов способна поменять элиты, которые могут произвести разворот курса страны на 180 градусов со всеми вытекающими геополитическими последствиями.
На этом фоне страны не-Запада выглядят более предсказуемыми и устойчивыми. В той же России всем интересно, кто будет следующим после Путина, но при этом очевидно, что это будет преемник общего курса действующей кремлевской власти. Каким он будет в плане эффективности – неизвестно. Но это точно не будет условный Навальный. Равно как и в Китае после Си наверняка не придет новый лидер, который предложит запретить компартию.
Ну, и теперь пройдемся по выборам, которые так или иначе способны впоследствии изменить событийку уже и в самой Украине.
Тайвань.
Тут выборы уже прошли буквально недавно – 13 января. И закончились они для континентального Китая не очень приятно – победу на мятежном острове одержал проамериканский кандидат от правящей Демократической прогрессивной партии Лай Циндэ, ранее бывший на острове вице-президентом. Циндэ топит за независимость острова, и теперь мирного «возвращения в родную гавань», на что рассчитывали в Пекине, уже не будет. Правда, правящая партия потеряла большинство в местном парламенте, но это уже не столь принципиально. Не думаем, что в этом году начнется война за остров (ни Китай, ни США откровенно к ней не готовы), но позиции Пекина теперь ослаблены.
Россия.
Выборы состоятся уже в середине марта, и никаких неожиданностей с победителем на них нет и быть не может. Но тут куда важнее фон и последствия этого голосования. Для Украины и России важно, что будет на линии фронта к середине марта. И наверняка в Киеве попытаются как-то «поздравить» Путина с переизбранием.
Но также интересно, как на Западе отреагируют на проведение этих выборов. Интрига состоит в том, будет ли признан там Путин легитимным президентом. И то, что не будет единогласия по этому вопросу, можно утверждать уже сейчас. Венгрия Орбана и Словакия Фицо Путина точно признают. Ну, и совсем по-идиотски будет выглядеть ситуация, если администрация Байдена переизбрание Путина, например, не признает, а самый популярный оппозиционный кандидат Трамп называет публично президента РФ своим другом. В общем, выборы в России интересны их последствиями, а не интригой.
Продолжение👇
Текущий 2024-й станет годом судьбоносных выборов, которые существенно могут изменить геополитические расклады на планете. При этом под удар попадает в основном западный мир, где политические системы максимально подстроены под цикличность этого процесса.
Свободные, демократические и конкурентные выборы – одна из фундаментальных «фишек» западного мира, которая под симпатичной этикеткой до недавнего времени успешно продавалась на внешних рынках. Одно из преимуществ такой системы – гарантированная смена элит, что вроде как обеспечивает высокие стандарты базовых прав и свобод человека.
Но у нее появились и конкуренты, и явные сбои. Например, в Турции, Иране или Пакистане проходят вполне конкурентные выборы с регулярной сменой политических элит, хотя назвать эти страны особо демократичными, с неизменным соблюдением прав человека, в общем-то, сложно. А, с другой стороны, возникает все больше вопросов к свободам уже и на самом Западе. Проводить, например, пропалестинские митинги в странах Европы запрещено, а произраильские – можно. Равно как и практически нет возможности на Западе выступать с контрпропагандой ЛГБТ-повестки, это сегодня там так же запрещено, как в Советском Союзе критиковать Ленина.
То есть Запад теряет свою базовую привлекательность, все больше ограничивая свободы, при этом речь идет о фундаментальных вещах. И одновременно во времена турбулентной встряски планеты Запад столкнулся с проблемой, когда сложившаяся система выборов способна поменять элиты, которые могут произвести разворот курса страны на 180 градусов со всеми вытекающими геополитическими последствиями.
На этом фоне страны не-Запада выглядят более предсказуемыми и устойчивыми. В той же России всем интересно, кто будет следующим после Путина, но при этом очевидно, что это будет преемник общего курса действующей кремлевской власти. Каким он будет в плане эффективности – неизвестно. Но это точно не будет условный Навальный. Равно как и в Китае после Си наверняка не придет новый лидер, который предложит запретить компартию.
Ну, и теперь пройдемся по выборам, которые так или иначе способны впоследствии изменить событийку уже и в самой Украине.
Тайвань.
Тут выборы уже прошли буквально недавно – 13 января. И закончились они для континентального Китая не очень приятно – победу на мятежном острове одержал проамериканский кандидат от правящей Демократической прогрессивной партии Лай Циндэ, ранее бывший на острове вице-президентом. Циндэ топит за независимость острова, и теперь мирного «возвращения в родную гавань», на что рассчитывали в Пекине, уже не будет. Правда, правящая партия потеряла большинство в местном парламенте, но это уже не столь принципиально. Не думаем, что в этом году начнется война за остров (ни Китай, ни США откровенно к ней не готовы), но позиции Пекина теперь ослаблены.
Россия.
Выборы состоятся уже в середине марта, и никаких неожиданностей с победителем на них нет и быть не может. Но тут куда важнее фон и последствия этого голосования. Для Украины и России важно, что будет на линии фронта к середине марта. И наверняка в Киеве попытаются как-то «поздравить» Путина с переизбранием.
Но также интересно, как на Западе отреагируют на проведение этих выборов. Интрига состоит в том, будет ли признан там Путин легитимным президентом. И то, что не будет единогласия по этому вопросу, можно утверждать уже сейчас. Венгрия Орбана и Словакия Фицо Путина точно признают. Ну, и совсем по-идиотски будет выглядеть ситуация, если администрация Байдена переизбрание Путина, например, не признает, а самый популярный оппозиционный кандидат Трамп называет публично президента РФ своим другом. В общем, выборы в России интересны их последствиями, а не интригой.
Продолжение👇
💯13🤝2❤1👍1🤔1
Где пройдут главные выборы 2024-го. ч. 2. Начало👆
Евросоюз.
Выборы в Европейский парламент пройдут в начале июня, и тут главная обеспокоенность правящей евроэлиты в том, что главный законодательный орган ЕС здорово поправеет. Это значит, что меньше станет глобалистской повестки и ориентации на США, ну, и новыми красками заиграют дискуссия об оценках российско-украинской войны и разговоры о каких-то альтернативных планах, кроме «формулы мира Зеленского».
И также будут изменения в исполнительной верхушке Евросоюза. Точно уже не будет двойника Шмыгаля Шарля Мишеля во главе Европейского совета, у него по срокам вступают ограничения в должности. Но одновременно очень большие сомнения, что сохранится во главе Еврокомиссии и Урсула фон дер Ляйен, к которой очень много вопросов сугубо коррупционного характера с той же ковид-вакцинацией. И с вероятностью в 99% поменяют главного евродипломата Жозепа Борреля, которому в июне стукнет 77 лет. Для Киева все названные политики будут заметными потерями, потому что каждый из них – проверенный временем и IQ русофоб.
Великобритания.
Вообще, знаковые выборы со сменой местной законодательной власти в этом году пройдут еще в Бельгии, Австрии и Чехии. Голосование состоится и в ряде других странах Европы, но эти три мы выделяем потому, что их парламенты могут значительно уйти вправо. Но все же это мелкие страны, и они только усиливают антиглобалистский или антиукраинский фон, хотя ни в одной из них харизматов уровня того же Орбана нет и близко.
А вот Британию мы выделили отдельно, потому что в судьбе Украины это особая страна. Когда именно состоятся там выборы, пока еще неизвестно: дату определит действующий премьер Сунак. Точно известно, что это будет вторая половина года. Но уже исследования января показывают, что правящая Консервативная партия на них потерпит сокрушительное поражение. По последнему исследованию, лейбористам дают 385 мест, а правящим консерваторам – 169. Понятно, что это все еще предварительные опросы, но такое отставание уже не «лечится», и вопрос сегодня вообще стоит так – консерваторы уходят в оппозицию или сразу в морг?
Ну, и соответственно в этом разрезе стоит оценивать все гарантии и заверения от Лондона, который тот обильно раздает Киеву. Перед дембелем чего только не наобещаешь.
США.
А это уже фундаментальная разборка всего года. Тут вообще ничего непонятно, кроме того, что всё очень серьезно, и стороны настроены на откровенно беспредельный махач. Особо тяжелая ситуация у команды Байдена. Кандидат не просто стар, а суперстар, разговаривающий с умершими и пожимающий руки невидимкам. Сын – наркоман со стажем и длиннющим коррупционным шлейфом. Тема с войной в Украине не закрыта, что активно используют республиканцы, привязав ее к мексиканской границе. Страна уже несколько месяцев живет без принятого бюджета. И рейтинг действующего президента – самый низкий за последние 30 лет.
При этом у Белого дома, судя по всему, нет вариантов по сменщику Байдена, если с ним вдруг что-то случится. Хотя что может случиться с человеком, которому на момент выборов будет 82 года? Ну, и нет понимания, как остановить Трампа. Пока включают сугубо «украинский антикриз», пытаясь Трампа отстранить через суды. Но это очень скользкая дорожка, ведущая страну к гражданскому конфликту. В общем, выборы в США станут главными в этом году на планете. И как бы они не закончились, 100% очень многие останутся крайне недовольными.
#политика #геополитика #выборы
Подписаться|Поддержать
Евросоюз.
Выборы в Европейский парламент пройдут в начале июня, и тут главная обеспокоенность правящей евроэлиты в том, что главный законодательный орган ЕС здорово поправеет. Это значит, что меньше станет глобалистской повестки и ориентации на США, ну, и новыми красками заиграют дискуссия об оценках российско-украинской войны и разговоры о каких-то альтернативных планах, кроме «формулы мира Зеленского».
И также будут изменения в исполнительной верхушке Евросоюза. Точно уже не будет двойника Шмыгаля Шарля Мишеля во главе Европейского совета, у него по срокам вступают ограничения в должности. Но одновременно очень большие сомнения, что сохранится во главе Еврокомиссии и Урсула фон дер Ляйен, к которой очень много вопросов сугубо коррупционного характера с той же ковид-вакцинацией. И с вероятностью в 99% поменяют главного евродипломата Жозепа Борреля, которому в июне стукнет 77 лет. Для Киева все названные политики будут заметными потерями, потому что каждый из них – проверенный временем и IQ русофоб.
Великобритания.
Вообще, знаковые выборы со сменой местной законодательной власти в этом году пройдут еще в Бельгии, Австрии и Чехии. Голосование состоится и в ряде других странах Европы, но эти три мы выделяем потому, что их парламенты могут значительно уйти вправо. Но все же это мелкие страны, и они только усиливают антиглобалистский или антиукраинский фон, хотя ни в одной из них харизматов уровня того же Орбана нет и близко.
А вот Британию мы выделили отдельно, потому что в судьбе Украины это особая страна. Когда именно состоятся там выборы, пока еще неизвестно: дату определит действующий премьер Сунак. Точно известно, что это будет вторая половина года. Но уже исследования января показывают, что правящая Консервативная партия на них потерпит сокрушительное поражение. По последнему исследованию, лейбористам дают 385 мест, а правящим консерваторам – 169. Понятно, что это все еще предварительные опросы, но такое отставание уже не «лечится», и вопрос сегодня вообще стоит так – консерваторы уходят в оппозицию или сразу в морг?
Ну, и соответственно в этом разрезе стоит оценивать все гарантии и заверения от Лондона, который тот обильно раздает Киеву. Перед дембелем чего только не наобещаешь.
США.
А это уже фундаментальная разборка всего года. Тут вообще ничего непонятно, кроме того, что всё очень серьезно, и стороны настроены на откровенно беспредельный махач. Особо тяжелая ситуация у команды Байдена. Кандидат не просто стар, а суперстар, разговаривающий с умершими и пожимающий руки невидимкам. Сын – наркоман со стажем и длиннющим коррупционным шлейфом. Тема с войной в Украине не закрыта, что активно используют республиканцы, привязав ее к мексиканской границе. Страна уже несколько месяцев живет без принятого бюджета. И рейтинг действующего президента – самый низкий за последние 30 лет.
При этом у Белого дома, судя по всему, нет вариантов по сменщику Байдена, если с ним вдруг что-то случится. Хотя что может случиться с человеком, которому на момент выборов будет 82 года? Ну, и нет понимания, как остановить Трампа. Пока включают сугубо «украинский антикриз», пытаясь Трампа отстранить через суды. Но это очень скользкая дорожка, ведущая страну к гражданскому конфликту. В общем, выборы в США станут главными в этом году на планете. И как бы они не закончились, 100% очень многие останутся крайне недовольными.
#политика #геополитика #выборы
Подписаться|Поддержать
👍32🤝5🤔1
Исторически населенные украинцами: зачем Зеленский подписал новый указ?
Владимир Зеленский последние дни выдает очень яркие инициативы, и одна из таких – указ «Об исторически населенных украинцами территориях Российской Федерации». Мы его внимательно изучили, немного недоумевали, но в целом к особенностям работы Офиса президента за 5 лет уже привыкли, а потому даем свое мнение о данном документе.
Метода работы нынешней украинской власти в целом понятна уже всей планете, и ее можно наиболее лаконично охарактеризовать как «ни дня без сенсации». Но так как каждый день Горловку освобождать не получается, сенсации выводятся иные. Их бережно вынашивают, а затем они доводятся через телемарафон и обращения Владимира Александровича до простолюдинов.
В этот раз на Банковой решили забористо протролить кремлевских, заявив на уровне президентского указа что-то вроде территориальных претензий к российскому приграничью. Пишем «что-то вроде», потому что в самом указе ни слова нет о том, что Россия что-то обязана передать Украине. Но по духу документа читается именно это.
И при этом ничего вызывающего в режиме особо кровавой войны в этом вроде бы тоже нет. Кремль проводит «референдумы» и отжимает новые регионы Украины, а Путин раз за разом рассуждает об «одном народе». Киев пытается копировать и рассуждает о безъядерной России или России с «порабощенными народами», а раз они порабощены, то недурственно тогда их освободить…
Единственное, что разница в этой игре у двух сторон – в понятийной трактовке фактора времени. Путин, например, в ходе этой войны неоднократно заявлял, что Одесса – русский город. Но при этом он не обещал публично, что ВС РФ возьмут Одессу к 9 мая, или что город непременно войдет в состав Федерации.
У украинской стороны все ровно наоборот. Все победы и радости будут в будущем. НАТО – завтра. Членство в ЕС – послезавтра. Крым – к маю/июлю/сентябрю и т.д. Такое может работать, но для этого должна быть хотя бы небольшая динамика продвижения к анонсированным радостям. А когда положительной динамики нет, все это уже начинает работать против заявителей.
Итак, возвращаясь к указу Зеленского, что в нем нас смущает?
Первое. Киев требует от России соблюдения прав украинцев в Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской, Ростовской областях и Кубани. При этом в документе озвучено ровно то, что в самой Украине запрещено по отношению к русским. Цитируем:
«…Подчеркивая необходимость соблюдения Российской Федерацией международных обязательств по обеспечению украинцам, проживающим на ее территориях, в том числе исторически населенных этническими украинцами, прав на получение образования на украинском языке и его свободное использование, гражданских, социальных, культурных и религиозных прав, доступа к украиноязычным средствам массовой информации… руководствуясь положениями … Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств…».
И это при том, что в той же РФ украинские школы все же есть. Их очень мало. Если не считать присоединенные территории, то их набирается на всю Россию 7 или 8. Но они есть, а главное – там существует четко прописанная процедура открытия школ на том или ином языке обучения. А вот в Украине русских школ – 0.
И мы дальше не будем развивать языковый вопрос, чтобы не уйти в дебри. Мы только отмечаем общую несуразность обвинения. Мясоед Зеленский обвиняет мясоеда Путина в том, что тот не вегетарианец.
Продолжение👇
Владимир Зеленский последние дни выдает очень яркие инициативы, и одна из таких – указ «Об исторически населенных украинцами территориях Российской Федерации». Мы его внимательно изучили, немного недоумевали, но в целом к особенностям работы Офиса президента за 5 лет уже привыкли, а потому даем свое мнение о данном документе.
Метода работы нынешней украинской власти в целом понятна уже всей планете, и ее можно наиболее лаконично охарактеризовать как «ни дня без сенсации». Но так как каждый день Горловку освобождать не получается, сенсации выводятся иные. Их бережно вынашивают, а затем они доводятся через телемарафон и обращения Владимира Александровича до простолюдинов.
В этот раз на Банковой решили забористо протролить кремлевских, заявив на уровне президентского указа что-то вроде территориальных претензий к российскому приграничью. Пишем «что-то вроде», потому что в самом указе ни слова нет о том, что Россия что-то обязана передать Украине. Но по духу документа читается именно это.
И при этом ничего вызывающего в режиме особо кровавой войны в этом вроде бы тоже нет. Кремль проводит «референдумы» и отжимает новые регионы Украины, а Путин раз за разом рассуждает об «одном народе». Киев пытается копировать и рассуждает о безъядерной России или России с «порабощенными народами», а раз они порабощены, то недурственно тогда их освободить…
Единственное, что разница в этой игре у двух сторон – в понятийной трактовке фактора времени. Путин, например, в ходе этой войны неоднократно заявлял, что Одесса – русский город. Но при этом он не обещал публично, что ВС РФ возьмут Одессу к 9 мая, или что город непременно войдет в состав Федерации.
У украинской стороны все ровно наоборот. Все победы и радости будут в будущем. НАТО – завтра. Членство в ЕС – послезавтра. Крым – к маю/июлю/сентябрю и т.д. Такое может работать, но для этого должна быть хотя бы небольшая динамика продвижения к анонсированным радостям. А когда положительной динамики нет, все это уже начинает работать против заявителей.
Итак, возвращаясь к указу Зеленского, что в нем нас смущает?
Первое. Киев требует от России соблюдения прав украинцев в Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской, Ростовской областях и Кубани. При этом в документе озвучено ровно то, что в самой Украине запрещено по отношению к русским. Цитируем:
«…Подчеркивая необходимость соблюдения Российской Федерацией международных обязательств по обеспечению украинцам, проживающим на ее территориях, в том числе исторически населенных этническими украинцами, прав на получение образования на украинском языке и его свободное использование, гражданских, социальных, культурных и религиозных прав, доступа к украиноязычным средствам массовой информации… руководствуясь положениями … Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств…».
И это при том, что в той же РФ украинские школы все же есть. Их очень мало. Если не считать присоединенные территории, то их набирается на всю Россию 7 или 8. Но они есть, а главное – там существует четко прописанная процедура открытия школ на том или ином языке обучения. А вот в Украине русских школ – 0.
И мы дальше не будем развивать языковый вопрос, чтобы не уйти в дебри. Мы только отмечаем общую несуразность обвинения. Мясоед Зеленский обвиняет мясоеда Путина в том, что тот не вегетарианец.
Продолжение👇
👍14💯5❤1😁1
Исторически населенные украинцами. ч. 2. Начало👆
Второе. В Киеве не ограничились простым декларированием этого указа, что, на наш взгляд, было бы в данном случае максимально правильно. Простым путем решили не идти, и далее снова цитата:
«Кабинету Министров Украины разработать… план действий по сохранению национальной идентичности украинцев в Российской Федерации, в том числе в исторически населенных ими землях… в пределах современных Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей».
Иногда, чтобы понять глубину нелепости, надо ее подать от обратного. А от обратного звучит так: Путин дает задачу Мишустину, чтобы тот разработал план действий по сохранению национальной идентичности русских в Киевской и Одесской областях.
Третье. Под это всё еще собираются создать некий центр. По крайней мере, об этом пусть и вскользь, но все же прямым текстом упоминается в указе. А центр – это уже помещение, штатные единицы сотрудников, бюджетирование и т.д. В условиях полномасштабной войны и разрушенной экономики, когда не хватает денег вообще ни на что, создавать еще центр, который будет дерусифицировать жителей Стародубщины… Ну, скажем так, это даже ярче, чем постоянно действующий офис Крымской платформы.
Кстати, Крымская платформа. Если сейчас зайти на их официальный сайт, то за почти заканчивающийся январь нового 2024 года там опубликовано… аж 4 новости. Еще раз. Постоянно штатная структурная единица, под которую выделяются деньги из госбюджета, за неполный месяц нового года опубликовала всего 4 новости. Высочайший КПД. Теперь у них, надо понимать, появятся конкуренты с центром по изучению Стародубщины и Восточной Слобожанщины.
Четвертое. Биполярное. Зеленский параллельно с этим указом направил законопроект о множественном гражданстве, который мы отдельно разбирали. И там множественное гражданство могут получать граждане 33 стран, а запрещено это делать – гражданам России. И там вроде как все обосновывается, что РФ – страна-агрессор, ну и далее по пунктам. Но в это же время издается этот указ, где уже Киев озабочен русифицированными этническими украинцами сразу 6 регионов России. Под них Кабмин Украины должен разработать целую программу действия-содействия, вроде как планируется создать постоянно действующий центр, в общем, полный фарш. Но при этом этнические украинцы этих регионов все равно не могут получить украинское гражданство, потому что это напрочь запрещено другой инициативой Зеленского. И вот как можно разобраться, где теплое, а где круглое?
И последнее. Любая инициатива, проект и даже сугубо благое начинание работает только в том случае, когда оно уместно. Приведем пример, и снова от обратного. 10 сентября 2022 года Путин открывал в Москве самое большое в Европе колесо обозрения, и в этот же самый день ВСУ заходили в Изюм, а российская армия стремительно отступала из Харьковской области. Но в окружении Путина не нашлось умного человека, который бы пояснил президенту России, что открывать колесо обозрения сейчас – это максимально неуместно.
Указ Зеленского был бы актуален, когда ВСУ заходили в упомянутый Изюм, или когда ВС РФ эвакуировались из Херсона. Или даже перед неудачным контрнаступлением ВСУ 2023 года это в качестве дополнительного психологического воздействия на Россию с натяжкой катило б. А сейчас это вряд ли можно считать уместным.
#политика
Подписаться|Поддержать
Второе. В Киеве не ограничились простым декларированием этого указа, что, на наш взгляд, было бы в данном случае максимально правильно. Простым путем решили не идти, и далее снова цитата:
«Кабинету Министров Украины разработать… план действий по сохранению национальной идентичности украинцев в Российской Федерации, в том числе в исторически населенных ими землях… в пределах современных Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей».
Иногда, чтобы понять глубину нелепости, надо ее подать от обратного. А от обратного звучит так: Путин дает задачу Мишустину, чтобы тот разработал план действий по сохранению национальной идентичности русских в Киевской и Одесской областях.
Третье. Под это всё еще собираются создать некий центр. По крайней мере, об этом пусть и вскользь, но все же прямым текстом упоминается в указе. А центр – это уже помещение, штатные единицы сотрудников, бюджетирование и т.д. В условиях полномасштабной войны и разрушенной экономики, когда не хватает денег вообще ни на что, создавать еще центр, который будет дерусифицировать жителей Стародубщины… Ну, скажем так, это даже ярче, чем постоянно действующий офис Крымской платформы.
Кстати, Крымская платформа. Если сейчас зайти на их официальный сайт, то за почти заканчивающийся январь нового 2024 года там опубликовано… аж 4 новости. Еще раз. Постоянно штатная структурная единица, под которую выделяются деньги из госбюджета, за неполный месяц нового года опубликовала всего 4 новости. Высочайший КПД. Теперь у них, надо понимать, появятся конкуренты с центром по изучению Стародубщины и Восточной Слобожанщины.
Четвертое. Биполярное. Зеленский параллельно с этим указом направил законопроект о множественном гражданстве, который мы отдельно разбирали. И там множественное гражданство могут получать граждане 33 стран, а запрещено это делать – гражданам России. И там вроде как все обосновывается, что РФ – страна-агрессор, ну и далее по пунктам. Но в это же время издается этот указ, где уже Киев озабочен русифицированными этническими украинцами сразу 6 регионов России. Под них Кабмин Украины должен разработать целую программу действия-содействия, вроде как планируется создать постоянно действующий центр, в общем, полный фарш. Но при этом этнические украинцы этих регионов все равно не могут получить украинское гражданство, потому что это напрочь запрещено другой инициативой Зеленского. И вот как можно разобраться, где теплое, а где круглое?
И последнее. Любая инициатива, проект и даже сугубо благое начинание работает только в том случае, когда оно уместно. Приведем пример, и снова от обратного. 10 сентября 2022 года Путин открывал в Москве самое большое в Европе колесо обозрения, и в этот же самый день ВСУ заходили в Изюм, а российская армия стремительно отступала из Харьковской области. Но в окружении Путина не нашлось умного человека, который бы пояснил президенту России, что открывать колесо обозрения сейчас – это максимально неуместно.
Указ Зеленского был бы актуален, когда ВСУ заходили в упомянутый Изюм, или когда ВС РФ эвакуировались из Херсона. Или даже перед неудачным контрнаступлением ВСУ 2023 года это в качестве дополнительного психологического воздействия на Россию с натяжкой катило б. А сейчас это вряд ли можно считать уместным.
#политика
Подписаться|Поддержать
👍28💯8❤1😁1
Воевать будут все
В Украине разогревается медиакампания, которую можно охарактеризовать хештегом «воевать будут все». Суть ее заключается в том, что действующие военные и чиновники рассказывают во время эфиров, что откосить от мобилизации не получится, а лучшее, что может сделать каждый пока еще не одевший форму украинец, – это подготовиться физически и морально к войне и смириться с тем, что он непременно окажется на фронте.
В нашем новостном канале мы уже публиковали отрывочные видеофрагменты подобных заявлений чиновников и военных. Напомним сейчас только самые яркие. Так, депутат Киевсовета Федоренко рассуждает, что воевать пойдут все. В другом видео уже командир 1-го механизированного батальона 3 ОШБр в передаче у Соколовой повторяет практически слово в слово всё те же тезисы. В третьем фрагменте экс-мэр Мелитополя Иван Федоров, а теперь уже практически свежеиспеченный губернатор Запорожской области, рассуждает, что пойдут воевать все, и он в том числе. Правда, на встречный вопрос журналистки, а когда Федоров лично пойдет воевать, отвечает, что у него бронь, но как только почувствует, что фронт без него никак, – то тут же пойдет.
И это далеко не полный перечень того, что нам удалось найти в Сети и эфирах телемарафона. Таких заявлений десятки, что говорит о спланированной медиакампании.
Итак, что во всех этих выступлениях общего? Все спикеры упирают на то, что нарушение прав граждан во время мобилизации – это нормально. И также все уверяют, что отпетлять от мобилизации не получится вообще никому.
Мы же отметили ряд интересных моментов. Во-первых, здесь и близко нет «мягкого подхода» или какого-то «пряника». Зрителя, который не хочет идти на войну и всеми силами пытается избежать мобилизации, любой такой видеофрагмент исключительно напугает. Хотя при желании можно было бы озвучивать какие-то более приятные вещи. Например, говорить о высоком воинском довольствии. Или придумывать байки, что лишь небольшой процент мобилизованных отправляется на фронт, а многие вкусно питаются и кутят с девчонками, сидя глубоко в тылу. Можно рассказывать о непрофессионализме российской армии, о том, что она выдыхается, а помощь НАТО вскоре снова пойдет рекой…
Например, если парень на сайте знакомств переписывается с девушкой с намерением исключительно затащить ее в постельку, он обычно озвучивает максимально комплиментарные месседжи. Рассказывает, какая она красивая и интересная, но не пытается ее запугать. Здесь же с мобилизацией все ровно наоборот. Потенциального призывника пытаются максимально психологически задавить.
Во-вторых, все подобные эфиры не вблизи фронта, а в студиях или на улицах спокойных городов. И говоруны очень хорошо выглядят. Они холеные, без видимых ранений, без бинтов и гипсов. Это не означает, что всё это не настоящие военные и командиры, но то, что они на привилегированном положении – очень хорошо заметно. И все эти разные люди говорят как под копирку одни и те же тезисы.
Продолжение👇
В Украине разогревается медиакампания, которую можно охарактеризовать хештегом «воевать будут все». Суть ее заключается в том, что действующие военные и чиновники рассказывают во время эфиров, что откосить от мобилизации не получится, а лучшее, что может сделать каждый пока еще не одевший форму украинец, – это подготовиться физически и морально к войне и смириться с тем, что он непременно окажется на фронте.
В нашем новостном канале мы уже публиковали отрывочные видеофрагменты подобных заявлений чиновников и военных. Напомним сейчас только самые яркие. Так, депутат Киевсовета Федоренко рассуждает, что воевать пойдут все. В другом видео уже командир 1-го механизированного батальона 3 ОШБр в передаче у Соколовой повторяет практически слово в слово всё те же тезисы. В третьем фрагменте экс-мэр Мелитополя Иван Федоров, а теперь уже практически свежеиспеченный губернатор Запорожской области, рассуждает, что пойдут воевать все, и он в том числе. Правда, на встречный вопрос журналистки, а когда Федоров лично пойдет воевать, отвечает, что у него бронь, но как только почувствует, что фронт без него никак, – то тут же пойдет.
И это далеко не полный перечень того, что нам удалось найти в Сети и эфирах телемарафона. Таких заявлений десятки, что говорит о спланированной медиакампании.
Итак, что во всех этих выступлениях общего? Все спикеры упирают на то, что нарушение прав граждан во время мобилизации – это нормально. И также все уверяют, что отпетлять от мобилизации не получится вообще никому.
Мы же отметили ряд интересных моментов. Во-первых, здесь и близко нет «мягкого подхода» или какого-то «пряника». Зрителя, который не хочет идти на войну и всеми силами пытается избежать мобилизации, любой такой видеофрагмент исключительно напугает. Хотя при желании можно было бы озвучивать какие-то более приятные вещи. Например, говорить о высоком воинском довольствии. Или придумывать байки, что лишь небольшой процент мобилизованных отправляется на фронт, а многие вкусно питаются и кутят с девчонками, сидя глубоко в тылу. Можно рассказывать о непрофессионализме российской армии, о том, что она выдыхается, а помощь НАТО вскоре снова пойдет рекой…
Например, если парень на сайте знакомств переписывается с девушкой с намерением исключительно затащить ее в постельку, он обычно озвучивает максимально комплиментарные месседжи. Рассказывает, какая она красивая и интересная, но не пытается ее запугать. Здесь же с мобилизацией все ровно наоборот. Потенциального призывника пытаются максимально психологически задавить.
Во-вторых, все подобные эфиры не вблизи фронта, а в студиях или на улицах спокойных городов. И говоруны очень хорошо выглядят. Они холеные, без видимых ранений, без бинтов и гипсов. Это не означает, что всё это не настоящие военные и командиры, но то, что они на привилегированном положении – очень хорошо заметно. И все эти разные люди говорят как под копирку одни и те же тезисы.
Продолжение👇
👍25💯5❤3👏1
Воевать будут все. ч. 2. Начало👆
В-третьих, все эти спикеры странным образом избегают неудобной темы социальной несправедливости во время мобилизации. Никто из них не поднимает вопрос, почему богатые и знаменитые не попадают на фронт? Почему не призывают экс-премьера Алексея Гончарука, уволенного сотрудника ОП Кирилла Тимошенко, патентованных патриотов Евгения Карася и Сергея Стерненко, похорошевших кварталовцев Евгения Кошевого и Александра Пикалова… Список огромный, нет смысла его дальше продолжать. И ни один из этих спикеров не сказал, что у него в подразделении служит сын прокурора, судьи или дипломата. Впрочем, такое трудно озвучить. Мы, по крайней мере, из личного и очень широкого круга общения таких примеров вообще не знаем. Но в данном случае нарушается тот самый принцип «служить пойдут все», потому что выходит как раз ровно наоборот.
Итак, какие выводы мы можем сделать из этой медиакампании? Она сделана очень топорно и непрофессионально, когда из всех способов решения задачи выбирают самый непродуктивный и неработающий. В данном случае упор делается на то, что нарушение прав людей – это норма.
Другой момент – параллельно решается вопрос с дискредитацией главкома Залужного, который формально и отвечает за мобилизацию. Пишем, «формально», потому что не Залужный, например, махом увольнял в прошлом году всех областных военкомов. Но Залужный и Генштаб все равно ставятся на растяжку, хотя бы потому, что и тцкшники – это их прямые подчиненные. Ну, и публично они не могут их позволить отчитать, потому что ВСУ все равно катастрофически не хватает новых солдат. В итоге в какой-то момент, по задумке организаторов кампании, это должно будет отразиться на рейтинге Залужного.
Эффективна ли эта медиакампания? Эффективность у нее приблизительно такая же, как и художественные достоинства у фильма «Зеленый слоник». Если кто вдруг не знает, то там участники съемок едят в фильме взаправдашние экскременты. Не может быть эффективным то, что унижает человеческое достоинство, генерирует чувство страха и замалчивает социальную несправедливость. Федоров пойдет на фронт, когда «он увидит, что от него там будет больше пользы», а вот тот парень из одесской маршрутки пойдет с пинками на фронт уже прямо сейчас.
#мобилизация #война
Подписаться|Поддержать
В-третьих, все эти спикеры странным образом избегают неудобной темы социальной несправедливости во время мобилизации. Никто из них не поднимает вопрос, почему богатые и знаменитые не попадают на фронт? Почему не призывают экс-премьера Алексея Гончарука, уволенного сотрудника ОП Кирилла Тимошенко, патентованных патриотов Евгения Карася и Сергея Стерненко, похорошевших кварталовцев Евгения Кошевого и Александра Пикалова… Список огромный, нет смысла его дальше продолжать. И ни один из этих спикеров не сказал, что у него в подразделении служит сын прокурора, судьи или дипломата. Впрочем, такое трудно озвучить. Мы, по крайней мере, из личного и очень широкого круга общения таких примеров вообще не знаем. Но в данном случае нарушается тот самый принцип «служить пойдут все», потому что выходит как раз ровно наоборот.
Итак, какие выводы мы можем сделать из этой медиакампании? Она сделана очень топорно и непрофессионально, когда из всех способов решения задачи выбирают самый непродуктивный и неработающий. В данном случае упор делается на то, что нарушение прав людей – это норма.
Другой момент – параллельно решается вопрос с дискредитацией главкома Залужного, который формально и отвечает за мобилизацию. Пишем, «формально», потому что не Залужный, например, махом увольнял в прошлом году всех областных военкомов. Но Залужный и Генштаб все равно ставятся на растяжку, хотя бы потому, что и тцкшники – это их прямые подчиненные. Ну, и публично они не могут их позволить отчитать, потому что ВСУ все равно катастрофически не хватает новых солдат. В итоге в какой-то момент, по задумке организаторов кампании, это должно будет отразиться на рейтинге Залужного.
Эффективна ли эта медиакампания? Эффективность у нее приблизительно такая же, как и художественные достоинства у фильма «Зеленый слоник». Если кто вдруг не знает, то там участники съемок едят в фильме взаправдашние экскременты. Не может быть эффективным то, что унижает человеческое достоинство, генерирует чувство страха и замалчивает социальную несправедливость. Федоров пойдет на фронт, когда «он увидит, что от него там будет больше пользы», а вот тот парень из одесской маршрутки пойдет с пинками на фронт уже прямо сейчас.
#мобилизация #война
Подписаться|Поддержать
👍35💯12👏5🔥2
В Британии заговорили о расширении армии и подготовке к войне. К чему бы это?
Много шума в британских, а вслед за ними - и мировых, СМИ на этой неделе наделало заявление начальника Генштаба Королевских вооружённых сил Британии Патрика Сандерса, сделанное в ходе Международной конференции по бронетехнике в Лондоне.
Его основные тезисы сводятся к тому, что в современных условиях королевство больше не может рассчитывать исключительно на небольшую, но профессиональную контрактную армию. Вместо этого Сандерс предложил "закладывать фундамент для армии граждан и всеобщей мобилизации", имея в виду возможность внедрения призыва на военную службу в случае начала большой войны.
По его словам, при таком сценарии профессиональные военнослужащие-контрактники и резервисты (в британской армии резерв комплектуется на контрактной основе) должны будут обеспечить первые два эшелона обороны, которые будут воевать до момента комплектования той самой "армии граждан" (то есть призывной армии).
"Нам нужна армия, приспособленная к тому, чтобы быстро разрастись, чтобы выставить первый эшелон, обеспечить второй эшелон и обучить и снарядить армию граждан, которая пойдет следом. Война в Украине со всей жестокостью иллюстрирует тезис, что регулярные армии начинают войны, а армии граждан на них побеждают", - отметил начальник британского Генштаба.
По его словам, за ближайшие три года численность британских вооружённых сил необходимо увеличить с 73 до 120 тысяч человек, но и этого будет недостаточно.
Интересно, что заявления Сандерса уже успел опровергнуть пресс-секретарь премьер-министра королевства Риши Сунака. Он утверждает, что планов по внедрению мобилизационной армии или увеличению численности Вооружённых сил в Британии сейчас нет.
Тем не менее заявление генерала Сандерса начали активно обсуждать на британском телевидении, где эксперты подтверждают возможность реализации описанного им сценария при определённых обстоятельствах. Впрочем, пока тенденция в британской армии наблюдается строго обратная. Ещё в июле прошлого года заместитель верховного главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе, британский генерал Тим Рэдфорд заявил, что за последние 10 лет вооружённые силы королевства сократились на 21 тысячу человек. А в середине января 2024-го британское издание The Times писало о том, что через 10 лет сухопутные войска страны могут сократиться на треть.
Как бы то ни было, тот факт, что начальник британского Генштаба заговорил о необходимости расширения армии королевства и возможном возврате к комплектованию как минимум части её по призыву, весьма примечателен. На наш взгляд, он имеет несколько причин.
Первую из них назвал сам генерал Сандерс. И имя ей - опыт войны в Украине. Он как нельзя лучше показал, что доктрина "локальной войны ограниченным и высокопрофессиональным контингентом", продвигавшаяся военными по всему миру в последние 30 лет, работает как минимум не всегда. Более того, при столкновении не с "акторами без государственности", вроде международных террористических организаций, или с армиями стран "Третьего мира", а с мощным и развитым в военном отношении государством, она не срабатывает.
Поэтому "главный британский генерал" в свойственной военным прямолинейной манере озвучил свои выводы из опыта войны на полях Украины.
Продолжение👇
Много шума в британских, а вслед за ними - и мировых, СМИ на этой неделе наделало заявление начальника Генштаба Королевских вооружённых сил Британии Патрика Сандерса, сделанное в ходе Международной конференции по бронетехнике в Лондоне.
Его основные тезисы сводятся к тому, что в современных условиях королевство больше не может рассчитывать исключительно на небольшую, но профессиональную контрактную армию. Вместо этого Сандерс предложил "закладывать фундамент для армии граждан и всеобщей мобилизации", имея в виду возможность внедрения призыва на военную службу в случае начала большой войны.
По его словам, при таком сценарии профессиональные военнослужащие-контрактники и резервисты (в британской армии резерв комплектуется на контрактной основе) должны будут обеспечить первые два эшелона обороны, которые будут воевать до момента комплектования той самой "армии граждан" (то есть призывной армии).
"Нам нужна армия, приспособленная к тому, чтобы быстро разрастись, чтобы выставить первый эшелон, обеспечить второй эшелон и обучить и снарядить армию граждан, которая пойдет следом. Война в Украине со всей жестокостью иллюстрирует тезис, что регулярные армии начинают войны, а армии граждан на них побеждают", - отметил начальник британского Генштаба.
По его словам, за ближайшие три года численность британских вооружённых сил необходимо увеличить с 73 до 120 тысяч человек, но и этого будет недостаточно.
Интересно, что заявления Сандерса уже успел опровергнуть пресс-секретарь премьер-министра королевства Риши Сунака. Он утверждает, что планов по внедрению мобилизационной армии или увеличению численности Вооружённых сил в Британии сейчас нет.
Тем не менее заявление генерала Сандерса начали активно обсуждать на британском телевидении, где эксперты подтверждают возможность реализации описанного им сценария при определённых обстоятельствах. Впрочем, пока тенденция в британской армии наблюдается строго обратная. Ещё в июле прошлого года заместитель верховного главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе, британский генерал Тим Рэдфорд заявил, что за последние 10 лет вооружённые силы королевства сократились на 21 тысячу человек. А в середине января 2024-го британское издание The Times писало о том, что через 10 лет сухопутные войска страны могут сократиться на треть.
Как бы то ни было, тот факт, что начальник британского Генштаба заговорил о необходимости расширения армии королевства и возможном возврате к комплектованию как минимум части её по призыву, весьма примечателен. На наш взгляд, он имеет несколько причин.
Первую из них назвал сам генерал Сандерс. И имя ей - опыт войны в Украине. Он как нельзя лучше показал, что доктрина "локальной войны ограниченным и высокопрофессиональным контингентом", продвигавшаяся военными по всему миру в последние 30 лет, работает как минимум не всегда. Более того, при столкновении не с "акторами без государственности", вроде международных террористических организаций, или с армиями стран "Третьего мира", а с мощным и развитым в военном отношении государством, она не срабатывает.
Поэтому "главный британский генерал" в свойственной военным прямолинейной манере озвучил свои выводы из опыта войны на полях Украины.
Продолжение👇
👍12👏2