Идея Трампа: как кандидат в президенты США планирует завершить войну в Украине
The Washington Post «приоткрыл» тайну, как Трамп в случае своего избрания намерен разрешить российско-украинский конфликт. Согласно этому плану, экс-президент США намерен надавить на Киев, чтобы Украина отказалась в пользу России от Крыма и Донбасса, и тогда война завершится.
Мы об этом уже неоднократно рассказывали в наших обзорах, но для усвоения пройденного напомним еще раз. Американские политические СМИ очень здорово напоминают украинские информационные площадки до финализации второго Майдана в том плане, что они по определению ангажированы и работают на один из лагерей. Условно говоря, если «Украинская правда» в году эдак 2012-м делилась какими-то инсайдам из окружения Януковича, то она это ВСЕГДА подавала ровно так, чтобы максимально дискредитировать этого самого Януковича. Это могло быть правдой, могло быть неправдой, могло быть частичной правдой. Но чего ТОЧНО не могло произойти – это появление в УП материала, который бы не дискредитировал Януковича и его команду.
The Washington Post в США – это такая же УП (с учетом, конечно, более профессионального по уровню материалов) партийная ячейка Демпартии, полностью обслуживающая корпоративные интересы администрации Байдена в Белом доме. Именно через эту призму и следует изначально воспринимать любую публикацию в этом издании. И тут важно даже не то, что информация о том же «мирном плане Трампа» может на самом деле соответствовать действительности. Важнее то, что любая публикация в The Washington Post появится только в том случае, если она работает в интересах Демпартии. Вот это первично.
Теперь коротко к содержанию. Сразу отметим, что журналисты не очень заморачиваются в плане хоть какой-то доказательной базы. Вся история подается с ссылкой на неназванные источники, которые пересказывают разговоры Трампа в частных беседах. Это как «бабка надвое сказала», только вместо фигуранта «Бабки» изменили имя на «Трамп».
При этом «частные беседы» – это еще одна фигура речи, из которой можно вылепить любую постмодернистскую легенду. Например, в частной беседе Трамп мог сказать, что войну с Украиной он намерен закончить давлением на Киев, чтобы тот передал России Крым и Донбасс. А могло быть и так, что Трамп в частной беседе пообещал подарить Путину двух щенков лабрадора с кличками Крым и Донбасс в обмен на мир в Украине.
Еще раз. Анализировать «частную беседу» от «неназванных источников», якобы проведенную Трампом с «неназванными людьми», - это почти как в ведре соленой воды изучать течения Тихого океана. Это может быть бред и выдумка. Может быть не бред и не выдумка, а пожелания самого Трампа. Но это точно не может быть предметом для сколько-нибудь серьезного анализа. К тому же у самого Трампа это вообще уже успели опровергнуть.
И да, мы могли бы задать десятки встречных вопросов. А Донбасс передается России в каких границах? А Херсонская и Запорожская области тогда возвращаются? А как эта передача-обмен фиксируются на международном уровне с признанием новых границ? А какой последующий статус у Украины – как нейтрального государства или нет?... Но на данном этапе это абсолютная бессмыслица, еще и подсвеченная недоброжелателями Трампа.
Единственное, что мы можем сказать по этой истории, – в Кремле, действительно, рассчитывают на победу Трампа. Это 100%. Наверняка какие-то кулуарные пред-договоренности тоже имеются. В конце концов, Такер Карлсон не просто так брал интервью у Путина, да и визит его в Москву во многом мог быть именно прикрытием кулуарных переговоров. Мы этого не знаем, но можем такое с высокой долей логики предполагать. Но серьезно анализировать материал о «плане Трампа» от The Washington Post – это ну совсем колхозное занятие.
- А если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет. Не говорите за обедом о большевизме и медицине. И Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.
- Так ведь других нет.
- Вот никаких и не читайте.
Хотя нет. Обязательно читайте «Рубикон. Аналитика».
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
The Washington Post «приоткрыл» тайну, как Трамп в случае своего избрания намерен разрешить российско-украинский конфликт. Согласно этому плану, экс-президент США намерен надавить на Киев, чтобы Украина отказалась в пользу России от Крыма и Донбасса, и тогда война завершится.
Мы об этом уже неоднократно рассказывали в наших обзорах, но для усвоения пройденного напомним еще раз. Американские политические СМИ очень здорово напоминают украинские информационные площадки до финализации второго Майдана в том плане, что они по определению ангажированы и работают на один из лагерей. Условно говоря, если «Украинская правда» в году эдак 2012-м делилась какими-то инсайдам из окружения Януковича, то она это ВСЕГДА подавала ровно так, чтобы максимально дискредитировать этого самого Януковича. Это могло быть правдой, могло быть неправдой, могло быть частичной правдой. Но чего ТОЧНО не могло произойти – это появление в УП материала, который бы не дискредитировал Януковича и его команду.
The Washington Post в США – это такая же УП (с учетом, конечно, более профессионального по уровню материалов) партийная ячейка Демпартии, полностью обслуживающая корпоративные интересы администрации Байдена в Белом доме. Именно через эту призму и следует изначально воспринимать любую публикацию в этом издании. И тут важно даже не то, что информация о том же «мирном плане Трампа» может на самом деле соответствовать действительности. Важнее то, что любая публикация в The Washington Post появится только в том случае, если она работает в интересах Демпартии. Вот это первично.
Теперь коротко к содержанию. Сразу отметим, что журналисты не очень заморачиваются в плане хоть какой-то доказательной базы. Вся история подается с ссылкой на неназванные источники, которые пересказывают разговоры Трампа в частных беседах. Это как «бабка надвое сказала», только вместо фигуранта «Бабки» изменили имя на «Трамп».
При этом «частные беседы» – это еще одна фигура речи, из которой можно вылепить любую постмодернистскую легенду. Например, в частной беседе Трамп мог сказать, что войну с Украиной он намерен закончить давлением на Киев, чтобы тот передал России Крым и Донбасс. А могло быть и так, что Трамп в частной беседе пообещал подарить Путину двух щенков лабрадора с кличками Крым и Донбасс в обмен на мир в Украине.
Еще раз. Анализировать «частную беседу» от «неназванных источников», якобы проведенную Трампом с «неназванными людьми», - это почти как в ведре соленой воды изучать течения Тихого океана. Это может быть бред и выдумка. Может быть не бред и не выдумка, а пожелания самого Трампа. Но это точно не может быть предметом для сколько-нибудь серьезного анализа. К тому же у самого Трампа это вообще уже успели опровергнуть.
И да, мы могли бы задать десятки встречных вопросов. А Донбасс передается России в каких границах? А Херсонская и Запорожская области тогда возвращаются? А как эта передача-обмен фиксируются на международном уровне с признанием новых границ? А какой последующий статус у Украины – как нейтрального государства или нет?... Но на данном этапе это абсолютная бессмыслица, еще и подсвеченная недоброжелателями Трампа.
Единственное, что мы можем сказать по этой истории, – в Кремле, действительно, рассчитывают на победу Трампа. Это 100%. Наверняка какие-то кулуарные пред-договоренности тоже имеются. В конце концов, Такер Карлсон не просто так брал интервью у Путина, да и визит его в Москву во многом мог быть именно прикрытием кулуарных переговоров. Мы этого не знаем, но можем такое с высокой долей логики предполагать. Но серьезно анализировать материал о «плане Трампа» от The Washington Post – это ну совсем колхозное занятие.
- А если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет. Не говорите за обедом о большевизме и медицине. И Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.
- Так ведь других нет.
- Вот никаких и не читайте.
Хотя нет. Обязательно читайте «Рубикон. Аналитика».
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍183💯21❤13👎4👏1🕊1🤗1
Харьков: что ждёт город, и нужно ли харьковчанам подыскивать место для переезда?
Военная ситуация вокруг Харькова постепенно ухудшается. Обстрелы города стали уже статистической рутиной. Заметен отток беженцев. Цены на недвижимость в пока еще втором по населению городе Украины пробили дно, и однушка на окраине Харькова стоит прямо сейчас, как аналогичная квартира в райцентре Винницкой области. При этом власти умудряются давать противоречивые комментарии по будущему Харькова, чем еще больше вводят в недоумение местных жителей. Поэтому мы решили еще раз провести ликбез по ситуации вокруг города, не претендуя на истину в последней инстанции, но традиционно делая акцент на аргументацию и логику.
Давайте начнем, пожалуй, с основ. Накануне мы делали разбор по Часов Яру, в котором обрисовали проблемы для Украины и ВСУ, если город будет потерян. Проблемы, к слову, вышли у нас вполне себе масштабного оперативно-тактического уровня, которые повлияли бы существенно на положение украинской армии на Донбассе. И тем не менее мы сказали, что ход войны удержание/падение Часов Яра для Украины не изменит, и это действительно так.
И вот Харьков. Это уже совсем другой уровень, потому что это уровень – стратегический. Если Украина в ходе большого наступления РФ вдруг потеряет Харьков, то это, скорее всего, не закончит саму войну, но ТОЧНО изменит в ней кардинально многое. И речь далеко не только о рационально-психологических моментах. Чтобы провести захват Харькова, России нужно будет продемонстрировать возможность осуществить стратегическую наступательную операцию, сопоставимую по масштабам с битвами Великой Отечественной войны. После 1945 года при сопоставимом равенстве сторон никто подобные операции в мире больше не проводил. Ни Союз/Россия, ни Штаты, ни тем более страны поменьше с таким размахом не воевали.
При этом в Великую Отечественную Харьков был взят аж с четвертой попытки. Более того, одни из наиболее болезненных и унизительных поражений Красной армии в той войне были именно под Харьковом. И ведь история повторяется. Сражение в Харьковской области в 2022-м снова стало пока что самым масштабным поражением России в этой войне. В четвертой – успешной – попытке в августе 1943-го ударная группировка РККА превышала 900 тысяч человек, имея перед противником более чем трехкратное преимущество.
Мы сейчас все эти исторические аспекты поднимаем не просто так, а чтобы пояснить приблизительный порядок цифр, который необходимо иметь противникам в возможном Харьковском сражении. 900 тысяч, понятно, ни одна сторона на отдельном направлении сейчас выставить не в состоянии. Но для того, чтобы хотя бы попытаться взять Харьков в окружение (а брать в лоб город-миллионник – натурально безумие), у ВС РФ только под эту операцию должна быть отдельная группировка с самым минимумом под 200 тысяч человек, и даже эту цифру мы считаем не очень достаточной, учитывая общий размах задумки.
Перетянуть такую огромную армию с других участков фронта без последствий возможности нет. Соответственно, под такую операцию должна формироваться отдельная армейская группировка. Сейчас ее под Харьковом точно нет, потому что скрытно разместить даже в разы меньшую концентрацию войск сегодня очень сложно, а если точнее, то невозможно.
Другое дело, что разумнее начинать концентрировать войска ближе к дню Х, а до этого соединения, готовящиеся для Харьковской операции, могут быть разбросаны где угодно – от Владивостока до Калининграда. Поэтому мы точно не можем успокоить, что Россия не готовится к наступлению на Харьков. Мы можем только 100% утверждать, что Харькову в ближайший календарный месяц ничего не угрожает.
Продолжение👇
Военная ситуация вокруг Харькова постепенно ухудшается. Обстрелы города стали уже статистической рутиной. Заметен отток беженцев. Цены на недвижимость в пока еще втором по населению городе Украины пробили дно, и однушка на окраине Харькова стоит прямо сейчас, как аналогичная квартира в райцентре Винницкой области. При этом власти умудряются давать противоречивые комментарии по будущему Харькова, чем еще больше вводят в недоумение местных жителей. Поэтому мы решили еще раз провести ликбез по ситуации вокруг города, не претендуя на истину в последней инстанции, но традиционно делая акцент на аргументацию и логику.
Давайте начнем, пожалуй, с основ. Накануне мы делали разбор по Часов Яру, в котором обрисовали проблемы для Украины и ВСУ, если город будет потерян. Проблемы, к слову, вышли у нас вполне себе масштабного оперативно-тактического уровня, которые повлияли бы существенно на положение украинской армии на Донбассе. И тем не менее мы сказали, что ход войны удержание/падение Часов Яра для Украины не изменит, и это действительно так.
И вот Харьков. Это уже совсем другой уровень, потому что это уровень – стратегический. Если Украина в ходе большого наступления РФ вдруг потеряет Харьков, то это, скорее всего, не закончит саму войну, но ТОЧНО изменит в ней кардинально многое. И речь далеко не только о рационально-психологических моментах. Чтобы провести захват Харькова, России нужно будет продемонстрировать возможность осуществить стратегическую наступательную операцию, сопоставимую по масштабам с битвами Великой Отечественной войны. После 1945 года при сопоставимом равенстве сторон никто подобные операции в мире больше не проводил. Ни Союз/Россия, ни Штаты, ни тем более страны поменьше с таким размахом не воевали.
При этом в Великую Отечественную Харьков был взят аж с четвертой попытки. Более того, одни из наиболее болезненных и унизительных поражений Красной армии в той войне были именно под Харьковом. И ведь история повторяется. Сражение в Харьковской области в 2022-м снова стало пока что самым масштабным поражением России в этой войне. В четвертой – успешной – попытке в августе 1943-го ударная группировка РККА превышала 900 тысяч человек, имея перед противником более чем трехкратное преимущество.
Мы сейчас все эти исторические аспекты поднимаем не просто так, а чтобы пояснить приблизительный порядок цифр, который необходимо иметь противникам в возможном Харьковском сражении. 900 тысяч, понятно, ни одна сторона на отдельном направлении сейчас выставить не в состоянии. Но для того, чтобы хотя бы попытаться взять Харьков в окружение (а брать в лоб город-миллионник – натурально безумие), у ВС РФ только под эту операцию должна быть отдельная группировка с самым минимумом под 200 тысяч человек, и даже эту цифру мы считаем не очень достаточной, учитывая общий размах задумки.
Перетянуть такую огромную армию с других участков фронта без последствий возможности нет. Соответственно, под такую операцию должна формироваться отдельная армейская группировка. Сейчас ее под Харьковом точно нет, потому что скрытно разместить даже в разы меньшую концентрацию войск сегодня очень сложно, а если точнее, то невозможно.
Другое дело, что разумнее начинать концентрировать войска ближе к дню Х, а до этого соединения, готовящиеся для Харьковской операции, могут быть разбросаны где угодно – от Владивостока до Калининграда. Поэтому мы точно не можем успокоить, что Россия не готовится к наступлению на Харьков. Мы можем только 100% утверждать, что Харькову в ближайший календарный месяц ничего не угрожает.
Продолжение👇
👍126🤔14🙏12❤10💯7👎2🕊1
Что ждёт Харьков? ч. 2. Начало👆
Следующий важный момент, на котором мы акцентируем внимание, – готов ли Кремль психологически пойти на разовые запредельные потери, которые непременно будут существенными в ходе стратегической операции? Красная армия в августе 1943-го в битве за Харьков потеряла более 40 тысяч человек только убитыми, и это менее чем за месяц боев. Немцы потеряли в 4 раза меньше. Но опять же, тут смотря с чем сравнивать. В ходе боев за Бахмут ЧВК «Вагнер» потеряла 20 тысяч человек, и это за город, несопоставимый по масштабам с Харьковом. Об этом сам впоследствии в интервью заявил Пригожин. В плане «разумно-кровавой математики» 40 тысяч убитыми за Харьков смотрятся не так уже много, как 20 тысяч за Бахмут.
Но 40 тысяч – это мы берем ориентированно-исторические цифры – нужно быть готовыми «отдать» почти сразу. Готов ли на это Кремль? Мы не уверены в этом. Вернее, мы не имеем на это однозначного ответа. По крайней мере, ход текущий войны демонстрирует, что на большие штурмы любой ценой военно-политическое руководство РФ в этой войне пока что не идет.
Еще раз для понимания проговорим основной тезис. Попытка захватить Харьков в конфигурации позиционной войны – это запредельно сложная, ресурсно-затратная и беспрецедентно амбициозная задача с массой сопутствующих рисков и далеко не гарантированным результатом. Если провести аналогию с научно-космической сферой, то это как организовать успешную пилотируемую высадку на Луну. Такое возможно. Такое даже было, хотя далеко не все в это верят. Но вот на дворе 2024 год, а по Луне так и не бродят ни космонавты, ни астронавты, ни тайконавты.
И тем не менее ситуация вокруг Харькова ухудшается стремительно. Чтобы понять со стороны, какое там сейчас адище, рекомендуем зайти на официальную страничку мэра Терехова, которая превратилась в бесконечную сводку обстрелов города.
«В Харькове слышны взрывы, предварительно КАБ».
«Харьков отбивается от нашествия вражеских дронов».
«Всего зафиксировано четыре прилета по городу».
«Есть раненые в результате ракетных обстрелов центральной части города».
«Город под обстрелами. Два взрыва».
«В результате удара по Шевченковскому районы состоянием на сегодня имеем 6 убитых и 10 раненых»…
Это мы взяли выборочно и только за последние дни из постов Терехова. И уже из этого видно, какова специфика жизни в Харькове для гражданских.
Не усиливает уверенности в завтрашнем дня для местных и комментарии официалов. Вот характерная история, вылившаяся на ровном месте в традиционную уже нелепость. Сначала глава Офиса президента Андрей Ермак в интервью от 5 апреля американскому Politico рассказывает, что Россия в мае-июне готовит наступление на Харьков, а сейчас проводятся для этой цели подготовительные удары. А уже через день пресс-секретарь Ермака Дарья Заривная начинает публично «уточнять», что ее шеф не утверждал, что Россия непременно станет наступать именно на Харьков.
Мы читали интервью Ермака, и да, там главный рефрен – это выбивание денег с американцев, поэтому могли и сгущаться краски. И да-2, Ермак нигде там не сказал буквально, что «Россия в мае-июне будет наступать на Харьков». Но все же, если кто-то требует взятку, то обычно не говорят прямо – «дай мне взятку». Коля Тищенко, например, освоил необычное для себя слово «константа», а другой талант из экс-«слуг» Саша Юрченко запрашивал под запись «кусочек пирога».
Продолжение👇
Следующий важный момент, на котором мы акцентируем внимание, – готов ли Кремль психологически пойти на разовые запредельные потери, которые непременно будут существенными в ходе стратегической операции? Красная армия в августе 1943-го в битве за Харьков потеряла более 40 тысяч человек только убитыми, и это менее чем за месяц боев. Немцы потеряли в 4 раза меньше. Но опять же, тут смотря с чем сравнивать. В ходе боев за Бахмут ЧВК «Вагнер» потеряла 20 тысяч человек, и это за город, несопоставимый по масштабам с Харьковом. Об этом сам впоследствии в интервью заявил Пригожин. В плане «разумно-кровавой математики» 40 тысяч убитыми за Харьков смотрятся не так уже много, как 20 тысяч за Бахмут.
Но 40 тысяч – это мы берем ориентированно-исторические цифры – нужно быть готовыми «отдать» почти сразу. Готов ли на это Кремль? Мы не уверены в этом. Вернее, мы не имеем на это однозначного ответа. По крайней мере, ход текущий войны демонстрирует, что на большие штурмы любой ценой военно-политическое руководство РФ в этой войне пока что не идет.
Еще раз для понимания проговорим основной тезис. Попытка захватить Харьков в конфигурации позиционной войны – это запредельно сложная, ресурсно-затратная и беспрецедентно амбициозная задача с массой сопутствующих рисков и далеко не гарантированным результатом. Если провести аналогию с научно-космической сферой, то это как организовать успешную пилотируемую высадку на Луну. Такое возможно. Такое даже было, хотя далеко не все в это верят. Но вот на дворе 2024 год, а по Луне так и не бродят ни космонавты, ни астронавты, ни тайконавты.
И тем не менее ситуация вокруг Харькова ухудшается стремительно. Чтобы понять со стороны, какое там сейчас адище, рекомендуем зайти на официальную страничку мэра Терехова, которая превратилась в бесконечную сводку обстрелов города.
«В Харькове слышны взрывы, предварительно КАБ».
«Харьков отбивается от нашествия вражеских дронов».
«Всего зафиксировано четыре прилета по городу».
«Есть раненые в результате ракетных обстрелов центральной части города».
«Город под обстрелами. Два взрыва».
«В результате удара по Шевченковскому районы состоянием на сегодня имеем 6 убитых и 10 раненых»…
Это мы взяли выборочно и только за последние дни из постов Терехова. И уже из этого видно, какова специфика жизни в Харькове для гражданских.
Не усиливает уверенности в завтрашнем дня для местных и комментарии официалов. Вот характерная история, вылившаяся на ровном месте в традиционную уже нелепость. Сначала глава Офиса президента Андрей Ермак в интервью от 5 апреля американскому Politico рассказывает, что Россия в мае-июне готовит наступление на Харьков, а сейчас проводятся для этой цели подготовительные удары. А уже через день пресс-секретарь Ермака Дарья Заривная начинает публично «уточнять», что ее шеф не утверждал, что Россия непременно станет наступать именно на Харьков.
Мы читали интервью Ермака, и да, там главный рефрен – это выбивание денег с американцев, поэтому могли и сгущаться краски. И да-2, Ермак нигде там не сказал буквально, что «Россия в мае-июне будет наступать на Харьков». Но все же, если кто-то требует взятку, то обычно не говорят прямо – «дай мне взятку». Коля Тищенко, например, освоил необычное для себя слово «константа», а другой талант из экс-«слуг» Саша Юрченко запрашивал под запись «кусочек пирога».
Продолжение👇
👍112❤20🤔15💯8😢2👎1🕊1🤡1
Что ждёт Харьков? ч. 3. Начало👆
Поэтому, если читать интервью Ермака комплексно, а не устраивать ему лингвистическую экспертизу, то глава Офиса все же предметно высказывает там опасения, что россияне в мае-июне пойдут именно на Харьков. И еще больше усиливают эти настроения последующие трактовки того, что сказал Ермак от его пресс-секретаря.
И напомним еще одну историю, о которой с украинской стороны вдруг стали забывать. Накануне президентских выборов в России именно ВСУ максимизировали кошмаринг российского приграничья, попытавшись еще и прорваться зачем-то в приграничные села Белгородской и Курской областей. Мы подробно делали разборы тех событий, повторяться сейчас не будем. Но отметим, что именно с марта и начались массовые обстрелы Харькова. То есть эти события хронологически взаимосвязаны.
Что из этого выходит? Как минимум два полярных сценария. Первый и самый очевидный – ВС РФ кошмарят Харьков, как, кстати, и приграничную Сумскую область, создавая максимальное военное, социальное и экономическое перенапряжение уже для Украины. И поток беженцев из того же Харькова – это уже один из осязаемых итогов такого перенапряжения. И второй сценарий – Россия, действительно, готовится к наступлению на Харьков. Согласитесь, планы совершенно разные, приблизительно как аренда и покупка квартиры.
Но и в том, и в другом случае, мы рекомендуем мобильно и финансово подкованным харьковчанам хотя бы присмотреться, куда можно на ближайшие 2-3 месяца податься из города. Еще раз, если на руках больная мама, а работа требует физического присутствия на месте, к тому же и других источников дохода нет – дергаться тогда точно не стоит. Каждый человек, как и каждая семья индивидуально оценивает свои возможности, равно как и свои потребности. Начало большого наступления России, если оно вообще состоится, харьковчане точно не пропустят, даже если о нем не будут говорить в едином телемарафоне. И «за три дня» российская армия точно не окажется в Харькове и едва ли даже в его пригороде. Так что время «на убежать» точно будет. Но если есть свой транспорт – держите хотя бы регулярно полбака заправленным. И на всякий случай конвертируйте часть сбережений в продукты длительного хранения. Всё равно не пропадут. А во всём остальном – удачи нам всем, и, как говорил один наглый афганец, хорошего настроения.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Поэтому, если читать интервью Ермака комплексно, а не устраивать ему лингвистическую экспертизу, то глава Офиса все же предметно высказывает там опасения, что россияне в мае-июне пойдут именно на Харьков. И еще больше усиливают эти настроения последующие трактовки того, что сказал Ермак от его пресс-секретаря.
И напомним еще одну историю, о которой с украинской стороны вдруг стали забывать. Накануне президентских выборов в России именно ВСУ максимизировали кошмаринг российского приграничья, попытавшись еще и прорваться зачем-то в приграничные села Белгородской и Курской областей. Мы подробно делали разборы тех событий, повторяться сейчас не будем. Но отметим, что именно с марта и начались массовые обстрелы Харькова. То есть эти события хронологически взаимосвязаны.
Что из этого выходит? Как минимум два полярных сценария. Первый и самый очевидный – ВС РФ кошмарят Харьков, как, кстати, и приграничную Сумскую область, создавая максимальное военное, социальное и экономическое перенапряжение уже для Украины. И поток беженцев из того же Харькова – это уже один из осязаемых итогов такого перенапряжения. И второй сценарий – Россия, действительно, готовится к наступлению на Харьков. Согласитесь, планы совершенно разные, приблизительно как аренда и покупка квартиры.
Но и в том, и в другом случае, мы рекомендуем мобильно и финансово подкованным харьковчанам хотя бы присмотреться, куда можно на ближайшие 2-3 месяца податься из города. Еще раз, если на руках больная мама, а работа требует физического присутствия на месте, к тому же и других источников дохода нет – дергаться тогда точно не стоит. Каждый человек, как и каждая семья индивидуально оценивает свои возможности, равно как и свои потребности. Начало большого наступления России, если оно вообще состоится, харьковчане точно не пропустят, даже если о нем не будут говорить в едином телемарафоне. И «за три дня» российская армия точно не окажется в Харькове и едва ли даже в его пригороде. Так что время «на убежать» точно будет. Но если есть свой транспорт – держите хотя бы регулярно полбака заправленным. И на всякий случай конвертируйте часть сбережений в продукты длительного хранения. Всё равно не пропадут. А во всём остальном – удачи нам всем, и, как говорил один наглый афганец, хорошего настроения.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
🙏181👍91😢24❤13🕊5🤡5🔥4💯3🤔2🤯2👎1
Вслед за Булгаковым. Каких ещё исторических персонажей в Украине признают "нерукопожатными"?
"Есть у революции начало - нет у революции конца", - эта строчка из старой песни вспоминается всякий раз при взгляде на то, как развиваются процессы перекраивания официально-одобренной истории в Украине. С момента первых переименований улиц и сносов памятников прошло уже более десяти лет. Казалось бы, за это время уже переименовали, снесли и вычеркнули из импровизированной "книги жизни в веках" всё, что собирались переименовать, снести и вычеркнуть.
Ан нет! Повинуясь закону развития любой бюрократической системы, украинские органы написания правильной, идеологически-выверенной истории просто обязаны продолжать находить подло замаскировавшиеся под "своих" имена давно умерших "врагов", "предателей" и "московских наймитов".
Не успели отгреметь страсти от признания Украинским институтом национальной памяти писателя Михаила Булгакова "украинофобом", как ревнители национально-ориентированной истории принялись искать новых жертв.
Так, в комментариях к одной из публикаций в Facebook народного депутата и бывшего главы Института нацпамяти Владимира Вятровича, пользователь по имени Алексей Драбинка напомнил ему, что авиаконструктор Игорь Сикорский "тоже считал себя русским". Вятрович с этим утверждением согласился, ответив, что "ввиду чёткой позиции Сикорского, его тоже не следует называть украинцем".
Это утверждение интересно тем, что ранее власти Украины настойчиво пытались "присвоить" Сикорского. Его именем уже после 2014 года назвали Киевский политехнический институт и аэропорт "Жуляны". На улице Сикорского в Киеве находится посольство США. Кроме того, ещё в период президентства Петра Порошенко всё киевское метро было завешено духоподъёмной государственной рекламой, гласившей: "Изобретатель вертолёта - украинец Игорь Сикорский".
При этом украинцем себя Сикорский действительно не считал. Как и его отец - профессор Киевского университета Святого Владимира Иван Алексеевич Сикорский - он был убеждённым русским монархистом. В Первую мировую Сикорский создал знаменитый бомбардировщик "Илья Муромец", ставший в то время крупнейшим самолётом в мире и применявшийся Русской императорской армией в боях против немцев и австрийцев.
Уже в эмиграции Игорь Сикорский состоял в различных русских монархических организациях и, по некоторым сведениям, даже был автором весьма амбициозного плана по высадке остатков белой армии генерала Врангеля в Крыму методом воздушного десантирования для возобновления белогвардейцами борьбы за власть в России.
В Нью-Йорке знаменитый авиаконструктор состоял в Русском политическом комитете, выступавшем за воссоздание "государственного единства России в её исторических границах" (то есть в границах Российской империи на 1913 год).
В целом политические взгляды Игоря Сикорского были очень схожими со взглядами Михаила Булгакова. И это не удивительно, так как для Киева начала XX века подобные убеждения, как мы уже писали, были не исключением, а, скорее, правилом. По этой причине вопрос о том, когда украинские патриоты из националистического лагеря озаботятся "отменой" Сикорского, был лишь вопросом времени.
Но вся эта история поднимает ещё одну интересную тему: по какому принципу исторических деятелей вообще можно считать или не считать украинцами, причастными "правильной, национально-сознательной истории"?
Казалось бы, ответ очевиден: по этническому признаку. Если человек был этническим украинцем и чем-то отличился, при этом не критикуя идеи украинства, а ещё лучше - продвигая их, то его и следует вносить в "национальный исторический пантеон". Скажем, вряд ли у кого-то сегодня возникнут сомнения в "украинскости" Тараса Шевченко, Пантелеймона Кулиша, Николая Лысенко или Ивана Франко.
Но на деле ситуация гораздо сложнее. Существует множество уроженцев Украины, которые известны выдающимися достижениями в разных областях, но этническими украинцами не были. На протяжении многих лет (особенно десяти последних) власти Украины упорно пытаются записать их в "украинцы".
Продолжение👇
"Есть у революции начало - нет у революции конца", - эта строчка из старой песни вспоминается всякий раз при взгляде на то, как развиваются процессы перекраивания официально-одобренной истории в Украине. С момента первых переименований улиц и сносов памятников прошло уже более десяти лет. Казалось бы, за это время уже переименовали, снесли и вычеркнули из импровизированной "книги жизни в веках" всё, что собирались переименовать, снести и вычеркнуть.
Ан нет! Повинуясь закону развития любой бюрократической системы, украинские органы написания правильной, идеологически-выверенной истории просто обязаны продолжать находить подло замаскировавшиеся под "своих" имена давно умерших "врагов", "предателей" и "московских наймитов".
Не успели отгреметь страсти от признания Украинским институтом национальной памяти писателя Михаила Булгакова "украинофобом", как ревнители национально-ориентированной истории принялись искать новых жертв.
Так, в комментариях к одной из публикаций в Facebook народного депутата и бывшего главы Института нацпамяти Владимира Вятровича, пользователь по имени Алексей Драбинка напомнил ему, что авиаконструктор Игорь Сикорский "тоже считал себя русским". Вятрович с этим утверждением согласился, ответив, что "ввиду чёткой позиции Сикорского, его тоже не следует называть украинцем".
Это утверждение интересно тем, что ранее власти Украины настойчиво пытались "присвоить" Сикорского. Его именем уже после 2014 года назвали Киевский политехнический институт и аэропорт "Жуляны". На улице Сикорского в Киеве находится посольство США. Кроме того, ещё в период президентства Петра Порошенко всё киевское метро было завешено духоподъёмной государственной рекламой, гласившей: "Изобретатель вертолёта - украинец Игорь Сикорский".
При этом украинцем себя Сикорский действительно не считал. Как и его отец - профессор Киевского университета Святого Владимира Иван Алексеевич Сикорский - он был убеждённым русским монархистом. В Первую мировую Сикорский создал знаменитый бомбардировщик "Илья Муромец", ставший в то время крупнейшим самолётом в мире и применявшийся Русской императорской армией в боях против немцев и австрийцев.
Уже в эмиграции Игорь Сикорский состоял в различных русских монархических организациях и, по некоторым сведениям, даже был автором весьма амбициозного плана по высадке остатков белой армии генерала Врангеля в Крыму методом воздушного десантирования для возобновления белогвардейцами борьбы за власть в России.
В Нью-Йорке знаменитый авиаконструктор состоял в Русском политическом комитете, выступавшем за воссоздание "государственного единства России в её исторических границах" (то есть в границах Российской империи на 1913 год).
В целом политические взгляды Игоря Сикорского были очень схожими со взглядами Михаила Булгакова. И это не удивительно, так как для Киева начала XX века подобные убеждения, как мы уже писали, были не исключением, а, скорее, правилом. По этой причине вопрос о том, когда украинские патриоты из националистического лагеря озаботятся "отменой" Сикорского, был лишь вопросом времени.
Но вся эта история поднимает ещё одну интересную тему: по какому принципу исторических деятелей вообще можно считать или не считать украинцами, причастными "правильной, национально-сознательной истории"?
Казалось бы, ответ очевиден: по этническому признаку. Если человек был этническим украинцем и чем-то отличился, при этом не критикуя идеи украинства, а ещё лучше - продвигая их, то его и следует вносить в "национальный исторический пантеон". Скажем, вряд ли у кого-то сегодня возникнут сомнения в "украинскости" Тараса Шевченко, Пантелеймона Кулиша, Николая Лысенко или Ивана Франко.
Но на деле ситуация гораздо сложнее. Существует множество уроженцев Украины, которые известны выдающимися достижениями в разных областях, но этническими украинцами не были. На протяжении многих лет (особенно десяти последних) власти Украины упорно пытаются записать их в "украинцы".
Продолжение👇
👍95❤15💯12😁8🤬2🤡1
Вслед за Булгаковым. ч. 2. Начало👆
Именно по такому принципу "украинцем" на агитационных плакатах стал изобретатель вертолёта и русский монархист Игорь Сикорский. Другой известный конструктор, которого часто пытаются записать в "украинцы", - Сергей Королёв, родившийся в Житомире в семье этнически русского гимназического учителя русского языка.
Ещё один пример (хотя и нехарактерный для нынешнего времени по причинам антикоммунизма, но широко тиражировавшийся до 2014 года) - утверждения о том, что "из семи генсеков СССР трое были украинцами". Под ними обычно подразумеваются Никита Хрущёв, Леонид Брежнев и Константин Черненко.
Но первые двое из названной "троицы" на самом деле были этническими русскими. Хрущёв, вдобавок, родился на территории нынешней Курской области. А у Брежнева, хоть он и был родом из Каменского (нынешняя Днепропетровская область), а затем в некоторых анкетах по коньюнктурно-номенклатурным соображениям указывал национальность "украинец", оба родителя были этническими русскими.
С Черненко же возникает другой вопрос: несмотря на украинскую фамилию и, по-видимому, этнически-украинское происхождение, он родился в Сибири, как и его отец, вероятно будучи потомком крестьян, переехавших на восток в ходе одной из волн переселений XIX века, а может, и ранее.
Ещё одна проблема при определении достойных включения в "национальный исторический пантеон" в том, что одного этнического критерия здесь недостаточно. Например, писатель Николай Гоголь был, по современным меркам, украинцем, но рассматривал украинскую (или, как её тогда официально называли, "малороссийскую") культуру в качестве неотъемлемой части культуры русской, а в его произведении "Тарас Бульба" присутствует прославление запорожскими казаками "земли Русской", за которое в современной Украине автор мог бы получить от 3 лет колонии строгого режима.
Проблемы возникают и с причислением к национально-ориентированной украинской истории выдающихся церковных деятелей прошлого. Так, святитель Феодосий Печерский выступал с жёстким обличением католичества и апологетикой православия, что по сегодняшним меркам "не комильфо". Митрополит Мелетий Смотрицкий считается создателем первой грамматики русского языка. А ректор Киево-могилянской академии, митрополит Феофан Прокопович был одним из выдающихся реформаторов русского православия при дворе Петра I.
"Зрадными" для национально-ориентированной истории представляются и украинцы, занимавшие высокие посты в советской армии, вроде маршалов Тимошенко и Рыбалко.
Нет сомнений, что, по мере дальнейшего развёртывания кампании за "чистую, национально-ориентированную историю", все названные (и многие другие) имена будут постепенно из неё вымарываться. Сначала "отмене" подвергнутся "явные москали и имперцы", вроде Булгакова и Сикорского, затем возьмутся за "неправильных украинцев" и "идейных малороссов". Ну, а там недалеко и до пересмотра отношения к тем, к кому раньше у украинских патриотов вопросов не возникало. Ведь и Тарас Шевченко был академиком Петербургской академии художеств, а тот же Иван Франко имел ярко выраженные социалистические убеждения.
В общем, продолжающиеся попытки мерить исторических персонажей политическими мерками современности с целью выявления в них "крамолы" рано или поздно неизбежно чреваты "выходом на самих себя". Но, как мы помним, законы развития бюрократических систем не знают исключений. И если уж в стране создана группа профессиональных патриотов, ответственная за поиск "кристально-чистой национальной истории", сфера её деятельности неизбежно обречена на расширение.
#культура #история #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Именно по такому принципу "украинцем" на агитационных плакатах стал изобретатель вертолёта и русский монархист Игорь Сикорский. Другой известный конструктор, которого часто пытаются записать в "украинцы", - Сергей Королёв, родившийся в Житомире в семье этнически русского гимназического учителя русского языка.
Ещё один пример (хотя и нехарактерный для нынешнего времени по причинам антикоммунизма, но широко тиражировавшийся до 2014 года) - утверждения о том, что "из семи генсеков СССР трое были украинцами". Под ними обычно подразумеваются Никита Хрущёв, Леонид Брежнев и Константин Черненко.
Но первые двое из названной "троицы" на самом деле были этническими русскими. Хрущёв, вдобавок, родился на территории нынешней Курской области. А у Брежнева, хоть он и был родом из Каменского (нынешняя Днепропетровская область), а затем в некоторых анкетах по коньюнктурно-номенклатурным соображениям указывал национальность "украинец", оба родителя были этническими русскими.
С Черненко же возникает другой вопрос: несмотря на украинскую фамилию и, по-видимому, этнически-украинское происхождение, он родился в Сибири, как и его отец, вероятно будучи потомком крестьян, переехавших на восток в ходе одной из волн переселений XIX века, а может, и ранее.
Ещё одна проблема при определении достойных включения в "национальный исторический пантеон" в том, что одного этнического критерия здесь недостаточно. Например, писатель Николай Гоголь был, по современным меркам, украинцем, но рассматривал украинскую (или, как её тогда официально называли, "малороссийскую") культуру в качестве неотъемлемой части культуры русской, а в его произведении "Тарас Бульба" присутствует прославление запорожскими казаками "земли Русской", за которое в современной Украине автор мог бы получить от 3 лет колонии строгого режима.
Проблемы возникают и с причислением к национально-ориентированной украинской истории выдающихся церковных деятелей прошлого. Так, святитель Феодосий Печерский выступал с жёстким обличением католичества и апологетикой православия, что по сегодняшним меркам "не комильфо". Митрополит Мелетий Смотрицкий считается создателем первой грамматики русского языка. А ректор Киево-могилянской академии, митрополит Феофан Прокопович был одним из выдающихся реформаторов русского православия при дворе Петра I.
"Зрадными" для национально-ориентированной истории представляются и украинцы, занимавшие высокие посты в советской армии, вроде маршалов Тимошенко и Рыбалко.
Нет сомнений, что, по мере дальнейшего развёртывания кампании за "чистую, национально-ориентированную историю", все названные (и многие другие) имена будут постепенно из неё вымарываться. Сначала "отмене" подвергнутся "явные москали и имперцы", вроде Булгакова и Сикорского, затем возьмутся за "неправильных украинцев" и "идейных малороссов". Ну, а там недалеко и до пересмотра отношения к тем, к кому раньше у украинских патриотов вопросов не возникало. Ведь и Тарас Шевченко был академиком Петербургской академии художеств, а тот же Иван Франко имел ярко выраженные социалистические убеждения.
В общем, продолжающиеся попытки мерить исторических персонажей политическими мерками современности с целью выявления в них "крамолы" рано или поздно неизбежно чреваты "выходом на самих себя". Но, как мы помним, законы развития бюрократических систем не знают исключений. И если уж в стране создана группа профессиональных патриотов, ответственная за поиск "кристально-чистой национальной истории", сфера её деятельности неизбежно обречена на расширение.
#культура #история #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍138💯44🙉13👏9🤣4❤3👎2🤔2😢2🤷♂1
Гагаузия: потенциальная новая горячая точка
Совсем недавно мы писали о том, что в Молдове, непризнанном Приднестровье и Гагаузии явно "что-то назревает". Под этим "что-то" можно подразумевать потенциальный острый политический кризис с вероятностью перерастания в новый вооружённый конфликт.
И вот на этой неделе появились новые свидетельства того, что политическая ситуация в регионе накаляется.
Сначала премьер-министр Румынии Марчел Чолаку заявил, что поддерживает объединение Молдовы с Румынией. Так называемая "унионистская" идея популярна среди румын и части молдаван, а нынешняя президент Молдовы Майя Санду - гражданка Румынии и также придерживается убеждения о необходимости объединения двух стран.
Вероятно, именно по этой причине заявление румынского премьера не осталось незамеченным в Гагаузии - автономном регионе на юго-востоке Молдовы, чьё население придерживается преимущественно пророссийских убеждений. Башкан (глава) автономии Евгения Гуцул заявила, что если власти Молдовы пойдут на объединение с Румынией, Гагаузия начнёт процесс объявления независимости.
"Если нынешняя молдавская власть пойдет на унию, Гагаузская автономия не будет молчать. 2 февраля 2014 года наши люди дали чёткий и ясный ответ, что своё будущее они видят исключительно в составе независимой и суверенной Молдовы. Любые унионистские начинания означают немедленный запуск процедуры отделения Гагаузии и возвращения к независимой Гагаузской республике. Уверены, что жители многих сопредельных молдавских и болгарских сёл поддержат нас и присоединятся к нам. Но мы всё же надеемся, что разум возобладает", - написала она в Telegram.
Сразу после этого Гуцул заявила, что если Гагаузская автономия объявит независимость, Молдова может ввести в регион войска для подавления этих устремлений.
Наконец, спустя два дня после этих заявлений, 9 апреля, Евгения Гуцул прилетела в Москву. В прошлый раз она была в РФ 6 марта и встречалась даже с Владимиром Путиным. А в ходе нынешней поездки глава Гагаузии заключила соглашение с российским Промсвязьбанком о начале работы в автономии российских платёжных карт системы "Мир".
Промсвязьбанк (ПСБ) - очень непростое финансовое учреждение. В российской финансовой архитектуре он является "опорным" банком, отвечающим за функционирование системы банковских карт "Мир" и крайне строго подходящим к вопросам безопасности данных клиентов. Именно через ПСБ получают денежное довольствие сотрудники российских силовых структур и даже спецслужб. Банк не имеет серверов за границей, а его внутренние сети не пересекаются с сетями зарубежных банков. Возглавляет ПСБ Пётр Фрадков - сын экс-главы Службы внешней разведки и экс-премьер-министра России Михаила Фрадкова.
По итогам подписания соглашения с ПСБ Евгения Гуцул сообщила, что жители Гагаузии будут получать надбавки к пенсиям от Российской Федерации через платёжные карты системы "Мир". Собственно, именно для этого, как мы понимаем, и затевалось упомянутое соглашение.
Продолжение👇
Совсем недавно мы писали о том, что в Молдове, непризнанном Приднестровье и Гагаузии явно "что-то назревает". Под этим "что-то" можно подразумевать потенциальный острый политический кризис с вероятностью перерастания в новый вооружённый конфликт.
И вот на этой неделе появились новые свидетельства того, что политическая ситуация в регионе накаляется.
Сначала премьер-министр Румынии Марчел Чолаку заявил, что поддерживает объединение Молдовы с Румынией. Так называемая "унионистская" идея популярна среди румын и части молдаван, а нынешняя президент Молдовы Майя Санду - гражданка Румынии и также придерживается убеждения о необходимости объединения двух стран.
Вероятно, именно по этой причине заявление румынского премьера не осталось незамеченным в Гагаузии - автономном регионе на юго-востоке Молдовы, чьё население придерживается преимущественно пророссийских убеждений. Башкан (глава) автономии Евгения Гуцул заявила, что если власти Молдовы пойдут на объединение с Румынией, Гагаузия начнёт процесс объявления независимости.
"Если нынешняя молдавская власть пойдет на унию, Гагаузская автономия не будет молчать. 2 февраля 2014 года наши люди дали чёткий и ясный ответ, что своё будущее они видят исключительно в составе независимой и суверенной Молдовы. Любые унионистские начинания означают немедленный запуск процедуры отделения Гагаузии и возвращения к независимой Гагаузской республике. Уверены, что жители многих сопредельных молдавских и болгарских сёл поддержат нас и присоединятся к нам. Но мы всё же надеемся, что разум возобладает", - написала она в Telegram.
Сразу после этого Гуцул заявила, что если Гагаузская автономия объявит независимость, Молдова может ввести в регион войска для подавления этих устремлений.
Наконец, спустя два дня после этих заявлений, 9 апреля, Евгения Гуцул прилетела в Москву. В прошлый раз она была в РФ 6 марта и встречалась даже с Владимиром Путиным. А в ходе нынешней поездки глава Гагаузии заключила соглашение с российским Промсвязьбанком о начале работы в автономии российских платёжных карт системы "Мир".
Промсвязьбанк (ПСБ) - очень непростое финансовое учреждение. В российской финансовой архитектуре он является "опорным" банком, отвечающим за функционирование системы банковских карт "Мир" и крайне строго подходящим к вопросам безопасности данных клиентов. Именно через ПСБ получают денежное довольствие сотрудники российских силовых структур и даже спецслужб. Банк не имеет серверов за границей, а его внутренние сети не пересекаются с сетями зарубежных банков. Возглавляет ПСБ Пётр Фрадков - сын экс-главы Службы внешней разведки и экс-премьер-министра России Михаила Фрадкова.
По итогам подписания соглашения с ПСБ Евгения Гуцул сообщила, что жители Гагаузии будут получать надбавки к пенсиям от Российской Федерации через платёжные карты системы "Мир". Собственно, именно для этого, как мы понимаем, и затевалось упомянутое соглашение.
Продолжение👇
👍62🤔16❤4🤬2👀1
Новая горячая точка. ч. 2. Начало👆
Таким образом, ситуация вырисовывается крайне интересная. С одной стороны, Молдова подаёт сигналы о желании ограничить автономию Гагаузии (власти страны пытаются продавить судебное решение о возврате НДС из автономии в центральный бюджет, о чём мы писали ранее), а власти Румынии открыто заявляют о намерении слиться с Молдовой.
С другой стороны, власти непризнанной Приднестровско-Молдавской Республики обращаются к Совету Федерации РФ за поддержкой, не конкретизируя то, чего именно они хотят, а руководство Гагаузии заключает с Россией соглашения, по которым пенсионеры автономии будут получать доплаты непосредственно из бюджета РФ, да ещё и с помощью российской платёжной системы.
Скажем откровенно: нам пока до конца непонятно, что именно назревает в регионе. Но повторимся, что-то там точно назревает.
Одно из наших предположений таково: видя тяжёлую ситуацию у ВСУ на фронте, молдавские и румынские власти начинают задумываться над тем, как обезопасить Молдову от аннексии части её территорий Россией в случае, если её войска дойдут до западных границ Одесской области. Способ здесь может быть только один - стремительная операция молдавских войск в Приднестровье и возврат его под контроль Кишинёва до того, как ВС РФ могут появиться на границе непризнанной республики. Скорее всего, осуществить это молдаване планируют при участии румынских войск.
На этом фоне Москва всячески демонстрирует Кишинёву, что если он решится атаковать Приднестровье, в Молдове появится ещё одна потенциальная "горячая точка" в виде Гагаузии.
Чем закончится вся эта чехарда, прогнозировать мы пока не берёмся. Но уже сейчас невооружённым глазом заметно, что обстановка в Молдове становится взрывоопасной.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Таким образом, ситуация вырисовывается крайне интересная. С одной стороны, Молдова подаёт сигналы о желании ограничить автономию Гагаузии (власти страны пытаются продавить судебное решение о возврате НДС из автономии в центральный бюджет, о чём мы писали ранее), а власти Румынии открыто заявляют о намерении слиться с Молдовой.
С другой стороны, власти непризнанной Приднестровско-Молдавской Республики обращаются к Совету Федерации РФ за поддержкой, не конкретизируя то, чего именно они хотят, а руководство Гагаузии заключает с Россией соглашения, по которым пенсионеры автономии будут получать доплаты непосредственно из бюджета РФ, да ещё и с помощью российской платёжной системы.
Скажем откровенно: нам пока до конца непонятно, что именно назревает в регионе. Но повторимся, что-то там точно назревает.
Одно из наших предположений таково: видя тяжёлую ситуацию у ВСУ на фронте, молдавские и румынские власти начинают задумываться над тем, как обезопасить Молдову от аннексии части её территорий Россией в случае, если её войска дойдут до западных границ Одесской области. Способ здесь может быть только один - стремительная операция молдавских войск в Приднестровье и возврат его под контроль Кишинёва до того, как ВС РФ могут появиться на границе непризнанной республики. Скорее всего, осуществить это молдаване планируют при участии румынских войск.
На этом фоне Москва всячески демонстрирует Кишинёву, что если он решится атаковать Приднестровье, в Молдове появится ещё одна потенциальная "горячая точка" в виде Гагаузии.
Чем закончится вся эта чехарда, прогнозировать мы пока не берёмся. Но уже сейчас невооружённым глазом заметно, что обстановка в Молдове становится взрывоопасной.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍51🤔39😢14💯9👀5❤2👎1
Мигрантский бунт: России приготовиться?
Ряд Tg-каналов разгоняет тезис о том, что в России вскоре начнется некая «исламская революция». С учетом того, что в РФ легально и нелегально проживают миллионы людей, исповедующих ислам, а недавний громкий теракт в «Крокусе» совершен был как раз исламистами, сама по себе эта информация нам показалась интересной для разбора. Итак, каковы шансы того, что в ближайшее время могут качнуть Россию изнутри на почве ислама?
Российское общество само по себе многослойное, и носителей ислама можно в нем поделить на три группы:
- граждане РФ;
- трудовые мигранты из постсоветских республик;
- мигранты из дальнего зарубежья.
Последняя группа – мигранты из исламских стран дальнего зарубежья – в России сравнительно немногочисленна и точно не имеет такого влияния, как в странах той же Западной Европы, где турки, пакистанцы или алжирцы давно уже превратились в фактор внутренней политики Германии, Британии и Франции. Поэтому мы эту группу мигрантов из нашего разбора сразу исключаем. По крайней мере, мы не слышали ни об одном известном афганце в России, а в Украине сразу два Найема.
Теперь переходим к первой анализируемой группе – граждане РФ, исповедующие ислам. Согласно последней переписи населения, почти 81% (80,84% - если быть совсем точными) идентифицировали себя как русские. А вместе с украинцами и белорусами только славян по переписи набирается более 82% от всего официально проживающего в России населения. Отметим, что перепись проводилась до Большой войны, и за последние пару лет РФ паспортизировала у себя еще несколько миллионов экс-граждан Украины, что еще минимум до 83% (а скорее всего, даже выше) поднимает долю только славянского населения.
Далее надо учитывать, что абсолютно все крупные народы в России имеют свои национальные республики. Татары, чеченцы, башкиры, чуваши… Это еще наследие ленинской политики, но крупных народов без своей именной республики в России нет.
Есть, правда, исключения, когда несколько крупных народов живут в пределах одной республики. Например, в Дагестане проживают аварцы, даргинцы, кумыки, лезгины… Но это такая особая «солянка», и эти народы там живут веками, и под каждый этнос слепить отдельную республику не сумели даже большевики. И есть несколько республик, где соседствуют по два крупных народа, что видно уже из их названия – Кабардино-Балкария или Карачаево-Черкесия.
Кстати, Чечня до Первой чеченской тоже была сдвоенной республикой – Чечено-Ингушской, но как началась кровавая заварушка, ингуши решили соскочить. И пример Ингушетии, чья площадь более чем в два раза меньше самой маленькой области Украины – Черновецкой – как раз показывает, почему совсем уже каждому народу по отдельности не «нарезали» свою республику, особенно на Северном Кавказе, где и так переселение запредельное. Административные субъекты первого уровня все-таки должны соответствовать каким-то универсальным средним показателям по площади и населению.
Следующий момент, на котором мы акцентируем внимание, – очень разный уровень эмансипации коренных исламских народов России, как в привязке к русскому этносу, так и в отношении к самому исламу. В этом плане мы бы выделили две большие группы:
- исламские народы с очень высоким уровнем светскости и государство-сознательности и
- исламские народы с иррациональным восприятием ислама.
К первой группе мы отнесем татар и башкир. В общей сложности в России их проживает более 6 миллионов человек или почти 5% от всего населения страны. Это само по себе очень много. Столько же до войны проживало людей на Донбассе, и все мы помним, какую заварушку мирового уровня местные сумели устроить. При этом в 90-е годы – период, когда Россия трещала по швам, а сепаратизм был далеко не только чеченского происхождения – именно Татарстан и Башкортостан очень громко подавали сигналы, что хотят на выход. Первый президент Татарстана Шаймиев, например, требовал у Ельцина, чтобы с республикой был подписан союзный договор, а в 1992-м там был проведен референдум о суверенитете.
Продолжение👇
Ряд Tg-каналов разгоняет тезис о том, что в России вскоре начнется некая «исламская революция». С учетом того, что в РФ легально и нелегально проживают миллионы людей, исповедующих ислам, а недавний громкий теракт в «Крокусе» совершен был как раз исламистами, сама по себе эта информация нам показалась интересной для разбора. Итак, каковы шансы того, что в ближайшее время могут качнуть Россию изнутри на почве ислама?
Российское общество само по себе многослойное, и носителей ислама можно в нем поделить на три группы:
- граждане РФ;
- трудовые мигранты из постсоветских республик;
- мигранты из дальнего зарубежья.
Последняя группа – мигранты из исламских стран дальнего зарубежья – в России сравнительно немногочисленна и точно не имеет такого влияния, как в странах той же Западной Европы, где турки, пакистанцы или алжирцы давно уже превратились в фактор внутренней политики Германии, Британии и Франции. Поэтому мы эту группу мигрантов из нашего разбора сразу исключаем. По крайней мере, мы не слышали ни об одном известном афганце в России, а в Украине сразу два Найема.
Теперь переходим к первой анализируемой группе – граждане РФ, исповедующие ислам. Согласно последней переписи населения, почти 81% (80,84% - если быть совсем точными) идентифицировали себя как русские. А вместе с украинцами и белорусами только славян по переписи набирается более 82% от всего официально проживающего в России населения. Отметим, что перепись проводилась до Большой войны, и за последние пару лет РФ паспортизировала у себя еще несколько миллионов экс-граждан Украины, что еще минимум до 83% (а скорее всего, даже выше) поднимает долю только славянского населения.
Далее надо учитывать, что абсолютно все крупные народы в России имеют свои национальные республики. Татары, чеченцы, башкиры, чуваши… Это еще наследие ленинской политики, но крупных народов без своей именной республики в России нет.
Есть, правда, исключения, когда несколько крупных народов живут в пределах одной республики. Например, в Дагестане проживают аварцы, даргинцы, кумыки, лезгины… Но это такая особая «солянка», и эти народы там живут веками, и под каждый этнос слепить отдельную республику не сумели даже большевики. И есть несколько республик, где соседствуют по два крупных народа, что видно уже из их названия – Кабардино-Балкария или Карачаево-Черкесия.
Кстати, Чечня до Первой чеченской тоже была сдвоенной республикой – Чечено-Ингушской, но как началась кровавая заварушка, ингуши решили соскочить. И пример Ингушетии, чья площадь более чем в два раза меньше самой маленькой области Украины – Черновецкой – как раз показывает, почему совсем уже каждому народу по отдельности не «нарезали» свою республику, особенно на Северном Кавказе, где и так переселение запредельное. Административные субъекты первого уровня все-таки должны соответствовать каким-то универсальным средним показателям по площади и населению.
Следующий момент, на котором мы акцентируем внимание, – очень разный уровень эмансипации коренных исламских народов России, как в привязке к русскому этносу, так и в отношении к самому исламу. В этом плане мы бы выделили две большие группы:
- исламские народы с очень высоким уровнем светскости и государство-сознательности и
- исламские народы с иррациональным восприятием ислама.
К первой группе мы отнесем татар и башкир. В общей сложности в России их проживает более 6 миллионов человек или почти 5% от всего населения страны. Это само по себе очень много. Столько же до войны проживало людей на Донбассе, и все мы помним, какую заварушку мирового уровня местные сумели устроить. При этом в 90-е годы – период, когда Россия трещала по швам, а сепаратизм был далеко не только чеченского происхождения – именно Татарстан и Башкортостан очень громко подавали сигналы, что хотят на выход. Первый президент Татарстана Шаймиев, например, требовал у Ельцина, чтобы с республикой был подписан союзный договор, а в 1992-м там был проведен референдум о суверенитете.
Продолжение👇
👍71🤔16❤10🤡4👀1
Мигрантский бунт. ч. 2. Начало👆
Но у этих республик есть проблема географии. Со всех сторон Татарстан и Башкортостан окружен областями и краями с преимущественно русским населением, и выхода во внешний мир у них нет. Даже в 90-е «соскочить» у них не вышло, и чтобы республикам получить какой-то реалистичный суверенитет, Россия должна пережить минимум государственную катастрофу с полным развалом страны.
Кроме того, эти республики сами по себе очень светские, где местное население заморачивается проблематикой ислама, ну может, чуть больше, чем в условной Рязанской или Волгоградской областях местные одержимы вопросами православия. И лучшим индикатором этого выступает количество проживающих русских в этих республиках. В Татарстане это почти 40%, а в Башкортостане около 37%. Но в Башкортостане самих башкир проживает только 31%, то есть самая большая этническая группа в республике именно русские. И другой контрпример – в Дагестане русских менее 3% от всего населения республики, а в Чечне это вообще статпогрешность меньше 1%, хотя до Первой чеченской войны русских в республике проживало около 40%.
Поэтому качнуть Татарстан и Башкортостан, нам кажется, точно не получится. Наверняка там есть какие-то ячейки и сочувствующие, в Башкортостане еще пару месяцев назад проходили даже оппозиционные митинги. Но вот так, чтобы «зажечь – и начнет гореть», условий для этого со стороны мы не видим ни малейших. Тем более это касается других республик Поволжья, вроде Чувашии или Марий Эл, где исламское влияние совсем микроскопическое.
Вторая категория – исламские народы с сильным влиянием ислама, где особо выделяется нахо-дагестанская группа как раз с республиками Дагестана, Чечни и Ингушетии. Тут с исламом и исламистами все не понарошку, о чем ярко свидетельствуют две чеченские войны и масса конфликтов поменьше. Мы сейчас не можем себе позволить в рамках одного аналитического материала углубиться в историю исламистских движений на Северном Кавказе, хотя тема сама по себе чертовски интересная.
Скажем так, террористическая угроза для России в этом регионе будет стабильно высокая, о чем свидетельствуют регулярные рейды силовиков по выявлению активных исламистских ячеек на Кавказе. Иногда эти рейды превращаются даже в маленькие войнушки с режимом КТО и активными перестрелками. Но опять же, все познается в сравнении. В прошлом году самым громким инцидентом на Северном Кавказе стал поиск толпой дагестанцев якобы эвакуированных с Ближнего Востока евреев. Последних искали даже в авиационном двигателе (безуспешно), затем слегка разнесли аэропорт в Махачкале, а утром начались аресты. Повторим, это был самый громкий информационный случай на Северном Кавказе за весь минувший год. Но если сравнивать с Францией, где местные арабы за тот же год устроили несколько погромов с десятками сожженных автомобилей, история с Дагестаном не тянет даже на инцидент.
Поэтому скажем так. Исламистские группы среди северокавказских народов есть, это бесспорно. И когда Россия зайдет на очередной цикл своего ослабления, Кавказ для нее станет точно фактором внутриполитического головняка. Но так, чтобы в текущем 2024 году, тем более в следующем месяце, вдруг загорелся Северный Кавказ, – вот для этого мы не видим ни малейших предпосылок.
Продолжение👇
Но у этих республик есть проблема географии. Со всех сторон Татарстан и Башкортостан окружен областями и краями с преимущественно русским населением, и выхода во внешний мир у них нет. Даже в 90-е «соскочить» у них не вышло, и чтобы республикам получить какой-то реалистичный суверенитет, Россия должна пережить минимум государственную катастрофу с полным развалом страны.
Кроме того, эти республики сами по себе очень светские, где местное население заморачивается проблематикой ислама, ну может, чуть больше, чем в условной Рязанской или Волгоградской областях местные одержимы вопросами православия. И лучшим индикатором этого выступает количество проживающих русских в этих республиках. В Татарстане это почти 40%, а в Башкортостане около 37%. Но в Башкортостане самих башкир проживает только 31%, то есть самая большая этническая группа в республике именно русские. И другой контрпример – в Дагестане русских менее 3% от всего населения республики, а в Чечне это вообще статпогрешность меньше 1%, хотя до Первой чеченской войны русских в республике проживало около 40%.
Поэтому качнуть Татарстан и Башкортостан, нам кажется, точно не получится. Наверняка там есть какие-то ячейки и сочувствующие, в Башкортостане еще пару месяцев назад проходили даже оппозиционные митинги. Но вот так, чтобы «зажечь – и начнет гореть», условий для этого со стороны мы не видим ни малейших. Тем более это касается других республик Поволжья, вроде Чувашии или Марий Эл, где исламское влияние совсем микроскопическое.
Вторая категория – исламские народы с сильным влиянием ислама, где особо выделяется нахо-дагестанская группа как раз с республиками Дагестана, Чечни и Ингушетии. Тут с исламом и исламистами все не понарошку, о чем ярко свидетельствуют две чеченские войны и масса конфликтов поменьше. Мы сейчас не можем себе позволить в рамках одного аналитического материала углубиться в историю исламистских движений на Северном Кавказе, хотя тема сама по себе чертовски интересная.
Скажем так, террористическая угроза для России в этом регионе будет стабильно высокая, о чем свидетельствуют регулярные рейды силовиков по выявлению активных исламистских ячеек на Кавказе. Иногда эти рейды превращаются даже в маленькие войнушки с режимом КТО и активными перестрелками. Но опять же, все познается в сравнении. В прошлом году самым громким инцидентом на Северном Кавказе стал поиск толпой дагестанцев якобы эвакуированных с Ближнего Востока евреев. Последних искали даже в авиационном двигателе (безуспешно), затем слегка разнесли аэропорт в Махачкале, а утром начались аресты. Повторим, это был самый громкий информационный случай на Северном Кавказе за весь минувший год. Но если сравнивать с Францией, где местные арабы за тот же год устроили несколько погромов с десятками сожженных автомобилей, история с Дагестаном не тянет даже на инцидент.
Поэтому скажем так. Исламистские группы среди северокавказских народов есть, это бесспорно. И когда Россия зайдет на очередной цикл своего ослабления, Кавказ для нее станет точно фактором внутриполитического головняка. Но так, чтобы в текущем 2024 году, тем более в следующем месяце, вдруг загорелся Северный Кавказ, – вот для этого мы не видим ни малейших предпосылок.
Продолжение👇
👍71🤔10❤8🤡2😢1💯1
Мигрантский бунт. ч. 3. Начало👆
Наконец, следующая большая группа носителей ислама в России – это трудовые мигранты из стран бывшего Союза. И здесь тоже все народы очень и очень разные.
Самая большая и одновременно самая влиятельная мусульманская диаспора России – азербайджанцы. Сколько из них легально и нелегально проживает в России – сказать достоверно сложно, но едва ли меньше двух миллионов человек. При этом с азербайджанцами очень часто случаются этнические конфликты. Но именно для «исламской революции» в России эта нация подходит меньше всего. Азербайджанцы в РФ максимально коммерциализированы, также у них очень большое влияние в криминальном мире. Однако в Закавказье у них уже есть своя вполне состоявшаяся страна, а в РФ многие из них едут, чтобы или легализоваться там, или зарабатывать. Наверняка среди них хватает и «воинов джихада», но записывать именно азербайджанцев в локомотив «исламской революции» мы бы стали в последнюю очередь.
Следующая группа – это народы Средней Азии. Базово их пять: казахи, узбеки, киргизы, туркмены и таджики. Казахов сразу можно вычеркивать. Во-первых, их диаспора в России незначительна, а сам народ в своей массе максимально светский, во многом похожий на тех же поволжских татар. А во-вторых, сам Казахстан – вполне успешная и состоявшаяся республика. И также из этого перечня можно вычеркнуть туркменов, которые живут в запредельно закрытой стране, а местный режим на заработки выпускает их в основном в Турцию.
Соответственно, остаются три крупные группы мигрантов, активно работающие в России, – узбеки, киргизы и таджики. Наиболее светская из этих республик Кыргызстан, а наиболее дикая – Таджикистан. Сколько совокупно их представителей проживает в России, сказать достоверно трудно, но точно не меньше 4 миллионов человек, а скорее всего, больше.
Много ли среди них исламистов? Вопрос сам по себе хорош тем, что не имеет измерения. Приблизительно, как попытаться выяснить, много ли среди русских или украинцев нацистов. Как показал «Крокус», исламистов среди выходцев из Средней Азии хватает, более того, их еще и можно за копейки вербовать, выискивая на раз-два дураков, готовых убивать людей за полмиллиона рублей.
Но также нужно понимать, что абсолютное большинство мигрантов из Средней Азии приехали в Россию зарабатывать деньги. Это их главная, а в большинстве случаев и вовсе единственная причина, почему они оказались в России.
И да, мы можем представить сценарий погрома при участии мигрантов, когда подсвечивается какая-то острая этносоциальная причина. Например, жестокое обращение с людьми или невыполнение трудового обязательства. Но мы не очень представляем сценарий идейно-религиозного бунта при участии мигрантов, когда последние и так в РФ на птичьих правах, а местные силовики имеют карт-бланш на абсолютно любые действия.
Поэтому, финализируя, скажем так. В России проблема с мигрантами существует, более того, она очень острая. Исламистских ячеек в России тоже хватает. Почва для расширения исламизма просто непаханая. Но при этом нет ни малейших предпосылок, что в России вспыхнет хотя бы подобие «исламской революции» ни в апреле, ни в мае, ни вообще в 2024 году.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Наконец, следующая большая группа носителей ислама в России – это трудовые мигранты из стран бывшего Союза. И здесь тоже все народы очень и очень разные.
Самая большая и одновременно самая влиятельная мусульманская диаспора России – азербайджанцы. Сколько из них легально и нелегально проживает в России – сказать достоверно сложно, но едва ли меньше двух миллионов человек. При этом с азербайджанцами очень часто случаются этнические конфликты. Но именно для «исламской революции» в России эта нация подходит меньше всего. Азербайджанцы в РФ максимально коммерциализированы, также у них очень большое влияние в криминальном мире. Однако в Закавказье у них уже есть своя вполне состоявшаяся страна, а в РФ многие из них едут, чтобы или легализоваться там, или зарабатывать. Наверняка среди них хватает и «воинов джихада», но записывать именно азербайджанцев в локомотив «исламской революции» мы бы стали в последнюю очередь.
Следующая группа – это народы Средней Азии. Базово их пять: казахи, узбеки, киргизы, туркмены и таджики. Казахов сразу можно вычеркивать. Во-первых, их диаспора в России незначительна, а сам народ в своей массе максимально светский, во многом похожий на тех же поволжских татар. А во-вторых, сам Казахстан – вполне успешная и состоявшаяся республика. И также из этого перечня можно вычеркнуть туркменов, которые живут в запредельно закрытой стране, а местный режим на заработки выпускает их в основном в Турцию.
Соответственно, остаются три крупные группы мигрантов, активно работающие в России, – узбеки, киргизы и таджики. Наиболее светская из этих республик Кыргызстан, а наиболее дикая – Таджикистан. Сколько совокупно их представителей проживает в России, сказать достоверно трудно, но точно не меньше 4 миллионов человек, а скорее всего, больше.
Много ли среди них исламистов? Вопрос сам по себе хорош тем, что не имеет измерения. Приблизительно, как попытаться выяснить, много ли среди русских или украинцев нацистов. Как показал «Крокус», исламистов среди выходцев из Средней Азии хватает, более того, их еще и можно за копейки вербовать, выискивая на раз-два дураков, готовых убивать людей за полмиллиона рублей.
Но также нужно понимать, что абсолютное большинство мигрантов из Средней Азии приехали в Россию зарабатывать деньги. Это их главная, а в большинстве случаев и вовсе единственная причина, почему они оказались в России.
И да, мы можем представить сценарий погрома при участии мигрантов, когда подсвечивается какая-то острая этносоциальная причина. Например, жестокое обращение с людьми или невыполнение трудового обязательства. Но мы не очень представляем сценарий идейно-религиозного бунта при участии мигрантов, когда последние и так в РФ на птичьих правах, а местные силовики имеют карт-бланш на абсолютно любые действия.
Поэтому, финализируя, скажем так. В России проблема с мигрантами существует, более того, она очень острая. Исламистских ячеек в России тоже хватает. Почва для расширения исламизма просто непаханая. Но при этом нет ни малейших предпосылок, что в России вспыхнет хотя бы подобие «исламской революции» ни в апреле, ни в мае, ни вообще в 2024 году.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍113🤔11❤5🤷♂2💯2🙏1🤡1
Трампа убедить пока не удаётся: новости пакета военной помощи США для Украины
В ходе встречи с кандидатом в президенты США от Республиканской партии Дональдом Трампом министру иностранных дел Британии Дэвиду Кэмерону не удалось убедить его "разблокировать военную помощь Украине". Об этом 10 апреля написала британская газета The Guardian.
Как сообщает издание, встречи со спикером Палаты представителей Майклом Джонсоном Кэмерон так и не добился. Глава британского МИД надеялся на то, что во время общения с самим Трампом уговорит его повлиять на своих сторонников в нижней палате Конгресса и смягчить их позицию в отношении помощи Украине. Но добиться этого не удалось.
"Аргументы Кэмерона – как рациональные, так и эмоциональные – похоже, натолкнулись на продолжающуюся борьбу за власть внутри Республиканской партии. Сторонники жесткой линии, которые охладели к продолжению финансовой поддержки Украины, угрожают сместить Джонсона, если он поставит пакет помощи на голосование, когда Конгресс вернется из двухнедельного отпуска", - пишет The Guardian.
Ранее мы уже неоднократно рассказывали о перипетиях с утверждением Палатой представителей Конгресса США военной помощи для Украины. Вкратце на сегодняшний день ситуация обстоит следующим образом:
- "пакет Байдена", ранее проголосованный в Сенате и предусматривающий выделение Украине 60 млрд долларов, республиканцы в нижней палате Конгресса поддерживать категорически отказываются, заявляя о том, что он не учитывает приоритетной для США проблемы - нашествия мигрантов из Мексики;
- по слухам, спикер Палаты представителей Джонсон разрабатывал альтернативный законопроект, предусматривающий помощь Украине не безвозмездно, а в кредит и на существенно меньшую сумму. Этот документ пока не был опубликован, но против него категорически выступает администрация Байдена и демократы;
- наиболее радикальная часть республиканцев-трампистов всё больше склоняется к тому, чтобы не выделять Украине помощь ни на каких условиях, считая поддержку Киева проектом Байдена и не видя ничего плохого в том, чтобы "закрыть" этот проект, повредив репутации своего основного конкурента перед выборами. Эта группа требует вообще не выносить никакие варианты военной помощи Киеву на голосование.
Как ранее писали республиканские СМИ, проект помощи Украине (скорее всего, в редакции Джонсона, с кредитами и урезанными суммами) может появиться в Палате представителей "после 9 апреля". В ожидании этого события глава Офиса президента Украины Андрей Ермак 10 апреля опубликовал в своём Telegram-канале два смайлика: американский флаг и глаза, что должно было означать "наблюдаем за США".
Но, как видно по публикации The Guardian, настроения трампистов в отношении помощи Украине едва ли смягчились за время каникул. О сильной оппозиции любой военной помощи Киеву среди республиканцев можно судить и по вопросам, которые задавали министру обороны США Ллойду Остину некоторые сенаторы от партии во время недавних слушаний в верхней палате Конгресса.
Продолжение👇
В ходе встречи с кандидатом в президенты США от Республиканской партии Дональдом Трампом министру иностранных дел Британии Дэвиду Кэмерону не удалось убедить его "разблокировать военную помощь Украине". Об этом 10 апреля написала британская газета The Guardian.
Как сообщает издание, встречи со спикером Палаты представителей Майклом Джонсоном Кэмерон так и не добился. Глава британского МИД надеялся на то, что во время общения с самим Трампом уговорит его повлиять на своих сторонников в нижней палате Конгресса и смягчить их позицию в отношении помощи Украине. Но добиться этого не удалось.
"Аргументы Кэмерона – как рациональные, так и эмоциональные – похоже, натолкнулись на продолжающуюся борьбу за власть внутри Республиканской партии. Сторонники жесткой линии, которые охладели к продолжению финансовой поддержки Украины, угрожают сместить Джонсона, если он поставит пакет помощи на голосование, когда Конгресс вернется из двухнедельного отпуска", - пишет The Guardian.
Ранее мы уже неоднократно рассказывали о перипетиях с утверждением Палатой представителей Конгресса США военной помощи для Украины. Вкратце на сегодняшний день ситуация обстоит следующим образом:
- "пакет Байдена", ранее проголосованный в Сенате и предусматривающий выделение Украине 60 млрд долларов, республиканцы в нижней палате Конгресса поддерживать категорически отказываются, заявляя о том, что он не учитывает приоритетной для США проблемы - нашествия мигрантов из Мексики;
- по слухам, спикер Палаты представителей Джонсон разрабатывал альтернативный законопроект, предусматривающий помощь Украине не безвозмездно, а в кредит и на существенно меньшую сумму. Этот документ пока не был опубликован, но против него категорически выступает администрация Байдена и демократы;
- наиболее радикальная часть республиканцев-трампистов всё больше склоняется к тому, чтобы не выделять Украине помощь ни на каких условиях, считая поддержку Киева проектом Байдена и не видя ничего плохого в том, чтобы "закрыть" этот проект, повредив репутации своего основного конкурента перед выборами. Эта группа требует вообще не выносить никакие варианты военной помощи Киеву на голосование.
Как ранее писали республиканские СМИ, проект помощи Украине (скорее всего, в редакции Джонсона, с кредитами и урезанными суммами) может появиться в Палате представителей "после 9 апреля". В ожидании этого события глава Офиса президента Украины Андрей Ермак 10 апреля опубликовал в своём Telegram-канале два смайлика: американский флаг и глаза, что должно было означать "наблюдаем за США".
Но, как видно по публикации The Guardian, настроения трампистов в отношении помощи Украине едва ли смягчились за время каникул. О сильной оппозиции любой военной помощи Киеву среди республиканцев можно судить и по вопросам, которые задавали министру обороны США Ллойду Остину некоторые сенаторы от партии во время недавних слушаний в верхней палате Конгресса.
Продолжение👇
👍59🤔9❤8🤷♀1👏1👀1
Трампа убедить пока не удаётся. ч. 2. Начало👆
В частности, сенатор Томми Тюбервиль задал вопрос о перспективе вступления Украины в НАТО и дополнил его явным намёком на то, что подобный шаг может спровоцировать российскую сторону на масштабную эскалацию.
"Если бы вы были Россией, вы бы хотели этого? Я просто спрашиваю. Мы играем в игры с Россией сейчас, я просто хочу понять, почему мы это делаем", - заявил Тюбервиль.
Другие сенаторы от Республиканской партии задавали Остину вопросы о конечной цели американской поддержки Украины, на которые он ответил весьма туманно, назвав в качестве цели "сохранение Украины демократической и независимой страной, которая может защитить свою суверенную территорию и отразить агрессию".
Подобные "каверзные" вопросы к администрации Байдена от республиканцев демонстрируют царящие в их среде настроения в отношении продолжения военной помощи Украине в преддверии внесения соответствующего законопроекта в Палату представителей. И заметьте, речь идёт о Сенате, где республиканским меньшинством управляют неоконы, по большинству пунктов внешнеполитической повестки абсолютно солидарные с демократами, а не о нижней палате Конгресса, в республиканском большинстве которой доминируют трамписты.
В качестве вывода отметим, что на сегодняшний день перспективы выделения Украине нового крупного пакета американской военной помощи остаются весьма туманными. Это подтверждает и опубликованная 10 апреля новость о том, что из-за задержек с новыми пакетами финансирования Госдеп США одобрил продажу (именно продажу за полную стоимость, а не выделение в качестве помощи) Киеву комплекса ПВО Hawk Phase III за 138 млн долларов.
#политика #война #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
В частности, сенатор Томми Тюбервиль задал вопрос о перспективе вступления Украины в НАТО и дополнил его явным намёком на то, что подобный шаг может спровоцировать российскую сторону на масштабную эскалацию.
"Если бы вы были Россией, вы бы хотели этого? Я просто спрашиваю. Мы играем в игры с Россией сейчас, я просто хочу понять, почему мы это делаем", - заявил Тюбервиль.
Другие сенаторы от Республиканской партии задавали Остину вопросы о конечной цели американской поддержки Украины, на которые он ответил весьма туманно, назвав в качестве цели "сохранение Украины демократической и независимой страной, которая может защитить свою суверенную территорию и отразить агрессию".
Подобные "каверзные" вопросы к администрации Байдена от республиканцев демонстрируют царящие в их среде настроения в отношении продолжения военной помощи Украине в преддверии внесения соответствующего законопроекта в Палату представителей. И заметьте, речь идёт о Сенате, где республиканским меньшинством управляют неоконы, по большинству пунктов внешнеполитической повестки абсолютно солидарные с демократами, а не о нижней палате Конгресса, в республиканском большинстве которой доминируют трамписты.
В качестве вывода отметим, что на сегодняшний день перспективы выделения Украине нового крупного пакета американской военной помощи остаются весьма туманными. Это подтверждает и опубликованная 10 апреля новость о том, что из-за задержек с новыми пакетами финансирования Госдеп США одобрил продажу (именно продажу за полную стоимость, а не выделение в качестве помощи) Киеву комплекса ПВО Hawk Phase III за 138 млн долларов.
#политика #война #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍67🤔19👏2🤷♂1❤1
Мобилизация станет жёстче. Депутаты приняли резонансный закон
Утром 11 апреля Верховная Рада 283 голосами приняла законопроект об ужесточении мобилизации. Примечательно, что сделать это удалось исключительно благодаря голосам депутатских фракций и групп, не входящих в "монобольшинство". Без них у "Слуги народа" набралось всего лишь 192 голоса "за".
Ещё 18 голосов дала "Платформа за жизнь и мир" (бывшая попавшая под запрет ОПЗЖ). По 16 голосов "за" отдали фракция "Голос" и группа "Восстановление Украины". От группы "Доверие" "за" проголосовали 15 депутатов, от группы "За будущее" - 12. Столько же проголосовавших "за" набралось среди внефракционных депутатов. И наконец, 2 голоса "за" отдали нардепы от "Батькивщины". Единственной фракцией, не давшей за законопроект ни одного голоса, стала "Европейская солидарность" Петра Порошенко.
Принятый закон вступит в силу спустя месяц после его подписания президентом Владимиром Зеленским, которое, можно не сомневаться, состоится скоро.
Теперь рассмотрим конкретные нововведения законопроекта.
Чего нет в документе?
В ходе подготовки законопроекта ко второму чтению депутаты убрали из него несколько наиболее драконовских норм, вызывавших максимальное осуждение и категорическое неприятие в обществе. Речь идёт о:
1. Обязательной регистрации электронного кабинета военнообязанного и вручении повесток через него (в качестве права, то есть - по желанию, электронный кабинет оставили в законопроекте).
2. Заморозке карточных банковских счетов и как следствие - фактическом запрете на пользование банковскими услугами для лиц, которых ТЦК посчитает уклонистами. Также из законопроекта убрали запрет на выезд за рубеж для "уклонистов", но это чистая формальность, так как выезд из страны и так запрещён всем военнообязанным, за исключением узкой категории лиц.
3. Предложении убрать отсрочку для аспирантов-контрактников дневной формы обучения. В итоговой версии отсрочку для них оставили.
Теперь перейдём к тому, что ужесточится после вступления законопроекта в силу.
Прежде всего, документ предписывает всем военнообязанным, которые ещё не обновили свои данные в ТЦК, сделать это в течение 60 дней с момента вступления закона в силу. К нарушителям этого правила будут применяться санкции, прописанные ниже.
При нарушении гражданином правил, прописанных в законе, руководство ТЦК будет обращаться в полицию с просьбой о принудительном приводе такого гражданина. Такая практика существовала и раньше, но теперь она будет узаконена.
Если полиция не сможет привести "уклониста" и направит в ТЦК соответствующий письменный ответ, то гражданину в течение 5 дней будет отправлен документ под названием "требование" ТЦК о явке. Он будет считаться вручённым либо если гражданин распишется в его получении, либо если почта проставит штамп об отказе от получения.
Если гражданин не явится после вручения ему таким образом "требования" ТЦК, военкомат обратится в суд за ограничением его в праве управления транспортным средством. По аналогичной схеме, видимо, будут выписываться штрафы, которые, согласно другому законопроекту, принятому на днях в первом чтении, составят от 17 до 22 с лишним тысяч гривен.
То есть главное ужесточение законопроекта - это прописывание в нём возможности считать, что человек получил требование явиться в ТЦК, даже если по факту он его не получал. Это нововведение позволит штрафовать граждан и ограничивать им право вождения автомобиля в массовом порядке.
Ещё одно нововведение: после вступления законопроекта в силу военнообязанные должны будут всегда и везде носить с собой военный билет и предъявлять его по требованию полиции. Если военного билета у гражданина при себе не окажется, полиция получит право задержать его.
Получение консульских услуг в украинских дипломатических учреждениях за рубежом для военнообязанных с 18 до 60 лет после вступления закона в силу также станет невозможным. Таким образом их хотят вынудить вернуться в Украину для оформления военного билета, с тем, чтобы уже не выпустить обратно и мобилизовать.
Продолжение👇
Утром 11 апреля Верховная Рада 283 голосами приняла законопроект об ужесточении мобилизации. Примечательно, что сделать это удалось исключительно благодаря голосам депутатских фракций и групп, не входящих в "монобольшинство". Без них у "Слуги народа" набралось всего лишь 192 голоса "за".
Ещё 18 голосов дала "Платформа за жизнь и мир" (бывшая попавшая под запрет ОПЗЖ). По 16 голосов "за" отдали фракция "Голос" и группа "Восстановление Украины". От группы "Доверие" "за" проголосовали 15 депутатов, от группы "За будущее" - 12. Столько же проголосовавших "за" набралось среди внефракционных депутатов. И наконец, 2 голоса "за" отдали нардепы от "Батькивщины". Единственной фракцией, не давшей за законопроект ни одного голоса, стала "Европейская солидарность" Петра Порошенко.
Принятый закон вступит в силу спустя месяц после его подписания президентом Владимиром Зеленским, которое, можно не сомневаться, состоится скоро.
Теперь рассмотрим конкретные нововведения законопроекта.
Чего нет в документе?
В ходе подготовки законопроекта ко второму чтению депутаты убрали из него несколько наиболее драконовских норм, вызывавших максимальное осуждение и категорическое неприятие в обществе. Речь идёт о:
1. Обязательной регистрации электронного кабинета военнообязанного и вручении повесток через него (в качестве права, то есть - по желанию, электронный кабинет оставили в законопроекте).
2. Заморозке карточных банковских счетов и как следствие - фактическом запрете на пользование банковскими услугами для лиц, которых ТЦК посчитает уклонистами. Также из законопроекта убрали запрет на выезд за рубеж для "уклонистов", но это чистая формальность, так как выезд из страны и так запрещён всем военнообязанным, за исключением узкой категории лиц.
3. Предложении убрать отсрочку для аспирантов-контрактников дневной формы обучения. В итоговой версии отсрочку для них оставили.
Теперь перейдём к тому, что ужесточится после вступления законопроекта в силу.
Прежде всего, документ предписывает всем военнообязанным, которые ещё не обновили свои данные в ТЦК, сделать это в течение 60 дней с момента вступления закона в силу. К нарушителям этого правила будут применяться санкции, прописанные ниже.
При нарушении гражданином правил, прописанных в законе, руководство ТЦК будет обращаться в полицию с просьбой о принудительном приводе такого гражданина. Такая практика существовала и раньше, но теперь она будет узаконена.
Если полиция не сможет привести "уклониста" и направит в ТЦК соответствующий письменный ответ, то гражданину в течение 5 дней будет отправлен документ под названием "требование" ТЦК о явке. Он будет считаться вручённым либо если гражданин распишется в его получении, либо если почта проставит штамп об отказе от получения.
Если гражданин не явится после вручения ему таким образом "требования" ТЦК, военкомат обратится в суд за ограничением его в праве управления транспортным средством. По аналогичной схеме, видимо, будут выписываться штрафы, которые, согласно другому законопроекту, принятому на днях в первом чтении, составят от 17 до 22 с лишним тысяч гривен.
То есть главное ужесточение законопроекта - это прописывание в нём возможности считать, что человек получил требование явиться в ТЦК, даже если по факту он его не получал. Это нововведение позволит штрафовать граждан и ограничивать им право вождения автомобиля в массовом порядке.
Ещё одно нововведение: после вступления законопроекта в силу военнообязанные должны будут всегда и везде носить с собой военный билет и предъявлять его по требованию полиции. Если военного билета у гражданина при себе не окажется, полиция получит право задержать его.
Получение консульских услуг в украинских дипломатических учреждениях за рубежом для военнообязанных с 18 до 60 лет после вступления закона в силу также станет невозможным. Таким образом их хотят вынудить вернуться в Украину для оформления военного билета, с тем, чтобы уже не выпустить обратно и мобилизовать.
Продолжение👇
🤬128👍33😢9❤7🙉4😁2🔥1😡1