Предвестники мирных переговоров?
Министр обороны РФ Сергей Шойгу накануне в ходе разговора с главой минобороны Франции Себастьяном Лекорню заявил о некой готовности Москвы перейти к диалогу с Украиной на основе «Стамбульской мирной инициативы». Заявление тут же вызвало резонанс, а в экспертном сообществе разных стран начали прокачивать тему, что Россия готова возобновить мирные переговоры. Разбирались в этой истории, традиционно отделяя зерна от плевел для наших читателей, ну и публикуем прогноз, будут ли вскоре мирные переговоры.
Начнем с предыстории. Телефонный разговор Шойгу с Лекорню состоялся по инициативе французов. В официальном заявлении МО РФ даже фигурирует характерная фраза «по настоятельной просьбе французской стороны». И также отметим, что накануне госсекретарь Энтони Блинкен посетил Париж, что само по себе трудно назвать случайным совпадением.
Далее разговор между двумя министрами, если судить по официальным отчетам российского и французского ведомств, в основном касался двух тем. Во-первых, обсуждали теракт в «Крокусе», и французский министр говорил о непричастности к нему Украины. И во-вторых, обсудили вероятную отправку войск Франции в Украину, что нами по-прежнему воспринимается белым шумом.
Ну, и наконец, в последнем абзаце отчета о разговоре двух министров с российской стороны прозвучало витиеватое упоминание Стамбула. Даем цитату полностью:
«Отмечена готовность к диалогу по Украине. Исходные положения могли бы основываться на «Стамбульской мирной инициативе». Проведение встречи в Женеве без участия России – бессмысленно».
Первое, что бросается в глаза – не совсем понятно, почему военные министры, в частности Шойгу, вообще поднимают сугубо дипломатическую тему. Для бюрократизированной и предельно иерархизированной России это в принципе несвойственно. Министр сельского хозяйства или министр энергетики РФ в публичной сфере не комментируют, успешно ли идет война в Украине, и стоит ли начать мирные переговоры. Для этого в России есть МИД, есть Песков, ну и есть ряд чиновников, которые заточены на данную тему на каком-то отрезке времени, вроде Мединского или Козака.
Это мы всё разжевываем для того, чтобы было понятно – Шойгу вдруг о Стамбуле по своей инициативе говорить бы не стал. Более того, первой комментарий о разговоре двух министров дала французская сторона, и там ни слова не было о возврате к «стамбульской мирной инициативе». И что совсем показательно, уже на следующий день 4 апреля Reuters пишет, что «Париж отрицает готовность к диалогу по Украине на основе «Стамбульских соглашений». Соответственно, заявление о «стамбульской мирной инициативе» в публичное пространство закидывает исключительно российская сторона.
Теперь обрисуем ряд позиций, которые нам изначально известны.
Позиция №1. Шойгу ничего нового не сказал.
Россия никогда в публичном пространстве не отказывалась от мирных переговоров. При этом подобные заявления стали звучать уже в первый день начала Большой войны.
Продолжение👇
Министр обороны РФ Сергей Шойгу накануне в ходе разговора с главой минобороны Франции Себастьяном Лекорню заявил о некой готовности Москвы перейти к диалогу с Украиной на основе «Стамбульской мирной инициативы». Заявление тут же вызвало резонанс, а в экспертном сообществе разных стран начали прокачивать тему, что Россия готова возобновить мирные переговоры. Разбирались в этой истории, традиционно отделяя зерна от плевел для наших читателей, ну и публикуем прогноз, будут ли вскоре мирные переговоры.
Начнем с предыстории. Телефонный разговор Шойгу с Лекорню состоялся по инициативе французов. В официальном заявлении МО РФ даже фигурирует характерная фраза «по настоятельной просьбе французской стороны». И также отметим, что накануне госсекретарь Энтони Блинкен посетил Париж, что само по себе трудно назвать случайным совпадением.
Далее разговор между двумя министрами, если судить по официальным отчетам российского и французского ведомств, в основном касался двух тем. Во-первых, обсуждали теракт в «Крокусе», и французский министр говорил о непричастности к нему Украины. И во-вторых, обсудили вероятную отправку войск Франции в Украину, что нами по-прежнему воспринимается белым шумом.
Ну, и наконец, в последнем абзаце отчета о разговоре двух министров с российской стороны прозвучало витиеватое упоминание Стамбула. Даем цитату полностью:
«Отмечена готовность к диалогу по Украине. Исходные положения могли бы основываться на «Стамбульской мирной инициативе». Проведение встречи в Женеве без участия России – бессмысленно».
Первое, что бросается в глаза – не совсем понятно, почему военные министры, в частности Шойгу, вообще поднимают сугубо дипломатическую тему. Для бюрократизированной и предельно иерархизированной России это в принципе несвойственно. Министр сельского хозяйства или министр энергетики РФ в публичной сфере не комментируют, успешно ли идет война в Украине, и стоит ли начать мирные переговоры. Для этого в России есть МИД, есть Песков, ну и есть ряд чиновников, которые заточены на данную тему на каком-то отрезке времени, вроде Мединского или Козака.
Это мы всё разжевываем для того, чтобы было понятно – Шойгу вдруг о Стамбуле по своей инициативе говорить бы не стал. Более того, первой комментарий о разговоре двух министров дала французская сторона, и там ни слова не было о возврате к «стамбульской мирной инициативе». И что совсем показательно, уже на следующий день 4 апреля Reuters пишет, что «Париж отрицает готовность к диалогу по Украине на основе «Стамбульских соглашений». Соответственно, заявление о «стамбульской мирной инициативе» в публичное пространство закидывает исключительно российская сторона.
Теперь обрисуем ряд позиций, которые нам изначально известны.
Позиция №1. Шойгу ничего нового не сказал.
Россия никогда в публичном пространстве не отказывалась от мирных переговоров. При этом подобные заявления стали звучать уже в первый день начала Большой войны.
Продолжение👇
👍59🤔17💯6❤5👀1
Предвестники мирных переговоров? ч. 2. Начало👆
Позиция №2. В открытом доступе нет полностью опубликованного текста Стамбульского соглашения от 2022 года.
Например, тексты Минских соглашений – и первые, и вторые – в Сеть уходили еще до того, как стороны их подписывали. Здесь же картина прямо противоположная. Вроде бы и Путин, и Арахамия с украинской стороны подробно многое пересказали. Но текст так и неслучившегося документа стороны почему-то не публикуют, и есть основания полагать, что не делают этого по причине скандальности того соглашения для двух сторон.
Позиция №3. Итоговые условия мирного договора определят позиции двух армий на земле.
Мы достоверно не знаем, что было согласовано сторонами в марте 2022 года в Стамбуле. Но после этого произошла серия военных событий, которые изменили существенно изначальные договоренности. ВСУ вернули почти всю Харьковскую область и Херсон, а Россия существенно продвинулась с того времени на Донбассе, а также сдержала контрнаступление украинской армии на юге. Поэтому, если мирные переговоры и случатся (когда-то), то базовые исходники у них будут уже изначально отличаться.
Позиция №4. До проведения выборов в США переговоров не будет.
Мы уже неоднократно описывали внутриполитические расклады в США, повторяться сейчас не будем. Напомним только, что обе стороны президентской гонки не будут давать своим оппонентам элегантно соскочить с украинской повестки. А без согласованной позиции Вашингтона Киев на переговоры не пойдет. Тут тоже пояснять не надо. Соответственно, война продолжится.
И подытожим. Очень серьезно всю эту историю воспринимать не стоит. Россия в очередной раз демонстрирует, что она не против мирных переговоров, одновременно зная, что Вашингтон и Киев всё равно на них пойти не могут. Также есть основания полагать, что в качестве поднятия ставок Кремль будет привязывать украинских официалов к «Крокусу». Собственно, об этом мы пишем регулярно в наших материалах, и пока по этому вектору всё и разворачивается. Ну, а уже со следующего месяца Россия начнет качать тему нелегитимности Зеленского. И мирных переговоров, конечно же, тоже не будет. А вот война – будет.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Позиция №2. В открытом доступе нет полностью опубликованного текста Стамбульского соглашения от 2022 года.
Например, тексты Минских соглашений – и первые, и вторые – в Сеть уходили еще до того, как стороны их подписывали. Здесь же картина прямо противоположная. Вроде бы и Путин, и Арахамия с украинской стороны подробно многое пересказали. Но текст так и неслучившегося документа стороны почему-то не публикуют, и есть основания полагать, что не делают этого по причине скандальности того соглашения для двух сторон.
Позиция №3. Итоговые условия мирного договора определят позиции двух армий на земле.
Мы достоверно не знаем, что было согласовано сторонами в марте 2022 года в Стамбуле. Но после этого произошла серия военных событий, которые изменили существенно изначальные договоренности. ВСУ вернули почти всю Харьковскую область и Херсон, а Россия существенно продвинулась с того времени на Донбассе, а также сдержала контрнаступление украинской армии на юге. Поэтому, если мирные переговоры и случатся (когда-то), то базовые исходники у них будут уже изначально отличаться.
Позиция №4. До проведения выборов в США переговоров не будет.
Мы уже неоднократно описывали внутриполитические расклады в США, повторяться сейчас не будем. Напомним только, что обе стороны президентской гонки не будут давать своим оппонентам элегантно соскочить с украинской повестки. А без согласованной позиции Вашингтона Киев на переговоры не пойдет. Тут тоже пояснять не надо. Соответственно, война продолжится.
И подытожим. Очень серьезно всю эту историю воспринимать не стоит. Россия в очередной раз демонстрирует, что она не против мирных переговоров, одновременно зная, что Вашингтон и Киев всё равно на них пойти не могут. Также есть основания полагать, что в качестве поднятия ставок Кремль будет привязывать украинских официалов к «Крокусу». Собственно, об этом мы пишем регулярно в наших материалах, и пока по этому вектору всё и разворачивается. Ну, а уже со следующего месяца Россия начнет качать тему нелегитимности Зеленского. И мирных переговоров, конечно же, тоже не будет. А вот война – будет.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯69😢57👍41❤8🤬7🤔4👎1👀1
500 тысяч уже не надо: почему Украина отказалась от плана мобилизации полумиллиона человек?
Полмиллиона новых мобилизованных Украине уже не нужно. С таким заявлением 3 апреля выступил президент Владимир Зеленский. Он поблагодарил Минобороны за аудит и нахождение "дополнительных ресурсов" внутри ВСУ в лице военнослужащих, которые за время боевых действий ещё ни разу не бывали на фронте. При этом новую планку по мобилизации Зеленский называть не стал.
Напомним, цифру в 500 тысяч новых мобилизованных, которые, по подсчётам Генштаба, необходимы для выстраивания эффективной обороны и сдерживания предстоящего российского наступления, президент Украины впервые озвучил ещё в январе, в момент наиболее жарких дискуссий вокруг законопроекта об ужесточении мобилизации.
Тогда главкомом ВСУ был Валерий Залужный, и многие обозреватели оценивали озвучивание Зеленским этой цифры как намеренное стремление перевести негатив от принятия мобилизационного законопроекта на руководство вооружённых сил, с тем, чтобы потом "сбросить" его вместе с увольнением главнокомандующего и его окружения. Но, как мы понимаем, даже если задумка состояла именно в этом, то она не удалась.
Мобилизационный законопроект до сих пор не принят парламентом, а отдельные его положения президент уже ввёл в действие, подписав ряд законов, принятых ранее по отдельности и долго пылившихся "на полке". При этом сказать, что в ВСУ уменьшилась потребность в новых мобилизованных, явно нельзя. Особенно на фоне заявлений Зеленского о подготовке российской стороны к крупному наступлению в конце мая-начале июня.
Но чем же в таком случае вызвано сокращение предполагаемого мобилизационного плана? Попробуем разобраться.
Начнём с констатации очевидного факта, о котором многие забывают: мобилизация в Украине идёт постоянно с конца февраля 2022 года. Она развивается не "волнами", между которыми есть перерывы без мобилизации, а сплошным потоком. То есть не прекращается ни на месяц и ни на день.
Это значит, что постановка вопроса, с которой СМИ часто подходят к теме мобилизационных планов в духе "вот сейчас утвердят план мобилизации 500 тысяч и начнут его исполнять" в корне неверна. Этот план УЖЕ исполняется, так как был озвучен ещё в январе.
Согласно заявлениям нардепа Марьяны Безуглой и бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного, до Нового года ежемесячный план по мобилизации в Вооружённые силы Украины составлял 20 тысяч человек. Вряд ли "производственные мощности" ТЦК с тех пор сильно выросли, потому мы предполагаем, что сейчас в месяц призывают примерно столько же.
Это значит, что с января по март в ВСУ было мобилизовано около 60 тысяч человек. Оставив пока за скобками вопросы выполнения мобилизационных планов (их много и они важны), предположим, что это действительно так. Следовательно, из названной в январе цифры в 500 тысяч, даже если её никак не корректировали, к апрелю осталось мобилизовать 440 тысяч. Как видим, цифра уже ниже первоначальной просто по прошествии времени и непрерывной работы ТЦК.
Вторая причина сокращения мобилизационного плана банальна, но от этого не менее значима - нехватка средств. Сразу после того, как цифра в 500 тысяч мобилизованных была озвучена, в парламенте заявили, что в бюджете нет денег на мобилизацию такого количества человек. Каждому из них нужно закупить форму, выплачивать денежное довольствие, обеспечивать питание. И в условиях задержек с получением военной помощи от США средствам на мобилизацию такого количества народу попросту неоткуда взяться.
Продолжение👇
Полмиллиона новых мобилизованных Украине уже не нужно. С таким заявлением 3 апреля выступил президент Владимир Зеленский. Он поблагодарил Минобороны за аудит и нахождение "дополнительных ресурсов" внутри ВСУ в лице военнослужащих, которые за время боевых действий ещё ни разу не бывали на фронте. При этом новую планку по мобилизации Зеленский называть не стал.
Напомним, цифру в 500 тысяч новых мобилизованных, которые, по подсчётам Генштаба, необходимы для выстраивания эффективной обороны и сдерживания предстоящего российского наступления, президент Украины впервые озвучил ещё в январе, в момент наиболее жарких дискуссий вокруг законопроекта об ужесточении мобилизации.
Тогда главкомом ВСУ был Валерий Залужный, и многие обозреватели оценивали озвучивание Зеленским этой цифры как намеренное стремление перевести негатив от принятия мобилизационного законопроекта на руководство вооружённых сил, с тем, чтобы потом "сбросить" его вместе с увольнением главнокомандующего и его окружения. Но, как мы понимаем, даже если задумка состояла именно в этом, то она не удалась.
Мобилизационный законопроект до сих пор не принят парламентом, а отдельные его положения президент уже ввёл в действие, подписав ряд законов, принятых ранее по отдельности и долго пылившихся "на полке". При этом сказать, что в ВСУ уменьшилась потребность в новых мобилизованных, явно нельзя. Особенно на фоне заявлений Зеленского о подготовке российской стороны к крупному наступлению в конце мая-начале июня.
Но чем же в таком случае вызвано сокращение предполагаемого мобилизационного плана? Попробуем разобраться.
Начнём с констатации очевидного факта, о котором многие забывают: мобилизация в Украине идёт постоянно с конца февраля 2022 года. Она развивается не "волнами", между которыми есть перерывы без мобилизации, а сплошным потоком. То есть не прекращается ни на месяц и ни на день.
Это значит, что постановка вопроса, с которой СМИ часто подходят к теме мобилизационных планов в духе "вот сейчас утвердят план мобилизации 500 тысяч и начнут его исполнять" в корне неверна. Этот план УЖЕ исполняется, так как был озвучен ещё в январе.
Согласно заявлениям нардепа Марьяны Безуглой и бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного, до Нового года ежемесячный план по мобилизации в Вооружённые силы Украины составлял 20 тысяч человек. Вряд ли "производственные мощности" ТЦК с тех пор сильно выросли, потому мы предполагаем, что сейчас в месяц призывают примерно столько же.
Это значит, что с января по март в ВСУ было мобилизовано около 60 тысяч человек. Оставив пока за скобками вопросы выполнения мобилизационных планов (их много и они важны), предположим, что это действительно так. Следовательно, из названной в январе цифры в 500 тысяч, даже если её никак не корректировали, к апрелю осталось мобилизовать 440 тысяч. Как видим, цифра уже ниже первоначальной просто по прошествии времени и непрерывной работы ТЦК.
Вторая причина сокращения мобилизационного плана банальна, но от этого не менее значима - нехватка средств. Сразу после того, как цифра в 500 тысяч мобилизованных была озвучена, в парламенте заявили, что в бюджете нет денег на мобилизацию такого количества человек. Каждому из них нужно закупить форму, выплачивать денежное довольствие, обеспечивать питание. И в условиях задержек с получением военной помощи от США средствам на мобилизацию такого количества народу попросту неоткуда взяться.
Продолжение👇
👍67💯12❤5😢2🤔1
500 тысяч уже не надо. ч. 2. Начало👆
Третья причина снижения запроса на мобилизацию связана со второй и заключается в нехватке вооружений для формирования новых частей и довооружения старых из такого количества людей. Теоретически мобилизовать ещё 500 тысяч, наверное, можно. Можно даже вооружить их автоматами. Но что они будут делать в бою без бронетехники, танков, а главное - без прикрытия необходимым количеством артиллерии, на нехватку которой совсем недавно жаловался Зеленский, - решительно непонятно.
Четвёртая причина того, что власти больше не планируют мобилизовать целых 500 тысяч человек, заключается в пропускной способности ТЦК. Как мы уже писали, она составляет около 20 тысяч человек в месяц. Учитывая это, для мобилизации полумиллиона человек может понадобиться примерно 25 месяцев.
Впрочем, читатели резонно могут возразить, что за первые полгода войны ВСУ увеличились с 250 тысяч до примерно 700 тысяч. То есть тогда мобилизовано было около 450 тысяч человек, что говорит о гораздо большей пропускной способности военкоматов. И всё это действительно так. Но не стоит забывать, что тогда у Украины было более 300 тысяч ветеранов АТО/ООС, состоящих в оперативном резерве (то есть готовых к мобилизации в любой момент).
Кроме того, для первых месяцев войны был характерен массовый приток в ВСУ добровольцев. Это существенно снижало временные затраты ТЦК на мобилизацию каждого отдельного бойца, ведь тогда не надо было вылавливать их по улицам, или "заказывать" их принудительный привод в райотделах полиции. Поэтому мы полагаем, что если сейчас в стране мобилизуют около 20 тысяч человек в месяц, то увеличить это количество в разы вряд ли возможно.
Пятая причина сокращения запроса на мобилизацию - постепенное исчерпание человеческого ресурса. Зеленский не зря на этой неделе подписал давно лежавший у него "на столе" закон о снижении мобилизационного возраста до 25 лет. В более старших возрастных категориях всех, кого можно было призвать относительно легко, уже "выгребли". В этой связи мобилизация 500 тысяч человек выглядела не особо реалистичной.
Ну и, наконец, шестая причина - пиар. Все хорошие для общества новости Зеленский традиционно старается озвучивать сам. Даже если эти хорошие новости заключаются в дезавуировании ранее запущенных его же Офисом плохих новостей. В январе так было с идеей мобилизации женщин, которую сначала внесли в законопроект, а затем, по торжественному и публичному указанию президента, убрали оттуда. Классический анекдот про "сначала купи козу, потом продай козу и почувствуй облегчение" работает, как ни крути.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Третья причина снижения запроса на мобилизацию связана со второй и заключается в нехватке вооружений для формирования новых частей и довооружения старых из такого количества людей. Теоретически мобилизовать ещё 500 тысяч, наверное, можно. Можно даже вооружить их автоматами. Но что они будут делать в бою без бронетехники, танков, а главное - без прикрытия необходимым количеством артиллерии, на нехватку которой совсем недавно жаловался Зеленский, - решительно непонятно.
Четвёртая причина того, что власти больше не планируют мобилизовать целых 500 тысяч человек, заключается в пропускной способности ТЦК. Как мы уже писали, она составляет около 20 тысяч человек в месяц. Учитывая это, для мобилизации полумиллиона человек может понадобиться примерно 25 месяцев.
Впрочем, читатели резонно могут возразить, что за первые полгода войны ВСУ увеличились с 250 тысяч до примерно 700 тысяч. То есть тогда мобилизовано было около 450 тысяч человек, что говорит о гораздо большей пропускной способности военкоматов. И всё это действительно так. Но не стоит забывать, что тогда у Украины было более 300 тысяч ветеранов АТО/ООС, состоящих в оперативном резерве (то есть готовых к мобилизации в любой момент).
Кроме того, для первых месяцев войны был характерен массовый приток в ВСУ добровольцев. Это существенно снижало временные затраты ТЦК на мобилизацию каждого отдельного бойца, ведь тогда не надо было вылавливать их по улицам, или "заказывать" их принудительный привод в райотделах полиции. Поэтому мы полагаем, что если сейчас в стране мобилизуют около 20 тысяч человек в месяц, то увеличить это количество в разы вряд ли возможно.
Пятая причина сокращения запроса на мобилизацию - постепенное исчерпание человеческого ресурса. Зеленский не зря на этой неделе подписал давно лежавший у него "на столе" закон о снижении мобилизационного возраста до 25 лет. В более старших возрастных категориях всех, кого можно было призвать относительно легко, уже "выгребли". В этой связи мобилизация 500 тысяч человек выглядела не особо реалистичной.
Ну и, наконец, шестая причина - пиар. Все хорошие для общества новости Зеленский традиционно старается озвучивать сам. Даже если эти хорошие новости заключаются в дезавуировании ранее запущенных его же Офисом плохих новостей. В январе так было с идеей мобилизации женщин, которую сначала внесли в законопроект, а затем, по торжественному и публичному указанию президента, убрали оттуда. Классический анекдот про "сначала купи козу, потом продай козу и почувствуй облегчение" работает, как ни крути.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍98💯40❤5😁1
Рада сама уже не рада: продолжение хроник парламентского кризиса
Не так давно мы уже разбирали одну из публикаций издания "Украинская правда", повествующую о ситуации в правящей парламентской фракции "Слуга народа". Тогда, напомним, речь шла о недовольстве депутатов фактическим сведением на нет роли парламента в системе государственной власти, необходимостью утверждать загранкомандировки лично у президента и многим другим.
На этой неделе "УП" опубликовала продолжение материала о парламентском кризисе с новыми подробностями, которые мы не могли обойти вниманием.
Начинается статья с красноречивой цитаты анонимного депутата, которой её, в принципе, можно было бы и закончить:
"Мы можем сейчас какие-либо изменения и кадровые перестановки планировать, но всё это будут слова – Рада сломалась. Её нужно осторожно собрать заново".
Далее издание повествует о том, что по состоянию на март в ядре фракции "Слуги народа" осталось 150 депутатов, а не 170-180, как парой месяцев раньше. Речь идёт о людях, которые более-менее регулярно посещают заседания и голосуют в соответствии с "генеральной линией" партии.
Это ядро состоит в основном из депутатов-списочников и тех народных избранников, которые имеют какие-то должности (например, глав парламентских комитетов) и не хотят их терять. А вот с депутатами-мажоритарщиками ситуация совершенно иная. Как рассказали "УП" несколько нардепов, президентская вертикаль власти, включая губернаторов областей, буквально вытирает о них ноги.
В статье приводится история одного депутата-мажоритарщика, который прибыл на мероприятие с участием столичной чиновницы с букетом цветов, но представители Управления госохраны не пропустили его на встречу, сославшись на то, что "есть указание губернатора никаких депутатов не пускать", и предложили оставить букет, а самому удалиться.
Серия встреч с депутатами, которую руководство фракции провело в конце марта, чтобы как-то их сплотить, по данным "УП", не увенчалась особым успехом, хотя психологически многим народным избранникам после них стало легче.
"Иногда эти встречи перерастают в то, что друг другу только напихают матов, но после них как-то легче становится. И Давид (Арахамия) такой рассказчик, прямо так заливает, что ты ему веришь. Хотя потом приходишь домой и думаешь: а что изменилось?", - приводит издание слова одного из депутатов.
Продолжение👇
Не так давно мы уже разбирали одну из публикаций издания "Украинская правда", повествующую о ситуации в правящей парламентской фракции "Слуга народа". Тогда, напомним, речь шла о недовольстве депутатов фактическим сведением на нет роли парламента в системе государственной власти, необходимостью утверждать загранкомандировки лично у президента и многим другим.
На этой неделе "УП" опубликовала продолжение материала о парламентском кризисе с новыми подробностями, которые мы не могли обойти вниманием.
Начинается статья с красноречивой цитаты анонимного депутата, которой её, в принципе, можно было бы и закончить:
"Мы можем сейчас какие-либо изменения и кадровые перестановки планировать, но всё это будут слова – Рада сломалась. Её нужно осторожно собрать заново".
Далее издание повествует о том, что по состоянию на март в ядре фракции "Слуги народа" осталось 150 депутатов, а не 170-180, как парой месяцев раньше. Речь идёт о людях, которые более-менее регулярно посещают заседания и голосуют в соответствии с "генеральной линией" партии.
Это ядро состоит в основном из депутатов-списочников и тех народных избранников, которые имеют какие-то должности (например, глав парламентских комитетов) и не хотят их терять. А вот с депутатами-мажоритарщиками ситуация совершенно иная. Как рассказали "УП" несколько нардепов, президентская вертикаль власти, включая губернаторов областей, буквально вытирает о них ноги.
В статье приводится история одного депутата-мажоритарщика, который прибыл на мероприятие с участием столичной чиновницы с букетом цветов, но представители Управления госохраны не пропустили его на встречу, сославшись на то, что "есть указание губернатора никаких депутатов не пускать", и предложили оставить букет, а самому удалиться.
Серия встреч с депутатами, которую руководство фракции провело в конце марта, чтобы как-то их сплотить, по данным "УП", не увенчалась особым успехом, хотя психологически многим народным избранникам после них стало легче.
"Иногда эти встречи перерастают в то, что друг другу только напихают матов, но после них как-то легче становится. И Давид (Арахамия) такой рассказчик, прямо так заливает, что ты ему веришь. Хотя потом приходишь домой и думаешь: а что изменилось?", - приводит издание слова одного из депутатов.
Продолжение👇
👍44🤔11❤4👀4🔥2💯1
Рада сама уже не рада. ч. 2. Начало👆
Не лучше обстоят дела и в отношениях правящей фракции (или того, что от неё осталось?) с Кабмином. Депутаты от "Слуги народа" откровенно обижены на то, что министры не считают нужным перед ними отчитываться, так как реальной властью парламент не обладает.
На встрече с членами правительства, прошедшей в марте, замглавы фракции Андрей Мотовиловец стал грубо препираться с министрами, после чего вице-премьер Александр Кубраков заявил о бессмысленности встречи представителей Кабмина и Рады, так как на ней отсутствовали представители Офиса президента, который служит системообразующим элементом в структуре власти.
Помимо разлада внутри самой правящей фракции и в её отношениях с Кабмином, важным демотивирующим фактором для депутатов служит банальное отсутствие денег.
"У честных людей, которые шли работать на страну, тупо закончились сбережения, и им не на что жить. А у тех, кто шёл мутить, тоже мотивации никакой, потому что сейчас в Раде денег нет. А тут ещё ПЕПство, а тут ещё СМИ тебя со всех сторон мочат, и свои министры или губеры вытирают об тебя ноги. Мотивация не очень", - цитирует УП одного из депутатов.
На фоне всего этого раздрая недавно на правящее большинство ещё и "пошёл в наступление" экс-спикер парламента Дмитрий Разумков. На прошлой неделе он раскрутил в СМИ скандал вокруг того, что одна из норм мобилизационного законопроекта якобы косвенно может позволить мобилизовать с 18 лет, что позднее пришлось опровергать Минобороны. А на этой неделе - заявил, что законопроект о мобилизации навредил финансовому сектору Украины больше, чем война с Россией. По словам Разумкова, только за январь 2024 года граждане Украины вывели со своих банковских счетов 27,4 миллиарда гривен, опасаясь ограничений в случае принятия законопроекта.
Видя ситуацию в парламентском большинстве (которое, возможно, уже и не большинство), Разумков решил играть на самой болезненной для общества теме и критиковать законопроект об ужесточении мобилизации - крайне непопулярный в народе, тем самым зарабатывая политические очки.
Как в таких условиях Рада собирается голосовать за непопулярные и спорные законопроекты, вроде того же мобилизационного, или законопроекта о запрете Украинской православной церкви, пока непонятно. Быть может, именно поэтому президент Владимир Зеленский не стал ждать принятия парламентом законопроекта об ужесточении мобилизации и подписал ряд ранее принятых ВР законов на ту же тему, включая закон о снижении мобилизационного возраста до 25 лет.
#политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Не лучше обстоят дела и в отношениях правящей фракции (или того, что от неё осталось?) с Кабмином. Депутаты от "Слуги народа" откровенно обижены на то, что министры не считают нужным перед ними отчитываться, так как реальной властью парламент не обладает.
На встрече с членами правительства, прошедшей в марте, замглавы фракции Андрей Мотовиловец стал грубо препираться с министрами, после чего вице-премьер Александр Кубраков заявил о бессмысленности встречи представителей Кабмина и Рады, так как на ней отсутствовали представители Офиса президента, который служит системообразующим элементом в структуре власти.
Помимо разлада внутри самой правящей фракции и в её отношениях с Кабмином, важным демотивирующим фактором для депутатов служит банальное отсутствие денег.
"У честных людей, которые шли работать на страну, тупо закончились сбережения, и им не на что жить. А у тех, кто шёл мутить, тоже мотивации никакой, потому что сейчас в Раде денег нет. А тут ещё ПЕПство, а тут ещё СМИ тебя со всех сторон мочат, и свои министры или губеры вытирают об тебя ноги. Мотивация не очень", - цитирует УП одного из депутатов.
На фоне всего этого раздрая недавно на правящее большинство ещё и "пошёл в наступление" экс-спикер парламента Дмитрий Разумков. На прошлой неделе он раскрутил в СМИ скандал вокруг того, что одна из норм мобилизационного законопроекта якобы косвенно может позволить мобилизовать с 18 лет, что позднее пришлось опровергать Минобороны. А на этой неделе - заявил, что законопроект о мобилизации навредил финансовому сектору Украины больше, чем война с Россией. По словам Разумкова, только за январь 2024 года граждане Украины вывели со своих банковских счетов 27,4 миллиарда гривен, опасаясь ограничений в случае принятия законопроекта.
Видя ситуацию в парламентском большинстве (которое, возможно, уже и не большинство), Разумков решил играть на самой болезненной для общества теме и критиковать законопроект об ужесточении мобилизации - крайне непопулярный в народе, тем самым зарабатывая политические очки.
Как в таких условиях Рада собирается голосовать за непопулярные и спорные законопроекты, вроде того же мобилизационного, или законопроекта о запрете Украинской православной церкви, пока непонятно. Быть может, именно поэтому президент Владимир Зеленский не стал ждать принятия парламентом законопроекта об ужесточении мобилизации и подписал ряд ранее принятых ВР законов на ту же тему, включая закон о снижении мобилизационного возраста до 25 лет.
#политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯60👍32🤔6🤡5❤3🤯2🔥1🤪1
Смертная казнь: вернут ли в России высшую меру наказания?
В России после теракта в «Крокусе» активизировались дискуссии, при этом на самом высоком уровне, о возобновлении смертной казни. В частности, спикер Думы Володин заявил, что в РФ нет никакого запрета на смертную казнь, а принят только мораторий на ее проведение, и для его отмены необходимо решение Конституционного суда. При этом обязательства брались перед Советом Европы, из которого Россия уже вышла, а значит, и вопрос, по мнению Володина, следует пересмотреть. Мы же попытались разобраться, что поменяется, если в России будут снова исполняться смертные приговоры.
РФ приняла мораторий на смертную казнь еще в разгар ельцинской эпохи в 1996 году. Последним как раз успели расстрелять серийного убийцу Сергея Головкина, который изнасиловал, убил и расчленил полтора десятка человек. На момент расстрела Головкину было 36 лет, поэтому вполне вероятно он мог бы дожить в тюрьме и до наших дней. Хотя вряд ли он все эти годы жил бы в таких комфортных условиях, как норвежец Андерс Брейвик, застреливший 77 человек, в основном подростков.
Но мы сейчас не намерены запускать дискуссию на тему «Плюсы и минусы смертной казни». Приведем несколько цифр, чтобы понять, что проблема сама по себе не очень тянет на масштаб глобальной. В среднем по планете в год казнят немногим более 2 тысяч человек, при этом 80%+ всех казней приходится только на три страны – Китай, Иран и Саудовскую Аравию. В Китае, например, систематически расстреливают коррупционеров, а в Иране и Саудовской Аравией могут отправить на тот свет и за сбыт наркотиков.
Но опять же, эти цифры всегда недурственно сравнивать с чем-то сопоставимым. Например, согласно докладу ООН от 18 марта, Израиль в Газе убил более 13 тысяч детей. Это только детей. И война там еще не идет даже календарный год. А во всем мире в год казнят 2 тысячи человек, подавляющее большинство из которых в общем-то обоснованно можно считать преступниками.
Мы наискосок просмотрели недавний доклад Amnesty International (изучение проблематики смертных казней одна из их любимейших фишек), и из него вполне ясно, что хоть в «приличных» странах, вроде США и Японии, хоть в «неприличных», вроде Беларуси и Египта, казнят в основном отморозков, которых даже в преступном мире едва ли оставили б живыми. В Японии, например, в январе этого года приговорили к смертной казни персонажа, который поджег аниме-студию, по итогу чего погибли 36 человек. Для сравнения, приблизительно по столько же погибших пришлось на каждого террориста в подмосковном «Крокусе». Или в Беларуси пять лет назад казнили двух «черных риэлтеров», успевших жестоко убить 6 человек.
Продолжение👇
В России после теракта в «Крокусе» активизировались дискуссии, при этом на самом высоком уровне, о возобновлении смертной казни. В частности, спикер Думы Володин заявил, что в РФ нет никакого запрета на смертную казнь, а принят только мораторий на ее проведение, и для его отмены необходимо решение Конституционного суда. При этом обязательства брались перед Советом Европы, из которого Россия уже вышла, а значит, и вопрос, по мнению Володина, следует пересмотреть. Мы же попытались разобраться, что поменяется, если в России будут снова исполняться смертные приговоры.
РФ приняла мораторий на смертную казнь еще в разгар ельцинской эпохи в 1996 году. Последним как раз успели расстрелять серийного убийцу Сергея Головкина, который изнасиловал, убил и расчленил полтора десятка человек. На момент расстрела Головкину было 36 лет, поэтому вполне вероятно он мог бы дожить в тюрьме и до наших дней. Хотя вряд ли он все эти годы жил бы в таких комфортных условиях, как норвежец Андерс Брейвик, застреливший 77 человек, в основном подростков.
Но мы сейчас не намерены запускать дискуссию на тему «Плюсы и минусы смертной казни». Приведем несколько цифр, чтобы понять, что проблема сама по себе не очень тянет на масштаб глобальной. В среднем по планете в год казнят немногим более 2 тысяч человек, при этом 80%+ всех казней приходится только на три страны – Китай, Иран и Саудовскую Аравию. В Китае, например, систематически расстреливают коррупционеров, а в Иране и Саудовской Аравией могут отправить на тот свет и за сбыт наркотиков.
Но опять же, эти цифры всегда недурственно сравнивать с чем-то сопоставимым. Например, согласно докладу ООН от 18 марта, Израиль в Газе убил более 13 тысяч детей. Это только детей. И война там еще не идет даже календарный год. А во всем мире в год казнят 2 тысячи человек, подавляющее большинство из которых в общем-то обоснованно можно считать преступниками.
Мы наискосок просмотрели недавний доклад Amnesty International (изучение проблематики смертных казней одна из их любимейших фишек), и из него вполне ясно, что хоть в «приличных» странах, вроде США и Японии, хоть в «неприличных», вроде Беларуси и Египта, казнят в основном отморозков, которых даже в преступном мире едва ли оставили б живыми. В Японии, например, в январе этого года приговорили к смертной казни персонажа, который поджег аниме-студию, по итогу чего погибли 36 человек. Для сравнения, приблизительно по столько же погибших пришлось на каждого террориста в подмосковном «Крокусе». Или в Беларуси пять лет назад казнили двух «черных риэлтеров», успевших жестоко убить 6 человек.
Продолжение👇
👍43🤔2🤷♂1❤1👎1
Смертная казнь. ч. 2. Начало👆
В любом случае, смертная казнь для тех стран, где она используется, – мера исключительная, и ею даже не злоупотребляет Китай с его населением в 1,4 млрд человек. Поэтому предположить, что в случае отмены моратория Россия тут же «зальется кровью», будет, мягко говоря, необоснованно.
Напротив, само российское общество (да, как, собственно, и украинское) по любым замерам в подавляющем большинстве выступает за смертную казнь. И политики в данном случае идут только в тренде общественных запросов. «Крокус», понятное дело, стал тем самым триггером этого процесса. Но в целом не надо быть дипломированным социологом, чтобы предугадать, как большинство людей ответят на вопрос: «следует ли казнить убийцу 20 детей?».
В этой истории куда интересен другой момент – дальнейшее усиление цивилизационного разрыва с Западом. Отмена смертной казни – это одна из глобалистских фишек либерального миропорядка, которую системно проталкивали с 90-х. Особняком традиционно тут стоят США, но это как с историей членства в Международном уголовном суде (МУС), где весь коллективный Запад там состоит, кроме самих американцев. Очень удобно. Но вот в Европе смертная казнь на сегодня действует только в одной Беларуси. И если теперь ее отменят в РФ – а все предпосылки для этого есть – то мы еще получаем одну цивилизационную линию разлома между Западом и Россией.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
В любом случае, смертная казнь для тех стран, где она используется, – мера исключительная, и ею даже не злоупотребляет Китай с его населением в 1,4 млрд человек. Поэтому предположить, что в случае отмены моратория Россия тут же «зальется кровью», будет, мягко говоря, необоснованно.
Напротив, само российское общество (да, как, собственно, и украинское) по любым замерам в подавляющем большинстве выступает за смертную казнь. И политики в данном случае идут только в тренде общественных запросов. «Крокус», понятное дело, стал тем самым триггером этого процесса. Но в целом не надо быть дипломированным социологом, чтобы предугадать, как большинство людей ответят на вопрос: «следует ли казнить убийцу 20 детей?».
В этой истории куда интересен другой момент – дальнейшее усиление цивилизационного разрыва с Западом. Отмена смертной казни – это одна из глобалистских фишек либерального миропорядка, которую системно проталкивали с 90-х. Особняком традиционно тут стоят США, но это как с историей членства в Международном уголовном суде (МУС), где весь коллективный Запад там состоит, кроме самих американцев. Очень удобно. Но вот в Европе смертная казнь на сегодня действует только в одной Беларуси. И если теперь ее отменят в РФ – а все предпосылки для этого есть – то мы еще получаем одну цивилизационную линию разлома между Западом и Россией.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍51🤔7❤1💯1
По Вашему мнению, должна ли смертная казнь быть высшей мерой наказания?
Anonymous Poll
44%
да, за некоторые преступления кара должна быть именно такой;
17%
нет, нельзя лишать жизни человека, что бы он не совершил;
39%
слишком сложный вопрос, на который однозначно не ответить.
👍59🤔1😢1
Итоги недели
1. Уже не полмиллиона. Почему Офис президента уменьшил план по мобилизации?
3 апреля Владимир Зеленский заявил о том, что Украине не нужно 500 тысяч новых мобилизованных, о которых говорили с января. Он поблагодарил Минобороны за аудит и поиск "дополнительных ресурсов" внутри ВСУ в лице военнослужащих, которые за время боевых действий ещё ни разу не бывали на фронте. При этом новую планку по мобилизации Зеленский называть не стал.
На днях мы уже подробно разбирали причины, по которым власти Украины снизили запрос на мобилизацию, поэтому сейчас скажем о них лишь тезисно. Ими стали: смена руководства ВСУ и как следствие - снятие актуальности противостояния Зеленского с военным командованием в публичной плоскости, нехватка средств в бюджете и вооружений для оснащения новых частей, низкая пропускная способность ТЦК, постепенное истощение человеческого ресурса и, конечно же, желание пропиариться на социально значимой теме.
При этом аудит ВСУ, который назван официальной причиной сокращения мобилизационного запроса, вряд ли сыграл в этом большую роль. Нет, разумеется, пару десятков тысяч наименее удачливых поваров и кладовщиков из тыловых гарнизонов могут направить на фронт, но на общую ситуацию это вряд ли сильно повлияет, так как уровень подготовки этих военнослужащих, мягко говоря, "весьма специфический", а их количество исчисляется максимум десятками тысяч, а не необходимыми командованию сотнями тысяч.
2. В ядре парламентской коалиции осталось всего 150 депутатов.
О том, что ядро фракции "Слуга народа", в которое раньше входили 170-180 нардепов, на фоне парламентского кризиса ужалось до 150 депутатов, на этой неделе написала "Украинская правда". В это число входят нардепы-списочники и депутаты при должностях в парламентских комитетах.
А вот мажоритарщики, по данным "УП", крайне недовольны отношением к себе как со стороны центральной власти, так и со стороны её вертикали на местах, утверждая, что губернаторы "вытирают о них ноги". Роль депутатов от округов в региональной политике полностью сошла на нет, примерно так же, как свелась к простому утверждению необходимых Офису президента законопроектов роль парламента.
Основной же жалобой депутатов от правящей фракции, как нетрудно догадаться, стала нехватка средств. Возможность получать "левак", лоббируя те или иные законопроекты в Раде, с началом войны пропала. Необходимость власти "финансово мотивировать" нардепов на голосование за важные законопроекты - тоже. Ведь зачем платить за то, что можно заставить сделать угрозами и силовым давлением?
Всё это усугубляет кризис в парламентской фракции "Слуга народа", о котором мы уже писали ранее, и ставит под вопрос голосование за непопулярные в обществе законопроекты, главный из которых - законопроект об ужесточении мобилизации. По свидетельствам самих нардепов, его вынесение на голосование во втором чтении ожидается после 10 апреля. Тогда и посмотрим, насколько "слуги народа" ещё способны действовать как единая команда в интересах президента Владимира Зеленского.
Продолжение👇
1. Уже не полмиллиона. Почему Офис президента уменьшил план по мобилизации?
3 апреля Владимир Зеленский заявил о том, что Украине не нужно 500 тысяч новых мобилизованных, о которых говорили с января. Он поблагодарил Минобороны за аудит и поиск "дополнительных ресурсов" внутри ВСУ в лице военнослужащих, которые за время боевых действий ещё ни разу не бывали на фронте. При этом новую планку по мобилизации Зеленский называть не стал.
На днях мы уже подробно разбирали причины, по которым власти Украины снизили запрос на мобилизацию, поэтому сейчас скажем о них лишь тезисно. Ими стали: смена руководства ВСУ и как следствие - снятие актуальности противостояния Зеленского с военным командованием в публичной плоскости, нехватка средств в бюджете и вооружений для оснащения новых частей, низкая пропускная способность ТЦК, постепенное истощение человеческого ресурса и, конечно же, желание пропиариться на социально значимой теме.
При этом аудит ВСУ, который назван официальной причиной сокращения мобилизационного запроса, вряд ли сыграл в этом большую роль. Нет, разумеется, пару десятков тысяч наименее удачливых поваров и кладовщиков из тыловых гарнизонов могут направить на фронт, но на общую ситуацию это вряд ли сильно повлияет, так как уровень подготовки этих военнослужащих, мягко говоря, "весьма специфический", а их количество исчисляется максимум десятками тысяч, а не необходимыми командованию сотнями тысяч.
2. В ядре парламентской коалиции осталось всего 150 депутатов.
О том, что ядро фракции "Слуга народа", в которое раньше входили 170-180 нардепов, на фоне парламентского кризиса ужалось до 150 депутатов, на этой неделе написала "Украинская правда". В это число входят нардепы-списочники и депутаты при должностях в парламентских комитетах.
А вот мажоритарщики, по данным "УП", крайне недовольны отношением к себе как со стороны центральной власти, так и со стороны её вертикали на местах, утверждая, что губернаторы "вытирают о них ноги". Роль депутатов от округов в региональной политике полностью сошла на нет, примерно так же, как свелась к простому утверждению необходимых Офису президента законопроектов роль парламента.
Основной же жалобой депутатов от правящей фракции, как нетрудно догадаться, стала нехватка средств. Возможность получать "левак", лоббируя те или иные законопроекты в Раде, с началом войны пропала. Необходимость власти "финансово мотивировать" нардепов на голосование за важные законопроекты - тоже. Ведь зачем платить за то, что можно заставить сделать угрозами и силовым давлением?
Всё это усугубляет кризис в парламентской фракции "Слуга народа", о котором мы уже писали ранее, и ставит под вопрос голосование за непопулярные в обществе законопроекты, главный из которых - законопроект об ужесточении мобилизации. По свидетельствам самих нардепов, его вынесение на голосование во втором чтении ожидается после 10 апреля. Тогда и посмотрим, насколько "слуги народа" ещё способны действовать как единая команда в интересах президента Владимира Зеленского.
Продолжение👇
👍50🤔7💯7❤4🤪1
Итоги недели. ч. 2. Начало👆
3. Телефонный разговор министров обороны Франции и России.
3 апреля, по инициативе французской стороны, состоялся телефонный разговор министров обороны Франции и России Себастьяна Лекорню и Сергея Шойгу.
Основными тезисами российской стороны в нём стало утверждение о том, что что в случае практической реализации планов по отправке французского контингента в Украину это создаст проблемы для самой Франции, а также о том, что французское Минобороны отметило "готовность к диалогу по Украине, основываясь на стамбульской мирной инициативе". Последняя, напомним, датирована мартом 2022 года и предполагала нейтральный статус Украины.
Из второго утверждения некоторые украинские СМИ принялись делать ложные выводы о том, что Россия "посылает сигналы о готовности к заморозке войны", но на следующий день их дезавуировал глава российского МИД Сергей Лавров, повторив привычные для Кремля утверждения о том, что "разговаривать об урегулировании надо не с Украиной, а с Западом, а он пока к этому не готов".
Гораздо более вероятно, на наш взгляд, что репликой о "готовности вести диалог на основе стамбульской инициативы" Шойгу пытался унизить Францию, приписав ей готовность, вместо бравого и радикального ввода войск в Украину, о котором недавно говорил Эммануэль Макрон, признать нейтралитет Украины, согласившись на одно из российских условий.
Как бы то ни было, сам телефонный разговор по инициативе французской стороны может свидетельствовать о том, что Макрон понял, в какое невыгодное положение поставил себя в информационном плане заявлениями о вероятности ввода французских войск в Украину, и решил договориться с российской стороной о том, чтобы "замять" эту тему в публичной риторике. Получилось договориться или нет - увидим по дальнейшим заявлениям сторон.
4. Украинские историки-идеологи признали Булгакова "белогвардейцем-коммунистом" и "украинофобом".
На этой неделе Украинский институт национальной памяти опубликовал своё заключение по итогам анализа персоны писателя Михаила Булгакова. Согласно документу, последний являлся "украинофобом", а также "был на позициях русского империализма, белогвардейщины, одобрял экспансию русского коммунизма".
То, как в мозгу экспертов Института нацпамяти может уживаться одновременное признание человека сторонником "белогвардейщины" и коммунизма, оставим для анализа специалистов в области психиатрии. Отметим лишь, что институт рекомендовал снести все памятники Михаилу Булгакову и переименовать все объекты, названные в его честь.
Эта рекомендация не стала сюрпризом, так как для государственной идеологии Украины Булгаков - персонаж крайне неудобный.
Подробнее об этом читайте в нашем сегодняшнем вечернем материале.
#итоги_недели #политика #война #культура
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
3. Телефонный разговор министров обороны Франции и России.
3 апреля, по инициативе французской стороны, состоялся телефонный разговор министров обороны Франции и России Себастьяна Лекорню и Сергея Шойгу.
Основными тезисами российской стороны в нём стало утверждение о том, что что в случае практической реализации планов по отправке французского контингента в Украину это создаст проблемы для самой Франции, а также о том, что французское Минобороны отметило "готовность к диалогу по Украине, основываясь на стамбульской мирной инициативе". Последняя, напомним, датирована мартом 2022 года и предполагала нейтральный статус Украины.
Из второго утверждения некоторые украинские СМИ принялись делать ложные выводы о том, что Россия "посылает сигналы о готовности к заморозке войны", но на следующий день их дезавуировал глава российского МИД Сергей Лавров, повторив привычные для Кремля утверждения о том, что "разговаривать об урегулировании надо не с Украиной, а с Западом, а он пока к этому не готов".
Гораздо более вероятно, на наш взгляд, что репликой о "готовности вести диалог на основе стамбульской инициативы" Шойгу пытался унизить Францию, приписав ей готовность, вместо бравого и радикального ввода войск в Украину, о котором недавно говорил Эммануэль Макрон, признать нейтралитет Украины, согласившись на одно из российских условий.
Как бы то ни было, сам телефонный разговор по инициативе французской стороны может свидетельствовать о том, что Макрон понял, в какое невыгодное положение поставил себя в информационном плане заявлениями о вероятности ввода французских войск в Украину, и решил договориться с российской стороной о том, чтобы "замять" эту тему в публичной риторике. Получилось договориться или нет - увидим по дальнейшим заявлениям сторон.
4. Украинские историки-идеологи признали Булгакова "белогвардейцем-коммунистом" и "украинофобом".
На этой неделе Украинский институт национальной памяти опубликовал своё заключение по итогам анализа персоны писателя Михаила Булгакова. Согласно документу, последний являлся "украинофобом", а также "был на позициях русского империализма, белогвардейщины, одобрял экспансию русского коммунизма".
То, как в мозгу экспертов Института нацпамяти может уживаться одновременное признание человека сторонником "белогвардейщины" и коммунизма, оставим для анализа специалистов в области психиатрии. Отметим лишь, что институт рекомендовал снести все памятники Михаилу Булгакову и переименовать все объекты, названные в его честь.
Эта рекомендация не стала сюрпризом, так как для государственной идеологии Украины Булгаков - персонаж крайне неудобный.
Подробнее об этом читайте в нашем сегодняшнем вечернем материале.
#итоги_недели #политика #война #культура
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍87💯21😢14❤6🤡1👀1
Белогвардеец, продвигавший экспансию коммунизма: как Институт нацпамяти стремится вычеркнуть из истории Украины Михаила Булгакова
Свершилось ожидаемое. В день, когда тьма, пришедшая с берегов Средиземного моря (в смысле буря с песком из Сахары), накрыла ненавидимый прокуратором (нет, ну а как ещё прикажите понимать развал киевской инфраструктуры в период мэрства Виталия Кличко?) город, Институт национальной памяти Украины признал писателя Михаила Булгакова "украинофобом".
"Писатель, несмотря на годы жизни в Киеве, презирал украинцев и их культуру, ненавидел украинское стремление к независимости, негативно отзывался о становлении украинского государства и его руководителях. Мировоззренчески был на позициях русского империализма, белогвардейщины, одобрял экспансию русского коммунизма", - формулируют свои претензии к Булгакову эксперты института.
На основании всего этого, как нетрудно догадаться, все топографические и иные объекты, названные в честь писателя, предлагается переименовать, а все памятники ему - снести.
Несколько нелепым, на фоне этого вполне ожидаемого и лежащего на 100% в рамках нынешней украинской идеологии решения, выглядят попытки основателя музея Михаила Булгакова в Киеве Анатолия Кончаковского в своих комментариях для СМИ доказывать, что знаменитый киевский писатель был чуть ли не фанатом Симона Петлюры.
"В их выводе все выдумано, это брехня. Документ составлял человек, который не разобрался в вопросе. То, что Булгаков является «имперцем» и «украинофобом», что его отец был таким, не соответствует действительности. Они сравнивают высказывания героев Булгакова с его мнением. Но художественное произведение — это вымысел. В письмах и дневниках Булгакова нет доказательств того, что он был против Украины. Конечно, мы будем по этому поводу апеллировать, жаловаться. Это не документ, а бумага, которая не стоит выеденного яйца", - цитируют СМИ заявление Кончаковского.
Но правда состоит в том, что большинство из характеристик, данных Михаилу Булгакову представителями Института нацпамяти, за исключением разве что его причисления к сторонникам одновременно белой гвардии и коммунизма (в чьём скудном уме вообще могла родиться идея причислить Булгакова к сторонникам коммунизма, нам вообще трудно себе представить), соответствует действительности.
Писатель происходил из русской дворянской семьи. Его отец Афанасий Булгаков был уроженцем Орловской губернии, в 1881 году поступившим в Киевскую духовную академию, где впоследствии преподавал и стал профессором. Во время плановой проверки преподавательского состава академии на благонадёжность комиссия Министерства просвещения Российской империи пришла к выводу о том, что в учебном заведении есть всего два на 100% благонадёжных (в то время под этим подразумевались монархические убеждения) преподавателя, одним из которых был Афанасий Булгаков.
Что же до самого Михаила Афанасьевича, о его политических убеждениях свидетельствует тот факт, что во время Первой Мировой он сначала добровольно записывается врачом в госпиталь Красного Креста, а после получения диплома так же добровольно служит врачом в военных госпиталях Русской императорской армии в Каменце-Подольском и Черновцах.
Во время Гражданской войны в 1918 году в последние дни существования гетманата, когда Павел Скоропадский внезапно сделал ставку на формирование боевых дружин из числа офицеров Русской императорской армии (до этого гетман отдавал предпочтение национальным кадрам и проводил украинизацию армии), Булгаков записался добровольцем в одну из таких дружин для защиты Киева от войск Директории Симона Петлюры.
Продолжение👇
Свершилось ожидаемое. В день, когда тьма, пришедшая с берегов Средиземного моря (в смысле буря с песком из Сахары), накрыла ненавидимый прокуратором (нет, ну а как ещё прикажите понимать развал киевской инфраструктуры в период мэрства Виталия Кличко?) город, Институт национальной памяти Украины признал писателя Михаила Булгакова "украинофобом".
"Писатель, несмотря на годы жизни в Киеве, презирал украинцев и их культуру, ненавидел украинское стремление к независимости, негативно отзывался о становлении украинского государства и его руководителях. Мировоззренчески был на позициях русского империализма, белогвардейщины, одобрял экспансию русского коммунизма", - формулируют свои претензии к Булгакову эксперты института.
На основании всего этого, как нетрудно догадаться, все топографические и иные объекты, названные в честь писателя, предлагается переименовать, а все памятники ему - снести.
Несколько нелепым, на фоне этого вполне ожидаемого и лежащего на 100% в рамках нынешней украинской идеологии решения, выглядят попытки основателя музея Михаила Булгакова в Киеве Анатолия Кончаковского в своих комментариях для СМИ доказывать, что знаменитый киевский писатель был чуть ли не фанатом Симона Петлюры.
"В их выводе все выдумано, это брехня. Документ составлял человек, который не разобрался в вопросе. То, что Булгаков является «имперцем» и «украинофобом», что его отец был таким, не соответствует действительности. Они сравнивают высказывания героев Булгакова с его мнением. Но художественное произведение — это вымысел. В письмах и дневниках Булгакова нет доказательств того, что он был против Украины. Конечно, мы будем по этому поводу апеллировать, жаловаться. Это не документ, а бумага, которая не стоит выеденного яйца", - цитируют СМИ заявление Кончаковского.
Но правда состоит в том, что большинство из характеристик, данных Михаилу Булгакову представителями Института нацпамяти, за исключением разве что его причисления к сторонникам одновременно белой гвардии и коммунизма (в чьём скудном уме вообще могла родиться идея причислить Булгакова к сторонникам коммунизма, нам вообще трудно себе представить), соответствует действительности.
Писатель происходил из русской дворянской семьи. Его отец Афанасий Булгаков был уроженцем Орловской губернии, в 1881 году поступившим в Киевскую духовную академию, где впоследствии преподавал и стал профессором. Во время плановой проверки преподавательского состава академии на благонадёжность комиссия Министерства просвещения Российской империи пришла к выводу о том, что в учебном заведении есть всего два на 100% благонадёжных (в то время под этим подразумевались монархические убеждения) преподавателя, одним из которых был Афанасий Булгаков.
Что же до самого Михаила Афанасьевича, о его политических убеждениях свидетельствует тот факт, что во время Первой Мировой он сначала добровольно записывается врачом в госпиталь Красного Креста, а после получения диплома так же добровольно служит врачом в военных госпиталях Русской императорской армии в Каменце-Подольском и Черновцах.
Во время Гражданской войны в 1918 году в последние дни существования гетманата, когда Павел Скоропадский внезапно сделал ставку на формирование боевых дружин из числа офицеров Русской императорской армии (до этого гетман отдавал предпочтение национальным кадрам и проводил украинизацию армии), Булгаков записался добровольцем в одну из таких дружин для защиты Киева от войск Директории Симона Петлюры.
Продолжение👇
👍79❤19💯4🤔1
Украинские идеологи против Булгакова. ч. 2. Начало👆
В 1919 году в качестве военного врача писатель был ненадолго мобилизован (на сей раз не добровольно, а насильно) в армию Директории. Но вскоре смог "увильнуть" от службы там, переведясь в госпиталь Красного Креста. После взятия Киева в августе 1919 года войсками генерала Деникина, Булгаков вступает добровольцем в Вооружённые силы Юга России. В качестве военного врача 3-го Терского казачьего полка он принимал участие в боевых действиях на Северном Кавказе против восставших горских племён.
В 1920 году Михаил Булгаков не ушёл в эмиграцию вместе с белой армией исключительно потому, что в период эвакуации тяжело болел тифом и был нетранспортабелен. Позднее, уже в Советской России и СССР, писатель всегда оставался "классово-чуждым" элементом. Дворянин, белогвардеец, человек со "старомодными манерами", он плохо вписывался в советскую писательскую тусовку и однажды даже написал обращение к Иосифу Сталину с просьбой выпустить его в эмиграцию. Но вождь Булгакову отказал и, видя его несомненный талант, посодействовал постановкам некоторых пьес и изданию произведений.
Из приведённых выше фактов биографии следует, что Михаил Булгаков для нынешней украинской государственной идеологии - персонаж крайне неудобный. Киевлянин по рождению, любивший и воспевавший родной город, он тем не менее был не милым сердцу сотрудников Института нацпамяти любителем вышиванок и Симона Петлюры, а русским патриотом до мозга костей.
Но не только и не столько это раздражает в Булгакове нынешних украинских идеологов. Если бы Михаил Афанасьевич со своими взглядами был "белой вороной" в Киеве конца XIX - начала XX века, не думаем, что они бы так рьяно стремились его искоренить.
Но Булгаков был человеком своего времени. По переписи 1897 года русские (тогда к ним относили "великороссов", "малороссов" и белорусов) в Киеве составляли 77,56% населения. При этом "великороссов" насчитывалось 54,2%, а "малороссов", сегодня именуемых украинцами, - только 22,2%. То есть население, а значит, и культура, и язык, и политические убеждения, и многое другое "булгаковского" Киева были преимущественно русскими.
Михаил Булгаков столь ненавистен нынешним украинским националистам от идеологии не столько сам по себе, сколько в качестве символа того самого "старого Киева", который они предпочли бы стереть из истории и памяти людей как "чужеродный", "вражеский" и "вредный".
Но в чём же тогда они не правы, если Булгаков действительно таков, спросите вы? А в том, что вымарывание не только отдельных выдающихся личностей, но и целых периодов из истории страны противоречит главному принципу исторической науки - принципу историзма.
Если из истории Украины убрать всё, что идеологи Института нацпамяти считают "враждебным" и "чуждым", в ней останутся лишь несколько казачьих гетманов XVII века, воевавших против России, включая Ивана Мазепу, но категорически исключая Богдана Хмельницкого по понятным причинам, горстка национально-ориентированной интеллигенции XIX века во главе с Тарасом Шевченко, пару лет гетманата Скоропадского, УНР и Директории в период Гражданской войны, деятельность Украинской повстанческой армии, а также последние 32 года независимости.
То есть из всей более чем тысячелетней истории цивилизации на территории нынешней Украины "правильных" с точки зрения государственной идеологии лет наберётся от силы 75-100. Всё остальное придётся отбросить как "враждебное", "чуждое" и "вредное", а все свидетельства о нём - разрушить и уничтожить.
Что лучше - такая кастрированная, но идеологически-верная история от Института национальной памяти или реальная история со всеми её перипетиями, неоднозначностями, сменами эпох, идеологий и т. д. - решать каждому. И лично мы не хотели бы, чтобы за нас это решение принимали мелкие идеологические клерки на зарплате, действующие в угоду текущему политическому моменту.
#история #культура #политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
В 1919 году в качестве военного врача писатель был ненадолго мобилизован (на сей раз не добровольно, а насильно) в армию Директории. Но вскоре смог "увильнуть" от службы там, переведясь в госпиталь Красного Креста. После взятия Киева в августе 1919 года войсками генерала Деникина, Булгаков вступает добровольцем в Вооружённые силы Юга России. В качестве военного врача 3-го Терского казачьего полка он принимал участие в боевых действиях на Северном Кавказе против восставших горских племён.
В 1920 году Михаил Булгаков не ушёл в эмиграцию вместе с белой армией исключительно потому, что в период эвакуации тяжело болел тифом и был нетранспортабелен. Позднее, уже в Советской России и СССР, писатель всегда оставался "классово-чуждым" элементом. Дворянин, белогвардеец, человек со "старомодными манерами", он плохо вписывался в советскую писательскую тусовку и однажды даже написал обращение к Иосифу Сталину с просьбой выпустить его в эмиграцию. Но вождь Булгакову отказал и, видя его несомненный талант, посодействовал постановкам некоторых пьес и изданию произведений.
Из приведённых выше фактов биографии следует, что Михаил Булгаков для нынешней украинской государственной идеологии - персонаж крайне неудобный. Киевлянин по рождению, любивший и воспевавший родной город, он тем не менее был не милым сердцу сотрудников Института нацпамяти любителем вышиванок и Симона Петлюры, а русским патриотом до мозга костей.
Но не только и не столько это раздражает в Булгакове нынешних украинских идеологов. Если бы Михаил Афанасьевич со своими взглядами был "белой вороной" в Киеве конца XIX - начала XX века, не думаем, что они бы так рьяно стремились его искоренить.
Но Булгаков был человеком своего времени. По переписи 1897 года русские (тогда к ним относили "великороссов", "малороссов" и белорусов) в Киеве составляли 77,56% населения. При этом "великороссов" насчитывалось 54,2%, а "малороссов", сегодня именуемых украинцами, - только 22,2%. То есть население, а значит, и культура, и язык, и политические убеждения, и многое другое "булгаковского" Киева были преимущественно русскими.
Михаил Булгаков столь ненавистен нынешним украинским националистам от идеологии не столько сам по себе, сколько в качестве символа того самого "старого Киева", который они предпочли бы стереть из истории и памяти людей как "чужеродный", "вражеский" и "вредный".
Но в чём же тогда они не правы, если Булгаков действительно таков, спросите вы? А в том, что вымарывание не только отдельных выдающихся личностей, но и целых периодов из истории страны противоречит главному принципу исторической науки - принципу историзма.
Если из истории Украины убрать всё, что идеологи Института нацпамяти считают "враждебным" и "чуждым", в ней останутся лишь несколько казачьих гетманов XVII века, воевавших против России, включая Ивана Мазепу, но категорически исключая Богдана Хмельницкого по понятным причинам, горстка национально-ориентированной интеллигенции XIX века во главе с Тарасом Шевченко, пару лет гетманата Скоропадского, УНР и Директории в период Гражданской войны, деятельность Украинской повстанческой армии, а также последние 32 года независимости.
То есть из всей более чем тысячелетней истории цивилизации на территории нынешней Украины "правильных" с точки зрения государственной идеологии лет наберётся от силы 75-100. Всё остальное придётся отбросить как "враждебное", "чуждое" и "вредное", а все свидетельства о нём - разрушить и уничтожить.
Что лучше - такая кастрированная, но идеологически-верная история от Института национальной памяти или реальная история со всеми её перипетиями, неоднозначностями, сменами эпох, идеологий и т. д. - решать каждому. И лично мы не хотели бы, чтобы за нас это решение принимали мелкие идеологические клерки на зарплате, действующие в угоду текущему политическому моменту.
#история #культура #политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍223💯72👏34❤14🤔4😁2🕊1
Два мира - два Шефира. Что сказал в интервью старший брат экс-советника Зеленского и с какой реакцией от младшего брата столкнулся?
На этой неделе по украинским СМИ широко разошлись выдержки из интервью, которое дал "Радио Свобода" Борис Шефир - сооснователь "Студии Квартал-95" и по совместительству старший брат недавно уволенного советника Владимира Зеленского Сергея Шефира.
С начала войны Борис Шефир проживает в Германии. По его словам, выехал он туда, чтобы обезопасить детей. Выезд этот был вполне легален, так как Борису 64 года. Но украинскую публику в его интервью смутило не это, а целый ряд неудобных тезисов, явно противоречащих государственной идеологии и нарративам, продвигаемым в СМИ Офисом президента.
В частности, Борис Шефир признался, что любит русский язык и не поддерживает снос памятников русскому поэту Александру Пушкину.
"Я люблю русский язык, русскую культуру. Я не могу смотреть, как разрушают памятники Пушкину в стране. Для меня это глупость", - отметил он.
Кроме того, по словам Бориса, большую часть жизни он прожил в СССР, где русские с украинцами "прекрасно уживались". Потому, по его мнению, в перспективе Украине следует вернуться к дружеским отношениям с Россией, "как только они (россияне) подлечатся от своего безумия".
С Зеленским старший из братьев Шефиров не общался уже два года, а сам президент Украины, по его словам, не отвечает на его телефонные звонки.
"Сейчас он слушает других людей и делает немного не то, что мне нравится", - констатировал Борис Шефир.
Ну, и самая большая "зрада", с точки зрения мейнстримных украинских нарративов, в том, что бывший компаньон Владимира Зеленского по "Студии Квартал-95" не верит в абсолютную победу Украины и безоговорочную капитуляцию РФ в соответствии с "формулой мира Зеленского", полагая, что война закончится компромиссным мирным урегулированием.
"Я думаю, что победителя не будет. Будет какая-то договорённость. Придётся нам уступить, придётся им от чего-то отказаться. Судя по всему, мир нам не очень торопится помогать. И санкции бездействуют, и боеприпасы дают через раз. А так Россию не победить. Поэтому придётся пойти на мир. Но я здесь не решаю. Просто таково моё мнение. Думаю, придётся о чем-то договариваться. И хотелось бы как-нибудь побыстрее", - сказал Борис.
Возвращаться в Украину до окончания войны старший из братьев Шефиров не собирается. Не исключено, что именно этим обусловлена та относительная прямота, с которой он высказывает своё мнение по актуальным военно-политическим вопросам.
Продолжение👇
На этой неделе по украинским СМИ широко разошлись выдержки из интервью, которое дал "Радио Свобода" Борис Шефир - сооснователь "Студии Квартал-95" и по совместительству старший брат недавно уволенного советника Владимира Зеленского Сергея Шефира.
С начала войны Борис Шефир проживает в Германии. По его словам, выехал он туда, чтобы обезопасить детей. Выезд этот был вполне легален, так как Борису 64 года. Но украинскую публику в его интервью смутило не это, а целый ряд неудобных тезисов, явно противоречащих государственной идеологии и нарративам, продвигаемым в СМИ Офисом президента.
В частности, Борис Шефир признался, что любит русский язык и не поддерживает снос памятников русскому поэту Александру Пушкину.
"Я люблю русский язык, русскую культуру. Я не могу смотреть, как разрушают памятники Пушкину в стране. Для меня это глупость", - отметил он.
Кроме того, по словам Бориса, большую часть жизни он прожил в СССР, где русские с украинцами "прекрасно уживались". Потому, по его мнению, в перспективе Украине следует вернуться к дружеским отношениям с Россией, "как только они (россияне) подлечатся от своего безумия".
С Зеленским старший из братьев Шефиров не общался уже два года, а сам президент Украины, по его словам, не отвечает на его телефонные звонки.
"Сейчас он слушает других людей и делает немного не то, что мне нравится", - констатировал Борис Шефир.
Ну, и самая большая "зрада", с точки зрения мейнстримных украинских нарративов, в том, что бывший компаньон Владимира Зеленского по "Студии Квартал-95" не верит в абсолютную победу Украины и безоговорочную капитуляцию РФ в соответствии с "формулой мира Зеленского", полагая, что война закончится компромиссным мирным урегулированием.
"Я думаю, что победителя не будет. Будет какая-то договорённость. Придётся нам уступить, придётся им от чего-то отказаться. Судя по всему, мир нам не очень торопится помогать. И санкции бездействуют, и боеприпасы дают через раз. А так Россию не победить. Поэтому придётся пойти на мир. Но я здесь не решаю. Просто таково моё мнение. Думаю, придётся о чем-то договариваться. И хотелось бы как-нибудь побыстрее", - сказал Борис.
Возвращаться в Украину до окончания войны старший из братьев Шефиров не собирается. Не исключено, что именно этим обусловлена та относительная прямота, с которой он высказывает своё мнение по актуальным военно-политическим вопросам.
Продолжение👇
👏65👍47❤12🤔7🕊5💯4🔥1