Деклассированных олигархов первый ряд: почему нищают бывшие "акционеры" Украины?

2 апреля стал известен обновлённый состав рейтинга богатейших людей мира, составленный журналом Forbes. Взглянув в него, украинские журналисты с удивлением обнаружили, что оттуда исчез давнишний завсегдатай списка - олигарх (или лучше сказать "бывший олигарх"?) Игорь Коломойский. В прошлом году он занимал 2540 место в мировом рейтинге богачей с состоянием в 1 млрд долларов (за последние 7 лет оно сильно упало).

Но похоже, печальная участь деклассирования постигла не только сидящего в изоляторе СБУ кудрявого любителя выпить кофе. Как следует из рейтинга Forbes, за последний год активы абсолютно всех его украинских участников упали в цене.

Так, состояние лидера украинского рейтинга Forbes, занимающего в общемировом списке богачей 785 строчку Рината Ахметова, сейчас составляет 4 млрд долларов. Для наглядности сравним его даже не с прошлым годом, а со спокойным довоенным и домайданным 2013. Тогда состояние олигарха оценивалось в 11,5 млрд.

Виктор Пинчук (1623 позиция мирового рейтинга) теперь владеет всего 2 миллиардами долларов. Состояние Вадима Новинского (2410 позиция) оценивается в 1,2 млрд. Столько же у Константина Жеваго. А состояние Геннадия Боголюбова оценивается в 1 млрд долларов.

Для сравнения и понимания масштабов: в 2017 году состояние ныне беглого молдавского олигарха Влада Плахотнюка оценивалось в 2 млрд долларов. Состояния украинских олигархов тогда колебались в пределах 4-10 млрд, в зависимости от приближённости к власти и структуры собственности в конкретный момент.

То есть в 2024 году украинские олигархи, по сути, опустились на "молдавский" уровень или даже ниже, при том, что сама страна, в которой они действуют, и её экономика по-прежнему в разы превосходит молдавскую. Но как же так получилось? Причин, на наш взгляд, две.

Самая очевидная из них - война и банальное разрушение части активов. Это хорошо заметно на примере Рината Ахметова. По состоянию на 2024 год, принадлежавшие ему заводы "Азовсталь" и завод Ильича в Мариуполе практически полностью уничтожены. То же самое, по сообщениям энергетической компании ДТЭК, которой владеет олигарх, касается 50% её генерирующих мощностей.

Подобная ситуация в той или иной степени касается всех украинских олигархов, имеющих реальные активы "на земле".

Вторая причина - изменение структуры власти и её полное сосредоточение в руках Владимира Зеленского и его ближайшего окружения.

Если до войны залогом точности большинства аналитических выкладок об украинской политике служило определение того, к какому олигархическому клану принадлежит тот или иной политик или чиновник, то теперь это ушло в прошлое, так как все они "ходят" исключительно под Зеленским и его "ближним кругом", олицетворением которого является глава ОП Андрей Ермак.

Иллюстрацией этого может служить посадка в СИЗО бывшего благодетеля Зеленского, который некогда и вывел его в люди - того самого Игоря Коломойского, выбывшего из всемирного рейтинга богачей. Вопросов о том, что при этом стало со значительной частью его собственности и хранившими ему верность людьми в госструктурах, полагаем, задавать не надо. И так понятно, в чью пользу они перераспределены.

Или другой пример - Вадим Новинский. По сообщениям СМИ, его видели в одной из православных церквей в Швейцарии, где он служил в качестве диакона. Некогда влиятельный православный предприниматель вынужден был свести политическую активность до нуля и покинуть страну на фоне кампании Офиса президента против Украинской православной церкви.

Продолжение👇

Деклассированные олигархи. ч. 2. Начало👆

По сути, из украинских олигархов более-менее избежать давления властей удалось только аффилированному с Демократической партией США Виктору Пинчуку. И то, его политическое влияние существенно снизилось, если не сошло на нет вовсе. Функция финансового "окормления" и организационного курирования украинских "соросят" теперь принадлежит чешскому предпринимателю Томашу Фиале, на которого, в отличие от Пинчука, Офису президента не так просто давить, ввиду его международного статуса.

Вообще из всего этого можно сделать вполне однозначный вывод о том, что вместе с войной и сосредоточением абсолютной власти, а также всех финансовых потоков в руках Владимира Зеленского и его ближайшего окружения, в Украину пришла деолигархизация явочным порядком. Ведь олигарх - это не просто богатый крупный предприниматель, но и человек, способный использовать свой экономический вес для влияния на определение государственной политики. А на неё, за исключением разве что отдельных моментов определения цен на электроэнергию, теперь не влияет даже Ринат Ахметов, не говоря о более мелких игроках украинского списка Forbes.

Контрастом на этом фоне смотрится увеличение количества и состояния миллиардеров в России, которое также можно проследить в свежем рейтинге Forbes. По данным издания, за последний год количество долларовых миллиардеров в РФ выросло с 110 до 125 человек, а их совокупное состояние увеличилось с 505 млрд до 576,8 млрд долларов.

Рост количества и состояния российских богачей обусловлен ускорением роста российской экономики в целом, который на этой неделе констатировало издание Bloomberg. В статье отмечен рост потребительского спроса, инвестиций и экспорта, по мере того как Россия продолжает преодолевать последствия санкций. Аналитики Bloomberg утверждают, что показатель делового климата Центробанка РФ в прошлом году оказался "самым здоровым за последние 12 лет". То есть сейчас он лучше, чем даже до первых антироссийских санкций, введённых в 2014 году.

Такая вот парадоксальная ситуация. В Украине, которую спонсирует весь западный мир, богатейшие люди беднеют, на фоне общего разрушения экономики войной, а в России, пребывающей под жёсткими западными санкциями, растёт количество долларовых миллиардеров и их состояние.

#политика #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Наши аналитики продолжают отвечать на вопросы подписчиков, которые поддерживают редакцию "Рубикона" донатами.

Один из них звучал так: «Какие планы Запада на послевоенную Украину: собирается ли он ее интегрировать в ЕС, будут ли ее восстанавливать и за какие средства, будет ли восстановлена правовая система и законность в стране».

Напомним, что задать вопрос может каждый из Вас. Для этого поддержите редакцию (сумма на Ваше усмотрение) и в комментарии напишите, о чём хотелось бы прочесть в нашем канале. Ниже ссылки для этого👇

✅ Задать вопрос

✅Поинтересоваться

Планы Европы: какое место отведено Украине?

Ну что же, давайте разбираться. Вопросов вообще тут аж три:
- интеграция Украины в ЕС;
- послевоенное восстановление;
- восстановление законности.

В такой последовательности и будем разбираться, но начнем с вводного – а существуют ли вообще планы Запада по будущему Украины? А это ключевой вопрос, потому что нам кажется, что какого-то продуманного плана нет ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, ни в Лондоне, ни в Берлине.

Вообще у Запада есть самые разные кейсы по степени успешности и провальности. Яркими примерами, на которые особенно любят ссылаться в Киеве, можно назвать План Маршалла по восстановлению послевоенной Европы, а также перезапуск Японии, Южной Кореи и Тайваня. Это все примеры, когда американцы вложились, и получилась по итогу в каждом случае витрина-конфетка. Можно тысячу раз говорить, что Япония или Германия не имеют полноценной субъектности, но уж точно невозможно эти страны назвать неуспешными, хотя в 1945 году обе лежали буквально в руинах. При этом нужно понимать, что современная Украина после двух лет войны – это еще и близко не те руины. Для понимания, в Германии любой маломальский городок в 1945 году напоминал Бахмут и Авдеевку.

Но есть у Запада и абсолютно провальные истории. Сомали, Афганистан, Ирак, Ливия. И особенно смущает в этом списке то, что это всё истории уже постсоветского периода, когда США стали единственным гегемоном, а возможности Запада были практически неограниченными. В мире прямо сейчас существует лишь 19 стран, чей ВВП выше, чем США в год тратят на свои военные нужды. Но при этом американцы за двадцать лет показали нулевой результат в Афганистане, а Ирак после вторжения остается нищей, террористической и разорванной на части страной.

Ну, и ближе к планированию. Когда мы говорим о плане – любом – это всегда о реалистичности поставленных задач. Скажем, человек хочет стать олимпийским чемпионом в беге на 100 метров. Вроде бы для старта ничего сложного, если есть две ноги и способность вообще передвигаться. Но если человек не укладывается в 20 секунд на 100-метровке, то в таком случае и тренироваться начинать уже не надо. А если после изнурительных тренировок быстрее 15-ти секунд 100 метров все равно не преодолеваются – никакой олимпийской медали точно уже не будет.

Любой план по Украине тоже должен по уму начинаться с реалистичности. Это если мы говорим о том, чтобы он был хотя бы отчасти реализован. В Плане Маршалла не было иллюзий, что советская зона оккупации Восточной Германии вдруг непонятно как исчезнет, и тогда уже американцы начнут вкладываться в восстановление единой страны. Восстанавливать стали то, что было под контролем США и союзников – с западного обрубка Германии.

По Украине мы такого плана сейчас не видим. В Киеве утверждают, что война должна идти до границ 1991 года. На Западе поддакивают этому, но при этом не видно, чтобы военная и финансовая помощь соответствовала возможностями Украины выйти к таким границам. Соответственно, это уже не план, а пожелания. И мы не уверены, что какой-то план по видению послевоенной Украины на Западе вообще существует. Мы говорим именно о плане.

Теперь переходим к блоку вопросов. Первый – собираются ли Украину интегрировать в ЕС?

Это вопрос с сотнями неизвестностей, на который в самом Брюсселе нет ответа на текущий момент. А в каких границах будет Украина? А будет ли сам Евросоюз интересен для своих членов в плане интеграционного объединения после российско-украинской войны? Будет ли согласие Москвы на вхождение Украины в Евросоюз? А это всё важные базовые вопросы, без которых невозможно двигаться дальше.

Поэтому ответим так. В 2024-м году никакой интеграции Украины в Евросоюз невозможно в принципе. В 2025 году картина, скорее всего, будет близка к текущей, если вдруг не произойдет проигрыш одной из сторон, или не установится устойчивое перемирие. А что будет дальше – едва ли понимают даже люди, которые на этой планете непосредственно принимают важнейшие решения.

Продолжение👇

Планы Европы. ч. 2. Начало👆

Второй вопрос – будет ли восстановление Украины и за какие средства?

Опять же по-еврейски начнем отвечать вопросом на вопрос: а какие параметры заложены в «восстановление Украины»? Давайте прямо, Украина и до 24 февраля 2022 года была далеко не образцом идеальной модели экономики. Вся промышленная база – это наследие СССР. В новой Украине это наследие использовалось, мягко говоря, неэффективно. Поэтому сразу скажем, что авиационный завод в Киеве, ракетостроительный в Днепре, турбиностроительный в Харькове и судостроительный в Николаеве западные инвесторы восстанавливать не будут с вероятностью близкой к 100%. Это советское наследие, которое планировалось и реализовывалось совершенно в другую эпоху, под другие задачи и антагонистической Западу политической системой.
Сейчас же это всё только было добито войной.

И все же территория Украины – не самое глухое место на этой планете. И жизнь дает свои плоды и в Нубийской пустыне, и в высокогорьях Непала. Вопрос упирается только в то, какую модель будущей экономике Украины нарисуют ее инвесторы. Но опять же, здесь мы снова упираемся в ключевой вопрос – а кто победит в этой войне? Потому что от этого зависит все остальное. Субъектность Украины. Ее границы. А значит, и имена ее будущих инвесторов. А вдруг это будут инвесторы не из штата Калифорния, а из провинции Гуанчжоу?

И, наконец, вопрос на закуску – будет ли восстановлена правовая система и законность в стране?

Вопрос на самом деле потрясающе интересный, хотя бы тем, что он многослоен. Как мы понимаем, речь идет о восстановлении именно Западом правовой системы в Украине. Но давайте посмотрим, как Запад сам придерживается своих же декларируемых либерально-демократических принципов.

Возьмем за образец Эстонию и Латвию. В этих странах сотни тысяч людей русской национальности не имеют гражданства, а также ущемляются в своих языковых и других культурных правах. В общем-то это классическая политика этноцида и апартеида, которая даже гораздо жестче, чем проводилась в ХХ веке в Южно-Африканском Союзе. И подчеркнем. Речь идет не об ущемлении прав россиян – граждан Российской Федерации, а речь идет об отдельной этнической группе – русских – которые в двух странах Европы подвергаются жесткой сегрегации. И это началось еще задолго до того, как Россия кинула Грузию на Абхазию и Южную Осетию, задолго до отжатия у Украины Крыма, и уж точно задолго до 24 февраля 2022 года. Но при этом Эстония и Латвия успешно вступили в Евросоюз, где вроде как действует европейская конвенция о защите и поддержке языков и прочее бла-бла-бла. И мы можем привести десятки других примеров.

И смотрите, везде несладко в плане прав человека. Вот вообще везде. В Китае, например, уйгуры сидят в «воспитательных лагерях», и есть подозрение, что там у них всё без ресторанной пищи и вай-фая. Но все же Китай не провозглашает свободы и права человека идейным постулатом своей политики. А Евросоюз и коллективный Запад именно такое провозгласил. И сам же в бесконечных примерах это нарушает.

Поэтому скажем так. С точки зрения Запада «правовая система» в Украине существует прямо сейчас. Буквально сегодня. В момент прочтения этой статьи. В коридорах Вашингтона и Брюсселя не видят тцкшников, избивающих и пакующих украинцев в фургоны, равно как и не существует избитых священников, которые служат в «неправильной» церкви. Так что, дорогой наш читатель, восстанавливать законность и правовую систему в Украине нет никакой необходимости, потому что на Западе здесь и так все законно и правомерно.

#политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Предвестники мирных переговоров?

Министр обороны РФ Сергей Шойгу накануне в ходе разговора с главой минобороны Франции Себастьяном Лекорню заявил о некой готовности Москвы перейти к диалогу с Украиной на основе «Стамбульской мирной инициативы». Заявление тут же вызвало резонанс, а в экспертном сообществе разных стран начали прокачивать тему, что Россия готова возобновить мирные переговоры. Разбирались в этой истории, традиционно отделяя зерна от плевел для наших читателей, ну и публикуем прогноз, будут ли вскоре мирные переговоры.

Начнем с предыстории. Телефонный разговор Шойгу с Лекорню состоялся по инициативе французов. В официальном заявлении МО РФ даже фигурирует характерная фраза «по настоятельной просьбе французской стороны». И также отметим, что накануне госсекретарь Энтони Блинкен посетил Париж, что само по себе трудно назвать случайным совпадением.

Далее разговор между двумя министрами, если судить по официальным отчетам российского и французского ведомств, в основном касался двух тем. Во-первых, обсуждали теракт в «Крокусе», и французский министр говорил о непричастности к нему Украины. И во-вторых, обсудили вероятную отправку войск Франции в Украину, что нами по-прежнему воспринимается белым шумом.

Ну, и наконец, в последнем абзаце отчета о разговоре двух министров с российской стороны прозвучало витиеватое упоминание Стамбула. Даем цитату полностью:

«Отмечена готовность к диалогу по Украине. Исходные положения могли бы основываться на «Стамбульской мирной инициативе». Проведение встречи в Женеве без участия России – бессмысленно».

Первое, что бросается в глаза – не совсем понятно, почему военные министры, в частности Шойгу, вообще поднимают сугубо дипломатическую тему. Для бюрократизированной и предельно иерархизированной России это в принципе несвойственно. Министр сельского хозяйства или министр энергетики РФ в публичной сфере не комментируют, успешно ли идет война в Украине, и стоит ли начать мирные переговоры. Для этого в России есть МИД, есть Песков, ну и есть ряд чиновников, которые заточены на данную тему на каком-то отрезке времени, вроде Мединского или Козака.

Это мы всё разжевываем для того, чтобы было понятно – Шойгу вдруг о Стамбуле по своей инициативе говорить бы не стал. Более того, первой комментарий о разговоре двух министров дала французская сторона, и там ни слова не было о возврате к «стамбульской мирной инициативе». И что совсем показательно, уже на следующий день 4 апреля Reuters пишет, что «Париж отрицает готовность к диалогу по Украине на основе «Стамбульских соглашений». Соответственно, заявление о «стамбульской мирной инициативе» в публичное пространство закидывает исключительно российская сторона.

Теперь обрисуем ряд позиций, которые нам изначально известны.

Позиция №1. Шойгу ничего нового не сказал.

Россия никогда в публичном пространстве не отказывалась от мирных переговоров. При этом подобные заявления стали звучать уже в первый день начала Большой войны.

Продолжение👇

Предвестники мирных переговоров? ч. 2. Начало👆

Позиция №2. В открытом доступе нет полностью опубликованного текста Стамбульского соглашения от 2022 года.

Например, тексты Минских соглашений – и первые, и вторые – в Сеть уходили еще до того, как стороны их подписывали. Здесь же картина прямо противоположная. Вроде бы и Путин, и Арахамия с украинской стороны подробно многое пересказали. Но текст так и неслучившегося документа стороны почему-то не публикуют, и есть основания полагать, что не делают этого по причине скандальности того соглашения для двух сторон.

Позиция №3. Итоговые условия мирного договора определят позиции двух армий на земле.

Мы достоверно не знаем, что было согласовано сторонами в марте 2022 года в Стамбуле. Но после этого произошла серия военных событий, которые изменили существенно изначальные договоренности. ВСУ вернули почти всю Харьковскую область и Херсон, а Россия существенно продвинулась с того времени на Донбассе, а также сдержала контрнаступление украинской армии на юге. Поэтому, если мирные переговоры и случатся (когда-то), то базовые исходники у них будут уже изначально отличаться.

Позиция №4. До проведения выборов в США переговоров не будет.

Мы уже неоднократно описывали внутриполитические расклады в США, повторяться сейчас не будем. Напомним только, что обе стороны президентской гонки не будут давать своим оппонентам элегантно соскочить с украинской повестки. А без согласованной позиции Вашингтона Киев на переговоры не пойдет. Тут тоже пояснять не надо. Соответственно, война продолжится.

И подытожим. Очень серьезно всю эту историю воспринимать не стоит. Россия в очередной раз демонстрирует, что она не против мирных переговоров, одновременно зная, что Вашингтон и Киев всё равно на них пойти не могут. Также есть основания полагать, что в качестве поднятия ставок Кремль будет привязывать украинских официалов к «Крокусу». Собственно, об этом мы пишем регулярно в наших материалах, и пока по этому вектору всё и разворачивается. Ну, а уже со следующего месяца Россия начнет качать тему нелегитимности Зеленского. И мирных переговоров, конечно же, тоже не будет. А вот война – будет.

#политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

500 тысяч уже не надо: почему Украина отказалась от плана мобилизации полумиллиона человек?

Полмиллиона новых мобилизованных Украине уже не нужно. С таким заявлением 3 апреля выступил президент Владимир Зеленский. Он поблагодарил Минобороны за аудит и нахождение "дополнительных ресурсов" внутри ВСУ в лице военнослужащих, которые за время боевых действий ещё ни разу не бывали на фронте. При этом новую планку по мобилизации Зеленский называть не стал.

Напомним, цифру в 500 тысяч новых мобилизованных, которые, по подсчётам Генштаба, необходимы для выстраивания эффективной обороны и сдерживания предстоящего российского наступления, президент Украины впервые озвучил ещё в январе, в момент наиболее жарких дискуссий вокруг законопроекта об ужесточении мобилизации.

Тогда главкомом ВСУ был Валерий Залужный, и многие обозреватели оценивали озвучивание Зеленским этой цифры как намеренное стремление перевести негатив от принятия мобилизационного законопроекта на руководство вооружённых сил, с тем, чтобы потом "сбросить" его вместе с увольнением главнокомандующего и его окружения. Но, как мы понимаем, даже если задумка состояла именно в этом, то она не удалась.

Мобилизационный законопроект до сих пор не принят парламентом, а отдельные его положения президент уже ввёл в действие, подписав ряд законов, принятых ранее по отдельности и долго пылившихся "на полке". При этом сказать, что в ВСУ уменьшилась потребность в новых мобилизованных, явно нельзя. Особенно на фоне заявлений Зеленского о подготовке российской стороны к крупному наступлению в конце мая-начале июня.

Но чем же в таком случае вызвано сокращение предполагаемого мобилизационного плана? Попробуем разобраться.

Начнём с констатации очевидного факта, о котором многие забывают: мобилизация в Украине идёт постоянно с конца февраля 2022 года. Она развивается не "волнами", между которыми есть перерывы без мобилизации, а сплошным потоком. То есть не прекращается ни на месяц и ни на день.

Это значит, что постановка вопроса, с которой СМИ часто подходят к теме мобилизационных планов в духе "вот сейчас утвердят план мобилизации 500 тысяч и начнут его исполнять" в корне неверна. Этот план УЖЕ исполняется, так как был озвучен ещё в январе.

Согласно заявлениям нардепа Марьяны Безуглой и бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного, до Нового года ежемесячный план по мобилизации в Вооружённые силы Украины составлял 20 тысяч человек. Вряд ли "производственные мощности" ТЦК с тех пор сильно выросли, потому мы предполагаем, что сейчас в месяц призывают примерно столько же.

Это значит, что с января по март в ВСУ было мобилизовано около 60 тысяч человек. Оставив пока за скобками вопросы выполнения мобилизационных планов (их много и они важны), предположим, что это действительно так. Следовательно, из названной в январе цифры в 500 тысяч, даже если её никак не корректировали, к апрелю осталось мобилизовать 440 тысяч. Как видим, цифра уже ниже первоначальной просто по прошествии времени и непрерывной работы ТЦК.

Вторая причина сокращения мобилизационного плана банальна, но от этого не менее значима - нехватка средств. Сразу после того, как цифра в 500 тысяч мобилизованных была озвучена, в парламенте заявили, что в бюджете нет денег на мобилизацию такого количества человек. Каждому из них нужно закупить форму, выплачивать денежное довольствие, обеспечивать питание. И в условиях задержек с получением военной помощи от США средствам на мобилизацию такого количества народу попросту неоткуда взяться.

Продолжение👇

500 тысяч уже не надо. ч. 2. Начало👆

Третья причина снижения запроса на мобилизацию связана со второй и заключается в нехватке вооружений для формирования новых частей и довооружения старых из такого количества людей. Теоретически мобилизовать ещё 500 тысяч, наверное, можно. Можно даже вооружить их автоматами. Но что они будут делать в бою без бронетехники, танков, а главное - без прикрытия необходимым количеством артиллерии, на нехватку которой совсем недавно жаловался Зеленский, - решительно непонятно.

Четвёртая причина того, что власти больше не планируют мобилизовать целых 500 тысяч человек, заключается в пропускной способности ТЦК. Как мы уже писали, она составляет около 20 тысяч человек в месяц. Учитывая это, для мобилизации полумиллиона человек может понадобиться примерно 25 месяцев.

Впрочем, читатели резонно могут возразить, что за первые полгода войны ВСУ увеличились с 250 тысяч до примерно 700 тысяч. То есть тогда мобилизовано было около 450 тысяч человек, что говорит о гораздо большей пропускной способности военкоматов. И всё это действительно так. Но не стоит забывать, что тогда у Украины было более 300 тысяч ветеранов АТО/ООС, состоящих в оперативном резерве (то есть готовых к мобилизации в любой момент).

Кроме того, для первых месяцев войны был характерен массовый приток в ВСУ добровольцев. Это существенно снижало временные затраты ТЦК на мобилизацию каждого отдельного бойца, ведь тогда не надо было вылавливать их по улицам, или "заказывать" их принудительный привод в райотделах полиции. Поэтому мы полагаем, что если сейчас в стране мобилизуют около 20 тысяч человек в месяц, то увеличить это количество в разы вряд ли возможно.

Пятая причина сокращения запроса на мобилизацию - постепенное исчерпание человеческого ресурса. Зеленский не зря на этой неделе подписал давно лежавший у него "на столе" закон о снижении мобилизационного возраста до 25 лет. В более старших возрастных категориях всех, кого можно было призвать относительно легко, уже "выгребли". В этой связи мобилизация 500 тысяч человек выглядела не особо реалистичной.

Ну и, наконец, шестая причина - пиар. Все хорошие для общества новости Зеленский традиционно старается озвучивать сам. Даже если эти хорошие новости заключаются в дезавуировании ранее запущенных его же Офисом плохих новостей. В январе так было с идеей мобилизации женщин, которую сначала внесли в законопроект, а затем, по торжественному и публичному указанию президента, убрали оттуда. Классический анекдот про "сначала купи козу, потом продай козу и почувствуй облегчение" работает, как ни крути.

#мобилизация #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Рада сама уже не рада: продолжение хроник парламентского кризиса

Не так давно мы уже разбирали одну из публикаций издания "Украинская правда", повествующую о ситуации в правящей парламентской фракции "Слуга народа". Тогда, напомним, речь шла о недовольстве депутатов фактическим сведением на нет роли парламента в системе государственной власти, необходимостью утверждать загранкомандировки лично у президента и многим другим.

На этой неделе "УП" опубликовала продолжение материала о парламентском кризисе с новыми подробностями, которые мы не могли обойти вниманием.

Начинается статья с красноречивой цитаты анонимного депутата, которой её, в принципе, можно было бы и закончить:

"Мы можем сейчас какие-либо изменения и кадровые перестановки планировать, но всё это будут слова – Рада сломалась. Её нужно осторожно собрать заново".

Далее издание повествует о том, что по состоянию на март в ядре фракции "Слуги народа" осталось 150 депутатов, а не 170-180, как парой месяцев раньше. Речь идёт о людях, которые более-менее регулярно посещают заседания и голосуют в соответствии с "генеральной линией" партии.

Это ядро состоит в основном из депутатов-списочников и тех народных избранников, которые имеют какие-то должности (например, глав парламентских комитетов) и не хотят их терять. А вот с депутатами-мажоритарщиками ситуация совершенно иная. Как рассказали "УП" несколько нардепов, президентская вертикаль власти, включая губернаторов областей, буквально вытирает о них ноги.

В статье приводится история одного депутата-мажоритарщика, который прибыл на мероприятие с участием столичной чиновницы с букетом цветов, но представители Управления госохраны не пропустили его на встречу, сославшись на то, что "есть указание губернатора никаких депутатов не пускать", и предложили оставить букет, а самому удалиться.

Серия встреч с депутатами, которую руководство фракции провело в конце марта, чтобы как-то их сплотить, по данным "УП", не увенчалась особым успехом, хотя психологически многим народным избранникам после них стало легче.

"Иногда эти встречи перерастают в то, что друг другу только напихают матов, но после них как-то легче становится. И Давид (Арахамия) такой рассказчик, прямо так заливает, что ты ему веришь. Хотя потом приходишь домой и думаешь: а что изменилось?", - приводит издание слова одного из депутатов.

Продолжение👇

Рада сама уже не рада. ч. 2. Начало👆

Не лучше обстоят дела и в отношениях правящей фракции (или того, что от неё осталось?) с Кабмином. Депутаты от "Слуги народа" откровенно обижены на то, что министры не считают нужным перед ними отчитываться, так как реальной властью парламент не обладает.

На встрече с членами правительства, прошедшей в марте, замглавы фракции Андрей Мотовиловец стал грубо препираться с министрами, после чего вице-премьер Александр Кубраков заявил о бессмысленности встречи представителей Кабмина и Рады, так как на ней отсутствовали представители Офиса президента, который служит системообразующим элементом в структуре власти.

Помимо разлада внутри самой правящей фракции и в её отношениях с Кабмином, важным демотивирующим фактором для депутатов служит банальное отсутствие денег.

"У честных людей, которые шли работать на страну, тупо закончились сбережения, и им не на что жить. А у тех, кто шёл мутить, тоже мотивации никакой, потому что сейчас в Раде денег нет. А тут ещё ПЕПство, а тут ещё СМИ тебя со всех сторон мочат, и свои министры или губеры вытирают об тебя ноги. Мотивация не очень", - цитирует УП одного из депутатов.

На фоне всего этого раздрая недавно на правящее большинство ещё и "пошёл в наступление" экс-спикер парламента Дмитрий Разумков. На прошлой неделе он раскрутил в СМИ скандал вокруг того, что одна из норм мобилизационного законопроекта якобы косвенно может позволить мобилизовать с 18 лет, что позднее пришлось опровергать Минобороны. А на этой неделе - заявил, что законопроект о мобилизации навредил финансовому сектору Украины больше, чем война с Россией. По словам Разумкова, только за январь 2024 года граждане Украины вывели со своих банковских счетов 27,4 миллиарда гривен, опасаясь ограничений в случае принятия законопроекта.

Видя ситуацию в парламентском большинстве (которое, возможно, уже и не большинство), Разумков решил играть на самой болезненной для общества теме и критиковать законопроект об ужесточении мобилизации - крайне непопулярный в народе, тем самым зарабатывая политические очки.

Как в таких условиях Рада собирается голосовать за непопулярные и спорные законопроекты, вроде того же мобилизационного, или законопроекта о запрете Украинской православной церкви, пока непонятно. Быть может, именно поэтому президент Владимир Зеленский не стал ждать принятия парламентом законопроекта об ужесточении мобилизации и подписал ряд ранее принятых ВР законов на ту же тему, включая закон о снижении мобилизационного возраста до 25 лет.

#политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Смертная казнь: вернут ли в России высшую меру наказания?

В России после теракта в «Крокусе» активизировались дискуссии, при этом на самом высоком уровне, о возобновлении смертной казни. В частности, спикер Думы Володин заявил, что в РФ нет никакого запрета на смертную казнь, а принят только мораторий на ее проведение, и для его отмены необходимо решение Конституционного суда. При этом обязательства брались перед Советом Европы, из которого Россия уже вышла, а значит, и вопрос, по мнению Володина, следует пересмотреть. Мы же попытались разобраться, что поменяется, если в России будут снова исполняться смертные приговоры.

РФ приняла мораторий на смертную казнь еще в разгар ельцинской эпохи в 1996 году. Последним как раз успели расстрелять серийного убийцу Сергея Головкина, который изнасиловал, убил и расчленил полтора десятка человек. На момент расстрела Головкину было 36 лет, поэтому вполне вероятно он мог бы дожить в тюрьме и до наших дней. Хотя вряд ли он все эти годы жил бы в таких комфортных условиях, как норвежец Андерс Брейвик, застреливший 77 человек, в основном подростков.

Но мы сейчас не намерены запускать дискуссию на тему «Плюсы и минусы смертной казни». Приведем несколько цифр, чтобы понять, что проблема сама по себе не очень тянет на масштаб глобальной. В среднем по планете в год казнят немногим более 2 тысяч человек, при этом 80%+ всех казней приходится только на три страны – Китай, Иран и Саудовскую Аравию. В Китае, например, систематически расстреливают коррупционеров, а в Иране и Саудовской Аравией могут отправить на тот свет и за сбыт наркотиков.

Но опять же, эти цифры всегда недурственно сравнивать с чем-то сопоставимым. Например, согласно докладу ООН от 18 марта, Израиль в Газе убил более 13 тысяч детей. Это только детей. И война там еще не идет даже календарный год. А во всем мире в год казнят 2 тысячи человек, подавляющее большинство из которых в общем-то обоснованно можно считать преступниками.

Мы наискосок просмотрели недавний доклад Amnesty International (изучение проблематики смертных казней одна из их любимейших фишек), и из него вполне ясно, что хоть в «приличных» странах, вроде США и Японии, хоть в «неприличных», вроде Беларуси и Египта, казнят в основном отморозков, которых даже в преступном мире едва ли оставили б живыми. В Японии, например, в январе этого года приговорили к смертной казни персонажа, который поджег аниме-студию, по итогу чего погибли 36 человек. Для сравнения, приблизительно по столько же погибших пришлось на каждого террориста в подмосковном «Крокусе». Или в Беларуси пять лет назад казнили двух «черных риэлтеров», успевших жестоко убить 6 человек.

Продолжение👇

Смертная казнь. ч. 2. Начало👆

В любом случае, смертная казнь для тех стран, где она используется, – мера исключительная, и ею даже не злоупотребляет Китай с его населением в 1,4 млрд человек. Поэтому предположить, что в случае отмены моратория Россия тут же «зальется кровью», будет, мягко говоря, необоснованно.

Напротив, само российское общество (да, как, собственно, и украинское) по любым замерам в подавляющем большинстве выступает за смертную казнь. И политики в данном случае идут только в тренде общественных запросов. «Крокус», понятное дело, стал тем самым триггером этого процесса. Но в целом не надо быть дипломированным социологом, чтобы предугадать, как большинство людей ответят на вопрос: «следует ли казнить убийцу 20 детей?».

В этой истории куда интересен другой момент – дальнейшее усиление цивилизационного разрыва с Западом. Отмена смертной казни – это одна из глобалистских фишек либерального миропорядка, которую системно проталкивали с 90-х. Особняком традиционно тут стоят США, но это как с историей членства в Международном уголовном суде (МУС), где весь коллективный Запад там состоит, кроме самих американцев. Очень удобно. Но вот в Европе смертная казнь на сегодня действует только в одной Беларуси. И если теперь ее отменят в РФ – а все предпосылки для этого есть – то мы еще получаем одну цивилизационную линию разлома между Западом и Россией.

#политика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Итоги недели

1. Уже не полмиллиона. Почему Офис президента уменьшил план по мобилизации?

3 апреля Владимир Зеленский заявил о том, что Украине не нужно 500 тысяч новых мобилизованных, о которых говорили с января. Он поблагодарил Минобороны за аудит и поиск "дополнительных ресурсов" внутри ВСУ в лице военнослужащих, которые за время боевых действий ещё ни разу не бывали на фронте. При этом новую планку по мобилизации Зеленский называть не стал.

На днях мы уже подробно разбирали причины, по которым власти Украины снизили запрос на мобилизацию, поэтому сейчас скажем о них лишь тезисно. Ими стали: смена руководства ВСУ и как следствие - снятие актуальности противостояния Зеленского с военным командованием в публичной плоскости, нехватка средств в бюджете и вооружений для оснащения новых частей, низкая пропускная способность ТЦК, постепенное истощение человеческого ресурса и, конечно же, желание пропиариться на социально значимой теме.

При этом аудит ВСУ, который назван официальной причиной сокращения мобилизационного запроса, вряд ли сыграл в этом большую роль. Нет, разумеется, пару десятков тысяч наименее удачливых поваров и кладовщиков из тыловых гарнизонов могут направить на фронт, но на общую ситуацию это вряд ли сильно повлияет, так как уровень подготовки этих военнослужащих, мягко говоря, "весьма специфический", а их количество исчисляется максимум десятками тысяч, а не необходимыми командованию сотнями тысяч.

2. В ядре парламентской коалиции осталось всего 150 депутатов.

О том, что ядро фракции "Слуга народа", в которое раньше входили 170-180 нардепов, на фоне парламентского кризиса ужалось до 150 депутатов, на этой неделе написала "Украинская правда". В это число входят нардепы-списочники и депутаты при должностях в парламентских комитетах.

А вот мажоритарщики, по данным "УП", крайне недовольны отношением к себе как со стороны центральной власти, так и со стороны её вертикали на местах, утверждая, что губернаторы "вытирают о них ноги". Роль депутатов от округов в региональной политике полностью сошла на нет, примерно так же, как свелась к простому утверждению необходимых Офису президента законопроектов роль парламента.

Основной же жалобой депутатов от правящей фракции, как нетрудно догадаться, стала нехватка средств. Возможность получать "левак", лоббируя те или иные законопроекты в Раде, с началом войны пропала. Необходимость власти "финансово мотивировать" нардепов на голосование за важные законопроекты - тоже. Ведь зачем платить за то, что можно заставить сделать угрозами и силовым давлением?

Всё это усугубляет кризис в парламентской фракции "Слуга народа", о котором мы уже писали ранее, и ставит под вопрос голосование за непопулярные в обществе законопроекты, главный из которых - законопроект об ужесточении мобилизации. По свидетельствам самих нардепов, его вынесение на голосование во втором чтении ожидается после 10 апреля. Тогда и посмотрим, насколько "слуги народа" ещё способны действовать как единая команда в интересах президента Владимира Зеленского.

Продолжение👇