Атаки БПЛА и обвинения в терроризме. ч. 2. Начало👆
Как ни парадоксально, некоторые действия украинских военных происходят так, словно специально намерены придать правдоподобности российским обвинениям. Например, в тот же день 2 апреля издание "Украинская правда", ссылаясь на источники в спецслужбах, сообщило о подрыве представителями украинской разведки электроподстанции в Севастополе.
И да, разумеется, мы понимаем, что диверсии на военных и инфраструктурных объектах и теракты - это не одно и то же. Но всё же, зная склонность обеих сторон уравнивать их в своей публичной риторике, разумным для Киева выглядело бы воздержаться от подобных действий на время, пока в России расследуют теракт в "Крокус Сити Холле", чтобы не давать противнику подходящих информационных поводов для обвинения украинской стороны. Тем более, что недавно глава ГУР Кирилл Буданов публично отверг обвинения в теракте, заявив, что "Украина не использует террор в качестве метода войны".
По всей видимости, тот факт, что украинская сторона уже не беспокоится о реакции, которую вызывают её действия как в РФ, так и на Западе, свидетельствует о входе нынешней войны в фазу тотальности, когда любые ограничения (по крайней мере, для одной из сторон) попросту перестают существовать. Это обстоятельство неизбежно повлечёт за собой отказ от ограничений противоборствующей стороны. Частично мы уже видели его в недавних массированных ударах по объектам украинской энергетики.
Что будет дальше - спрогнозировать сложно, так как уязвимостей у обеих стран достаточно. Но, учитывая настойчивые обвинения РФ в адрес Украины в организации теракта в "Крокусе", не исключено "повышение ставок" в виде попыток уничтожить высшее политическое руководство страны, от чего Кремль до сих пор воздерживался.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Как ни парадоксально, некоторые действия украинских военных происходят так, словно специально намерены придать правдоподобности российским обвинениям. Например, в тот же день 2 апреля издание "Украинская правда", ссылаясь на источники в спецслужбах, сообщило о подрыве представителями украинской разведки электроподстанции в Севастополе.
И да, разумеется, мы понимаем, что диверсии на военных и инфраструктурных объектах и теракты - это не одно и то же. Но всё же, зная склонность обеих сторон уравнивать их в своей публичной риторике, разумным для Киева выглядело бы воздержаться от подобных действий на время, пока в России расследуют теракт в "Крокус Сити Холле", чтобы не давать противнику подходящих информационных поводов для обвинения украинской стороны. Тем более, что недавно глава ГУР Кирилл Буданов публично отверг обвинения в теракте, заявив, что "Украина не использует террор в качестве метода войны".
По всей видимости, тот факт, что украинская сторона уже не беспокоится о реакции, которую вызывают её действия как в РФ, так и на Западе, свидетельствует о входе нынешней войны в фазу тотальности, когда любые ограничения (по крайней мере, для одной из сторон) попросту перестают существовать. Это обстоятельство неизбежно повлечёт за собой отказ от ограничений противоборствующей стороны. Частично мы уже видели его в недавних массированных ударах по объектам украинской энергетики.
Что будет дальше - спрогнозировать сложно, так как уязвимостей у обеих стран достаточно. Но, учитывая настойчивые обвинения РФ в адрес Украины в организации теракта в "Крокусе", не исключено "повышение ставок" в виде попыток уничтожить высшее политическое руководство страны, от чего Кремль до сих пор воздерживался.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍73🤔14❤10💯9😢3🤡2🙏1🙈1
Решение президента: почему мобилизация в Украине «помолодела»
Владимир Зеленский накануне подписал серию «мобилизационных законов», которые существенно ужесточат и без того далеко не ласковую работу сотрудников ТЦК. Норма, которая вызвала наибольший шум в обществе, – снижения возраста мобилизуемых с 27 до 25 лет, что существенно увеличит количество отлавливаемых на улицах мужчин. Но есть и другие законы, от которых украинцы (если они, конечно, не дети высокопоставленных чиновников) «придут в восторг». Изучали, что подписал Зеленский, и зачем он это сделал сейчас, когда все эти нормы вроде как включены в большой закон о мобилизации.
Наиболее резонансный из всех подписанных законов Зеленским (а всего их три) – это, конечно, закон «О военном обязательстве и военной службе», снижающий призывной возраст сразу на два года с 27 до 25 лет. Рада этот закон приняла еще в мае 2023 года, как раз накануне летнего контрнаступления. Напомним, власть тогда пребывала в очень специфическом кураже, рассчитывая уже ближайшим летом выйти к Азовскому морю, а там где-то рядом должен был быть и кофе в Крыму. Но даже тогда Зеленский так и не подписал тот закон.
А вот накануне в Минсоцполитики озвучили прогноз о том, что население Украины к 2050 году может сократиться до 25 миллионов человек. Мы не великие демографы, но думаем, что Минсоцполитики называет очень оптимистичную цифру. Прямо сейчас население той части Украины, которая де-факто находится под управлением Киева, точно меньше 25 миллионов человек. И сколько вернется из Европы после окончания войны, не скажет никто, но очень велика вероятность, что миллионы не вернутся уже совсем.
Мы специально подняли тему демографии, потому что 20-летние – это основа генофонда. И сдается нам, что если на фронте начнут убивать еще и 25-летних пацанов, то через 20 лет население Украины будет гораздо меньшим, чем выдало в своем депрессивном прогнозе Минсоцполитики.
Следующий закон, подписанный Зеленским, отменяет норму об «ограниченно годных». Теперь все становится черно-белым – человек или годен, или не годен. И самое «западло» для «ограниченно годных» в том, что им придется в течение 9 месяцев повторно пройти военно-врачебные комиссии. И можно не сомневаться, что зрение «минус 7» или «плоскостопие» теперь уже точно не станут теми факторами, которые не позволят служить. Таким образом, за счет «ограниченно годных» ТЦК сумеют пополнить ряды ВСУ.
И особо обидно здесь будет, конечно же, тем, кто покупал ранее справки об ограниченной годности, которые стоили существенно дешевле «белого билета», но при этом позволяли избегать мобилизации. Теперь расценки будут совсем другие. Ну, и дополнительный головняк для «ограниченно годных» в том, что если они получили такие справки после начала Большой войны (а большинство так и получило, потому что в мирное время этот документ никому нужен не был), то теперь они находятся в едином реестре. При этом, если будет принят большой закон о мобилизации, то отказ от прохождения ВВК – это уголовное правонарушение, карающееся реальным тюремным сроком. То есть у «ограниченно годных» на 9 отстроченных месяцев теперь будет чудесный выбор – или в тюрьму, или на фронт.
Продолжение👇
Владимир Зеленский накануне подписал серию «мобилизационных законов», которые существенно ужесточат и без того далеко не ласковую работу сотрудников ТЦК. Норма, которая вызвала наибольший шум в обществе, – снижения возраста мобилизуемых с 27 до 25 лет, что существенно увеличит количество отлавливаемых на улицах мужчин. Но есть и другие законы, от которых украинцы (если они, конечно, не дети высокопоставленных чиновников) «придут в восторг». Изучали, что подписал Зеленский, и зачем он это сделал сейчас, когда все эти нормы вроде как включены в большой закон о мобилизации.
Наиболее резонансный из всех подписанных законов Зеленским (а всего их три) – это, конечно, закон «О военном обязательстве и военной службе», снижающий призывной возраст сразу на два года с 27 до 25 лет. Рада этот закон приняла еще в мае 2023 года, как раз накануне летнего контрнаступления. Напомним, власть тогда пребывала в очень специфическом кураже, рассчитывая уже ближайшим летом выйти к Азовскому морю, а там где-то рядом должен был быть и кофе в Крыму. Но даже тогда Зеленский так и не подписал тот закон.
А вот накануне в Минсоцполитики озвучили прогноз о том, что население Украины к 2050 году может сократиться до 25 миллионов человек. Мы не великие демографы, но думаем, что Минсоцполитики называет очень оптимистичную цифру. Прямо сейчас население той части Украины, которая де-факто находится под управлением Киева, точно меньше 25 миллионов человек. И сколько вернется из Европы после окончания войны, не скажет никто, но очень велика вероятность, что миллионы не вернутся уже совсем.
Мы специально подняли тему демографии, потому что 20-летние – это основа генофонда. И сдается нам, что если на фронте начнут убивать еще и 25-летних пацанов, то через 20 лет население Украины будет гораздо меньшим, чем выдало в своем депрессивном прогнозе Минсоцполитики.
Следующий закон, подписанный Зеленским, отменяет норму об «ограниченно годных». Теперь все становится черно-белым – человек или годен, или не годен. И самое «западло» для «ограниченно годных» в том, что им придется в течение 9 месяцев повторно пройти военно-врачебные комиссии. И можно не сомневаться, что зрение «минус 7» или «плоскостопие» теперь уже точно не станут теми факторами, которые не позволят служить. Таким образом, за счет «ограниченно годных» ТЦК сумеют пополнить ряды ВСУ.
И особо обидно здесь будет, конечно же, тем, кто покупал ранее справки об ограниченной годности, которые стоили существенно дешевле «белого билета», но при этом позволяли избегать мобилизации. Теперь расценки будут совсем другие. Ну, и дополнительный головняк для «ограниченно годных» в том, что если они получили такие справки после начала Большой войны (а большинство так и получило, потому что в мирное время этот документ никому нужен не был), то теперь они находятся в едином реестре. При этом, если будет принят большой закон о мобилизации, то отказ от прохождения ВВК – это уголовное правонарушение, карающееся реальным тюремным сроком. То есть у «ограниченно годных» на 9 отстроченных месяцев теперь будет чудесный выбор – или в тюрьму, или на фронт.
Продолжение👇
👍51😢39💯12❤7🤬6🙈5🤡3🤣3🙏1🙉1
Мобилизация «помолодела». ч. 2. Начало👆
И третий закон, подписанный Зеленским, касается создания электронного реестра военнообязанных. По сути, будет создана электронная картотека, куда занесут данные потенциальных военнослужащих – от номеров телефонов и места проживания до водительских удостоверений и информации о наличии судимости. Нарушает ли этот закон базовые конституционные права украинцев, думаем, даже комментировать нелепо. Впрочем, есть и хороший момент – в электронном кабинете нет электронных повесток. То есть пока еще по смс на свидания с тцкшниками приглашать не будут.
Как видим, все эти законы существенно ужесточают и без того далекую от правовых рамок мобилизацию. Сейчас под удар попадают совсем молодые, а также обладатели «счастливых» справок о «частичной годности». Мы же пока отметим два ключевых момента.
Во-первых, требования сократить мобилизационный возраст в Украине стабильно озвучивали представители США. 17 марта о необходимости его снижения заявлял экс-глава ЦРУ Дэвид Петреус. Затем в Киев приехал сенатор Линдси Грэм и предложил, чтобы на фронт отправлять стали украинцев уже с 18 лет. И вот спустя две недели Зеленский частично удовлетворяет требования американцев.
А во-вторых, бросается в глаза некоторая поспешность в принятии этих решений. Законы сами по себе половинчатые, и не решают проблемы тотальной мобилизации «под ноль». Как раз «под ноль» во втором чтении мобилизационный закон вроде как должна принять Рада. Но на дворе уже начало апреля, и пока не очень понятно, когда парламент примет закон. Но самое главное, всё больше появляется сомнений, что в ВР сейчас вообще есть голоса под мобилизационный закон. По крайней мере, если бы у Офиса президента была уверенность, что депутаты закон о мобилизации поддержат, то не было б ни малейшего резона принимать всё это по кускам, как сделал Зеленский 2 апреля.
#мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
И третий закон, подписанный Зеленским, касается создания электронного реестра военнообязанных. По сути, будет создана электронная картотека, куда занесут данные потенциальных военнослужащих – от номеров телефонов и места проживания до водительских удостоверений и информации о наличии судимости. Нарушает ли этот закон базовые конституционные права украинцев, думаем, даже комментировать нелепо. Впрочем, есть и хороший момент – в электронном кабинете нет электронных повесток. То есть пока еще по смс на свидания с тцкшниками приглашать не будут.
Как видим, все эти законы существенно ужесточают и без того далекую от правовых рамок мобилизацию. Сейчас под удар попадают совсем молодые, а также обладатели «счастливых» справок о «частичной годности». Мы же пока отметим два ключевых момента.
Во-первых, требования сократить мобилизационный возраст в Украине стабильно озвучивали представители США. 17 марта о необходимости его снижения заявлял экс-глава ЦРУ Дэвид Петреус. Затем в Киев приехал сенатор Линдси Грэм и предложил, чтобы на фронт отправлять стали украинцев уже с 18 лет. И вот спустя две недели Зеленский частично удовлетворяет требования американцев.
А во-вторых, бросается в глаза некоторая поспешность в принятии этих решений. Законы сами по себе половинчатые, и не решают проблемы тотальной мобилизации «под ноль». Как раз «под ноль» во втором чтении мобилизационный закон вроде как должна принять Рада. Но на дворе уже начало апреля, и пока не очень понятно, когда парламент примет закон. Но самое главное, всё больше появляется сомнений, что в ВР сейчас вообще есть голоса под мобилизационный закон. По крайней мере, если бы у Офиса президента была уверенность, что депутаты закон о мобилизации поддержат, то не было б ни малейшего резона принимать всё это по кускам, как сделал Зеленский 2 апреля.
#мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍85💯47😢10❤4🔥3🤔3🙏3🙈3😡2🤡1👀1
Прогноз Маска: что предрекает Украине американский миллиардер
Наши любопытствующие подписчики попросили прокомментировать недавний зловещий прогноз Илона Маска о будущем Украины, согласно которому Россия сумеет захватить еще больше новых земель, а если война продолжится, то падет даже Одесса. Ну что же, Илон нам не столь близок, как Уильям наш Шекспир, но давайте рассмотрим подробнее прогноз и этого англосакса.
Мы не будем цитировать полностью пост Маска от 30 марта, размещенный в его же сети Х. Пост не такой большой, и при желании можете просмотреть его в оригинале, а мы выделим из него основные тезисы.
Тезис 1. Для Украины изначально было роковой ошибкой в 2023 году атаковать эшелонированную оборону российской армии.
Тезис 2. Россия не сумеет захватить всю Украины, но получит больше земель, чем она контролирует сейчас.
Тезис 3. Россия дойдет до Днепра, а если война продолжится – то возьмет и Одессу.
Тезис 4. Лучше для Украины начинать мирные переговоры до того, как она потеряет Черноморское побережье.
Смотрите. Начнем, пожалуй, не с динозавров, но тоже издалека. Илон Маск – это экстравагантный и чертовски самобытный миллиардер, которые даже в США появляются раз в полвека, а то и реже. В прошлом веке эксцентрикой в Штатах занимался миллиардер Говард Хьюз, который прожил запредельно яркую жизнь, успев наследить и в авиации, и в кинематографе, и много где еще. Илон Маск со своими SpaceX, Tesla, реформой соцсетей и прочими направлениями давно уже задвинул за пояс Хьюза. Как бы не закончился жизненный путь Маска – он уже легенда, обеспечившая себе как минимум кинематографическое бессмертие.
Для чего мы это всё сейчас пишем? Чтобы подчеркнуть, что Маск – всё же человек из несколько другой системы координат. Это инженер-миллиардер, занимающийся очень разными направлениями, где сама по себе тема Украины значима приблизительно так же, как для Андрея Ермака проблематика Танзании. Маск – не дипломат, не человек, намеривающийся сделать политическую карьеру в сенате или конгрессе, не политический эксперт, зарабатывающий на этом деньги, и даже не этнический россиянин или украинец, для которого эта война «болит».
И при всём этом Маск умудряется по теме Украины выдавать раз за разом комментарии-прогнозы, к которым можно относиться как угодно, но точно не как к профанским. Человек однозначно в курсе этой проблематики, при этом погруженность у Маска гораздо глубже, чем у людей, специализирующихся на политике. Мы, например, далеко не уверены, что хотя бы половина конгрессменов США сумеют на контурной карте показать расположение Украины. Да что там конгрессмены. Мы уверены, что Коля Тищенко на контурной карте Украины не найдет Украину. А Маск рассуждает о водной преграде Днепра и отмечает важность Одессы для двух сторон в этой войне.
Продолжение👇
Наши любопытствующие подписчики попросили прокомментировать недавний зловещий прогноз Илона Маска о будущем Украины, согласно которому Россия сумеет захватить еще больше новых земель, а если война продолжится, то падет даже Одесса. Ну что же, Илон нам не столь близок, как Уильям наш Шекспир, но давайте рассмотрим подробнее прогноз и этого англосакса.
Мы не будем цитировать полностью пост Маска от 30 марта, размещенный в его же сети Х. Пост не такой большой, и при желании можете просмотреть его в оригинале, а мы выделим из него основные тезисы.
Тезис 1. Для Украины изначально было роковой ошибкой в 2023 году атаковать эшелонированную оборону российской армии.
Тезис 2. Россия не сумеет захватить всю Украины, но получит больше земель, чем она контролирует сейчас.
Тезис 3. Россия дойдет до Днепра, а если война продолжится – то возьмет и Одессу.
Тезис 4. Лучше для Украины начинать мирные переговоры до того, как она потеряет Черноморское побережье.
Смотрите. Начнем, пожалуй, не с динозавров, но тоже издалека. Илон Маск – это экстравагантный и чертовски самобытный миллиардер, которые даже в США появляются раз в полвека, а то и реже. В прошлом веке эксцентрикой в Штатах занимался миллиардер Говард Хьюз, который прожил запредельно яркую жизнь, успев наследить и в авиации, и в кинематографе, и много где еще. Илон Маск со своими SpaceX, Tesla, реформой соцсетей и прочими направлениями давно уже задвинул за пояс Хьюза. Как бы не закончился жизненный путь Маска – он уже легенда, обеспечившая себе как минимум кинематографическое бессмертие.
Для чего мы это всё сейчас пишем? Чтобы подчеркнуть, что Маск – всё же человек из несколько другой системы координат. Это инженер-миллиардер, занимающийся очень разными направлениями, где сама по себе тема Украины значима приблизительно так же, как для Андрея Ермака проблематика Танзании. Маск – не дипломат, не человек, намеривающийся сделать политическую карьеру в сенате или конгрессе, не политический эксперт, зарабатывающий на этом деньги, и даже не этнический россиянин или украинец, для которого эта война «болит».
И при всём этом Маск умудряется по теме Украины выдавать раз за разом комментарии-прогнозы, к которым можно относиться как угодно, но точно не как к профанским. Человек однозначно в курсе этой проблематики, при этом погруженность у Маска гораздо глубже, чем у людей, специализирующихся на политике. Мы, например, далеко не уверены, что хотя бы половина конгрессменов США сумеют на контурной карте показать расположение Украины. Да что там конгрессмены. Мы уверены, что Коля Тищенко на контурной карте Украины не найдет Украину. А Маск рассуждает о водной преграде Днепра и отмечает важность Одессы для двух сторон в этой войне.
Продолжение👇
👍92❤10😁10💯4🙏3🤔1
Прогноз Маска. ч. 2. Начало👆
Поэтому мы скажем так: у Маска есть определенный программный интерес по Украине, и он его регулярно проталкивает в публичном пространстве. Насколько этот интерес соотносится с благом для Украины и украинцев – вопрос дискуссионный. Но интерес Маска 100% расходится с персональными интересами украинской власти. И в этом плане они уже даже не соперники, а прямые враги.
Ну, и касательно самого прогноза, коротко ответим на основные тезисы Маска.
Тезис 1. Согласны. У ВСУ не было шансов прорваться в 2023 году к Азовскому морю, тем более они скатились к нулевым перспективам с параллельно проводимой попыткой окружить Бахмут. Старожилы должны помнить наши военные прогнозы, и никогда мы не писали чего-то иного.
Тезис 2. Тоже согласны. Единственное, что мы не совсем уверены, что в планах Кремля вообще значится захват всей Украины. Но даже если бы такие планы были, мы очень сомневаемся в их реализуемости.
Тезис 3. Спорно. Россия и так в нижнем течении уже дошла до Днепра, а зачем распинаться в штурмах условной Полтавы – мы не совсем понимаем.
Тезис 4. Согласны. Идеальный вариант для мирных переговоров у Украины и вовсе был в марте 2022 года. Затем их резонно было начать после оставления российской армией Херсона… Но на данном треке войны столь благоприятных предложений пока что не предвидится.
Но еще раз отметим главное. У Маска есть свой особый интерес по Украине, отсюда и его такая глубокая вовлеченность в проблематику. И именно через эту призму стоит оценивать все геополитические прогнозы этого незаурядного миллиардера.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Поэтому мы скажем так: у Маска есть определенный программный интерес по Украине, и он его регулярно проталкивает в публичном пространстве. Насколько этот интерес соотносится с благом для Украины и украинцев – вопрос дискуссионный. Но интерес Маска 100% расходится с персональными интересами украинской власти. И в этом плане они уже даже не соперники, а прямые враги.
Ну, и касательно самого прогноза, коротко ответим на основные тезисы Маска.
Тезис 1. Согласны. У ВСУ не было шансов прорваться в 2023 году к Азовскому морю, тем более они скатились к нулевым перспективам с параллельно проводимой попыткой окружить Бахмут. Старожилы должны помнить наши военные прогнозы, и никогда мы не писали чего-то иного.
Тезис 2. Тоже согласны. Единственное, что мы не совсем уверены, что в планах Кремля вообще значится захват всей Украины. Но даже если бы такие планы были, мы очень сомневаемся в их реализуемости.
Тезис 3. Спорно. Россия и так в нижнем течении уже дошла до Днепра, а зачем распинаться в штурмах условной Полтавы – мы не совсем понимаем.
Тезис 4. Согласны. Идеальный вариант для мирных переговоров у Украины и вовсе был в марте 2022 года. Затем их резонно было начать после оставления российской армией Херсона… Но на данном треке войны столь благоприятных предложений пока что не предвидится.
Но еще раз отметим главное. У Маска есть свой особый интерес по Украине, отсюда и его такая глубокая вовлеченность в проблематику. И именно через эту призму стоит оценивать все геополитические прогнозы этого незаурядного миллиардера.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯92👍58🤔12❤11🙏3👀1
Деклассированных олигархов первый ряд: почему нищают бывшие "акционеры" Украины?
2 апреля стал известен обновлённый состав рейтинга богатейших людей мира, составленный журналом Forbes. Взглянув в него, украинские журналисты с удивлением обнаружили, что оттуда исчез давнишний завсегдатай списка - олигарх (или лучше сказать "бывший олигарх"?) Игорь Коломойский. В прошлом году он занимал 2540 место в мировом рейтинге богачей с состоянием в 1 млрд долларов (за последние 7 лет оно сильно упало).
Но похоже, печальная участь деклассирования постигла не только сидящего в изоляторе СБУ кудрявого любителя выпить кофе. Как следует из рейтинга Forbes, за последний год активы абсолютно всех его украинских участников упали в цене.
Так, состояние лидера украинского рейтинга Forbes, занимающего в общемировом списке богачей 785 строчку Рината Ахметова, сейчас составляет 4 млрд долларов. Для наглядности сравним его даже не с прошлым годом, а со спокойным довоенным и домайданным 2013. Тогда состояние олигарха оценивалось в 11,5 млрд.
Виктор Пинчук (1623 позиция мирового рейтинга) теперь владеет всего 2 миллиардами долларов. Состояние Вадима Новинского (2410 позиция) оценивается в 1,2 млрд. Столько же у Константина Жеваго. А состояние Геннадия Боголюбова оценивается в 1 млрд долларов.
Для сравнения и понимания масштабов: в 2017 году состояние ныне беглого молдавского олигарха Влада Плахотнюка оценивалось в 2 млрд долларов. Состояния украинских олигархов тогда колебались в пределах 4-10 млрд, в зависимости от приближённости к власти и структуры собственности в конкретный момент.
То есть в 2024 году украинские олигархи, по сути, опустились на "молдавский" уровень или даже ниже, при том, что сама страна, в которой они действуют, и её экономика по-прежнему в разы превосходит молдавскую. Но как же так получилось? Причин, на наш взгляд, две.
Самая очевидная из них - война и банальное разрушение части активов. Это хорошо заметно на примере Рината Ахметова. По состоянию на 2024 год, принадлежавшие ему заводы "Азовсталь" и завод Ильича в Мариуполе практически полностью уничтожены. То же самое, по сообщениям энергетической компании ДТЭК, которой владеет олигарх, касается 50% её генерирующих мощностей.
Подобная ситуация в той или иной степени касается всех украинских олигархов, имеющих реальные активы "на земле".
Вторая причина - изменение структуры власти и её полное сосредоточение в руках Владимира Зеленского и его ближайшего окружения.
Если до войны залогом точности большинства аналитических выкладок об украинской политике служило определение того, к какому олигархическому клану принадлежит тот или иной политик или чиновник, то теперь это ушло в прошлое, так как все они "ходят" исключительно под Зеленским и его "ближним кругом", олицетворением которого является глава ОП Андрей Ермак.
Иллюстрацией этого может служить посадка в СИЗО бывшего благодетеля Зеленского, который некогда и вывел его в люди - того самого Игоря Коломойского, выбывшего из всемирного рейтинга богачей. Вопросов о том, что при этом стало со значительной частью его собственности и хранившими ему верность людьми в госструктурах, полагаем, задавать не надо. И так понятно, в чью пользу они перераспределены.
Или другой пример - Вадим Новинский. По сообщениям СМИ, его видели в одной из православных церквей в Швейцарии, где он служил в качестве диакона. Некогда влиятельный православный предприниматель вынужден был свести политическую активность до нуля и покинуть страну на фоне кампании Офиса президента против Украинской православной церкви.
Продолжение👇
2 апреля стал известен обновлённый состав рейтинга богатейших людей мира, составленный журналом Forbes. Взглянув в него, украинские журналисты с удивлением обнаружили, что оттуда исчез давнишний завсегдатай списка - олигарх (или лучше сказать "бывший олигарх"?) Игорь Коломойский. В прошлом году он занимал 2540 место в мировом рейтинге богачей с состоянием в 1 млрд долларов (за последние 7 лет оно сильно упало).
Но похоже, печальная участь деклассирования постигла не только сидящего в изоляторе СБУ кудрявого любителя выпить кофе. Как следует из рейтинга Forbes, за последний год активы абсолютно всех его украинских участников упали в цене.
Так, состояние лидера украинского рейтинга Forbes, занимающего в общемировом списке богачей 785 строчку Рината Ахметова, сейчас составляет 4 млрд долларов. Для наглядности сравним его даже не с прошлым годом, а со спокойным довоенным и домайданным 2013. Тогда состояние олигарха оценивалось в 11,5 млрд.
Виктор Пинчук (1623 позиция мирового рейтинга) теперь владеет всего 2 миллиардами долларов. Состояние Вадима Новинского (2410 позиция) оценивается в 1,2 млрд. Столько же у Константина Жеваго. А состояние Геннадия Боголюбова оценивается в 1 млрд долларов.
Для сравнения и понимания масштабов: в 2017 году состояние ныне беглого молдавского олигарха Влада Плахотнюка оценивалось в 2 млрд долларов. Состояния украинских олигархов тогда колебались в пределах 4-10 млрд, в зависимости от приближённости к власти и структуры собственности в конкретный момент.
То есть в 2024 году украинские олигархи, по сути, опустились на "молдавский" уровень или даже ниже, при том, что сама страна, в которой они действуют, и её экономика по-прежнему в разы превосходит молдавскую. Но как же так получилось? Причин, на наш взгляд, две.
Самая очевидная из них - война и банальное разрушение части активов. Это хорошо заметно на примере Рината Ахметова. По состоянию на 2024 год, принадлежавшие ему заводы "Азовсталь" и завод Ильича в Мариуполе практически полностью уничтожены. То же самое, по сообщениям энергетической компании ДТЭК, которой владеет олигарх, касается 50% её генерирующих мощностей.
Подобная ситуация в той или иной степени касается всех украинских олигархов, имеющих реальные активы "на земле".
Вторая причина - изменение структуры власти и её полное сосредоточение в руках Владимира Зеленского и его ближайшего окружения.
Если до войны залогом точности большинства аналитических выкладок об украинской политике служило определение того, к какому олигархическому клану принадлежит тот или иной политик или чиновник, то теперь это ушло в прошлое, так как все они "ходят" исключительно под Зеленским и его "ближним кругом", олицетворением которого является глава ОП Андрей Ермак.
Иллюстрацией этого может служить посадка в СИЗО бывшего благодетеля Зеленского, который некогда и вывел его в люди - того самого Игоря Коломойского, выбывшего из всемирного рейтинга богачей. Вопросов о том, что при этом стало со значительной частью его собственности и хранившими ему верность людьми в госструктурах, полагаем, задавать не надо. И так понятно, в чью пользу они перераспределены.
Или другой пример - Вадим Новинский. По сообщениям СМИ, его видели в одной из православных церквей в Швейцарии, где он служил в качестве диакона. Некогда влиятельный православный предприниматель вынужден был свести политическую активность до нуля и покинуть страну на фоне кампании Офиса президента против Украинской православной церкви.
Продолжение👇
👍63🤔11🔥7❤3😁2💯1
Деклассированные олигархи. ч. 2. Начало👆
По сути, из украинских олигархов более-менее избежать давления властей удалось только аффилированному с Демократической партией США Виктору Пинчуку. И то, его политическое влияние существенно снизилось, если не сошло на нет вовсе. Функция финансового "окормления" и организационного курирования украинских "соросят" теперь принадлежит чешскому предпринимателю Томашу Фиале, на которого, в отличие от Пинчука, Офису президента не так просто давить, ввиду его международного статуса.
Вообще из всего этого можно сделать вполне однозначный вывод о том, что вместе с войной и сосредоточением абсолютной власти, а также всех финансовых потоков в руках Владимира Зеленского и его ближайшего окружения, в Украину пришла деолигархизация явочным порядком. Ведь олигарх - это не просто богатый крупный предприниматель, но и человек, способный использовать свой экономический вес для влияния на определение государственной политики. А на неё, за исключением разве что отдельных моментов определения цен на электроэнергию, теперь не влияет даже Ринат Ахметов, не говоря о более мелких игроках украинского списка Forbes.
Контрастом на этом фоне смотрится увеличение количества и состояния миллиардеров в России, которое также можно проследить в свежем рейтинге Forbes. По данным издания, за последний год количество долларовых миллиардеров в РФ выросло с 110 до 125 человек, а их совокупное состояние увеличилось с 505 млрд до 576,8 млрд долларов.
Рост количества и состояния российских богачей обусловлен ускорением роста российской экономики в целом, который на этой неделе констатировало издание Bloomberg. В статье отмечен рост потребительского спроса, инвестиций и экспорта, по мере того как Россия продолжает преодолевать последствия санкций. Аналитики Bloomberg утверждают, что показатель делового климата Центробанка РФ в прошлом году оказался "самым здоровым за последние 12 лет". То есть сейчас он лучше, чем даже до первых антироссийских санкций, введённых в 2014 году.
Такая вот парадоксальная ситуация. В Украине, которую спонсирует весь западный мир, богатейшие люди беднеют, на фоне общего разрушения экономики войной, а в России, пребывающей под жёсткими западными санкциями, растёт количество долларовых миллиардеров и их состояние.
#политика #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
По сути, из украинских олигархов более-менее избежать давления властей удалось только аффилированному с Демократической партией США Виктору Пинчуку. И то, его политическое влияние существенно снизилось, если не сошло на нет вовсе. Функция финансового "окормления" и организационного курирования украинских "соросят" теперь принадлежит чешскому предпринимателю Томашу Фиале, на которого, в отличие от Пинчука, Офису президента не так просто давить, ввиду его международного статуса.
Вообще из всего этого можно сделать вполне однозначный вывод о том, что вместе с войной и сосредоточением абсолютной власти, а также всех финансовых потоков в руках Владимира Зеленского и его ближайшего окружения, в Украину пришла деолигархизация явочным порядком. Ведь олигарх - это не просто богатый крупный предприниматель, но и человек, способный использовать свой экономический вес для влияния на определение государственной политики. А на неё, за исключением разве что отдельных моментов определения цен на электроэнергию, теперь не влияет даже Ринат Ахметов, не говоря о более мелких игроках украинского списка Forbes.
Контрастом на этом фоне смотрится увеличение количества и состояния миллиардеров в России, которое также можно проследить в свежем рейтинге Forbes. По данным издания, за последний год количество долларовых миллиардеров в РФ выросло с 110 до 125 человек, а их совокупное состояние увеличилось с 505 млрд до 576,8 млрд долларов.
Рост количества и состояния российских богачей обусловлен ускорением роста российской экономики в целом, который на этой неделе констатировало издание Bloomberg. В статье отмечен рост потребительского спроса, инвестиций и экспорта, по мере того как Россия продолжает преодолевать последствия санкций. Аналитики Bloomberg утверждают, что показатель делового климата Центробанка РФ в прошлом году оказался "самым здоровым за последние 12 лет". То есть сейчас он лучше, чем даже до первых антироссийских санкций, введённых в 2014 году.
Такая вот парадоксальная ситуация. В Украине, которую спонсирует весь западный мир, богатейшие люди беднеют, на фоне общего разрушения экономики войной, а в России, пребывающей под жёсткими западными санкциями, растёт количество долларовых миллиардеров и их состояние.
#политика #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍92🤔18🔥9👏8😁3❤2👎1😢1💯1
Наши аналитики продолжают отвечать на вопросы подписчиков, которые поддерживают редакцию "Рубикона" донатами.
Один из них звучал так: «Какие планы Запада на послевоенную Украину: собирается ли он ее интегрировать в ЕС, будут ли ее восстанавливать и за какие средства, будет ли восстановлена правовая система и законность в стране».
Напомним, что задать вопрос может каждый из Вас. Для этого поддержите редакцию (сумма на Ваше усмотрение) и в комментарии напишите, о чём хотелось бы прочесть в нашем канале. Ниже ссылки для этого👇
✅ Задать вопрос
✅Поинтересоваться
Один из них звучал так: «Какие планы Запада на послевоенную Украину: собирается ли он ее интегрировать в ЕС, будут ли ее восстанавливать и за какие средства, будет ли восстановлена правовая система и законность в стране».
Напомним, что задать вопрос может каждый из Вас. Для этого поддержите редакцию (сумма на Ваше усмотрение) и в комментарии напишите, о чём хотелось бы прочесть в нашем канале. Ниже ссылки для этого👇
✅ Задать вопрос
✅Поинтересоваться
👍32❤2🙏1
Планы Европы: какое место отведено Украине?
Ну что же, давайте разбираться. Вопросов вообще тут аж три:
- интеграция Украины в ЕС;
- послевоенное восстановление;
- восстановление законности.
В такой последовательности и будем разбираться, но начнем с вводного – а существуют ли вообще планы Запада по будущему Украины? А это ключевой вопрос, потому что нам кажется, что какого-то продуманного плана нет ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, ни в Лондоне, ни в Берлине.
Вообще у Запада есть самые разные кейсы по степени успешности и провальности. Яркими примерами, на которые особенно любят ссылаться в Киеве, можно назвать План Маршалла по восстановлению послевоенной Европы, а также перезапуск Японии, Южной Кореи и Тайваня. Это все примеры, когда американцы вложились, и получилась по итогу в каждом случае витрина-конфетка. Можно тысячу раз говорить, что Япония или Германия не имеют полноценной субъектности, но уж точно невозможно эти страны назвать неуспешными, хотя в 1945 году обе лежали буквально в руинах. При этом нужно понимать, что современная Украина после двух лет войны – это еще и близко не те руины. Для понимания, в Германии любой маломальский городок в 1945 году напоминал Бахмут и Авдеевку.
Но есть у Запада и абсолютно провальные истории. Сомали, Афганистан, Ирак, Ливия. И особенно смущает в этом списке то, что это всё истории уже постсоветского периода, когда США стали единственным гегемоном, а возможности Запада были практически неограниченными. В мире прямо сейчас существует лишь 19 стран, чей ВВП выше, чем США в год тратят на свои военные нужды. Но при этом американцы за двадцать лет показали нулевой результат в Афганистане, а Ирак после вторжения остается нищей, террористической и разорванной на части страной.
Ну, и ближе к планированию. Когда мы говорим о плане – любом – это всегда о реалистичности поставленных задач. Скажем, человек хочет стать олимпийским чемпионом в беге на 100 метров. Вроде бы для старта ничего сложного, если есть две ноги и способность вообще передвигаться. Но если человек не укладывается в 20 секунд на 100-метровке, то в таком случае и тренироваться начинать уже не надо. А если после изнурительных тренировок быстрее 15-ти секунд 100 метров все равно не преодолеваются – никакой олимпийской медали точно уже не будет.
Любой план по Украине тоже должен по уму начинаться с реалистичности. Это если мы говорим о том, чтобы он был хотя бы отчасти реализован. В Плане Маршалла не было иллюзий, что советская зона оккупации Восточной Германии вдруг непонятно как исчезнет, и тогда уже американцы начнут вкладываться в восстановление единой страны. Восстанавливать стали то, что было под контролем США и союзников – с западного обрубка Германии.
По Украине мы такого плана сейчас не видим. В Киеве утверждают, что война должна идти до границ 1991 года. На Западе поддакивают этому, но при этом не видно, чтобы военная и финансовая помощь соответствовала возможностями Украины выйти к таким границам. Соответственно, это уже не план, а пожелания. И мы не уверены, что какой-то план по видению послевоенной Украины на Западе вообще существует. Мы говорим именно о плане.
Теперь переходим к блоку вопросов. Первый – собираются ли Украину интегрировать в ЕС?
Это вопрос с сотнями неизвестностей, на который в самом Брюсселе нет ответа на текущий момент. А в каких границах будет Украина? А будет ли сам Евросоюз интересен для своих членов в плане интеграционного объединения после российско-украинской войны? Будет ли согласие Москвы на вхождение Украины в Евросоюз? А это всё важные базовые вопросы, без которых невозможно двигаться дальше.
Поэтому ответим так. В 2024-м году никакой интеграции Украины в Евросоюз невозможно в принципе. В 2025 году картина, скорее всего, будет близка к текущей, если вдруг не произойдет проигрыш одной из сторон, или не установится устойчивое перемирие. А что будет дальше – едва ли понимают даже люди, которые на этой планете непосредственно принимают важнейшие решения.
Продолжение👇
Ну что же, давайте разбираться. Вопросов вообще тут аж три:
- интеграция Украины в ЕС;
- послевоенное восстановление;
- восстановление законности.
В такой последовательности и будем разбираться, но начнем с вводного – а существуют ли вообще планы Запада по будущему Украины? А это ключевой вопрос, потому что нам кажется, что какого-то продуманного плана нет ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, ни в Лондоне, ни в Берлине.
Вообще у Запада есть самые разные кейсы по степени успешности и провальности. Яркими примерами, на которые особенно любят ссылаться в Киеве, можно назвать План Маршалла по восстановлению послевоенной Европы, а также перезапуск Японии, Южной Кореи и Тайваня. Это все примеры, когда американцы вложились, и получилась по итогу в каждом случае витрина-конфетка. Можно тысячу раз говорить, что Япония или Германия не имеют полноценной субъектности, но уж точно невозможно эти страны назвать неуспешными, хотя в 1945 году обе лежали буквально в руинах. При этом нужно понимать, что современная Украина после двух лет войны – это еще и близко не те руины. Для понимания, в Германии любой маломальский городок в 1945 году напоминал Бахмут и Авдеевку.
Но есть у Запада и абсолютно провальные истории. Сомали, Афганистан, Ирак, Ливия. И особенно смущает в этом списке то, что это всё истории уже постсоветского периода, когда США стали единственным гегемоном, а возможности Запада были практически неограниченными. В мире прямо сейчас существует лишь 19 стран, чей ВВП выше, чем США в год тратят на свои военные нужды. Но при этом американцы за двадцать лет показали нулевой результат в Афганистане, а Ирак после вторжения остается нищей, террористической и разорванной на части страной.
Ну, и ближе к планированию. Когда мы говорим о плане – любом – это всегда о реалистичности поставленных задач. Скажем, человек хочет стать олимпийским чемпионом в беге на 100 метров. Вроде бы для старта ничего сложного, если есть две ноги и способность вообще передвигаться. Но если человек не укладывается в 20 секунд на 100-метровке, то в таком случае и тренироваться начинать уже не надо. А если после изнурительных тренировок быстрее 15-ти секунд 100 метров все равно не преодолеваются – никакой олимпийской медали точно уже не будет.
Любой план по Украине тоже должен по уму начинаться с реалистичности. Это если мы говорим о том, чтобы он был хотя бы отчасти реализован. В Плане Маршалла не было иллюзий, что советская зона оккупации Восточной Германии вдруг непонятно как исчезнет, и тогда уже американцы начнут вкладываться в восстановление единой страны. Восстанавливать стали то, что было под контролем США и союзников – с западного обрубка Германии.
По Украине мы такого плана сейчас не видим. В Киеве утверждают, что война должна идти до границ 1991 года. На Западе поддакивают этому, но при этом не видно, чтобы военная и финансовая помощь соответствовала возможностями Украины выйти к таким границам. Соответственно, это уже не план, а пожелания. И мы не уверены, что какой-то план по видению послевоенной Украины на Западе вообще существует. Мы говорим именно о плане.
Теперь переходим к блоку вопросов. Первый – собираются ли Украину интегрировать в ЕС?
Это вопрос с сотнями неизвестностей, на который в самом Брюсселе нет ответа на текущий момент. А в каких границах будет Украина? А будет ли сам Евросоюз интересен для своих членов в плане интеграционного объединения после российско-украинской войны? Будет ли согласие Москвы на вхождение Украины в Евросоюз? А это всё важные базовые вопросы, без которых невозможно двигаться дальше.
Поэтому ответим так. В 2024-м году никакой интеграции Украины в Евросоюз невозможно в принципе. В 2025 году картина, скорее всего, будет близка к текущей, если вдруг не произойдет проигрыш одной из сторон, или не установится устойчивое перемирие. А что будет дальше – едва ли понимают даже люди, которые на этой планете непосредственно принимают важнейшие решения.
Продолжение👇
👍73🤔11❤10💯6😁1👀1
Планы Европы. ч. 2. Начало👆
Второй вопрос – будет ли восстановление Украины и за какие средства?
Опять же по-еврейски начнем отвечать вопросом на вопрос: а какие параметры заложены в «восстановление Украины»? Давайте прямо, Украина и до 24 февраля 2022 года была далеко не образцом идеальной модели экономики. Вся промышленная база – это наследие СССР. В новой Украине это наследие использовалось, мягко говоря, неэффективно. Поэтому сразу скажем, что авиационный завод в Киеве, ракетостроительный в Днепре, турбиностроительный в Харькове и судостроительный в Николаеве западные инвесторы восстанавливать не будут с вероятностью близкой к 100%. Это советское наследие, которое планировалось и реализовывалось совершенно в другую эпоху, под другие задачи и антагонистической Западу политической системой.
Сейчас же это всё только было добито войной.
И все же территория Украины – не самое глухое место на этой планете. И жизнь дает свои плоды и в Нубийской пустыне, и в высокогорьях Непала. Вопрос упирается только в то, какую модель будущей экономике Украины нарисуют ее инвесторы. Но опять же, здесь мы снова упираемся в ключевой вопрос – а кто победит в этой войне? Потому что от этого зависит все остальное. Субъектность Украины. Ее границы. А значит, и имена ее будущих инвесторов. А вдруг это будут инвесторы не из штата Калифорния, а из провинции Гуанчжоу?
И, наконец, вопрос на закуску – будет ли восстановлена правовая система и законность в стране?
Вопрос на самом деле потрясающе интересный, хотя бы тем, что он многослоен. Как мы понимаем, речь идет о восстановлении именно Западом правовой системы в Украине. Но давайте посмотрим, как Запад сам придерживается своих же декларируемых либерально-демократических принципов.
Возьмем за образец Эстонию и Латвию. В этих странах сотни тысяч людей русской национальности не имеют гражданства, а также ущемляются в своих языковых и других культурных правах. В общем-то это классическая политика этноцида и апартеида, которая даже гораздо жестче, чем проводилась в ХХ веке в Южно-Африканском Союзе. И подчеркнем. Речь идет не об ущемлении прав россиян – граждан Российской Федерации, а речь идет об отдельной этнической группе – русских – которые в двух странах Европы подвергаются жесткой сегрегации. И это началось еще задолго до того, как Россия кинула Грузию на Абхазию и Южную Осетию, задолго до отжатия у Украины Крыма, и уж точно задолго до 24 февраля 2022 года. Но при этом Эстония и Латвия успешно вступили в Евросоюз, где вроде как действует европейская конвенция о защите и поддержке языков и прочее бла-бла-бла. И мы можем привести десятки других примеров.
И смотрите, везде несладко в плане прав человека. Вот вообще везде. В Китае, например, уйгуры сидят в «воспитательных лагерях», и есть подозрение, что там у них всё без ресторанной пищи и вай-фая. Но все же Китай не провозглашает свободы и права человека идейным постулатом своей политики. А Евросоюз и коллективный Запад именно такое провозгласил. И сам же в бесконечных примерах это нарушает.
Поэтому скажем так. С точки зрения Запада «правовая система» в Украине существует прямо сейчас. Буквально сегодня. В момент прочтения этой статьи. В коридорах Вашингтона и Брюсселя не видят тцкшников, избивающих и пакующих украинцев в фургоны, равно как и не существует избитых священников, которые служат в «неправильной» церкви. Так что, дорогой наш читатель, восстанавливать законность и правовую систему в Украине нет никакой необходимости, потому что на Западе здесь и так все законно и правомерно.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Второй вопрос – будет ли восстановление Украины и за какие средства?
Опять же по-еврейски начнем отвечать вопросом на вопрос: а какие параметры заложены в «восстановление Украины»? Давайте прямо, Украина и до 24 февраля 2022 года была далеко не образцом идеальной модели экономики. Вся промышленная база – это наследие СССР. В новой Украине это наследие использовалось, мягко говоря, неэффективно. Поэтому сразу скажем, что авиационный завод в Киеве, ракетостроительный в Днепре, турбиностроительный в Харькове и судостроительный в Николаеве западные инвесторы восстанавливать не будут с вероятностью близкой к 100%. Это советское наследие, которое планировалось и реализовывалось совершенно в другую эпоху, под другие задачи и антагонистической Западу политической системой.
Сейчас же это всё только было добито войной.
И все же территория Украины – не самое глухое место на этой планете. И жизнь дает свои плоды и в Нубийской пустыне, и в высокогорьях Непала. Вопрос упирается только в то, какую модель будущей экономике Украины нарисуют ее инвесторы. Но опять же, здесь мы снова упираемся в ключевой вопрос – а кто победит в этой войне? Потому что от этого зависит все остальное. Субъектность Украины. Ее границы. А значит, и имена ее будущих инвесторов. А вдруг это будут инвесторы не из штата Калифорния, а из провинции Гуанчжоу?
И, наконец, вопрос на закуску – будет ли восстановлена правовая система и законность в стране?
Вопрос на самом деле потрясающе интересный, хотя бы тем, что он многослоен. Как мы понимаем, речь идет о восстановлении именно Западом правовой системы в Украине. Но давайте посмотрим, как Запад сам придерживается своих же декларируемых либерально-демократических принципов.
Возьмем за образец Эстонию и Латвию. В этих странах сотни тысяч людей русской национальности не имеют гражданства, а также ущемляются в своих языковых и других культурных правах. В общем-то это классическая политика этноцида и апартеида, которая даже гораздо жестче, чем проводилась в ХХ веке в Южно-Африканском Союзе. И подчеркнем. Речь идет не об ущемлении прав россиян – граждан Российской Федерации, а речь идет об отдельной этнической группе – русских – которые в двух странах Европы подвергаются жесткой сегрегации. И это началось еще задолго до того, как Россия кинула Грузию на Абхазию и Южную Осетию, задолго до отжатия у Украины Крыма, и уж точно задолго до 24 февраля 2022 года. Но при этом Эстония и Латвия успешно вступили в Евросоюз, где вроде как действует европейская конвенция о защите и поддержке языков и прочее бла-бла-бла. И мы можем привести десятки других примеров.
И смотрите, везде несладко в плане прав человека. Вот вообще везде. В Китае, например, уйгуры сидят в «воспитательных лагерях», и есть подозрение, что там у них всё без ресторанной пищи и вай-фая. Но все же Китай не провозглашает свободы и права человека идейным постулатом своей политики. А Евросоюз и коллективный Запад именно такое провозгласил. И сам же в бесконечных примерах это нарушает.
Поэтому скажем так. С точки зрения Запада «правовая система» в Украине существует прямо сейчас. Буквально сегодня. В момент прочтения этой статьи. В коридорах Вашингтона и Брюсселя не видят тцкшников, избивающих и пакующих украинцев в фургоны, равно как и не существует избитых священников, которые служат в «неправильной» церкви. Так что, дорогой наш читатель, восстанавливать законность и правовую систему в Украине нет никакой необходимости, потому что на Западе здесь и так все законно и правомерно.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍134😢42💯22❤5🤔5👎3🔥3😁2🤬2🙈1
Предвестники мирных переговоров?
Министр обороны РФ Сергей Шойгу накануне в ходе разговора с главой минобороны Франции Себастьяном Лекорню заявил о некой готовности Москвы перейти к диалогу с Украиной на основе «Стамбульской мирной инициативы». Заявление тут же вызвало резонанс, а в экспертном сообществе разных стран начали прокачивать тему, что Россия готова возобновить мирные переговоры. Разбирались в этой истории, традиционно отделяя зерна от плевел для наших читателей, ну и публикуем прогноз, будут ли вскоре мирные переговоры.
Начнем с предыстории. Телефонный разговор Шойгу с Лекорню состоялся по инициативе французов. В официальном заявлении МО РФ даже фигурирует характерная фраза «по настоятельной просьбе французской стороны». И также отметим, что накануне госсекретарь Энтони Блинкен посетил Париж, что само по себе трудно назвать случайным совпадением.
Далее разговор между двумя министрами, если судить по официальным отчетам российского и французского ведомств, в основном касался двух тем. Во-первых, обсуждали теракт в «Крокусе», и французский министр говорил о непричастности к нему Украины. И во-вторых, обсудили вероятную отправку войск Франции в Украину, что нами по-прежнему воспринимается белым шумом.
Ну, и наконец, в последнем абзаце отчета о разговоре двух министров с российской стороны прозвучало витиеватое упоминание Стамбула. Даем цитату полностью:
«Отмечена готовность к диалогу по Украине. Исходные положения могли бы основываться на «Стамбульской мирной инициативе». Проведение встречи в Женеве без участия России – бессмысленно».
Первое, что бросается в глаза – не совсем понятно, почему военные министры, в частности Шойгу, вообще поднимают сугубо дипломатическую тему. Для бюрократизированной и предельно иерархизированной России это в принципе несвойственно. Министр сельского хозяйства или министр энергетики РФ в публичной сфере не комментируют, успешно ли идет война в Украине, и стоит ли начать мирные переговоры. Для этого в России есть МИД, есть Песков, ну и есть ряд чиновников, которые заточены на данную тему на каком-то отрезке времени, вроде Мединского или Козака.
Это мы всё разжевываем для того, чтобы было понятно – Шойгу вдруг о Стамбуле по своей инициативе говорить бы не стал. Более того, первой комментарий о разговоре двух министров дала французская сторона, и там ни слова не было о возврате к «стамбульской мирной инициативе». И что совсем показательно, уже на следующий день 4 апреля Reuters пишет, что «Париж отрицает готовность к диалогу по Украине на основе «Стамбульских соглашений». Соответственно, заявление о «стамбульской мирной инициативе» в публичное пространство закидывает исключительно российская сторона.
Теперь обрисуем ряд позиций, которые нам изначально известны.
Позиция №1. Шойгу ничего нового не сказал.
Россия никогда в публичном пространстве не отказывалась от мирных переговоров. При этом подобные заявления стали звучать уже в первый день начала Большой войны.
Продолжение👇
Министр обороны РФ Сергей Шойгу накануне в ходе разговора с главой минобороны Франции Себастьяном Лекорню заявил о некой готовности Москвы перейти к диалогу с Украиной на основе «Стамбульской мирной инициативы». Заявление тут же вызвало резонанс, а в экспертном сообществе разных стран начали прокачивать тему, что Россия готова возобновить мирные переговоры. Разбирались в этой истории, традиционно отделяя зерна от плевел для наших читателей, ну и публикуем прогноз, будут ли вскоре мирные переговоры.
Начнем с предыстории. Телефонный разговор Шойгу с Лекорню состоялся по инициативе французов. В официальном заявлении МО РФ даже фигурирует характерная фраза «по настоятельной просьбе французской стороны». И также отметим, что накануне госсекретарь Энтони Блинкен посетил Париж, что само по себе трудно назвать случайным совпадением.
Далее разговор между двумя министрами, если судить по официальным отчетам российского и французского ведомств, в основном касался двух тем. Во-первых, обсуждали теракт в «Крокусе», и французский министр говорил о непричастности к нему Украины. И во-вторых, обсудили вероятную отправку войск Франции в Украину, что нами по-прежнему воспринимается белым шумом.
Ну, и наконец, в последнем абзаце отчета о разговоре двух министров с российской стороны прозвучало витиеватое упоминание Стамбула. Даем цитату полностью:
«Отмечена готовность к диалогу по Украине. Исходные положения могли бы основываться на «Стамбульской мирной инициативе». Проведение встречи в Женеве без участия России – бессмысленно».
Первое, что бросается в глаза – не совсем понятно, почему военные министры, в частности Шойгу, вообще поднимают сугубо дипломатическую тему. Для бюрократизированной и предельно иерархизированной России это в принципе несвойственно. Министр сельского хозяйства или министр энергетики РФ в публичной сфере не комментируют, успешно ли идет война в Украине, и стоит ли начать мирные переговоры. Для этого в России есть МИД, есть Песков, ну и есть ряд чиновников, которые заточены на данную тему на каком-то отрезке времени, вроде Мединского или Козака.
Это мы всё разжевываем для того, чтобы было понятно – Шойгу вдруг о Стамбуле по своей инициативе говорить бы не стал. Более того, первой комментарий о разговоре двух министров дала французская сторона, и там ни слова не было о возврате к «стамбульской мирной инициативе». И что совсем показательно, уже на следующий день 4 апреля Reuters пишет, что «Париж отрицает готовность к диалогу по Украине на основе «Стамбульских соглашений». Соответственно, заявление о «стамбульской мирной инициативе» в публичное пространство закидывает исключительно российская сторона.
Теперь обрисуем ряд позиций, которые нам изначально известны.
Позиция №1. Шойгу ничего нового не сказал.
Россия никогда в публичном пространстве не отказывалась от мирных переговоров. При этом подобные заявления стали звучать уже в первый день начала Большой войны.
Продолжение👇
👍59🤔17💯6❤5👀1
Предвестники мирных переговоров? ч. 2. Начало👆
Позиция №2. В открытом доступе нет полностью опубликованного текста Стамбульского соглашения от 2022 года.
Например, тексты Минских соглашений – и первые, и вторые – в Сеть уходили еще до того, как стороны их подписывали. Здесь же картина прямо противоположная. Вроде бы и Путин, и Арахамия с украинской стороны подробно многое пересказали. Но текст так и неслучившегося документа стороны почему-то не публикуют, и есть основания полагать, что не делают этого по причине скандальности того соглашения для двух сторон.
Позиция №3. Итоговые условия мирного договора определят позиции двух армий на земле.
Мы достоверно не знаем, что было согласовано сторонами в марте 2022 года в Стамбуле. Но после этого произошла серия военных событий, которые изменили существенно изначальные договоренности. ВСУ вернули почти всю Харьковскую область и Херсон, а Россия существенно продвинулась с того времени на Донбассе, а также сдержала контрнаступление украинской армии на юге. Поэтому, если мирные переговоры и случатся (когда-то), то базовые исходники у них будут уже изначально отличаться.
Позиция №4. До проведения выборов в США переговоров не будет.
Мы уже неоднократно описывали внутриполитические расклады в США, повторяться сейчас не будем. Напомним только, что обе стороны президентской гонки не будут давать своим оппонентам элегантно соскочить с украинской повестки. А без согласованной позиции Вашингтона Киев на переговоры не пойдет. Тут тоже пояснять не надо. Соответственно, война продолжится.
И подытожим. Очень серьезно всю эту историю воспринимать не стоит. Россия в очередной раз демонстрирует, что она не против мирных переговоров, одновременно зная, что Вашингтон и Киев всё равно на них пойти не могут. Также есть основания полагать, что в качестве поднятия ставок Кремль будет привязывать украинских официалов к «Крокусу». Собственно, об этом мы пишем регулярно в наших материалах, и пока по этому вектору всё и разворачивается. Ну, а уже со следующего месяца Россия начнет качать тему нелегитимности Зеленского. И мирных переговоров, конечно же, тоже не будет. А вот война – будет.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Позиция №2. В открытом доступе нет полностью опубликованного текста Стамбульского соглашения от 2022 года.
Например, тексты Минских соглашений – и первые, и вторые – в Сеть уходили еще до того, как стороны их подписывали. Здесь же картина прямо противоположная. Вроде бы и Путин, и Арахамия с украинской стороны подробно многое пересказали. Но текст так и неслучившегося документа стороны почему-то не публикуют, и есть основания полагать, что не делают этого по причине скандальности того соглашения для двух сторон.
Позиция №3. Итоговые условия мирного договора определят позиции двух армий на земле.
Мы достоверно не знаем, что было согласовано сторонами в марте 2022 года в Стамбуле. Но после этого произошла серия военных событий, которые изменили существенно изначальные договоренности. ВСУ вернули почти всю Харьковскую область и Херсон, а Россия существенно продвинулась с того времени на Донбассе, а также сдержала контрнаступление украинской армии на юге. Поэтому, если мирные переговоры и случатся (когда-то), то базовые исходники у них будут уже изначально отличаться.
Позиция №4. До проведения выборов в США переговоров не будет.
Мы уже неоднократно описывали внутриполитические расклады в США, повторяться сейчас не будем. Напомним только, что обе стороны президентской гонки не будут давать своим оппонентам элегантно соскочить с украинской повестки. А без согласованной позиции Вашингтона Киев на переговоры не пойдет. Тут тоже пояснять не надо. Соответственно, война продолжится.
И подытожим. Очень серьезно всю эту историю воспринимать не стоит. Россия в очередной раз демонстрирует, что она не против мирных переговоров, одновременно зная, что Вашингтон и Киев всё равно на них пойти не могут. Также есть основания полагать, что в качестве поднятия ставок Кремль будет привязывать украинских официалов к «Крокусу». Собственно, об этом мы пишем регулярно в наших материалах, и пока по этому вектору всё и разворачивается. Ну, а уже со следующего месяца Россия начнет качать тему нелегитимности Зеленского. И мирных переговоров, конечно же, тоже не будет. А вот война – будет.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯69😢57👍41❤8🤬7🤔4👎1👀1
500 тысяч уже не надо: почему Украина отказалась от плана мобилизации полумиллиона человек?
Полмиллиона новых мобилизованных Украине уже не нужно. С таким заявлением 3 апреля выступил президент Владимир Зеленский. Он поблагодарил Минобороны за аудит и нахождение "дополнительных ресурсов" внутри ВСУ в лице военнослужащих, которые за время боевых действий ещё ни разу не бывали на фронте. При этом новую планку по мобилизации Зеленский называть не стал.
Напомним, цифру в 500 тысяч новых мобилизованных, которые, по подсчётам Генштаба, необходимы для выстраивания эффективной обороны и сдерживания предстоящего российского наступления, президент Украины впервые озвучил ещё в январе, в момент наиболее жарких дискуссий вокруг законопроекта об ужесточении мобилизации.
Тогда главкомом ВСУ был Валерий Залужный, и многие обозреватели оценивали озвучивание Зеленским этой цифры как намеренное стремление перевести негатив от принятия мобилизационного законопроекта на руководство вооружённых сил, с тем, чтобы потом "сбросить" его вместе с увольнением главнокомандующего и его окружения. Но, как мы понимаем, даже если задумка состояла именно в этом, то она не удалась.
Мобилизационный законопроект до сих пор не принят парламентом, а отдельные его положения президент уже ввёл в действие, подписав ряд законов, принятых ранее по отдельности и долго пылившихся "на полке". При этом сказать, что в ВСУ уменьшилась потребность в новых мобилизованных, явно нельзя. Особенно на фоне заявлений Зеленского о подготовке российской стороны к крупному наступлению в конце мая-начале июня.
Но чем же в таком случае вызвано сокращение предполагаемого мобилизационного плана? Попробуем разобраться.
Начнём с констатации очевидного факта, о котором многие забывают: мобилизация в Украине идёт постоянно с конца февраля 2022 года. Она развивается не "волнами", между которыми есть перерывы без мобилизации, а сплошным потоком. То есть не прекращается ни на месяц и ни на день.
Это значит, что постановка вопроса, с которой СМИ часто подходят к теме мобилизационных планов в духе "вот сейчас утвердят план мобилизации 500 тысяч и начнут его исполнять" в корне неверна. Этот план УЖЕ исполняется, так как был озвучен ещё в январе.
Согласно заявлениям нардепа Марьяны Безуглой и бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного, до Нового года ежемесячный план по мобилизации в Вооружённые силы Украины составлял 20 тысяч человек. Вряд ли "производственные мощности" ТЦК с тех пор сильно выросли, потому мы предполагаем, что сейчас в месяц призывают примерно столько же.
Это значит, что с января по март в ВСУ было мобилизовано около 60 тысяч человек. Оставив пока за скобками вопросы выполнения мобилизационных планов (их много и они важны), предположим, что это действительно так. Следовательно, из названной в январе цифры в 500 тысяч, даже если её никак не корректировали, к апрелю осталось мобилизовать 440 тысяч. Как видим, цифра уже ниже первоначальной просто по прошествии времени и непрерывной работы ТЦК.
Вторая причина сокращения мобилизационного плана банальна, но от этого не менее значима - нехватка средств. Сразу после того, как цифра в 500 тысяч мобилизованных была озвучена, в парламенте заявили, что в бюджете нет денег на мобилизацию такого количества человек. Каждому из них нужно закупить форму, выплачивать денежное довольствие, обеспечивать питание. И в условиях задержек с получением военной помощи от США средствам на мобилизацию такого количества народу попросту неоткуда взяться.
Продолжение👇
Полмиллиона новых мобилизованных Украине уже не нужно. С таким заявлением 3 апреля выступил президент Владимир Зеленский. Он поблагодарил Минобороны за аудит и нахождение "дополнительных ресурсов" внутри ВСУ в лице военнослужащих, которые за время боевых действий ещё ни разу не бывали на фронте. При этом новую планку по мобилизации Зеленский называть не стал.
Напомним, цифру в 500 тысяч новых мобилизованных, которые, по подсчётам Генштаба, необходимы для выстраивания эффективной обороны и сдерживания предстоящего российского наступления, президент Украины впервые озвучил ещё в январе, в момент наиболее жарких дискуссий вокруг законопроекта об ужесточении мобилизации.
Тогда главкомом ВСУ был Валерий Залужный, и многие обозреватели оценивали озвучивание Зеленским этой цифры как намеренное стремление перевести негатив от принятия мобилизационного законопроекта на руководство вооружённых сил, с тем, чтобы потом "сбросить" его вместе с увольнением главнокомандующего и его окружения. Но, как мы понимаем, даже если задумка состояла именно в этом, то она не удалась.
Мобилизационный законопроект до сих пор не принят парламентом, а отдельные его положения президент уже ввёл в действие, подписав ряд законов, принятых ранее по отдельности и долго пылившихся "на полке". При этом сказать, что в ВСУ уменьшилась потребность в новых мобилизованных, явно нельзя. Особенно на фоне заявлений Зеленского о подготовке российской стороны к крупному наступлению в конце мая-начале июня.
Но чем же в таком случае вызвано сокращение предполагаемого мобилизационного плана? Попробуем разобраться.
Начнём с констатации очевидного факта, о котором многие забывают: мобилизация в Украине идёт постоянно с конца февраля 2022 года. Она развивается не "волнами", между которыми есть перерывы без мобилизации, а сплошным потоком. То есть не прекращается ни на месяц и ни на день.
Это значит, что постановка вопроса, с которой СМИ часто подходят к теме мобилизационных планов в духе "вот сейчас утвердят план мобилизации 500 тысяч и начнут его исполнять" в корне неверна. Этот план УЖЕ исполняется, так как был озвучен ещё в январе.
Согласно заявлениям нардепа Марьяны Безуглой и бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного, до Нового года ежемесячный план по мобилизации в Вооружённые силы Украины составлял 20 тысяч человек. Вряд ли "производственные мощности" ТЦК с тех пор сильно выросли, потому мы предполагаем, что сейчас в месяц призывают примерно столько же.
Это значит, что с января по март в ВСУ было мобилизовано около 60 тысяч человек. Оставив пока за скобками вопросы выполнения мобилизационных планов (их много и они важны), предположим, что это действительно так. Следовательно, из названной в январе цифры в 500 тысяч, даже если её никак не корректировали, к апрелю осталось мобилизовать 440 тысяч. Как видим, цифра уже ниже первоначальной просто по прошествии времени и непрерывной работы ТЦК.
Вторая причина сокращения мобилизационного плана банальна, но от этого не менее значима - нехватка средств. Сразу после того, как цифра в 500 тысяч мобилизованных была озвучена, в парламенте заявили, что в бюджете нет денег на мобилизацию такого количества человек. Каждому из них нужно закупить форму, выплачивать денежное довольствие, обеспечивать питание. И в условиях задержек с получением военной помощи от США средствам на мобилизацию такого количества народу попросту неоткуда взяться.
Продолжение👇
👍67💯12❤5😢2🤔1
500 тысяч уже не надо. ч. 2. Начало👆
Третья причина снижения запроса на мобилизацию связана со второй и заключается в нехватке вооружений для формирования новых частей и довооружения старых из такого количества людей. Теоретически мобилизовать ещё 500 тысяч, наверное, можно. Можно даже вооружить их автоматами. Но что они будут делать в бою без бронетехники, танков, а главное - без прикрытия необходимым количеством артиллерии, на нехватку которой совсем недавно жаловался Зеленский, - решительно непонятно.
Четвёртая причина того, что власти больше не планируют мобилизовать целых 500 тысяч человек, заключается в пропускной способности ТЦК. Как мы уже писали, она составляет около 20 тысяч человек в месяц. Учитывая это, для мобилизации полумиллиона человек может понадобиться примерно 25 месяцев.
Впрочем, читатели резонно могут возразить, что за первые полгода войны ВСУ увеличились с 250 тысяч до примерно 700 тысяч. То есть тогда мобилизовано было около 450 тысяч человек, что говорит о гораздо большей пропускной способности военкоматов. И всё это действительно так. Но не стоит забывать, что тогда у Украины было более 300 тысяч ветеранов АТО/ООС, состоящих в оперативном резерве (то есть готовых к мобилизации в любой момент).
Кроме того, для первых месяцев войны был характерен массовый приток в ВСУ добровольцев. Это существенно снижало временные затраты ТЦК на мобилизацию каждого отдельного бойца, ведь тогда не надо было вылавливать их по улицам, или "заказывать" их принудительный привод в райотделах полиции. Поэтому мы полагаем, что если сейчас в стране мобилизуют около 20 тысяч человек в месяц, то увеличить это количество в разы вряд ли возможно.
Пятая причина сокращения запроса на мобилизацию - постепенное исчерпание человеческого ресурса. Зеленский не зря на этой неделе подписал давно лежавший у него "на столе" закон о снижении мобилизационного возраста до 25 лет. В более старших возрастных категориях всех, кого можно было призвать относительно легко, уже "выгребли". В этой связи мобилизация 500 тысяч человек выглядела не особо реалистичной.
Ну и, наконец, шестая причина - пиар. Все хорошие для общества новости Зеленский традиционно старается озвучивать сам. Даже если эти хорошие новости заключаются в дезавуировании ранее запущенных его же Офисом плохих новостей. В январе так было с идеей мобилизации женщин, которую сначала внесли в законопроект, а затем, по торжественному и публичному указанию президента, убрали оттуда. Классический анекдот про "сначала купи козу, потом продай козу и почувствуй облегчение" работает, как ни крути.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Третья причина снижения запроса на мобилизацию связана со второй и заключается в нехватке вооружений для формирования новых частей и довооружения старых из такого количества людей. Теоретически мобилизовать ещё 500 тысяч, наверное, можно. Можно даже вооружить их автоматами. Но что они будут делать в бою без бронетехники, танков, а главное - без прикрытия необходимым количеством артиллерии, на нехватку которой совсем недавно жаловался Зеленский, - решительно непонятно.
Четвёртая причина того, что власти больше не планируют мобилизовать целых 500 тысяч человек, заключается в пропускной способности ТЦК. Как мы уже писали, она составляет около 20 тысяч человек в месяц. Учитывая это, для мобилизации полумиллиона человек может понадобиться примерно 25 месяцев.
Впрочем, читатели резонно могут возразить, что за первые полгода войны ВСУ увеличились с 250 тысяч до примерно 700 тысяч. То есть тогда мобилизовано было около 450 тысяч человек, что говорит о гораздо большей пропускной способности военкоматов. И всё это действительно так. Но не стоит забывать, что тогда у Украины было более 300 тысяч ветеранов АТО/ООС, состоящих в оперативном резерве (то есть готовых к мобилизации в любой момент).
Кроме того, для первых месяцев войны был характерен массовый приток в ВСУ добровольцев. Это существенно снижало временные затраты ТЦК на мобилизацию каждого отдельного бойца, ведь тогда не надо было вылавливать их по улицам, или "заказывать" их принудительный привод в райотделах полиции. Поэтому мы полагаем, что если сейчас в стране мобилизуют около 20 тысяч человек в месяц, то увеличить это количество в разы вряд ли возможно.
Пятая причина сокращения запроса на мобилизацию - постепенное исчерпание человеческого ресурса. Зеленский не зря на этой неделе подписал давно лежавший у него "на столе" закон о снижении мобилизационного возраста до 25 лет. В более старших возрастных категориях всех, кого можно было призвать относительно легко, уже "выгребли". В этой связи мобилизация 500 тысяч человек выглядела не особо реалистичной.
Ну и, наконец, шестая причина - пиар. Все хорошие для общества новости Зеленский традиционно старается озвучивать сам. Даже если эти хорошие новости заключаются в дезавуировании ранее запущенных его же Офисом плохих новостей. В январе так было с идеей мобилизации женщин, которую сначала внесли в законопроект, а затем, по торжественному и публичному указанию президента, убрали оттуда. Классический анекдот про "сначала купи козу, потом продай козу и почувствуй облегчение" работает, как ни крути.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍98💯40❤5😁1