Мобилизационные протесты: к чему идет Украина?
На Закарпатье на этой неделе местные жители организовали перекрытие дороги, протестуя таким образом против беспредельной мобилизации. В акции в основном участвовали женщины, а сама блокировка проходила на пешеходном переходе и в форме «медленного движения пешеходов», чтобы можно было избежать обвинений в нарушении правил дорожного движения.
Впрочем, полиция не стала миндальничать и не очень по-джентльменски растащила женщин к машинам и развезла по участкам. Не удивимся, если скоро в Сети начнут всплывать извинения задержанных и уверения в том, что к полиции у них никаких претензий нет, потому что всё для фронта, всё для победы.
Методу организации мобилизации в Украине сейчас описывать не будем, мы о ней и так уже неоднократно писали и с большой долей вероятности напишем еще много новых материалов. Проблема в другом. Власть потеряла даже видимость баланса в этом вопросе. В Сети буквально ежедневно всплывают новые кадры беспредела тцкшников, избивающих и унижающих граждан Украины. И реакции на это от властей нет вообще никакой. И, напротив, любой отпор сотрудникам ТЦК тут же оперативно расследуется правоохранителями, а фигуранты или арестовываются, или дают извинительные пояснения на камеру. То есть во втором случае власть реагирует мгновенно. И именно это свидетельствует, что в стране нет даже иллюзорного баланса по этой проблеме, которая сегодня №1 в украинском обществе.
И вот это отсутствие баланса сказывается уже на умении властей купировать даже очень простые конфликты в зародыше. В том же Закарпатье женщины устроили блокаду дороги в форме «итальянской забастовки», когда они вроде бы туда-сюда и очень медленно переходят дорогу на зебре. Формально они ничего не нарушают, но дорога заблокирована. Но ведь и полиция вполне могла пойти на формализм, установив на этом месте пост с регулировщиком, а всем нарушителям выписывать штрафы. И это было бы хоть какой-то формой коммуникации, когда обе стороны – представители власти и народ – пытаются взаимно создавать иллюзию соблюдения ПДД.
Но власть уже даже в этот формализм разучилась играть. Женщин жестко выдергивают и тащат к полицейским машинам. У редких мужчин, снимающих всё это, выбивают телефоны из рук и орут своим подчиненных, чтобы тех тоже паковали их в машины… Еще раз, власть уже даже на низовом уровне утратила способность не то, чтобы к человеческому общению, а хотя бы к базовым основам коммуникации.
И из всего этого выплывает другая угроза, которую пока что, судя по всему, не считывают на Банковой в Киеве. Закручивать гайки до бесконечности невозможно. Даже в 1930-е «большой террор» происходил волнами, а система параллельно занималась еще и самочистками, включая высший руководящий состав НКВД. Из 4 наркомов внутренних дел трое были расстреляны (Ягода, Ежов, Берия). Из 17 замов наркомов – 11 были расстреляны. Даже в период «большого террора» Система оставалась с народом, потому что проходила с ним вместе все самое жесткое, включая репрессии. И это позволило не породить в государстве массовый саботаж.
Но в стране, где не могут по закону, не прибегая к грубой силе и оскорблениям, купировать «бабский бунт» с блокировкой дороги, в принципе едва ли возможно решать более сложные коммуникационные задачи. Но этого, похоже, не понимают, и уже путешествуют с фонариками по Бездне.
#мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
На Закарпатье на этой неделе местные жители организовали перекрытие дороги, протестуя таким образом против беспредельной мобилизации. В акции в основном участвовали женщины, а сама блокировка проходила на пешеходном переходе и в форме «медленного движения пешеходов», чтобы можно было избежать обвинений в нарушении правил дорожного движения.
Впрочем, полиция не стала миндальничать и не очень по-джентльменски растащила женщин к машинам и развезла по участкам. Не удивимся, если скоро в Сети начнут всплывать извинения задержанных и уверения в том, что к полиции у них никаких претензий нет, потому что всё для фронта, всё для победы.
Методу организации мобилизации в Украине сейчас описывать не будем, мы о ней и так уже неоднократно писали и с большой долей вероятности напишем еще много новых материалов. Проблема в другом. Власть потеряла даже видимость баланса в этом вопросе. В Сети буквально ежедневно всплывают новые кадры беспредела тцкшников, избивающих и унижающих граждан Украины. И реакции на это от властей нет вообще никакой. И, напротив, любой отпор сотрудникам ТЦК тут же оперативно расследуется правоохранителями, а фигуранты или арестовываются, или дают извинительные пояснения на камеру. То есть во втором случае власть реагирует мгновенно. И именно это свидетельствует, что в стране нет даже иллюзорного баланса по этой проблеме, которая сегодня №1 в украинском обществе.
И вот это отсутствие баланса сказывается уже на умении властей купировать даже очень простые конфликты в зародыше. В том же Закарпатье женщины устроили блокаду дороги в форме «итальянской забастовки», когда они вроде бы туда-сюда и очень медленно переходят дорогу на зебре. Формально они ничего не нарушают, но дорога заблокирована. Но ведь и полиция вполне могла пойти на формализм, установив на этом месте пост с регулировщиком, а всем нарушителям выписывать штрафы. И это было бы хоть какой-то формой коммуникации, когда обе стороны – представители власти и народ – пытаются взаимно создавать иллюзию соблюдения ПДД.
Но власть уже даже в этот формализм разучилась играть. Женщин жестко выдергивают и тащат к полицейским машинам. У редких мужчин, снимающих всё это, выбивают телефоны из рук и орут своим подчиненных, чтобы тех тоже паковали их в машины… Еще раз, власть уже даже на низовом уровне утратила способность не то, чтобы к человеческому общению, а хотя бы к базовым основам коммуникации.
И из всего этого выплывает другая угроза, которую пока что, судя по всему, не считывают на Банковой в Киеве. Закручивать гайки до бесконечности невозможно. Даже в 1930-е «большой террор» происходил волнами, а система параллельно занималась еще и самочистками, включая высший руководящий состав НКВД. Из 4 наркомов внутренних дел трое были расстреляны (Ягода, Ежов, Берия). Из 17 замов наркомов – 11 были расстреляны. Даже в период «большого террора» Система оставалась с народом, потому что проходила с ним вместе все самое жесткое, включая репрессии. И это позволило не породить в государстве массовый саботаж.
Но в стране, где не могут по закону, не прибегая к грубой силе и оскорблениям, купировать «бабский бунт» с блокировкой дороги, в принципе едва ли возможно решать более сложные коммуникационные задачи. Но этого, похоже, не понимают, и уже путешествуют с фонариками по Бездне.
#мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍165💯71❤7👏6👀3🤔2😡1
Рождаемость в Украине после войны: бум или doom?
27 марта Владимир Зеленский выступил с довольно неожиданным заявлениям. Он выразил убеждение в том, что после войны Украину ожидает "бум рождаемости". Своё предположение президент обосновал "появлением у людей уверенности в завтрашнем дне и будущем Украины".
Кроме того, по мнению Зеленского, финансовая стимуляция не играет главной роли в желании людей заводить детей. Вместо этого, он сделал акцент на обеспечении безопасности как главном условии роста рождаемости.
"Нужно не только финансово стимулировать, потому что финансы, на мой взгляд, они помогают, но они не стимулируют во время войны само рождение. Помощь - да. Но что касается рождения, мне кажется, дело только в безопасности. То есть то, что в целом должно делать государство с партнерами, - это новейшие технологии в отношении ПВО и свои отечественные системы, и это умножать, умножать ежедневно, и информировать общество об этом", - заявил президент Украины.
И, в общем-то, это заявление Владимира Зеленского можно было бы обойти вниманием, так как оно выглядит очевидно конъюнктурно-подбадривающим. Но сама тема перспектив рождаемости в Украине в ближайшие годы показалась нам интересной, и мы решили её рассмотреть.
Для начала отметим, что с 2013 года включительно рождаемость в Украине ежегодно падает. Если за 2013 год в стране родилось 503,7 тысяч детей, то за 2018 - уже 355,9 тысяч, а за 2021 - 277,8 тысяч.
Статистика военных лет не только не изменила отрицательный тренд, но и усугубила его. За 2022 год в Украине родилось 209,4 тысячи детей (на 24,6%, чем годом ранее), а за 2023 год - 187,3 тысячи (сокращение по сравнению с довоенным 2021 годом на 32%).
Причины такой тенденции очевидны и Владимир Зеленский сам упомянул о некоторых из них. Это проблемы с безопасностью, а также ухудшение социально-экономических условий, и самое главное - отсутствие уверенности в будущем. Вышеописанный тренд на сокращение рождаемости демонстрирует, что во время войны она будет падать и дальше, что, в общем-то, не удивительно.
Но что же будет с рождаемостью после войны? И основывается ли Зеленский в своих прогнозах "демографического бума" на каких-то реальных моделях роста рождаемости после завершения боевых действий?
Насколько нам известно, пока никакие официальные (да, и неофициальные тоже) научные институты не составляли прогнозов рождаемости в Украине после завершения войны. Но буквально несколько дней назад было опубликовано интервью заместителя директора по научной работе Института демографии и проблем качества жизни НАНУ Александра Гладуна, в котором он ответил на вопрос о том, что будет с рождаемостью, если война в Украине продлится до 2026 года.
Продолжение👇
27 марта Владимир Зеленский выступил с довольно неожиданным заявлениям. Он выразил убеждение в том, что после войны Украину ожидает "бум рождаемости". Своё предположение президент обосновал "появлением у людей уверенности в завтрашнем дне и будущем Украины".
Кроме того, по мнению Зеленского, финансовая стимуляция не играет главной роли в желании людей заводить детей. Вместо этого, он сделал акцент на обеспечении безопасности как главном условии роста рождаемости.
"Нужно не только финансово стимулировать, потому что финансы, на мой взгляд, они помогают, но они не стимулируют во время войны само рождение. Помощь - да. Но что касается рождения, мне кажется, дело только в безопасности. То есть то, что в целом должно делать государство с партнерами, - это новейшие технологии в отношении ПВО и свои отечественные системы, и это умножать, умножать ежедневно, и информировать общество об этом", - заявил президент Украины.
И, в общем-то, это заявление Владимира Зеленского можно было бы обойти вниманием, так как оно выглядит очевидно конъюнктурно-подбадривающим. Но сама тема перспектив рождаемости в Украине в ближайшие годы показалась нам интересной, и мы решили её рассмотреть.
Для начала отметим, что с 2013 года включительно рождаемость в Украине ежегодно падает. Если за 2013 год в стране родилось 503,7 тысяч детей, то за 2018 - уже 355,9 тысяч, а за 2021 - 277,8 тысяч.
Статистика военных лет не только не изменила отрицательный тренд, но и усугубила его. За 2022 год в Украине родилось 209,4 тысячи детей (на 24,6%, чем годом ранее), а за 2023 год - 187,3 тысячи (сокращение по сравнению с довоенным 2021 годом на 32%).
Причины такой тенденции очевидны и Владимир Зеленский сам упомянул о некоторых из них. Это проблемы с безопасностью, а также ухудшение социально-экономических условий, и самое главное - отсутствие уверенности в будущем. Вышеописанный тренд на сокращение рождаемости демонстрирует, что во время войны она будет падать и дальше, что, в общем-то, не удивительно.
Но что же будет с рождаемостью после войны? И основывается ли Зеленский в своих прогнозах "демографического бума" на каких-то реальных моделях роста рождаемости после завершения боевых действий?
Насколько нам известно, пока никакие официальные (да, и неофициальные тоже) научные институты не составляли прогнозов рождаемости в Украине после завершения войны. Но буквально несколько дней назад было опубликовано интервью заместителя директора по научной работе Института демографии и проблем качества жизни НАНУ Александра Гладуна, в котором он ответил на вопрос о том, что будет с рождаемостью, если война в Украине продлится до 2026 года.
Продолжение👇
👍55😢14❤3😁2🔥1🤪1
Бум или doom? ч. 2. Начало👆
"Что касается рождаемости, то она тоже будет понемногу сокращаться за счёт того, что мы имеем огромное количество разделённых семей, и, конечно, из-за того, что во время войны люди обычно откладывают рождение ребёнка до лучших времен. Что касается миграционных процессов, то затягивание войны заставит людей понемногу уезжать за границу. И чем дольше будет продолжаться война, тем меньше будет процент тех украинцев, которые пожелают вернутся в Украину после окончания войны", - отметил учёный.
Последний тезис Гладуна прямо противоречит предположению Зеленского о том, что после войны беженцы примутся поголовно возвращаться в Украину и тут же начнут рожать от осознания "уверенности в завтрашнем дне и светлом будущем".
Он демонстрирует то, что скорее всё будет наоборот: после открытия границ из страны уедет часть тех, кто раньше не мог этого сделать из-за ограничений для военнообязанных, а социально-экономическое положение в разорённом войной и погрязшем в долгах государстве отнюдь не будет способствовать массовому возврату беженцев и эмигрантов.
Хотя, конечно, часть из них вернётся. И часть из тех, кто откладывал рождение детей в военные годы, после войны решатся рожать их, несмотря ни на что. Но, откровенно говоря, этого вряд ли будет достаточно не только для демографического бума, но и для простого восстановления численности населения до уровня 2021 года, не говоря о 2013.
#общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
"Что касается рождаемости, то она тоже будет понемногу сокращаться за счёт того, что мы имеем огромное количество разделённых семей, и, конечно, из-за того, что во время войны люди обычно откладывают рождение ребёнка до лучших времен. Что касается миграционных процессов, то затягивание войны заставит людей понемногу уезжать за границу. И чем дольше будет продолжаться война, тем меньше будет процент тех украинцев, которые пожелают вернутся в Украину после окончания войны", - отметил учёный.
Последний тезис Гладуна прямо противоречит предположению Зеленского о том, что после войны беженцы примутся поголовно возвращаться в Украину и тут же начнут рожать от осознания "уверенности в завтрашнем дне и светлом будущем".
Он демонстрирует то, что скорее всё будет наоборот: после открытия границ из страны уедет часть тех, кто раньше не мог этого сделать из-за ограничений для военнообязанных, а социально-экономическое положение в разорённом войной и погрязшем в долгах государстве отнюдь не будет способствовать массовому возврату беженцев и эмигрантов.
Хотя, конечно, часть из них вернётся. И часть из тех, кто откладывал рождение детей в военные годы, после войны решатся рожать их, несмотря ни на что. Но, откровенно говоря, этого вряд ли будет достаточно не только для демографического бума, но и для простого восстановления численности населения до уровня 2021 года, не говоря о 2013.
#общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍94💯70❤4😢4🤝3👎1🤔1
Снова об F-16: будут ли в Украине, когда и как?
На днях Путин заявил о том, что в случае применения истребителей F-16 с аэродромов третьих стран против российской армии они станут легитимной целью. Заявление резонансное, которое в целом во многом поясняет, почему западных самолетов к третьему году войны по-прежнему нет в Украине.
До нашей реинкарнации из «прошлой жизни» мы неоднократно заявляли, при этом аргументируя позицию, почему натовские самолеты, в частности, многострадальные F-16 точно не появятся в Украине в 2023 году. И вопрос упирался не только в отсутствие летчиков и техперсонала, которых за пару лет управлению подобной техникой обучить в принципе невозможно. Но всё же при огромном желании шевроны могут надеть и условные поляки или греки. В конце концов, ЗРК Patriot или РСЗО HIMARS тоже едва ли только одни украинские расчеты обслуживают.
Проблема в другом. Авиация – один из самых дорогих компонентов в номенклатуре вооружения, и любая сторона конфликта вполне обоснованно желает по максимуму использовать все её преимущества. И одно из таких преимуществ – возможность максимального рассредоточения авиации, что увеличивает и живучесть самолетов, и техперсонала, и соответствующей инфраструктуры. Тем более это актуально, когда противник обладает всей линейкой дальнобойного и высокоточного оружия.
Представим гипотетически ситуацию, что операцию «Буря в пустыне» или вторжение в Ирак в 2003 году США осуществляли б не с предоставленных территорий Саудовской Аравии, Кувейта, Иордании и Турции, а также аэродромов стран Залива, а все военные действия планировались бы исключительно с американских авианосных групп. Вполне возможно, что США и при таких раскладах сумели бы сначала освободить Кувейт, а затем и полностью оккупировать Ирак – уж очень неравные изначально силы были у двух сторон. Но издержки для США в двух военных кампаниях против Ирака стали бы несоизмеримо выше.
Или ВКС РФ в этой войне против Украины были бы ограничены использованием только аэродромов Крыма и Кубани. И это бы сразу же сузило вариативность действий российской авиации, а для ВСУ упростило б задачу с нанесением ударов по местам базирования противника.
Собственно, в этом и заключается главная причина, почему западные самолеты никак не доберутся до Украины. Маленькая партия – до 20-30 истребителей – принципиально ничего не изменит в военной конфигурации на фронте, хотя и способна на первое время создать перенапряжение российской ПВО, а также чуть снизить интенсивность бомбардировок ВКС РФ фронтовой зоны. Но несколько десятков истребителей господства в воздухе или хотя бы паритета с противником точно добиться не сумеют, а для ВС РФ они тут же станут первостепенными целями.
Поэтому главный вопрос – как сохранить самолеты, тем более когда у ВСУ нет возможности бить дальнобойными системами западного образца по территории «канонической» России. И в этом уже изначально заложено неравенство сторон. Один из напрашивающихся вариантов – F-16 используют аэродромы-подскока стран-НАТО или Молдовы, входят в территориальное пространство Украины, где уже принимают участие в боевых действиях, и если их в этот момент не сбивают, – уходят обратно на аэродромы третьих стран.
Продолжение👇
На днях Путин заявил о том, что в случае применения истребителей F-16 с аэродромов третьих стран против российской армии они станут легитимной целью. Заявление резонансное, которое в целом во многом поясняет, почему западных самолетов к третьему году войны по-прежнему нет в Украине.
До нашей реинкарнации из «прошлой жизни» мы неоднократно заявляли, при этом аргументируя позицию, почему натовские самолеты, в частности, многострадальные F-16 точно не появятся в Украине в 2023 году. И вопрос упирался не только в отсутствие летчиков и техперсонала, которых за пару лет управлению подобной техникой обучить в принципе невозможно. Но всё же при огромном желании шевроны могут надеть и условные поляки или греки. В конце концов, ЗРК Patriot или РСЗО HIMARS тоже едва ли только одни украинские расчеты обслуживают.
Проблема в другом. Авиация – один из самых дорогих компонентов в номенклатуре вооружения, и любая сторона конфликта вполне обоснованно желает по максимуму использовать все её преимущества. И одно из таких преимуществ – возможность максимального рассредоточения авиации, что увеличивает и живучесть самолетов, и техперсонала, и соответствующей инфраструктуры. Тем более это актуально, когда противник обладает всей линейкой дальнобойного и высокоточного оружия.
Представим гипотетически ситуацию, что операцию «Буря в пустыне» или вторжение в Ирак в 2003 году США осуществляли б не с предоставленных территорий Саудовской Аравии, Кувейта, Иордании и Турции, а также аэродромов стран Залива, а все военные действия планировались бы исключительно с американских авианосных групп. Вполне возможно, что США и при таких раскладах сумели бы сначала освободить Кувейт, а затем и полностью оккупировать Ирак – уж очень неравные изначально силы были у двух сторон. Но издержки для США в двух военных кампаниях против Ирака стали бы несоизмеримо выше.
Или ВКС РФ в этой войне против Украины были бы ограничены использованием только аэродромов Крыма и Кубани. И это бы сразу же сузило вариативность действий российской авиации, а для ВСУ упростило б задачу с нанесением ударов по местам базирования противника.
Собственно, в этом и заключается главная причина, почему западные самолеты никак не доберутся до Украины. Маленькая партия – до 20-30 истребителей – принципиально ничего не изменит в военной конфигурации на фронте, хотя и способна на первое время создать перенапряжение российской ПВО, а также чуть снизить интенсивность бомбардировок ВКС РФ фронтовой зоны. Но несколько десятков истребителей господства в воздухе или хотя бы паритета с противником точно добиться не сумеют, а для ВС РФ они тут же станут первостепенными целями.
Поэтому главный вопрос – как сохранить самолеты, тем более когда у ВСУ нет возможности бить дальнобойными системами западного образца по территории «канонической» России. И в этом уже изначально заложено неравенство сторон. Один из напрашивающихся вариантов – F-16 используют аэродромы-подскока стран-НАТО или Молдовы, входят в территориальное пространство Украины, где уже принимают участие в боевых действиях, и если их в этот момент не сбивают, – уходят обратно на аэродромы третьих стран.
Продолжение👇
👍62🤔15❤4😁2💯1
Снова об F-16. ч. 2. Начало👆
Схема, в целом, изящная и даже неоднократно ранее применявшаяся против стран уровня Югославии, Ирака или Ливии. Но все те страны не обладали дальнобойным ракетным вооружением, а самое главное – не имели ядерного оружия. И последнее – ключевой момент. Как отреагирует НАТО, если Россия ударит по военным аэродромам в Констанце или Жешуве? Если НАТО никак не отреагирует, ну, или только в Белом доме выскажут «озабоченность», то на этом, собственно, история альянса тут же закончится. А если как-то будут отвечать, то это с огромной вероятностью конфликт переведет – при этом почти сразу – в ядерную фазу. По крайней мере, авиационная компонента стран НАТО кратно превышает российскую, и у Москвы выиграть конвенциональную войну против Запада шансов нет. Всё надо переводить почти сразу в стадию ядерного противостояния.
И вот промежуточный итог – самолетов в Украине по-прежнему нет, при этом страны, которые железобетонно обещали их предоставить ВСУ, ведут себя запредельно странно. В Нидерландах правительственный кризис, и есть все основания полагать, что новая правящая коалиция вообще обнулит все ранее взятые своей страной обязательства по передаче F-16 Украине.
И на таком же странном «морозе» находится Дания, где вроде бы правительственного кризиса нет, но теперь вдруг выясняется, что обещанные Украине самолеты будут проданы Аргентине. На днях министры обороны двух стран подписали в Буэнос-Айресе протокол о намерениях, согласно которому Дания продаст 24 б/у F-16 за 300 миллионов долларов. Но у Дании, если верить открытым источником, всего 34 «шестнадцатых», при этом далеко не факт, что все они в летном состоянии. А Зеленскому в 2023 году датчане обещали передать 19 истребителей.
Но повторим, проблема не в витиеватости голландцев или датчан. Окончательное решение по передаче этих самолетов принимается в Вашингтоне. А передавать истребители под сложившуюся конфигурацию войны – непрактично. Отказать в уже публично обещанном Украине – репутационно накладно. А на дворе середина весны 2024 года. В России это тоже прекрасно понимают, добивая еще и публичными угрозами о намерении наносить удары по аэродромам третьих стран.
Передадут ли по итогу хоть какое-то количество F-16 Украине – сказать достоверно сейчас трудно. Мы больше склоняемся к версии, что, скорее всего, нет. Но эти самолеты уже столько раз пообещали публично Киеву, что вполне может быть какая-то ограниченная партия таки будет передана. При этом, повторим, малая партия «шестнадцатых» на ход войны вообще никак не повлияет. А на что-то более серьезное в НАТО идти не готовы.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Схема, в целом, изящная и даже неоднократно ранее применявшаяся против стран уровня Югославии, Ирака или Ливии. Но все те страны не обладали дальнобойным ракетным вооружением, а самое главное – не имели ядерного оружия. И последнее – ключевой момент. Как отреагирует НАТО, если Россия ударит по военным аэродромам в Констанце или Жешуве? Если НАТО никак не отреагирует, ну, или только в Белом доме выскажут «озабоченность», то на этом, собственно, история альянса тут же закончится. А если как-то будут отвечать, то это с огромной вероятностью конфликт переведет – при этом почти сразу – в ядерную фазу. По крайней мере, авиационная компонента стран НАТО кратно превышает российскую, и у Москвы выиграть конвенциональную войну против Запада шансов нет. Всё надо переводить почти сразу в стадию ядерного противостояния.
И вот промежуточный итог – самолетов в Украине по-прежнему нет, при этом страны, которые железобетонно обещали их предоставить ВСУ, ведут себя запредельно странно. В Нидерландах правительственный кризис, и есть все основания полагать, что новая правящая коалиция вообще обнулит все ранее взятые своей страной обязательства по передаче F-16 Украине.
И на таком же странном «морозе» находится Дания, где вроде бы правительственного кризиса нет, но теперь вдруг выясняется, что обещанные Украине самолеты будут проданы Аргентине. На днях министры обороны двух стран подписали в Буэнос-Айресе протокол о намерениях, согласно которому Дания продаст 24 б/у F-16 за 300 миллионов долларов. Но у Дании, если верить открытым источником, всего 34 «шестнадцатых», при этом далеко не факт, что все они в летном состоянии. А Зеленскому в 2023 году датчане обещали передать 19 истребителей.
Но повторим, проблема не в витиеватости голландцев или датчан. Окончательное решение по передаче этих самолетов принимается в Вашингтоне. А передавать истребители под сложившуюся конфигурацию войны – непрактично. Отказать в уже публично обещанном Украине – репутационно накладно. А на дворе середина весны 2024 года. В России это тоже прекрасно понимают, добивая еще и публичными угрозами о намерении наносить удары по аэродромам третьих стран.
Передадут ли по итогу хоть какое-то количество F-16 Украине – сказать достоверно сейчас трудно. Мы больше склоняемся к версии, что, скорее всего, нет. Но эти самолеты уже столько раз пообещали публично Киеву, что вполне может быть какая-то ограниченная партия таки будет передана. При этом, повторим, малая партия «шестнадцатых» на ход войны вообще никак не повлияет. А на что-то более серьезное в НАТО идти не готовы.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍101💯23🤔15🤬6❤3🤡1
Атаки на украинские ГЭС. Каковы их цели и вероятные последствия?
В ночь на 29 марта российская сторона нанесла по Украине очередной массированный ракетный и дроновый удар. Обе стороны подтверждают, что его целями стали главным образом объекты энергетической инфраструктуры. По словам премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля, "прилёты" были отмечены в Днепропетровской, Винницкой, Ивано-Франковской, Львовской, Черкасской и Черновицкой областях.
И хотя премьер не давал раскладки по поражённым объектам, тот факт, что в Харьковской, Днепропетровской, Запорожской и Кировоградской областях после атаки начались аварийные отключения света, наглядно демонстрирует, что она была нацелена в основном на энергетическую инфраструктуру.
Немного конкретики в вопрос оценки ущерба от атаки и прогнозирования её последствий внёс Владимир Зеленский. По его словам, в ночь на 29 марта, среди прочего, были атакованы Каневская и Днестровская ГЭС.
"В эту ночь сознательными целями врага стали Каневская и Днестровская ГЭС. Страна-террорист хочет повторения экологической катастрофы на Херсонщине. Но теперь под угрозой не только Украина, а и Молдова. Вода не остановится перед приграничными столбами, как не остановится и российская война, если вместе и вовремя не остановить её в Украине", - написал Зеленский в своём Telegram-канале.
И первое, что стоит проанализировать в этой новости, это то, насколько реальна перспектива разрушения какой-либо плотины гидроэлектростанции ракетными или дроновыми ударами.
Отметим сразу, перспектива эта практически нереальна. Во-первых, в мире (ни во время войны в Украине, ни где-либо ещё) не было ни одного подобного прецедента. Во-вторых, Каховская ГЭС в Херсонской области, скорее всего, была подорвана заложенной взрывчаткой, а не ракетами или иными средствами дистанционного поражения.
В-третьих, все украинские ГЭС, включая Каневскую (построена в 1975 году) и Днестровскую (построена в 1973 году) проектировались в советское время в условиях Холодной войны, и в их проекты по определению закладывалась повышенная мощность и устойчивость к поражению ракетами. Так что дамбы указанных гидроэлектростанций если и можно подорвать дистанционно, то разве что при помощи тактического ядерного оружия.
Поэтому нам представляется, что целью ударов РФ по украинским ГЭС всё же является не полное разрушение их плотин, а поражение объектов генерации электроэнергии. Это подтверждается многочисленными видео ударов по ДнепроГЭС в Запорожье на позапрошлой неделе, на которых видно, что ракеты поражали именно машинные залы, где стоят энергетические установки.
Продолжение👇
В ночь на 29 марта российская сторона нанесла по Украине очередной массированный ракетный и дроновый удар. Обе стороны подтверждают, что его целями стали главным образом объекты энергетической инфраструктуры. По словам премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля, "прилёты" были отмечены в Днепропетровской, Винницкой, Ивано-Франковской, Львовской, Черкасской и Черновицкой областях.
И хотя премьер не давал раскладки по поражённым объектам, тот факт, что в Харьковской, Днепропетровской, Запорожской и Кировоградской областях после атаки начались аварийные отключения света, наглядно демонстрирует, что она была нацелена в основном на энергетическую инфраструктуру.
Немного конкретики в вопрос оценки ущерба от атаки и прогнозирования её последствий внёс Владимир Зеленский. По его словам, в ночь на 29 марта, среди прочего, были атакованы Каневская и Днестровская ГЭС.
"В эту ночь сознательными целями врага стали Каневская и Днестровская ГЭС. Страна-террорист хочет повторения экологической катастрофы на Херсонщине. Но теперь под угрозой не только Украина, а и Молдова. Вода не остановится перед приграничными столбами, как не остановится и российская война, если вместе и вовремя не остановить её в Украине", - написал Зеленский в своём Telegram-канале.
И первое, что стоит проанализировать в этой новости, это то, насколько реальна перспектива разрушения какой-либо плотины гидроэлектростанции ракетными или дроновыми ударами.
Отметим сразу, перспектива эта практически нереальна. Во-первых, в мире (ни во время войны в Украине, ни где-либо ещё) не было ни одного подобного прецедента. Во-вторых, Каховская ГЭС в Херсонской области, скорее всего, была подорвана заложенной взрывчаткой, а не ракетами или иными средствами дистанционного поражения.
В-третьих, все украинские ГЭС, включая Каневскую (построена в 1975 году) и Днестровскую (построена в 1973 году) проектировались в советское время в условиях Холодной войны, и в их проекты по определению закладывалась повышенная мощность и устойчивость к поражению ракетами. Так что дамбы указанных гидроэлектростанций если и можно подорвать дистанционно, то разве что при помощи тактического ядерного оружия.
Поэтому нам представляется, что целью ударов РФ по украинским ГЭС всё же является не полное разрушение их плотин, а поражение объектов генерации электроэнергии. Это подтверждается многочисленными видео ударов по ДнепроГЭС в Запорожье на позапрошлой неделе, на которых видно, что ракеты поражали именно машинные залы, где стоят энергетические установки.
Продолжение👇
👍53🤔9💯5❤4👎3👀1
Атаки на украинские ГЭС. Начало👆
Следующий актуальный вопрос: способны ли ракетные и дроновые удары по ГЭС погрузить Украину в "блэкаут"? Ответ однозначен: если они будут наноситься только по гидроэлектростанциям, то нет. Причина тому - структура выработки электроэнергии в Украине.
До войны в 2021 году на ГЭС и ГАЭС приходилось лишь 6,7% всей производимой в стране электроэнергии. ТЭС и ТЭЦ при этом вырабатывали ещё 29,3%, а львиная доля всей электроэнергии - 55,1% производилась атомными электростанциями.
Сейчас доля АЭС в выработке электроэнергии в Украине, вероятно, ещё больше, так как в 2022-2023 годах ракетным и дроновым ударам, помимо распределительных мощностей, подвергались в основном ТЭЦ и ТЭС. По атомным электростанциям при этом не было нанесено ни одного удара по понятным причинам. Хотя распределительные мощности возле них поражались, что привело к самому масштабному и длительному блэкауту в ноябре 2022 года.
Но если значение ГЭС в украинской энергетике настолько невелико, каковы же цели российской стороны в ударах по ним?
Здесь, на наш взгляд, может быть несколько версий. Первая предполагает, что вначале российское командование решило бить по однотипным объектам, чтобы, так сказать, "не перестраиваться". Если это так, то за ГЭС наверняка последуют удары по ТЭЦ, а возможно, и по распределительным мощностям АЭС.
Согласно второй версии, российская сторона поражает ГЭС, от которых "запитаны" конкретные производственные комплексы украинской тяжёлой и/или военной промышленности. Но если с Запорожьем и более-менее с Каневом эта гипотеза хоть как-то соотносится, то привязать к ней Днестровскую ГЭС крайне сложно.
Третья версия состоит в том, что удары по ГЭС сильно снижают возможности энергосистемы Украины по балансировке мощности и поддержанию частоты электрического тока. Дело в том, что АЭС, хотя и производят огромную мощность, не способны оперативно её изменять, тогда как потребление энергии довольно сильно отличается и по времени суток, и по дням недели. Именно регулирующие функции ГЭС, которые как раз легко и быстро могут менять свою производительность, и были весьма важным фактором поддержания напряжения и частоты тока в энергосистеме страны. И в отсутствие этих мощностей диспетчерам "Укрэнерго" будет очень непросто добиться регулировок пиковых нагрузок в энергосистеме, избегать срабатывания защиты и отключения целых регионов и энергоблоков АЭС в случае падения частоты и скачков напряжения, которые, к тому же, способны повредить подключённое к сети промышленное и бытовое оборудование.
В любом случае серия ударов по объектам энергетики за последние две недели - это уже оформляющаяся тенденция. Если за ними последует подобные атаки, можно будет окончательно констатировать, что мы имеем дело не с разовыми "ударами возмездия", а с систематической кампанией поражения объектов энергетической генерации.
#война #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Следующий актуальный вопрос: способны ли ракетные и дроновые удары по ГЭС погрузить Украину в "блэкаут"? Ответ однозначен: если они будут наноситься только по гидроэлектростанциям, то нет. Причина тому - структура выработки электроэнергии в Украине.
До войны в 2021 году на ГЭС и ГАЭС приходилось лишь 6,7% всей производимой в стране электроэнергии. ТЭС и ТЭЦ при этом вырабатывали ещё 29,3%, а львиная доля всей электроэнергии - 55,1% производилась атомными электростанциями.
Сейчас доля АЭС в выработке электроэнергии в Украине, вероятно, ещё больше, так как в 2022-2023 годах ракетным и дроновым ударам, помимо распределительных мощностей, подвергались в основном ТЭЦ и ТЭС. По атомным электростанциям при этом не было нанесено ни одного удара по понятным причинам. Хотя распределительные мощности возле них поражались, что привело к самому масштабному и длительному блэкауту в ноябре 2022 года.
Но если значение ГЭС в украинской энергетике настолько невелико, каковы же цели российской стороны в ударах по ним?
Здесь, на наш взгляд, может быть несколько версий. Первая предполагает, что вначале российское командование решило бить по однотипным объектам, чтобы, так сказать, "не перестраиваться". Если это так, то за ГЭС наверняка последуют удары по ТЭЦ, а возможно, и по распределительным мощностям АЭС.
Согласно второй версии, российская сторона поражает ГЭС, от которых "запитаны" конкретные производственные комплексы украинской тяжёлой и/или военной промышленности. Но если с Запорожьем и более-менее с Каневом эта гипотеза хоть как-то соотносится, то привязать к ней Днестровскую ГЭС крайне сложно.
Третья версия состоит в том, что удары по ГЭС сильно снижают возможности энергосистемы Украины по балансировке мощности и поддержанию частоты электрического тока. Дело в том, что АЭС, хотя и производят огромную мощность, не способны оперативно её изменять, тогда как потребление энергии довольно сильно отличается и по времени суток, и по дням недели. Именно регулирующие функции ГЭС, которые как раз легко и быстро могут менять свою производительность, и были весьма важным фактором поддержания напряжения и частоты тока в энергосистеме страны. И в отсутствие этих мощностей диспетчерам "Укрэнерго" будет очень непросто добиться регулировок пиковых нагрузок в энергосистеме, избегать срабатывания защиты и отключения целых регионов и энергоблоков АЭС в случае падения частоты и скачков напряжения, которые, к тому же, способны повредить подключённое к сети промышленное и бытовое оборудование.
В любом случае серия ударов по объектам энергетики за последние две недели - это уже оформляющаяся тенденция. Если за ними последует подобные атаки, можно будет окончательно констатировать, что мы имеем дело не с разовыми "ударами возмездия", а с систематической кампанией поражения объектов энергетической генерации.
#война #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍80🤔12😢11❤4💯4👎3👀1
Мятежный Израиль и Рафах преткновения
Не так давно мы уже писали о разногласиях, нарастающих между США и Израилем по вопросу о продолжении израильской военной операции в секторе Газа. Тогда, напомним, мы прогнозировали дальнейшее углубление и разрастание этих противоречий. И, судя по новостям за прошлую неделю, наш прогноз сбывается.
На протяжении всего этого времени США истошно пытаются отговорить Израиль от начала наземной операции в палестинском городе Рафах на юге сектора Газа, в котором сейчас скопилось более миллиона человек со всего анклава.
Только за прошлую неделю:
- президент США Джо Байден заявил премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху, что проведение крупной военной операции в Рафахе стало бы ошибкой;
- госсекретарь США Энтони Блинкен не смог убедить Биньямина Нетаньяху отказаться от операции в Рафахе;
- представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер заявил о том, что военная операция в Рафахе приведёт к изоляции Израиля и дистанцированию в отношениях с его давними партнёрами;
- министр обороны США Остин представил министру обороны Израиля Галланту альтернативу широкомасштабной военной операции в Рафахе, которая предполагает точечные удары по руководству ХАМАС и предоставление гражданским возможности покинуть Рафах.
На все эти попытки Вашингтона добиться отмены операции Израиль отвечал категорическим и однозначным отказом. Только за последнее время Нетаньяху заявил о намерении во что бы то ни стало штурмовать Рафах целых три раза. Кроме того, он раскритиковал американских политиков, которые призывают израильтян переизбрать премьера:
"Эти люди пытаются добиться проведения выборов, хотя прекрасно понимают, что они парализуют страну на полгода и приведут к прекращению операции. Если мы остановим войну сейчас, не достигнув всех ее целей, это будет означать, что Израиль проиграл войну, и мы этого не допустим".
Министр по стратегическим вопросам Израиля Рон Дермер пошёл в радикализме ещё дальше, заявив, что "решимость уничтожить их (членов ХАМАС в городе Рафах) настолько сильна, даже если это приведёт к потенциальному разрыву отношений с Соединёнными Штатами".
В общем, в американо-израильских отношениях налицо серьёзный кризис. И хотя израильтяне успокаивают Вашингтон тем, что готовы "зачистить" Рафах собственными силами, без американской помощи, для администрации Байдена даже такой вариант операции чреват большими репутационными проблемами.
Продолжение👇
Не так давно мы уже писали о разногласиях, нарастающих между США и Израилем по вопросу о продолжении израильской военной операции в секторе Газа. Тогда, напомним, мы прогнозировали дальнейшее углубление и разрастание этих противоречий. И, судя по новостям за прошлую неделю, наш прогноз сбывается.
На протяжении всего этого времени США истошно пытаются отговорить Израиль от начала наземной операции в палестинском городе Рафах на юге сектора Газа, в котором сейчас скопилось более миллиона человек со всего анклава.
Только за прошлую неделю:
- президент США Джо Байден заявил премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху, что проведение крупной военной операции в Рафахе стало бы ошибкой;
- госсекретарь США Энтони Блинкен не смог убедить Биньямина Нетаньяху отказаться от операции в Рафахе;
- представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер заявил о том, что военная операция в Рафахе приведёт к изоляции Израиля и дистанцированию в отношениях с его давними партнёрами;
- министр обороны США Остин представил министру обороны Израиля Галланту альтернативу широкомасштабной военной операции в Рафахе, которая предполагает точечные удары по руководству ХАМАС и предоставление гражданским возможности покинуть Рафах.
На все эти попытки Вашингтона добиться отмены операции Израиль отвечал категорическим и однозначным отказом. Только за последнее время Нетаньяху заявил о намерении во что бы то ни стало штурмовать Рафах целых три раза. Кроме того, он раскритиковал американских политиков, которые призывают израильтян переизбрать премьера:
"Эти люди пытаются добиться проведения выборов, хотя прекрасно понимают, что они парализуют страну на полгода и приведут к прекращению операции. Если мы остановим войну сейчас, не достигнув всех ее целей, это будет означать, что Израиль проиграл войну, и мы этого не допустим".
Министр по стратегическим вопросам Израиля Рон Дермер пошёл в радикализме ещё дальше, заявив, что "решимость уничтожить их (членов ХАМАС в городе Рафах) настолько сильна, даже если это приведёт к потенциальному разрыву отношений с Соединёнными Штатами".
В общем, в американо-израильских отношениях налицо серьёзный кризис. И хотя израильтяне успокаивают Вашингтон тем, что готовы "зачистить" Рафах собственными силами, без американской помощи, для администрации Байдена даже такой вариант операции чреват большими репутационными проблемами.
Продолжение👇
👍46🤔15❤2💯1
Мятежный Израиль. ч. 2. Начало👆
Начиная с октября прошлого года, Израиль многократно применял в войне с палестинцами неизбирательные бомбардировки и наземные зачистки. За несколько месяцев войны в секторе Газа в ней одних только детей погибло более 13 тысяч, что превышает количество детей, погибших в войнах по всему земному шару за последние 10 лет.
Потенциальный штурм Рафаха израильской армией чреват ещё большими жертвами, так как в этом небольшом городе сейчас собралось в невероятно скученном состоянии более половины довоенного населения всего анклава. Египет этих людей на свою территорию не пропускает, опасаясь миграционного кризиса. На севере и востоке от них - боевые порядки израильских войск, настроенные в отношении палестинцев не просто агрессивно, а в духе сцен истребления жителей целых городов из Ветхого Завета.
В этих условиях израильский штурм Рафаха неизбежно обернётся кровавой бойней. И происходить она будет прямо в разгар избирательной кампании в США, ещё и на фоне того, что около половины Демократической партии (её лево-либеральное крыло) поддерживает палестинцев и настроено жёстко антиизраильски.
Неудивительно, что Байден хочет добиться от Нетаньяху заморозки войны в Газе. Но Нетаньяху, совершенно очевидно, отбился от рук Вашингтона, наслаждаясь укреплением собственного положения во внутренней политике на фоне войны. И сам факт подобного неповиновения со стороны ближайшего (и, по большому счёту, единственного оставшегося) ближневосточного сателлита - пожалуй, ещё более тревожный звонок для администрации Байдена, чем собственно репутационные риски от будущей бойни в Рафахе.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Начиная с октября прошлого года, Израиль многократно применял в войне с палестинцами неизбирательные бомбардировки и наземные зачистки. За несколько месяцев войны в секторе Газа в ней одних только детей погибло более 13 тысяч, что превышает количество детей, погибших в войнах по всему земному шару за последние 10 лет.
Потенциальный штурм Рафаха израильской армией чреват ещё большими жертвами, так как в этом небольшом городе сейчас собралось в невероятно скученном состоянии более половины довоенного населения всего анклава. Египет этих людей на свою территорию не пропускает, опасаясь миграционного кризиса. На севере и востоке от них - боевые порядки израильских войск, настроенные в отношении палестинцев не просто агрессивно, а в духе сцен истребления жителей целых городов из Ветхого Завета.
В этих условиях израильский штурм Рафаха неизбежно обернётся кровавой бойней. И происходить она будет прямо в разгар избирательной кампании в США, ещё и на фоне того, что около половины Демократической партии (её лево-либеральное крыло) поддерживает палестинцев и настроено жёстко антиизраильски.
Неудивительно, что Байден хочет добиться от Нетаньяху заморозки войны в Газе. Но Нетаньяху, совершенно очевидно, отбился от рук Вашингтона, наслаждаясь укреплением собственного положения во внутренней политике на фоне войны. И сам факт подобного неповиновения со стороны ближайшего (и, по большому счёту, единственного оставшегося) ближневосточного сателлита - пожалуй, ещё более тревожный звонок для администрации Байдена, чем собственно репутационные риски от будущей бойни в Рафахе.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
🤔45👍35🔥5😢5❤1👏1💯1👀1
Выдать Малюка: что и зачем требует Россия от Украины?
МИД РФ накануне опубликовал предельно странный документ, потребовав от украинских властей «немедленного ареста и выдачи всех причастных» к терактам на территории России лиц, среди которых отдельно фигурирует глава СБУ Малюк. Разбирались, что это за документ такой, под какие процессы он рассчитан, и почему вообще появился.
Для начала не совсем понятно, документ ли это вообще. На официальном сайте МИД РФ это всё озаглавлено так: «Сообщение для СМИ». Мы, например, не совсем понимаем, почему требование ареста главы иностранной спецслужбы передается через «сообщение для СМИ», а не хотя бы через публичное официальное заявление, которое те же СМИ и так бы тут же подхватили. То есть тут просматривается максимально заниженный официальный статус этого сообщения.
Теперь разберем коротко его содержание. Оно неравноценно разбито по содержанию на две части. Первый абзац посвящен полностью недавнему теракту в «Крокусе»:
«Совершённый 22 марта в г. Красногорске и шокировавший весь мир кровавый террористический акт – далеко не первая террористическая атака против нашей страны за последнее время. Проведённые российскими компетентными органами следственные действия указывают, что следы всех этих преступлений ведут на Украину».
Итак, здесь мы выделим два момента. Первый уже отмечали в наших материалах по «Крокусу» - российские официалы выбрали путь привязки теракта к Украине и систематически продолжают эту тему раскачивать. А второй момент – убедительных доказательств причастности Киева к «Крокусу» по-прежнему так и не озвучено. Понятно, что МИД – не совсем та структура, которая должна озвучивать доказательства, но всё же теракт в Красногорске они упоминают, а ничего более чем «следы всех этих преступлений ведут на Украину» из себя больше не выжали.
Во второй части МИД перечисляет наиболее громкие убийства и покушения на представителей РФ, упоминая Дугину, Татарского, Прилепина, а также подрыв Крымского моста и еще несколько эпизодов. Всё это тут же привязывают к двум международным конвенциям: о борьбе с бомбовым терроризмом и о борьбе с финансированием терроризма. Ну, и требуют от Киева ареста и выдачи всех причастных к этой деятельности.
Отдельно упоминается глава СБУ Малюк:
«В числе этих требований – арест главы СБУ В.Малюка, цинично признавшего 25 марта организацию Украиной подрыва Крымского моста в октябре 2022 года и раскрывшего детали организации других терактов в Российской Федерации».
И, собственно, это всё. Что мы можем по этой части сообщения сказать? По сути, оно основано на интервью самого Малюка, который в подробностях рассказал, как подрывался Крымский мост, или как совершалось покушение на Прилепина. Мы на 100% уверены, что не дай глава СБУ того интервью со всеми признаниями, его имени в этом конкретном сообщении МИД РФ не было б. По крайней мере, того же Буданов, например, не вспоминают, да и в целом, с украинской стороны, кроме Малюка, никто персонально больше не упоминается.
Теперь что мы отметим обобщенно во всей этой истории. Вообще, признаемся, что после среднестатистических комментариев по отдельным темам от Кулебы, Данилова или Подоляка в цирк мы давно не ходим, потому что там уже не может быть смешно. Но российский МИД сумел таки удивить. На третьем году войны, когда убито уже огромное число людей, одна сторона выступает с требованием ареста топ-силовиков другой… Скажем так, это само по себе очень странно.
Продолжение👇
МИД РФ накануне опубликовал предельно странный документ, потребовав от украинских властей «немедленного ареста и выдачи всех причастных» к терактам на территории России лиц, среди которых отдельно фигурирует глава СБУ Малюк. Разбирались, что это за документ такой, под какие процессы он рассчитан, и почему вообще появился.
Для начала не совсем понятно, документ ли это вообще. На официальном сайте МИД РФ это всё озаглавлено так: «Сообщение для СМИ». Мы, например, не совсем понимаем, почему требование ареста главы иностранной спецслужбы передается через «сообщение для СМИ», а не хотя бы через публичное официальное заявление, которое те же СМИ и так бы тут же подхватили. То есть тут просматривается максимально заниженный официальный статус этого сообщения.
Теперь разберем коротко его содержание. Оно неравноценно разбито по содержанию на две части. Первый абзац посвящен полностью недавнему теракту в «Крокусе»:
«Совершённый 22 марта в г. Красногорске и шокировавший весь мир кровавый террористический акт – далеко не первая террористическая атака против нашей страны за последнее время. Проведённые российскими компетентными органами следственные действия указывают, что следы всех этих преступлений ведут на Украину».
Итак, здесь мы выделим два момента. Первый уже отмечали в наших материалах по «Крокусу» - российские официалы выбрали путь привязки теракта к Украине и систематически продолжают эту тему раскачивать. А второй момент – убедительных доказательств причастности Киева к «Крокусу» по-прежнему так и не озвучено. Понятно, что МИД – не совсем та структура, которая должна озвучивать доказательства, но всё же теракт в Красногорске они упоминают, а ничего более чем «следы всех этих преступлений ведут на Украину» из себя больше не выжали.
Во второй части МИД перечисляет наиболее громкие убийства и покушения на представителей РФ, упоминая Дугину, Татарского, Прилепина, а также подрыв Крымского моста и еще несколько эпизодов. Всё это тут же привязывают к двум международным конвенциям: о борьбе с бомбовым терроризмом и о борьбе с финансированием терроризма. Ну, и требуют от Киева ареста и выдачи всех причастных к этой деятельности.
Отдельно упоминается глава СБУ Малюк:
«В числе этих требований – арест главы СБУ В.Малюка, цинично признавшего 25 марта организацию Украиной подрыва Крымского моста в октябре 2022 года и раскрывшего детали организации других терактов в Российской Федерации».
И, собственно, это всё. Что мы можем по этой части сообщения сказать? По сути, оно основано на интервью самого Малюка, который в подробностях рассказал, как подрывался Крымский мост, или как совершалось покушение на Прилепина. Мы на 100% уверены, что не дай глава СБУ того интервью со всеми признаниями, его имени в этом конкретном сообщении МИД РФ не было б. По крайней мере, того же Буданов, например, не вспоминают, да и в целом, с украинской стороны, кроме Малюка, никто персонально больше не упоминается.
Теперь что мы отметим обобщенно во всей этой истории. Вообще, признаемся, что после среднестатистических комментариев по отдельным темам от Кулебы, Данилова или Подоляка в цирк мы давно не ходим, потому что там уже не может быть смешно. Но российский МИД сумел таки удивить. На третьем году войны, когда убито уже огромное число людей, одна сторона выступает с требованием ареста топ-силовиков другой… Скажем так, это само по себе очень странно.
Продолжение👇
👍60🤔20❤5🤷♂1👎1
Выдать Малюка. ч. 2. Начало👆
И всё же мы бы меньше всего рекомендовали оппонентов держать за идиотов, которые на полном серьезе рассчитывают, что в Украине начнут арестовывать силовиков и передавать их России. Напомним, что РФ – одна из самых забюрократизированных стран, и любое решение, даже озвученное первым лицом, запускается там через длинную систему местных заковыристых, но подробно прописанных механизмов. С одной стороны, это не делает принятие любого решения быстрым. Но с другой, позволяет в принципе запускать процессы, которые на уровне принятия решений считаются важными.
И МИД РФ, как нам кажется из этого «сообщения для СМИ», идет по поэтапному пути, чтобы по итогу выйти на признание СБУ (и, возможно, ГУР) террористическими организациями.
«Нарушение Украиной обязательств по антитеррористическим конвенциям повлечёт её международно-правовую ответственность», - завершается текст сообщения от МИД РФ.
При этом понятно, что едва ли СБУ и другие силовые ведомства кто-то на полном серьезе в мире вслед за РФ будет признавать террористическими организациями. Речь совсем о другом. А именно – Кремль постепенно готовит законодательную и медийную (для мирового сообщества) базу для перехода к политическим убийствам в войне против Украины. И СБУ, как нам кажется, выступает в этом процессе пока только «прокладкой» на пути к руководству страны.
По большому счету, те же Малюк или Буданов – и так офицеры, а их подчиненные принимают самое прямое участие в боевых действиях. Поэтому каких-то особых разрешений на устранение глав силовых ведомств Украины российским военным или спецслужбам точно не нужно, равно как и любому украинскому военнослужащему не надо спрашивать разрешения, можно ли ему убить главу Генштаба РФ Герасимова. Для двух сторон это по определению первостепенные цели.
И совсем другая история с политическими убийствами. В мире, хоть «основанном на правилах», хоть на каких-то других принципах, наложено неписанное табу на политические убийства. Это не значит, что политических убийств не происходит. Милошевич при странных обстоятельствах умер в тюрьме в Гааге, Каддафи перед смертью изнасиловали штык-ножом, Саддама повесили… Но во всех этих случаях фигурантам предъявляли обвинения от терроризма до геноцида, да, и сами убийства подавались по возможности под соусом «народного гнева».
Но правила по «разгерметизации» неудобных политических оппонентов действуют универсальные. И, кстати, на Западе в 2022-м пошли чуть раньше по этой же дорожке. Путина обвинили в геноциде (Буча), затем его объявил в розыск МУС. Теперь уже Россия очень откровенно намеревается минимум СБУ объявить террористической организацией. И повторим еще раз – в текущей войне российским военным вовсе не обязательно спрашивать «разрешения» для атак на структуры спецслужбы. Главная цель, как нам кажется, текущего сообщения МИД РФ, – выход на обвинение в терроризме персонально руководства Украины.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
И всё же мы бы меньше всего рекомендовали оппонентов держать за идиотов, которые на полном серьезе рассчитывают, что в Украине начнут арестовывать силовиков и передавать их России. Напомним, что РФ – одна из самых забюрократизированных стран, и любое решение, даже озвученное первым лицом, запускается там через длинную систему местных заковыристых, но подробно прописанных механизмов. С одной стороны, это не делает принятие любого решения быстрым. Но с другой, позволяет в принципе запускать процессы, которые на уровне принятия решений считаются важными.
И МИД РФ, как нам кажется из этого «сообщения для СМИ», идет по поэтапному пути, чтобы по итогу выйти на признание СБУ (и, возможно, ГУР) террористическими организациями.
«Нарушение Украиной обязательств по антитеррористическим конвенциям повлечёт её международно-правовую ответственность», - завершается текст сообщения от МИД РФ.
При этом понятно, что едва ли СБУ и другие силовые ведомства кто-то на полном серьезе в мире вслед за РФ будет признавать террористическими организациями. Речь совсем о другом. А именно – Кремль постепенно готовит законодательную и медийную (для мирового сообщества) базу для перехода к политическим убийствам в войне против Украины. И СБУ, как нам кажется, выступает в этом процессе пока только «прокладкой» на пути к руководству страны.
По большому счету, те же Малюк или Буданов – и так офицеры, а их подчиненные принимают самое прямое участие в боевых действиях. Поэтому каких-то особых разрешений на устранение глав силовых ведомств Украины российским военным или спецслужбам точно не нужно, равно как и любому украинскому военнослужащему не надо спрашивать разрешения, можно ли ему убить главу Генштаба РФ Герасимова. Для двух сторон это по определению первостепенные цели.
И совсем другая история с политическими убийствами. В мире, хоть «основанном на правилах», хоть на каких-то других принципах, наложено неписанное табу на политические убийства. Это не значит, что политических убийств не происходит. Милошевич при странных обстоятельствах умер в тюрьме в Гааге, Каддафи перед смертью изнасиловали штык-ножом, Саддама повесили… Но во всех этих случаях фигурантам предъявляли обвинения от терроризма до геноцида, да, и сами убийства подавались по возможности под соусом «народного гнева».
Но правила по «разгерметизации» неудобных политических оппонентов действуют универсальные. И, кстати, на Западе в 2022-м пошли чуть раньше по этой же дорожке. Путина обвинили в геноциде (Буча), затем его объявил в розыск МУС. Теперь уже Россия очень откровенно намеревается минимум СБУ объявить террористической организацией. И повторим еще раз – в текущей войне российским военным вовсе не обязательно спрашивать «разрешения» для атак на структуры спецслужбы. Главная цель, как нам кажется, текущего сообщения МИД РФ, – выход на обвинение в терроризме персонально руководства Украины.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍80🤔49❤2😁2👎1🙏1💯1
Один за всех, но не все за одного: как немецкие парламентарии отговаривают Францию вводить войска в Украину
29 марта немецкое новостное агентство DPA опубликовало статью, в которой содержался вывод исследовательской службы Бундестага о том, будет ли означать потенциальная атака со стороны РФ войск одной из стран НАТО на территории Украины необходимость вступления в войну всего альянса в рамках выполнения обязательств по 5-й статье его устава.
Вывод немецких парламентариев оказался однозначным: ввод войск одной из стран НАТО в Украину не приведёт к тому, что все остальные государства альянса автоматически станут сторонами конфликта. С практической точки зрения это означает, что если президент Франции Эммануэль Макрон всё же надумает реализовать свою идею ввода французских войск в Украину, раскритикованную главами почти всех стран НАТО, то подобная военная операция будет сугубо его личной инициативой и не получит никакой поддержки от других членов альянса.
Более того, как мы уже писали ранее, изначальная задумка "плана Макрона" была именно в духе фразы "хороший понт дороже денег" и предполагала, что российские войска просто "не посмеют" атаковать французов на территории Украины, боясь развязывания в ответ на это полномасштабной войны с Североатлантическим альянсом.
Эти планы французского президента сначала публично разрушило российское руководство в лице главы СВР Сергея Нарышкина и президента Владимира Путина, прямо заявившее о намерении стрелять по французским солдатам "в приоритетном порядке" в случае их появления в Украине, а теперь их, похоже, окончательно хоронят немецкие парламентарии, дающие понять, что если Франция вмешается в войну с Россией, это будет её личная война, а не война НАТО.
Примечательно при этом, что с подобными месседжами выступают именно немцы. Не так давно канцлер ФРГ Олаф Шольц отверг все предлагавшиеся ему внутренней оппозицией и внешними партнёрами варианты передачи Украине дальнобойных ракет Taurus. На их поставки немецкое руководство подбивала администрация Байдена, пытавшаяся за счёт Германии компенсировать не только часть военной помощи, недополученной Киевом из-за торможения принятия соответствующего законопроекта в Конгрессе, но и имиджевый эффект от неё.
Продолжение👇
29 марта немецкое новостное агентство DPA опубликовало статью, в которой содержался вывод исследовательской службы Бундестага о том, будет ли означать потенциальная атака со стороны РФ войск одной из стран НАТО на территории Украины необходимость вступления в войну всего альянса в рамках выполнения обязательств по 5-й статье его устава.
Вывод немецких парламентариев оказался однозначным: ввод войск одной из стран НАТО в Украину не приведёт к тому, что все остальные государства альянса автоматически станут сторонами конфликта. С практической точки зрения это означает, что если президент Франции Эммануэль Макрон всё же надумает реализовать свою идею ввода французских войск в Украину, раскритикованную главами почти всех стран НАТО, то подобная военная операция будет сугубо его личной инициативой и не получит никакой поддержки от других членов альянса.
Более того, как мы уже писали ранее, изначальная задумка "плана Макрона" была именно в духе фразы "хороший понт дороже денег" и предполагала, что российские войска просто "не посмеют" атаковать французов на территории Украины, боясь развязывания в ответ на это полномасштабной войны с Североатлантическим альянсом.
Эти планы французского президента сначала публично разрушило российское руководство в лице главы СВР Сергея Нарышкина и президента Владимира Путина, прямо заявившее о намерении стрелять по французским солдатам "в приоритетном порядке" в случае их появления в Украине, а теперь их, похоже, окончательно хоронят немецкие парламентарии, дающие понять, что если Франция вмешается в войну с Россией, это будет её личная война, а не война НАТО.
Примечательно при этом, что с подобными месседжами выступают именно немцы. Не так давно канцлер ФРГ Олаф Шольц отверг все предлагавшиеся ему внутренней оппозицией и внешними партнёрами варианты передачи Украине дальнобойных ракет Taurus. На их поставки немецкое руководство подбивала администрация Байдена, пытавшаяся за счёт Германии компенсировать не только часть военной помощи, недополученной Киевом из-за торможения принятия соответствующего законопроекта в Конгрессе, но и имиджевый эффект от неё.
Продолжение👇
👍32❤18🤔6😁1🆒1
Один за всех, но не все за одного. ч. 2. Начало👆
Дальнобойные ракеты Taurus, в силу их радиуса действия и широкой разрекламированности, подходили для этого как нельзя лучше. Грубо говоря, если бы немцев удалось уговорить на их передачу, в Вашингтоне могли бы смело заявить, что "хоть в денежном эквиваленте помощь Украине и сокращается, качественно она растёт". Но, как мы понимаем, после отказа Шольца эта схема не будет реализована.
Вообще, в нынешнем ЕС и НАТО Олаф Шольц внезапно стал выглядеть наиболее умеренным главой государства, чётко определившим свои "красные линии" в противостоянии с Россией и не намеренный их переступать, рискуя перерастанием новой Холодной войны в "горячую".
Учитывая то, что ранее почти все страны НАТО публично заявили об отсутствии намерения отправлять свои войска в Украину, можно предположить, что вышеописанную оценку немецких парламентариев полностью разделят и политики в других государствах альянса. После этого вероятность любых сценариев, предполагающих ввод на территорию Украины французских войск, снизится до значений статистической погрешности.
И хотя для украинского руководства это может быть неприятным, но для Европы, как континента и как политической общности, эта новость скорее хороша, чем плоха, так как она снижает вероятность перерастания войны в Украине в крупномасштабный вооружённый конфликт как минимум России с Францией, а как максимум - в ядерную войну между РФ и НАТО.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Дальнобойные ракеты Taurus, в силу их радиуса действия и широкой разрекламированности, подходили для этого как нельзя лучше. Грубо говоря, если бы немцев удалось уговорить на их передачу, в Вашингтоне могли бы смело заявить, что "хоть в денежном эквиваленте помощь Украине и сокращается, качественно она растёт". Но, как мы понимаем, после отказа Шольца эта схема не будет реализована.
Вообще, в нынешнем ЕС и НАТО Олаф Шольц внезапно стал выглядеть наиболее умеренным главой государства, чётко определившим свои "красные линии" в противостоянии с Россией и не намеренный их переступать, рискуя перерастанием новой Холодной войны в "горячую".
Учитывая то, что ранее почти все страны НАТО публично заявили об отсутствии намерения отправлять свои войска в Украину, можно предположить, что вышеописанную оценку немецких парламентариев полностью разделят и политики в других государствах альянса. После этого вероятность любых сценариев, предполагающих ввод на территорию Украины французских войск, снизится до значений статистической погрешности.
И хотя для украинского руководства это может быть неприятным, но для Европы, как континента и как политической общности, эта новость скорее хороша, чем плоха, так как она снижает вероятность перерастания войны в Украине в крупномасштабный вооружённый конфликт как минимум России с Францией, а как максимум - в ядерную войну между РФ и НАТО.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍76💯12❤5🤔3👎1🙏1👀1
Кадровые вопросы Офиса президента: что не так с вертикалью власти?
На минувшей неделе в президентской вертикали власти произошла масса заметных телодвижений. Зеленский поразгонял часть своего ближайшего окружения, среди которых наиболее заметны Данилов, Шефир и Смирнов, а также сам президент отметился рядом резонансных заявлений. В частности, он теперь считает, что ВСУ не обязательно пробиваться непременно к границам 1991 года, а достаточно выйти только к позициям на начало 2022 года, и Россия тогда будет считаться проигравшей стороной.
Начнем с отставок. Сезон открыл экс-глава СНБО Алексей Данилов, которого особо представлять не надо, он вместе со своими неоднозначными высказываниями давно уже стал своеобразным символом последней пятилетки. Данилова принято называть креатурой микро-олигарха Виталия Гайдука, который во времена Ющенко сам чуток поработал главой СНБО. Но опять же, в политике, а особенно в украинской, кто чей человек – понятие очень текучее. Разумков тоже был когда-то человеком Зеленского, а у Зеленского был патроном Коломойский, который сами знаете, где сейчас находится. И Данилов вряд ли бы так долго продержался на своем месте, не устраивай он руководство страны.
Другие отставки, вроде увольнения первого помощника президента Сергея Шефира, стоит оценивать в этом же ключе. В былые времена Шефир был одним из наиболее доверенных лиц Зеленского, на которого записывалась даже недвижимость президента, – колоссальный индикатор особых отношений. Но всё же если под настроение главы Украины не попасть, то и государева ласка будет непостоянной. Где Баканов? Где Богдан? Где Венедиктова? Где друзья минувших лет?
Во всех этих отставках мы отметим два ключевых момента. Во-первых, под разгон попали исключительно люди из обоймы Зеленского, но не Ермака. Все 25 штатных и внештатных советников главы Офиса остаются работать. Более того, на место уволенных Зеленским подтягиваются персоналии Ермака, например, Елена Ковальская.
И второй момент – институциональный. В Украине как-то органично произошла психологическая революция, когда на информационных площадках больше обсуждается увольнение чиновника в структуре Офиса (а это по сути президентская канцелярия с обычными клерками), нежели отставка министра или сложение полномочий народного депутата.
Ситуация не очень здоровая, потому что она разрушает иерархические связи внутри страны. Для сравнения, та же Россия – предельно централизованная страна, где пост президента в общем-то близок к императорскому. Это не надо даже как-то обосновывать. И при этом нам кажется, что наши читатели едва ли без гугла назовут фамилию руководителя АП Кремля. Хотя подозреваем, что Антон Вайно имеет очень существенный аппаратный вес во всей структуре власти РФ. Но даже мы не можем назвать ни одного советника или помощника Вайно, потому что все его помощники и советники – люди абсолютно непубличные, что в общем-то и есть нормой.
Еще раз. Россия – страна запредельно централизованная. Но при этом глава президентской администрации, не говоря уже о его советниках, не может звучать громче, чем премьер Мишустин, спикер Володин, любой федеральный министр, сенатор и даже депутат Думы. И не потому, что Вайно – ниже всех этих людей по реальному влиянию на внутриполитические процессы в РФ. Но он точно ниже их по статусу, а потому и чтится иерархия, что крайне важно для сохранения сакральности самой власти.
И, напротив, в Украине случайный прохожий едва ли назовет трех министров в кабинете Шмыгаля, но, скорее всего, будет знать, кто такой Миша Подоляк или Сережа Лещенко.
Продолжение👇
На минувшей неделе в президентской вертикали власти произошла масса заметных телодвижений. Зеленский поразгонял часть своего ближайшего окружения, среди которых наиболее заметны Данилов, Шефир и Смирнов, а также сам президент отметился рядом резонансных заявлений. В частности, он теперь считает, что ВСУ не обязательно пробиваться непременно к границам 1991 года, а достаточно выйти только к позициям на начало 2022 года, и Россия тогда будет считаться проигравшей стороной.
Начнем с отставок. Сезон открыл экс-глава СНБО Алексей Данилов, которого особо представлять не надо, он вместе со своими неоднозначными высказываниями давно уже стал своеобразным символом последней пятилетки. Данилова принято называть креатурой микро-олигарха Виталия Гайдука, который во времена Ющенко сам чуток поработал главой СНБО. Но опять же, в политике, а особенно в украинской, кто чей человек – понятие очень текучее. Разумков тоже был когда-то человеком Зеленского, а у Зеленского был патроном Коломойский, который сами знаете, где сейчас находится. И Данилов вряд ли бы так долго продержался на своем месте, не устраивай он руководство страны.
Другие отставки, вроде увольнения первого помощника президента Сергея Шефира, стоит оценивать в этом же ключе. В былые времена Шефир был одним из наиболее доверенных лиц Зеленского, на которого записывалась даже недвижимость президента, – колоссальный индикатор особых отношений. Но всё же если под настроение главы Украины не попасть, то и государева ласка будет непостоянной. Где Баканов? Где Богдан? Где Венедиктова? Где друзья минувших лет?
Во всех этих отставках мы отметим два ключевых момента. Во-первых, под разгон попали исключительно люди из обоймы Зеленского, но не Ермака. Все 25 штатных и внештатных советников главы Офиса остаются работать. Более того, на место уволенных Зеленским подтягиваются персоналии Ермака, например, Елена Ковальская.
И второй момент – институциональный. В Украине как-то органично произошла психологическая революция, когда на информационных площадках больше обсуждается увольнение чиновника в структуре Офиса (а это по сути президентская канцелярия с обычными клерками), нежели отставка министра или сложение полномочий народного депутата.
Ситуация не очень здоровая, потому что она разрушает иерархические связи внутри страны. Для сравнения, та же Россия – предельно централизованная страна, где пост президента в общем-то близок к императорскому. Это не надо даже как-то обосновывать. И при этом нам кажется, что наши читатели едва ли без гугла назовут фамилию руководителя АП Кремля. Хотя подозреваем, что Антон Вайно имеет очень существенный аппаратный вес во всей структуре власти РФ. Но даже мы не можем назвать ни одного советника или помощника Вайно, потому что все его помощники и советники – люди абсолютно непубличные, что в общем-то и есть нормой.
Еще раз. Россия – страна запредельно централизованная. Но при этом глава президентской администрации, не говоря уже о его советниках, не может звучать громче, чем премьер Мишустин, спикер Володин, любой федеральный министр, сенатор и даже депутат Думы. И не потому, что Вайно – ниже всех этих людей по реальному влиянию на внутриполитические процессы в РФ. Но он точно ниже их по статусу, а потому и чтится иерархия, что крайне важно для сохранения сакральности самой власти.
И, напротив, в Украине случайный прохожий едва ли назовет трех министров в кабинете Шмыгаля, но, скорее всего, будет знать, кто такой Миша Подоляк или Сережа Лещенко.
Продолжение👇
👍83🤔7❤5💯5👏3😁2🤪1