Всё больше Realpolitik? ч. 2. Начало👆

Похоже, вводя в 2022 году санкции против РФ за войну в Украине, на Западе надеялись на то, что весь остальной мир (или большая его часть) примет их примерно так же, как принимал начало операций НАТО в Афганистане и Ираке. Но тут что-то пошло не так. И этим "чем-то" было именно следование ряда государств принципам Realpolitik или, проще говоря, реализма в международных отношениях.

Примером тому может служить недавняя новость о том, что РФ полностью компенсировала снижение доходов от экспорта энергоносителей на Запад за счёт наращивания их поставок на Восток (в основном - в Индию и Китай). Вступление Саудовской Аравии (многолетнего ближайшего сателлита США на Ближнем Востоке) в БРИКС и её договорённости с РФ о сокращении добычи нефти ради удержания высоких цен на мировом рынке на это сырьё - из той же серии.

Собственно, всё произошедшее за последние годы оформление Глобального Юга как геополитического явления происходит именно под знаком реализма в международных отношениях. Страны и их руководители всё больше стремятся делать то, что им выгодно, а не то, что "идеологически правильно".

Но самое примечательное в этой ситуации то, что в последнее время нотки реализма начинают проявляться даже у доселе насквозь либеральных европейских политиков. Например, Олаф Шольц, боящийся втягивания Германии в "горячую" войну с РФ за Украину, наотрез отказывается поставлять Киеву ракеты Taurus. Недавно он отверг даже возможность "кругового обмена" ракетами с Британией для того, чтобы та поставила Украине больше Storm Shadow. И делает это немецкий канцлер не потому, что не хочет помочь Киеву и создать проблемы Москве. Просто "своя рубашка ближе к телу", а интересы Германии не тождественны интересам США или Украины, даже если во многом совпадают с ними.

Другой пример - волна заявлений европейских лидеров об отсутствии намерений отправлять свои войска в Украину, прокатившаяся после того, как президент Франции Эммануэль Макрон выступил с подобной инициативой. И хотя в своём реализме и прагматизме авторы подобных заявлений не заходят так далеко, как их коллеги из лагеря евроскептиков, мировой тренд на политический реализм постепенно проникает и в Европу.

Для Украины всё это значит, что апелляции к идеологии и "дипломатия ценностей", на которой зиждется вся внешняя политика Киева двух военных лет, вскоре могут начать стремительно обесцениваться. Первые "ласточки" этого процесса заметны уже сейчас. Но дальше, как говорится - больше.

#геополитика #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Удар по Киеву 25 марта отличался от предыдущих. Это ощутили все жители столицы. А в Сети тут же появилась версия, что Россия атаковала Украину новейшими ракетами "Циркон".

Наш новый материал - об этом оружии, его характеристиках и опасности, которую оно несет👇

https://telegra.ph/Novoe-oruzhie-v-rossijsko-ukrainskoj-vojne-chto-takoe-Cirkon-03-26

Харьков под угрозой?

Наши читатели интересуются, каковы перспективы Харькова в связи с последними ударами по критической инфраструктуре города, а также не готовится ли Россия к большому наступлению на этом направлении? Вопросы интересные, актуальные и непростые, поэтому давайте их разбирать.

Касательно текущих перспектив города, то они, прямо скажем, до окончания войны пока нами видятся в динамике «от очень плохого к совсем скверному». Даже если ВС РФ не перейдут к активным наступательным действиям в Харьковской области, сам Харьков до окончания войны объективно ничего хорошего ждать не может, учитывая его приграничную географию. Те же свежие фото разгромленной ТЭЦ-5, после удара по которой город остался без света, свидетельствуют как раз о нарастании спирали дискомфортности проживания там. Хуже сейчас из областных центров, пожалуй, только в Херсоне.

Харьков остается в первую очередь крупным военно-логистическим центром в этой войне, где удобно проводить скрытую передислокацию воинских подразделений. Приблизительно то же самое проделывают, например, ВС РФ в Донецкой агломерации. Поэтому взаимные удары в этой войне что по Харькову, что по Донецку будут продолжаться до тех пор, пока города будут находиться вблизи ЛБС.

Теперь касательно военных намерений России относительно Харькова. В Кремле вне всяких сомнений считают этот город русским, своим и в случае, если всё попрет, точно не откажутся от такого трофея. К тому же, если мирный компромисс всё равно не вырисовывается, а война продолжается, то само по себе взятие Харькова может считаться весомым аргументом для РФ для усиления своих позиций в будущих переговорах.

Но опять же, когда мы расписывали варианты приоритетных стратегических целей России в военной кампании 2024 года, Харьков мы поставили не на первое и даже не на второе место. Очень трудно пояснить своему же z-сообществу, почему ВС РФ на третий год войны не могут взять маленький Угледар в центре Донецкой области, но замахнулись на штурм огромного Харькова. Или почему нет даже попытки продвижения к более стратегически важному Запорожью, которое в Кремле сами же провозгласили составной частью России, но при этом начинают наступление на Харьков.

Наконец, под задачу захвата Харькова необходимо создавать дополнительную ударную группировку, при этом очень солидную по численности. Гипотетическая Харьковская операция – это уже совсем новый ТВД, а Россия только к началу 2024 году сумела добиться численного паритета с Украиной на линии фронта. То есть под Харьков нужно или ослаблять какие-то другие участки фронта, или проводить дополнительную мобилизацию.

И если бы нас еще в феврале спросили, планирует ли Россия в ближайшее время наступление на Харьков, то мы б однозначно сказали, что ее вооруженные силы к этому еще элементарно не готовы. Но эти прогнозы месяц спустя существенно подкорректировало военно-политическое руководство Украины, активизировав накануне президентских выборов в РФ все российско-украинское приграничье.

Продолжение👇

Харьков под угрозой? ч. 2. Начало👆

И вообще признаемся, что нам гораздо легче считывать и анализировать военную логику в этой войне Москвы, нежели Киева. По крайней мере, мы не можем себе представить, что ВС РФ захватят плацдарм на правом берегу Днепра и без малейших перспектив расширения все равно будут удерживать его полгода, не считаясь с издержками. Или вдруг будет отдан приказ захватить несколько сел в Сумской области. Ну, или российский десант высадится в районе Затоки Одесской области только ради того, чтобы вывесить триколор и сфотографироваться…

Военную логику Киева в этой войне спрогнозировать гораздо сложнее, потому что она всегда очень особая. И как промежуточный результат – по итогу ожесточенных приграничных боев в России уже на уровне Путина стали обсуждать план создания «санитарной зоны» на территории Украины. О вероятности такого сценария мы уже подробно писали, сейчас повторяться не будем. Отметим только, что под «санитарную зону» России в любом случае необходимо будет создавать новую армейскую группировку, которая в состоянии была бы отбросить ВСУ от границы. То есть это по определению ресурсоемкая затея. И думаем, что где-то на этом планировании и возникла в Кремле повторная альтернативная идея по взятию Харькова.

Существует ли сегодня угроза для захвата Россией Харькова? С огромной вероятностью – нет. Но тут нужно понимать, что мы ведь не располагаем данными, какие силы ВСУ прямо сейчас прикрывают границу на Харьковском направлении. В первых числах сентября 2022 года тоже мало кто полагал, что ВС РФ буквально за несколько дней будут сметены со всей занимаемой на тот момент ими части Харьковской области. Поэтому, если на российско-украинской границе у ВСУ нет крупных сил, очень теоретически сюрпризы могут быть. Но для штурма самого Харькова свободных резервов у ВС РФ нет. Тем более их нет для проведения масштабной операции по окружению огромного города, а штурм в лоб а-ля Бахмут мы в принципе считаем почти нереалистичным. В лоб в этой войне штурмовался Мариуполь – но там город был в полном окружении. Ну, а Бахмут все же штурмовали не кадровые части ВС РФ, а «вагнера».

А вот перейдет ли к попытке штурма Харькова Россия ближе к лету – тут уже вопрос. Пока что мы по-прежнему склоняемся, что нет. Для РФ в стратегическом плане есть более перспективные и менее затратные направления в этой войне, особенно если Кремль по-прежнему не намерен переходить к шоковой мобилизации. Но разве можно было предугадать, что Украина после потери Авдеевки сразу же перейдет к полноценным попыткам захода на территорию Белгородской и Курской областей? В этой войне постоянно появляются вещи сюрреалистичного шарма, влияя на изначальные планы противников. По крайней мере, к концу марта вероятность того, что Россия попытается захватить Харьков стала гораздо выше, чем это было еще месяц назад.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Оружие, помощь в восстановлении Украины или судебные иски: на что ЕС пустит доходы от замороженных российских активов?

На прошлой неделе казалось, что в Евросоюзе в завершающую фазу входят дискуссии о том, на что потратить деньги, полученные от доходов по процентам с российских активов, замороженных в странах объединения. С начала 2022 года, когда в государствах ЕС и "Большой семёрки" были арестованы российские средства на общую сумму около 300 млрд долларов, таких доходов по процентам в Европе набежало на 5 млрд долларов.

И если конфисковать само "тело" российских вкладов европейские политики пока не решаются, так как это может подорвать доверие международных инвесторов из стран Глобального Юга и Востока, консенсуса о присвоении доходов от замороженных средств РФ им, похоже, добиться несколько легче. 21 марта канцлер ФРГ Олаф Шольц проиллюстрировал это утверждение заявлением о том, что "доходы от российских активов никому не принадлежат, а значит, их и можно использовать на военную помощь Украине".

Собственно, идея использования доходов от российских средств именно на военную поддержку Киева сейчас доминирует в Евросоюзе. По словам главы евродипломатии Жозепа Борреля, на это планируют потратить 90% от суммы, или около 3 млрд евро. Для ЕС, чьи страны сейчас усердно выискивают средства для замещения хотя бы части военной помощи Украине, которая пока не поступает от США, это стало бы неплохим подспорьем.

В поддержку подобного решения уже успели высказаться Германия, Бельгия и ряд других стран объединения. Но, как всегда бывает в подобных ситуациях, есть нюанс.

Как сообщила вечером 20 марта Deutsche Welle, от саммита ЕС 21-22 марта, вопреки многим публикациям в прессе, не следовало ожидать решения по трате доходов от активов РФ. Категорически против их направления на закупку оружия для Украины выступает Венгрия. Подобная ситуация не нова и можно предположить, что позицию Будапешта поддержит Словакия, чей премьер-министр Роберт Фицо идёт след в след по стопам Виктора Орбана в вопросах евроскептицизма и нежелания поддерживать Украину.

Кроме того, о нежелании направлять средства от доходов с российских активов на закупку оружия для ВСУ 21 марта, непосредственно перед саммитом, заявил канцлер Австрии Карл Нехаммер.

"Пока мы находимся в процессе обсуждения этого вопроса. Для нас, как страны с нейтральным статусом, важно, чтобы деньги, которые мы одобряем, не были потрачены на оружие и боеприпасы. Сначала обсуждалось, что они должны быть инвестированы в восстановление в Украине, и я думаю, что это разумное предложение", - сказал он.

В итоге прогноз Deutsche Welle сбылся, и с саммита главы ЕС разъехались, так и не приняв решения по доходам от российских активов. Впрочем, это не означает, что его не примут в будущем. Как показывает практика предыдущих голосований о финансировании Украины, Австрию в таких случаях, как правило, "дожимают" почти сразу, а Венгрию со Словакией - через некоторое время и с гораздо большим трудом.

Продолжение👇

На что ЕС потратит российские доходы? ч. 2. Начало👆

Тем не менее уже сейчас можно отметить два важных момента.

Во-первых, 3 млрд евро - далеко не та сумма, которой Украине хватит надолго. При этом о передаче на закупку вооружения для неё "тела" замороженных российских активов в Европе пока даже не заикаются. То есть если решение будет принято в том виде, в котором его предлагают Шольц и Боррель, оно всё равно будет для Киева паллиативом.

Во-вторых, в Центральной и Восточной Европе всё отчётливее оформляется коалиция стран, выступающих за ограничение поддержки Украины (по крайней мере, военной), в которую входят Австрия, Венгрия и Словакия. Ещё в декабре, когда в ЕС обсуждали выделение Киеву пакета финансовой помощи на сумму 50 млрд евро на 4 года, изначально против его предоставления выступали всё те же страны. Для украинской дипломатии это тревожная тенденция, так как по мере затягивания войны позиция "украиноскептиков" в Евросоюзе наверняка будет ужесточаться.

На этой неделе история с распределением доходов от замороженных в ЕС российских активов обросла новыми подробностями. Как пишет Politico, когда европейские политики говорят о выделении 3 млрд из этих средств на помощь Украине, они имеют в виду только доходы, полученные после 15 февраля 2024 года. То есть большую часть этой суммы (которая пока даже не утверждена) ещё только предстоит накопить.

Что же касается 5 млрд евро, накопленных за два года войны, их Евросоюз решил передать в качестве "буфера" бельгийскому инвестиционному фонду Euroclear, который является крупнейшим держателем замороженных российских активов. Эти средства планируют использовать для оплаты расходов по текущим и потенциальным судебным искам России и других стран.

В Украине, по информации Politico, идея подобного распределения доходов от замороженных российских активов вызывает возмущение.

"Я никогда не слышал, что 5 миллиардов евро - это буфер для Euroclear. Это слишком большая сумма денег, чтобы быть буфером", - цитирует издание слова министра юстиции Украины Дениса Малюськи.

Тем не менее европейская сторона имеет достаточно твёрдую аргументацию именно такого использования доходов от российских активов, так как, по её утверждениям, принятие решения об их распределении, имеющего обратную силу во времени, выглядело бы юридически несостоятельно.

Как бы то ни было, вся эта история иллюстрирует утверждение о том, что получить доходы от замороженных в ЕС российских активов, а тем более - направить их на закупку вооружений, далеко не так просто, как ранее представляли себе украинские власти. В этом процессе есть много политических "подводных камней", вроде позиции отдельных стран Евросоюза, а также банальных соображений собственной экономической выгоды европейских государств и отдельных фондов.

#политика #геополитика #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Шесть решающих месяцев и вероятное окончание войны до Нового года: какой исход прогнозируют западные СМИ украинскому конфликту и почему?

В политическом анализе и прогнозировании самое сложное - это прогнозирование сроков. Для человека подготовленного и информированного не составляет особого труда выявить тенденции развития политической обстановки и на их основании определить то, к чему они могут привести. А вот прогноз точных сроков - задача куда более трудная.

С самого начала войны в Украине мы уже видели немало прогнозов сроков её вероятного окончания. От знаменитых "2-3 недель максимум" Алексея Арестовича до "война может длиться 5-10 лет" высокопоставленных чиновников НАТО.

На этой неделе в западных СМИ вновь стали появляться прогнозы возможных сроков завершения конфликта в Украине. Правда, если предыдущие аналитические и "аналитические" выкладки на этот счёт были, преимущественно, бравурно-оптимистическими, то нынешние окрашены в гораздо более мрачные для Украины и стран НАТО тона.

Так, издание The Economist пишет о вероятности глубокого прорыва фронта российскими войсками в ближайшие несколько месяцев вследствие нехватки боеприпасов у ВСУ и постепенного истощения живой силы в украинской армии.

"Существует тревожная вероятность того, что новый мощный натиск России в ближайшие несколько месяцев может пробить оборону Украины и проникнуть вглубь страны", - сказано в публикации.

Издание также приводит мнение аналитика Rochan Consulting и автора сайта "Монитор конфликта в Украине" Конрада Музыки о том, что "следующие пять-шесть месяцев войны могут быть решающими". По мнению авторов статьи The Economist, оценки о "тупике в боевых действиях", господствовавшие в западной прессе в начале этого года, теперь выглядят "слишком оптимистичными". То есть журналисты полагают, что сейчас преимущество в войне находится на стороне РФ, и ВСУ могут не удержать оборону, а потому, как сказано в статье, "на данный момент, патовая ситуация выглядит наилучшим сценарием для Украины".

С похожими тезисами на этой неделе выступил брюссельский корреспондент немецкой газеты Die Welt Кристоф Шильц. По его мнению, американская помощь Украине резко сократится, вне зависимости от исхода президентских выборов в США, Европе не хватит "сил и политической воли", чтобы её заместить, и в итоге уже к концу года переговорные позиции Киева ослабнут настолько, что могут вынудить его пойти на заморозку войны.

По мнению Шильца, Запад недооценил Россию, которая оказалась способной вести войну долгие годы. Западные санкции против РФ он называет "половинчатыми" и неуверенными.

Шильц приводит две причины возможной, на его взгляд, заморозки войны, одна из которых состоит в том, что "даже спустя годы ни одна из сторон не сможет значительно изменить ситуацию в свою пользу", а вторая заключается в том, что заморозка позволила бы Украине "сохранить лицо". Впрочем, первую из этих причин он сразу же опровергает, не замечая внутреннего противоречия в своей статье.

Так, по мнению немецкого журналиста, "для Киева в ближайшее время будет удачей просто удержать фронт", а если сделать этого не удастся, то "риск прорыва российских вооруженных сил вглубь страны к Днепру сейчас высок".

Очевидно, что если "риск прорыва российских войск к Днепру высок", то тезис о том, что "обе стороны годами не смогут достичь значительных прорывов" уже неверен. Скорее всего, Шильц включил его в свою статью, чтобы аргументировать необходимость заморозки войны, осознавая выгоду от такого сценария для Запада.

Продолжение👇

Шесть решающих месяцев. ч. 2. Начало👆

Тот факт, что сразу два крупных западных издания выпустили публикации о наступлении "решающего периода" в идущей войне, и что их оценки крайне тревожного положения Украины на поле боя совпадают, может свидетельствовать не столько о ставших типичными для западной прессы призывах к США скорее выделить Киеву новый пакет военной помощи, сколько о переосмыслении ими перспектив Украины в идущей войне и её вероятного исхода.

Победные для Украины сценарии теперь кажутся им всё более призрачными, а заморозку (даже не по нынешней линии фронта, а в случае потери ВСУ новых территорий) они называют "благоприятным сценарием", предполагая, что угроза неблагоприятного нарастает. Под последним понимается ничто иное как развал или глубокий прорыв фронта в результате российского стратегического наступления.

Интересно, что подготовку российской стороны к нему признают и в Офисе президента Украины. В частности, около месяца назад Владимир Зеленский заявлял о том, что российские войска готовятся начать наступление в конце мае - июне. О том, что "ситуация на поле боя может решиться через 3 месяца" не в пользу Украины, в феврале говорил и глава евродипломатии Жозеп Боррель.

Учитывая то, что во всех этих заявлениях и публикациях совпадают два важных момента - уверенность в подготовке РФ к большому наступлению и примерные сроки его начала и развития - мы склонны полагать, что за ними стоит нечто большее, чем просто завуалированные призывы к США срочно выделить Украине средства на военную помощь. Если это действительно так, то через 1,5-2 месяца нас может ожидать серьёзнейшая эскалация на фронте.

#война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Украина = Вьетнам?

Один из наших подписчиков, поддержав нашу редакцию донатом, задал следующий вопрос: «Если Украина проиграет, то она станет вторым Вьетнамом?». Вопрос и интересный, и многослойный, а потому давайте разбираться.

Вообще, мы обычно не занимаемся ликбезом, хотя бы потому, что сами очень любим читать профессиональную литературу, чтобы уже на основе полученных знаний формировать тексты, которыми и делимся с нашими бескрайне любопытными читателями. Грубо говоря, мы придерживаемся тезиса, что владелец автомобиля вовсе не обязан знать досконально его устройство.

Но сейчас позволим себе сделать исключение и порекомендуем книгу британца Макса Хейстингса «Вьетнам. История трагедии 1945-1975». Это далеко не идеальное и даже не всестороннее исследование Вьетнамской войны, но из того, что лично нам удалось прочитать, точно можем сказать – лучшее. Потому, если у наших подписчиков найдется время и желание изучить подробнее Вьетнамскую войну, – то Хейстингс станет очень достойным выбором.

Теперь переходим к сравнению Вьетнамской войны с украинской современностью. Парадоксально, но у той и этой войн очень много общего. Хотя есть и существенные различия. Начнем с того, что Вьетнамскую войну роднит с российско-украинской.

Родство №1 Американский патронат.

И тут речь идет даже не о том, что США вкладываются в Украину очень существенно в военной и финансовой компоненте. Например, и США, и СССР очень здорово помогали различным силам в Анголе в ходе ее гражданской войны, где по итогу оказался эффективнее советский патронат. Но ни для СССР, ни для США война в Анголе так и не стала чем-то значимым в геополитических оценках, потому что сама по себе эта африканская страна двумя сторонами воспринималась в качестве глубокой периферии.

Вьетнам в плане географии для США, в общем-то, тоже та еще периферия. Но после победы коммунистов в Китае и установлении ультралевого режима в Северной Корее в Вашингтоне очень болезненно воспринимали дальнейшее расширение просоветских сил в юго-восточной Азии. К тому же в северной части Вьетнама коммунистический режим уже сформировался и обрел даже международно признанный статус. И это уже в 50-е сильно начало беспокоить американцев, которые видели в дальнейшем продвижении коммунистов в регионе угрозу своим геополитическим позициям.

И что характерно, последующая потеря США Южного Вьетнама, Лаоса и Камбоджи ничего принципиального в геополитических раскладах не изменила. Напротив, к середине 70-х советский блок стал входить в устойчивый системный кризис, и смена режимов в отдельных странах с проамериканских на просоветские и наоборот как-то существенно не влияла на мировой геополитический контур.

В этом плане восприятие правящей элитой войны в Украине идентичное. Для США Украина – тоже глубочайшая периферия, гораздо более отдаленная, чем Вьетнам и даже Ангола. Но страх у американской элиты вызывает не сама потеря Украины, к которой отношение как раз максимально потребительское, а те геополитические усиления, которые в случае победы получает Россия.

И что совсем уникально в плане аналогии – войну во Вьетнаме начали вести представители Демпартии (Кеннеди и Джонсон), а завершили республиканцы (Никсон). Сегодня главными оппонентами продолжения войны в Украине также выступают представители Республиканской партии.

Продолжение👇

Украина = Вьетнам? ч. 2. Начало👆

Родство №2. Наличие двух прокси-образований на территории одной страны.

Когда в научно-исторической публицистике говорят о Вьетнамской войне, часто упускаются вещи, которые обозревателям кажутся самими собой разумеющимися данными. Однако такие упущения порождают в дальнейшем системные ошибки уже у будущих поколений, в том числе и у тех, кто принимает фатальные государственные решения.

Американская армия была высажена в Южном Вьетнаме, а Северный Вьетнам – коммунистический – подвергался исключительно только бомбардировкам. И во многом именно это стало предпосылкой итогового поражения США во Вьетнаме. Очень трудно одержать победу там, где ты полностью физически не присутствуешь, в то время как для противника сопротивление – это смысл существования, а цена приемлемых потерь стоит вообще на задворках.

В этом плане конфликт в Украине тоже очень здорово похож на ту войну, при этом аналогия с «северным» и «южным» Вьетнамами успела еще и зеркально поменяться. С 2014 по 2022-й «южным Вьетнамом» в Украине выступали прокси РФ в виде «ДНР» и «ЛНР». С февраля 2022 года картина поменялась, и уже подконтрольная Киеву территория становится ближе к «южному Вьетнаму», выступая прокси-площадкой в противостоянии Запада и России.

Родство №3. Коррумпированные элиты.

Обозреватели Вьетнамской войны обычно выпячивают на первый план какие-то сугубо армейские показатели, из которых пытаются слепить конструкцию, почему тем же США не удалось одержать победу. При этом сама по себе коррупция не имеет фатально-конечного измерения. Невозможно, например, подсчитать, как воровство дизеля и матрасов отразилось на Тетском наступлении 1968 года. В этом плане коррупция очень здорово напоминает алкоголизм, у которого есть разные стадии и очень разное влияние на деградацию отдельно взятой личности.

И все же тотальная коррупция в южновьетнамской элите так и не позволила создать устойчивое сообщество, которое из идейных соображений, и опираясь в своей основе на внутренние ресурсы, способно было противостоять коммунистическим идеям с севера. И это при том, что южновьетнамское общество не было левацки настроенным. Но откровенно ублюдочное воровство чиновников на всех уровнях нивелировало идею построения на территории Южного Вьетнама антикоммунистического сообщества. По большому счету, вьетнамцам не удалось то, что построили южные корейцы.

Коррупция в Украине во время войны тоже зашкаливающая и откровенно вызывающая. Пока что ее влияние не ощущается на практике. О яйцах по 17 гривнах или выведенных миллиардах в офшоры говорят в Tg-каналах как о некой абстракции. Власти Украины и вовсе всё отрицают, называя это инсинуациями Кремля. И все же в неподконтрольных Киеву регионах так и не возникло полноценного партизанского сопротивления, идейно власть не сумела там мобилизовать сограждан. И коррупция – одна из главных тому причин.

Продолжение👇

Украина = Вьетнам? ч. 3. Начало👆

Впрочем, существует ряд важных позиций, которые не позволяют российско-украинскую войну полностью отождествлять с Вьетнамской.

НеРодство №1. Война – межгосударственная.

Вьетнамская война – это всё же была сплошная партизанщина при заведомо неравном положении сторон. Северный Вьетнам открыто не нападал на Южный. Да, и при наличии армии США в Южном Вьетнаме каких-то реалистичных шансов у северян на победу в той войне в принципе не было. То же самое упомянутое Тетское наступление как раз это и зафиксировало – практически нигде вьетконговцы не сумели победить в прямом противостоянии с армией США.

Российско-украинская война носит совсем другой характер. Существует линия фронта, которая возникла не сразу, но именно по ней теперь определяются зоны влияния двух сторон в Украине. Соответственно, и страны Запада втянуты в ресурсное противостояние совсем другого характера. Для СССР поддержка коммунистов Вьетнама, равно как и для США поддержка моджахедов Афганистана, не были сколько-нибудь обременительным занятием. По крайней мере, те поддержки точно не влияли на обороноспособность Москвы и Вашингтона.

С поддержкой Украины ситуация существенно иная. Чтобы ВСУ оставались боеспособными и могли удерживать фронт дальше, странам Запада приходится вкладываться не только в запредельно дорогие изделия, вроде систем ПВО, но и пересматривать возможности своего ВПК на предмет способности вести войну массово-мобилизационного типа.

НеРодство №2. Война приобрела форму экспансионистской.

Война во Вьетнаме имела две идейные стадии. Первая – ретроградно-колониальная, когда после Второй мировой и ухода из региона японцев Франция попыталась вернуть свои колонии, а вместе с ними и «вернуть всё, как было раньше». После позорной для французов битвы при Дьенбьенфу актуализировалась вторая стадия – война во Вьетнаме стала уже антикоммунистической, и возглавили этот поход как раз США. Но при этом американцы ни на каком этапе боевых действий не собирались присоединять к себе хотя бы какую-то часть вьетнамской территории.

Война в Украине в первой половине 2022 года во многом тоже была за геополитическое влияние. В Кремле готовы были довольствоваться одним только Крымом, который и в составе Украины всегда был на особом положении. И, напомним, до сентября 2022 года даже «республики» Донбасса были объявлены независимыми, а не провозглашены включенными в состав РФ.

А вот с сентября 2022 года война в Украине стала откровенно экспансионистской. Территории, где продвигается Россия, объявляются российскими. И это очень здорово усугубляет решение конфликта дипломатическим путем. Парижское мирное соглашение по Вьетнаму едва было бы возможно, если бы Вашингтон объявил пару вьетнамских провинций новым штатом США. Да, и едва ли можно было б завершить Афганскую войну, провозгласи СССР часть провинций соседней страны включенными в своей состав.

Ну, и финализируя, отвечаем на вопрос: «если Украина проиграет, то она станет вторым Вьетнамом?». Нет, как во Вьетнаме – точно не будет, а будет ровно наоборот. Проигрыш США во Вьетнаме привел к территориальному объединению страны. Проигрыш Украины сегодня, вероятно, приведет к расширению России.

#война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

⚡️Друзья, мы напоминаем, что Вы также можете задать вопрос нашим аналитикам. Всё, что нужно, - это поддержать редакцию "Рубикона" и в комментарии к донату написать, материал по какой теме Вы бы хотели прочесть в канале.

На все вопросы, которые были заданы ранее, мы обязательно ответим.

А если Вам нравится наша работа и близка точка зрения редакции на происходящие события, можно поддержать команду просто так. Оставляем кнопки для этого под постом👇

И благодарим самых лучших подписчиков❤️

В Киеве усиливают меры безопасности. Почему сейчас?

Утром 28 марта глава Киевской городской военной администрации Сергей Попко сообщил об усилении мер безопасности в столице в ближайшее время. Необходимость этого шага он обосновал увеличением вероятности ракетных ударов и проникновения в город российских диверсионно-разведывательных групп.

"Поводом заседания Совета Обороны стали последние заявления руководителей страны-агрессора по поводу намерений увеличить количество ракетных атак, направленных на гражданские объекты и мирных граждан Украины и Киева в частности. Это подтверждается последними ракетными ударами с применением вооружения с кратчайшим временем прилета. Кроме того, не исключается угроза попыток проникновения на территорию города диверсионно-разведывательных групп противника, привлечения агентов российских спецслужб и других враждебных элементов для дестабилизации ситуации в столице", - сообщил Попко.

По его словам, всем силовым и военным структурам Киева поручили усилить внимание к местам скопления людей, обеспечить соблюдение публичной безопасности и порядка в столице. Кроме того, в ближайшее время будет усилен мониторинг социальных сетей на предмет распространения дезинформации, провокаций и другой информации, направленной на дестабилизацию ситуации в столице.

Анализируя причины усиления мер безопасности в Киеве, начнём с тех из них, которые обозначил сам Сергей Попко. Прежде всего, он говорит о "заявлениях российского руководства о намерениях увеличить количество ракетных атак, направленных на гражданские объекты и мирных граждан Украины и Киева в частности".

Проанализировав недавние выступления российских политиков и высших должностных лиц, мы не нашли в них заявлений, в которых бы прямо говорилось о том, о чём написал Попко. О намерениях наносить удары именно по гражданским объектам в РФ, по понятным причинам, вообще не заявляют публично, да и увеличение интенсивности ракетных атак заранее там тоже не анонсируют. Как правило, российское Минобороны сообщает о нанесении ударов на следующий день, скупо и без конкретики описывая их цели в духе "был нанесён удар по военным центрам принятия решений и местам сборки безэкипажных катеров".

Впрочем, отсутствие анонсов не означает отсутствия планов по интенсификации ударов с российской стороны. Выводы о том, что они участились, а их масштаб и опасность для инфраструктуры увеличилась, можно сделать, исходя из событий последних полутора недель, в ходе которых были и ракетные удары по Киеву, и массированная атака на объекты энергетики, лишившая компанию ДТЭК около 50% генерации.

Вторая названная Попко причина необходимости усиления мер безопасности в Киеве связана с ростом угрозы проникновения в город диверсионно-разведывательных групп и увеличения активности в нём российской агентуры.

Что касается вероятности проникновения в Киев ДРГ в их классическом понимании (то есть бойцов спецназа ГРУ или фронтовой разведки, скрытно пробравшихся через линию фронта с оружием, переодевшихся в гражданку и дошедших вплоть до Киева), она представляется нам довольно низкой, чтобы не сказать мизерной. От границ Сумской и Черниговской областей до столицы более 160 километров, а приграничная зона насыщена блокпостами с проверкой документов. Это не говоря о том, что пройти через саму границу, где в последние недели усилились бои - тоже задача не из лёгких.

Продолжение👇

Усиление мер безопасности в Киеве. ч. 2. Начало👆

А вот с описанной Сергеем Попко вероятностью "привлечения агентов российских спецслужб и других враждебных элементов для дестабилизации ситуации в столице" всё выглядит несколько серьёзней. С точки зрения банальной логики нетрудно догадаться, что основными задачами РФ в Киеве сейчас могут являться не внедрение вооружённых ДРГ с целью их активизации в "час Х" путём начала прямой военной операции по захвату власти в городе, а именно разведка и отчасти внутренняя дестабилизация.

В этом контексте важно вспомнить публикацию англоязычного издания Kyiv Post, со ссылкой на источники в Службе безопасности Украины утверждавшего, что удар по Киеву гиперзвуковыми ракетами "Циркон" 25 марта "был нацелен на помещения, где находились высокопоставленные сотрудники СБУ". При этом официально власти столицы тогда подтвердили лишь разрушение в результате атаки одного из зданий академии художеств, подвал которого ещё до войны был обозначен на Google-картах как штаб гражданской обороны.

Если исходить из информации Kyiv Post, приходится констатировать, что выявление замаскированного объекта СБУ - это задача, которая не под силу ни спутниковой, ни радиоэлектронной разведке, ни разведке с БПЛА. А потому в нём совершенно точно была задействована агентурная разведка. То есть, проще говоря, российские агенты долго (возможно, месяцами) вели наблюдение за перемещением сотрудников СБУ, фиксировали их, выявляли место их скопления и периодичность появления там, а также анализировали другие прямые и косвенные признаки, указывающие на местонахождения скрытого объекта украинской спецслужбы.

Учитывая всё это, усиление мер безопасности и их нацеленность на выявление российской агентуры после недавних ударов выглядит вполне логичным.

Кроме того, следует упомянуть и несколько вероятных причин усиления мер безопасности в Киеве, о которых Сергей Попко умолчал.

Первая из них - заявления российской стороны о якобы имевшей место причастности Украины к теракту в "Крокус Сити Холле", а также слова директора ФСБ РФ о том, что глава ГУР Кирилл Буданов "является законной целью российских ударов". Всё это действительно даёт основания прогнозировать различные эскалационные сценарии для Киева, включая ракетные удары по высшему военному и/или военно-политическому руководству Украины, или усиление диверсионной деятельности.

Вторая причина - обеспокоенность украинской власти возможными попытками дестабилизации с российской стороны накануне или сразу после 21 мая, когда истечёт 5-летний срок полномочий Владимира Зеленского, который в Украине намерены продлить до конца войны, ссылаясь на норму закона о невозможности проведения выборов во время военного положения.

Третья причина - прошедшие выборы президента РФ и начало нового срока Владимира Путина с полным карт-бланшем от российского общества на любые действия в отношении Украины ради достижения целей войны.

При этом стоит отметить, что раньше в Киеве и других городах уже были случаи использования сотрудниками местных ТЦК противодиверсионных мероприятий в качестве повода для выписывания повесток военнообязанным. Но это, скорее, следствие усиления мер безопасности и его "побочный эффект", чем причина.

#война #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе