Уничтожить всё: способна ли Россия нанести по Украине максимально разрушительный удар?

Наш старинный и любознательный читатель задал нам интересный вопрос: а каков потенциал массированного удара со стороны России по Украине, когда полетит все, что только может лететь? Ну что ж, давайте разбираться.

Начнем с того, что в текущих условиях войны это абсолютно бессмысленная в плане рационализма идея. Когда мы рассуждаем о «массированном ударе», то речь идет в первую очередь о высокоточных ракетах всех типов, кроме тех, что с ядерным зарядом. Даже с учетом того, что каких-то изделий еще с советских времен у России по-прежнему может оставаться до нескольких тысяч (оценка тут очень шапочная), главный показатель все же не складские запасы, а возможности промышленности восполнять запасы эти ракеты. И сразу скажем, что такие возможности практически у всех стран в мире ограничены.

Например, американский специализированный журнал по нацбезопасности The Warzone недавно вышел с интересным докладом. Американский флот по дронам и ракетам хуситов выпустил за последние 4 месяца 100 своих основных зенитных ракет, стоимость которых совокупно составляет около полумиллиарда долларов. Для страны, которая эти доллары печатает, вроде бы цена – вообще не проблема. Но проблема в американской промышленности, которая таких зенитных ракет выпускает до 300 в год, и это уже только одним наличием денег не решается.

Другой принципиальный вопрос – нет никаких гарантий, что один гигантский ракетный залп, сопровождаемый еще и большим дроновым заходом, сумеет кардинально изменить текущий ход войны. Да, Украина понесет единоразово, в течение дня, двух, трех – колоссальные убытки. Будет перегружена система ПВО, многие объекты ЗРК выведены из строя, уничтожена инфраструктура… Но все же никто в своем уме не будет наносить высокоточным оружием удары по слабо подтвержденным или неподтвержденным разведкой целям. Это все равно как цейсовским телескопом забивать гвоздь. Забить можно, но это крайне нерационально.

Кроме того, Украина обладает слишком огромной территорией, чтобы ее можно было подавить исключительно высокоточным оружием. Все современные успехи США в войнах – Югославия, «Буря в пустыне» и вторжение в Ирак в 2003-м – строились по одному алгоритму. Сначала объект агрессии по всему периметру оказывался в полной изоляции. Затем у противника подавлялись устаревшие советские системы ПВО с помощью все той же высокоточки и достигался полный контроль над небом. А дальше война превращалась в сафари, где высокая западная цивилизация неизменно демонстрировала «высокий гуманизм» и торжество современного оружия.

Но сегодня расклады в мире уже принципиально иные. Представить, что США решатся провести хотя бы исключительно прямую воздушно-ракетную операцию против Ирана, уже нереально. Хотя это регулярно обсуждалось еще в недавнюю 4-летнюю каденцию Трампа. И «нереальность» не в том, что у США недостаточно мощи, чтобы очень серьезно нанести урон Ирану, а в том, что это уже не изолированная страна, и как минимум из России всегда будет гарантирован поток оружия, что автоматически ставит под сомнение эффективность такого удара, как и повышает ответные риски.

Продолжение👇

Уничтожить всё. ч. 2. Начало👆

К тому же роль высокоточного оружия в массовой войне индустриального типа, которая по факту сейчас разворачивается в Украине, сильно переоценена. Несомненно, этим типом оружия при грамотной разведке можно наносить очень болезненные удары, что обе стороны демонстрируют с регулярной последовательностью. Но высокоточка работает эффективно только в сочетании с другими видами оружия, а сама по себе она не способна переломить ход этой войны. Ход войны переламывают массовые изделия – артиллерия, ударные дроны, КАБы.

Приведем недавний пример. 2 февраля 2024 года США нанесли ракетные удары по объектам в Ираке и Сирии в ответ на нанесение проиранскими силами ударов по американским военным базам в регионе. Кстати, отметим, что удары по легенде наносили «проиранские силы», но ракеты полетели не по Ирану, а по странам, которые несубъектны – Ираку и Сирии. Это еще раз свидетельствует о том, как изменился баланс в мире. И вот во время той атаки 2 февраля всего было выпущено 125 высокоточных ракет, которые не совсем понятно, что именно поразили, и какой урон они «проиранским силам» в этих странах нанесли. Но точно можно сказать, что урон кратно меньше, чем стоимость 125 высокоточных ракет.

Поэтому финализируем. Никакого разового пуска высокоточкой ВС РФ по Украине не будет с вероятностью в 100%. Это неэффективное применение дорогого оружия в этой войне, раз. И Россия живет не только одним военным днем с Украиной, два. А вдруг на нее завтра нападет Монголия, а Россия только накануне разнесла все гаражные кооперативы «калибрами» в Конотопе? Так что украинцам абсолютно не стоит опасаться массовой гибели от высокоточного оружия. Переживать нужно начинать только в том случае, если за окном становится слышна артиллерийская канонада и разрывы от авиабомб с УМПК.

#война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Американская помощь Украине: рассмотрят не ранее 9 апреля, и то не точно

Во вторник американское консервативное издание The Hill опубликовало подробную статью о препятствиях, стоящих на пути утверждения Палатой представителей Конгресса США военной помощи для Украины.

Её основные тезисы сводятся к следующему.

Во-первых, спикер нижней палаты Конгресса Майкл Джонсон не намерен выносить на голосование никакие законопроекты о помощи Киеву до новой сделки с демократами о предотвращении "шатдауна" (приостановки работы бюджетных учреждений США из-за отсутствия средств). В свою очередь, эта сделка должна быть проголосована до пятницы, после чего Палата представителей уйдёт на пасхальные каникулы до 9 апреля. То есть помощь Украине не будет вынесена на голосование как минимум до 9 апреля.

Во-вторых, вместо "пакета Байдена", предлагающего Украине военную помощь на 60 млрд долларов, Джонсон предлагает однопартийцам внести альтернативный законопроект, предполагающий, что помощь будет предоставлена на меньшую сумму и в кредит, а не безвозмездно.

Голосовать за этот документ он предлагает по усложнённой процедуре, для которой потребуется не менее 2/3 голосов конгрессменов в Палате представителей. То есть, если демократы или трампистская часть республиканцев (а может, и те и другие) не поддержит документ, он будет провален, и помощи Киев не дождётся.

В-третьих, недавно Джонсон подтвердил своё прежнее требование к демократам о том, что он не станет выносить военную помощь Украине на голосование до того, как Белый дом примет все условия республиканцев по ужесточению миграционного законодательства.

В-четвёртых, среди "трампистского" крыла Республиканской партии в Палате представителей становится всё более популярной идея не предоставлять Украине вообще никакой помощи. Как пишет The Hill, так они реагируют на неодобрение кандидатом от партии в президенты Дональдом Трампом идей финансирования Украины в долг, а также компромиссов с демократами по бюджетным расходам.

Помимо всего перечисленного, сама тема утверждения государственного бюджета США на 2024 год (он до сих пор не утверждён, хотя финансовый год в Соединённых Штатах начался ещё 1 октября, и всё это время они живут по переутверждаемым бюджетам) остаётся крайне дискуссионной среди республиканцев. Некоторые трамписты предпочли бы "шатдаун" заключению новых сделок с демократами о временных бюджетах.

Продолжение👇

Американская помощь Украине. ч. 2. Начало👆

В этой связи принятие в США нормального годового бюджета до конца текущей недели выглядит маловероятным. Это значит, что, скорее всего, в ближайшие месяцы американская политика продолжит жить в ритме "от утверждения одного временного бюджета до утверждения следующего". Для военной помощи Украине такая ситуация не сулит ничего хорошего, так как вопрос о ней является одним из козырей в межпартийной американской борьбе (в том числе - и в регулярной борьбе за бюджет).

Если после прочтения всего вышеизложенного у вас сложилось ощущение того, что утверждение Конгрессом США полноценной и долгосрочной (или хотя бы какой-нибудь) военной помощи Украине становится всё менее вероятным, то, скорее всего, вы не ошиблись. Происходящее всё больше напоминает затягивание республиканцами времени. И это касается не только помощи Киеву, но и других насущных для американской политики вопросов, включая принятие бюджета и компромиссы по ужесточению миграционного законодательства.

Если план трампистов действительно состоит в затягивании времени, то тянуть его они, вероятно, собираются до самого начала ноября, когда пройдут президентские выборы в США. Для Украины это плохие новости, так как перекрыть несколько месяцев поставок вооружений европейские страны НАТО ещё могут, а вот за какой счёт воевать дальше - пока решительно непонятно.

#политика #война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Вынесли сор из избы: за что Офис президента ополчился на грантовых журналистов?

О парламентском кризисе в Украине говорили давно и много. Об этом писали оппозиционные политики, рассуждали Telegram-каналы и отдельные особо "дерзкие" политические обозреватели. Описывали медленное скатывание Рады в неработоспособное состояние и мы.

Но на этой неделе медийная дискуссия вокруг проблем парламента в целом и правящего монобольшинства в частности в Украине вышла на новый уровень. Случилось это после публикации известным и связанным с группами влияния американских демократов в украинской политике изданием "Украинская правда" большой обзорной статьи под названием "Парламентский кризис и другие проблемы Зеленского".

Пересказывать её содержание мы не будем, отметив лишь главные тезисы.

Приводя свидетельства как членов фракции "Слуги народа", так и оппозиционных депутатов, журналисты УП описывают главные проблемы нынешнего состава парламента. По их словам, депутаты:

- устали от войны;

- недовольны отсутствием политической субъектности как Верховной Рады в целом, так и отдельных парламентариев;

- массово хотят сложить мандаты, но руководство фракции "Слуги народа" их не отпускает (издание пишет о том, что количество "отказников" в правящей партии достигает уже нескольких десятков);

- недовольны необходимостью согласовывать каждую загранкомандировку лично у президента, который категорически отметает любые просьбы нардепов об изменении такого порядка;

- испытывают полное отсутствие мотивации, так как практика "раздачи конвертов" за голосования ушла в прошлое, а на смену ей пришло банальное административное давление.

"Сейчас в "Слуге народа" де-юре 235 парламентариев. Регулярно приходят на заседания и активно голосуют – ориентировочно 170-180 нардепов. Остальные либо открыто откололись, как 17 депутатов группы Разумкова, либо демонстрируют скрытый саботаж, регулярно пропуская заседания парламента. Главная причина, по которой депутаты буквально игнорируют парламентскую работу – отсутствие мотивации", - пишет УП.

Продолжение👇

Парламентский кризис. ч. 2. Начало👆

Примечательно и то, что на фоне этих проблем в правящем монобольшинстве оппозиционные фракции в парламенте не горят желанием попытаться сформировать альтернативную коалицию или органы власти, боясь давления со стороны силовиков и не желая разделять ответственность за происходящие в стране процессы.

"У нас власть не имеет власти, а оппозиция – её избегает. Те, кто говорят о каком-то "правительстве единства" или что-то такое, просто не пробовали поговорить с фракциями и группами. Никому не нужна никакая власть, все только и думают, как в неё не вляпаться. Кому нужно это внимание СМИ, силовиков и ответственность за всё, что несётся? Никому... Есть единственный вариант, когда что-нибудь такое станет возможным. Если Акела серьёзно промахнется. Но пока это очень маловероятный сценарий", - цитирует издание слова оппозиционного депутата, который предпочёл сохранить анонимность.

В итоге всех этих рассуждений "Украинская правда" приходит к выводу о том, "кризис работы Рады вызван тем, что из всех субъектов законодательной инициативы собственно субъектность осталась исключительно у президента".

После публикации этой статьи её активно начали пиарить депутаты из числа фракции "Голос". В частности, нардеп Ярослав Железняк назвал статью "отличной" и иронично написал о "необузданном потенциале работы Рады".

Разумеется, вся эта медийная активность условных "соросят" не могла остаться незамеченной в Офисе президента, ведь они фактически обвинили главу государства в узурпации власти и развале украинского парламентаризма. Глава фракции "Слуги народа" в парламенте Давид Арахамия быстро опубликовал подборку заголовков разных лет, утверждавших о разложении правящего "монобольшинства", тем самым намекая на то, что УП выдаёт желаемое за действительное.

"Офисные" каналы в Telegram, в свою очередь, принялись обвинять "Украинскую правду" в работе на Кремль, участии в плане дестабилизации "Майдан-3" и тому подобных вещах, попутно публикуя прямые угрозы в адрес депутатов, что если они не будут голосовать как надо, ими "займутся НАБУ и СБУ".

В сложившейся ситуации вряд ли стоило ожидать от власти другой реакции. Единственный вывод, который мы бы хотели добавить от себя, заключается в том, что если к банальному исполнению своих служебных обязанностей депутатов приходится принуждать публичными угрозами уголовным преследованием, то проблемы в парламенте действительно есть и они серьёзны.

#политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Макрон, Нарышкин и французские войска

Без малого месяц развивается информационная эпопея, начавшаяся после заявлений президента Франции Эммануэля Макрона о возможности ввода в Украину французских войск. За это время свои слова успел несколько раз подряд дезавуировать, снова подтвердить, а затем - снова дезавуировать и сам Макрон и ряд других высокопоставленных французских политиков. В результате большинство СМИ и политических обозревателей склонны были считать их не более чем неудачной попыткой пропиариться на "хайповой" теме.

Но тут на днях свой ход в этой информационной игре неожиданно сделала российская сторона. Сначала в одном из популярных российских Telegram-каналов была опубликована информация о том, что французский контингент для размещения в Одессе уже выделен и проходит подготовку на одной из военных баз. Для большей убедительности назывались даже цифры, такие как численность контингента и соотношение в нём представителей французского Иностранного легиона и регулярных армейских частей.

Сообщение было широко растиражировано в российском сегменте Telegram, но так как оно исходило от анонимного источника, степень доверия ему была на уровне всех "сетевых инсайдов" и описывалась фразой "может, правда, а может, и нет".

Однако спустя два дня с очень похожими заявлениями выступил глава Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин. Основные тезисы его брифинга сводились к следующему:

- во Франции уже проходят подготовку войска для ввода в Украину. На начальном этапе речь идёт о 2000 человек;

- скрыть ввод и размещение на территории Украины такого количества французских военных будет сложно, и они станут "легитимными и приоритетными целями" для российских ударов;

- потери французских военных (имеются в виду те из них, кто работают под прикрытием добровольцев) "уже превысили психологически-значимый порог", и если они будут продолжаться, французское общество рискует столкнуться с социальной нестабильностью.

Примечательно, что если до этих заявлений Нарышкина во Франции широко обсуждали (в том числе и на телевидении) сценарии возможного ввода войск в Украину, то после того, как они прозвучали, сразу же принялись официально опровергать такую вероятность.

В частности, в Министерстве Вооружённых сил Французской Республики назвали слова Нарышкина "дезинформацией".

"Манёвр, организованный директором российской внешней разведки Сергеем Нарышкиным, еще раз иллюстрирует систематическое использование Россией дезинформации. Мы рассматриваем такого рода дезинформацию как безответственную провокацию", - сказано в заявлении ведомства.

Одновременно с этим в итальянской газете La Stampa было опубликовано интервью с министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой, в котором он опроверг желание французского руководства направлять войска в Украину для войны или для "резервирования территории", заявив о том, что речь шла лишь о возможности размещения в стране иностранных инструкторов для украинской армии.

"Мы никогда не просили людей и боевых частей, мы гордимся нашими солдатами. Когда Макрон заговорил о вводе войск в Украину, европейские лидеры запаниковали. Макрон лишь хотел сказать, что есть возможность обучения украинских солдат непосредственно в Украине, а не за её пределами, как это происходит сейчас", - сказал Кулеба.

Выглядит всё это так, как будто французская (а для большей убедительности - ещё и украинская) сторона сейчас пытается убедить всех, что она "не то имела в виду", и ни о каком вводе войск в Украину речи не идёт. Но здесь гораздо интереснее рассмотреть вероятные мотивации российской стороны для упомянутого заявления Сергея Нарышкина о том, что французские войска уже готовятся к отправке в Украину.

Продолжение👇

Макрон, Нарышкин и французские войска. ч. 2. Начало👆

Таких мотиваций, на наш взгляд, может быть всего две.

Первая из них предполагает, что российской разведке действительно стал известен некий план размещения в Украине французского контингента, и она решила попытаться сорвать этот план, придав его огласке. Разумеется, эта версия ничем не доказуема, кроме утверждения о том, что "дыма без огня не бывает", а о вводе французских войск в Украину политики и СМИ говорят уже почти месяц, явно расширяя окно Овертона для запуска такого сценария.

Если предположить, что заявления Нарышкина хотя бы отчасти верны, то ключевой тезис в них - это утверждение о том, что после ввода в Украину французские войска станут "приоритетной целью" для ударов РФ. Дело здесь в том, что все рассматриваемые французскими политиками и СМИ сценарии потенциального размещения войск Пятой Республики на украинской территории предполагают их использование именно для того, чтобы "застолбить землю за собой".

В частности, Эммануэль Макрон недавно заявлял, что французские войска могут быть введены в Украину, если россияне прорвутся к Одессе или Киеву. Подобные сценарии предполагают, что французские солдаты, подобно миротворцам в зонах замороженных конфликтов, встанут на фронте перед украинскими войсками, а ВС РФ "не посмеют идти дальше, так как побоятся атаковать войска страны-члена НАТО". В общем, расчёт идёт именно на психологический фактор, который в народе обычно называют "хороший понт - дороже денег", а не на реальное усиление военной мощи ВСУ подкреплениями из Франции.

Заявления Нарышкина все подобные сценарии дезавуировали, дав понять, что российские войска не только будут стрелять по французам, но и будут делать это в приоритетном порядке.

Вторая возможная мотивация российской стороны в озвучивании тезиса о якобы уже идущей подготовке французских войск ко вводу в Украину состоит в том, чтобы "поймать Макрона на слове" и выставить политически недееспособным.

Эта версия напоминает классическое "политическое дзюдо". Заявив о возможности ввода французских войск в Украину, Макрон "подставился", после чего россияне приняли решение потянуть его за выдвинутую вперёд для атаки руку и повалить на пол. После слов Нарышкина о том, что французы уже готовят контингент Макрону придётся либо реально его готовить, вводить, получить погибших французских солдат и как-то объяснять это своему обществу, либо "слиться", продемонстрировав несерьёзность своих намерений, испуг перед российскими угрозами и просто политическую ничтожность. Оба варианта для французского президента плохи.

#война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Аудиоверсия утреннего материала о парламентском кризисе.

Удар по энергетике Украины 22 марта: причины, последствия и политический контекст

В ночь на 22 марта российская сторона нанесла по территории Украины массированный ракетный и дроновый удар. Впервые с конца прошлой зимы его основными целями стали объекты энергетической инфраструктуры.

"Прилёты" были зафиксированы в Харьковской, Запорожской, Днепропетровской, Хмельницкой, Ивано-Франковской, Николаевской, Винницкой и Одесской областях. В Запорожье под удар попала инфраструктура ДнепроГЭС. Как сообщил директор "Укргидроэнерго" Игорь Сирота, два прямых попадания пришлись по ГЭС-1 и ГЭС-2.

В результате атаки в разных регионах страны произошли аварийные отключения электроэнергии и были введены графики стабилизационных отключений, которых Украина не видела с конца прошлой зимы. В Харькове были обесточены метрополитен, железнодорожный вокзал и значительная часть города.

Свет пропадал в Хмельницком, Запорожье и Днепропетровской области. В Одесской, Сумской и Полтавской областях, а также во всех вышеуказанных регионах, были введены графики отключений. Также, по данным сервиса Netblocks, в результате удара в разных областях Украины произошли масштабные сбои в работе интернета.

По словам министра энергетики Германа Галущенко, ночной удар стал "самой масштабной атакой на украинскую энергетику за последнее время", что, в общем-то, и так очевидно. В Воздушных Силах ВСУ сообщили, что минувшей ночью Украину атаковали более 150 средств поражения, включая крылатые и баллистические ракеты, а также ударные БПЛА.

По итогам удара президент Владимир Зеленский призвал западных партнёров срочно предоставить Киеву новые батареи комплексов ПВО для прикрытия крупных городов.

При анализе характера и вероятных последствий ночной атаки бросаются в глаза её отличия от ударов по энергетике образца 2022-2023 годов Тогда, напомним, кампания ударов началась 10 октября (в преддверии отопительного сезона) и носила систематический характер (массированные удары наносились в среднем раз в 2 недели). Это свидетельствует о спланированном и стратегическом характере прошлогодней серии ударов. Они заранее были продуманы так, чтобы "положить" украинскую систему в период пикового потребления электричества, приходящегося на ноябрь-январь.

А вот в нынешнем ударе мы видим совсем другую картину. Нанесён он был уже под конец отопительного сезона, когда шансы "обвалить" украинскую энергосистему всерьёз и надолго стремятся к нулю из-за меньшего потребления, чем зимой. Это значит, что цель и мотивация в данном случае заключались в другом.

Продолжение👇

Удар по энергетике Украины 22 марта. ч. 2. Начало👆

И, если вспомнить события последних двух недель, нетрудно догадаться, в чём именно. Как мы уже писали, на период перед и сразу после выборов президента РФ, которые проходили 15-17 марта, пришлась серия украинских ударов и диверсий на российских НПЗ, атаки подразделений ВСУ на Белгородскую и Курскую области, а также ежедневные обстрелы Белгорода из артиллерии и РСЗО.

Последствия подобных действий предвидела и американская сторона. Утром в день ракетного удара в британском издании Financial Times вышла публикация, авторы которой, ссылаясь на источники, утверждают, что Вашингтон призвал руководство Украины воздержаться от атак на российские нефтеперерабатывающие заводы. По мнению американских чиновников, такие удары "могут привести к росту цен на нефть и спровоцировать ответные меры".

Собственно, что касается второго пункта, вероятнее всего, именно его мы и увидели в ночь на 22 марта, так как описанный удар был больше всего похож на срочную "ответку", а не на продуманную меру с далекоидущими стратегическими целями, как это было осенью 2022 - зимой 2023 годов. В Минобороны РФ официально назвали атаку "ударами возмездия".

Тем не менее мы склонны полагать, что и украинские удары по объектам российской инфраструктуры и российские удары по объектам украинской - в обозримом будущем будут периодически происходить. Этот вывод следует из самой логики идущей войны.

В ней невозможно установить правила и территориальные рамки в духе "в этих регионах - воюем, а в тех - нет". У обеих противоборствующих сторон неизбежно возникает желание получить некоторые тактические или стратегические преимущества за счёт "открытия новых фронтов" или расширения географии и номенклатуры ударов. Скорее всего, так будет продолжаться вплоть до конца войны.

#война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Теракт в Подмосковье: анализируем случившееся

В подмосковном Красногорске произошел крупнейший за последние 20 лет в России теракт, унесший жизни по меньшей мере 93 человек. Но 93 – это данные на утро. На момент написания материала завалы «Крокус Сити» еще не разобраны, и с очень большой вероятностью окончательное число погибших может стать больше. Мы же попытаемся понять, какие последствия стоит ожидать после этого теракта, и в первую очередь для Украины и украинцев.

Мы не будем сейчас пересказывать хронику теракта. Думаем, большинство из наших читателей и так ее отслеживали, ну или всегда можно обратиться к нашему новостному каналу – там всё изложено предельно подробно. Сейчас мы сконцентрируемся на моментах, которые нам кажутся более важными с аналитической точки зрения.

Место теракта.

Для того, чтобы вызвать максимальный резонанс в России, – оно выбрано идеально. Да, это не центр Москвы, как было с терактом «Норд-Ост» на Дубровке, откуда у террористов не было ни малейших шансов скрыться. Но это и не глубокая провинция, где резонанс от массовых жертв стал бы менее громким. Пожары в «Хромой лошади» в Перми (156 погибших) или в «Зимней вишне» в Кемерово (60 погибших) так и не стали шоком для всей России. Исключением можно назвать теракт в Беслане, но там все же произошло массовое убийство детей.

А вот подмосковный Красногорск – это особое место на карте России. Здесь расположена чуть южнее та самая Рублевка, здесь правительство Московской области, и здесь обитают не самые простые люди даже по меркам Москвы и Московской области. И это отражено и в стильной архитектуре Красногорска. ГУР Украины, обвиняя в теракте в «Крокусе» спецслужбы России, умудрилось спутать Красногорск с центром Москвы:

«Однако беспрепятственное передвижение группы боевиков с автоматами по центру Москвы, как и масса других безоговорочных доказательств, свидетельствует о том, что расстрел в «Крокус Сити Холл» был организован российскими спецслужбами».

Но в том то и дело, что Красногорск – это даже не Москва. И да, если бы из центра Москвы группа камуфлированных террористов сумела бы скрыться, то ГУР в своей логике оказалось бы право. Но место теракта было выбрано именно такое, чтобы у террористов был шанс скрыться, и что характерно, они им изначально воспользовались.

Форма теракта.

Она максимально изощренная, нацеленная одновременно на:
- максимально эмоциональное восприятие;
- максимальное привлечение внимание;
- максимально большое количество жертв.

Кадры с расстрелом прижавшихся к стене безоружных людей не могут восприниматься безэмоционально. А поджог огромного концертно-развлекательного центра добавил происходящему инфернальную картинку. Вся планета без исключения вечером 22 марта следила за событиями в Подмосковье, забыв, например, что еще утром были в хлам вынесены ракетным ударом машинные отделения ДнепроГЭС.

Другой важный момент – террористы действовали не как террористы, а скорее, как диверсанты. Для примера, и на Дубровке, и в Беслане они брали заложников и выдвигали какие-то требования. Здесь же ничего этого не было. Террористы просто убивали людей с единственной задачей – убить их как можно больше. И на идейных смертников они тоже не были похожи, потому что изначально продумали пути отхода.

Продолжение👇

Теракт в Подмосковье. ч. 2. Начало👆

Международная реакция.

Тут фронтменом выступили США, при этом первые реакции пошли, когда в «Крокусе» происходила вся кровавая событийка:

«В настоящий момент нет свидетельств того, что Украина или украинцы причастны к стрельбе. Я бы разуверил вас в любой связи с Украиной», – заявил на срочно организованном брифинге координатор по стратегическим коммуникациям Белого дома Джон Кирби.

И здесь сразу же обозначилась генеральная линия – США стали делать все возможное, чтобы развести теракт в «Крокусе» с Украиной. В целом позиция американцев вполне обоснованная. Украина – это подопечные США и команды Демпартии. И если кто-то в «цивилизованном мире» союзников Вашингтона только подумает, что твои подопечные занимаются таким вот терактами, – это уже репутационные издержки. Республиканцы, по крайней мере, точно ухватятся за эту тему, взяв на вооружение еще одну причину, почему нельзя финансировать Украину. Поэтому Белый дом в этом направлении избрал вполне очевидную тактику.

Но все же мы заметили, что в каждой стране есть свой высокопоставленный идиот, и в США таким с большим отрывом можно назвать всё того же Кирби. В тот же вечер теракта он еще заявит следующее:

«Очевидно, что в Москве и России есть люди, которые не согласны с тем, как господин Путин управляет страной. Но я не думаю, что в данный момент мы можем установить связь между терактом в торговом центре и политическим режимом. Нам нужно больше времени и больше информации».

По сути, Кирби заявил следующее: российская оппозиция способна взять в руки оружие и расстреливать гражданских в упор только потому, что они ненавидят режим Путина. Более тупо дискредитировать оппозицию Путину, чем это сделал Кирби, нужно еще суметь.

И напомним еще одну цитату от того же Кирби, только от 7 марта:

«Госдепартамент, наше посольство там, распространило уведомление для всех американцев в Москве, чтобы они избегали любых больших собраний, концертов, очевидно, торговых центров, чего-либо подобного, просто для их собственной безопасности».

Американцы две недели назад предупредили, чтобы их граждане не ходили на большие собрания и концерты. А 22 марта происходит именно в концертном зале масштабный теракт.

В Украине реакция от официалов последовала в принципе вполне предсказуемая. Полное отрицание. В ГУР заявили, что россияне сами устроили теракт. А советник главы Офиса Подоляк рассказал, что Украина никогда не занималась терактами.

Реакция внутри России.

Тут принципиально важный момент даже не в том, кто это сделал, а кого власти РФ назовут заказчиками. На момент написания материала появились сведения, что задержаны 11 человек, четверо из которых – террористы. По данным СМИ, задержанные – граждане Таджикистана, что вроде как несколько отводит вектор подозрения от Украины. Хотя они двигались к… границе с Украиной.

Но еще раз – принципиально, кого назовут заказчиком. Тому же Татарскому бомбу поднесла гражданка России, но следователи все равно озвучили версию, что действовала та по заданию украинских спецслужб.

Мы в момент совершения теракта очень подробно следили за Tg-каналами российского z-сообщества. Напомним, именно на него опирается Кремль в проведении своей внешней и внутренней политики. Так вот, сказать, что в z-сообществе в тот момент происходила украинофобское цунами –приблизительно то же самое, как охарактеризовать воду мокрой. В российском z-сообществе уже всё решено. Заказчиком теракта названа Украина.

Продолжение👇

Теракт в Подмосковье. ч. 3. Начало👆

В этом плане очень характерен пост экс-президента Медведева, который все же не пенсионер на довольствии, а зампредседателя Совбеза РФ, то есть как минимум участвует в принятии каких-то кремлевских решений. И вот Медведев пишет:

«Террористы понимают только ответный террор. Никакие суды и расследования не помогут, если силе не противопоставить силу, а смертям – тотальные казни террористов и репрессии против их семей. Мировой опыт. Если будет установлено, что это террористы киевского режима, поступать с ними и их идейными вдохновителями иначе – невозможно. Все они должны быть найдены и безжалостно уничтожены как террористы. Включая официальных лиц государства, совершившего такое злодеяние».

Отметим зеркальность заявлений. В США в момент самого теракта утверждают, что Украина не причастна, а в России в тот же самый момент уверяют в обратном.

Последствия.

Смотрите. Как бы цинично не звучало, но вопрос, кто это совершил, – ИГИЛ, таджики-одиночки, спецслужбы Украины, РДК, ЦРУ, ФСБ или кто угодно другой – это уже вторично. Каждому сообществу будет озвучена своя версия. Первично теперь, какая официальная версия будет озвучена Кремлем, и какая за этим последует реакция.

И у нас есть все основания считать, что по итогу теракт в «Крокусе» будут привязывать к Украине. Как минимум потому, что и так идет широкомасштабная российско-украинская война, а такой теракт – идеальный способ расчеловечивания украинского руководства.

У нас уже вчера читатели стали спрашивать: последует ли какая-то эскалация на фронте, или пойдет Россия на объявление мобилизации? Ответим на первое и второе дважды «нет». Фронт и так максимально эскалирован. А подготовка к наступлению – это всегда системная работа. Никто в своем уме не начинает стратегического наступления после теракта. Есть вещи невозможные, а потому большей жести, чем есть уже сейчас на фронте, за день-два добиться не удастся.

Это же касается и мобилизации. Сама по себе мобилизация – это не столько указ президента, сколько строго просчитанное мероприятие с цифрами, наличием вооружения и экипировки, ну, и в целом возможностей страны. Поэтому никакой мобилизации завтра или через неделю в РФ мы тоже не ожидаем.

Продолжение👇

Теракт в Подмосковье. ч. 4. Начало👆

И тем не менее Россия все равно будет пытаться получить какую-то сатисфакцию. Повторим, в том случае, если будет официально оглашен «украинский след», к чему мы склоняемся. А с учетом того, что на фронте ничего быстро решить не получится, предполагаем, что будет принято решение о нанесении ракетных ударов по центрам принятия решений, только уже не военным, а политическим. Возможно, с попытками разрушения административных зданий в Киеве.

Но также нужно понимать, что до официально озвученной версии Кремля будут идти кулуарные торги. Еще раз: главное не то, кто заказчик на самом деле, а кого в этом обвинит Россия. Если «украинский след» по итогу не будет озвучен (а мы очень в этом сомневаемся), значит, кремлевские выбили для себя некие профиты. Но проблема в том, что доверие между сторонами на нуле. А официальную версию можно озвучить лишь один раз, вот как с тромбом Навального. Если тромб – то через месяц уже нельзя будет заявить, что его отравили британцы. И если озвучат, что теракт в «Крокусе» совершила ячейка ИГИЛ, то через неделю поменять версию и заявить, что заказчиком был Киев, тоже уже не получится.

В любом случае определяющие – ближайшие несколько дней. И да, мы редко позволяем давать рекомендации, но в эти дни гражданам Украины стоит к воздушным тревогам относиться максимально серьезно.

#война #теракт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе