Бои на границе: к чему стремится Украина?
Активизация боестолкновений в приграничье Белгородской и Курской областей РФ породили военно-профессиональный вопрос. А способна ли украинская армия зайти на территорию «канонической» России и взять под контроль один или несколько населенных пунктов, а затем их удерживать максимально долго по примеру тех же Крынок?
Сразу начнем с дефиниций. Украина, делая рейды по территории РФ, придерживается легенды, что этим занимаются российские повстанцы из РДК, легиона «Свобода Россия», а теперь еще и какого-то «Сибирского батальона». В общем-то, ничего в этом зазорного нет. Россия, напомним, отжимала Крым тоже сначала не под своим флагом, а через неопознанных «зеленых человечков». И в Донбассе до 2022 года упорно не признавала наличие «отпускников».
Но всё же для чистоты мысли мы в нашем разборе будем употреблять словосочетание «украинская армия», а не полумифические «РДК» и прочие «легионы». И не потому, что в мире мало граждан с паспортом РФ, которые категорически настроены против Путина и его власти. Но вот граждан с российским паспортом, которые готовы взять в руки оружие и пойти повоевать против режима – вот таких мы пока массово не заметили. Едва ли во всех этих РДК и «Свободной России» наберется хотя бы 100 обладателей российских паспортов, а скорее всего, цифра эта еще гораздо ниже. Ну, а для того, чтобы перейти российскую границу и не просто зайти в населенный пункт, а удерживать его какое-то время, речь уже надо вести о крупных армейских подразделениях. Поэтому без украинской армии такого в принципе осуществить невозможно.
Теперь к тому, насколько вообще вероятен подобный сценарий с рейдовым заходом на территорию РФ украинских подразделений и попыткой там закрепиться. С точки зрения логики, военной целесообразности и с учетом сложившихся раскладов на третий год в этой войне, такая операция со стороны выглядит откровенным безумием. Украина и так проводит, мягко говоря, не очень изящную мобилизацию, потому что личного состава не хватает на фронте буквально везде. А чтобы организовать удачную атаку на какой-то российский приграничный поселок, а тем более небольшой город, необходимо откуда-то будет выдернуть сразу несколько бригад.
Кроме того, главной проблемой будет даже не прорваться через границу и войти в какой-то населенный пункт, нет. Главная проблема – это его последующее удержание. Очевидно, что для РФ это станет репутационным вызовом и на купирование проблемы будет брошено всё, что только возможно. Соответственно, военно-политическому командованию Украины изначально надо будет готовиться к построению на занятой позиции новой «фортеци» а-ля Бахмут.
И всё же в этой войне периодически принимаются максимально иррациональные решения, которые заточены больше на эффект пиара, нежели на какую-то военную целесообразность. Десанты в Энергодар, на мыс Тарханкут в Крыму, Тендровскую косу в Херсонской области или удержание плацдарма в Крынках – это всё яркие примеры иррациональных решений. И даже свежайшие попытки зайти в поселки Тёткино Курской области и Сподарюшино в Белгородской области – такой же пример откровенно алогичной армейской операции.
И все же каждая из подобных вылазок давала информационный эффект, а значит, можно быть на 100% уверенным, что подобные десантирования/рейды продолжатся. И уж если информационный эффект первичен военной целесообразности, то занятие ВСУ какого-то приграничного российского городка вроде Шебекино с последующим длительным удержанием его создаст предельно громкий пиар-фон и во всей Украине, и в России, да и во всем остальном мире. Поэтому исключать подобную задумку мы бы не стали.
Продолжение👇
Активизация боестолкновений в приграничье Белгородской и Курской областей РФ породили военно-профессиональный вопрос. А способна ли украинская армия зайти на территорию «канонической» России и взять под контроль один или несколько населенных пунктов, а затем их удерживать максимально долго по примеру тех же Крынок?
Сразу начнем с дефиниций. Украина, делая рейды по территории РФ, придерживается легенды, что этим занимаются российские повстанцы из РДК, легиона «Свобода Россия», а теперь еще и какого-то «Сибирского батальона». В общем-то, ничего в этом зазорного нет. Россия, напомним, отжимала Крым тоже сначала не под своим флагом, а через неопознанных «зеленых человечков». И в Донбассе до 2022 года упорно не признавала наличие «отпускников».
Но всё же для чистоты мысли мы в нашем разборе будем употреблять словосочетание «украинская армия», а не полумифические «РДК» и прочие «легионы». И не потому, что в мире мало граждан с паспортом РФ, которые категорически настроены против Путина и его власти. Но вот граждан с российским паспортом, которые готовы взять в руки оружие и пойти повоевать против режима – вот таких мы пока массово не заметили. Едва ли во всех этих РДК и «Свободной России» наберется хотя бы 100 обладателей российских паспортов, а скорее всего, цифра эта еще гораздо ниже. Ну, а для того, чтобы перейти российскую границу и не просто зайти в населенный пункт, а удерживать его какое-то время, речь уже надо вести о крупных армейских подразделениях. Поэтому без украинской армии такого в принципе осуществить невозможно.
Теперь к тому, насколько вообще вероятен подобный сценарий с рейдовым заходом на территорию РФ украинских подразделений и попыткой там закрепиться. С точки зрения логики, военной целесообразности и с учетом сложившихся раскладов на третий год в этой войне, такая операция со стороны выглядит откровенным безумием. Украина и так проводит, мягко говоря, не очень изящную мобилизацию, потому что личного состава не хватает на фронте буквально везде. А чтобы организовать удачную атаку на какой-то российский приграничный поселок, а тем более небольшой город, необходимо откуда-то будет выдернуть сразу несколько бригад.
Кроме того, главной проблемой будет даже не прорваться через границу и войти в какой-то населенный пункт, нет. Главная проблема – это его последующее удержание. Очевидно, что для РФ это станет репутационным вызовом и на купирование проблемы будет брошено всё, что только возможно. Соответственно, военно-политическому командованию Украины изначально надо будет готовиться к построению на занятой позиции новой «фортеци» а-ля Бахмут.
И всё же в этой войне периодически принимаются максимально иррациональные решения, которые заточены больше на эффект пиара, нежели на какую-то военную целесообразность. Десанты в Энергодар, на мыс Тарханкут в Крыму, Тендровскую косу в Херсонской области или удержание плацдарма в Крынках – это всё яркие примеры иррациональных решений. И даже свежайшие попытки зайти в поселки Тёткино Курской области и Сподарюшино в Белгородской области – такой же пример откровенно алогичной армейской операции.
И все же каждая из подобных вылазок давала информационный эффект, а значит, можно быть на 100% уверенным, что подобные десантирования/рейды продолжатся. И уж если информационный эффект первичен военной целесообразности, то занятие ВСУ какого-то приграничного российского городка вроде Шебекино с последующим длительным удержанием его создаст предельно громкий пиар-фон и во всей Украине, и в России, да и во всем остальном мире. Поэтому исключать подобную задумку мы бы не стали.
Продолжение👇
👍23🙉4❤1🤔1🤬1
Бои на границе. ч. 2. Начало👆
Проблема изначально упирается всё же в возможности. Еще даже в 2023 году для подобной операции Украина обладала базовыми ресурсами. Госграница была прикрыта неплотно личным составом, почти отсутствовало массовое минирование, а разведка у ВС РФ работала на порядок слабее. Это было видно и по мартовскому рейду ВСУ в село Сушаны Брянской области, а затем и по более масштабным майским рейдам в Козинку и Таволжанку Белгородской области.
В 2024 году ситуация в приграничье существенно изменилась. Как показали свежие бои, представители «батальонов и легионов» не сумели полностью занять ни один населенный пункт приграничья РФ. Публикуемые видео в Сети из неидентифицируемых подвалов и улиц, прямо скажем, под доказательную базу не очень подпадают.
И всё же российское приграничье по-прежнему нельзя назвать полноценной линией фронта. Россия однозначно усилила границу с Украиной, но это не усиление страны, которая готовится к отражению вероятного наступления с этого направления. Там нет ни серьезных фортификационных сооружений, ни (если судить из открытых источников) значительной армейской группировки, в общем, ничего такого, что не позволило бы Украине при скрытной концентрации значительных сил прорвать российскую границу и наскоком захватить несколько населенных пунктов.
Но тут проблема упирается в другие показатели. Это не зайти – пофотографироваться – вывесить флаг – тут же уйти. По сути, речь идет о тактической армейской операции. Для взятия того же приграничного Шебекино только на первой стадии атаки-заскока понадобится не менее 5-7 бригад. А сколько необходимо ресурсов для его продолжительного удержания – вообще сказать сложно. И все эти ресурсы командованию ВСУ откуда-то надо будет набирать.
Ну, и также стоит просчитывать последствия. Подобная операция тут же сформирует полноценную линию фронта уже вдоль всей российско-украинской границы. Есть ли у ВСУ прямо сейчас свободные ресурсы для ее прикрытия – вопрос избыточный. Нет. У ВС РФ, кстати, тоже недостаточно ресурсов для полноценного увеличения фронта практически в два раза. Но Россия сохранила за собой опцию по проведению новых волн мобилизации.
И финализируем. Попытки захода в ближнее приграничье Украина, думаем, продолжит. Это дает должный пиар-эффект. Но зайти так, чтобы удержать отдельный населенный пункт, у ВСУ ресурсов не хватит, и едва ли они вообще появятся для этого направления.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Проблема изначально упирается всё же в возможности. Еще даже в 2023 году для подобной операции Украина обладала базовыми ресурсами. Госграница была прикрыта неплотно личным составом, почти отсутствовало массовое минирование, а разведка у ВС РФ работала на порядок слабее. Это было видно и по мартовскому рейду ВСУ в село Сушаны Брянской области, а затем и по более масштабным майским рейдам в Козинку и Таволжанку Белгородской области.
В 2024 году ситуация в приграничье существенно изменилась. Как показали свежие бои, представители «батальонов и легионов» не сумели полностью занять ни один населенный пункт приграничья РФ. Публикуемые видео в Сети из неидентифицируемых подвалов и улиц, прямо скажем, под доказательную базу не очень подпадают.
И всё же российское приграничье по-прежнему нельзя назвать полноценной линией фронта. Россия однозначно усилила границу с Украиной, но это не усиление страны, которая готовится к отражению вероятного наступления с этого направления. Там нет ни серьезных фортификационных сооружений, ни (если судить из открытых источников) значительной армейской группировки, в общем, ничего такого, что не позволило бы Украине при скрытной концентрации значительных сил прорвать российскую границу и наскоком захватить несколько населенных пунктов.
Но тут проблема упирается в другие показатели. Это не зайти – пофотографироваться – вывесить флаг – тут же уйти. По сути, речь идет о тактической армейской операции. Для взятия того же приграничного Шебекино только на первой стадии атаки-заскока понадобится не менее 5-7 бригад. А сколько необходимо ресурсов для его продолжительного удержания – вообще сказать сложно. И все эти ресурсы командованию ВСУ откуда-то надо будет набирать.
Ну, и также стоит просчитывать последствия. Подобная операция тут же сформирует полноценную линию фронта уже вдоль всей российско-украинской границы. Есть ли у ВСУ прямо сейчас свободные ресурсы для ее прикрытия – вопрос избыточный. Нет. У ВС РФ, кстати, тоже недостаточно ресурсов для полноценного увеличения фронта практически в два раза. Но Россия сохранила за собой опцию по проведению новых волн мобилизации.
И финализируем. Попытки захода в ближнее приграничье Украина, думаем, продолжит. Это дает должный пиар-эффект. Но зайти так, чтобы удержать отдельный населенный пункт, у ВСУ ресурсов не хватит, и едва ли они вообще появятся для этого направления.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍31💯12🤷♂1❤1🤯1🤣1
План Джонсона: как дать Украине денег так, чтобы в итоге не дать ничего?
Американское консервативное издание The Hill на этой неделе опубликовало интересные подробности встречи спикера Палаты представителей Конгресса США Майкла Джонсона с сенаторами от Республиканской партии.
По данным журналистов, Джонсон сообщил своим "старшим партийным товарищам" о намерении вынести на рассмотрение Палаты представителей собственный законопроект о выделении военной помощи Украине в противовес многострадальному "пакету Байдена" на 60 млрд долларов, за который республиканцы-трамписты не хотят голосовать.
Основные предварительные подробности "пакета Джонсона" таковы:
1. Предоставлять военную помощь Киеву не безвозмездно, а в кредит, либо по схеме ленд-лиза (то есть с обязательством компенсации Украиной расходов после войны), так как "налогоплательщики не стали бы выкладывать десятки миллиардов долларов, не надеясь на возврат".
2. Законодатели допустили включение в законопроект нормы, которая разрешит конфискацию замороженных российских активов и вложит доходы от ликвидированной собственности в Фонд поддержки Украины.
По поводу последнего пункта сенатор-республиканец Джон Корнин, которого цитирует The Hill, сказал:
"По сути, речь идет о конфискации российских активов на сумму 300 миллиардов долларов, что, на мой взгляд, является отличной идеей".
Сказал, и... соврал. Потому что из 300 млрд долларов российских активов, замороженных в странах "Большой семёрки", непосредственно в Соединённых Штатах заморожено лишь 5 млрд. Именно этой суммой и могут теоретически распоряжаться американские законодатели, принимая соответствующий закон.
На остальные замороженные российские активы, львиная доля которых находится в Бельгии и по поводу которых управляющая компания уже выразила нежелание подвергать их конфискации из-за "имиджевых рисков банковской системе ЕС", американский Конгресс не имеет влияния.
Что же до точной суммы, предложенной Украине в "пакете Джонсона" в кредит, она пока не называется. И не факт, что республиканцы уже определились с ней. Если речь пойдёт исключительно о конфискации в США российских активов и финансировании в счёт них, то общая сумма не может превышать 5 млрд долларов. Если же, помимо этого, в пакет будут включены другие кредитные средства, она может быть больше.
Продолжение👇
Американское консервативное издание The Hill на этой неделе опубликовало интересные подробности встречи спикера Палаты представителей Конгресса США Майкла Джонсона с сенаторами от Республиканской партии.
По данным журналистов, Джонсон сообщил своим "старшим партийным товарищам" о намерении вынести на рассмотрение Палаты представителей собственный законопроект о выделении военной помощи Украине в противовес многострадальному "пакету Байдена" на 60 млрд долларов, за который республиканцы-трамписты не хотят голосовать.
Основные предварительные подробности "пакета Джонсона" таковы:
1. Предоставлять военную помощь Киеву не безвозмездно, а в кредит, либо по схеме ленд-лиза (то есть с обязательством компенсации Украиной расходов после войны), так как "налогоплательщики не стали бы выкладывать десятки миллиардов долларов, не надеясь на возврат".
2. Законодатели допустили включение в законопроект нормы, которая разрешит конфискацию замороженных российских активов и вложит доходы от ликвидированной собственности в Фонд поддержки Украины.
По поводу последнего пункта сенатор-республиканец Джон Корнин, которого цитирует The Hill, сказал:
"По сути, речь идет о конфискации российских активов на сумму 300 миллиардов долларов, что, на мой взгляд, является отличной идеей".
Сказал, и... соврал. Потому что из 300 млрд долларов российских активов, замороженных в странах "Большой семёрки", непосредственно в Соединённых Штатах заморожено лишь 5 млрд. Именно этой суммой и могут теоретически распоряжаться американские законодатели, принимая соответствующий закон.
На остальные замороженные российские активы, львиная доля которых находится в Бельгии и по поводу которых управляющая компания уже выразила нежелание подвергать их конфискации из-за "имиджевых рисков банковской системе ЕС", американский Конгресс не имеет влияния.
Что же до точной суммы, предложенной Украине в "пакете Джонсона" в кредит, она пока не называется. И не факт, что республиканцы уже определились с ней. Если речь пойдёт исключительно о конфискации в США российских активов и финансировании в счёт них, то общая сумма не может превышать 5 млрд долларов. Если же, помимо этого, в пакет будут включены другие кредитные средства, она может быть больше.
Продолжение👇
👍16🤔3😁1
План Джонсона. ч. 2. Начало👆
Как бы то ни было, осмысляя перспективы "пакета Джонсона", важно понимать несколько вещей.
Во-первых, своё намерение внести подобный документ он описывал перед сенаторами-республиканцами, которые в целом больше склонны поддерживать Украину, чем члены возглавляемой Джонсоном Палаты представителей Конгресса. Так что вся эта встреча могла быть "хорошей миной при плохой игре", показанной ради укрепления внутрипартийного единства.
Во-вторых, в администрации Байдена уже публично осудили идею предоставления военной помощи Украине не безвозмездно, а в кредит. Следовательно, даже если нижняя палата Конгресса примет подобный законопроект, его шансы на утверждение в Сенате, где демократы имеют большинство, и последующее подписание Байденом, довольно невелики.
В-третьих, непонятной остаётся сумма. Если в "пакете Джонсона" речь будет идти о 10-20 млрд долларов в кредит, растянутых во времени, это будет гораздо меньше, чем предложенные администрацией Байдена 60 млрд долларов в сжатый срок.
В-четвёртых, хотя на упомянутой встрече с сенаторами-республиканцами Джонсон и не говорил о вопросе ужесточения пограничного контроля, ранее он прямо ставил это перед демократами в качестве условия выноса на голосование военной помощи Украине. И, как мы понимаем, здесь тоже может быть множество "подводных камней", задерживающих голосование.
В целом пока первые подробности альтернативного предложения Майкла Джонсона выглядят так, словно оно специально прописано для того, чтобы помощи Киев не получил. Скорее, они напоминают своеобразную пиар-игру, задача которой состоит в том, чтобы дезавуировать любые обвинения демократов в том, что "это именно республиканцы оставили Украину без оружия".
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Как бы то ни было, осмысляя перспективы "пакета Джонсона", важно понимать несколько вещей.
Во-первых, своё намерение внести подобный документ он описывал перед сенаторами-республиканцами, которые в целом больше склонны поддерживать Украину, чем члены возглавляемой Джонсоном Палаты представителей Конгресса. Так что вся эта встреча могла быть "хорошей миной при плохой игре", показанной ради укрепления внутрипартийного единства.
Во-вторых, в администрации Байдена уже публично осудили идею предоставления военной помощи Украине не безвозмездно, а в кредит. Следовательно, даже если нижняя палата Конгресса примет подобный законопроект, его шансы на утверждение в Сенате, где демократы имеют большинство, и последующее подписание Байденом, довольно невелики.
В-третьих, непонятной остаётся сумма. Если в "пакете Джонсона" речь будет идти о 10-20 млрд долларов в кредит, растянутых во времени, это будет гораздо меньше, чем предложенные администрацией Байдена 60 млрд долларов в сжатый срок.
В-четвёртых, хотя на упомянутой встрече с сенаторами-республиканцами Джонсон и не говорил о вопросе ужесточения пограничного контроля, ранее он прямо ставил это перед демократами в качестве условия выноса на голосование военной помощи Украине. И, как мы понимаем, здесь тоже может быть множество "подводных камней", задерживающих голосование.
В целом пока первые подробности альтернативного предложения Майкла Джонсона выглядят так, словно оно специально прописано для того, чтобы помощи Киев не получил. Скорее, они напоминают своеобразную пиар-игру, задача которой состоит в том, чтобы дезавуировать любые обвинения демократов в том, что "это именно республиканцы оставили Украину без оружия".
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍34❤6😁2🤡1🤪1
Итоги недели
1. Бои в приграничье с Курской и Белгородской областями.
В период с 10 по 15 марта резко обострилась военная обстановка на границе Сумской и Харьковской областей Украины с Курской и Белгородской областями РФ. Обострение это проходило по давно знакомому сценарию попыток захода на российскую территорию украинских подразделений, сформированных из граждан России, включая Русский добровольческий корпус, легион "Свобода России" и "Сибирский батальон".
По сообщениям российской стороны, первая попытка атаки была сорвана в воскресенье, когда готовившиеся прорывать границу украинские колонны подверглись артобстрелу ещё до того, как вступили в бой.
Но самые ожесточённые бои пришлись на 13-15 марта, когда подразделения ВСУ из числа российских граждан предпринимали попытки с боем прорваться через границу в районе трёх населённых пунктов. В какой-то момент легион "Свобода России" даже сообщил о занятии его бойцами приграничного села Тёткино в Курской области, публикуя "подтверждающее видео". Позднее в Сети это видео было обоснованно разоблачено как снятое с украинской стороны границы.
По заявлениям российской стороны, вечером 14 марта ВСУ даже предприняли высадку десанта с двух вертолётов в приграничном населённом пункте Козинка Белгородской области. Впрочем, как заявляют в РФ, эта и все остальные атаки украинской стороны в приграничье в минувшие дни были отбиты. И хотя украинская сторона этого не подтверждает, какие-либо убедительные фото и видеодоказательства захода подразделений ВСУ на российскую территорию в эти дни отсутствуют.
Описанные попытки прорыва ВСУ через границу сопровождались сильными обстрелами Белгорода и других приграничных населённых пунктов РФ.
Идея всей этой операции довольно проста и очевидна - омрачить выборы президента РФ, которые проходят с 15 по 17 марта, новостями об обстрелах и заходе подразделений ВСУ на международно-признанную российскую территорию. Даже если бы задумка удалась, её влияние на общий ход российско-украинской войны было бы низким. А так как прорваться через границу у украинских подразделений не получилось, это влияние оказывается ещё слабее.
2. Пошлины и квоты на украинские товары в ЕС вернутся. По крайней мере, некоторые.
13 марта Европарламент отказался поддержать предложение Еврокомиссии продлить ещё на год - до 5 июня 2025 года - режим беспошлинного импорта украинской сельхозпродукции в ЕС. Голосами 347 евродепутатов документ был направлен на доработку Комитету по международной торговле.
Напомним, этот режим был введён после начала войны в 2022 году для поддержания украинской экономики. В рамках него сельскохозяйственная продукция из Украины могла поставляться (и поставлялась) в ЕС безо всяких пошлин и квот. И если на протяжении первых полутора лет войны это работало, то потом у мелких сельхозпроизводителей из Восточной Европы начались серьёзные проблемы, так как они не могли конкурировать со сверхдешёвой украинской агропродукцией.
Результатом этих процессов стали протесты польских (и не только) фермеров и блокирование ими украинской границы, которое мы наблюдаем до сих пор. В подобных условиях правительства стран Восточной Европы вынуждены реагировать на сложившуюся ситуацию и требовать возврата квот и пошлин на украинский экспорт.
А вот в Западной Европе основное внимание продолжают уделять поддержке Украины. Потому-то Европарламент и не отклонил предложение продлить упрощённый режим ввоза украинских товаров как таковой, вернув довоенные квоты и пошлины, а принял компромиссное решение о "доработке" документа с учётом пожеланий стран ЕС, граничащих с Украиной.
Какие ограничения на ввоз украинской продукции в Евросоюз появятся в итоге - пока непонятно. Но то, что они появятся и "зелёной улицы" для ввоза украинских товаров на территорию объединения, как это было в 2022 году, уже не будет, становится очевидным.
Продолжение👇
1. Бои в приграничье с Курской и Белгородской областями.
В период с 10 по 15 марта резко обострилась военная обстановка на границе Сумской и Харьковской областей Украины с Курской и Белгородской областями РФ. Обострение это проходило по давно знакомому сценарию попыток захода на российскую территорию украинских подразделений, сформированных из граждан России, включая Русский добровольческий корпус, легион "Свобода России" и "Сибирский батальон".
По сообщениям российской стороны, первая попытка атаки была сорвана в воскресенье, когда готовившиеся прорывать границу украинские колонны подверглись артобстрелу ещё до того, как вступили в бой.
Но самые ожесточённые бои пришлись на 13-15 марта, когда подразделения ВСУ из числа российских граждан предпринимали попытки с боем прорваться через границу в районе трёх населённых пунктов. В какой-то момент легион "Свобода России" даже сообщил о занятии его бойцами приграничного села Тёткино в Курской области, публикуя "подтверждающее видео". Позднее в Сети это видео было обоснованно разоблачено как снятое с украинской стороны границы.
По заявлениям российской стороны, вечером 14 марта ВСУ даже предприняли высадку десанта с двух вертолётов в приграничном населённом пункте Козинка Белгородской области. Впрочем, как заявляют в РФ, эта и все остальные атаки украинской стороны в приграничье в минувшие дни были отбиты. И хотя украинская сторона этого не подтверждает, какие-либо убедительные фото и видеодоказательства захода подразделений ВСУ на российскую территорию в эти дни отсутствуют.
Описанные попытки прорыва ВСУ через границу сопровождались сильными обстрелами Белгорода и других приграничных населённых пунктов РФ.
Идея всей этой операции довольно проста и очевидна - омрачить выборы президента РФ, которые проходят с 15 по 17 марта, новостями об обстрелах и заходе подразделений ВСУ на международно-признанную российскую территорию. Даже если бы задумка удалась, её влияние на общий ход российско-украинской войны было бы низким. А так как прорваться через границу у украинских подразделений не получилось, это влияние оказывается ещё слабее.
2. Пошлины и квоты на украинские товары в ЕС вернутся. По крайней мере, некоторые.
13 марта Европарламент отказался поддержать предложение Еврокомиссии продлить ещё на год - до 5 июня 2025 года - режим беспошлинного импорта украинской сельхозпродукции в ЕС. Голосами 347 евродепутатов документ был направлен на доработку Комитету по международной торговле.
Напомним, этот режим был введён после начала войны в 2022 году для поддержания украинской экономики. В рамках него сельскохозяйственная продукция из Украины могла поставляться (и поставлялась) в ЕС безо всяких пошлин и квот. И если на протяжении первых полутора лет войны это работало, то потом у мелких сельхозпроизводителей из Восточной Европы начались серьёзные проблемы, так как они не могли конкурировать со сверхдешёвой украинской агропродукцией.
Результатом этих процессов стали протесты польских (и не только) фермеров и блокирование ими украинской границы, которое мы наблюдаем до сих пор. В подобных условиях правительства стран Восточной Европы вынуждены реагировать на сложившуюся ситуацию и требовать возврата квот и пошлин на украинский экспорт.
А вот в Западной Европе основное внимание продолжают уделять поддержке Украины. Потому-то Европарламент и не отклонил предложение продлить упрощённый режим ввоза украинских товаров как таковой, вернув довоенные квоты и пошлины, а принял компромиссное решение о "доработке" документа с учётом пожеланий стран ЕС, граничащих с Украиной.
Какие ограничения на ввоз украинской продукции в Евросоюз появятся в итоге - пока непонятно. Но то, что они появятся и "зелёной улицы" для ввоза украинских товаров на территорию объединения, как это было в 2022 году, уже не будет, становится очевидным.
Продолжение👇
👍29❤4👀1
Итоги недели. ч. 2. Начало👆
3. Макрон и "войска Шрёдингера". Собирается ли Франция отправлять своих военных в Украину?
Мы понимаем, что тема противоречивых заявлений президента Франции Эммануэля Макрона, который третью неделю не может определиться, решает он ввести французские войска в Украину или нет, уже порядком всем поднадоела. И всё же неугомонный хозяин Елисейского дворца продолжает череду взаимоисключающих и самоопровергаемых заявлений.
14 марта Макрон дал большое интервью, которое в Украине, в свойственной ему "смайликовой" манере анонсировал даже глава Офиса президента Андрей Ермак, написав об "ожидании важных новостей из Франции". Вопреки этим ожиданиям ничего важного в интервью французский президент не сказал, заявив лишь, что "мы сегодня не находимся в ситуации, когда нужно отправлять войска в Украину, но мы не исключаем такого сценария".
Эти слова вполне вписываются в необходимость французского лидера публично оправдаться за явно неудачное заявление о "возможности ввода войск в Украину", которое пару недель назад шокировало Европу и вызвало шквал опровержений со стороны глав других государств НАТО.
Вместе с тем в Украине после интервью Макрона начали распространяться откровенно фейковые "новости" по поводу вероятности появления на её территории французских войск. В ход шло всё: от выдуманной цитаты президента Франции о том, что "в Украине в любом случае будут французские войска", до вброса о "прибытии в Румынию французских полков для размещения в Одессе".
И хотя скорость разоблачения и опровержения этих фейков была довольно высока, часть из них успели "уйти в народ".
4. План Джонсона для Украины - альтернатива "пакету Байдена" или пустышка?
Американское консервативное издание The Hill на этой неделе сообщило о том, что спикер нижней палаты Конгресса Майкл Джонсон готовит альтернативный "пакету Байдена" законопроект о помощи Украине.
Его основные особенности, как пишет издание, таковы:
1. Предоставлять военную помощь Киеву предлагается не безвозмездно, а в кредит, либо по схеме ленд-лиза (то есть с обязательством компенсации Украиной расходов после войны), так как "налогоплательщики не стали бы выкладывать десятки миллиардов долларов, не надеясь на возврат".
2. Законодатели допустили включение в законопроект нормы, которая разрешит конфискацию замороженных российских активов и вложит доходы от ликвидированной собственности в Фонд поддержки Украины.
Тут стоит отметить, что из 300 млрд долларов замороженных российских активов в юрисдикции США находятся всего 5 млрд долларов, а потому, даже если подобное решение будет принято, погоды оно не сделает. Сумма помощи Украине, которую предложит Джонсон в своём законопроекте, пока неизвестна. Но, скорее всего, она будет существенно меньше предложенных Байденом 60 млрд долларов.
Кроме того, демократы уже осудили идею предоставления помощи Украине в кредит, а не безвозмездно. А потому подобный законопроект имеет мало шансов на утверждение в Сенате и подписание президентом Джо Байденом.
#итоги_недели #политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
3. Макрон и "войска Шрёдингера". Собирается ли Франция отправлять своих военных в Украину?
Мы понимаем, что тема противоречивых заявлений президента Франции Эммануэля Макрона, который третью неделю не может определиться, решает он ввести французские войска в Украину или нет, уже порядком всем поднадоела. И всё же неугомонный хозяин Елисейского дворца продолжает череду взаимоисключающих и самоопровергаемых заявлений.
14 марта Макрон дал большое интервью, которое в Украине, в свойственной ему "смайликовой" манере анонсировал даже глава Офиса президента Андрей Ермак, написав об "ожидании важных новостей из Франции". Вопреки этим ожиданиям ничего важного в интервью французский президент не сказал, заявив лишь, что "мы сегодня не находимся в ситуации, когда нужно отправлять войска в Украину, но мы не исключаем такого сценария".
Эти слова вполне вписываются в необходимость французского лидера публично оправдаться за явно неудачное заявление о "возможности ввода войск в Украину", которое пару недель назад шокировало Европу и вызвало шквал опровержений со стороны глав других государств НАТО.
Вместе с тем в Украине после интервью Макрона начали распространяться откровенно фейковые "новости" по поводу вероятности появления на её территории французских войск. В ход шло всё: от выдуманной цитаты президента Франции о том, что "в Украине в любом случае будут французские войска", до вброса о "прибытии в Румынию французских полков для размещения в Одессе".
И хотя скорость разоблачения и опровержения этих фейков была довольно высока, часть из них успели "уйти в народ".
4. План Джонсона для Украины - альтернатива "пакету Байдена" или пустышка?
Американское консервативное издание The Hill на этой неделе сообщило о том, что спикер нижней палаты Конгресса Майкл Джонсон готовит альтернативный "пакету Байдена" законопроект о помощи Украине.
Его основные особенности, как пишет издание, таковы:
1. Предоставлять военную помощь Киеву предлагается не безвозмездно, а в кредит, либо по схеме ленд-лиза (то есть с обязательством компенсации Украиной расходов после войны), так как "налогоплательщики не стали бы выкладывать десятки миллиардов долларов, не надеясь на возврат".
2. Законодатели допустили включение в законопроект нормы, которая разрешит конфискацию замороженных российских активов и вложит доходы от ликвидированной собственности в Фонд поддержки Украины.
Тут стоит отметить, что из 300 млрд долларов замороженных российских активов в юрисдикции США находятся всего 5 млрд долларов, а потому, даже если подобное решение будет принято, погоды оно не сделает. Сумма помощи Украине, которую предложит Джонсон в своём законопроекте, пока неизвестна. Но, скорее всего, она будет существенно меньше предложенных Байденом 60 млрд долларов.
Кроме того, демократы уже осудили идею предоставления помощи Украине в кредит, а не безвозмездно. А потому подобный законопроект имеет мало шансов на утверждение в Сенате и подписание президентом Джо Байденом.
#итоги_недели #политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍32👎2❤1🤡1👀1
Прощай, TikTok? Почему в США хотят запретить самую популярную китайскую соцсеть?
На этой неделе Палата представителей Конгресса США поддержала законопроект, вынуждающий американский сегмент соцсети TikTok срочно разорвать отношения с китайской компанией-владельцем ByteDance (то есть компания должна немедленно продать весь американский сегмент соцсети), под угрозой полного запрета TikTok на территории Соединённых Штатов.
Законопроект предлагает предоставить правительству США право блокирования "сайтов, контролируемых иностранным противником". И китайские сайты, несомненно, подходят под это определение.
Теоретически дальше у ByteDance есть два варианта действий: попробовать зарегистрировать "независимую" компанию и "продать" американский сегмент соцсети ей либо смириться с потерей (по крайней мере, частичной) американского рынка. Скорее всего, сначала компания попробует пойти по первому сценарию, а когда американские власти его раскроют - настанет время для второго.
Но нас в этой истории интересует не то, как будет реагировать ByteDance на угрозу запрета TikTok, а то, как рушатся мифы о свободе интернета, слова, коммерческой деятельности и т. п., старательно культивировавшиеся во всём мире западными политиками и СМИ на протяжении последних 30 лет.
Оказывается, в США, точно так же как в КНР, РФ или Иране, могут блокировать доступ к СМИ, сайтам, социальным сетям и любым другим ресурсам в сети Интернет, мотивируя это соображениями национальной безопасности. Не то, чтобы это было новостью для специалистов, но массовая публика до сих пор в преимуществе своём пребывала в розово-благостных иллюзиях относительно того, что "американская демократия выступает за свободу Интернета".
До определённого момента это утверждение действительно было справедливым. Но причиной тому была не какая-то "идейная убеждённость в необходимости обеспечения свободы получения информации", а банальное количественное и качественное доминирование американских СМИ и технологических корпораций во всём глобальном Интернете.
Проще говоря, пока Facebook и Instagram оставались неоспоримыми глобальными лидерами среди соцсетей по числу пользователей, проблема ограничения конкурентов в этом сегменте американское правительство не сильно беспокоила. Наоборот, различного рода запреты вводили геополитические конкуренты США в лице Китая, России и ряда других стран.
Но когда в самих Соединённых Штатах набралось целых 150 миллионов пользователей TikTok (почти половина населения страны), конгрессмены забили тревогу и решили срочно принимать запретительные меры.
Если кто-то из читателей спросит о том, чем же так опасны для властей разных стран соцсети их геополитических конкурентов, мы ответим, что дело даже не в распространяемом там контенте (например, оппозиционной агитации). Причина неприятия правительствами крупных стран социальных медиа, созданных их конкурентами, состоит в сборе данных, который неизбежно осуществляют подобные ресурсы.
Продолжение👇
На этой неделе Палата представителей Конгресса США поддержала законопроект, вынуждающий американский сегмент соцсети TikTok срочно разорвать отношения с китайской компанией-владельцем ByteDance (то есть компания должна немедленно продать весь американский сегмент соцсети), под угрозой полного запрета TikTok на территории Соединённых Штатов.
Законопроект предлагает предоставить правительству США право блокирования "сайтов, контролируемых иностранным противником". И китайские сайты, несомненно, подходят под это определение.
Теоретически дальше у ByteDance есть два варианта действий: попробовать зарегистрировать "независимую" компанию и "продать" американский сегмент соцсети ей либо смириться с потерей (по крайней мере, частичной) американского рынка. Скорее всего, сначала компания попробует пойти по первому сценарию, а когда американские власти его раскроют - настанет время для второго.
Но нас в этой истории интересует не то, как будет реагировать ByteDance на угрозу запрета TikTok, а то, как рушатся мифы о свободе интернета, слова, коммерческой деятельности и т. п., старательно культивировавшиеся во всём мире западными политиками и СМИ на протяжении последних 30 лет.
Оказывается, в США, точно так же как в КНР, РФ или Иране, могут блокировать доступ к СМИ, сайтам, социальным сетям и любым другим ресурсам в сети Интернет, мотивируя это соображениями национальной безопасности. Не то, чтобы это было новостью для специалистов, но массовая публика до сих пор в преимуществе своём пребывала в розово-благостных иллюзиях относительно того, что "американская демократия выступает за свободу Интернета".
До определённого момента это утверждение действительно было справедливым. Но причиной тому была не какая-то "идейная убеждённость в необходимости обеспечения свободы получения информации", а банальное количественное и качественное доминирование американских СМИ и технологических корпораций во всём глобальном Интернете.
Проще говоря, пока Facebook и Instagram оставались неоспоримыми глобальными лидерами среди соцсетей по числу пользователей, проблема ограничения конкурентов в этом сегменте американское правительство не сильно беспокоила. Наоборот, различного рода запреты вводили геополитические конкуренты США в лице Китая, России и ряда других стран.
Но когда в самих Соединённых Штатах набралось целых 150 миллионов пользователей TikTok (почти половина населения страны), конгрессмены забили тревогу и решили срочно принимать запретительные меры.
Если кто-то из читателей спросит о том, чем же так опасны для властей разных стран соцсети их геополитических конкурентов, мы ответим, что дело даже не в распространяемом там контенте (например, оппозиционной агитации). Причина неприятия правительствами крупных стран социальных медиа, созданных их конкурентами, состоит в сборе данных, который неизбежно осуществляют подобные ресурсы.
Продолжение👇
👍25🤔4❤2🤪1
Прощай, TikTok? ч. 2. Начало👆
Социальные сети собирают обширный набор данных о своих пользователях, включая информацию об их геолокации, перемещениях, родственных и дружеских связях, профессиональных и личных интересах, политических взглядах и даже определённых биометрических (черты лица, особенности походки и т. п. для распознавания по фото и видео) данных. Всё это, как нетрудно догадаться, впоследствии обрабатывается и структурируется в огромные базы данных, к которым имеют доступ спецслужбы той страны, чьими представителями была создана соцсеть.
Именно по этой причине (а не из-за распространения пропаганды) в Украине ещё во времена Петра Порошенко запретили доступ к российской соцсети "ВКонтакте", активно продвигая вместо неё принадлежащие американской компании МЕТА Facebook и Instagram. И по этой же причине у нас не возникает сомнений, что в будущем в США всё-таки запретят TikTok, подобно тому, как в Китае и России ранее запретили доступ к американским соцсетям.
В более широком контексте глобального геополитического противостояния намерение американского руководства запретить TikTok иллюстрирует происходящие в мире процессы деглобализации и разделения на сферы влияния разных "полюсов". Дело идёт к тому, что в каждой из таких сфер влияния будет своя система международных платежей, свои соцсети, своя резервная и международно-расчётная валюта, свои военно-политические и экономические объединения стран.
Необходимость американского сегмента Интернета закрываться от иностранных соцсетей демонстрирует то, что от тактики обороны в цифровой и информационной сфере геополитические противники США перешли к тактике наступления на американские позиции в самом их ядре. И для Вашингтона подобные выводы - крайне тревожный знак.
#геополитика #политика #медиа
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Социальные сети собирают обширный набор данных о своих пользователях, включая информацию об их геолокации, перемещениях, родственных и дружеских связях, профессиональных и личных интересах, политических взглядах и даже определённых биометрических (черты лица, особенности походки и т. п. для распознавания по фото и видео) данных. Всё это, как нетрудно догадаться, впоследствии обрабатывается и структурируется в огромные базы данных, к которым имеют доступ спецслужбы той страны, чьими представителями была создана соцсеть.
Именно по этой причине (а не из-за распространения пропаганды) в Украине ещё во времена Петра Порошенко запретили доступ к российской соцсети "ВКонтакте", активно продвигая вместо неё принадлежащие американской компании МЕТА Facebook и Instagram. И по этой же причине у нас не возникает сомнений, что в будущем в США всё-таки запретят TikTok, подобно тому, как в Китае и России ранее запретили доступ к американским соцсетям.
В более широком контексте глобального геополитического противостояния намерение американского руководства запретить TikTok иллюстрирует происходящие в мире процессы деглобализации и разделения на сферы влияния разных "полюсов". Дело идёт к тому, что в каждой из таких сфер влияния будет своя система международных платежей, свои соцсети, своя резервная и международно-расчётная валюта, свои военно-политические и экономические объединения стран.
Необходимость американского сегмента Интернета закрываться от иностранных соцсетей демонстрирует то, что от тактики обороны в цифровой и информационной сфере геополитические противники США перешли к тактике наступления на американские позиции в самом их ядре. И для Вашингтона подобные выводы - крайне тревожный знак.
#геополитика #политика #медиа
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍42👏4❤3🤔3👀1
800 тысяч снарядов: от Чехии с любовью?
Чешские официалы публично объявили, что таки нашли для ВСУ 800 тысяч снарядов, и уже в июне они окажутся в Украине. В Киеве даже поблагодарили чехов, но как сказал бы Вито Корлеоне, сделали это без уважения. Ну, а мы попытались изучить эту историю с «800 тысячами снарядами от Чехии», потому что она нам кажется запредельно мутной.
800 тысяч снарядов – это очень солидная партия, а в текущих условиях снарядного голода ВСУ и вовсе выглядит почти спасением. Для понимания, украинская армия в первой половине 2023 года – то есть до начала наступления на юге – в среднем использовала 6 тысяч снарядов в сутки. Нехитрая арифметика позволяет подсчитать, что этой партии ВСУ в режиме оборонительных боев вполне хватит на 4-5 месяцев.
Но в этой истории изначально много странностей. Например, несколько обескураживает кислая реакция киевских официалов. Очень хорошим индикатором в этом плане выступает официальный Tg-канал главы Офиса президента Андрея Ермака. Мы не знаем, лично ли ведет Ермак свою страничку или не совсем, но общий стиль этого канала – вытягивать ежедневные победы из чего угодно. Например, 12 марта Ермак опубликовал пост: «Будут важные новости из Франции». Но по итогу никаких новостей так оттуда и не случилось. Уже 13 марта Ермак пишет свою традиционную клинопись из эмодзи – флаг Украины – флаг США – рукопожатие – ракета – рука-сила. Намек явно на передачу американцами ракет MGM-140A ATACMS. Но и в этот раз Белый дом так и не объявил о передаче этих ракет.
И это мы привели самые последние анонсы от Ермака, которые так и не сбылись, но если бы и сбылись, то едва ли как-то существенно повлияли б на обстановку на фронте. Но вот 13 марта премьер Чехии Томаш Пояр заявляет СМИ, что его страна собрала деньги на боеприпасы для ВСУ, теперь должны будут заключены контракты, и снаряды таки прибудут в Украине к июню. В самом начале мы уже написали, что такое для Украины сейчас 800 тысяч снарядов – это безбедное артиллерийское существование минимум 4 месяца. Но Ермак в своем Tg-канале о, казалось бы, топ-новости для украинской армии вообще ни словом не обмолвился.
А глава МИД Кулеба и вовсе умудрился чехам почти нахамить:
«Чешская инициатива – это хорошо, но недостаточно».
Это приблизительно, как если бы работодатель вдруг выдал сотруднику премию в объеме 4-месячной зарплаты, а тот в ответ: «Это хорошо, но недостаточно». Кулеба в общем-то и так почти всегда демонстрирует подобное поведение, но в данном случае даже для него это перебор.
Следующий странный момент – всю эту снарядную тему со времен Мюнхенской конференции качает исключительно президент Чехии Петр Павел. Мы о нем уже рассказывали, это бывший кадровый натовский генерал, которому, кстати, одному из немногих присуща на Западе сравнительно трезвая и взвешенная оценка событий российско-украинской войны. Ровно год назад, еще до начала украинского наступления, когда в Киеве ежедневно рассказывали, как ВСУ выйдут к Крыму, Павел один из немногих на Западе заявил, что у Украины будет только один шанс показать результат.
Мы это специально напоминаем только для того, чтобы пояснить, что Павел – это не Бербок, не Боррель, не фон дер Ляйен. Он точно не симпатизирует в этой войне России, как тот же Орбан, но оценки ее ходу дает приблизительно такие же, как и премьер Венгрии. По крайней мере, на чешском ТВ о выходе ВСУ на границы 1991 года он точно не рассказывает. И вот вдруг Павел впрягается за Украину в поисках какой-то дикой партии снарядов.
И еще напомним: весь Евросоюз за год не сумел найти/произвести для Украины обещанный миллион и даже 800 тысяч снарядов, а президент маленькой Чехии вдруг оказался и швец, и жнец, и по снарядам дудец.
Продолжение👇
Чешские официалы публично объявили, что таки нашли для ВСУ 800 тысяч снарядов, и уже в июне они окажутся в Украине. В Киеве даже поблагодарили чехов, но как сказал бы Вито Корлеоне, сделали это без уважения. Ну, а мы попытались изучить эту историю с «800 тысячами снарядами от Чехии», потому что она нам кажется запредельно мутной.
800 тысяч снарядов – это очень солидная партия, а в текущих условиях снарядного голода ВСУ и вовсе выглядит почти спасением. Для понимания, украинская армия в первой половине 2023 года – то есть до начала наступления на юге – в среднем использовала 6 тысяч снарядов в сутки. Нехитрая арифметика позволяет подсчитать, что этой партии ВСУ в режиме оборонительных боев вполне хватит на 4-5 месяцев.
Но в этой истории изначально много странностей. Например, несколько обескураживает кислая реакция киевских официалов. Очень хорошим индикатором в этом плане выступает официальный Tg-канал главы Офиса президента Андрея Ермака. Мы не знаем, лично ли ведет Ермак свою страничку или не совсем, но общий стиль этого канала – вытягивать ежедневные победы из чего угодно. Например, 12 марта Ермак опубликовал пост: «Будут важные новости из Франции». Но по итогу никаких новостей так оттуда и не случилось. Уже 13 марта Ермак пишет свою традиционную клинопись из эмодзи – флаг Украины – флаг США – рукопожатие – ракета – рука-сила. Намек явно на передачу американцами ракет MGM-140A ATACMS. Но и в этот раз Белый дом так и не объявил о передаче этих ракет.
И это мы привели самые последние анонсы от Ермака, которые так и не сбылись, но если бы и сбылись, то едва ли как-то существенно повлияли б на обстановку на фронте. Но вот 13 марта премьер Чехии Томаш Пояр заявляет СМИ, что его страна собрала деньги на боеприпасы для ВСУ, теперь должны будут заключены контракты, и снаряды таки прибудут в Украине к июню. В самом начале мы уже написали, что такое для Украины сейчас 800 тысяч снарядов – это безбедное артиллерийское существование минимум 4 месяца. Но Ермак в своем Tg-канале о, казалось бы, топ-новости для украинской армии вообще ни словом не обмолвился.
А глава МИД Кулеба и вовсе умудрился чехам почти нахамить:
«Чешская инициатива – это хорошо, но недостаточно».
Это приблизительно, как если бы работодатель вдруг выдал сотруднику премию в объеме 4-месячной зарплаты, а тот в ответ: «Это хорошо, но недостаточно». Кулеба в общем-то и так почти всегда демонстрирует подобное поведение, но в данном случае даже для него это перебор.
Следующий странный момент – всю эту снарядную тему со времен Мюнхенской конференции качает исключительно президент Чехии Петр Павел. Мы о нем уже рассказывали, это бывший кадровый натовский генерал, которому, кстати, одному из немногих присуща на Западе сравнительно трезвая и взвешенная оценка событий российско-украинской войны. Ровно год назад, еще до начала украинского наступления, когда в Киеве ежедневно рассказывали, как ВСУ выйдут к Крыму, Павел один из немногих на Западе заявил, что у Украины будет только один шанс показать результат.
Мы это специально напоминаем только для того, чтобы пояснить, что Павел – это не Бербок, не Боррель, не фон дер Ляйен. Он точно не симпатизирует в этой войне России, как тот же Орбан, но оценки ее ходу дает приблизительно такие же, как и премьер Венгрии. По крайней мере, на чешском ТВ о выходе ВСУ на границы 1991 года он точно не рассказывает. И вот вдруг Павел впрягается за Украину в поисках какой-то дикой партии снарядов.
И еще напомним: весь Евросоюз за год не сумел найти/произвести для Украины обещанный миллион и даже 800 тысяч снарядов, а президент маленькой Чехии вдруг оказался и швец, и жнец, и по снарядам дудец.
Продолжение👇
👍19👀10❤5🤪1
800 тысяч снарядов от Чехии. ч. 2. Начало👆
Далее самое интересное. Чехия заявляет не о производстве, а о сборе денег на закупку 800 тысяч снарядов. При этом, кроме единственной цифры о количестве этих самых снарядов, не называется больше вообще ничего. Ни собранной на них суммы, хотя стоимость снарядов на рынке ну очень разная. Ни в каких странах Чехия их собирается найти. Politico, например, называло такие страны: Южная Корея, ЮАР и Турция. У них точно есть по 800 тысяч снарядов и даже гораздо больше, но есть и проблема с самими странами.
Кстати, еще интересный момент. Тогда же на конференции в Мюнхене от чешского президента прозвучало, что 300 тысяч снарядов от всей партии будут калибра 122 мм. А это традиционный российский калибр боеприпасов. Соответственно, можно предположить, что их намерены закупать где-то в странах с сильными позициями советского/российского ВПК. Из Европы давно уже, кроме Сербии, все вымыли, если не считать какие-то неприкосновенные запасы. Соответственно, остаются страны глобального Юга, но туда как раз не так просто зайти с этим вопросом.
Поясним даже на примере списка стран от Politico с Южной Кореей, ЮАР и Турцией. И это при том, что Южная Корея – стратегический союзник США, а Турция – член НАТО.
Южные корейцы уже через американцев приемлемый для себя объем снарядов поставили, но у них на севере сидит Ын, и разоружать свои арсеналы Сеул вряд ли дальше будет. ЮАР – это член БРИКС. К тому же Претория выступает с наиболее активными мирными инициативами от африканских стран и очень странно, если они вдруг начнут одной из сторон войны поставлять снаряды. Ну, и турки… Эрдоган, конечно, мастак сидеть на двух стульях, но всё же он и свою площадку для мирных переговоров предлагает, и Путина уже несколько месяцев в гости зовет. Это не означает, что Турция точно не стала бы поставлять чехам снаряды, но все же это бизнес с высоким риском потерять что-то от россиян.
Ну, и последнее. Для США и ЕС вопрос поиска денег в принципе не стоит. У них для этого есть печатный станок. Американцы сейчас в этом плане несколько выпали за скобки, но сугубо из-за фактора внутриполитических разборок. Но сути это не меняет. Проблема не в деньгах на снаряды, а в наличии самих снарядов. Свободно в дружеских Западу странах в миллионных объемах их уже нет. Одним сами нужны, как южным корейцам, а другие подсчитывают кредит с дебетом, как это произошло в истории с эквадорцами. Напомним, совсем недавно Эквадор согласился через прокладку США поставить Украине старенькие образцы бронетехники, но как только Россия обрезала Эквадору доступ на свой рынок бананов – а там цена вопроса под миллиард долларов в год – латиноамериканцы сразу дали попятную.
Поэтому, повторим, история очень странная, и со стороны попахивает каким-то нехорошим интересом для чехов. Что-то Украина от этой инициативы по итогу получит, тут у нас нет сомнений. Сомнения вызывает только цифра в 800 тысяч, потому что мы не совсем понимаем, по каким мировым сусекам чехи сумеют наскрести такое огромное количество снарядов.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Далее самое интересное. Чехия заявляет не о производстве, а о сборе денег на закупку 800 тысяч снарядов. При этом, кроме единственной цифры о количестве этих самых снарядов, не называется больше вообще ничего. Ни собранной на них суммы, хотя стоимость снарядов на рынке ну очень разная. Ни в каких странах Чехия их собирается найти. Politico, например, называло такие страны: Южная Корея, ЮАР и Турция. У них точно есть по 800 тысяч снарядов и даже гораздо больше, но есть и проблема с самими странами.
Кстати, еще интересный момент. Тогда же на конференции в Мюнхене от чешского президента прозвучало, что 300 тысяч снарядов от всей партии будут калибра 122 мм. А это традиционный российский калибр боеприпасов. Соответственно, можно предположить, что их намерены закупать где-то в странах с сильными позициями советского/российского ВПК. Из Европы давно уже, кроме Сербии, все вымыли, если не считать какие-то неприкосновенные запасы. Соответственно, остаются страны глобального Юга, но туда как раз не так просто зайти с этим вопросом.
Поясним даже на примере списка стран от Politico с Южной Кореей, ЮАР и Турцией. И это при том, что Южная Корея – стратегический союзник США, а Турция – член НАТО.
Южные корейцы уже через американцев приемлемый для себя объем снарядов поставили, но у них на севере сидит Ын, и разоружать свои арсеналы Сеул вряд ли дальше будет. ЮАР – это член БРИКС. К тому же Претория выступает с наиболее активными мирными инициативами от африканских стран и очень странно, если они вдруг начнут одной из сторон войны поставлять снаряды. Ну, и турки… Эрдоган, конечно, мастак сидеть на двух стульях, но всё же он и свою площадку для мирных переговоров предлагает, и Путина уже несколько месяцев в гости зовет. Это не означает, что Турция точно не стала бы поставлять чехам снаряды, но все же это бизнес с высоким риском потерять что-то от россиян.
Ну, и последнее. Для США и ЕС вопрос поиска денег в принципе не стоит. У них для этого есть печатный станок. Американцы сейчас в этом плане несколько выпали за скобки, но сугубо из-за фактора внутриполитических разборок. Но сути это не меняет. Проблема не в деньгах на снаряды, а в наличии самих снарядов. Свободно в дружеских Западу странах в миллионных объемах их уже нет. Одним сами нужны, как южным корейцам, а другие подсчитывают кредит с дебетом, как это произошло в истории с эквадорцами. Напомним, совсем недавно Эквадор согласился через прокладку США поставить Украине старенькие образцы бронетехники, но как только Россия обрезала Эквадору доступ на свой рынок бананов – а там цена вопроса под миллиард долларов в год – латиноамериканцы сразу дали попятную.
Поэтому, повторим, история очень странная, и со стороны попахивает каким-то нехорошим интересом для чехов. Что-то Украина от этой инициативы по итогу получит, тут у нас нет сомнений. Сомнения вызывает только цифра в 800 тысяч, потому что мы не совсем понимаем, по каким мировым сусекам чехи сумеют наскрести такое огромное количество снарядов.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍49👏9❤7🤔1
Меняем санкции на ЗАЭС: что Гросси предложил Путину?
Еще 6 марта гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси прилетел в Сочи на встречу к Владимиру Путину. Закрытую часть встречи Кремль не комментировал. А сам Гросси в соцсети Х выдал настолько абстрактный комментарий, что на его фоне даже Песков с его традиционным эзоповым языком выглядит мастером конкретики. Дальше уже в украинском сегменте Сети разного уровня глубины и осведомленности экспертное сообщество начало разгонять тезис о том, что Гросси предложил Путину передать Запорожскую АЭС Украине в обмен на снятие западных санкций против «Росатома».
Вообще, тема ЗАЭС наиболее топовой была в 2022 году. Даже в «формуле мира Зеленского» первым пунктом значится «Радиационная и ядерная сохранность». И тогда же Киев на международной арене постоянно педалировали тезис, что РФ должна немедленно вернуть Запорожскую АЭС под контроль Украины.
В МАГАТЭ и ООН пошли более тонким путем и с того же 2022 года призывали Россию создать демилитаризованную зону вокруг ЗАЭС. В Москве ту идею жестко отвергали, каждый раз предлагая идти следом за «русским военным кораблем», и постепенно эта тема заглохла. По крайней мере, с 2023 года публичные заявления о демилитаризации ЗАЭС уже практически не звучали. Первую половину года Запад активно снабжал Украину военными девайсами, готовя к контрнаступлению, и тогда считалось, что и так ВСУ вернут атомную станцию без «жеста доброй воли» со стороны РФ. А когда за полгода контрнаступления на Азовском направлении украинской армии удалось взять только село Работино, требовать публично у россиян что-то по ЗАЭС стало уже совсем нелепо.
Поэтому, когда 6 марта Гросси прилетел к Путину в Сочи, очень странно в принципе было предполагать, что глава МАГАТЭ может поднимать вопрос о передачи станции Украине. Поясним базовые причины.
Причина №1. ЕС и так не ввел санкций против «Росатома».
Какие-то ограничения действуют со стороны США, но там сугубо корпоративные разборки. «Росатом» же сегодня – объективно лидер мировой атомной индустрии, и многие страны Запада критично зависят от поставок из РФ обогащенного урана и топлива. Соответственно, не совсем понятно, какие санкции мог предложить снять Гросси с «Росатома», когда они и так весьма декоративны.
Причина №2. Отмена санкций – давно уже не аргумент для Кремля.
В этом плане нас удивляет «экспертное сообщество» Украины, существующее в параллельном мире своих же придуманных иллюзий. Мы скажем даже больше. Если бы сами страны Запада демонстрировали РФ какой-то работающий алгоритм отмены санкций, то очень вероятно, что Большая война в 2022 году вообще бы не состоялась. Но напомним, что после победы Трампа на президентских выборах Конгресс запретил на законодательном уровне отменять любые санкции против России. То есть уже тогда, задолго до избрания Байдена, в США был утерян механизм «пряника», когда санкции могли не только вводиться, но и отменяться. Поэтому «отмена санкций» – это сегодня точно не тот товар, за который что-то можно получить в переговорах с Россией.
Продолжение👇
Еще 6 марта гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси прилетел в Сочи на встречу к Владимиру Путину. Закрытую часть встречи Кремль не комментировал. А сам Гросси в соцсети Х выдал настолько абстрактный комментарий, что на его фоне даже Песков с его традиционным эзоповым языком выглядит мастером конкретики. Дальше уже в украинском сегменте Сети разного уровня глубины и осведомленности экспертное сообщество начало разгонять тезис о том, что Гросси предложил Путину передать Запорожскую АЭС Украине в обмен на снятие западных санкций против «Росатома».
Вообще, тема ЗАЭС наиболее топовой была в 2022 году. Даже в «формуле мира Зеленского» первым пунктом значится «Радиационная и ядерная сохранность». И тогда же Киев на международной арене постоянно педалировали тезис, что РФ должна немедленно вернуть Запорожскую АЭС под контроль Украины.
В МАГАТЭ и ООН пошли более тонким путем и с того же 2022 года призывали Россию создать демилитаризованную зону вокруг ЗАЭС. В Москве ту идею жестко отвергали, каждый раз предлагая идти следом за «русским военным кораблем», и постепенно эта тема заглохла. По крайней мере, с 2023 года публичные заявления о демилитаризации ЗАЭС уже практически не звучали. Первую половину года Запад активно снабжал Украину военными девайсами, готовя к контрнаступлению, и тогда считалось, что и так ВСУ вернут атомную станцию без «жеста доброй воли» со стороны РФ. А когда за полгода контрнаступления на Азовском направлении украинской армии удалось взять только село Работино, требовать публично у россиян что-то по ЗАЭС стало уже совсем нелепо.
Поэтому, когда 6 марта Гросси прилетел к Путину в Сочи, очень странно в принципе было предполагать, что глава МАГАТЭ может поднимать вопрос о передачи станции Украине. Поясним базовые причины.
Причина №1. ЕС и так не ввел санкций против «Росатома».
Какие-то ограничения действуют со стороны США, но там сугубо корпоративные разборки. «Росатом» же сегодня – объективно лидер мировой атомной индустрии, и многие страны Запада критично зависят от поставок из РФ обогащенного урана и топлива. Соответственно, не совсем понятно, какие санкции мог предложить снять Гросси с «Росатома», когда они и так весьма декоративны.
Причина №2. Отмена санкций – давно уже не аргумент для Кремля.
В этом плане нас удивляет «экспертное сообщество» Украины, существующее в параллельном мире своих же придуманных иллюзий. Мы скажем даже больше. Если бы сами страны Запада демонстрировали РФ какой-то работающий алгоритм отмены санкций, то очень вероятно, что Большая война в 2022 году вообще бы не состоялась. Но напомним, что после победы Трампа на президентских выборах Конгресс запретил на законодательном уровне отменять любые санкции против России. То есть уже тогда, задолго до избрания Байдена, в США был утерян механизм «пряника», когда санкции могли не только вводиться, но и отменяться. Поэтому «отмена санкций» – это сегодня точно не тот товар, за который что-то можно получить в переговорах с Россией.
Продолжение👇
👍39❤2👀1
Меняем санкции на ЗАЭС. ч. 2. Начало👆
Причина №3. География – военная целесообразность – политика.
ЗАЭС расположена практически посередине северной части Каховского водохранилища. Чтобы теоретически передать станцию Украине, нужно или пробивать огромный сухопутный кусок территории, возвращая Киеву целый набор городов южнее Каховского водохранилища – Васильевку, Днепрорудное и сам Энергодар. Но это уже разрушает всю созданную систему обороны ВС РФ в Запорожской области. Или же возвращать Украине Энергодар в качестве анклава на южной части Каховского водохранилища.
При этом, как всё это смогли бы пояснить своему обществу в Кремле, мы вообще не понимаем. В одних местах армия России в кровопролитных боях штурмует отдельно взятые села и маленькие поселки, за которые гибнут десятки и сотни солдат. А в других – после встречи с главой МАГАТЭ РФ возвращает Украине несколько городов и крупнейшую в Европе АЭС.
Кстати, процитируем таки сообщение Гросси в сети Х, написанное им после встречи с Путиным:
«Важный обмен мнениями с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным в Сочи по вопросам ядерной безопасности и защиты ЗАЭС и другим глобальным проблемам нераспространения».
Согласитесь, трудно там понять, что Гросси вообще имел в виду. Но в словосочетании «важный обмен мнениями… по вопросам ядерной безопасности и защиты ЗАЭС» все же очень трудно найти даже с фонариком намек, что на встрече обсуждался вопрос о возврате станции Киеву. Но в Украине именно такие выводы и были сделаны.
И все же мы напомним, когда Украина могла получить ЗАЭС обратно. После стамбульских переговоров в конце марта 2022 года, по итогам которых РФ готова была вернуть всю Запорожскую и Херсонскую области. И есть подозрение, что даже больше. А как дальше всё повернулось, мы уже знаем. И вот спустя два года украинское «экспертное сообщество» выстраивает маниловские теории о том, как РФ намеревается передать Украине ЗАЭС. Версии очень интересные, мы каждый раз с восхищением такое слушаем/читаем, но если судить по ситуации в поле, то Россия до начала реальных мирных переговоров, похоже, больше намерена брать, чем что-то отдавать.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Причина №3. География – военная целесообразность – политика.
ЗАЭС расположена практически посередине северной части Каховского водохранилища. Чтобы теоретически передать станцию Украине, нужно или пробивать огромный сухопутный кусок территории, возвращая Киеву целый набор городов южнее Каховского водохранилища – Васильевку, Днепрорудное и сам Энергодар. Но это уже разрушает всю созданную систему обороны ВС РФ в Запорожской области. Или же возвращать Украине Энергодар в качестве анклава на южной части Каховского водохранилища.
При этом, как всё это смогли бы пояснить своему обществу в Кремле, мы вообще не понимаем. В одних местах армия России в кровопролитных боях штурмует отдельно взятые села и маленькие поселки, за которые гибнут десятки и сотни солдат. А в других – после встречи с главой МАГАТЭ РФ возвращает Украине несколько городов и крупнейшую в Европе АЭС.
Кстати, процитируем таки сообщение Гросси в сети Х, написанное им после встречи с Путиным:
«Важный обмен мнениями с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным в Сочи по вопросам ядерной безопасности и защиты ЗАЭС и другим глобальным проблемам нераспространения».
Согласитесь, трудно там понять, что Гросси вообще имел в виду. Но в словосочетании «важный обмен мнениями… по вопросам ядерной безопасности и защиты ЗАЭС» все же очень трудно найти даже с фонариком намек, что на встрече обсуждался вопрос о возврате станции Киеву. Но в Украине именно такие выводы и были сделаны.
И все же мы напомним, когда Украина могла получить ЗАЭС обратно. После стамбульских переговоров в конце марта 2022 года, по итогам которых РФ готова была вернуть всю Запорожскую и Херсонскую области. И есть подозрение, что даже больше. А как дальше всё повернулось, мы уже знаем. И вот спустя два года украинское «экспертное сообщество» выстраивает маниловские теории о том, как РФ намеревается передать Украине ЗАЭС. Версии очень интересные, мы каждый раз с восхищением такое слушаем/читаем, но если судить по ситуации в поле, то Россия до начала реальных мирных переговоров, похоже, больше намерена брать, чем что-то отдавать.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍61💯11❤3👎2🤪1
Друзья, как и обещали, отвечаем на вопросы подписчиков, которые нам донатят. Сегодня говорим о судьбе Прибалтики.
Если хотите задать нашим аналитикам свой вопрос - поддержите редакцию "Рубикона" и в комментарии напишите то, что Вас интересует. Оставляем для этого два разных сервиса. Используйте тот, который Вам удобнее👇
✅ Задать вопрос
✅Поинтересоваться
Если хотите задать нашим аналитикам свой вопрос - поддержите редакцию "Рубикона" и в комментарии напишите то, что Вас интересует. Оставляем для этого два разных сервиса. Используйте тот, который Вам удобнее👇
✅ Задать вопрос
✅Поинтересоваться
🔥17👍1
Что ждёт Прибалтику?
Один из подписчиков, воспользовавшись функцией "вопрос за донат", спросил нас о том, какова судьба Прибалтики в обозримом будущем.
Несмотря на то, что вопрос не был конкретизирован, полагаем, что имелись в виду политические, экономические и социальные аспекты жизни в Эстонии, Латвии и Литве в ближайшие несколько лет. Собственно, о них и напишем.
Начнём с политики.
В политическом отношении ближайшее будущее Эстонии, Латвии и Литвы не сулит особых перемен. Все три страны являются членами ЕС и НАТО. Все три занимают активно антироссийскую позицию, обусловленную особенностями их истории в XX веке и формирования элит после обретения независимости в ходе развала СССР. Какого-либо изменения этого курса, особенно в условиях общей напряжённости в Восточной Европе и продолжения войны между Россией и Украиной, ожидать не стоит.
Скорее, наоборот, градус антироссийских настроений в Прибалтике будет нарастать по мере усиления конфронтации РФ с НАТО. В социальном плане это скажется, в первую очередь, на русском, и шире - восточнославянском (включая русскоязычных украинцев и белорусов), населении Эстонии и Латвии.
Особенно вероятны новые ограничения в правах в отношении неграждан этих стран (в обоих государствах существует институт "неграждан", к которым причисляют лиц, поселившихся на их территории в советский период, а также их потомков, не желающих сдавать экзамены на государственный язык и политическую лояльность). В случае максимального обострения войны в Украине или непосредственного вступления в неё отдельных стран НАТО может дойти даже до избирательной или массовой депортации неграждан Эстонии и Латвии или конфискации их собственности на волне антироссийских настроений.
Что касается военно-политической обстановки в регионе, она в ближайшие годы неизбежно будет накаляться. В России прямо сейчас создаются и насыщаются личным составом два новых военных округа - Московский и Ленинградский. Второй из них непосредственно граничит с Эстонией и Латвией, а значит, в ближайшем будущем присутствие российских войск у границ этих стран будет нарастать.
Аналогичным образом будет нарастать и присутствие войск НАТО в Прибалтике. Недавно страны региона приняли решение строить совместную линию обороны против России. В рамках этого проекта только в Эстонии будет возведено 600 ДОТов-бункеров. Разумеется, все эти сооружения (и не только они) будут наполняться и войсками. Причём, не только из Эстонии и Латвии.
В частности, недавно о намерении направить свои войска в Прибалтику заявил глава правительства Швеции Ульф Кристерссон. Учитывая осложнение военно-политической обстановки в Восточной Европе в целом, стоит ожидать передислокации в Прибалтику и других подразделений стран НАТО.
Продолжение👇
Один из подписчиков, воспользовавшись функцией "вопрос за донат", спросил нас о том, какова судьба Прибалтики в обозримом будущем.
Несмотря на то, что вопрос не был конкретизирован, полагаем, что имелись в виду политические, экономические и социальные аспекты жизни в Эстонии, Латвии и Литве в ближайшие несколько лет. Собственно, о них и напишем.
Начнём с политики.
В политическом отношении ближайшее будущее Эстонии, Латвии и Литвы не сулит особых перемен. Все три страны являются членами ЕС и НАТО. Все три занимают активно антироссийскую позицию, обусловленную особенностями их истории в XX веке и формирования элит после обретения независимости в ходе развала СССР. Какого-либо изменения этого курса, особенно в условиях общей напряжённости в Восточной Европе и продолжения войны между Россией и Украиной, ожидать не стоит.
Скорее, наоборот, градус антироссийских настроений в Прибалтике будет нарастать по мере усиления конфронтации РФ с НАТО. В социальном плане это скажется, в первую очередь, на русском, и шире - восточнославянском (включая русскоязычных украинцев и белорусов), населении Эстонии и Латвии.
Особенно вероятны новые ограничения в правах в отношении неграждан этих стран (в обоих государствах существует институт "неграждан", к которым причисляют лиц, поселившихся на их территории в советский период, а также их потомков, не желающих сдавать экзамены на государственный язык и политическую лояльность). В случае максимального обострения войны в Украине или непосредственного вступления в неё отдельных стран НАТО может дойти даже до избирательной или массовой депортации неграждан Эстонии и Латвии или конфискации их собственности на волне антироссийских настроений.
Что касается военно-политической обстановки в регионе, она в ближайшие годы неизбежно будет накаляться. В России прямо сейчас создаются и насыщаются личным составом два новых военных округа - Московский и Ленинградский. Второй из них непосредственно граничит с Эстонией и Латвией, а значит, в ближайшем будущем присутствие российских войск у границ этих стран будет нарастать.
Аналогичным образом будет нарастать и присутствие войск НАТО в Прибалтике. Недавно страны региона приняли решение строить совместную линию обороны против России. В рамках этого проекта только в Эстонии будет возведено 600 ДОТов-бункеров. Разумеется, все эти сооружения (и не только они) будут наполняться и войсками. Причём, не только из Эстонии и Латвии.
В частности, недавно о намерении направить свои войска в Прибалтику заявил глава правительства Швеции Ульф Кристерссон. Учитывая осложнение военно-политической обстановки в Восточной Европе в целом, стоит ожидать передислокации в Прибалтику и других подразделений стран НАТО.
Продолжение👇
👍32🤔1