Депутаты-саботажники. ч. 2. Начало👆

Но сколь бы жёсткой ни была позиция руководства парламента или Офиса президента, депутаты, похоже, "ушли в разнос и саботаж" в вопросах рассмотрения всего, что связано с мобилизацией. Помимо неожиданных голосований в профильном парламентском комитете, нардепы от президентской партии "Слуга народа" на днях внесли в парламент законопроект №11077, предлагающий отменить для военнослужащих ответственность за неисполнение "заведомо преступных и невозможных для исполнения" приказов.

И если с преступными приказами всё более-менее понятно (есть международное гуманитарное право, которое трактует эти вопросы и т. п.), то под формулировку о "заведомо невыполнимом" приказе при желании можно подвести всё что угодно, вплоть до приказа выдвинуться на позиции без транспорта, ссылаясь на вероятность поражения подразделения артиллерийским огнём противника. По сути, подобный документ, в случае его принятия (которое вряд ли возможно), создал бы основания для легального саботажа приказов командования в армии.

Ещё одна инициатива, которая готовится к подаче в парламент с лёгкой руки специалистов экономического блока Кабмина - это возможность "легального откупа" от мобилизации для тех, кто получает больше 35 тысяч гривен в месяц или платит ежемесячно не менее 20 тысяч гривен военного сбора. Это предложение уже успел жёстко раскритиковать глава парламента Руслан Стефанчук, сравнив его с "налогом на трусость", который практиковался в средневековой Англии.

Из вышеописанного следует, что депутаты и отдельные чиновники правительства стремятся всячески уклониться от ужесточения мобилизационного законодательства и, как следствие - ответственности за это ужесточение в глазах общества. Причины такого поведения очевидны. По последним соцопросам, 48% украинских мужчин не готовы мобилизоваться и воевать, а самые жёсткие нормы мобилизационного законопроекта не поддерживают до 60% граждан Украины.

Депутаты - явно не дураки. Они понимают, что, в случае принятия законопроекта, всю политическую ответственность за это Офис президента умело спихнёт на них, тем самым поставив крест на их политических карьерах. Учитывая всё это, поведение парламентариев не удивительно. А вот то, удастся ли руководству страны "додавить" их для принятия законопроекта об ужесточении мобилизации в том виде, в котором он реально помог бы ВСУ призвать как можно больше людей в кратчайшие сроки, - пока вопрос.

#мобилизация #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Новый тренд - призывные армии. Почему так и надолго ли?

До федеральных выборов 2025 года в Германии планируют вернуть для граждан страны мужского пола всеобщую воинскую повинность. Об этом недавно написало издание Der Spiegel, ссылаясь на поручение министра обороны страны Бориса Писториуса до 1 апреля разработать модель призывной армии, "которая внесёт масштабируемый, адаптированный к угрозам вклад в национальную устойчивость".

Как заявил Писториус в кулуарах Мюнхенской конференции по безопасности, сейчас реалистичная цифра ежегодного призыва в ВС ФРГ составляет всего 3-4 тысячи человек, так как для большего количества не хватает инструкторов и казарм. Тем не менее примечательно само намерение немецкого руководства вернуться от концепции контрактной армии к смешанному принципу комплектования вооружённых сил на призывной и контрактной основе.

Призыв в Бундесвер был официально отменён 1 июля 2011 года. До этого все совершеннолетние граждане ФРГ мужского пола должны были в обязательном порядке проходить военную службу по призыву длительностью 6 месяцев. Правда, словосочетание "в обязательном порядке" в данном случае было скорее рудиментарным, так как в реальности в последние годы действия системы, в Бундесвер ежегодно призывались 60-80 тысяч человек. При населении Германии в 83 миллиона, это означало, что большая часть военнообязанных не успевала проходить службу по призыву.

Но гораздо интереснее другое, а именно то, почему сейчас власти ФРГ решили возобновить срочную военную службу? Причём, в этих устремлениях они не одиноки. Не так давно о возможности возврата к мобилизационной армии и всеобщему призыву "в случае войны" говорил министр обороны Британии Грант Шаппс.

На наш взгляд, ответ на этот вопрос следует искать в опыте, извлечённом военным командованием стран НАТО из российско-украинской войны.

Как мы уже неоднократно писали, до 2022 года в большинстве генеральных штабов как НАТО, так и стран постсоветского пространства, господствовало представление о том, что современные войны - это локальные конфликты высокой интенсивности, в которых развитые страны могут одерживать быструю победу ограниченными контингентами высокопрофессиональных контрактников, за счёт своего технологического преимущества над противоборствующей стороной.

Именно в рамках этой концепции действовали ВС РФ в Украине в 2014 году, отторгая от неё Крым и обеспечивая вооружённую поддержку "ДНР" и "ЛНР". Затем, в 2022 году, российское командование попробовало вновь реализовать "проверенный трюк", но на этот раз всё пошло не по плану.

Причина заключалась в том, что Украина, осознавая ресурсное и технологическое преимущество РФ, заранее решила обратиться к более дешёвой, но проверенной временем концепции "народной армии", комплектуемой посредством всеобщей мобилизации. Сопровождаемая передовыми технологиями когнитивной войны, обеспечившими тотальный патриотический подъём в первые недели ведения боевых действий, эта концепция дала результат.

Продолжение👇

Призывные армии. ч. 2. Начало👆

В итоге России самой пришлось осенью 2022 года проводить частичную мобилизацию, а затем существенно наращивать численность личного состава вооружённых сил за счёт массированного набора контрактников, который продолжается до сих пор.

Всё это положило конец представлению о том, что "маленькие, высокотехнологичные армии" способны выигрывать какие-либо войны, кроме откровенно "колониальных" (в которых разрыв в поколениях вооружений и военной тактике между сторонами может достигать 2-3 поколений). Между тем, как и российская армия, все европейские армии НАТО на протяжении последних 30 лет реформировались именно в соответствии с этой концепцией.

Европейские правительства охотно сокращали военные расходы, оптимизируя армии до состояния "маленьких и высокопрофессиональных", пользуясь тем, что Холодная война закончилась, а вместе с ней исчезла и перспектива разворачивания наземной войны в Европе против СССР и его союзников по Организации Варшавского договора. Но, как мы понимаем, сейчас ситуация меняется. Геополитический баланс в Европе всё больше напоминает положение времён Холодной войны, с той лишь разницей, что "железный занавес" теперь будет проходить на тысячу с лишним километров восточнее.

Всё это, вместе с уроками украинской войны, твердящими о том, что призывные армии рано сбрасывать в утиль, свидетельствует о неизбежности нового тренда в Европе на возврат к всеобщей воинской повинности. Основной её задачей будет не столько наращивание численности армий, как в былые века, сколько подготовка резервов на случай начала "большой войны" и необходимости мобилизации.

По сути, непродолжительная военная служба в Бундесвере и других европейских армиях будет этаким подобием "курса молодого бойца", нацеленным на подготовку резервистов, которых в случае чего можно будет быстро мобилизовать.

#мобилизация #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

⚡️Друзья, мы к Вам с новой идеей. Хотим поблагодарить тех, кто помогает нашей редакции донатами и предлагаем такие варианты:

1. Вы нам донат - а мы пишем по теме, о которой Вы попросите. Просто в комментарии к платежу или в бот обратной связи @Rubicon_A_bot напишите волнующий Вас вопрос.

Если мы компетентны в этом направлении, в канале появится текст, или мы ответим Вам в личном сообщении.

2. Вы нам донат - а мы публикуем в канале комментарий, который Вы хотите оставить по любой теме или о нашей работе.

Ваши имя и аватарка будут не видны остальным пользователям. Единственное - просим писать комментарии без оскорблений и обвинений.

3. Вы нам донат - мы Вам благодарность от всей редакции. Знаем, что есть подписчики, которые любят нас просто так. И поддерживают без дополнительных условий.

Итак, оставляем кнопки для донатов под этим постов👇 И ждём Вас с темами, комментариями и любовью❤️

Мобилизовать 500 тысяч и отправить 330 тысяч на фронт - насколько это реально и что изменит в войне?

На этой неделе британское издание Financial Times опубликовало статью о планах украинской власти по проведению мобилизации. Как сказано в публикации, из 500 тысяч человек, которых сейчас планируют дополнительно мобилизовать в ВСУ, 330 тысяч будут призваны, чтобы заменить "истощённых военных" непосредственно на передовой.

"Остальные новобранцы будут компенсировать потери и удовлетворять другие военные нужды, в зависимости от ситуации на поле боя", - цитирует FT комментарий Минобороны Украины.

Со ссылкой на данные Верховной Рады Украины, издание пишет, что из 11,1 млн мужчин в возрасте от 25 до 60 лет в Украине могут быть мобилизованы не более 3,7 млн, так как остальные либо за границей, либо не подлежат мобилизации по разным причинам. Но и эта цифра - явно сугубо теоретическая.

Согласно приведённым в статье данным исследования Info Sapiens, в феврале 48% украинских мужчин были не готовы воевать, тогда как готовность к этому выразили лишь 34% опрошенных.

Анализируя эти цифры, можно отметить, что они неудивительны. С первых месяцев конфликта в Украине стало понятно, что "воевать не числом, а умением" - это не про нынешнюю войну. Численность армий сторон и способность быстро её наращивать решает здесь почти всё.

Простым примером тому служат успехи ВСУ осенью 2022 года, обеспеченные более чем трёхкратным численным превосходством над ВС РФ за счёт быстро проведённой мобилизации. Другим доказательством того, что в этой войне, согласно крылатой фразе Наполеона, "Бог на стороне больших батальонов", служит неудачное наступление ВСУ минувшим летом. Оно проходило уже в условиях паритета численности воюющих армий, а потому повторить успех осени 2022 года украинской стороне не удалось.

В настоящий момент общая численность российской группировки, предназначенной для войны с Украиной (включая части, стоящие в резерве на территории РФ и вдоль границ с северными регионами Украины), уже сопоставима с общей численностью ВСУ или даже превосходит её, насчитывая более 900 тысяч человек. При этом непосредственно на фронте и в оперативном тылу фронта у РФ уже сосредоточено больше войск, чем у Украины. На некоторых направлениях перевес российской стороны составляет 1,5-1,7 к 1. Этим, наряду с нехваткой у ВСУ артиллерийских боеприпасов, и объясняются недавние российские успехи в Авдеевке.

Не желая "будоражить" собственное общество, наращивание вооружённых сил Россия проводит за счёт привлечения контрактников. По сообщениям российских властей, в месяц контракты с ВС РФ подписывают в среднем более 40 тысяч человек. Этим объясняется довольно неспешная (не "взрывная", как у Украины в 2022 году) скорость наращивания российской армии и её численного перевеса над ВСУ. В Кремле предпочитают увеличивать численность войск синхронно с наращиванием производства техники и других "расходников" для них.

Продолжение👇

Мобилизовать 500 тысяч. ч. 2. Начало👆

В этих условиях логичным выходом для украинской стороны видится очередная массовая и очень быстрая мобилизация, которая бы позволила сдержать будущие российские стратегические наступления (некоторые политики, включая Владимира Зеленского, недавно заявляли, что первое такое наступление РФ планирует на конец мая - начало июня).

Цифра в 500 тысяч человек, которых необходимо мобилизовать, и 330 тысяч из них, которых нужно направить непосредственно на фронт, разумеется, взялась не "с потолка". Наверняка она обусловлена подсчётами Генштаба ВСУ о том, что именно такое количество дополнительных войск теоретически необходимо для сдерживания российского наступления.

Другой вопрос, насколько в принципе реально сейчас мобилизовать такое количество людей? Хватит ли техники для всех новых подразделений, учитывая проблемы с предоставлением американской военной помощи? Хватит ли полигонов и мест размещения мобилизованных на период обучения? И не получится ли так, что если всего этого будет недостаточно, то новоприбывшие в войска просто будут посажены в окопы под наступающие российские танки с автоматом и парой гранат без какой-либо подготовки?

Ответы на все эти вопросы могут знать только в Генштабе ВСУ. Но задаются ими большинство украинских мужчин, которые хотя бы теоретически могут подпасть под мобилизацию. И то, что 48% из них уже сейчас не готовы воевать, демонстрирует их версии ответов на эти вопросы.

#мобилизация #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Бои на границе: к чему стремится Украина?

Активизация боестолкновений в приграничье Белгородской и Курской областей РФ породили военно-профессиональный вопрос. А способна ли украинская армия зайти на территорию «канонической» России и взять под контроль один или несколько населенных пунктов, а затем их удерживать максимально долго по примеру тех же Крынок?

Сразу начнем с дефиниций. Украина, делая рейды по территории РФ, придерживается легенды, что этим занимаются российские повстанцы из РДК, легиона «Свобода Россия», а теперь еще и какого-то «Сибирского батальона». В общем-то, ничего в этом зазорного нет. Россия, напомним, отжимала Крым тоже сначала не под своим флагом, а через неопознанных «зеленых человечков». И в Донбассе до 2022 года упорно не признавала наличие «отпускников».

Но всё же для чистоты мысли мы в нашем разборе будем употреблять словосочетание «украинская армия», а не полумифические «РДК» и прочие «легионы». И не потому, что в мире мало граждан с паспортом РФ, которые категорически настроены против Путина и его власти. Но вот граждан с российским паспортом, которые готовы взять в руки оружие и пойти повоевать против режима – вот таких мы пока массово не заметили. Едва ли во всех этих РДК и «Свободной России» наберется хотя бы 100 обладателей российских паспортов, а скорее всего, цифра эта еще гораздо ниже. Ну, а для того, чтобы перейти российскую границу и не просто зайти в населенный пункт, а удерживать его какое-то время, речь уже надо вести о крупных армейских подразделениях. Поэтому без украинской армии такого в принципе осуществить невозможно.

Теперь к тому, насколько вообще вероятен подобный сценарий с рейдовым заходом на территорию РФ украинских подразделений и попыткой там закрепиться. С точки зрения логики, военной целесообразности и с учетом сложившихся раскладов на третий год в этой войне, такая операция со стороны выглядит откровенным безумием. Украина и так проводит, мягко говоря, не очень изящную мобилизацию, потому что личного состава не хватает на фронте буквально везде. А чтобы организовать удачную атаку на какой-то российский приграничный поселок, а тем более небольшой город, необходимо откуда-то будет выдернуть сразу несколько бригад.

Кроме того, главной проблемой будет даже не прорваться через границу и войти в какой-то населенный пункт, нет. Главная проблема – это его последующее удержание. Очевидно, что для РФ это станет репутационным вызовом и на купирование проблемы будет брошено всё, что только возможно. Соответственно, военно-политическому командованию Украины изначально надо будет готовиться к построению на занятой позиции новой «фортеци» а-ля Бахмут.

И всё же в этой войне периодически принимаются максимально иррациональные решения, которые заточены больше на эффект пиара, нежели на какую-то военную целесообразность. Десанты в Энергодар, на мыс Тарханкут в Крыму, Тендровскую косу в Херсонской области или удержание плацдарма в Крынках – это всё яркие примеры иррациональных решений. И даже свежайшие попытки зайти в поселки Тёткино Курской области и Сподарюшино в Белгородской области – такой же пример откровенно алогичной армейской операции.

И все же каждая из подобных вылазок давала информационный эффект, а значит, можно быть на 100% уверенным, что подобные десантирования/рейды продолжатся. И уж если информационный эффект первичен военной целесообразности, то занятие ВСУ какого-то приграничного российского городка вроде Шебекино с последующим длительным удержанием его создаст предельно громкий пиар-фон и во всей Украине, и в России, да и во всем остальном мире. Поэтому исключать подобную задумку мы бы не стали.

Продолжение👇

Бои на границе. ч. 2. Начало👆

Проблема изначально упирается всё же в возможности. Еще даже в 2023 году для подобной операции Украина обладала базовыми ресурсами. Госграница была прикрыта неплотно личным составом, почти отсутствовало массовое минирование, а разведка у ВС РФ работала на порядок слабее. Это было видно и по мартовскому рейду ВСУ в село Сушаны Брянской области, а затем и по более масштабным майским рейдам в Козинку и Таволжанку Белгородской области.

В 2024 году ситуация в приграничье существенно изменилась. Как показали свежие бои, представители «батальонов и легионов» не сумели полностью занять ни один населенный пункт приграничья РФ. Публикуемые видео в Сети из неидентифицируемых подвалов и улиц, прямо скажем, под доказательную базу не очень подпадают.

И всё же российское приграничье по-прежнему нельзя назвать полноценной линией фронта. Россия однозначно усилила границу с Украиной, но это не усиление страны, которая готовится к отражению вероятного наступления с этого направления. Там нет ни серьезных фортификационных сооружений, ни (если судить из открытых источников) значительной армейской группировки, в общем, ничего такого, что не позволило бы Украине при скрытной концентрации значительных сил прорвать российскую границу и наскоком захватить несколько населенных пунктов.

Но тут проблема упирается в другие показатели. Это не зайти – пофотографироваться – вывесить флаг – тут же уйти. По сути, речь идет о тактической армейской операции. Для взятия того же приграничного Шебекино только на первой стадии атаки-заскока понадобится не менее 5-7 бригад. А сколько необходимо ресурсов для его продолжительного удержания – вообще сказать сложно. И все эти ресурсы командованию ВСУ откуда-то надо будет набирать.

Ну, и также стоит просчитывать последствия. Подобная операция тут же сформирует полноценную линию фронта уже вдоль всей российско-украинской границы. Есть ли у ВСУ прямо сейчас свободные ресурсы для ее прикрытия – вопрос избыточный. Нет. У ВС РФ, кстати, тоже недостаточно ресурсов для полноценного увеличения фронта практически в два раза. Но Россия сохранила за собой опцию по проведению новых волн мобилизации.

И финализируем. Попытки захода в ближнее приграничье Украина, думаем, продолжит. Это дает должный пиар-эффект. Но зайти так, чтобы удержать отдельный населенный пункт, у ВСУ ресурсов не хватит, и едва ли они вообще появятся для этого направления.

#война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

План Джонсона: как дать Украине денег так, чтобы в итоге не дать ничего?

Американское консервативное издание The Hill на этой неделе опубликовало интересные подробности встречи спикера Палаты представителей Конгресса США Майкла Джонсона с сенаторами от Республиканской партии.

По данным журналистов, Джонсон сообщил своим "старшим партийным товарищам" о намерении вынести на рассмотрение Палаты представителей собственный законопроект о выделении военной помощи Украине в противовес многострадальному "пакету Байдена" на 60 млрд долларов, за который республиканцы-трамписты не хотят голосовать.

Основные предварительные подробности "пакета Джонсона" таковы:

1. Предоставлять военную помощь Киеву не безвозмездно, а в кредит, либо по схеме ленд-лиза (то есть с обязательством компенсации Украиной расходов после войны), так как "налогоплательщики не стали бы выкладывать десятки миллиардов долларов, не надеясь на возврат".

2. Законодатели допустили включение в законопроект нормы, которая разрешит конфискацию замороженных российских активов и вложит доходы от ликвидированной собственности в Фонд поддержки Украины.

По поводу последнего пункта сенатор-республиканец Джон Корнин, которого цитирует The Hill, сказал:

"По сути, речь идет о конфискации российских активов на сумму 300 миллиардов долларов, что, на мой взгляд, является отличной идеей".

Сказал, и... соврал. Потому что из 300 млрд долларов российских активов, замороженных в странах "Большой семёрки", непосредственно в Соединённых Штатах заморожено лишь 5 млрд. Именно этой суммой и могут теоретически распоряжаться американские законодатели, принимая соответствующий закон.

На остальные замороженные российские активы, львиная доля которых находится в Бельгии и по поводу которых управляющая компания уже выразила нежелание подвергать их конфискации из-за "имиджевых рисков банковской системе ЕС", американский Конгресс не имеет влияния.

Что же до точной суммы, предложенной Украине в "пакете Джонсона" в кредит, она пока не называется. И не факт, что республиканцы уже определились с ней. Если речь пойдёт исключительно о конфискации в США российских активов и финансировании в счёт них, то общая сумма не может превышать 5 млрд долларов. Если же, помимо этого, в пакет будут включены другие кредитные средства, она может быть больше.

Продолжение👇

План Джонсона. ч. 2. Начало👆

Как бы то ни было, осмысляя перспективы "пакета Джонсона", важно понимать несколько вещей.

Во-первых, своё намерение внести подобный документ он описывал перед сенаторами-республиканцами, которые в целом больше склонны поддерживать Украину, чем члены возглавляемой Джонсоном Палаты представителей Конгресса. Так что вся эта встреча могла быть "хорошей миной при плохой игре", показанной ради укрепления внутрипартийного единства.

Во-вторых, в администрации Байдена уже публично осудили идею предоставления военной помощи Украине не безвозмездно, а в кредит. Следовательно, даже если нижняя палата Конгресса примет подобный законопроект, его шансы на утверждение в Сенате, где демократы имеют большинство, и последующее подписание Байденом, довольно невелики.

В-третьих, непонятной остаётся сумма. Если в "пакете Джонсона" речь будет идти о 10-20 млрд долларов в кредит, растянутых во времени, это будет гораздо меньше, чем предложенные администрацией Байдена 60 млрд долларов в сжатый срок.

В-четвёртых, хотя на упомянутой встрече с сенаторами-республиканцами Джонсон и не говорил о вопросе ужесточения пограничного контроля, ранее он прямо ставил это перед демократами в качестве условия выноса на голосование военной помощи Украине. И, как мы понимаем, здесь тоже может быть множество "подводных камней", задерживающих голосование.

В целом пока первые подробности альтернативного предложения Майкла Джонсона выглядят так, словно оно специально прописано для того, чтобы помощи Киев не получил. Скорее, они напоминают своеобразную пиар-игру, задача которой состоит в том, чтобы дезавуировать любые обвинения демократов в том, что "это именно республиканцы оставили Украину без оружия".

#политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Итоги недели

1. Бои в приграничье с Курской и Белгородской областями.

В период с 10 по 15 марта резко обострилась военная обстановка на границе Сумской и Харьковской областей Украины с Курской и Белгородской областями РФ. Обострение это проходило по давно знакомому сценарию попыток захода на российскую территорию украинских подразделений, сформированных из граждан России, включая Русский добровольческий корпус, легион "Свобода России" и "Сибирский батальон".

По сообщениям российской стороны, первая попытка атаки была сорвана в воскресенье, когда готовившиеся прорывать границу украинские колонны подверглись артобстрелу ещё до того, как вступили в бой.

Но самые ожесточённые бои пришлись на 13-15 марта, когда подразделения ВСУ из числа российских граждан предпринимали попытки с боем прорваться через границу в районе трёх населённых пунктов. В какой-то момент легион "Свобода России" даже сообщил о занятии его бойцами приграничного села Тёткино в Курской области, публикуя "подтверждающее видео". Позднее в Сети это видео было обоснованно разоблачено как снятое с украинской стороны границы.

По заявлениям российской стороны, вечером 14 марта ВСУ даже предприняли высадку десанта с двух вертолётов в приграничном населённом пункте Козинка Белгородской области. Впрочем, как заявляют в РФ, эта и все остальные атаки украинской стороны в приграничье в минувшие дни были отбиты. И хотя украинская сторона этого не подтверждает, какие-либо убедительные фото и видеодоказательства захода подразделений ВСУ на российскую территорию в эти дни отсутствуют.

Описанные попытки прорыва ВСУ через границу сопровождались сильными обстрелами Белгорода и других приграничных населённых пунктов РФ.

Идея всей этой операции довольно проста и очевидна - омрачить выборы президента РФ, которые проходят с 15 по 17 марта, новостями об обстрелах и заходе подразделений ВСУ на международно-признанную российскую территорию. Даже если бы задумка удалась, её влияние на общий ход российско-украинской войны было бы низким. А так как прорваться через границу у украинских подразделений не получилось, это влияние оказывается ещё слабее.

2. Пошлины и квоты на украинские товары в ЕС вернутся. По крайней мере, некоторые.

13 марта Европарламент отказался поддержать предложение Еврокомиссии продлить ещё на год - до 5 июня 2025 года - режим беспошлинного импорта украинской сельхозпродукции в ЕС. Голосами 347 евродепутатов документ был направлен на доработку Комитету по международной торговле.

Напомним, этот режим был введён после начала войны в 2022 году для поддержания украинской экономики. В рамках него сельскохозяйственная продукция из Украины могла поставляться (и поставлялась) в ЕС безо всяких пошлин и квот. И если на протяжении первых полутора лет войны это работало, то потом у мелких сельхозпроизводителей из Восточной Европы начались серьёзные проблемы, так как они не могли конкурировать со сверхдешёвой украинской агропродукцией.

Результатом этих процессов стали протесты польских (и не только) фермеров и блокирование ими украинской границы, которое мы наблюдаем до сих пор. В подобных условиях правительства стран Восточной Европы вынуждены реагировать на сложившуюся ситуацию и требовать возврата квот и пошлин на украинский экспорт.

А вот в Западной Европе основное внимание продолжают уделять поддержке Украины. Потому-то Европарламент и не отклонил предложение продлить упрощённый режим ввоза украинских товаров как таковой, вернув довоенные квоты и пошлины, а принял компромиссное решение о "доработке" документа с учётом пожеланий стран ЕС, граничащих с Украиной.

Какие ограничения на ввоз украинской продукции в Евросоюз появятся в итоге - пока непонятно. Но то, что они появятся и "зелёной улицы" для ввоза украинских товаров на территорию объединения, как это было в 2022 году, уже не будет, становится очевидным.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Макрон и "войска Шрёдингера". Собирается ли Франция отправлять своих военных в Украину?

Мы понимаем, что тема противоречивых заявлений президента Франции Эммануэля Макрона, который третью неделю не может определиться, решает он ввести французские войска в Украину или нет, уже порядком всем поднадоела. И всё же неугомонный хозяин Елисейского дворца продолжает череду взаимоисключающих и самоопровергаемых заявлений.

14 марта Макрон дал большое интервью, которое в Украине, в свойственной ему "смайликовой" манере анонсировал даже глава Офиса президента Андрей Ермак, написав об "ожидании важных новостей из Франции". Вопреки этим ожиданиям ничего важного в интервью французский президент не сказал, заявив лишь, что "мы сегодня не находимся в ситуации, когда нужно отправлять войска в Украину, но мы не исключаем такого сценария".

Эти слова вполне вписываются в необходимость французского лидера публично оправдаться за явно неудачное заявление о "возможности ввода войск в Украину", которое пару недель назад шокировало Европу и вызвало шквал опровержений со стороны глав других государств НАТО.

Вместе с тем в Украине после интервью Макрона начали распространяться откровенно фейковые "новости" по поводу вероятности появления на её территории французских войск. В ход шло всё: от выдуманной цитаты президента Франции о том, что "в Украине в любом случае будут французские войска", до вброса о "прибытии в Румынию французских полков для размещения в Одессе".

И хотя скорость разоблачения и опровержения этих фейков была довольно высока, часть из них успели "уйти в народ".

4. План Джонсона для Украины - альтернатива "пакету Байдена" или пустышка?

Американское консервативное издание The Hill на этой неделе сообщило о том, что спикер нижней палаты Конгресса Майкл Джонсон готовит альтернативный "пакету Байдена" законопроект о помощи Украине.

Его основные особенности, как пишет издание, таковы:

1. Предоставлять военную помощь Киеву предлагается не безвозмездно, а в кредит, либо по схеме ленд-лиза (то есть с обязательством компенсации Украиной расходов после войны), так как "налогоплательщики не стали бы выкладывать десятки миллиардов долларов, не надеясь на возврат".

2. Законодатели допустили включение в законопроект нормы, которая разрешит конфискацию замороженных российских активов и вложит доходы от ликвидированной собственности в Фонд поддержки Украины.

Тут стоит отметить, что из 300 млрд долларов замороженных российских активов в юрисдикции США находятся всего 5 млрд долларов, а потому, даже если подобное решение будет принято, погоды оно не сделает. Сумма помощи Украине, которую предложит Джонсон в своём законопроекте, пока неизвестна. Но, скорее всего, она будет существенно меньше предложенных Байденом 60 млрд долларов.

Кроме того, демократы уже осудили идею предоставления помощи Украине в кредит, а не безвозмездно. А потому подобный законопроект имеет мало шансов на утверждение в Сенате и подписание президентом Джо Байденом.

#итоги_недели #политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Прощай, TikTok? Почему в США хотят запретить самую популярную китайскую соцсеть?

На этой неделе Палата представителей Конгресса США поддержала законопроект, вынуждающий американский сегмент соцсети TikTok срочно разорвать отношения с китайской компанией-владельцем ByteDance (то есть компания должна немедленно продать весь американский сегмент соцсети), под угрозой полного запрета TikTok на территории Соединённых Штатов.

Законопроект предлагает предоставить правительству США право блокирования "сайтов, контролируемых иностранным противником". И китайские сайты, несомненно, подходят под это определение.

Теоретически дальше у ByteDance есть два варианта действий: попробовать зарегистрировать "независимую" компанию и "продать" американский сегмент соцсети ей либо смириться с потерей (по крайней мере, частичной) американского рынка. Скорее всего, сначала компания попробует пойти по первому сценарию, а когда американские власти его раскроют - настанет время для второго.

Но нас в этой истории интересует не то, как будет реагировать ByteDance на угрозу запрета TikTok, а то, как рушатся мифы о свободе интернета, слова, коммерческой деятельности и т. п., старательно культивировавшиеся во всём мире западными политиками и СМИ на протяжении последних 30 лет.

Оказывается, в США, точно так же как в КНР, РФ или Иране, могут блокировать доступ к СМИ, сайтам, социальным сетям и любым другим ресурсам в сети Интернет, мотивируя это соображениями национальной безопасности. Не то, чтобы это было новостью для специалистов, но массовая публика до сих пор в преимуществе своём пребывала в розово-благостных иллюзиях относительно того, что "американская демократия выступает за свободу Интернета".

До определённого момента это утверждение действительно было справедливым. Но причиной тому была не какая-то "идейная убеждённость в необходимости обеспечения свободы получения информации", а банальное количественное и качественное доминирование американских СМИ и технологических корпораций во всём глобальном Интернете.

Проще говоря, пока Facebook и Instagram оставались неоспоримыми глобальными лидерами среди соцсетей по числу пользователей, проблема ограничения конкурентов в этом сегменте американское правительство не сильно беспокоила. Наоборот, различного рода запреты вводили геополитические конкуренты США в лице Китая, России и ряда других стран.

Но когда в самих Соединённых Штатах набралось целых 150 миллионов пользователей TikTok (почти половина населения страны), конгрессмены забили тревогу и решили срочно принимать запретительные меры.

Если кто-то из читателей спросит о том, чем же так опасны для властей разных стран соцсети их геополитических конкурентов, мы ответим, что дело даже не в распространяемом там контенте (например, оппозиционной агитации). Причина неприятия правительствами крупных стран социальных медиа, созданных их конкурентами, состоит в сборе данных, который неизбежно осуществляют подобные ресурсы.

Продолжение👇