Выборы в России: какой будет реакция Запада?
На этой неделе в России пройдут президентские выборы, итоги которых в общем-то очевидны для всего мира. Размышления о том, сколько Владимир Путин наберет в первом туре голосов – 75% или «только» 68%, думаем, особо никому не интересны. Гораздо интересней другое. А как на победу Путина отреагирует коллективный Запад? Мы попытались на этот вопрос взглянуть глазами самого Запада, чтобы понятнее было, что простых решений там не существует.
Самым простым и вроде бы очевидным напрашивается вариант непризнания победы Путина, а значит, и отказ считать его на международной арене легитимным правителем России. Но такое решение поднимает из воды целый набор неприятных камней.
Камень №1. Политическая карта мира очень разнообразна.
Очень трудно будет пояснить западному обывателю, почему абсолютно все страны Запада считают легитимным правителем Саудовской Аравии наследного принца Мухаммеда ибн Салмана, которого никогда никто вообще не выбирал, и у которого еще и руки замараны в крови убийством оппозиционного журналиста. Но при этом ибн Салман абсолютно рукопожатен во всем западном истеблишменте.
Или взять для примера постсоветское пространство, где акцентируют внимание на Беларуси Лукашенко, но традиционно избегают приводить другие яркие примеры. В Азербайджане вот только-только уже пятый раз подряд избран президентом Ильхам Алиев. А до этого с 1993 года правил его отец Гейдар. То есть такой себе семейный подряд.
Схожая ситуация в другой прикаспийской стране – Туркменистане. С 2006 года там власть у смертельно больного Ниязова ловко перехватил клан Бердымухамедова. Сначала 10 лет страной поруководил отец Гурбангулы, а теперь всем заправляет его сын Сердар.
И со всеми этими странами у Запада абсолютно безоблачные и предельно рабочие отношения. Поэтому непризнание Путина надо это еще и как-то обосновывать многочисленными примерами с других уголков планеты.
Камень №2. Отсутствие у Путина конкурентного соперника.
Западные страны чаще всего не признают легитимность неугодных режимов, ссылаясь на нечестный подсчет голосов. Практика удобнейшая, а главное – имеет хотя бы какую-то логику. Самый удачный пример такого давления – непризнание второго тура выборов в 2004 году в Украине, на которых официально победителем был объявлен Янукович, но страны Запада докачали ситуацию до третьего тура и победы Ющенко. Схожая ситуация была сравнительно недавно в Венесуэле, где Запад долгое время не признавал переизбрания Мадуро и до минувшего 2023 года президентом величал Гуайдо. Но как только понадобилась венесуэльская нефть, Мадуро снова стал на Западе вполне легитимным и рукопожатым президентом. Наконец, самый яркий пример – это Лукашенко и Тихановская.
Но в России подобного прецедента нет и близко. И даже смерть Навального качать в этой истории тоже очень тяжело, по крайней мере, аргументированно. Если бы Навальный не умер/его не убили (тут уж каждый сам пусть выбирает версию), он бы все равно не стал президентом, сидя в тюрьме. Называть «лидером российской оппозиции» его жену Юлю тоже несколько нелепо. Она лично ни разу не выдвигалась ни на каких выборах. Более того, против нее в России не заведено уголовных дел, то есть она по примеру той же Тихановской могла хотя бы попытаться зарегистрироваться кандидатом в президенты России.
Поэтому не признать избрание Путина, потому что «у нас тут Юля Навальная», это приблизительно, как если бы в 1964 году в США не признали избрание генсеком Брежнева, сославшись на то, что у них в Нью-Йорке сидит всё еще живой Керенский.
Камень №3. Собственные западные прецеденты.
В самих странах Запада, которые провозгласили, что живут «в мире, построенном на правилах», эти самые правила очень разные. В Италии, Британии или Германии премьер-министр – а это там глава исполнительной власти – теоретически у власти может быть пожизненно. Ангела Меркель федеральным канцлером пробыла без малого 16 лет. А в США и вовсе отсутствуют прямые выборы президента, что давно уже законсервировало политическую систему до закрытых политических кланов.
Продолжение👇
На этой неделе в России пройдут президентские выборы, итоги которых в общем-то очевидны для всего мира. Размышления о том, сколько Владимир Путин наберет в первом туре голосов – 75% или «только» 68%, думаем, особо никому не интересны. Гораздо интересней другое. А как на победу Путина отреагирует коллективный Запад? Мы попытались на этот вопрос взглянуть глазами самого Запада, чтобы понятнее было, что простых решений там не существует.
Самым простым и вроде бы очевидным напрашивается вариант непризнания победы Путина, а значит, и отказ считать его на международной арене легитимным правителем России. Но такое решение поднимает из воды целый набор неприятных камней.
Камень №1. Политическая карта мира очень разнообразна.
Очень трудно будет пояснить западному обывателю, почему абсолютно все страны Запада считают легитимным правителем Саудовской Аравии наследного принца Мухаммеда ибн Салмана, которого никогда никто вообще не выбирал, и у которого еще и руки замараны в крови убийством оппозиционного журналиста. Но при этом ибн Салман абсолютно рукопожатен во всем западном истеблишменте.
Или взять для примера постсоветское пространство, где акцентируют внимание на Беларуси Лукашенко, но традиционно избегают приводить другие яркие примеры. В Азербайджане вот только-только уже пятый раз подряд избран президентом Ильхам Алиев. А до этого с 1993 года правил его отец Гейдар. То есть такой себе семейный подряд.
Схожая ситуация в другой прикаспийской стране – Туркменистане. С 2006 года там власть у смертельно больного Ниязова ловко перехватил клан Бердымухамедова. Сначала 10 лет страной поруководил отец Гурбангулы, а теперь всем заправляет его сын Сердар.
И со всеми этими странами у Запада абсолютно безоблачные и предельно рабочие отношения. Поэтому непризнание Путина надо это еще и как-то обосновывать многочисленными примерами с других уголков планеты.
Камень №2. Отсутствие у Путина конкурентного соперника.
Западные страны чаще всего не признают легитимность неугодных режимов, ссылаясь на нечестный подсчет голосов. Практика удобнейшая, а главное – имеет хотя бы какую-то логику. Самый удачный пример такого давления – непризнание второго тура выборов в 2004 году в Украине, на которых официально победителем был объявлен Янукович, но страны Запада докачали ситуацию до третьего тура и победы Ющенко. Схожая ситуация была сравнительно недавно в Венесуэле, где Запад долгое время не признавал переизбрания Мадуро и до минувшего 2023 года президентом величал Гуайдо. Но как только понадобилась венесуэльская нефть, Мадуро снова стал на Западе вполне легитимным и рукопожатым президентом. Наконец, самый яркий пример – это Лукашенко и Тихановская.
Но в России подобного прецедента нет и близко. И даже смерть Навального качать в этой истории тоже очень тяжело, по крайней мере, аргументированно. Если бы Навальный не умер/его не убили (тут уж каждый сам пусть выбирает версию), он бы все равно не стал президентом, сидя в тюрьме. Называть «лидером российской оппозиции» его жену Юлю тоже несколько нелепо. Она лично ни разу не выдвигалась ни на каких выборах. Более того, против нее в России не заведено уголовных дел, то есть она по примеру той же Тихановской могла хотя бы попытаться зарегистрироваться кандидатом в президенты России.
Поэтому не признать избрание Путина, потому что «у нас тут Юля Навальная», это приблизительно, как если бы в 1964 году в США не признали избрание генсеком Брежнева, сославшись на то, что у них в Нью-Йорке сидит всё еще живой Керенский.
Камень №3. Собственные западные прецеденты.
В самих странах Запада, которые провозгласили, что живут «в мире, построенном на правилах», эти самые правила очень разные. В Италии, Британии или Германии премьер-министр – а это там глава исполнительной власти – теоретически у власти может быть пожизненно. Ангела Меркель федеральным канцлером пробыла без малого 16 лет. А в США и вовсе отсутствуют прямые выборы президента, что давно уже законсервировало политическую систему до закрытых политических кланов.
Продолжение👇
👍17❤5💯2👀1
Выборы в России. ч. 2. Начало👆
Наконец, американцы сами попадают под угрозу создания схожего прецедента. Напомним, на последних выборах проигравшая сторона – трамписты – обвинили команду Байдена в тотальной фальсификации через почтовое голосование. Для примера, в Украине оппозиция очень жестко критиковала власть за голосование по открепным талонам, хотя в пределах всей страны речь шла о нескольких десятках тысяч человек, что глобально вообще ни на что не влияло. А в США по почте проголосовало более 70 млн человек. Это не означает, что выборы были сфальсифицированы. Но это само по себе очень здорово упрощает возможности такой фальсификации.
И в США, напомним, голосование состоится уже в конце этого года. Какой будет итоговый результат – мы не знаем. Но мы точно знаем, что выборы будут запредельно скандальными и, возможно, с очень спорными результатами. И если Вашингтон не признает сейчас победу Путина, это даст Москве основания то же самое сделать относительно команды демократов, тем самым внеся еще больший раздрай во внутриполитическую повестку США.
Камень №4. Отсутствие единой линии поведения.
Победу Путина точно признают премьер Венгрии Орбан и премьер Словакии Фицо. Это небольшие страны, но всё же это страны-члены НАТО и ЕС. И это уже будет создавать откровенно идиотскую ситуацию на политическом треке.
Но Россия – это еще и гигантский экономический, энергетический, геополитический и транспортный хаб планетарного масштаба. Соответственно, не признавать Путина, но при этом не закрывать посольства в Москве и не разрывать дипломатические отношения со страной – это уже больше профанация. А идти на полную конфронтацию с РФ готовности за эти два года у Запада мы не заметили. Это видно даже на примере арестованных активов России, которые для самого Запада превратились в чемодан без ручки.
Камень №5. Зеленский.
Это еще одна проблема, которая вырисовывается уже в нынешнем мае. Россия и Украина юридически не объявляли друг другу войну, но де-факто они ее ведут, при этом с очень широким размахом. При этом в диктаторской России выборы проходят, и странам Запада надо будет как-то аргументировать, почему победу Путина на них признавать нельзя. А в демократической Украине выборов нет, и этому же самому Западу уже в мае надо будет объяснять, почему Зеленский остается легитимным президентом.
К тому же эта проблема может еще больше усугубиться, если сам Кремль в мае Зеленского объявит нелегитимным президентом. С учетом влияния России на страны глобального Юга это может подточить общую легенду коллективного Запада о «мире, основанном на правилах». Если Путин нелегитимный, хотя там выборы прошли, то почему тогда Зеленский легитимный? Эти вопросы на Западе будут проталкивать все оппоненты глобалистов – и Орбан, и трамписты в США, и это уже не говоря о российских СМИ, для которых тема станет особо жирной.
И на этом закругляемся. Это далеко не все подводные камни, мы обозначили только самые проблемные. И уже по ним видно, что страны Запада с огромной вероятностью вынуждены будут признать в марте переизбрание Путина. Без поздравлений, без улыбок, но по факту реальной политики. И что самое парадоксальное, это же будут вынуждены сделать и в Киеве. Путина не будут называть «демократически избранным президентом», но он останется для украинских властей легитимным диктатором.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Наконец, американцы сами попадают под угрозу создания схожего прецедента. Напомним, на последних выборах проигравшая сторона – трамписты – обвинили команду Байдена в тотальной фальсификации через почтовое голосование. Для примера, в Украине оппозиция очень жестко критиковала власть за голосование по открепным талонам, хотя в пределах всей страны речь шла о нескольких десятках тысяч человек, что глобально вообще ни на что не влияло. А в США по почте проголосовало более 70 млн человек. Это не означает, что выборы были сфальсифицированы. Но это само по себе очень здорово упрощает возможности такой фальсификации.
И в США, напомним, голосование состоится уже в конце этого года. Какой будет итоговый результат – мы не знаем. Но мы точно знаем, что выборы будут запредельно скандальными и, возможно, с очень спорными результатами. И если Вашингтон не признает сейчас победу Путина, это даст Москве основания то же самое сделать относительно команды демократов, тем самым внеся еще больший раздрай во внутриполитическую повестку США.
Камень №4. Отсутствие единой линии поведения.
Победу Путина точно признают премьер Венгрии Орбан и премьер Словакии Фицо. Это небольшие страны, но всё же это страны-члены НАТО и ЕС. И это уже будет создавать откровенно идиотскую ситуацию на политическом треке.
Но Россия – это еще и гигантский экономический, энергетический, геополитический и транспортный хаб планетарного масштаба. Соответственно, не признавать Путина, но при этом не закрывать посольства в Москве и не разрывать дипломатические отношения со страной – это уже больше профанация. А идти на полную конфронтацию с РФ готовности за эти два года у Запада мы не заметили. Это видно даже на примере арестованных активов России, которые для самого Запада превратились в чемодан без ручки.
Камень №5. Зеленский.
Это еще одна проблема, которая вырисовывается уже в нынешнем мае. Россия и Украина юридически не объявляли друг другу войну, но де-факто они ее ведут, при этом с очень широким размахом. При этом в диктаторской России выборы проходят, и странам Запада надо будет как-то аргументировать, почему победу Путина на них признавать нельзя. А в демократической Украине выборов нет, и этому же самому Западу уже в мае надо будет объяснять, почему Зеленский остается легитимным президентом.
К тому же эта проблема может еще больше усугубиться, если сам Кремль в мае Зеленского объявит нелегитимным президентом. С учетом влияния России на страны глобального Юга это может подточить общую легенду коллективного Запада о «мире, основанном на правилах». Если Путин нелегитимный, хотя там выборы прошли, то почему тогда Зеленский легитимный? Эти вопросы на Западе будут проталкивать все оппоненты глобалистов – и Орбан, и трамписты в США, и это уже не говоря о российских СМИ, для которых тема станет особо жирной.
И на этом закругляемся. Это далеко не все подводные камни, мы обозначили только самые проблемные. И уже по ним видно, что страны Запада с огромной вероятностью вынуждены будут признать в марте переизбрание Путина. Без поздравлений, без улыбок, но по факту реальной политики. И что самое парадоксальное, это же будут вынуждены сделать и в Киеве. Путина не будут называть «демократически избранным президентом», но он останется для украинских властей легитимным диктатором.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍40💯12😁2👀1
Депутаты-саботажники. Почему ситуация с принятием законопроекта о мобилизации становится всё более неопределённой?
Совсем недавно мы писали о том, какие изменения претерпевает законопроект об ужесточении мобилизации в ходе его рассмотрения в парламентском комитете. Теперь самое время упомянуть о процессах в парламенте, которыми сопровождаются эти изменения.
За последнее время Верховная Рада дважды переносила пленарные недели. Как мы уже писали, одной из основных причин этого, судя по всему, служит отсутствие необходимого количества голосов за "мобилизационный" законопроект. Но на этой неделе стало известно, что и рассмотрение документа в оборонном комитете парламента проходит далеко не гладко.
Так, по сообщениям ряда депутатов, на своём последнем заседании комитет исключил из законопроекта все ограничения, которые предлагалось накладывать на уклонистов по представлению ТЦК, а именно - замораживание счетов, запрет на выезд за границу и управление автомобилем.
Небезызвестная депутат Марьяна Безуглая позднее написала о том, что глава оборонного комитета Завитневич был "в панике" от решения депутатов исключить из документа все ограничения для уклонистов и поспешно закрыл заседание комитета. По словам Безуглой, которая ранее была ярым лоббистом принятия нового закона о мобилизации, сама она голосовала за снятие нормы, потому что та была "прописана некорректно и не коррелирует" с административным и уголовным кодексами, "а без ответственности - это просто вышло бы репрессивное политическое заявление и породило бы дополнительные коррупционные риски, как будто в ТЦК СП их нам сейчас мало".
Обратите внимание, раньше Безуглая и ряд её коллег не то, что не смущались формулировками законопроекта и их "репрессивностью", но и активно тиражировали их на своих страницах в соцсетях, сопровождая собственными комментариями о пользе нового законопроекта. Теперь же настроения среди депутатов изменились.
Суммируя то, что уже исключили из мобилизационного законопроекта депутаты оборонного комитета, отметим, что оттуда исчезли норма об обязательной регистрации электронного кабинета военнообязанного (а значит, и электронных повестках) и норма об ограничениях для уклонистов (во всяком случае, пока). Именно они и были "ядром" документа и тем, ради чего он затевался.
Не удивительно, что на следующий день после описанного Безуглой голосования за исключение из законопроекта нормы об ограничениях заседание оборонного комитета Рады было отменено. Депутаты, очевидно, "отбиваются от рук", и Офис президента намерен "провести с ними работу", прежде чем они продолжат рассмотрение правок к документу.
Линию, продвигаемую руководством страны, после скандального голосования озвучил нардеп Александр Федиенко. Он заявил, что, согласно одной из поправок, ТЦК будут передавать данные уклонистов в базу Национальной полиции, чтобы мужчин лишали водительских прав. То есть вопрос об исключении из законопроекта ограничений пока решён не до конца.
Продолжение👇
Совсем недавно мы писали о том, какие изменения претерпевает законопроект об ужесточении мобилизации в ходе его рассмотрения в парламентском комитете. Теперь самое время упомянуть о процессах в парламенте, которыми сопровождаются эти изменения.
За последнее время Верховная Рада дважды переносила пленарные недели. Как мы уже писали, одной из основных причин этого, судя по всему, служит отсутствие необходимого количества голосов за "мобилизационный" законопроект. Но на этой неделе стало известно, что и рассмотрение документа в оборонном комитете парламента проходит далеко не гладко.
Так, по сообщениям ряда депутатов, на своём последнем заседании комитет исключил из законопроекта все ограничения, которые предлагалось накладывать на уклонистов по представлению ТЦК, а именно - замораживание счетов, запрет на выезд за границу и управление автомобилем.
Небезызвестная депутат Марьяна Безуглая позднее написала о том, что глава оборонного комитета Завитневич был "в панике" от решения депутатов исключить из документа все ограничения для уклонистов и поспешно закрыл заседание комитета. По словам Безуглой, которая ранее была ярым лоббистом принятия нового закона о мобилизации, сама она голосовала за снятие нормы, потому что та была "прописана некорректно и не коррелирует" с административным и уголовным кодексами, "а без ответственности - это просто вышло бы репрессивное политическое заявление и породило бы дополнительные коррупционные риски, как будто в ТЦК СП их нам сейчас мало".
Обратите внимание, раньше Безуглая и ряд её коллег не то, что не смущались формулировками законопроекта и их "репрессивностью", но и активно тиражировали их на своих страницах в соцсетях, сопровождая собственными комментариями о пользе нового законопроекта. Теперь же настроения среди депутатов изменились.
Суммируя то, что уже исключили из мобилизационного законопроекта депутаты оборонного комитета, отметим, что оттуда исчезли норма об обязательной регистрации электронного кабинета военнообязанного (а значит, и электронных повестках) и норма об ограничениях для уклонистов (во всяком случае, пока). Именно они и были "ядром" документа и тем, ради чего он затевался.
Не удивительно, что на следующий день после описанного Безуглой голосования за исключение из законопроекта нормы об ограничениях заседание оборонного комитета Рады было отменено. Депутаты, очевидно, "отбиваются от рук", и Офис президента намерен "провести с ними работу", прежде чем они продолжат рассмотрение правок к документу.
Линию, продвигаемую руководством страны, после скандального голосования озвучил нардеп Александр Федиенко. Он заявил, что, согласно одной из поправок, ТЦК будут передавать данные уклонистов в базу Национальной полиции, чтобы мужчин лишали водительских прав. То есть вопрос об исключении из законопроекта ограничений пока решён не до конца.
Продолжение👇
👍18👀3🤬1💯1🤪1
Депутаты-саботажники. ч. 2. Начало👆
Но сколь бы жёсткой ни была позиция руководства парламента или Офиса президента, депутаты, похоже, "ушли в разнос и саботаж" в вопросах рассмотрения всего, что связано с мобилизацией. Помимо неожиданных голосований в профильном парламентском комитете, нардепы от президентской партии "Слуга народа" на днях внесли в парламент законопроект №11077, предлагающий отменить для военнослужащих ответственность за неисполнение "заведомо преступных и невозможных для исполнения" приказов.
И если с преступными приказами всё более-менее понятно (есть международное гуманитарное право, которое трактует эти вопросы и т. п.), то под формулировку о "заведомо невыполнимом" приказе при желании можно подвести всё что угодно, вплоть до приказа выдвинуться на позиции без транспорта, ссылаясь на вероятность поражения подразделения артиллерийским огнём противника. По сути, подобный документ, в случае его принятия (которое вряд ли возможно), создал бы основания для легального саботажа приказов командования в армии.
Ещё одна инициатива, которая готовится к подаче в парламент с лёгкой руки специалистов экономического блока Кабмина - это возможность "легального откупа" от мобилизации для тех, кто получает больше 35 тысяч гривен в месяц или платит ежемесячно не менее 20 тысяч гривен военного сбора. Это предложение уже успел жёстко раскритиковать глава парламента Руслан Стефанчук, сравнив его с "налогом на трусость", который практиковался в средневековой Англии.
Из вышеописанного следует, что депутаты и отдельные чиновники правительства стремятся всячески уклониться от ужесточения мобилизационного законодательства и, как следствие - ответственности за это ужесточение в глазах общества. Причины такого поведения очевидны. По последним соцопросам, 48% украинских мужчин не готовы мобилизоваться и воевать, а самые жёсткие нормы мобилизационного законопроекта не поддерживают до 60% граждан Украины.
Депутаты - явно не дураки. Они понимают, что, в случае принятия законопроекта, всю политическую ответственность за это Офис президента умело спихнёт на них, тем самым поставив крест на их политических карьерах. Учитывая всё это, поведение парламентариев не удивительно. А вот то, удастся ли руководству страны "додавить" их для принятия законопроекта об ужесточении мобилизации в том виде, в котором он реально помог бы ВСУ призвать как можно больше людей в кратчайшие сроки, - пока вопрос.
#мобилизация #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но сколь бы жёсткой ни была позиция руководства парламента или Офиса президента, депутаты, похоже, "ушли в разнос и саботаж" в вопросах рассмотрения всего, что связано с мобилизацией. Помимо неожиданных голосований в профильном парламентском комитете, нардепы от президентской партии "Слуга народа" на днях внесли в парламент законопроект №11077, предлагающий отменить для военнослужащих ответственность за неисполнение "заведомо преступных и невозможных для исполнения" приказов.
И если с преступными приказами всё более-менее понятно (есть международное гуманитарное право, которое трактует эти вопросы и т. п.), то под формулировку о "заведомо невыполнимом" приказе при желании можно подвести всё что угодно, вплоть до приказа выдвинуться на позиции без транспорта, ссылаясь на вероятность поражения подразделения артиллерийским огнём противника. По сути, подобный документ, в случае его принятия (которое вряд ли возможно), создал бы основания для легального саботажа приказов командования в армии.
Ещё одна инициатива, которая готовится к подаче в парламент с лёгкой руки специалистов экономического блока Кабмина - это возможность "легального откупа" от мобилизации для тех, кто получает больше 35 тысяч гривен в месяц или платит ежемесячно не менее 20 тысяч гривен военного сбора. Это предложение уже успел жёстко раскритиковать глава парламента Руслан Стефанчук, сравнив его с "налогом на трусость", который практиковался в средневековой Англии.
Из вышеописанного следует, что депутаты и отдельные чиновники правительства стремятся всячески уклониться от ужесточения мобилизационного законодательства и, как следствие - ответственности за это ужесточение в глазах общества. Причины такого поведения очевидны. По последним соцопросам, 48% украинских мужчин не готовы мобилизоваться и воевать, а самые жёсткие нормы мобилизационного законопроекта не поддерживают до 60% граждан Украины.
Депутаты - явно не дураки. Они понимают, что, в случае принятия законопроекта, всю политическую ответственность за это Офис президента умело спихнёт на них, тем самым поставив крест на их политических карьерах. Учитывая всё это, поведение парламентариев не удивительно. А вот то, удастся ли руководству страны "додавить" их для принятия законопроекта об ужесточении мобилизации в том виде, в котором он реально помог бы ВСУ призвать как можно больше людей в кратчайшие сроки, - пока вопрос.
#мобилизация #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍33💯2👀2🤷♂1❤1
Сегодня написали о кадровых перестановках в военно-морском флоте РФ и спрогнозировали, к чему они могут привести👇
https://telegra.ph/Admiralskie-perestanovki-v-RF-chto-izmenilos-i-na-chto-povliyaet-03-13
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Адмиральские перестановки в РФ: что изменилось и на что повлияет?
В России произошла замена главнокомандующего военно-морским флотом Евменова, что само по себе событие неординарное для воюющей страны. От хорошей жизни адмиралов не снимают, ну, а причина отставки вроде бы тоже очевидна – катастрофическая ситуация в Черноморском…
👍76🔥14👎8❤6🤷♂1
Новый тренд - призывные армии. Почему так и надолго ли?
До федеральных выборов 2025 года в Германии планируют вернуть для граждан страны мужского пола всеобщую воинскую повинность. Об этом недавно написало издание Der Spiegel, ссылаясь на поручение министра обороны страны Бориса Писториуса до 1 апреля разработать модель призывной армии, "которая внесёт масштабируемый, адаптированный к угрозам вклад в национальную устойчивость".
Как заявил Писториус в кулуарах Мюнхенской конференции по безопасности, сейчас реалистичная цифра ежегодного призыва в ВС ФРГ составляет всего 3-4 тысячи человек, так как для большего количества не хватает инструкторов и казарм. Тем не менее примечательно само намерение немецкого руководства вернуться от концепции контрактной армии к смешанному принципу комплектования вооружённых сил на призывной и контрактной основе.
Призыв в Бундесвер был официально отменён 1 июля 2011 года. До этого все совершеннолетние граждане ФРГ мужского пола должны были в обязательном порядке проходить военную службу по призыву длительностью 6 месяцев. Правда, словосочетание "в обязательном порядке" в данном случае было скорее рудиментарным, так как в реальности в последние годы действия системы, в Бундесвер ежегодно призывались 60-80 тысяч человек. При населении Германии в 83 миллиона, это означало, что большая часть военнообязанных не успевала проходить службу по призыву.
Но гораздо интереснее другое, а именно то, почему сейчас власти ФРГ решили возобновить срочную военную службу? Причём, в этих устремлениях они не одиноки. Не так давно о возможности возврата к мобилизационной армии и всеобщему призыву "в случае войны" говорил министр обороны Британии Грант Шаппс.
На наш взгляд, ответ на этот вопрос следует искать в опыте, извлечённом военным командованием стран НАТО из российско-украинской войны.
Как мы уже неоднократно писали, до 2022 года в большинстве генеральных штабов как НАТО, так и стран постсоветского пространства, господствовало представление о том, что современные войны - это локальные конфликты высокой интенсивности, в которых развитые страны могут одерживать быструю победу ограниченными контингентами высокопрофессиональных контрактников, за счёт своего технологического преимущества над противоборствующей стороной.
Именно в рамках этой концепции действовали ВС РФ в Украине в 2014 году, отторгая от неё Крым и обеспечивая вооружённую поддержку "ДНР" и "ЛНР". Затем, в 2022 году, российское командование попробовало вновь реализовать "проверенный трюк", но на этот раз всё пошло не по плану.
Причина заключалась в том, что Украина, осознавая ресурсное и технологическое преимущество РФ, заранее решила обратиться к более дешёвой, но проверенной временем концепции "народной армии", комплектуемой посредством всеобщей мобилизации. Сопровождаемая передовыми технологиями когнитивной войны, обеспечившими тотальный патриотический подъём в первые недели ведения боевых действий, эта концепция дала результат.
Продолжение👇
До федеральных выборов 2025 года в Германии планируют вернуть для граждан страны мужского пола всеобщую воинскую повинность. Об этом недавно написало издание Der Spiegel, ссылаясь на поручение министра обороны страны Бориса Писториуса до 1 апреля разработать модель призывной армии, "которая внесёт масштабируемый, адаптированный к угрозам вклад в национальную устойчивость".
Как заявил Писториус в кулуарах Мюнхенской конференции по безопасности, сейчас реалистичная цифра ежегодного призыва в ВС ФРГ составляет всего 3-4 тысячи человек, так как для большего количества не хватает инструкторов и казарм. Тем не менее примечательно само намерение немецкого руководства вернуться от концепции контрактной армии к смешанному принципу комплектования вооружённых сил на призывной и контрактной основе.
Призыв в Бундесвер был официально отменён 1 июля 2011 года. До этого все совершеннолетние граждане ФРГ мужского пола должны были в обязательном порядке проходить военную службу по призыву длительностью 6 месяцев. Правда, словосочетание "в обязательном порядке" в данном случае было скорее рудиментарным, так как в реальности в последние годы действия системы, в Бундесвер ежегодно призывались 60-80 тысяч человек. При населении Германии в 83 миллиона, это означало, что большая часть военнообязанных не успевала проходить службу по призыву.
Но гораздо интереснее другое, а именно то, почему сейчас власти ФРГ решили возобновить срочную военную службу? Причём, в этих устремлениях они не одиноки. Не так давно о возможности возврата к мобилизационной армии и всеобщему призыву "в случае войны" говорил министр обороны Британии Грант Шаппс.
На наш взгляд, ответ на этот вопрос следует искать в опыте, извлечённом военным командованием стран НАТО из российско-украинской войны.
Как мы уже неоднократно писали, до 2022 года в большинстве генеральных штабов как НАТО, так и стран постсоветского пространства, господствовало представление о том, что современные войны - это локальные конфликты высокой интенсивности, в которых развитые страны могут одерживать быструю победу ограниченными контингентами высокопрофессиональных контрактников, за счёт своего технологического преимущества над противоборствующей стороной.
Именно в рамках этой концепции действовали ВС РФ в Украине в 2014 году, отторгая от неё Крым и обеспечивая вооружённую поддержку "ДНР" и "ЛНР". Затем, в 2022 году, российское командование попробовало вновь реализовать "проверенный трюк", но на этот раз всё пошло не по плану.
Причина заключалась в том, что Украина, осознавая ресурсное и технологическое преимущество РФ, заранее решила обратиться к более дешёвой, но проверенной временем концепции "народной армии", комплектуемой посредством всеобщей мобилизации. Сопровождаемая передовыми технологиями когнитивной войны, обеспечившими тотальный патриотический подъём в первые недели ведения боевых действий, эта концепция дала результат.
Продолжение👇
👍16👎1🤔1
Призывные армии. ч. 2. Начало👆
В итоге России самой пришлось осенью 2022 года проводить частичную мобилизацию, а затем существенно наращивать численность личного состава вооружённых сил за счёт массированного набора контрактников, который продолжается до сих пор.
Всё это положило конец представлению о том, что "маленькие, высокотехнологичные армии" способны выигрывать какие-либо войны, кроме откровенно "колониальных" (в которых разрыв в поколениях вооружений и военной тактике между сторонами может достигать 2-3 поколений). Между тем, как и российская армия, все европейские армии НАТО на протяжении последних 30 лет реформировались именно в соответствии с этой концепцией.
Европейские правительства охотно сокращали военные расходы, оптимизируя армии до состояния "маленьких и высокопрофессиональных", пользуясь тем, что Холодная война закончилась, а вместе с ней исчезла и перспектива разворачивания наземной войны в Европе против СССР и его союзников по Организации Варшавского договора. Но, как мы понимаем, сейчас ситуация меняется. Геополитический баланс в Европе всё больше напоминает положение времён Холодной войны, с той лишь разницей, что "железный занавес" теперь будет проходить на тысячу с лишним километров восточнее.
Всё это, вместе с уроками украинской войны, твердящими о том, что призывные армии рано сбрасывать в утиль, свидетельствует о неизбежности нового тренда в Европе на возврат к всеобщей воинской повинности. Основной её задачей будет не столько наращивание численности армий, как в былые века, сколько подготовка резервов на случай начала "большой войны" и необходимости мобилизации.
По сути, непродолжительная военная служба в Бундесвере и других европейских армиях будет этаким подобием "курса молодого бойца", нацеленным на подготовку резервистов, которых в случае чего можно будет быстро мобилизовать.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
В итоге России самой пришлось осенью 2022 года проводить частичную мобилизацию, а затем существенно наращивать численность личного состава вооружённых сил за счёт массированного набора контрактников, который продолжается до сих пор.
Всё это положило конец представлению о том, что "маленькие, высокотехнологичные армии" способны выигрывать какие-либо войны, кроме откровенно "колониальных" (в которых разрыв в поколениях вооружений и военной тактике между сторонами может достигать 2-3 поколений). Между тем, как и российская армия, все европейские армии НАТО на протяжении последних 30 лет реформировались именно в соответствии с этой концепцией.
Европейские правительства охотно сокращали военные расходы, оптимизируя армии до состояния "маленьких и высокопрофессиональных", пользуясь тем, что Холодная война закончилась, а вместе с ней исчезла и перспектива разворачивания наземной войны в Европе против СССР и его союзников по Организации Варшавского договора. Но, как мы понимаем, сейчас ситуация меняется. Геополитический баланс в Европе всё больше напоминает положение времён Холодной войны, с той лишь разницей, что "железный занавес" теперь будет проходить на тысячу с лишним километров восточнее.
Всё это, вместе с уроками украинской войны, твердящими о том, что призывные армии рано сбрасывать в утиль, свидетельствует о неизбежности нового тренда в Европе на возврат к всеобщей воинской повинности. Основной её задачей будет не столько наращивание численности армий, как в былые века, сколько подготовка резервов на случай начала "большой войны" и необходимости мобилизации.
По сути, непродолжительная военная служба в Бундесвере и других европейских армиях будет этаким подобием "курса молодого бойца", нацеленным на подготовку резервистов, которых в случае чего можно будет быстро мобилизовать.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍25❤2💯1👀1
⚡️Друзья, мы к Вам с новой идеей. Хотим поблагодарить тех, кто помогает нашей редакции донатами и предлагаем такие варианты:
1. Вы нам донат - а мы пишем по теме, о которой Вы попросите. Просто в комментарии к платежу или в бот обратной связи @Rubicon_A_bot напишите волнующий Вас вопрос.
Если мы компетентны в этом направлении, в канале появится текст, или мы ответим Вам в личном сообщении.
2. Вы нам донат - а мы публикуем в канале комментарий, который Вы хотите оставить по любой теме или о нашей работе.
Ваши имя и аватарка будут не видны остальным пользователям. Единственное - просим писать комментарии без оскорблений и обвинений.
3. Вы нам донат - мы Вам благодарность от всей редакции. Знаем, что есть подписчики, которые любят нас просто так. И поддерживают без дополнительных условий.
Итак, оставляем кнопки для донатов под этим постов👇 И ждём Вас с темами, комментариями и любовью❤️
1. Вы нам донат - а мы пишем по теме, о которой Вы попросите. Просто в комментарии к платежу или в бот обратной связи @Rubicon_A_bot напишите волнующий Вас вопрос.
Если мы компетентны в этом направлении, в канале появится текст, или мы ответим Вам в личном сообщении.
2. Вы нам донат - а мы публикуем в канале комментарий, который Вы хотите оставить по любой теме или о нашей работе.
Ваши имя и аватарка будут не видны остальным пользователям. Единственное - просим писать комментарии без оскорблений и обвинений.
3. Вы нам донат - мы Вам благодарность от всей редакции. Знаем, что есть подписчики, которые любят нас просто так. И поддерживают без дополнительных условий.
Итак, оставляем кнопки для донатов под этим постов👇 И ждём Вас с темами, комментариями и любовью❤️
👍56❤15🔥4🤔4🙏1🆒1
Мобилизовать 500 тысяч и отправить 330 тысяч на фронт - насколько это реально и что изменит в войне?
На этой неделе британское издание Financial Times опубликовало статью о планах украинской власти по проведению мобилизации. Как сказано в публикации, из 500 тысяч человек, которых сейчас планируют дополнительно мобилизовать в ВСУ, 330 тысяч будут призваны, чтобы заменить "истощённых военных" непосредственно на передовой.
"Остальные новобранцы будут компенсировать потери и удовлетворять другие военные нужды, в зависимости от ситуации на поле боя", - цитирует FT комментарий Минобороны Украины.
Со ссылкой на данные Верховной Рады Украины, издание пишет, что из 11,1 млн мужчин в возрасте от 25 до 60 лет в Украине могут быть мобилизованы не более 3,7 млн, так как остальные либо за границей, либо не подлежат мобилизации по разным причинам. Но и эта цифра - явно сугубо теоретическая.
Согласно приведённым в статье данным исследования Info Sapiens, в феврале 48% украинских мужчин были не готовы воевать, тогда как готовность к этому выразили лишь 34% опрошенных.
Анализируя эти цифры, можно отметить, что они неудивительны. С первых месяцев конфликта в Украине стало понятно, что "воевать не числом, а умением" - это не про нынешнюю войну. Численность армий сторон и способность быстро её наращивать решает здесь почти всё.
Простым примером тому служат успехи ВСУ осенью 2022 года, обеспеченные более чем трёхкратным численным превосходством над ВС РФ за счёт быстро проведённой мобилизации. Другим доказательством того, что в этой войне, согласно крылатой фразе Наполеона, "Бог на стороне больших батальонов", служит неудачное наступление ВСУ минувшим летом. Оно проходило уже в условиях паритета численности воюющих армий, а потому повторить успех осени 2022 года украинской стороне не удалось.
В настоящий момент общая численность российской группировки, предназначенной для войны с Украиной (включая части, стоящие в резерве на территории РФ и вдоль границ с северными регионами Украины), уже сопоставима с общей численностью ВСУ или даже превосходит её, насчитывая более 900 тысяч человек. При этом непосредственно на фронте и в оперативном тылу фронта у РФ уже сосредоточено больше войск, чем у Украины. На некоторых направлениях перевес российской стороны составляет 1,5-1,7 к 1. Этим, наряду с нехваткой у ВСУ артиллерийских боеприпасов, и объясняются недавние российские успехи в Авдеевке.
Не желая "будоражить" собственное общество, наращивание вооружённых сил Россия проводит за счёт привлечения контрактников. По сообщениям российских властей, в месяц контракты с ВС РФ подписывают в среднем более 40 тысяч человек. Этим объясняется довольно неспешная (не "взрывная", как у Украины в 2022 году) скорость наращивания российской армии и её численного перевеса над ВСУ. В Кремле предпочитают увеличивать численность войск синхронно с наращиванием производства техники и других "расходников" для них.
Продолжение👇
На этой неделе британское издание Financial Times опубликовало статью о планах украинской власти по проведению мобилизации. Как сказано в публикации, из 500 тысяч человек, которых сейчас планируют дополнительно мобилизовать в ВСУ, 330 тысяч будут призваны, чтобы заменить "истощённых военных" непосредственно на передовой.
"Остальные новобранцы будут компенсировать потери и удовлетворять другие военные нужды, в зависимости от ситуации на поле боя", - цитирует FT комментарий Минобороны Украины.
Со ссылкой на данные Верховной Рады Украины, издание пишет, что из 11,1 млн мужчин в возрасте от 25 до 60 лет в Украине могут быть мобилизованы не более 3,7 млн, так как остальные либо за границей, либо не подлежат мобилизации по разным причинам. Но и эта цифра - явно сугубо теоретическая.
Согласно приведённым в статье данным исследования Info Sapiens, в феврале 48% украинских мужчин были не готовы воевать, тогда как готовность к этому выразили лишь 34% опрошенных.
Анализируя эти цифры, можно отметить, что они неудивительны. С первых месяцев конфликта в Украине стало понятно, что "воевать не числом, а умением" - это не про нынешнюю войну. Численность армий сторон и способность быстро её наращивать решает здесь почти всё.
Простым примером тому служат успехи ВСУ осенью 2022 года, обеспеченные более чем трёхкратным численным превосходством над ВС РФ за счёт быстро проведённой мобилизации. Другим доказательством того, что в этой войне, согласно крылатой фразе Наполеона, "Бог на стороне больших батальонов", служит неудачное наступление ВСУ минувшим летом. Оно проходило уже в условиях паритета численности воюющих армий, а потому повторить успех осени 2022 года украинской стороне не удалось.
В настоящий момент общая численность российской группировки, предназначенной для войны с Украиной (включая части, стоящие в резерве на территории РФ и вдоль границ с северными регионами Украины), уже сопоставима с общей численностью ВСУ или даже превосходит её, насчитывая более 900 тысяч человек. При этом непосредственно на фронте и в оперативном тылу фронта у РФ уже сосредоточено больше войск, чем у Украины. На некоторых направлениях перевес российской стороны составляет 1,5-1,7 к 1. Этим, наряду с нехваткой у ВСУ артиллерийских боеприпасов, и объясняются недавние российские успехи в Авдеевке.
Не желая "будоражить" собственное общество, наращивание вооружённых сил Россия проводит за счёт привлечения контрактников. По сообщениям российских властей, в месяц контракты с ВС РФ подписывают в среднем более 40 тысяч человек. Этим объясняется довольно неспешная (не "взрывная", как у Украины в 2022 году) скорость наращивания российской армии и её численного перевеса над ВСУ. В Кремле предпочитают увеличивать численность войск синхронно с наращиванием производства техники и других "расходников" для них.
Продолжение👇
👍10💯7👀6❤1🤔1
Мобилизовать 500 тысяч. ч. 2. Начало👆
В этих условиях логичным выходом для украинской стороны видится очередная массовая и очень быстрая мобилизация, которая бы позволила сдержать будущие российские стратегические наступления (некоторые политики, включая Владимира Зеленского, недавно заявляли, что первое такое наступление РФ планирует на конец мая - начало июня).
Цифра в 500 тысяч человек, которых необходимо мобилизовать, и 330 тысяч из них, которых нужно направить непосредственно на фронт, разумеется, взялась не "с потолка". Наверняка она обусловлена подсчётами Генштаба ВСУ о том, что именно такое количество дополнительных войск теоретически необходимо для сдерживания российского наступления.
Другой вопрос, насколько в принципе реально сейчас мобилизовать такое количество людей? Хватит ли техники для всех новых подразделений, учитывая проблемы с предоставлением американской военной помощи? Хватит ли полигонов и мест размещения мобилизованных на период обучения? И не получится ли так, что если всего этого будет недостаточно, то новоприбывшие в войска просто будут посажены в окопы под наступающие российские танки с автоматом и парой гранат без какой-либо подготовки?
Ответы на все эти вопросы могут знать только в Генштабе ВСУ. Но задаются ими большинство украинских мужчин, которые хотя бы теоретически могут подпасть под мобилизацию. И то, что 48% из них уже сейчас не готовы воевать, демонстрирует их версии ответов на эти вопросы.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
В этих условиях логичным выходом для украинской стороны видится очередная массовая и очень быстрая мобилизация, которая бы позволила сдержать будущие российские стратегические наступления (некоторые политики, включая Владимира Зеленского, недавно заявляли, что первое такое наступление РФ планирует на конец мая - начало июня).
Цифра в 500 тысяч человек, которых необходимо мобилизовать, и 330 тысяч из них, которых нужно направить непосредственно на фронт, разумеется, взялась не "с потолка". Наверняка она обусловлена подсчётами Генштаба ВСУ о том, что именно такое количество дополнительных войск теоретически необходимо для сдерживания российского наступления.
Другой вопрос, насколько в принципе реально сейчас мобилизовать такое количество людей? Хватит ли техники для всех новых подразделений, учитывая проблемы с предоставлением американской военной помощи? Хватит ли полигонов и мест размещения мобилизованных на период обучения? И не получится ли так, что если всего этого будет недостаточно, то новоприбывшие в войска просто будут посажены в окопы под наступающие российские танки с автоматом и парой гранат без какой-либо подготовки?
Ответы на все эти вопросы могут знать только в Генштабе ВСУ. Но задаются ими большинство украинских мужчин, которые хотя бы теоретически могут подпасть под мобилизацию. И то, что 48% из них уже сейчас не готовы воевать, демонстрирует их версии ответов на эти вопросы.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍45🤷♂9🙏1👀1
Бои на границе: к чему стремится Украина?
Активизация боестолкновений в приграничье Белгородской и Курской областей РФ породили военно-профессиональный вопрос. А способна ли украинская армия зайти на территорию «канонической» России и взять под контроль один или несколько населенных пунктов, а затем их удерживать максимально долго по примеру тех же Крынок?
Сразу начнем с дефиниций. Украина, делая рейды по территории РФ, придерживается легенды, что этим занимаются российские повстанцы из РДК, легиона «Свобода Россия», а теперь еще и какого-то «Сибирского батальона». В общем-то, ничего в этом зазорного нет. Россия, напомним, отжимала Крым тоже сначала не под своим флагом, а через неопознанных «зеленых человечков». И в Донбассе до 2022 года упорно не признавала наличие «отпускников».
Но всё же для чистоты мысли мы в нашем разборе будем употреблять словосочетание «украинская армия», а не полумифические «РДК» и прочие «легионы». И не потому, что в мире мало граждан с паспортом РФ, которые категорически настроены против Путина и его власти. Но вот граждан с российским паспортом, которые готовы взять в руки оружие и пойти повоевать против режима – вот таких мы пока массово не заметили. Едва ли во всех этих РДК и «Свободной России» наберется хотя бы 100 обладателей российских паспортов, а скорее всего, цифра эта еще гораздо ниже. Ну, а для того, чтобы перейти российскую границу и не просто зайти в населенный пункт, а удерживать его какое-то время, речь уже надо вести о крупных армейских подразделениях. Поэтому без украинской армии такого в принципе осуществить невозможно.
Теперь к тому, насколько вообще вероятен подобный сценарий с рейдовым заходом на территорию РФ украинских подразделений и попыткой там закрепиться. С точки зрения логики, военной целесообразности и с учетом сложившихся раскладов на третий год в этой войне, такая операция со стороны выглядит откровенным безумием. Украина и так проводит, мягко говоря, не очень изящную мобилизацию, потому что личного состава не хватает на фронте буквально везде. А чтобы организовать удачную атаку на какой-то российский приграничный поселок, а тем более небольшой город, необходимо откуда-то будет выдернуть сразу несколько бригад.
Кроме того, главной проблемой будет даже не прорваться через границу и войти в какой-то населенный пункт, нет. Главная проблема – это его последующее удержание. Очевидно, что для РФ это станет репутационным вызовом и на купирование проблемы будет брошено всё, что только возможно. Соответственно, военно-политическому командованию Украины изначально надо будет готовиться к построению на занятой позиции новой «фортеци» а-ля Бахмут.
И всё же в этой войне периодически принимаются максимально иррациональные решения, которые заточены больше на эффект пиара, нежели на какую-то военную целесообразность. Десанты в Энергодар, на мыс Тарханкут в Крыму, Тендровскую косу в Херсонской области или удержание плацдарма в Крынках – это всё яркие примеры иррациональных решений. И даже свежайшие попытки зайти в поселки Тёткино Курской области и Сподарюшино в Белгородской области – такой же пример откровенно алогичной армейской операции.
И все же каждая из подобных вылазок давала информационный эффект, а значит, можно быть на 100% уверенным, что подобные десантирования/рейды продолжатся. И уж если информационный эффект первичен военной целесообразности, то занятие ВСУ какого-то приграничного российского городка вроде Шебекино с последующим длительным удержанием его создаст предельно громкий пиар-фон и во всей Украине, и в России, да и во всем остальном мире. Поэтому исключать подобную задумку мы бы не стали.
Продолжение👇
Активизация боестолкновений в приграничье Белгородской и Курской областей РФ породили военно-профессиональный вопрос. А способна ли украинская армия зайти на территорию «канонической» России и взять под контроль один или несколько населенных пунктов, а затем их удерживать максимально долго по примеру тех же Крынок?
Сразу начнем с дефиниций. Украина, делая рейды по территории РФ, придерживается легенды, что этим занимаются российские повстанцы из РДК, легиона «Свобода Россия», а теперь еще и какого-то «Сибирского батальона». В общем-то, ничего в этом зазорного нет. Россия, напомним, отжимала Крым тоже сначала не под своим флагом, а через неопознанных «зеленых человечков». И в Донбассе до 2022 года упорно не признавала наличие «отпускников».
Но всё же для чистоты мысли мы в нашем разборе будем употреблять словосочетание «украинская армия», а не полумифические «РДК» и прочие «легионы». И не потому, что в мире мало граждан с паспортом РФ, которые категорически настроены против Путина и его власти. Но вот граждан с российским паспортом, которые готовы взять в руки оружие и пойти повоевать против режима – вот таких мы пока массово не заметили. Едва ли во всех этих РДК и «Свободной России» наберется хотя бы 100 обладателей российских паспортов, а скорее всего, цифра эта еще гораздо ниже. Ну, а для того, чтобы перейти российскую границу и не просто зайти в населенный пункт, а удерживать его какое-то время, речь уже надо вести о крупных армейских подразделениях. Поэтому без украинской армии такого в принципе осуществить невозможно.
Теперь к тому, насколько вообще вероятен подобный сценарий с рейдовым заходом на территорию РФ украинских подразделений и попыткой там закрепиться. С точки зрения логики, военной целесообразности и с учетом сложившихся раскладов на третий год в этой войне, такая операция со стороны выглядит откровенным безумием. Украина и так проводит, мягко говоря, не очень изящную мобилизацию, потому что личного состава не хватает на фронте буквально везде. А чтобы организовать удачную атаку на какой-то российский приграничный поселок, а тем более небольшой город, необходимо откуда-то будет выдернуть сразу несколько бригад.
Кроме того, главной проблемой будет даже не прорваться через границу и войти в какой-то населенный пункт, нет. Главная проблема – это его последующее удержание. Очевидно, что для РФ это станет репутационным вызовом и на купирование проблемы будет брошено всё, что только возможно. Соответственно, военно-политическому командованию Украины изначально надо будет готовиться к построению на занятой позиции новой «фортеци» а-ля Бахмут.
И всё же в этой войне периодически принимаются максимально иррациональные решения, которые заточены больше на эффект пиара, нежели на какую-то военную целесообразность. Десанты в Энергодар, на мыс Тарханкут в Крыму, Тендровскую косу в Херсонской области или удержание плацдарма в Крынках – это всё яркие примеры иррациональных решений. И даже свежайшие попытки зайти в поселки Тёткино Курской области и Сподарюшино в Белгородской области – такой же пример откровенно алогичной армейской операции.
И все же каждая из подобных вылазок давала информационный эффект, а значит, можно быть на 100% уверенным, что подобные десантирования/рейды продолжатся. И уж если информационный эффект первичен военной целесообразности, то занятие ВСУ какого-то приграничного российского городка вроде Шебекино с последующим длительным удержанием его создаст предельно громкий пиар-фон и во всей Украине, и в России, да и во всем остальном мире. Поэтому исключать подобную задумку мы бы не стали.
Продолжение👇
👍23🙉4❤1🤔1🤬1
Бои на границе. ч. 2. Начало👆
Проблема изначально упирается всё же в возможности. Еще даже в 2023 году для подобной операции Украина обладала базовыми ресурсами. Госграница была прикрыта неплотно личным составом, почти отсутствовало массовое минирование, а разведка у ВС РФ работала на порядок слабее. Это было видно и по мартовскому рейду ВСУ в село Сушаны Брянской области, а затем и по более масштабным майским рейдам в Козинку и Таволжанку Белгородской области.
В 2024 году ситуация в приграничье существенно изменилась. Как показали свежие бои, представители «батальонов и легионов» не сумели полностью занять ни один населенный пункт приграничья РФ. Публикуемые видео в Сети из неидентифицируемых подвалов и улиц, прямо скажем, под доказательную базу не очень подпадают.
И всё же российское приграничье по-прежнему нельзя назвать полноценной линией фронта. Россия однозначно усилила границу с Украиной, но это не усиление страны, которая готовится к отражению вероятного наступления с этого направления. Там нет ни серьезных фортификационных сооружений, ни (если судить из открытых источников) значительной армейской группировки, в общем, ничего такого, что не позволило бы Украине при скрытной концентрации значительных сил прорвать российскую границу и наскоком захватить несколько населенных пунктов.
Но тут проблема упирается в другие показатели. Это не зайти – пофотографироваться – вывесить флаг – тут же уйти. По сути, речь идет о тактической армейской операции. Для взятия того же приграничного Шебекино только на первой стадии атаки-заскока понадобится не менее 5-7 бригад. А сколько необходимо ресурсов для его продолжительного удержания – вообще сказать сложно. И все эти ресурсы командованию ВСУ откуда-то надо будет набирать.
Ну, и также стоит просчитывать последствия. Подобная операция тут же сформирует полноценную линию фронта уже вдоль всей российско-украинской границы. Есть ли у ВСУ прямо сейчас свободные ресурсы для ее прикрытия – вопрос избыточный. Нет. У ВС РФ, кстати, тоже недостаточно ресурсов для полноценного увеличения фронта практически в два раза. Но Россия сохранила за собой опцию по проведению новых волн мобилизации.
И финализируем. Попытки захода в ближнее приграничье Украина, думаем, продолжит. Это дает должный пиар-эффект. Но зайти так, чтобы удержать отдельный населенный пункт, у ВСУ ресурсов не хватит, и едва ли они вообще появятся для этого направления.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Проблема изначально упирается всё же в возможности. Еще даже в 2023 году для подобной операции Украина обладала базовыми ресурсами. Госграница была прикрыта неплотно личным составом, почти отсутствовало массовое минирование, а разведка у ВС РФ работала на порядок слабее. Это было видно и по мартовскому рейду ВСУ в село Сушаны Брянской области, а затем и по более масштабным майским рейдам в Козинку и Таволжанку Белгородской области.
В 2024 году ситуация в приграничье существенно изменилась. Как показали свежие бои, представители «батальонов и легионов» не сумели полностью занять ни один населенный пункт приграничья РФ. Публикуемые видео в Сети из неидентифицируемых подвалов и улиц, прямо скажем, под доказательную базу не очень подпадают.
И всё же российское приграничье по-прежнему нельзя назвать полноценной линией фронта. Россия однозначно усилила границу с Украиной, но это не усиление страны, которая готовится к отражению вероятного наступления с этого направления. Там нет ни серьезных фортификационных сооружений, ни (если судить из открытых источников) значительной армейской группировки, в общем, ничего такого, что не позволило бы Украине при скрытной концентрации значительных сил прорвать российскую границу и наскоком захватить несколько населенных пунктов.
Но тут проблема упирается в другие показатели. Это не зайти – пофотографироваться – вывесить флаг – тут же уйти. По сути, речь идет о тактической армейской операции. Для взятия того же приграничного Шебекино только на первой стадии атаки-заскока понадобится не менее 5-7 бригад. А сколько необходимо ресурсов для его продолжительного удержания – вообще сказать сложно. И все эти ресурсы командованию ВСУ откуда-то надо будет набирать.
Ну, и также стоит просчитывать последствия. Подобная операция тут же сформирует полноценную линию фронта уже вдоль всей российско-украинской границы. Есть ли у ВСУ прямо сейчас свободные ресурсы для ее прикрытия – вопрос избыточный. Нет. У ВС РФ, кстати, тоже недостаточно ресурсов для полноценного увеличения фронта практически в два раза. Но Россия сохранила за собой опцию по проведению новых волн мобилизации.
И финализируем. Попытки захода в ближнее приграничье Украина, думаем, продолжит. Это дает должный пиар-эффект. Но зайти так, чтобы удержать отдельный населенный пункт, у ВСУ ресурсов не хватит, и едва ли они вообще появятся для этого направления.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍31💯12🤷♂1❤1🤯1🤣1
План Джонсона: как дать Украине денег так, чтобы в итоге не дать ничего?
Американское консервативное издание The Hill на этой неделе опубликовало интересные подробности встречи спикера Палаты представителей Конгресса США Майкла Джонсона с сенаторами от Республиканской партии.
По данным журналистов, Джонсон сообщил своим "старшим партийным товарищам" о намерении вынести на рассмотрение Палаты представителей собственный законопроект о выделении военной помощи Украине в противовес многострадальному "пакету Байдена" на 60 млрд долларов, за который республиканцы-трамписты не хотят голосовать.
Основные предварительные подробности "пакета Джонсона" таковы:
1. Предоставлять военную помощь Киеву не безвозмездно, а в кредит, либо по схеме ленд-лиза (то есть с обязательством компенсации Украиной расходов после войны), так как "налогоплательщики не стали бы выкладывать десятки миллиардов долларов, не надеясь на возврат".
2. Законодатели допустили включение в законопроект нормы, которая разрешит конфискацию замороженных российских активов и вложит доходы от ликвидированной собственности в Фонд поддержки Украины.
По поводу последнего пункта сенатор-республиканец Джон Корнин, которого цитирует The Hill, сказал:
"По сути, речь идет о конфискации российских активов на сумму 300 миллиардов долларов, что, на мой взгляд, является отличной идеей".
Сказал, и... соврал. Потому что из 300 млрд долларов российских активов, замороженных в странах "Большой семёрки", непосредственно в Соединённых Штатах заморожено лишь 5 млрд. Именно этой суммой и могут теоретически распоряжаться американские законодатели, принимая соответствующий закон.
На остальные замороженные российские активы, львиная доля которых находится в Бельгии и по поводу которых управляющая компания уже выразила нежелание подвергать их конфискации из-за "имиджевых рисков банковской системе ЕС", американский Конгресс не имеет влияния.
Что же до точной суммы, предложенной Украине в "пакете Джонсона" в кредит, она пока не называется. И не факт, что республиканцы уже определились с ней. Если речь пойдёт исключительно о конфискации в США российских активов и финансировании в счёт них, то общая сумма не может превышать 5 млрд долларов. Если же, помимо этого, в пакет будут включены другие кредитные средства, она может быть больше.
Продолжение👇
Американское консервативное издание The Hill на этой неделе опубликовало интересные подробности встречи спикера Палаты представителей Конгресса США Майкла Джонсона с сенаторами от Республиканской партии.
По данным журналистов, Джонсон сообщил своим "старшим партийным товарищам" о намерении вынести на рассмотрение Палаты представителей собственный законопроект о выделении военной помощи Украине в противовес многострадальному "пакету Байдена" на 60 млрд долларов, за который республиканцы-трамписты не хотят голосовать.
Основные предварительные подробности "пакета Джонсона" таковы:
1. Предоставлять военную помощь Киеву не безвозмездно, а в кредит, либо по схеме ленд-лиза (то есть с обязательством компенсации Украиной расходов после войны), так как "налогоплательщики не стали бы выкладывать десятки миллиардов долларов, не надеясь на возврат".
2. Законодатели допустили включение в законопроект нормы, которая разрешит конфискацию замороженных российских активов и вложит доходы от ликвидированной собственности в Фонд поддержки Украины.
По поводу последнего пункта сенатор-республиканец Джон Корнин, которого цитирует The Hill, сказал:
"По сути, речь идет о конфискации российских активов на сумму 300 миллиардов долларов, что, на мой взгляд, является отличной идеей".
Сказал, и... соврал. Потому что из 300 млрд долларов российских активов, замороженных в странах "Большой семёрки", непосредственно в Соединённых Штатах заморожено лишь 5 млрд. Именно этой суммой и могут теоретически распоряжаться американские законодатели, принимая соответствующий закон.
На остальные замороженные российские активы, львиная доля которых находится в Бельгии и по поводу которых управляющая компания уже выразила нежелание подвергать их конфискации из-за "имиджевых рисков банковской системе ЕС", американский Конгресс не имеет влияния.
Что же до точной суммы, предложенной Украине в "пакете Джонсона" в кредит, она пока не называется. И не факт, что республиканцы уже определились с ней. Если речь пойдёт исключительно о конфискации в США российских активов и финансировании в счёт них, то общая сумма не может превышать 5 млрд долларов. Если же, помимо этого, в пакет будут включены другие кредитные средства, она может быть больше.
Продолжение👇
👍16🤔3😁1
План Джонсона. ч. 2. Начало👆
Как бы то ни было, осмысляя перспективы "пакета Джонсона", важно понимать несколько вещей.
Во-первых, своё намерение внести подобный документ он описывал перед сенаторами-республиканцами, которые в целом больше склонны поддерживать Украину, чем члены возглавляемой Джонсоном Палаты представителей Конгресса. Так что вся эта встреча могла быть "хорошей миной при плохой игре", показанной ради укрепления внутрипартийного единства.
Во-вторых, в администрации Байдена уже публично осудили идею предоставления военной помощи Украине не безвозмездно, а в кредит. Следовательно, даже если нижняя палата Конгресса примет подобный законопроект, его шансы на утверждение в Сенате, где демократы имеют большинство, и последующее подписание Байденом, довольно невелики.
В-третьих, непонятной остаётся сумма. Если в "пакете Джонсона" речь будет идти о 10-20 млрд долларов в кредит, растянутых во времени, это будет гораздо меньше, чем предложенные администрацией Байдена 60 млрд долларов в сжатый срок.
В-четвёртых, хотя на упомянутой встрече с сенаторами-республиканцами Джонсон и не говорил о вопросе ужесточения пограничного контроля, ранее он прямо ставил это перед демократами в качестве условия выноса на голосование военной помощи Украине. И, как мы понимаем, здесь тоже может быть множество "подводных камней", задерживающих голосование.
В целом пока первые подробности альтернативного предложения Майкла Джонсона выглядят так, словно оно специально прописано для того, чтобы помощи Киев не получил. Скорее, они напоминают своеобразную пиар-игру, задача которой состоит в том, чтобы дезавуировать любые обвинения демократов в том, что "это именно республиканцы оставили Украину без оружия".
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Как бы то ни было, осмысляя перспективы "пакета Джонсона", важно понимать несколько вещей.
Во-первых, своё намерение внести подобный документ он описывал перед сенаторами-республиканцами, которые в целом больше склонны поддерживать Украину, чем члены возглавляемой Джонсоном Палаты представителей Конгресса. Так что вся эта встреча могла быть "хорошей миной при плохой игре", показанной ради укрепления внутрипартийного единства.
Во-вторых, в администрации Байдена уже публично осудили идею предоставления военной помощи Украине не безвозмездно, а в кредит. Следовательно, даже если нижняя палата Конгресса примет подобный законопроект, его шансы на утверждение в Сенате, где демократы имеют большинство, и последующее подписание Байденом, довольно невелики.
В-третьих, непонятной остаётся сумма. Если в "пакете Джонсона" речь будет идти о 10-20 млрд долларов в кредит, растянутых во времени, это будет гораздо меньше, чем предложенные администрацией Байдена 60 млрд долларов в сжатый срок.
В-четвёртых, хотя на упомянутой встрече с сенаторами-республиканцами Джонсон и не говорил о вопросе ужесточения пограничного контроля, ранее он прямо ставил это перед демократами в качестве условия выноса на голосование военной помощи Украине. И, как мы понимаем, здесь тоже может быть множество "подводных камней", задерживающих голосование.
В целом пока первые подробности альтернативного предложения Майкла Джонсона выглядят так, словно оно специально прописано для того, чтобы помощи Киев не получил. Скорее, они напоминают своеобразную пиар-игру, задача которой состоит в том, чтобы дезавуировать любые обвинения демократов в том, что "это именно республиканцы оставили Украину без оружия".
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍34❤6😁2🤡1🤪1