"Больше Авдеевок" или "проникающие удары по Крыму": альтернативы для Украины от американской разведки
На этой неделе в Комитете Сената США по разведке прошли слушания при участии представителей разведывательного сообщества США. Для тех, кто не в курсе, разведывательное сообщество США - это зонтичная структура, координирующая деятельность всех американских разведслужб, коих насчитывается несколько десятков.
В ходе слушаний одной из основных тем стала ситуация в Украине. По словам директора национальной разведки США Эврил Хейнс, Россия всё больше добивается преимущества в Украине, а её военная промышленность наращивает производство. Она заявила, что ситуация с затягиванием Палатой представителей Конгресса принятия пакета помощи Украине играет на руку РФ, всё больше меняя диспозицию на поле боя в её пользу.
С похожими тезисами выступил на слушаниях директор ЦРУ Роберт Бёрнс. По его словам, без дополнительной помощи для Киева в 2024 году мы увидим "ещё больше Авдеевок" в Украине. Здесь Бёрнс имел в виду недавние неудачи ВСУ под Авдеевкой, в результате которых город перешёл под контроль ВС РФ.
Но был в заявлении главы ЦРУ и "пряник" для американских сенаторов. В частности, Бёрнс выразил убеждение в том, что в случае утверждения пакета помощи Украина получит возможность "проникающих ударов по Крыму", а также к концу 2024 - началу 2025 года сможет перехватить наступательную инициативу на фронте. Впрочем, последний тезис он произнёс с изрядной долей допущения.
"С дополнительной помощью Украина в конце 2024-го - начале 2025 года может оказаться в ситуации, где сможет перехватить наступательную инициативу и вести переговоры с позиции силы", - заявил директор ЦРУ.
Бёрнс отметил, что "сейчас мы находимся на очень важном перепутье для Украины, европейской безопасности и американских интересов в мире в долгосрочной перспективе".
Какие же выводы из всего этого - спросите вы?
Первый и наиболее очевидный из них заключается в том, что администрация Байдена сейчас привлекает весь доступный ей административный ресурс для убеждения большинства в нижней палате Конгресса проголосовать за "пакет Байдена", предусматривающий, среди прочего, выделение 63 млрд долларов на военную помощь Украине. Вот уже и авторитет спецслужб для этого используют.
Правда, учитывая то, что слушания прошли в Сенате (который и так поддержал пакет военной помощи Украине), а не Палате представителей, можно ожидать, что их эффект будет невелик.
Продолжение👇
На этой неделе в Комитете Сената США по разведке прошли слушания при участии представителей разведывательного сообщества США. Для тех, кто не в курсе, разведывательное сообщество США - это зонтичная структура, координирующая деятельность всех американских разведслужб, коих насчитывается несколько десятков.
В ходе слушаний одной из основных тем стала ситуация в Украине. По словам директора национальной разведки США Эврил Хейнс, Россия всё больше добивается преимущества в Украине, а её военная промышленность наращивает производство. Она заявила, что ситуация с затягиванием Палатой представителей Конгресса принятия пакета помощи Украине играет на руку РФ, всё больше меняя диспозицию на поле боя в её пользу.
С похожими тезисами выступил на слушаниях директор ЦРУ Роберт Бёрнс. По его словам, без дополнительной помощи для Киева в 2024 году мы увидим "ещё больше Авдеевок" в Украине. Здесь Бёрнс имел в виду недавние неудачи ВСУ под Авдеевкой, в результате которых город перешёл под контроль ВС РФ.
Но был в заявлении главы ЦРУ и "пряник" для американских сенаторов. В частности, Бёрнс выразил убеждение в том, что в случае утверждения пакета помощи Украина получит возможность "проникающих ударов по Крыму", а также к концу 2024 - началу 2025 года сможет перехватить наступательную инициативу на фронте. Впрочем, последний тезис он произнёс с изрядной долей допущения.
"С дополнительной помощью Украина в конце 2024-го - начале 2025 года может оказаться в ситуации, где сможет перехватить наступательную инициативу и вести переговоры с позиции силы", - заявил директор ЦРУ.
Бёрнс отметил, что "сейчас мы находимся на очень важном перепутье для Украины, европейской безопасности и американских интересов в мире в долгосрочной перспективе".
Какие же выводы из всего этого - спросите вы?
Первый и наиболее очевидный из них заключается в том, что администрация Байдена сейчас привлекает весь доступный ей административный ресурс для убеждения большинства в нижней палате Конгресса проголосовать за "пакет Байдена", предусматривающий, среди прочего, выделение 63 млрд долларов на военную помощь Украине. Вот уже и авторитет спецслужб для этого используют.
Правда, учитывая то, что слушания прошли в Сенате (который и так поддержал пакет военной помощи Украине), а не Палате представителей, можно ожидать, что их эффект будет невелик.
Продолжение👇
👍17💯4❤2👀1
"Больше Авдеевок", или "проникающие удары по Крыму"? ч. 2. Начало👆
Обращает на себя внимание и то, что об отрицательных перспективах Украины без оказания военной помощи со стороны США американские спецслужбисты рассуждают куда более уверенно, чем о положительных перспективах в случае оказания подобной помощи.
Посудите сами, Бёрнс говорит, что "с дополнительной помощью Украина в конце 2024-го - начале 2025 года может оказаться в ситуации, где сможет перехватить наступательную инициативу и вести переговоры с позиции силы". В его словах так и читается: "может оказаться, а может и не оказаться, но денег всё равно дайте". В конце концов, по расчётам американских силовиков, летом 2023 года ВСУ, снабжённые западной военной помощью, могли оказаться на берегу Азовского моря. Но, как мы знаем, этого не случилось.
Что же до "проникающих ударов в Крым" как аргумента в вопросе предоставления военной помощи, здесь не вполне понятно, что имеет в виду Бёрнс. Рискнём предположить, что он специально не внёс в этот вопрос ясности, чтобы большинство американских сенаторов подумали, что стоит только дать Киеву помощь, и ВСУ тут же пробьются к Крыму и станут наступать вглубь полуострова.
На деле же, скорее всего, имелись в виду либо удары дальнобойными ракетами по российским военным объектам на полуострове, либо пиар-высадки украинского спецназа в духе тех, которые регулярно проводит ГУР. В конце концов, ведь заявлял же Кирилл Буданов на основании этих высадок, что "в 2023 году ВСУ были в Крыму".
Таким образом, налицо довольно парадоксальная ситуация: администрация Джо Байдена отчаянно пытается добиться от Палаты представителей Конгресса принятия законопроекта о военной помощи Украине, но того, что эта помощь принесёт гарантированный положительный результат, не могут гарантировать даже представители американских спецслужб. При этом они довольно уверенно заявляют о том, что Россия уже имеет преимущество в идущей войне и будет развивать его, если США не окажут Киеву дополнительную помощь.
Всё это очень похоже на признание американским руководством патовой ситуации и стремление при помощи новых финансовых и оружейных вливаний помочь Украине продержаться до президентских выборов в Соединённых Штатах, после которых она, с большой вероятностью, станет проблемой уже новой администрации.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Обращает на себя внимание и то, что об отрицательных перспективах Украины без оказания военной помощи со стороны США американские спецслужбисты рассуждают куда более уверенно, чем о положительных перспективах в случае оказания подобной помощи.
Посудите сами, Бёрнс говорит, что "с дополнительной помощью Украина в конце 2024-го - начале 2025 года может оказаться в ситуации, где сможет перехватить наступательную инициативу и вести переговоры с позиции силы". В его словах так и читается: "может оказаться, а может и не оказаться, но денег всё равно дайте". В конце концов, по расчётам американских силовиков, летом 2023 года ВСУ, снабжённые западной военной помощью, могли оказаться на берегу Азовского моря. Но, как мы знаем, этого не случилось.
Что же до "проникающих ударов в Крым" как аргумента в вопросе предоставления военной помощи, здесь не вполне понятно, что имеет в виду Бёрнс. Рискнём предположить, что он специально не внёс в этот вопрос ясности, чтобы большинство американских сенаторов подумали, что стоит только дать Киеву помощь, и ВСУ тут же пробьются к Крыму и станут наступать вглубь полуострова.
На деле же, скорее всего, имелись в виду либо удары дальнобойными ракетами по российским военным объектам на полуострове, либо пиар-высадки украинского спецназа в духе тех, которые регулярно проводит ГУР. В конце концов, ведь заявлял же Кирилл Буданов на основании этих высадок, что "в 2023 году ВСУ были в Крыму".
Таким образом, налицо довольно парадоксальная ситуация: администрация Джо Байдена отчаянно пытается добиться от Палаты представителей Конгресса принятия законопроекта о военной помощи Украине, но того, что эта помощь принесёт гарантированный положительный результат, не могут гарантировать даже представители американских спецслужб. При этом они довольно уверенно заявляют о том, что Россия уже имеет преимущество в идущей войне и будет развивать его, если США не окажут Киеву дополнительную помощь.
Всё это очень похоже на признание американским руководством патовой ситуации и стремление при помощи новых финансовых и оружейных вливаний помочь Украине продержаться до президентских выборов в Соединённых Штатах, после которых она, с большой вероятностью, станет проблемой уже новой администрации.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍25💯7❤1🤔1
Теперь и Patriot: что происходит в прифронтовой зоне с дорогостоящей техникой ВСУ?
После недавнего уничтожения РСЗО HIMARS в Сети всплыло видео с поражением двух пусковых установок MIM-104 Patriot. При этом официалы из Генштаба ВС РФ изначально заявили, что удар был нанесен по ЗРК С-300, хотя дальнейшие разборы уже в западном экспертном сообществе однозначно определили, что поражены пусковые установки «Пэтриот».
Отметим, что для Украины вся эта история начиналась с «перемоги». За последние несколько недель ВСУ отчитались о сбитии 15 самолетов ВКС России. Чуть ли не ежедневно сообщалось о подбитии нового. Мы эту тему подробно рассмотрим в отдельном материале, а сейчас отметим, что спустя почти месяц точно подтверждено уничтожение только 3 (трех) российских самолетов.
Это не означает, что сбили ТОЛЬКО три самолета. Может, пять, а может, семь – мы этого не знаем. Но зато мы знаем, что скрыть потерю самолета в бою каждой стороне запредельно сложно. На днях, например, был подбит украинский МиГ-29 в Донецкой области, и это тут же стало достоянием Сети. На удалении 40-50 км от линии фронта утаить потерю крупного авиационного объекта – а каждый самолет по определению таким и является – практически невозможно.
Отметим, что Россия в феврале действительно стала больше обычного терять самолеты. Связано это было с кратно увеличившемся сбросом авиабомб с УМПК. ВСУ, в свою очередь, пришлось экстренно купировать проблему, подтягивая к ЛБС системы ПВО для охоты на российские самолеты.
Но палка оказалась о двух концах. Когда даже самая дорогая ракета от ЗРК «Пэтриот» стоимостью в 4 млн долларов поражает любой старенький советский штурмовик, вроде Су-25, – это очень выгодное «капиталовложение». Но при этом сами системы ПВО – Patriot, NASAMS, С-300 – стоят не только гораздо дороже, но и восполнить их потерю на порядок сложнее. Соответственно, и выбивание ЗРК в математической пропорции выходит гораздо болезненнее для Украины, чем потери для России боевых самолетов. По крайней мере, ВПК РФ производит минимум 30 военных самолетов разных классов в год, что для страны, попавшей в военный конфликт подобной интенсивности, явно недостаточно. Но украинский ВПК вообще не производит никаких систем ПВО и ракет к ним, что делает потерю каждого зенитно-ракетного комплекса еще более проблематичной.
Впрочем, это война, и стороны теряют самые разные изделия, в том числе и запредельно дорогие. И тут главная проблема даже не в цене, а в системности. Когда ВСУ сумели за несколько недель поразить два уникальных самолета ВКС РФ А-50 – это стало фактором системности и доставило россиянам серьезную головную боль. И в этом же контексте мы позволим себе процитировать наш недавний материал об уничтожении «Хаймерса» ВСУ:
«Поэтому, если в ближайшие недели россияне продемонстрируют очередное уничтожение изделия, тогда можно говорить о том, что ВС РФ разработали эффективную методу по нейтрализации «длинной руки» ВСУ. И для украинской армии это станет очень неприятным ударом, потому что противник сумеет во многом обезопасить свою тыловую зону, а значит, и скорректировать свои наступательные операции».
Продолжение👇
После недавнего уничтожения РСЗО HIMARS в Сети всплыло видео с поражением двух пусковых установок MIM-104 Patriot. При этом официалы из Генштаба ВС РФ изначально заявили, что удар был нанесен по ЗРК С-300, хотя дальнейшие разборы уже в западном экспертном сообществе однозначно определили, что поражены пусковые установки «Пэтриот».
Отметим, что для Украины вся эта история начиналась с «перемоги». За последние несколько недель ВСУ отчитались о сбитии 15 самолетов ВКС России. Чуть ли не ежедневно сообщалось о подбитии нового. Мы эту тему подробно рассмотрим в отдельном материале, а сейчас отметим, что спустя почти месяц точно подтверждено уничтожение только 3 (трех) российских самолетов.
Это не означает, что сбили ТОЛЬКО три самолета. Может, пять, а может, семь – мы этого не знаем. Но зато мы знаем, что скрыть потерю самолета в бою каждой стороне запредельно сложно. На днях, например, был подбит украинский МиГ-29 в Донецкой области, и это тут же стало достоянием Сети. На удалении 40-50 км от линии фронта утаить потерю крупного авиационного объекта – а каждый самолет по определению таким и является – практически невозможно.
Отметим, что Россия в феврале действительно стала больше обычного терять самолеты. Связано это было с кратно увеличившемся сбросом авиабомб с УМПК. ВСУ, в свою очередь, пришлось экстренно купировать проблему, подтягивая к ЛБС системы ПВО для охоты на российские самолеты.
Но палка оказалась о двух концах. Когда даже самая дорогая ракета от ЗРК «Пэтриот» стоимостью в 4 млн долларов поражает любой старенький советский штурмовик, вроде Су-25, – это очень выгодное «капиталовложение». Но при этом сами системы ПВО – Patriot, NASAMS, С-300 – стоят не только гораздо дороже, но и восполнить их потерю на порядок сложнее. Соответственно, и выбивание ЗРК в математической пропорции выходит гораздо болезненнее для Украины, чем потери для России боевых самолетов. По крайней мере, ВПК РФ производит минимум 30 военных самолетов разных классов в год, что для страны, попавшей в военный конфликт подобной интенсивности, явно недостаточно. Но украинский ВПК вообще не производит никаких систем ПВО и ракет к ним, что делает потерю каждого зенитно-ракетного комплекса еще более проблематичной.
Впрочем, это война, и стороны теряют самые разные изделия, в том числе и запредельно дорогие. И тут главная проблема даже не в цене, а в системности. Когда ВСУ сумели за несколько недель поразить два уникальных самолета ВКС РФ А-50 – это стало фактором системности и доставило россиянам серьезную головную боль. И в этом же контексте мы позволим себе процитировать наш недавний материал об уничтожении «Хаймерса» ВСУ:
«Поэтому, если в ближайшие недели россияне продемонстрируют очередное уничтожение изделия, тогда можно говорить о том, что ВС РФ разработали эффективную методу по нейтрализации «длинной руки» ВСУ. И для украинской армии это станет очень неприятным ударом, потому что противник сумеет во многом обезопасить свою тыловую зону, а значит, и скорректировать свои наступательные операции».
Продолжение👇
👍17💯7❤2👀1
Теперь и Patriot. ч. 2. Начало👆
Но прошли даже не недели, а всего несколько дней, и вот теперь противник демонстрирует уничтожение нового мобильного комплекса Patriot. При этом «Пэтриоты» по мобильности особо не отличаются от тех же «Хаймерсов». От вывода на боевую позицию до стрельбы и покидания места дислокации у них проходят минуты. Но ВС РФ комплекс опять поражают на марше.
О чем это говорит? О серьезных возможностях разведки РФ в ближней оперативной зоне. При этом речь идет о комбинированных вещах– аэроразведка, РЭБ и, возможно, агентурные сведения. К тому же существенно сократилось плечо принятия решений. Ни упомянутый выше РСЗО «Хаймерс», ни ЗРК «Пэтриот» по определению не могут находиться в одной точке дольше 10-12 минут. Их не только со всей тщательностью скрывают, выводя на позиции, но также при минимальном подозрении обнаружения имеется возможность буквально с колес поменять позицию. Но их всё равно уничтожают, еще и «под камеру».
Это означает, что ВС РФ таки разработали методу поражения средств ВСУ «длинной руки». И для ВСУ это проблема многослойная. Поясним.
Первое. Таки не удалось пресечь массированные бомбардировки ВКС РФ позиций ВСУ в прифронтовой зоне.
Второе. Подтягивание ЗРК, в том числе дорогущих «Пэтриотов», к линии боевого столкновения «оголяет» критически важные объекты внутри Украины. По сути, военно-политическое командование поставлено на растяжку, когда надо выбирать: или сдерживать атаки фронтовой авиации РФ, или прикрывать глубокие тылы. Но систем ПВО для двух задач УЖЕ не хватает.
Третье. У ВС РФ явно поменялась приоритетность задач. Вместо уничтожения очевидных целей (танки, опорники и т.д.) выбираются цели «дальней руки», а именно – системы ПВО, высокоточные РСЗО и САУ, авиация ВСУ. В среднесрочной перспективе это скажется на устойчивости уже всего фронта.
Четвертое. Геополитические моменты. Они вроде бы и вторичны, но в целом создают общий гнетущий фон. Вот тут противник показывает уже четвертый подряд горящий «Абрамс». Здесь - подтвержденный уничтоженный «Хаймерс». А теперь россияне сразу одним ударом сжигают две пусковые установки «Пэтриота». И всё это происходит на фоне качель между республиканцами и демократами, где те не могут найти хоть какой-то знаменатель по финансированию Украины.
Подытожим. Ни о каком фатальном выбивании систем ПВО Украины пока что речи не идет. Повторим – это война, и любое самое дорогое изделие, от крейсера «Москва» до ЗРК «Пэтриот» за 2 млрд долларов – это расходник. Проблема для Украины пока что состоит в двух плоскостях. Первое и самое напряженное – системность таких историй. И второе – достоверность. Между демонстрацией инфографики о 15 сбитых российских самолетах и видео хотя бы с одним зафиксированным уничтожением ЗРК – разница такая же, как между понюхать и поесть в ресторане.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но прошли даже не недели, а всего несколько дней, и вот теперь противник демонстрирует уничтожение нового мобильного комплекса Patriot. При этом «Пэтриоты» по мобильности особо не отличаются от тех же «Хаймерсов». От вывода на боевую позицию до стрельбы и покидания места дислокации у них проходят минуты. Но ВС РФ комплекс опять поражают на марше.
О чем это говорит? О серьезных возможностях разведки РФ в ближней оперативной зоне. При этом речь идет о комбинированных вещах– аэроразведка, РЭБ и, возможно, агентурные сведения. К тому же существенно сократилось плечо принятия решений. Ни упомянутый выше РСЗО «Хаймерс», ни ЗРК «Пэтриот» по определению не могут находиться в одной точке дольше 10-12 минут. Их не только со всей тщательностью скрывают, выводя на позиции, но также при минимальном подозрении обнаружения имеется возможность буквально с колес поменять позицию. Но их всё равно уничтожают, еще и «под камеру».
Это означает, что ВС РФ таки разработали методу поражения средств ВСУ «длинной руки». И для ВСУ это проблема многослойная. Поясним.
Первое. Таки не удалось пресечь массированные бомбардировки ВКС РФ позиций ВСУ в прифронтовой зоне.
Второе. Подтягивание ЗРК, в том числе дорогущих «Пэтриотов», к линии боевого столкновения «оголяет» критически важные объекты внутри Украины. По сути, военно-политическое командование поставлено на растяжку, когда надо выбирать: или сдерживать атаки фронтовой авиации РФ, или прикрывать глубокие тылы. Но систем ПВО для двух задач УЖЕ не хватает.
Третье. У ВС РФ явно поменялась приоритетность задач. Вместо уничтожения очевидных целей (танки, опорники и т.д.) выбираются цели «дальней руки», а именно – системы ПВО, высокоточные РСЗО и САУ, авиация ВСУ. В среднесрочной перспективе это скажется на устойчивости уже всего фронта.
Четвертое. Геополитические моменты. Они вроде бы и вторичны, но в целом создают общий гнетущий фон. Вот тут противник показывает уже четвертый подряд горящий «Абрамс». Здесь - подтвержденный уничтоженный «Хаймерс». А теперь россияне сразу одним ударом сжигают две пусковые установки «Пэтриота». И всё это происходит на фоне качель между республиканцами и демократами, где те не могут найти хоть какой-то знаменатель по финансированию Украины.
Подытожим. Ни о каком фатальном выбивании систем ПВО Украины пока что речи не идет. Повторим – это война, и любое самое дорогое изделие, от крейсера «Москва» до ЗРК «Пэтриот» за 2 млрд долларов – это расходник. Проблема для Украины пока что состоит в двух плоскостях. Первое и самое напряженное – системность таких историй. И второе – достоверность. Между демонстрацией инфографики о 15 сбитых российских самолетах и видео хотя бы с одним зафиксированным уничтожением ЗРК – разница такая же, как между понюхать и поесть в ресторане.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍41💯12🙏2🤷♂1❤1🤬1
Выборы в России: какой будет реакция Запада?
На этой неделе в России пройдут президентские выборы, итоги которых в общем-то очевидны для всего мира. Размышления о том, сколько Владимир Путин наберет в первом туре голосов – 75% или «только» 68%, думаем, особо никому не интересны. Гораздо интересней другое. А как на победу Путина отреагирует коллективный Запад? Мы попытались на этот вопрос взглянуть глазами самого Запада, чтобы понятнее было, что простых решений там не существует.
Самым простым и вроде бы очевидным напрашивается вариант непризнания победы Путина, а значит, и отказ считать его на международной арене легитимным правителем России. Но такое решение поднимает из воды целый набор неприятных камней.
Камень №1. Политическая карта мира очень разнообразна.
Очень трудно будет пояснить западному обывателю, почему абсолютно все страны Запада считают легитимным правителем Саудовской Аравии наследного принца Мухаммеда ибн Салмана, которого никогда никто вообще не выбирал, и у которого еще и руки замараны в крови убийством оппозиционного журналиста. Но при этом ибн Салман абсолютно рукопожатен во всем западном истеблишменте.
Или взять для примера постсоветское пространство, где акцентируют внимание на Беларуси Лукашенко, но традиционно избегают приводить другие яркие примеры. В Азербайджане вот только-только уже пятый раз подряд избран президентом Ильхам Алиев. А до этого с 1993 года правил его отец Гейдар. То есть такой себе семейный подряд.
Схожая ситуация в другой прикаспийской стране – Туркменистане. С 2006 года там власть у смертельно больного Ниязова ловко перехватил клан Бердымухамедова. Сначала 10 лет страной поруководил отец Гурбангулы, а теперь всем заправляет его сын Сердар.
И со всеми этими странами у Запада абсолютно безоблачные и предельно рабочие отношения. Поэтому непризнание Путина надо это еще и как-то обосновывать многочисленными примерами с других уголков планеты.
Камень №2. Отсутствие у Путина конкурентного соперника.
Западные страны чаще всего не признают легитимность неугодных режимов, ссылаясь на нечестный подсчет голосов. Практика удобнейшая, а главное – имеет хотя бы какую-то логику. Самый удачный пример такого давления – непризнание второго тура выборов в 2004 году в Украине, на которых официально победителем был объявлен Янукович, но страны Запада докачали ситуацию до третьего тура и победы Ющенко. Схожая ситуация была сравнительно недавно в Венесуэле, где Запад долгое время не признавал переизбрания Мадуро и до минувшего 2023 года президентом величал Гуайдо. Но как только понадобилась венесуэльская нефть, Мадуро снова стал на Западе вполне легитимным и рукопожатым президентом. Наконец, самый яркий пример – это Лукашенко и Тихановская.
Но в России подобного прецедента нет и близко. И даже смерть Навального качать в этой истории тоже очень тяжело, по крайней мере, аргументированно. Если бы Навальный не умер/его не убили (тут уж каждый сам пусть выбирает версию), он бы все равно не стал президентом, сидя в тюрьме. Называть «лидером российской оппозиции» его жену Юлю тоже несколько нелепо. Она лично ни разу не выдвигалась ни на каких выборах. Более того, против нее в России не заведено уголовных дел, то есть она по примеру той же Тихановской могла хотя бы попытаться зарегистрироваться кандидатом в президенты России.
Поэтому не признать избрание Путина, потому что «у нас тут Юля Навальная», это приблизительно, как если бы в 1964 году в США не признали избрание генсеком Брежнева, сославшись на то, что у них в Нью-Йорке сидит всё еще живой Керенский.
Камень №3. Собственные западные прецеденты.
В самих странах Запада, которые провозгласили, что живут «в мире, построенном на правилах», эти самые правила очень разные. В Италии, Британии или Германии премьер-министр – а это там глава исполнительной власти – теоретически у власти может быть пожизненно. Ангела Меркель федеральным канцлером пробыла без малого 16 лет. А в США и вовсе отсутствуют прямые выборы президента, что давно уже законсервировало политическую систему до закрытых политических кланов.
Продолжение👇
На этой неделе в России пройдут президентские выборы, итоги которых в общем-то очевидны для всего мира. Размышления о том, сколько Владимир Путин наберет в первом туре голосов – 75% или «только» 68%, думаем, особо никому не интересны. Гораздо интересней другое. А как на победу Путина отреагирует коллективный Запад? Мы попытались на этот вопрос взглянуть глазами самого Запада, чтобы понятнее было, что простых решений там не существует.
Самым простым и вроде бы очевидным напрашивается вариант непризнания победы Путина, а значит, и отказ считать его на международной арене легитимным правителем России. Но такое решение поднимает из воды целый набор неприятных камней.
Камень №1. Политическая карта мира очень разнообразна.
Очень трудно будет пояснить западному обывателю, почему абсолютно все страны Запада считают легитимным правителем Саудовской Аравии наследного принца Мухаммеда ибн Салмана, которого никогда никто вообще не выбирал, и у которого еще и руки замараны в крови убийством оппозиционного журналиста. Но при этом ибн Салман абсолютно рукопожатен во всем западном истеблишменте.
Или взять для примера постсоветское пространство, где акцентируют внимание на Беларуси Лукашенко, но традиционно избегают приводить другие яркие примеры. В Азербайджане вот только-только уже пятый раз подряд избран президентом Ильхам Алиев. А до этого с 1993 года правил его отец Гейдар. То есть такой себе семейный подряд.
Схожая ситуация в другой прикаспийской стране – Туркменистане. С 2006 года там власть у смертельно больного Ниязова ловко перехватил клан Бердымухамедова. Сначала 10 лет страной поруководил отец Гурбангулы, а теперь всем заправляет его сын Сердар.
И со всеми этими странами у Запада абсолютно безоблачные и предельно рабочие отношения. Поэтому непризнание Путина надо это еще и как-то обосновывать многочисленными примерами с других уголков планеты.
Камень №2. Отсутствие у Путина конкурентного соперника.
Западные страны чаще всего не признают легитимность неугодных режимов, ссылаясь на нечестный подсчет голосов. Практика удобнейшая, а главное – имеет хотя бы какую-то логику. Самый удачный пример такого давления – непризнание второго тура выборов в 2004 году в Украине, на которых официально победителем был объявлен Янукович, но страны Запада докачали ситуацию до третьего тура и победы Ющенко. Схожая ситуация была сравнительно недавно в Венесуэле, где Запад долгое время не признавал переизбрания Мадуро и до минувшего 2023 года президентом величал Гуайдо. Но как только понадобилась венесуэльская нефть, Мадуро снова стал на Западе вполне легитимным и рукопожатым президентом. Наконец, самый яркий пример – это Лукашенко и Тихановская.
Но в России подобного прецедента нет и близко. И даже смерть Навального качать в этой истории тоже очень тяжело, по крайней мере, аргументированно. Если бы Навальный не умер/его не убили (тут уж каждый сам пусть выбирает версию), он бы все равно не стал президентом, сидя в тюрьме. Называть «лидером российской оппозиции» его жену Юлю тоже несколько нелепо. Она лично ни разу не выдвигалась ни на каких выборах. Более того, против нее в России не заведено уголовных дел, то есть она по примеру той же Тихановской могла хотя бы попытаться зарегистрироваться кандидатом в президенты России.
Поэтому не признать избрание Путина, потому что «у нас тут Юля Навальная», это приблизительно, как если бы в 1964 году в США не признали избрание генсеком Брежнева, сославшись на то, что у них в Нью-Йорке сидит всё еще живой Керенский.
Камень №3. Собственные западные прецеденты.
В самих странах Запада, которые провозгласили, что живут «в мире, построенном на правилах», эти самые правила очень разные. В Италии, Британии или Германии премьер-министр – а это там глава исполнительной власти – теоретически у власти может быть пожизненно. Ангела Меркель федеральным канцлером пробыла без малого 16 лет. А в США и вовсе отсутствуют прямые выборы президента, что давно уже законсервировало политическую систему до закрытых политических кланов.
Продолжение👇
👍17❤5💯2👀1
Выборы в России. ч. 2. Начало👆
Наконец, американцы сами попадают под угрозу создания схожего прецедента. Напомним, на последних выборах проигравшая сторона – трамписты – обвинили команду Байдена в тотальной фальсификации через почтовое голосование. Для примера, в Украине оппозиция очень жестко критиковала власть за голосование по открепным талонам, хотя в пределах всей страны речь шла о нескольких десятках тысяч человек, что глобально вообще ни на что не влияло. А в США по почте проголосовало более 70 млн человек. Это не означает, что выборы были сфальсифицированы. Но это само по себе очень здорово упрощает возможности такой фальсификации.
И в США, напомним, голосование состоится уже в конце этого года. Какой будет итоговый результат – мы не знаем. Но мы точно знаем, что выборы будут запредельно скандальными и, возможно, с очень спорными результатами. И если Вашингтон не признает сейчас победу Путина, это даст Москве основания то же самое сделать относительно команды демократов, тем самым внеся еще больший раздрай во внутриполитическую повестку США.
Камень №4. Отсутствие единой линии поведения.
Победу Путина точно признают премьер Венгрии Орбан и премьер Словакии Фицо. Это небольшие страны, но всё же это страны-члены НАТО и ЕС. И это уже будет создавать откровенно идиотскую ситуацию на политическом треке.
Но Россия – это еще и гигантский экономический, энергетический, геополитический и транспортный хаб планетарного масштаба. Соответственно, не признавать Путина, но при этом не закрывать посольства в Москве и не разрывать дипломатические отношения со страной – это уже больше профанация. А идти на полную конфронтацию с РФ готовности за эти два года у Запада мы не заметили. Это видно даже на примере арестованных активов России, которые для самого Запада превратились в чемодан без ручки.
Камень №5. Зеленский.
Это еще одна проблема, которая вырисовывается уже в нынешнем мае. Россия и Украина юридически не объявляли друг другу войну, но де-факто они ее ведут, при этом с очень широким размахом. При этом в диктаторской России выборы проходят, и странам Запада надо будет как-то аргументировать, почему победу Путина на них признавать нельзя. А в демократической Украине выборов нет, и этому же самому Западу уже в мае надо будет объяснять, почему Зеленский остается легитимным президентом.
К тому же эта проблема может еще больше усугубиться, если сам Кремль в мае Зеленского объявит нелегитимным президентом. С учетом влияния России на страны глобального Юга это может подточить общую легенду коллективного Запада о «мире, основанном на правилах». Если Путин нелегитимный, хотя там выборы прошли, то почему тогда Зеленский легитимный? Эти вопросы на Западе будут проталкивать все оппоненты глобалистов – и Орбан, и трамписты в США, и это уже не говоря о российских СМИ, для которых тема станет особо жирной.
И на этом закругляемся. Это далеко не все подводные камни, мы обозначили только самые проблемные. И уже по ним видно, что страны Запада с огромной вероятностью вынуждены будут признать в марте переизбрание Путина. Без поздравлений, без улыбок, но по факту реальной политики. И что самое парадоксальное, это же будут вынуждены сделать и в Киеве. Путина не будут называть «демократически избранным президентом», но он останется для украинских властей легитимным диктатором.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Наконец, американцы сами попадают под угрозу создания схожего прецедента. Напомним, на последних выборах проигравшая сторона – трамписты – обвинили команду Байдена в тотальной фальсификации через почтовое голосование. Для примера, в Украине оппозиция очень жестко критиковала власть за голосование по открепным талонам, хотя в пределах всей страны речь шла о нескольких десятках тысяч человек, что глобально вообще ни на что не влияло. А в США по почте проголосовало более 70 млн человек. Это не означает, что выборы были сфальсифицированы. Но это само по себе очень здорово упрощает возможности такой фальсификации.
И в США, напомним, голосование состоится уже в конце этого года. Какой будет итоговый результат – мы не знаем. Но мы точно знаем, что выборы будут запредельно скандальными и, возможно, с очень спорными результатами. И если Вашингтон не признает сейчас победу Путина, это даст Москве основания то же самое сделать относительно команды демократов, тем самым внеся еще больший раздрай во внутриполитическую повестку США.
Камень №4. Отсутствие единой линии поведения.
Победу Путина точно признают премьер Венгрии Орбан и премьер Словакии Фицо. Это небольшие страны, но всё же это страны-члены НАТО и ЕС. И это уже будет создавать откровенно идиотскую ситуацию на политическом треке.
Но Россия – это еще и гигантский экономический, энергетический, геополитический и транспортный хаб планетарного масштаба. Соответственно, не признавать Путина, но при этом не закрывать посольства в Москве и не разрывать дипломатические отношения со страной – это уже больше профанация. А идти на полную конфронтацию с РФ готовности за эти два года у Запада мы не заметили. Это видно даже на примере арестованных активов России, которые для самого Запада превратились в чемодан без ручки.
Камень №5. Зеленский.
Это еще одна проблема, которая вырисовывается уже в нынешнем мае. Россия и Украина юридически не объявляли друг другу войну, но де-факто они ее ведут, при этом с очень широким размахом. При этом в диктаторской России выборы проходят, и странам Запада надо будет как-то аргументировать, почему победу Путина на них признавать нельзя. А в демократической Украине выборов нет, и этому же самому Западу уже в мае надо будет объяснять, почему Зеленский остается легитимным президентом.
К тому же эта проблема может еще больше усугубиться, если сам Кремль в мае Зеленского объявит нелегитимным президентом. С учетом влияния России на страны глобального Юга это может подточить общую легенду коллективного Запада о «мире, основанном на правилах». Если Путин нелегитимный, хотя там выборы прошли, то почему тогда Зеленский легитимный? Эти вопросы на Западе будут проталкивать все оппоненты глобалистов – и Орбан, и трамписты в США, и это уже не говоря о российских СМИ, для которых тема станет особо жирной.
И на этом закругляемся. Это далеко не все подводные камни, мы обозначили только самые проблемные. И уже по ним видно, что страны Запада с огромной вероятностью вынуждены будут признать в марте переизбрание Путина. Без поздравлений, без улыбок, но по факту реальной политики. И что самое парадоксальное, это же будут вынуждены сделать и в Киеве. Путина не будут называть «демократически избранным президентом», но он останется для украинских властей легитимным диктатором.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍40💯12😁2👀1
Депутаты-саботажники. Почему ситуация с принятием законопроекта о мобилизации становится всё более неопределённой?
Совсем недавно мы писали о том, какие изменения претерпевает законопроект об ужесточении мобилизации в ходе его рассмотрения в парламентском комитете. Теперь самое время упомянуть о процессах в парламенте, которыми сопровождаются эти изменения.
За последнее время Верховная Рада дважды переносила пленарные недели. Как мы уже писали, одной из основных причин этого, судя по всему, служит отсутствие необходимого количества голосов за "мобилизационный" законопроект. Но на этой неделе стало известно, что и рассмотрение документа в оборонном комитете парламента проходит далеко не гладко.
Так, по сообщениям ряда депутатов, на своём последнем заседании комитет исключил из законопроекта все ограничения, которые предлагалось накладывать на уклонистов по представлению ТЦК, а именно - замораживание счетов, запрет на выезд за границу и управление автомобилем.
Небезызвестная депутат Марьяна Безуглая позднее написала о том, что глава оборонного комитета Завитневич был "в панике" от решения депутатов исключить из документа все ограничения для уклонистов и поспешно закрыл заседание комитета. По словам Безуглой, которая ранее была ярым лоббистом принятия нового закона о мобилизации, сама она голосовала за снятие нормы, потому что та была "прописана некорректно и не коррелирует" с административным и уголовным кодексами, "а без ответственности - это просто вышло бы репрессивное политическое заявление и породило бы дополнительные коррупционные риски, как будто в ТЦК СП их нам сейчас мало".
Обратите внимание, раньше Безуглая и ряд её коллег не то, что не смущались формулировками законопроекта и их "репрессивностью", но и активно тиражировали их на своих страницах в соцсетях, сопровождая собственными комментариями о пользе нового законопроекта. Теперь же настроения среди депутатов изменились.
Суммируя то, что уже исключили из мобилизационного законопроекта депутаты оборонного комитета, отметим, что оттуда исчезли норма об обязательной регистрации электронного кабинета военнообязанного (а значит, и электронных повестках) и норма об ограничениях для уклонистов (во всяком случае, пока). Именно они и были "ядром" документа и тем, ради чего он затевался.
Не удивительно, что на следующий день после описанного Безуглой голосования за исключение из законопроекта нормы об ограничениях заседание оборонного комитета Рады было отменено. Депутаты, очевидно, "отбиваются от рук", и Офис президента намерен "провести с ними работу", прежде чем они продолжат рассмотрение правок к документу.
Линию, продвигаемую руководством страны, после скандального голосования озвучил нардеп Александр Федиенко. Он заявил, что, согласно одной из поправок, ТЦК будут передавать данные уклонистов в базу Национальной полиции, чтобы мужчин лишали водительских прав. То есть вопрос об исключении из законопроекта ограничений пока решён не до конца.
Продолжение👇
Совсем недавно мы писали о том, какие изменения претерпевает законопроект об ужесточении мобилизации в ходе его рассмотрения в парламентском комитете. Теперь самое время упомянуть о процессах в парламенте, которыми сопровождаются эти изменения.
За последнее время Верховная Рада дважды переносила пленарные недели. Как мы уже писали, одной из основных причин этого, судя по всему, служит отсутствие необходимого количества голосов за "мобилизационный" законопроект. Но на этой неделе стало известно, что и рассмотрение документа в оборонном комитете парламента проходит далеко не гладко.
Так, по сообщениям ряда депутатов, на своём последнем заседании комитет исключил из законопроекта все ограничения, которые предлагалось накладывать на уклонистов по представлению ТЦК, а именно - замораживание счетов, запрет на выезд за границу и управление автомобилем.
Небезызвестная депутат Марьяна Безуглая позднее написала о том, что глава оборонного комитета Завитневич был "в панике" от решения депутатов исключить из документа все ограничения для уклонистов и поспешно закрыл заседание комитета. По словам Безуглой, которая ранее была ярым лоббистом принятия нового закона о мобилизации, сама она голосовала за снятие нормы, потому что та была "прописана некорректно и не коррелирует" с административным и уголовным кодексами, "а без ответственности - это просто вышло бы репрессивное политическое заявление и породило бы дополнительные коррупционные риски, как будто в ТЦК СП их нам сейчас мало".
Обратите внимание, раньше Безуглая и ряд её коллег не то, что не смущались формулировками законопроекта и их "репрессивностью", но и активно тиражировали их на своих страницах в соцсетях, сопровождая собственными комментариями о пользе нового законопроекта. Теперь же настроения среди депутатов изменились.
Суммируя то, что уже исключили из мобилизационного законопроекта депутаты оборонного комитета, отметим, что оттуда исчезли норма об обязательной регистрации электронного кабинета военнообязанного (а значит, и электронных повестках) и норма об ограничениях для уклонистов (во всяком случае, пока). Именно они и были "ядром" документа и тем, ради чего он затевался.
Не удивительно, что на следующий день после описанного Безуглой голосования за исключение из законопроекта нормы об ограничениях заседание оборонного комитета Рады было отменено. Депутаты, очевидно, "отбиваются от рук", и Офис президента намерен "провести с ними работу", прежде чем они продолжат рассмотрение правок к документу.
Линию, продвигаемую руководством страны, после скандального голосования озвучил нардеп Александр Федиенко. Он заявил, что, согласно одной из поправок, ТЦК будут передавать данные уклонистов в базу Национальной полиции, чтобы мужчин лишали водительских прав. То есть вопрос об исключении из законопроекта ограничений пока решён не до конца.
Продолжение👇
👍18👀3🤬1💯1🤪1
Депутаты-саботажники. ч. 2. Начало👆
Но сколь бы жёсткой ни была позиция руководства парламента или Офиса президента, депутаты, похоже, "ушли в разнос и саботаж" в вопросах рассмотрения всего, что связано с мобилизацией. Помимо неожиданных голосований в профильном парламентском комитете, нардепы от президентской партии "Слуга народа" на днях внесли в парламент законопроект №11077, предлагающий отменить для военнослужащих ответственность за неисполнение "заведомо преступных и невозможных для исполнения" приказов.
И если с преступными приказами всё более-менее понятно (есть международное гуманитарное право, которое трактует эти вопросы и т. п.), то под формулировку о "заведомо невыполнимом" приказе при желании можно подвести всё что угодно, вплоть до приказа выдвинуться на позиции без транспорта, ссылаясь на вероятность поражения подразделения артиллерийским огнём противника. По сути, подобный документ, в случае его принятия (которое вряд ли возможно), создал бы основания для легального саботажа приказов командования в армии.
Ещё одна инициатива, которая готовится к подаче в парламент с лёгкой руки специалистов экономического блока Кабмина - это возможность "легального откупа" от мобилизации для тех, кто получает больше 35 тысяч гривен в месяц или платит ежемесячно не менее 20 тысяч гривен военного сбора. Это предложение уже успел жёстко раскритиковать глава парламента Руслан Стефанчук, сравнив его с "налогом на трусость", который практиковался в средневековой Англии.
Из вышеописанного следует, что депутаты и отдельные чиновники правительства стремятся всячески уклониться от ужесточения мобилизационного законодательства и, как следствие - ответственности за это ужесточение в глазах общества. Причины такого поведения очевидны. По последним соцопросам, 48% украинских мужчин не готовы мобилизоваться и воевать, а самые жёсткие нормы мобилизационного законопроекта не поддерживают до 60% граждан Украины.
Депутаты - явно не дураки. Они понимают, что, в случае принятия законопроекта, всю политическую ответственность за это Офис президента умело спихнёт на них, тем самым поставив крест на их политических карьерах. Учитывая всё это, поведение парламентариев не удивительно. А вот то, удастся ли руководству страны "додавить" их для принятия законопроекта об ужесточении мобилизации в том виде, в котором он реально помог бы ВСУ призвать как можно больше людей в кратчайшие сроки, - пока вопрос.
#мобилизация #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но сколь бы жёсткой ни была позиция руководства парламента или Офиса президента, депутаты, похоже, "ушли в разнос и саботаж" в вопросах рассмотрения всего, что связано с мобилизацией. Помимо неожиданных голосований в профильном парламентском комитете, нардепы от президентской партии "Слуга народа" на днях внесли в парламент законопроект №11077, предлагающий отменить для военнослужащих ответственность за неисполнение "заведомо преступных и невозможных для исполнения" приказов.
И если с преступными приказами всё более-менее понятно (есть международное гуманитарное право, которое трактует эти вопросы и т. п.), то под формулировку о "заведомо невыполнимом" приказе при желании можно подвести всё что угодно, вплоть до приказа выдвинуться на позиции без транспорта, ссылаясь на вероятность поражения подразделения артиллерийским огнём противника. По сути, подобный документ, в случае его принятия (которое вряд ли возможно), создал бы основания для легального саботажа приказов командования в армии.
Ещё одна инициатива, которая готовится к подаче в парламент с лёгкой руки специалистов экономического блока Кабмина - это возможность "легального откупа" от мобилизации для тех, кто получает больше 35 тысяч гривен в месяц или платит ежемесячно не менее 20 тысяч гривен военного сбора. Это предложение уже успел жёстко раскритиковать глава парламента Руслан Стефанчук, сравнив его с "налогом на трусость", который практиковался в средневековой Англии.
Из вышеописанного следует, что депутаты и отдельные чиновники правительства стремятся всячески уклониться от ужесточения мобилизационного законодательства и, как следствие - ответственности за это ужесточение в глазах общества. Причины такого поведения очевидны. По последним соцопросам, 48% украинских мужчин не готовы мобилизоваться и воевать, а самые жёсткие нормы мобилизационного законопроекта не поддерживают до 60% граждан Украины.
Депутаты - явно не дураки. Они понимают, что, в случае принятия законопроекта, всю политическую ответственность за это Офис президента умело спихнёт на них, тем самым поставив крест на их политических карьерах. Учитывая всё это, поведение парламентариев не удивительно. А вот то, удастся ли руководству страны "додавить" их для принятия законопроекта об ужесточении мобилизации в том виде, в котором он реально помог бы ВСУ призвать как можно больше людей в кратчайшие сроки, - пока вопрос.
#мобилизация #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍33💯2👀2🤷♂1❤1
Сегодня написали о кадровых перестановках в военно-морском флоте РФ и спрогнозировали, к чему они могут привести👇
https://telegra.ph/Admiralskie-perestanovki-v-RF-chto-izmenilos-i-na-chto-povliyaet-03-13
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Адмиральские перестановки в РФ: что изменилось и на что повлияет?
В России произошла замена главнокомандующего военно-морским флотом Евменова, что само по себе событие неординарное для воюющей страны. От хорошей жизни адмиралов не снимают, ну, а причина отставки вроде бы тоже очевидна – катастрофическая ситуация в Черноморском…
👍76🔥14👎8❤6🤷♂1
Новый тренд - призывные армии. Почему так и надолго ли?
До федеральных выборов 2025 года в Германии планируют вернуть для граждан страны мужского пола всеобщую воинскую повинность. Об этом недавно написало издание Der Spiegel, ссылаясь на поручение министра обороны страны Бориса Писториуса до 1 апреля разработать модель призывной армии, "которая внесёт масштабируемый, адаптированный к угрозам вклад в национальную устойчивость".
Как заявил Писториус в кулуарах Мюнхенской конференции по безопасности, сейчас реалистичная цифра ежегодного призыва в ВС ФРГ составляет всего 3-4 тысячи человек, так как для большего количества не хватает инструкторов и казарм. Тем не менее примечательно само намерение немецкого руководства вернуться от концепции контрактной армии к смешанному принципу комплектования вооружённых сил на призывной и контрактной основе.
Призыв в Бундесвер был официально отменён 1 июля 2011 года. До этого все совершеннолетние граждане ФРГ мужского пола должны были в обязательном порядке проходить военную службу по призыву длительностью 6 месяцев. Правда, словосочетание "в обязательном порядке" в данном случае было скорее рудиментарным, так как в реальности в последние годы действия системы, в Бундесвер ежегодно призывались 60-80 тысяч человек. При населении Германии в 83 миллиона, это означало, что большая часть военнообязанных не успевала проходить службу по призыву.
Но гораздо интереснее другое, а именно то, почему сейчас власти ФРГ решили возобновить срочную военную службу? Причём, в этих устремлениях они не одиноки. Не так давно о возможности возврата к мобилизационной армии и всеобщему призыву "в случае войны" говорил министр обороны Британии Грант Шаппс.
На наш взгляд, ответ на этот вопрос следует искать в опыте, извлечённом военным командованием стран НАТО из российско-украинской войны.
Как мы уже неоднократно писали, до 2022 года в большинстве генеральных штабов как НАТО, так и стран постсоветского пространства, господствовало представление о том, что современные войны - это локальные конфликты высокой интенсивности, в которых развитые страны могут одерживать быструю победу ограниченными контингентами высокопрофессиональных контрактников, за счёт своего технологического преимущества над противоборствующей стороной.
Именно в рамках этой концепции действовали ВС РФ в Украине в 2014 году, отторгая от неё Крым и обеспечивая вооружённую поддержку "ДНР" и "ЛНР". Затем, в 2022 году, российское командование попробовало вновь реализовать "проверенный трюк", но на этот раз всё пошло не по плану.
Причина заключалась в том, что Украина, осознавая ресурсное и технологическое преимущество РФ, заранее решила обратиться к более дешёвой, но проверенной временем концепции "народной армии", комплектуемой посредством всеобщей мобилизации. Сопровождаемая передовыми технологиями когнитивной войны, обеспечившими тотальный патриотический подъём в первые недели ведения боевых действий, эта концепция дала результат.
Продолжение👇
До федеральных выборов 2025 года в Германии планируют вернуть для граждан страны мужского пола всеобщую воинскую повинность. Об этом недавно написало издание Der Spiegel, ссылаясь на поручение министра обороны страны Бориса Писториуса до 1 апреля разработать модель призывной армии, "которая внесёт масштабируемый, адаптированный к угрозам вклад в национальную устойчивость".
Как заявил Писториус в кулуарах Мюнхенской конференции по безопасности, сейчас реалистичная цифра ежегодного призыва в ВС ФРГ составляет всего 3-4 тысячи человек, так как для большего количества не хватает инструкторов и казарм. Тем не менее примечательно само намерение немецкого руководства вернуться от концепции контрактной армии к смешанному принципу комплектования вооружённых сил на призывной и контрактной основе.
Призыв в Бундесвер был официально отменён 1 июля 2011 года. До этого все совершеннолетние граждане ФРГ мужского пола должны были в обязательном порядке проходить военную службу по призыву длительностью 6 месяцев. Правда, словосочетание "в обязательном порядке" в данном случае было скорее рудиментарным, так как в реальности в последние годы действия системы, в Бундесвер ежегодно призывались 60-80 тысяч человек. При населении Германии в 83 миллиона, это означало, что большая часть военнообязанных не успевала проходить службу по призыву.
Но гораздо интереснее другое, а именно то, почему сейчас власти ФРГ решили возобновить срочную военную службу? Причём, в этих устремлениях они не одиноки. Не так давно о возможности возврата к мобилизационной армии и всеобщему призыву "в случае войны" говорил министр обороны Британии Грант Шаппс.
На наш взгляд, ответ на этот вопрос следует искать в опыте, извлечённом военным командованием стран НАТО из российско-украинской войны.
Как мы уже неоднократно писали, до 2022 года в большинстве генеральных штабов как НАТО, так и стран постсоветского пространства, господствовало представление о том, что современные войны - это локальные конфликты высокой интенсивности, в которых развитые страны могут одерживать быструю победу ограниченными контингентами высокопрофессиональных контрактников, за счёт своего технологического преимущества над противоборствующей стороной.
Именно в рамках этой концепции действовали ВС РФ в Украине в 2014 году, отторгая от неё Крым и обеспечивая вооружённую поддержку "ДНР" и "ЛНР". Затем, в 2022 году, российское командование попробовало вновь реализовать "проверенный трюк", но на этот раз всё пошло не по плану.
Причина заключалась в том, что Украина, осознавая ресурсное и технологическое преимущество РФ, заранее решила обратиться к более дешёвой, но проверенной временем концепции "народной армии", комплектуемой посредством всеобщей мобилизации. Сопровождаемая передовыми технологиями когнитивной войны, обеспечившими тотальный патриотический подъём в первые недели ведения боевых действий, эта концепция дала результат.
Продолжение👇
👍16👎1🤔1
Призывные армии. ч. 2. Начало👆
В итоге России самой пришлось осенью 2022 года проводить частичную мобилизацию, а затем существенно наращивать численность личного состава вооружённых сил за счёт массированного набора контрактников, который продолжается до сих пор.
Всё это положило конец представлению о том, что "маленькие, высокотехнологичные армии" способны выигрывать какие-либо войны, кроме откровенно "колониальных" (в которых разрыв в поколениях вооружений и военной тактике между сторонами может достигать 2-3 поколений). Между тем, как и российская армия, все европейские армии НАТО на протяжении последних 30 лет реформировались именно в соответствии с этой концепцией.
Европейские правительства охотно сокращали военные расходы, оптимизируя армии до состояния "маленьких и высокопрофессиональных", пользуясь тем, что Холодная война закончилась, а вместе с ней исчезла и перспектива разворачивания наземной войны в Европе против СССР и его союзников по Организации Варшавского договора. Но, как мы понимаем, сейчас ситуация меняется. Геополитический баланс в Европе всё больше напоминает положение времён Холодной войны, с той лишь разницей, что "железный занавес" теперь будет проходить на тысячу с лишним километров восточнее.
Всё это, вместе с уроками украинской войны, твердящими о том, что призывные армии рано сбрасывать в утиль, свидетельствует о неизбежности нового тренда в Европе на возврат к всеобщей воинской повинности. Основной её задачей будет не столько наращивание численности армий, как в былые века, сколько подготовка резервов на случай начала "большой войны" и необходимости мобилизации.
По сути, непродолжительная военная служба в Бундесвере и других европейских армиях будет этаким подобием "курса молодого бойца", нацеленным на подготовку резервистов, которых в случае чего можно будет быстро мобилизовать.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
В итоге России самой пришлось осенью 2022 года проводить частичную мобилизацию, а затем существенно наращивать численность личного состава вооружённых сил за счёт массированного набора контрактников, который продолжается до сих пор.
Всё это положило конец представлению о том, что "маленькие, высокотехнологичные армии" способны выигрывать какие-либо войны, кроме откровенно "колониальных" (в которых разрыв в поколениях вооружений и военной тактике между сторонами может достигать 2-3 поколений). Между тем, как и российская армия, все европейские армии НАТО на протяжении последних 30 лет реформировались именно в соответствии с этой концепцией.
Европейские правительства охотно сокращали военные расходы, оптимизируя армии до состояния "маленьких и высокопрофессиональных", пользуясь тем, что Холодная война закончилась, а вместе с ней исчезла и перспектива разворачивания наземной войны в Европе против СССР и его союзников по Организации Варшавского договора. Но, как мы понимаем, сейчас ситуация меняется. Геополитический баланс в Европе всё больше напоминает положение времён Холодной войны, с той лишь разницей, что "железный занавес" теперь будет проходить на тысячу с лишним километров восточнее.
Всё это, вместе с уроками украинской войны, твердящими о том, что призывные армии рано сбрасывать в утиль, свидетельствует о неизбежности нового тренда в Европе на возврат к всеобщей воинской повинности. Основной её задачей будет не столько наращивание численности армий, как в былые века, сколько подготовка резервов на случай начала "большой войны" и необходимости мобилизации.
По сути, непродолжительная военная служба в Бундесвере и других европейских армиях будет этаким подобием "курса молодого бойца", нацеленным на подготовку резервистов, которых в случае чего можно будет быстро мобилизовать.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍25❤2💯1👀1
⚡️Друзья, мы к Вам с новой идеей. Хотим поблагодарить тех, кто помогает нашей редакции донатами и предлагаем такие варианты:
1. Вы нам донат - а мы пишем по теме, о которой Вы попросите. Просто в комментарии к платежу или в бот обратной связи @Rubicon_A_bot напишите волнующий Вас вопрос.
Если мы компетентны в этом направлении, в канале появится текст, или мы ответим Вам в личном сообщении.
2. Вы нам донат - а мы публикуем в канале комментарий, который Вы хотите оставить по любой теме или о нашей работе.
Ваши имя и аватарка будут не видны остальным пользователям. Единственное - просим писать комментарии без оскорблений и обвинений.
3. Вы нам донат - мы Вам благодарность от всей редакции. Знаем, что есть подписчики, которые любят нас просто так. И поддерживают без дополнительных условий.
Итак, оставляем кнопки для донатов под этим постов👇 И ждём Вас с темами, комментариями и любовью❤️
1. Вы нам донат - а мы пишем по теме, о которой Вы попросите. Просто в комментарии к платежу или в бот обратной связи @Rubicon_A_bot напишите волнующий Вас вопрос.
Если мы компетентны в этом направлении, в канале появится текст, или мы ответим Вам в личном сообщении.
2. Вы нам донат - а мы публикуем в канале комментарий, который Вы хотите оставить по любой теме или о нашей работе.
Ваши имя и аватарка будут не видны остальным пользователям. Единственное - просим писать комментарии без оскорблений и обвинений.
3. Вы нам донат - мы Вам благодарность от всей редакции. Знаем, что есть подписчики, которые любят нас просто так. И поддерживают без дополнительных условий.
Итак, оставляем кнопки для донатов под этим постов👇 И ждём Вас с темами, комментариями и любовью❤️
👍56❤15🔥4🤔4🙏1🆒1