Атаки на российское пограничье и удары беспилотников по нефтебазам: как ВСУ готовятся к выборам в РФ

Утром 12 марта в российских и украинских военных Telegram-каналах примерно одновременно стала появляться информация об атаках на российское приграничье в Курской и Белгородской областях.

Как сообщается, в них приняли участие бойцы "Русского добровольческого корпуса", легиона "Свобода России" и "Сибирского батальона", являющихся подразделениями Вооружённых сил Украины и комплектующихся из граждан РФ преимущественно ультраправых взглядов.

Бои на украино-российской границе произошли вблизи сёл Лозовая Рудка Белгородской области и Тёткино Курской области. Оба населённых пункта находятся практически на самой границе.

Хотя в Сети сразу же появились многочисленные видео со стрельбой и передвижениями украинских подразделений на сельских улицах, точная атрибуция и, соответственно, проверка подлинности большинства из них - невозможна. Вместе с тем, судя по другим видео, ясно, что в боях с обеих сторон участвовала не только пехота, но и бронетехника, включая танки.

По информации российской стороны, все украинские атаки в приграничье были отражены. В частности, губернатор Курской области заявил, что ДРГ пыталась прорваться в посёлок Тёткино, был стрелковый бой, "но никакого прорыва не случилось". Эта информация косвенно подтверждается и отсутствием чётких и непротиворечивых кадров с представителями РДК и других участвовавших в атаке подразделений непосредственно на улицах российских населённых пунктов.

В легионе "Свобода России" заявили о контроле над посёлком Тёткино, но не предоставили никаких подтверждающих видео.

В ФСБ тем временем заявили, что в результате атаки было "уничтожено 100 человек, 6 танков, САУ Caesar и 20 бронемашин ВСУ".

Описанная попытка прорыва через границу была не первой за последние дни. Ещё в понедельник российские военные паблики сообщали об обстреле украинских колонн, готовившихся днём ранее к прорыву вблизи границы. По-видимому, после этого сроки операции несколько сместились, но сама она не была отменена. Также можно не сомневаться, что после получения информации о подготовке колонн и их последующем обстреле в приграничные районы Белгородской и Курской областей были стянуты дополнительные российские силы.

Утренняя атака во вторник предварялась масштабным ночным налётом украинских беспилотников на целый ряд регионов РФ. По сообщениям российской стороны, за сутки БПЛА атаковали 10 российских регионов, а в ночь перед атакой РДК российские системы ПВО сбили 25 дронов.

Впрочем, как обычно бывает в подобных случаях, россиянам удалось перехватить не все беспилотники. В Орловской области дрон попал по нефтебазе, а в Нижегородской области - поразил нефтеперерабатывающий завод. В обоих случаях начались сильные пожары, продолжавшиеся много часов. Также в результате удара БПЛА существенно пострадало здание мэрии в Белгороде.

Кроме того, утром 12 марта в Санкт-Петербурге начался пожар возле Южной ТЭЦ. В МЧС РФ заявили, что горит складское двухэтажное здание. Судя по фото, пожар был масштабным, а учитывая время его возникновения, вероятность диверсии очень высока.

Итак, картина налицо: диверсии, удары беспилотников и в качестве завершающего штриха - попытка прорыва РДК в приграничные территории РФ, были не совпадением, а спланированным украинским командованием комплексом мероприятий.

Нечто подобное происходило в идущей войне уже неоднократно. Здесь можно вспомнить прошлогодние рейды РДК в Брянскую и Белгородскую области, в ходе одного из которых украинские военнослужащие временно углубились на 8 км на территорию РФ, правда, потом ретировались.

Продолжение👇

Атаки РДК и удары БПЛА. ч. 2. Начало👆

Причины того, что подобная операция повторилась на этой неделе, и её цели, в общем-то, очевидны:

- необходимость показать громкие медийные успехи ВСУ после недавних неудач под Авдеевкой;

- стремление подпортить россиянам президентские выборы, которые пройдут с 15 по 17 марта;

- попытка растянуть силы РФ, демонстрируя активность в приграничье и пытаясь отвлечь часть российских резервов из прифронтовой полосы;

- поражение важных логистических объектов, вроде НПЗ и нефтебаз.

Оценивая эффективность достижения этих целей по итогам атаки, можно констатировать, что частично они были достигнуты. Поражение нефтебазы и НПЗ украинские военные могут смело записать в свой актив. Хотя, судя по количеству беспилотников, целей наверняка было гораздо больше.

А вот продемонстрировать эффектную победу в медиа не получилось. Причиной тому стало укрепление границы с российской стороны дополнительными военными подразделениями, заранее известная ВС РФ информация о подготовке атаки и как результат - отсутствие серьёзного продвижения в населённые пункты на российской территории.

Попытка как-то повлиять на общественные настроения в России в преддверии предстоящих выборов тоже не удалась. Прежде всего, потому, что для российского общества, как и для украинского, война уже успела стать рутиной. Удары беспилотников и попытки прорыва на границе не кажутся ему чем-то немыслимым.

Растягивание российских сил и их отвлечение с фронта тоже не было достигнуто, так как размер российской группировки, предназначенной для войны в Украине, давно сопоставим с численностью ВСУ и позволяет держать резервы, в числе прочего, и вдоль границ Белгородской, Курской и Брянской областей с Украиной.

В итоге можно констатировать, что сенсации из операции ВСУ, проводившейся 10-12 марта, не вышло. Вместе с тем частичного успеха в виде поражения НПЗ и нефтебазы украинские военные всё же достигли. Но на общий ход войны это никак не повлияет.

#война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Военный сбор и не только. Какие налоги повысят в Украине в 2024 году?

То, что в текущем году власти Украины будут повышать налоги для бизнеса и населения, было понятно ещё в декабре, когда Кабмин утвердил Национальную стратегию доходов до 2030 года. И хотя впоследствии документ позиционировался в СМИ как "всего лишь проект, в который будет вноситься ещё много изменений", общая его канва была очевидна и вполне логична в сложившейся ситуации - в условиях сокращения иностранной помощи правительство планирует выискивать внутренние резервы для покрытия части бюджетного дефицита. В случае с Украиной это означает повышение налогов.

4 марта Министерство финансов Украины представило СМИ "план мобилизации дополнительных ресурсов госбюджета в 2024 году". Всего, согласно документу, правительству необходимо в текущем году привлечь за счёт внутренних ресурсов не менее 0,5% ВВП, или 44,2 млрд гривен.

Для этого планируется ряд мер, включая увеличение поступлений от военных, акцизных сборов и введение ежемесячной уплаты авансовых взносов по налогу на прибыль предприятиями, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговле горючим.

По словам главы финансового комитета Верховной Рады Даниила Гетманцева, вскоре правительство представит законопроект, который, помимо увеличения военного сбора для его нынешних плательщиков, предполагает введение соответствующего сбора (уже увеличенного) для физлиц-предпринимателей, юридических лиц-плательщиков единого налога, а также при осуществлении определённых видов операций с недвижимым имуществом и ювелирными изделиями.

В настоящий момент военный сбор в размере 1,5% от дохода физлиц уплачивают:

1. Физические лица-резиденты, получающие доходы из внутренних и зарубежных источников. Среди них могут быть обычные граждане, а также предприниматели, которые подлежат налогообложению по общей системе налогообложения.

2. Физические лица-нерезиденты, получающие доходы из источников в Украине.

3. Налоговые агенты, исчисляющие и уплачивающие военный сбор по выплате зарплаты или оплаты услуг на основании гражданско-правовых договоров и других видов доходов от имени физических лиц.

Как видим из слов Даниила Гетманцева, этот список будет существенно расширен.

Продолжение👇

Военный сбор и не только. ч. 2. Начало👆

Что же касается уровня повышения налогов (не только военного сбора), в Кабмине уверяют, что рост ставок "будет минимальным и в большинстве случаев составит от 0,5% до 1,5%". Например, если сейчас на военный сбор необходимо отчислять 1,5%, то после нововведений, он может вырасти до 3%, если исходить из этого заявления.

Как и любое повышение налогов в Украине, описанные инициативы неизбежно приведут к "миграции" части предпринимателей (особенно это касается малого бизнеса и ФЛП) в тень. Подсчитать пропорции того, сколько людей будут платить новые налоги, а сколько уйдут в "чёрный нал", сейчас вряд ли возможно. Следовательно, и успешность подобных инициатив для привлечения новых средств в бюджет под большим вопросом.

Но увеличение налогов в Украине - несомненно долгосрочный тренд. Война и послевоенное восстановление - чрезвычайно затратные процессы. И если кто-то думал, что международные партнёры полностью оплатят их для Украины, у нас есть для подобных мечтателей неприятные новости...

#экономика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

"Больше Авдеевок" или "проникающие удары по Крыму": альтернативы для Украины от американской разведки

На этой неделе в Комитете Сената США по разведке прошли слушания при участии представителей разведывательного сообщества США. Для тех, кто не в курсе, разведывательное сообщество США - это зонтичная структура, координирующая деятельность всех американских разведслужб, коих насчитывается несколько десятков.

В ходе слушаний одной из основных тем стала ситуация в Украине. По словам директора национальной разведки США Эврил Хейнс, Россия всё больше добивается преимущества в Украине, а её военная промышленность наращивает производство. Она заявила, что ситуация с затягиванием Палатой представителей Конгресса принятия пакета помощи Украине играет на руку РФ, всё больше меняя диспозицию на поле боя в её пользу.

С похожими тезисами выступил на слушаниях директор ЦРУ Роберт Бёрнс. По его словам, без дополнительной помощи для Киева в 2024 году мы увидим "ещё больше Авдеевок" в Украине. Здесь Бёрнс имел в виду недавние неудачи ВСУ под Авдеевкой, в результате которых город перешёл под контроль ВС РФ.

Но был в заявлении главы ЦРУ и "пряник" для американских сенаторов. В частности, Бёрнс выразил убеждение в том, что в случае утверждения пакета помощи Украина получит возможность "проникающих ударов по Крыму", а также к концу 2024 - началу 2025 года сможет перехватить наступательную инициативу на фронте. Впрочем, последний тезис он произнёс с изрядной долей допущения.

"С дополнительной помощью Украина в конце 2024-го - начале 2025 года может оказаться в ситуации, где сможет перехватить наступательную инициативу и вести переговоры с позиции силы", - заявил директор ЦРУ.

Бёрнс отметил, что "сейчас мы находимся на очень важном перепутье для Украины, европейской безопасности и американских интересов в мире в долгосрочной перспективе".

Какие же выводы из всего этого - спросите вы?

Первый и наиболее очевидный из них заключается в том, что администрация Байдена сейчас привлекает весь доступный ей административный ресурс для убеждения большинства в нижней палате Конгресса проголосовать за "пакет Байдена", предусматривающий, среди прочего, выделение 63 млрд долларов на военную помощь Украине. Вот уже и авторитет спецслужб для этого используют.

Правда, учитывая то, что слушания прошли в Сенате (который и так поддержал пакет военной помощи Украине), а не Палате представителей, можно ожидать, что их эффект будет невелик.

Продолжение👇

"Больше Авдеевок", или "проникающие удары по Крыму"? ч. 2. Начало👆

Обращает на себя внимание и то, что об отрицательных перспективах Украины без оказания военной помощи со стороны США американские спецслужбисты рассуждают куда более уверенно, чем о положительных перспективах в случае оказания подобной помощи.

Посудите сами, Бёрнс говорит, что "с дополнительной помощью Украина в конце 2024-го - начале 2025 года может оказаться в ситуации, где сможет перехватить наступательную инициативу и вести переговоры с позиции силы". В его словах так и читается: "может оказаться, а может и не оказаться, но денег всё равно дайте". В конце концов, по расчётам американских силовиков, летом 2023 года ВСУ, снабжённые западной военной помощью, могли оказаться на берегу Азовского моря. Но, как мы знаем, этого не случилось.

Что же до "проникающих ударов в Крым" как аргумента в вопросе предоставления военной помощи, здесь не вполне понятно, что имеет в виду Бёрнс. Рискнём предположить, что он специально не внёс в этот вопрос ясности, чтобы большинство американских сенаторов подумали, что стоит только дать Киеву помощь, и ВСУ тут же пробьются к Крыму и станут наступать вглубь полуострова.

На деле же, скорее всего, имелись в виду либо удары дальнобойными ракетами по российским военным объектам на полуострове, либо пиар-высадки украинского спецназа в духе тех, которые регулярно проводит ГУР. В конце концов, ведь заявлял же Кирилл Буданов на основании этих высадок, что "в 2023 году ВСУ были в Крыму".

Таким образом, налицо довольно парадоксальная ситуация: администрация Джо Байдена отчаянно пытается добиться от Палаты представителей Конгресса принятия законопроекта о военной помощи Украине, но того, что эта помощь принесёт гарантированный положительный результат, не могут гарантировать даже представители американских спецслужб. При этом они довольно уверенно заявляют о том, что Россия уже имеет преимущество в идущей войне и будет развивать его, если США не окажут Киеву дополнительную помощь.

Всё это очень похоже на признание американским руководством патовой ситуации и стремление при помощи новых финансовых и оружейных вливаний помочь Украине продержаться до президентских выборов в Соединённых Штатах, после которых она, с большой вероятностью, станет проблемой уже новой администрации.

#политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Теперь и Patriot: что происходит в прифронтовой зоне с дорогостоящей техникой ВСУ?

После недавнего уничтожения РСЗО HIMARS в Сети всплыло видео с поражением двух пусковых установок MIM-104 Patriot. При этом официалы из Генштаба ВС РФ изначально заявили, что удар был нанесен по ЗРК С-300, хотя дальнейшие разборы уже в западном экспертном сообществе однозначно определили, что поражены пусковые установки «Пэтриот».

Отметим, что для Украины вся эта история начиналась с «перемоги». За последние несколько недель ВСУ отчитались о сбитии 15 самолетов ВКС России. Чуть ли не ежедневно сообщалось о подбитии нового. Мы эту тему подробно рассмотрим в отдельном материале, а сейчас отметим, что спустя почти месяц точно подтверждено уничтожение только 3 (трех) российских самолетов.

Это не означает, что сбили ТОЛЬКО три самолета. Может, пять, а может, семь – мы этого не знаем. Но зато мы знаем, что скрыть потерю самолета в бою каждой стороне запредельно сложно. На днях, например, был подбит украинский МиГ-29 в Донецкой области, и это тут же стало достоянием Сети. На удалении 40-50 км от линии фронта утаить потерю крупного авиационного объекта – а каждый самолет по определению таким и является – практически невозможно.

Отметим, что Россия в феврале действительно стала больше обычного терять самолеты. Связано это было с кратно увеличившемся сбросом авиабомб с УМПК. ВСУ, в свою очередь, пришлось экстренно купировать проблему, подтягивая к ЛБС системы ПВО для охоты на российские самолеты.

Но палка оказалась о двух концах. Когда даже самая дорогая ракета от ЗРК «Пэтриот» стоимостью в 4 млн долларов поражает любой старенький советский штурмовик, вроде Су-25, – это очень выгодное «капиталовложение». Но при этом сами системы ПВО – Patriot, NASAMS, С-300 – стоят не только гораздо дороже, но и восполнить их потерю на порядок сложнее. Соответственно, и выбивание ЗРК в математической пропорции выходит гораздо болезненнее для Украины, чем потери для России боевых самолетов. По крайней мере, ВПК РФ производит минимум 30 военных самолетов разных классов в год, что для страны, попавшей в военный конфликт подобной интенсивности, явно недостаточно. Но украинский ВПК вообще не производит никаких систем ПВО и ракет к ним, что делает потерю каждого зенитно-ракетного комплекса еще более проблематичной.

Впрочем, это война, и стороны теряют самые разные изделия, в том числе и запредельно дорогие. И тут главная проблема даже не в цене, а в системности. Когда ВСУ сумели за несколько недель поразить два уникальных самолета ВКС РФ А-50 – это стало фактором системности и доставило россиянам серьезную головную боль. И в этом же контексте мы позволим себе процитировать наш недавний материал об уничтожении «Хаймерса» ВСУ:

«Поэтому, если в ближайшие недели россияне продемонстрируют очередное уничтожение изделия, тогда можно говорить о том, что ВС РФ разработали эффективную методу по нейтрализации «длинной руки» ВСУ. И для украинской армии это станет очень неприятным ударом, потому что противник сумеет во многом обезопасить свою тыловую зону, а значит, и скорректировать свои наступательные операции».

Продолжение👇

Теперь и Patriot. ч. 2. Начало👆

Но прошли даже не недели, а всего несколько дней, и вот теперь противник демонстрирует уничтожение нового мобильного комплекса Patriot. При этом «Пэтриоты» по мобильности особо не отличаются от тех же «Хаймерсов». От вывода на боевую позицию до стрельбы и покидания места дислокации у них проходят минуты. Но ВС РФ комплекс опять поражают на марше.

О чем это говорит? О серьезных возможностях разведки РФ в ближней оперативной зоне. При этом речь идет о комбинированных вещах– аэроразведка, РЭБ и, возможно, агентурные сведения. К тому же существенно сократилось плечо принятия решений. Ни упомянутый выше РСЗО «Хаймерс», ни ЗРК «Пэтриот» по определению не могут находиться в одной точке дольше 10-12 минут. Их не только со всей тщательностью скрывают, выводя на позиции, но также при минимальном подозрении обнаружения имеется возможность буквально с колес поменять позицию. Но их всё равно уничтожают, еще и «под камеру».

Это означает, что ВС РФ таки разработали методу поражения средств ВСУ «длинной руки». И для ВСУ это проблема многослойная. Поясним.

Первое. Таки не удалось пресечь массированные бомбардировки ВКС РФ позиций ВСУ в прифронтовой зоне.

Второе. Подтягивание ЗРК, в том числе дорогущих «Пэтриотов», к линии боевого столкновения «оголяет» критически важные объекты внутри Украины. По сути, военно-политическое командование поставлено на растяжку, когда надо выбирать: или сдерживать атаки фронтовой авиации РФ, или прикрывать глубокие тылы. Но систем ПВО для двух задач УЖЕ не хватает.

Третье. У ВС РФ явно поменялась приоритетность задач. Вместо уничтожения очевидных целей (танки, опорники и т.д.) выбираются цели «дальней руки», а именно – системы ПВО, высокоточные РСЗО и САУ, авиация ВСУ. В среднесрочной перспективе это скажется на устойчивости уже всего фронта.

Четвертое. Геополитические моменты. Они вроде бы и вторичны, но в целом создают общий гнетущий фон. Вот тут противник показывает уже четвертый подряд горящий «Абрамс». Здесь - подтвержденный уничтоженный «Хаймерс». А теперь россияне сразу одним ударом сжигают две пусковые установки «Пэтриота». И всё это происходит на фоне качель между республиканцами и демократами, где те не могут найти хоть какой-то знаменатель по финансированию Украины.

Подытожим. Ни о каком фатальном выбивании систем ПВО Украины пока что речи не идет. Повторим – это война, и любое самое дорогое изделие, от крейсера «Москва» до ЗРК «Пэтриот» за 2 млрд долларов – это расходник. Проблема для Украины пока что состоит в двух плоскостях. Первое и самое напряженное – системность таких историй. И второе – достоверность. Между демонстрацией инфографики о 15 сбитых российских самолетах и видео хотя бы с одним зафиксированным уничтожением ЗРК – разница такая же, как между понюхать и поесть в ресторане.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Выборы в России: какой будет реакция Запада?

На этой неделе в России пройдут президентские выборы, итоги которых в общем-то очевидны для всего мира. Размышления о том, сколько Владимир Путин наберет в первом туре голосов – 75% или «только» 68%, думаем, особо никому не интересны. Гораздо интересней другое. А как на победу Путина отреагирует коллективный Запад? Мы попытались на этот вопрос взглянуть глазами самого Запада, чтобы понятнее было, что простых решений там не существует.

Самым простым и вроде бы очевидным напрашивается вариант непризнания победы Путина, а значит, и отказ считать его на международной арене легитимным правителем России. Но такое решение поднимает из воды целый набор неприятных камней.

Камень №1. Политическая карта мира очень разнообразна.

Очень трудно будет пояснить западному обывателю, почему абсолютно все страны Запада считают легитимным правителем Саудовской Аравии наследного принца Мухаммеда ибн Салмана, которого никогда никто вообще не выбирал, и у которого еще и руки замараны в крови убийством оппозиционного журналиста. Но при этом ибн Салман абсолютно рукопожатен во всем западном истеблишменте.

Или взять для примера постсоветское пространство, где акцентируют внимание на Беларуси Лукашенко, но традиционно избегают приводить другие яркие примеры. В Азербайджане вот только-только уже пятый раз подряд избран президентом Ильхам Алиев. А до этого с 1993 года правил его отец Гейдар. То есть такой себе семейный подряд.

Схожая ситуация в другой прикаспийской стране – Туркменистане. С 2006 года там власть у смертельно больного Ниязова ловко перехватил клан Бердымухамедова. Сначала 10 лет страной поруководил отец Гурбангулы, а теперь всем заправляет его сын Сердар.

И со всеми этими странами у Запада абсолютно безоблачные и предельно рабочие отношения. Поэтому непризнание Путина надо это еще и как-то обосновывать многочисленными примерами с других уголков планеты.

Камень №2. Отсутствие у Путина конкурентного соперника.

Западные страны чаще всего не признают легитимность неугодных режимов, ссылаясь на нечестный подсчет голосов. Практика удобнейшая, а главное – имеет хотя бы какую-то логику. Самый удачный пример такого давления – непризнание второго тура выборов в 2004 году в Украине, на которых официально победителем был объявлен Янукович, но страны Запада докачали ситуацию до третьего тура и победы Ющенко. Схожая ситуация была сравнительно недавно в Венесуэле, где Запад долгое время не признавал переизбрания Мадуро и до минувшего 2023 года президентом величал Гуайдо. Но как только понадобилась венесуэльская нефть, Мадуро снова стал на Западе вполне легитимным и рукопожатым президентом. Наконец, самый яркий пример – это Лукашенко и Тихановская.

Но в России подобного прецедента нет и близко. И даже смерть Навального качать в этой истории тоже очень тяжело, по крайней мере, аргументированно. Если бы Навальный не умер/его не убили (тут уж каждый сам пусть выбирает версию), он бы все равно не стал президентом, сидя в тюрьме. Называть «лидером российской оппозиции» его жену Юлю тоже несколько нелепо. Она лично ни разу не выдвигалась ни на каких выборах. Более того, против нее в России не заведено уголовных дел, то есть она по примеру той же Тихановской могла хотя бы попытаться зарегистрироваться кандидатом в президенты России.

Поэтому не признать избрание Путина, потому что «у нас тут Юля Навальная», это приблизительно, как если бы в 1964 году в США не признали избрание генсеком Брежнева, сославшись на то, что у них в Нью-Йорке сидит всё еще живой Керенский.

Камень №3. Собственные западные прецеденты.

В самих странах Запада, которые провозгласили, что живут «в мире, построенном на правилах», эти самые правила очень разные. В Италии, Британии или Германии премьер-министр – а это там глава исполнительной власти – теоретически у власти может быть пожизненно. Ангела Меркель федеральным канцлером пробыла без малого 16 лет. А в США и вовсе отсутствуют прямые выборы президента, что давно уже законсервировало политическую систему до закрытых политических кланов.

Продолжение👇

Выборы в России. ч. 2. Начало👆

Наконец, американцы сами попадают под угрозу создания схожего прецедента. Напомним, на последних выборах проигравшая сторона – трамписты – обвинили команду Байдена в тотальной фальсификации через почтовое голосование. Для примера, в Украине оппозиция очень жестко критиковала власть за голосование по открепным талонам, хотя в пределах всей страны речь шла о нескольких десятках тысяч человек, что глобально вообще ни на что не влияло. А в США по почте проголосовало более 70 млн человек. Это не означает, что выборы были сфальсифицированы. Но это само по себе очень здорово упрощает возможности такой фальсификации.

И в США, напомним, голосование состоится уже в конце этого года. Какой будет итоговый результат – мы не знаем. Но мы точно знаем, что выборы будут запредельно скандальными и, возможно, с очень спорными результатами. И если Вашингтон не признает сейчас победу Путина, это даст Москве основания то же самое сделать относительно команды демократов, тем самым внеся еще больший раздрай во внутриполитическую повестку США.

Камень №4. Отсутствие единой линии поведения.

Победу Путина точно признают премьер Венгрии Орбан и премьер Словакии Фицо. Это небольшие страны, но всё же это страны-члены НАТО и ЕС. И это уже будет создавать откровенно идиотскую ситуацию на политическом треке.

Но Россия – это еще и гигантский экономический, энергетический, геополитический и транспортный хаб планетарного масштаба. Соответственно, не признавать Путина, но при этом не закрывать посольства в Москве и не разрывать дипломатические отношения со страной – это уже больше профанация. А идти на полную конфронтацию с РФ готовности за эти два года у Запада мы не заметили. Это видно даже на примере арестованных активов России, которые для самого Запада превратились в чемодан без ручки.

Камень №5. Зеленский.

Это еще одна проблема, которая вырисовывается уже в нынешнем мае. Россия и Украина юридически не объявляли друг другу войну, но де-факто они ее ведут, при этом с очень широким размахом. При этом в диктаторской России выборы проходят, и странам Запада надо будет как-то аргументировать, почему победу Путина на них признавать нельзя. А в демократической Украине выборов нет, и этому же самому Западу уже в мае надо будет объяснять, почему Зеленский остается легитимным президентом.

К тому же эта проблема может еще больше усугубиться, если сам Кремль в мае Зеленского объявит нелегитимным президентом. С учетом влияния России на страны глобального Юга это может подточить общую легенду коллективного Запада о «мире, основанном на правилах». Если Путин нелегитимный, хотя там выборы прошли, то почему тогда Зеленский легитимный? Эти вопросы на Западе будут проталкивать все оппоненты глобалистов – и Орбан, и трамписты в США, и это уже не говоря о российских СМИ, для которых тема станет особо жирной.

И на этом закругляемся. Это далеко не все подводные камни, мы обозначили только самые проблемные. И уже по ним видно, что страны Запада с огромной вероятностью вынуждены будут признать в марте переизбрание Путина. Без поздравлений, без улыбок, но по факту реальной политики. И что самое парадоксальное, это же будут вынуждены сделать и в Киеве. Путина не будут называть «демократически избранным президентом», но он останется для украинских властей легитимным диктатором.

#политика #выборы

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Депутаты-саботажники. Почему ситуация с принятием законопроекта о мобилизации становится всё более неопределённой?

Совсем недавно мы писали о том, какие изменения претерпевает законопроект об ужесточении мобилизации в ходе его рассмотрения в парламентском комитете. Теперь самое время упомянуть о процессах в парламенте, которыми сопровождаются эти изменения.

За последнее время Верховная Рада дважды переносила пленарные недели. Как мы уже писали, одной из основных причин этого, судя по всему, служит отсутствие необходимого количества голосов за "мобилизационный" законопроект. Но на этой неделе стало известно, что и рассмотрение документа в оборонном комитете парламента проходит далеко не гладко.

Так, по сообщениям ряда депутатов, на своём последнем заседании комитет исключил из законопроекта все ограничения, которые предлагалось накладывать на уклонистов по представлению ТЦК, а именно - замораживание счетов, запрет на выезд за границу и управление автомобилем.

Небезызвестная депутат Марьяна Безуглая позднее написала о том, что глава оборонного комитета Завитневич был "в панике" от решения депутатов исключить из документа все ограничения для уклонистов и поспешно закрыл заседание комитета. По словам Безуглой, которая ранее была ярым лоббистом принятия нового закона о мобилизации, сама она голосовала за снятие нормы, потому что та была "прописана некорректно и не коррелирует" с административным и уголовным кодексами, "а без ответственности - это просто вышло бы репрессивное политическое заявление и породило бы дополнительные коррупционные риски, как будто в ТЦК СП их нам сейчас мало".

Обратите внимание, раньше Безуглая и ряд её коллег не то, что не смущались формулировками законопроекта и их "репрессивностью", но и активно тиражировали их на своих страницах в соцсетях, сопровождая собственными комментариями о пользе нового законопроекта. Теперь же настроения среди депутатов изменились.

Суммируя то, что уже исключили из мобилизационного законопроекта депутаты оборонного комитета, отметим, что оттуда исчезли норма об обязательной регистрации электронного кабинета военнообязанного (а значит, и электронных повестках) и норма об ограничениях для уклонистов (во всяком случае, пока). Именно они и были "ядром" документа и тем, ради чего он затевался.

Не удивительно, что на следующий день после описанного Безуглой голосования за исключение из законопроекта нормы об ограничениях заседание оборонного комитета Рады было отменено. Депутаты, очевидно, "отбиваются от рук", и Офис президента намерен "провести с ними работу", прежде чем они продолжат рассмотрение правок к документу.

Линию, продвигаемую руководством страны, после скандального голосования озвучил нардеп Александр Федиенко. Он заявил, что, согласно одной из поправок, ТЦК будут передавать данные уклонистов в базу Национальной полиции, чтобы мужчин лишали водительских прав. То есть вопрос об исключении из законопроекта ограничений пока решён не до конца.

Продолжение👇

Депутаты-саботажники. ч. 2. Начало👆

Но сколь бы жёсткой ни была позиция руководства парламента или Офиса президента, депутаты, похоже, "ушли в разнос и саботаж" в вопросах рассмотрения всего, что связано с мобилизацией. Помимо неожиданных голосований в профильном парламентском комитете, нардепы от президентской партии "Слуга народа" на днях внесли в парламент законопроект №11077, предлагающий отменить для военнослужащих ответственность за неисполнение "заведомо преступных и невозможных для исполнения" приказов.

И если с преступными приказами всё более-менее понятно (есть международное гуманитарное право, которое трактует эти вопросы и т. п.), то под формулировку о "заведомо невыполнимом" приказе при желании можно подвести всё что угодно, вплоть до приказа выдвинуться на позиции без транспорта, ссылаясь на вероятность поражения подразделения артиллерийским огнём противника. По сути, подобный документ, в случае его принятия (которое вряд ли возможно), создал бы основания для легального саботажа приказов командования в армии.

Ещё одна инициатива, которая готовится к подаче в парламент с лёгкой руки специалистов экономического блока Кабмина - это возможность "легального откупа" от мобилизации для тех, кто получает больше 35 тысяч гривен в месяц или платит ежемесячно не менее 20 тысяч гривен военного сбора. Это предложение уже успел жёстко раскритиковать глава парламента Руслан Стефанчук, сравнив его с "налогом на трусость", который практиковался в средневековой Англии.

Из вышеописанного следует, что депутаты и отдельные чиновники правительства стремятся всячески уклониться от ужесточения мобилизационного законодательства и, как следствие - ответственности за это ужесточение в глазах общества. Причины такого поведения очевидны. По последним соцопросам, 48% украинских мужчин не готовы мобилизоваться и воевать, а самые жёсткие нормы мобилизационного законопроекта не поддерживают до 60% граждан Украины.

Депутаты - явно не дураки. Они понимают, что, в случае принятия законопроекта, всю политическую ответственность за это Офис президента умело спихнёт на них, тем самым поставив крест на их политических карьерах. Учитывая всё это, поведение парламентариев не удивительно. А вот то, удастся ли руководству страны "додавить" их для принятия законопроекта об ужесточении мобилизации в том виде, в котором он реально помог бы ВСУ призвать как можно больше людей в кратчайшие сроки, - пока вопрос.

#мобилизация #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе