И ты, Папа? Как понтифик одним высказыванием навлек на себя гнев Украины
Папа римский назвал Украину проигрывающей стороной и посоветовал поднять «белый флаг», пойдя на переговоры с Россией. Владимир Зеленский резко отреагировал на эти слова и указал папе из Рима на его дальнее место. Ну, а мы разбирали очередной скандал между Ватиканом и Киевом.
Начнем, пожалуй, с ключевого момента. Папа римский Франциск не выступил с какой-то прокламацией или программным документом по войне в Украине. У него было интервью на швейцарском ТВ, Франциску задали уточняющий вопрос, и он на него ответил. Конечно, немного нелепо писать о папе римском, который у католиков считается наместником Бога на земле, что тот выразил «частное мнение». Но все же, если убрать догматические моменты, то это именно и было частным мнением. А мнение прозвучало так:
«Это вопрос интерпретации. На мой взгляд, самый сильный – это тот, кто видит ситуацию, думает о своем народе, имеет мужество поднять белый флаг и вести переговоры. Слово «переговоры» - мужественное слово. Когда вы видите, что терпите поражение, что дела идут не очень хорошо, нужно иметь мужество для переговоров».
Ключевым в этом изречении стал всё же не «белый флаг», а слово «переговоры». И здесь Франциск в общем-то сам для себя стабилен и последователен. Переговоры между Россией и Украиной Ватикан предлагал и в 2023 году, и в 2022 году, и даже пытался выступить модератором в этом процессе, правда, с нулевым выхлопом. Так что повторим, здесь ничего нового от понтифика не прозвучало.
Неприятной для Киева стала именно форма призыва к переговорам, которая оказалась почти капитулянтской. Папа римский убежденно заявляет, что Украина – проигрывающая сторона. И вот этот момент самый болезненный для украинской власти, потому что он трендовый и формирует видение процесса со стороны. А Ватикан – это все-таки не секта на три калеки. Для стран южной Европы и Латинской Америки мнение папы римского не то, чтобы определяет внешнюю политику этих государств, но все же к нему прислушиваются.
Продолжение👇
Папа римский назвал Украину проигрывающей стороной и посоветовал поднять «белый флаг», пойдя на переговоры с Россией. Владимир Зеленский резко отреагировал на эти слова и указал папе из Рима на его дальнее место. Ну, а мы разбирали очередной скандал между Ватиканом и Киевом.
Начнем, пожалуй, с ключевого момента. Папа римский Франциск не выступил с какой-то прокламацией или программным документом по войне в Украине. У него было интервью на швейцарском ТВ, Франциску задали уточняющий вопрос, и он на него ответил. Конечно, немного нелепо писать о папе римском, который у католиков считается наместником Бога на земле, что тот выразил «частное мнение». Но все же, если убрать догматические моменты, то это именно и было частным мнением. А мнение прозвучало так:
«Это вопрос интерпретации. На мой взгляд, самый сильный – это тот, кто видит ситуацию, думает о своем народе, имеет мужество поднять белый флаг и вести переговоры. Слово «переговоры» - мужественное слово. Когда вы видите, что терпите поражение, что дела идут не очень хорошо, нужно иметь мужество для переговоров».
Ключевым в этом изречении стал всё же не «белый флаг», а слово «переговоры». И здесь Франциск в общем-то сам для себя стабилен и последователен. Переговоры между Россией и Украиной Ватикан предлагал и в 2023 году, и в 2022 году, и даже пытался выступить модератором в этом процессе, правда, с нулевым выхлопом. Так что повторим, здесь ничего нового от понтифика не прозвучало.
Неприятной для Киева стала именно форма призыва к переговорам, которая оказалась почти капитулянтской. Папа римский убежденно заявляет, что Украина – проигрывающая сторона. И вот этот момент самый болезненный для украинской власти, потому что он трендовый и формирует видение процесса со стороны. А Ватикан – это все-таки не секта на три калеки. Для стран южной Европы и Латинской Америки мнение папы римского не то, чтобы определяет внешнюю политику этих государств, но все же к нему прислушиваются.
Продолжение👇
👍27❤3🤣3💯2🔥1
Как понтифик навлек на себя гнев Украины. ч. 2. Начало👆
Ну, а Киев устами Зеленского на высказывание Франциска отреагировал достаточно оскорбительно:
«Я благодарю каждого украинского капеллана, которые с армией, в Силах обороны, там, на передовой. Вот, что такое церковь, – с людьми. А не за 2,5 тыс км – где-то там заниматься виртуальным посредничеством между тем, кто хочет жить, и тем, кто хочет тебя уничтожить», – заявил президент в своем вечернем обращении.
Мы не уверены, следовало ли вообще украинской власти реагировать на интервью Франциска, еще и через президента Украины. По крайней мере, Зеленский мог бы об этом упомянуть тоже в каком-то своем очередном интервью, которые он раздает немногим реже, чем записывает ежедневные обращения. Но вот форма подачи вышла максимально неудачной.
Тут нужно понимать, что Ватикан – не только не сторона конфликта, но он даже не выступает потенциальным бенефициаром российско-украинской войны. Франциск высказал свое мнение и видение, как эта история могла бы закончиться. Украина через Зеленского с этим не согласилась. Но форма несогласия выбрана была такая, что в Ватикане теперь минимум будут раздражены. С учетом того, что Святой Престол в будущем вполне может выступать со-модератором российско-украинских переговоров, позиция Киева выглядит недальновидной.
Рассуждать на тему, были ли слова Франциска экспромтом, или же ему заранее скинули базисные вопросы перед интервью, и по Украине он сделал продуманную заготовку, – уже нет смысла. Его слова прозвучали и обрели смысловую форму, и на всё это в ответ прилетело послание из Киева. А мировые элиты еще раз получили четкий сигнал, что если закулиса примет решение о старте мирного трека, то договориться с Киевом будет очень непросто. Зеленский и его команда хотят репараций, контрибуций и границ 1991 года. А если что-то из этих пунктов не получается выполнить, то это уже проблема всей остальной планеты.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Ну, а Киев устами Зеленского на высказывание Франциска отреагировал достаточно оскорбительно:
«Я благодарю каждого украинского капеллана, которые с армией, в Силах обороны, там, на передовой. Вот, что такое церковь, – с людьми. А не за 2,5 тыс км – где-то там заниматься виртуальным посредничеством между тем, кто хочет жить, и тем, кто хочет тебя уничтожить», – заявил президент в своем вечернем обращении.
Мы не уверены, следовало ли вообще украинской власти реагировать на интервью Франциска, еще и через президента Украины. По крайней мере, Зеленский мог бы об этом упомянуть тоже в каком-то своем очередном интервью, которые он раздает немногим реже, чем записывает ежедневные обращения. Но вот форма подачи вышла максимально неудачной.
Тут нужно понимать, что Ватикан – не только не сторона конфликта, но он даже не выступает потенциальным бенефициаром российско-украинской войны. Франциск высказал свое мнение и видение, как эта история могла бы закончиться. Украина через Зеленского с этим не согласилась. Но форма несогласия выбрана была такая, что в Ватикане теперь минимум будут раздражены. С учетом того, что Святой Престол в будущем вполне может выступать со-модератором российско-украинских переговоров, позиция Киева выглядит недальновидной.
Рассуждать на тему, были ли слова Франциска экспромтом, или же ему заранее скинули базисные вопросы перед интервью, и по Украине он сделал продуманную заготовку, – уже нет смысла. Его слова прозвучали и обрели смысловую форму, и на всё это в ответ прилетело послание из Киева. А мировые элиты еще раз получили четкий сигнал, что если закулиса примет решение о старте мирного трека, то договориться с Киевом будет очень непросто. Зеленский и его команда хотят репараций, контрибуций и границ 1991 года. А если что-то из этих пунктов не получается выполнить, то это уже проблема всей остальной планеты.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍47🙈10🤔1
Войска НАТО в Украине: так будут или нет?
Наши дорогие подписчики продолжают неистово интересоваться, введет ли Франция войска на территорию Украины. Мы уже эту тему разбирали в отдельном материале и напомним, что пришли тогда к однозначному выводу – никаких французских или других европейских войск в Украине, по крайней мере, до окончания горячей стадии войны, не будет. Но французские официалы продолжили качать идею, к ним присоединились персонажи помельче из других стран, и в итоге снова возникла иллюзия, что такой вопрос как минимум дискутируется. И наши читатели переживают, а не начнется ли вдруг Третья мировая со всеми сопутствующими ядерными грибами.
Одно из главных правил, которому мы следуем в наших аналитических разборах, – это избегать категоричности. Тем более это разумно делать, живя в постмодернистском мире, в котором иррациональные принятия решений стали если не нормой, то уже и не шокирующими исключениями. Поэтому теоретически любая страна с наличием хоть какой-то армии может ввести войска в Украину. И Франция естественно тоже в этот список попадает.
К тому же европейские официалы продолжают публично качать тему о возможности ввода войск стран НАТО в Украину. Вот, например, недавнее заявление по теме главы французского МИД Стефана Сежурне:
«Украина не просила нас прислать войска. В данный момент Украина просит нас прислать боеприпасы. Мы ничего не исключаем на ближайшие месяцы».
Ему тут же вторит его коллега из Польши Радослав Сикорский:
«Присутствие войск НАТО в Украине не является немыслимым. Я приветствую инициативу президента Франции Эммануэля Макрона».
Вроде бы всё красиво, только всё же, напомним, что Франция по-прежнему не может решить проблему Киева со снарядным голодом, а Польша – разобраться со своими фермерами, блокирующими украинскую границу.
Но мы пойдем от обратного и предположим, что Франция приняла важнейшее политическое решение и таки собралась ввести свою армию в Украину. Но для этого нужно понимать, что французы могут ввести.
Среди европейских стран НАТО у Франции – самая крупная армия на континенте. И все же ее численность составляет немногим более 200 тысяч человек, из которых сухопутные войска – около 115 тысяч. Есть еще резерв около 40 тысяч, из которых около 25 тысяч приписаны к сухопутным войскам и, собственно, всё. По штатной структуре – это три танковые бригады, есть отдельная франко-германская бригада, одна горная бригада и три отдельных полка.
Далее по технике. На вооружении у французов около 400 основных боевых танков Leclerc, но лишь половина из них в строевых частях. Остальные – на хранении, а это значит, что если снять чехлы, не факт, что они поедут. Из бронетехники у французов около 4 тысяч единиц самых разных машин, но львиная доля из них уже очень старенькие изделия. Например, колесные БТР VAB, которых под 2 тысячи – то есть половина всего парка – это разработка еще середины 1970-х. А бронеавтомобили VBL – их приблизительно полторы тысячи – разработка середины 1980-х.
В строю у французов также менее 60 гаубиц CAESAR и лишь с десяток американских РСЗО LRU (версия «Хаймерсов»).
При этом нужно понимать, что все 115 тысяч военных своей сухопутной армии в Украину Франция по определению переправить не может. Для примера, численный состав всей российской армии на февраль 2022 года составлял приблизительно 900 тысяч человек, из которых в Украину было отправлено приблизительно 200-тысячная группировка. И до сентябрьской мобилизации за счет кадровой армии ее как-то существенно увеличить уже не получалось.
Учитывая такую пропорцию это означает, что Франция максимум сможет отправить в Украину группировку численностью в 25-30 тысяч человек. И это мы еще с очень хорошим запасом прописываем.
Продолжение👇
Наши дорогие подписчики продолжают неистово интересоваться, введет ли Франция войска на территорию Украины. Мы уже эту тему разбирали в отдельном материале и напомним, что пришли тогда к однозначному выводу – никаких французских или других европейских войск в Украине, по крайней мере, до окончания горячей стадии войны, не будет. Но французские официалы продолжили качать идею, к ним присоединились персонажи помельче из других стран, и в итоге снова возникла иллюзия, что такой вопрос как минимум дискутируется. И наши читатели переживают, а не начнется ли вдруг Третья мировая со всеми сопутствующими ядерными грибами.
Одно из главных правил, которому мы следуем в наших аналитических разборах, – это избегать категоричности. Тем более это разумно делать, живя в постмодернистском мире, в котором иррациональные принятия решений стали если не нормой, то уже и не шокирующими исключениями. Поэтому теоретически любая страна с наличием хоть какой-то армии может ввести войска в Украину. И Франция естественно тоже в этот список попадает.
К тому же европейские официалы продолжают публично качать тему о возможности ввода войск стран НАТО в Украину. Вот, например, недавнее заявление по теме главы французского МИД Стефана Сежурне:
«Украина не просила нас прислать войска. В данный момент Украина просит нас прислать боеприпасы. Мы ничего не исключаем на ближайшие месяцы».
Ему тут же вторит его коллега из Польши Радослав Сикорский:
«Присутствие войск НАТО в Украине не является немыслимым. Я приветствую инициативу президента Франции Эммануэля Макрона».
Вроде бы всё красиво, только всё же, напомним, что Франция по-прежнему не может решить проблему Киева со снарядным голодом, а Польша – разобраться со своими фермерами, блокирующими украинскую границу.
Но мы пойдем от обратного и предположим, что Франция приняла важнейшее политическое решение и таки собралась ввести свою армию в Украину. Но для этого нужно понимать, что французы могут ввести.
Среди европейских стран НАТО у Франции – самая крупная армия на континенте. И все же ее численность составляет немногим более 200 тысяч человек, из которых сухопутные войска – около 115 тысяч. Есть еще резерв около 40 тысяч, из которых около 25 тысяч приписаны к сухопутным войскам и, собственно, всё. По штатной структуре – это три танковые бригады, есть отдельная франко-германская бригада, одна горная бригада и три отдельных полка.
Далее по технике. На вооружении у французов около 400 основных боевых танков Leclerc, но лишь половина из них в строевых частях. Остальные – на хранении, а это значит, что если снять чехлы, не факт, что они поедут. Из бронетехники у французов около 4 тысяч единиц самых разных машин, но львиная доля из них уже очень старенькие изделия. Например, колесные БТР VAB, которых под 2 тысячи – то есть половина всего парка – это разработка еще середины 1970-х. А бронеавтомобили VBL – их приблизительно полторы тысячи – разработка середины 1980-х.
В строю у французов также менее 60 гаубиц CAESAR и лишь с десяток американских РСЗО LRU (версия «Хаймерсов»).
При этом нужно понимать, что все 115 тысяч военных своей сухопутной армии в Украину Франция по определению переправить не может. Для примера, численный состав всей российской армии на февраль 2022 года составлял приблизительно 900 тысяч человек, из которых в Украину было отправлено приблизительно 200-тысячная группировка. И до сентябрьской мобилизации за счет кадровой армии ее как-то существенно увеличить уже не получалось.
Учитывая такую пропорцию это означает, что Франция максимум сможет отправить в Украину группировку численностью в 25-30 тысяч человек. И это мы еще с очень хорошим запасом прописываем.
Продолжение👇
👍20💯2🤷♂1❤1
Войска НАТО в Украине. ч. 2. Начало👆
Другой важный вопрос – может ли Франция, равно как и другие страны ЕС, рассчитывать в общем-то на свой очень существенный мобилизационный ресурс? Отвечаем – нет, не может. Вернее, может, но в очень отдаленной перспективе. ВПК всех стран НАТО, включая американский, после распада Варшавского договора, перестал ориентироваться на массовые армии и заточен исключительно на свою текущую штатную численность, плюс удовлетворяет экспортные запросы по всему миру. Но вот собрать миллион артиллерийских снарядов за год или выпустить хотя бы 100 новых танков весь ВПК стран НАТО, оказывается, уже не может.
Поэтому провести мобилизационные мероприятия в той же Франции и увеличить численность ее армии до 400 тысяч, а то и до полумиллиона человек, можно. Но вооружить их будет прямо сейчас нечем. Для такой задачи необходимо раскочегаривать весь свой ВПК, начиная с существенного расширения производственных мощностей. А это задача не двух и не пяти лет. Да, и в целом есть большие сомнения, что Франция, расположенная от России на другом конце Европы, доктринально на это пойдет.
Соответственно, если мы говорим о текущем 2024 годе, Франция способна очень теоретически и с большим для себя перенапряжением ввести в Украину максимум 30-тысячную армейскую группировку. Это могло бы усилить ВСУ на каком-то отдельном направлении, но уж точно не повлиять существенно на ход всей войны.
И опять же, мы сейчас не расписываем геополитические риски, равно как и политические издержки для команды Макрона. Хотя последнее очень шапочно стоит прикинуть. Франция, в отличие от Украины и России, едва ли близка даже отдаленно к болевому порогу, при котором общество способно устойчиво воспринимать ежедневную гибель нескольких сотен своих солдат. Мы, например, с очень большим трудом представляем реакцию французской общественности, когда им покажут сожженную автоколонну с десятками трупов французских солдат. Или подразделение пленных французов на камеру начнет проклинать того же Макрона… Для современного западного общества это в принципе немыслимо, потому что там вся элита подвязана к избирательным циклам.
Единственное, что по-настоящему усилило бы украинскую армию (при этом очень ощутимо), – это авиационная составляющая. У Франции, даже по российским меркам, – сильные воздушно-космические силы, на вооружении которых под 200 «Рафаэлей» и «Миражей», что с наличием французских же пилотов и техобслуживания, существенно могло бы поправить положение ВСУ в контроле над небом. Но боевые самолеты Франции с ее же пилотами над Украиной – по реалистичности это приблизительно такой же сценарий, как летящая баллистическая ракета «Булава» в сторону Парижа.
И подытожим. Ни французских, ни каких-либо других европейских войск в Украине не будет. Во-первых, потому что особо нечего вводить, по крайней мере, в таком количестве, чтобы как-то существенно изменить ход столь широкомасштабной войны, идущей на полях Украины. А во-вторых, подобный шаг поднимает риск развязывания уже ядерной войны на территории Европы. И если США от этой истории дистанцируются (а они именно это сейчас и делают), то никакое ядерное противостояние Франция и Британия против РФ не вытягивают.
Поэтому успокоим или огорчим – тут уж кому что ближе – французской армии в Украине мы в скором времени не увидим.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Другой важный вопрос – может ли Франция, равно как и другие страны ЕС, рассчитывать в общем-то на свой очень существенный мобилизационный ресурс? Отвечаем – нет, не может. Вернее, может, но в очень отдаленной перспективе. ВПК всех стран НАТО, включая американский, после распада Варшавского договора, перестал ориентироваться на массовые армии и заточен исключительно на свою текущую штатную численность, плюс удовлетворяет экспортные запросы по всему миру. Но вот собрать миллион артиллерийских снарядов за год или выпустить хотя бы 100 новых танков весь ВПК стран НАТО, оказывается, уже не может.
Поэтому провести мобилизационные мероприятия в той же Франции и увеличить численность ее армии до 400 тысяч, а то и до полумиллиона человек, можно. Но вооружить их будет прямо сейчас нечем. Для такой задачи необходимо раскочегаривать весь свой ВПК, начиная с существенного расширения производственных мощностей. А это задача не двух и не пяти лет. Да, и в целом есть большие сомнения, что Франция, расположенная от России на другом конце Европы, доктринально на это пойдет.
Соответственно, если мы говорим о текущем 2024 годе, Франция способна очень теоретически и с большим для себя перенапряжением ввести в Украину максимум 30-тысячную армейскую группировку. Это могло бы усилить ВСУ на каком-то отдельном направлении, но уж точно не повлиять существенно на ход всей войны.
И опять же, мы сейчас не расписываем геополитические риски, равно как и политические издержки для команды Макрона. Хотя последнее очень шапочно стоит прикинуть. Франция, в отличие от Украины и России, едва ли близка даже отдаленно к болевому порогу, при котором общество способно устойчиво воспринимать ежедневную гибель нескольких сотен своих солдат. Мы, например, с очень большим трудом представляем реакцию французской общественности, когда им покажут сожженную автоколонну с десятками трупов французских солдат. Или подразделение пленных французов на камеру начнет проклинать того же Макрона… Для современного западного общества это в принципе немыслимо, потому что там вся элита подвязана к избирательным циклам.
Единственное, что по-настоящему усилило бы украинскую армию (при этом очень ощутимо), – это авиационная составляющая. У Франции, даже по российским меркам, – сильные воздушно-космические силы, на вооружении которых под 200 «Рафаэлей» и «Миражей», что с наличием французских же пилотов и техобслуживания, существенно могло бы поправить положение ВСУ в контроле над небом. Но боевые самолеты Франции с ее же пилотами над Украиной – по реалистичности это приблизительно такой же сценарий, как летящая баллистическая ракета «Булава» в сторону Парижа.
И подытожим. Ни французских, ни каких-либо других европейских войск в Украине не будет. Во-первых, потому что особо нечего вводить, по крайней мере, в таком количестве, чтобы как-то существенно изменить ход столь широкомасштабной войны, идущей на полях Украины. А во-вторых, подобный шаг поднимает риск развязывания уже ядерной войны на территории Европы. И если США от этой истории дистанцируются (а они именно это сейчас и делают), то никакое ядерное противостояние Франция и Британия против РФ не вытягивают.
Поэтому успокоим или огорчим – тут уж кому что ближе – французской армии в Украине мы в скором времени не увидим.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍54🤡4🙏3👎2❤1🤔1
Атаки на российское пограничье и удары беспилотников по нефтебазам: как ВСУ готовятся к выборам в РФ
Утром 12 марта в российских и украинских военных Telegram-каналах примерно одновременно стала появляться информация об атаках на российское приграничье в Курской и Белгородской областях.
Как сообщается, в них приняли участие бойцы "Русского добровольческого корпуса", легиона "Свобода России" и "Сибирского батальона", являющихся подразделениями Вооружённых сил Украины и комплектующихся из граждан РФ преимущественно ультраправых взглядов.
Бои на украино-российской границе произошли вблизи сёл Лозовая Рудка Белгородской области и Тёткино Курской области. Оба населённых пункта находятся практически на самой границе.
Хотя в Сети сразу же появились многочисленные видео со стрельбой и передвижениями украинских подразделений на сельских улицах, точная атрибуция и, соответственно, проверка подлинности большинства из них - невозможна. Вместе с тем, судя по другим видео, ясно, что в боях с обеих сторон участвовала не только пехота, но и бронетехника, включая танки.
По информации российской стороны, все украинские атаки в приграничье были отражены. В частности, губернатор Курской области заявил, что ДРГ пыталась прорваться в посёлок Тёткино, был стрелковый бой, "но никакого прорыва не случилось". Эта информация косвенно подтверждается и отсутствием чётких и непротиворечивых кадров с представителями РДК и других участвовавших в атаке подразделений непосредственно на улицах российских населённых пунктов.
В легионе "Свобода России" заявили о контроле над посёлком Тёткино, но не предоставили никаких подтверждающих видео.
В ФСБ тем временем заявили, что в результате атаки было "уничтожено 100 человек, 6 танков, САУ Caesar и 20 бронемашин ВСУ".
Описанная попытка прорыва через границу была не первой за последние дни. Ещё в понедельник российские военные паблики сообщали об обстреле украинских колонн, готовившихся днём ранее к прорыву вблизи границы. По-видимому, после этого сроки операции несколько сместились, но сама она не была отменена. Также можно не сомневаться, что после получения информации о подготовке колонн и их последующем обстреле в приграничные районы Белгородской и Курской областей были стянуты дополнительные российские силы.
Утренняя атака во вторник предварялась масштабным ночным налётом украинских беспилотников на целый ряд регионов РФ. По сообщениям российской стороны, за сутки БПЛА атаковали 10 российских регионов, а в ночь перед атакой РДК российские системы ПВО сбили 25 дронов.
Впрочем, как обычно бывает в подобных случаях, россиянам удалось перехватить не все беспилотники. В Орловской области дрон попал по нефтебазе, а в Нижегородской области - поразил нефтеперерабатывающий завод. В обоих случаях начались сильные пожары, продолжавшиеся много часов. Также в результате удара БПЛА существенно пострадало здание мэрии в Белгороде.
Кроме того, утром 12 марта в Санкт-Петербурге начался пожар возле Южной ТЭЦ. В МЧС РФ заявили, что горит складское двухэтажное здание. Судя по фото, пожар был масштабным, а учитывая время его возникновения, вероятность диверсии очень высока.
Итак, картина налицо: диверсии, удары беспилотников и в качестве завершающего штриха - попытка прорыва РДК в приграничные территории РФ, были не совпадением, а спланированным украинским командованием комплексом мероприятий.
Нечто подобное происходило в идущей войне уже неоднократно. Здесь можно вспомнить прошлогодние рейды РДК в Брянскую и Белгородскую области, в ходе одного из которых украинские военнослужащие временно углубились на 8 км на территорию РФ, правда, потом ретировались.
Продолжение👇
Утром 12 марта в российских и украинских военных Telegram-каналах примерно одновременно стала появляться информация об атаках на российское приграничье в Курской и Белгородской областях.
Как сообщается, в них приняли участие бойцы "Русского добровольческого корпуса", легиона "Свобода России" и "Сибирского батальона", являющихся подразделениями Вооружённых сил Украины и комплектующихся из граждан РФ преимущественно ультраправых взглядов.
Бои на украино-российской границе произошли вблизи сёл Лозовая Рудка Белгородской области и Тёткино Курской области. Оба населённых пункта находятся практически на самой границе.
Хотя в Сети сразу же появились многочисленные видео со стрельбой и передвижениями украинских подразделений на сельских улицах, точная атрибуция и, соответственно, проверка подлинности большинства из них - невозможна. Вместе с тем, судя по другим видео, ясно, что в боях с обеих сторон участвовала не только пехота, но и бронетехника, включая танки.
По информации российской стороны, все украинские атаки в приграничье были отражены. В частности, губернатор Курской области заявил, что ДРГ пыталась прорваться в посёлок Тёткино, был стрелковый бой, "но никакого прорыва не случилось". Эта информация косвенно подтверждается и отсутствием чётких и непротиворечивых кадров с представителями РДК и других участвовавших в атаке подразделений непосредственно на улицах российских населённых пунктов.
В легионе "Свобода России" заявили о контроле над посёлком Тёткино, но не предоставили никаких подтверждающих видео.
В ФСБ тем временем заявили, что в результате атаки было "уничтожено 100 человек, 6 танков, САУ Caesar и 20 бронемашин ВСУ".
Описанная попытка прорыва через границу была не первой за последние дни. Ещё в понедельник российские военные паблики сообщали об обстреле украинских колонн, готовившихся днём ранее к прорыву вблизи границы. По-видимому, после этого сроки операции несколько сместились, но сама она не была отменена. Также можно не сомневаться, что после получения информации о подготовке колонн и их последующем обстреле в приграничные районы Белгородской и Курской областей были стянуты дополнительные российские силы.
Утренняя атака во вторник предварялась масштабным ночным налётом украинских беспилотников на целый ряд регионов РФ. По сообщениям российской стороны, за сутки БПЛА атаковали 10 российских регионов, а в ночь перед атакой РДК российские системы ПВО сбили 25 дронов.
Впрочем, как обычно бывает в подобных случаях, россиянам удалось перехватить не все беспилотники. В Орловской области дрон попал по нефтебазе, а в Нижегородской области - поразил нефтеперерабатывающий завод. В обоих случаях начались сильные пожары, продолжавшиеся много часов. Также в результате удара БПЛА существенно пострадало здание мэрии в Белгороде.
Кроме того, утром 12 марта в Санкт-Петербурге начался пожар возле Южной ТЭЦ. В МЧС РФ заявили, что горит складское двухэтажное здание. Судя по фото, пожар был масштабным, а учитывая время его возникновения, вероятность диверсии очень высока.
Итак, картина налицо: диверсии, удары беспилотников и в качестве завершающего штриха - попытка прорыва РДК в приграничные территории РФ, были не совпадением, а спланированным украинским командованием комплексом мероприятий.
Нечто подобное происходило в идущей войне уже неоднократно. Здесь можно вспомнить прошлогодние рейды РДК в Брянскую и Белгородскую области, в ходе одного из которых украинские военнослужащие временно углубились на 8 км на территорию РФ, правда, потом ретировались.
Продолжение👇
👍20👀1
Атаки РДК и удары БПЛА. ч. 2. Начало👆
Причины того, что подобная операция повторилась на этой неделе, и её цели, в общем-то, очевидны:
- необходимость показать громкие медийные успехи ВСУ после недавних неудач под Авдеевкой;
- стремление подпортить россиянам президентские выборы, которые пройдут с 15 по 17 марта;
- попытка растянуть силы РФ, демонстрируя активность в приграничье и пытаясь отвлечь часть российских резервов из прифронтовой полосы;
- поражение важных логистических объектов, вроде НПЗ и нефтебаз.
Оценивая эффективность достижения этих целей по итогам атаки, можно констатировать, что частично они были достигнуты. Поражение нефтебазы и НПЗ украинские военные могут смело записать в свой актив. Хотя, судя по количеству беспилотников, целей наверняка было гораздо больше.
А вот продемонстрировать эффектную победу в медиа не получилось. Причиной тому стало укрепление границы с российской стороны дополнительными военными подразделениями, заранее известная ВС РФ информация о подготовке атаки и как результат - отсутствие серьёзного продвижения в населённые пункты на российской территории.
Попытка как-то повлиять на общественные настроения в России в преддверии предстоящих выборов тоже не удалась. Прежде всего, потому, что для российского общества, как и для украинского, война уже успела стать рутиной. Удары беспилотников и попытки прорыва на границе не кажутся ему чем-то немыслимым.
Растягивание российских сил и их отвлечение с фронта тоже не было достигнуто, так как размер российской группировки, предназначенной для войны в Украине, давно сопоставим с численностью ВСУ и позволяет держать резервы, в числе прочего, и вдоль границ Белгородской, Курской и Брянской областей с Украиной.
В итоге можно констатировать, что сенсации из операции ВСУ, проводившейся 10-12 марта, не вышло. Вместе с тем частичного успеха в виде поражения НПЗ и нефтебазы украинские военные всё же достигли. Но на общий ход войны это никак не повлияет.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Причины того, что подобная операция повторилась на этой неделе, и её цели, в общем-то, очевидны:
- необходимость показать громкие медийные успехи ВСУ после недавних неудач под Авдеевкой;
- стремление подпортить россиянам президентские выборы, которые пройдут с 15 по 17 марта;
- попытка растянуть силы РФ, демонстрируя активность в приграничье и пытаясь отвлечь часть российских резервов из прифронтовой полосы;
- поражение важных логистических объектов, вроде НПЗ и нефтебаз.
Оценивая эффективность достижения этих целей по итогам атаки, можно констатировать, что частично они были достигнуты. Поражение нефтебазы и НПЗ украинские военные могут смело записать в свой актив. Хотя, судя по количеству беспилотников, целей наверняка было гораздо больше.
А вот продемонстрировать эффектную победу в медиа не получилось. Причиной тому стало укрепление границы с российской стороны дополнительными военными подразделениями, заранее известная ВС РФ информация о подготовке атаки и как результат - отсутствие серьёзного продвижения в населённые пункты на российской территории.
Попытка как-то повлиять на общественные настроения в России в преддверии предстоящих выборов тоже не удалась. Прежде всего, потому, что для российского общества, как и для украинского, война уже успела стать рутиной. Удары беспилотников и попытки прорыва на границе не кажутся ему чем-то немыслимым.
Растягивание российских сил и их отвлечение с фронта тоже не было достигнуто, так как размер российской группировки, предназначенной для войны в Украине, давно сопоставим с численностью ВСУ и позволяет держать резервы, в числе прочего, и вдоль границ Белгородской, Курской и Брянской областей с Украиной.
В итоге можно констатировать, что сенсации из операции ВСУ, проводившейся 10-12 марта, не вышло. Вместе с тем частичного успеха в виде поражения НПЗ и нефтебазы украинские военные всё же достигли. Но на общий ход войны это никак не повлияет.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍27💯11🤔1
Военный сбор и не только. Какие налоги повысят в Украине в 2024 году?
То, что в текущем году власти Украины будут повышать налоги для бизнеса и населения, было понятно ещё в декабре, когда Кабмин утвердил Национальную стратегию доходов до 2030 года. И хотя впоследствии документ позиционировался в СМИ как "всего лишь проект, в который будет вноситься ещё много изменений", общая его канва была очевидна и вполне логична в сложившейся ситуации - в условиях сокращения иностранной помощи правительство планирует выискивать внутренние резервы для покрытия части бюджетного дефицита. В случае с Украиной это означает повышение налогов.
4 марта Министерство финансов Украины представило СМИ "план мобилизации дополнительных ресурсов госбюджета в 2024 году". Всего, согласно документу, правительству необходимо в текущем году привлечь за счёт внутренних ресурсов не менее 0,5% ВВП, или 44,2 млрд гривен.
Для этого планируется ряд мер, включая увеличение поступлений от военных, акцизных сборов и введение ежемесячной уплаты авансовых взносов по налогу на прибыль предприятиями, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговле горючим.
По словам главы финансового комитета Верховной Рады Даниила Гетманцева, вскоре правительство представит законопроект, который, помимо увеличения военного сбора для его нынешних плательщиков, предполагает введение соответствующего сбора (уже увеличенного) для физлиц-предпринимателей, юридических лиц-плательщиков единого налога, а также при осуществлении определённых видов операций с недвижимым имуществом и ювелирными изделиями.
В настоящий момент военный сбор в размере 1,5% от дохода физлиц уплачивают:
1. Физические лица-резиденты, получающие доходы из внутренних и зарубежных источников. Среди них могут быть обычные граждане, а также предприниматели, которые подлежат налогообложению по общей системе налогообложения.
2. Физические лица-нерезиденты, получающие доходы из источников в Украине.
3. Налоговые агенты, исчисляющие и уплачивающие военный сбор по выплате зарплаты или оплаты услуг на основании гражданско-правовых договоров и других видов доходов от имени физических лиц.
Как видим из слов Даниила Гетманцева, этот список будет существенно расширен.
Продолжение👇
То, что в текущем году власти Украины будут повышать налоги для бизнеса и населения, было понятно ещё в декабре, когда Кабмин утвердил Национальную стратегию доходов до 2030 года. И хотя впоследствии документ позиционировался в СМИ как "всего лишь проект, в который будет вноситься ещё много изменений", общая его канва была очевидна и вполне логична в сложившейся ситуации - в условиях сокращения иностранной помощи правительство планирует выискивать внутренние резервы для покрытия части бюджетного дефицита. В случае с Украиной это означает повышение налогов.
4 марта Министерство финансов Украины представило СМИ "план мобилизации дополнительных ресурсов госбюджета в 2024 году". Всего, согласно документу, правительству необходимо в текущем году привлечь за счёт внутренних ресурсов не менее 0,5% ВВП, или 44,2 млрд гривен.
Для этого планируется ряд мер, включая увеличение поступлений от военных, акцизных сборов и введение ежемесячной уплаты авансовых взносов по налогу на прибыль предприятиями, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговле горючим.
По словам главы финансового комитета Верховной Рады Даниила Гетманцева, вскоре правительство представит законопроект, который, помимо увеличения военного сбора для его нынешних плательщиков, предполагает введение соответствующего сбора (уже увеличенного) для физлиц-предпринимателей, юридических лиц-плательщиков единого налога, а также при осуществлении определённых видов операций с недвижимым имуществом и ювелирными изделиями.
В настоящий момент военный сбор в размере 1,5% от дохода физлиц уплачивают:
1. Физические лица-резиденты, получающие доходы из внутренних и зарубежных источников. Среди них могут быть обычные граждане, а также предприниматели, которые подлежат налогообложению по общей системе налогообложения.
2. Физические лица-нерезиденты, получающие доходы из источников в Украине.
3. Налоговые агенты, исчисляющие и уплачивающие военный сбор по выплате зарплаты или оплаты услуг на основании гражданско-правовых договоров и других видов доходов от имени физических лиц.
Как видим из слов Даниила Гетманцева, этот список будет существенно расширен.
Продолжение👇
👍16🤔1
Военный сбор и не только. ч. 2. Начало👆
Что же касается уровня повышения налогов (не только военного сбора), в Кабмине уверяют, что рост ставок "будет минимальным и в большинстве случаев составит от 0,5% до 1,5%". Например, если сейчас на военный сбор необходимо отчислять 1,5%, то после нововведений, он может вырасти до 3%, если исходить из этого заявления.
Как и любое повышение налогов в Украине, описанные инициативы неизбежно приведут к "миграции" части предпринимателей (особенно это касается малого бизнеса и ФЛП) в тень. Подсчитать пропорции того, сколько людей будут платить новые налоги, а сколько уйдут в "чёрный нал", сейчас вряд ли возможно. Следовательно, и успешность подобных инициатив для привлечения новых средств в бюджет под большим вопросом.
Но увеличение налогов в Украине - несомненно долгосрочный тренд. Война и послевоенное восстановление - чрезвычайно затратные процессы. И если кто-то думал, что международные партнёры полностью оплатят их для Украины, у нас есть для подобных мечтателей неприятные новости...
#экономика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Что же касается уровня повышения налогов (не только военного сбора), в Кабмине уверяют, что рост ставок "будет минимальным и в большинстве случаев составит от 0,5% до 1,5%". Например, если сейчас на военный сбор необходимо отчислять 1,5%, то после нововведений, он может вырасти до 3%, если исходить из этого заявления.
Как и любое повышение налогов в Украине, описанные инициативы неизбежно приведут к "миграции" части предпринимателей (особенно это касается малого бизнеса и ФЛП) в тень. Подсчитать пропорции того, сколько людей будут платить новые налоги, а сколько уйдут в "чёрный нал", сейчас вряд ли возможно. Следовательно, и успешность подобных инициатив для привлечения новых средств в бюджет под большим вопросом.
Но увеличение налогов в Украине - несомненно долгосрочный тренд. Война и послевоенное восстановление - чрезвычайно затратные процессы. И если кто-то думал, что международные партнёры полностью оплатят их для Украины, у нас есть для подобных мечтателей неприятные новости...
#экономика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍20😢7💯4😡3❤1🤪1
"Больше Авдеевок" или "проникающие удары по Крыму": альтернативы для Украины от американской разведки
На этой неделе в Комитете Сената США по разведке прошли слушания при участии представителей разведывательного сообщества США. Для тех, кто не в курсе, разведывательное сообщество США - это зонтичная структура, координирующая деятельность всех американских разведслужб, коих насчитывается несколько десятков.
В ходе слушаний одной из основных тем стала ситуация в Украине. По словам директора национальной разведки США Эврил Хейнс, Россия всё больше добивается преимущества в Украине, а её военная промышленность наращивает производство. Она заявила, что ситуация с затягиванием Палатой представителей Конгресса принятия пакета помощи Украине играет на руку РФ, всё больше меняя диспозицию на поле боя в её пользу.
С похожими тезисами выступил на слушаниях директор ЦРУ Роберт Бёрнс. По его словам, без дополнительной помощи для Киева в 2024 году мы увидим "ещё больше Авдеевок" в Украине. Здесь Бёрнс имел в виду недавние неудачи ВСУ под Авдеевкой, в результате которых город перешёл под контроль ВС РФ.
Но был в заявлении главы ЦРУ и "пряник" для американских сенаторов. В частности, Бёрнс выразил убеждение в том, что в случае утверждения пакета помощи Украина получит возможность "проникающих ударов по Крыму", а также к концу 2024 - началу 2025 года сможет перехватить наступательную инициативу на фронте. Впрочем, последний тезис он произнёс с изрядной долей допущения.
"С дополнительной помощью Украина в конце 2024-го - начале 2025 года может оказаться в ситуации, где сможет перехватить наступательную инициативу и вести переговоры с позиции силы", - заявил директор ЦРУ.
Бёрнс отметил, что "сейчас мы находимся на очень важном перепутье для Украины, европейской безопасности и американских интересов в мире в долгосрочной перспективе".
Какие же выводы из всего этого - спросите вы?
Первый и наиболее очевидный из них заключается в том, что администрация Байдена сейчас привлекает весь доступный ей административный ресурс для убеждения большинства в нижней палате Конгресса проголосовать за "пакет Байдена", предусматривающий, среди прочего, выделение 63 млрд долларов на военную помощь Украине. Вот уже и авторитет спецслужб для этого используют.
Правда, учитывая то, что слушания прошли в Сенате (который и так поддержал пакет военной помощи Украине), а не Палате представителей, можно ожидать, что их эффект будет невелик.
Продолжение👇
На этой неделе в Комитете Сената США по разведке прошли слушания при участии представителей разведывательного сообщества США. Для тех, кто не в курсе, разведывательное сообщество США - это зонтичная структура, координирующая деятельность всех американских разведслужб, коих насчитывается несколько десятков.
В ходе слушаний одной из основных тем стала ситуация в Украине. По словам директора национальной разведки США Эврил Хейнс, Россия всё больше добивается преимущества в Украине, а её военная промышленность наращивает производство. Она заявила, что ситуация с затягиванием Палатой представителей Конгресса принятия пакета помощи Украине играет на руку РФ, всё больше меняя диспозицию на поле боя в её пользу.
С похожими тезисами выступил на слушаниях директор ЦРУ Роберт Бёрнс. По его словам, без дополнительной помощи для Киева в 2024 году мы увидим "ещё больше Авдеевок" в Украине. Здесь Бёрнс имел в виду недавние неудачи ВСУ под Авдеевкой, в результате которых город перешёл под контроль ВС РФ.
Но был в заявлении главы ЦРУ и "пряник" для американских сенаторов. В частности, Бёрнс выразил убеждение в том, что в случае утверждения пакета помощи Украина получит возможность "проникающих ударов по Крыму", а также к концу 2024 - началу 2025 года сможет перехватить наступательную инициативу на фронте. Впрочем, последний тезис он произнёс с изрядной долей допущения.
"С дополнительной помощью Украина в конце 2024-го - начале 2025 года может оказаться в ситуации, где сможет перехватить наступательную инициативу и вести переговоры с позиции силы", - заявил директор ЦРУ.
Бёрнс отметил, что "сейчас мы находимся на очень важном перепутье для Украины, европейской безопасности и американских интересов в мире в долгосрочной перспективе".
Какие же выводы из всего этого - спросите вы?
Первый и наиболее очевидный из них заключается в том, что администрация Байдена сейчас привлекает весь доступный ей административный ресурс для убеждения большинства в нижней палате Конгресса проголосовать за "пакет Байдена", предусматривающий, среди прочего, выделение 63 млрд долларов на военную помощь Украине. Вот уже и авторитет спецслужб для этого используют.
Правда, учитывая то, что слушания прошли в Сенате (который и так поддержал пакет военной помощи Украине), а не Палате представителей, можно ожидать, что их эффект будет невелик.
Продолжение👇
👍17💯4❤2👀1
"Больше Авдеевок", или "проникающие удары по Крыму"? ч. 2. Начало👆
Обращает на себя внимание и то, что об отрицательных перспективах Украины без оказания военной помощи со стороны США американские спецслужбисты рассуждают куда более уверенно, чем о положительных перспективах в случае оказания подобной помощи.
Посудите сами, Бёрнс говорит, что "с дополнительной помощью Украина в конце 2024-го - начале 2025 года может оказаться в ситуации, где сможет перехватить наступательную инициативу и вести переговоры с позиции силы". В его словах так и читается: "может оказаться, а может и не оказаться, но денег всё равно дайте". В конце концов, по расчётам американских силовиков, летом 2023 года ВСУ, снабжённые западной военной помощью, могли оказаться на берегу Азовского моря. Но, как мы знаем, этого не случилось.
Что же до "проникающих ударов в Крым" как аргумента в вопросе предоставления военной помощи, здесь не вполне понятно, что имеет в виду Бёрнс. Рискнём предположить, что он специально не внёс в этот вопрос ясности, чтобы большинство американских сенаторов подумали, что стоит только дать Киеву помощь, и ВСУ тут же пробьются к Крыму и станут наступать вглубь полуострова.
На деле же, скорее всего, имелись в виду либо удары дальнобойными ракетами по российским военным объектам на полуострове, либо пиар-высадки украинского спецназа в духе тех, которые регулярно проводит ГУР. В конце концов, ведь заявлял же Кирилл Буданов на основании этих высадок, что "в 2023 году ВСУ были в Крыму".
Таким образом, налицо довольно парадоксальная ситуация: администрация Джо Байдена отчаянно пытается добиться от Палаты представителей Конгресса принятия законопроекта о военной помощи Украине, но того, что эта помощь принесёт гарантированный положительный результат, не могут гарантировать даже представители американских спецслужб. При этом они довольно уверенно заявляют о том, что Россия уже имеет преимущество в идущей войне и будет развивать его, если США не окажут Киеву дополнительную помощь.
Всё это очень похоже на признание американским руководством патовой ситуации и стремление при помощи новых финансовых и оружейных вливаний помочь Украине продержаться до президентских выборов в Соединённых Штатах, после которых она, с большой вероятностью, станет проблемой уже новой администрации.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Обращает на себя внимание и то, что об отрицательных перспективах Украины без оказания военной помощи со стороны США американские спецслужбисты рассуждают куда более уверенно, чем о положительных перспективах в случае оказания подобной помощи.
Посудите сами, Бёрнс говорит, что "с дополнительной помощью Украина в конце 2024-го - начале 2025 года может оказаться в ситуации, где сможет перехватить наступательную инициативу и вести переговоры с позиции силы". В его словах так и читается: "может оказаться, а может и не оказаться, но денег всё равно дайте". В конце концов, по расчётам американских силовиков, летом 2023 года ВСУ, снабжённые западной военной помощью, могли оказаться на берегу Азовского моря. Но, как мы знаем, этого не случилось.
Что же до "проникающих ударов в Крым" как аргумента в вопросе предоставления военной помощи, здесь не вполне понятно, что имеет в виду Бёрнс. Рискнём предположить, что он специально не внёс в этот вопрос ясности, чтобы большинство американских сенаторов подумали, что стоит только дать Киеву помощь, и ВСУ тут же пробьются к Крыму и станут наступать вглубь полуострова.
На деле же, скорее всего, имелись в виду либо удары дальнобойными ракетами по российским военным объектам на полуострове, либо пиар-высадки украинского спецназа в духе тех, которые регулярно проводит ГУР. В конце концов, ведь заявлял же Кирилл Буданов на основании этих высадок, что "в 2023 году ВСУ были в Крыму".
Таким образом, налицо довольно парадоксальная ситуация: администрация Джо Байдена отчаянно пытается добиться от Палаты представителей Конгресса принятия законопроекта о военной помощи Украине, но того, что эта помощь принесёт гарантированный положительный результат, не могут гарантировать даже представители американских спецслужб. При этом они довольно уверенно заявляют о том, что Россия уже имеет преимущество в идущей войне и будет развивать его, если США не окажут Киеву дополнительную помощь.
Всё это очень похоже на признание американским руководством патовой ситуации и стремление при помощи новых финансовых и оружейных вливаний помочь Украине продержаться до президентских выборов в Соединённых Штатах, после которых она, с большой вероятностью, станет проблемой уже новой администрации.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍25💯7❤1🤔1
Теперь и Patriot: что происходит в прифронтовой зоне с дорогостоящей техникой ВСУ?
После недавнего уничтожения РСЗО HIMARS в Сети всплыло видео с поражением двух пусковых установок MIM-104 Patriot. При этом официалы из Генштаба ВС РФ изначально заявили, что удар был нанесен по ЗРК С-300, хотя дальнейшие разборы уже в западном экспертном сообществе однозначно определили, что поражены пусковые установки «Пэтриот».
Отметим, что для Украины вся эта история начиналась с «перемоги». За последние несколько недель ВСУ отчитались о сбитии 15 самолетов ВКС России. Чуть ли не ежедневно сообщалось о подбитии нового. Мы эту тему подробно рассмотрим в отдельном материале, а сейчас отметим, что спустя почти месяц точно подтверждено уничтожение только 3 (трех) российских самолетов.
Это не означает, что сбили ТОЛЬКО три самолета. Может, пять, а может, семь – мы этого не знаем. Но зато мы знаем, что скрыть потерю самолета в бою каждой стороне запредельно сложно. На днях, например, был подбит украинский МиГ-29 в Донецкой области, и это тут же стало достоянием Сети. На удалении 40-50 км от линии фронта утаить потерю крупного авиационного объекта – а каждый самолет по определению таким и является – практически невозможно.
Отметим, что Россия в феврале действительно стала больше обычного терять самолеты. Связано это было с кратно увеличившемся сбросом авиабомб с УМПК. ВСУ, в свою очередь, пришлось экстренно купировать проблему, подтягивая к ЛБС системы ПВО для охоты на российские самолеты.
Но палка оказалась о двух концах. Когда даже самая дорогая ракета от ЗРК «Пэтриот» стоимостью в 4 млн долларов поражает любой старенький советский штурмовик, вроде Су-25, – это очень выгодное «капиталовложение». Но при этом сами системы ПВО – Patriot, NASAMS, С-300 – стоят не только гораздо дороже, но и восполнить их потерю на порядок сложнее. Соответственно, и выбивание ЗРК в математической пропорции выходит гораздо болезненнее для Украины, чем потери для России боевых самолетов. По крайней мере, ВПК РФ производит минимум 30 военных самолетов разных классов в год, что для страны, попавшей в военный конфликт подобной интенсивности, явно недостаточно. Но украинский ВПК вообще не производит никаких систем ПВО и ракет к ним, что делает потерю каждого зенитно-ракетного комплекса еще более проблематичной.
Впрочем, это война, и стороны теряют самые разные изделия, в том числе и запредельно дорогие. И тут главная проблема даже не в цене, а в системности. Когда ВСУ сумели за несколько недель поразить два уникальных самолета ВКС РФ А-50 – это стало фактором системности и доставило россиянам серьезную головную боль. И в этом же контексте мы позволим себе процитировать наш недавний материал об уничтожении «Хаймерса» ВСУ:
«Поэтому, если в ближайшие недели россияне продемонстрируют очередное уничтожение изделия, тогда можно говорить о том, что ВС РФ разработали эффективную методу по нейтрализации «длинной руки» ВСУ. И для украинской армии это станет очень неприятным ударом, потому что противник сумеет во многом обезопасить свою тыловую зону, а значит, и скорректировать свои наступательные операции».
Продолжение👇
После недавнего уничтожения РСЗО HIMARS в Сети всплыло видео с поражением двух пусковых установок MIM-104 Patriot. При этом официалы из Генштаба ВС РФ изначально заявили, что удар был нанесен по ЗРК С-300, хотя дальнейшие разборы уже в западном экспертном сообществе однозначно определили, что поражены пусковые установки «Пэтриот».
Отметим, что для Украины вся эта история начиналась с «перемоги». За последние несколько недель ВСУ отчитались о сбитии 15 самолетов ВКС России. Чуть ли не ежедневно сообщалось о подбитии нового. Мы эту тему подробно рассмотрим в отдельном материале, а сейчас отметим, что спустя почти месяц точно подтверждено уничтожение только 3 (трех) российских самолетов.
Это не означает, что сбили ТОЛЬКО три самолета. Может, пять, а может, семь – мы этого не знаем. Но зато мы знаем, что скрыть потерю самолета в бою каждой стороне запредельно сложно. На днях, например, был подбит украинский МиГ-29 в Донецкой области, и это тут же стало достоянием Сети. На удалении 40-50 км от линии фронта утаить потерю крупного авиационного объекта – а каждый самолет по определению таким и является – практически невозможно.
Отметим, что Россия в феврале действительно стала больше обычного терять самолеты. Связано это было с кратно увеличившемся сбросом авиабомб с УМПК. ВСУ, в свою очередь, пришлось экстренно купировать проблему, подтягивая к ЛБС системы ПВО для охоты на российские самолеты.
Но палка оказалась о двух концах. Когда даже самая дорогая ракета от ЗРК «Пэтриот» стоимостью в 4 млн долларов поражает любой старенький советский штурмовик, вроде Су-25, – это очень выгодное «капиталовложение». Но при этом сами системы ПВО – Patriot, NASAMS, С-300 – стоят не только гораздо дороже, но и восполнить их потерю на порядок сложнее. Соответственно, и выбивание ЗРК в математической пропорции выходит гораздо болезненнее для Украины, чем потери для России боевых самолетов. По крайней мере, ВПК РФ производит минимум 30 военных самолетов разных классов в год, что для страны, попавшей в военный конфликт подобной интенсивности, явно недостаточно. Но украинский ВПК вообще не производит никаких систем ПВО и ракет к ним, что делает потерю каждого зенитно-ракетного комплекса еще более проблематичной.
Впрочем, это война, и стороны теряют самые разные изделия, в том числе и запредельно дорогие. И тут главная проблема даже не в цене, а в системности. Когда ВСУ сумели за несколько недель поразить два уникальных самолета ВКС РФ А-50 – это стало фактором системности и доставило россиянам серьезную головную боль. И в этом же контексте мы позволим себе процитировать наш недавний материал об уничтожении «Хаймерса» ВСУ:
«Поэтому, если в ближайшие недели россияне продемонстрируют очередное уничтожение изделия, тогда можно говорить о том, что ВС РФ разработали эффективную методу по нейтрализации «длинной руки» ВСУ. И для украинской армии это станет очень неприятным ударом, потому что противник сумеет во многом обезопасить свою тыловую зону, а значит, и скорректировать свои наступательные операции».
Продолжение👇
👍17💯7❤2👀1
Теперь и Patriot. ч. 2. Начало👆
Но прошли даже не недели, а всего несколько дней, и вот теперь противник демонстрирует уничтожение нового мобильного комплекса Patriot. При этом «Пэтриоты» по мобильности особо не отличаются от тех же «Хаймерсов». От вывода на боевую позицию до стрельбы и покидания места дислокации у них проходят минуты. Но ВС РФ комплекс опять поражают на марше.
О чем это говорит? О серьезных возможностях разведки РФ в ближней оперативной зоне. При этом речь идет о комбинированных вещах– аэроразведка, РЭБ и, возможно, агентурные сведения. К тому же существенно сократилось плечо принятия решений. Ни упомянутый выше РСЗО «Хаймерс», ни ЗРК «Пэтриот» по определению не могут находиться в одной точке дольше 10-12 минут. Их не только со всей тщательностью скрывают, выводя на позиции, но также при минимальном подозрении обнаружения имеется возможность буквально с колес поменять позицию. Но их всё равно уничтожают, еще и «под камеру».
Это означает, что ВС РФ таки разработали методу поражения средств ВСУ «длинной руки». И для ВСУ это проблема многослойная. Поясним.
Первое. Таки не удалось пресечь массированные бомбардировки ВКС РФ позиций ВСУ в прифронтовой зоне.
Второе. Подтягивание ЗРК, в том числе дорогущих «Пэтриотов», к линии боевого столкновения «оголяет» критически важные объекты внутри Украины. По сути, военно-политическое командование поставлено на растяжку, когда надо выбирать: или сдерживать атаки фронтовой авиации РФ, или прикрывать глубокие тылы. Но систем ПВО для двух задач УЖЕ не хватает.
Третье. У ВС РФ явно поменялась приоритетность задач. Вместо уничтожения очевидных целей (танки, опорники и т.д.) выбираются цели «дальней руки», а именно – системы ПВО, высокоточные РСЗО и САУ, авиация ВСУ. В среднесрочной перспективе это скажется на устойчивости уже всего фронта.
Четвертое. Геополитические моменты. Они вроде бы и вторичны, но в целом создают общий гнетущий фон. Вот тут противник показывает уже четвертый подряд горящий «Абрамс». Здесь - подтвержденный уничтоженный «Хаймерс». А теперь россияне сразу одним ударом сжигают две пусковые установки «Пэтриота». И всё это происходит на фоне качель между республиканцами и демократами, где те не могут найти хоть какой-то знаменатель по финансированию Украины.
Подытожим. Ни о каком фатальном выбивании систем ПВО Украины пока что речи не идет. Повторим – это война, и любое самое дорогое изделие, от крейсера «Москва» до ЗРК «Пэтриот» за 2 млрд долларов – это расходник. Проблема для Украины пока что состоит в двух плоскостях. Первое и самое напряженное – системность таких историй. И второе – достоверность. Между демонстрацией инфографики о 15 сбитых российских самолетах и видео хотя бы с одним зафиксированным уничтожением ЗРК – разница такая же, как между понюхать и поесть в ресторане.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но прошли даже не недели, а всего несколько дней, и вот теперь противник демонстрирует уничтожение нового мобильного комплекса Patriot. При этом «Пэтриоты» по мобильности особо не отличаются от тех же «Хаймерсов». От вывода на боевую позицию до стрельбы и покидания места дислокации у них проходят минуты. Но ВС РФ комплекс опять поражают на марше.
О чем это говорит? О серьезных возможностях разведки РФ в ближней оперативной зоне. При этом речь идет о комбинированных вещах– аэроразведка, РЭБ и, возможно, агентурные сведения. К тому же существенно сократилось плечо принятия решений. Ни упомянутый выше РСЗО «Хаймерс», ни ЗРК «Пэтриот» по определению не могут находиться в одной точке дольше 10-12 минут. Их не только со всей тщательностью скрывают, выводя на позиции, но также при минимальном подозрении обнаружения имеется возможность буквально с колес поменять позицию. Но их всё равно уничтожают, еще и «под камеру».
Это означает, что ВС РФ таки разработали методу поражения средств ВСУ «длинной руки». И для ВСУ это проблема многослойная. Поясним.
Первое. Таки не удалось пресечь массированные бомбардировки ВКС РФ позиций ВСУ в прифронтовой зоне.
Второе. Подтягивание ЗРК, в том числе дорогущих «Пэтриотов», к линии боевого столкновения «оголяет» критически важные объекты внутри Украины. По сути, военно-политическое командование поставлено на растяжку, когда надо выбирать: или сдерживать атаки фронтовой авиации РФ, или прикрывать глубокие тылы. Но систем ПВО для двух задач УЖЕ не хватает.
Третье. У ВС РФ явно поменялась приоритетность задач. Вместо уничтожения очевидных целей (танки, опорники и т.д.) выбираются цели «дальней руки», а именно – системы ПВО, высокоточные РСЗО и САУ, авиация ВСУ. В среднесрочной перспективе это скажется на устойчивости уже всего фронта.
Четвертое. Геополитические моменты. Они вроде бы и вторичны, но в целом создают общий гнетущий фон. Вот тут противник показывает уже четвертый подряд горящий «Абрамс». Здесь - подтвержденный уничтоженный «Хаймерс». А теперь россияне сразу одним ударом сжигают две пусковые установки «Пэтриота». И всё это происходит на фоне качель между республиканцами и демократами, где те не могут найти хоть какой-то знаменатель по финансированию Украины.
Подытожим. Ни о каком фатальном выбивании систем ПВО Украины пока что речи не идет. Повторим – это война, и любое самое дорогое изделие, от крейсера «Москва» до ЗРК «Пэтриот» за 2 млрд долларов – это расходник. Проблема для Украины пока что состоит в двух плоскостях. Первое и самое напряженное – системность таких историй. И второе – достоверность. Между демонстрацией инфографики о 15 сбитых российских самолетах и видео хотя бы с одним зафиксированным уничтожением ЗРК – разница такая же, как между понюхать и поесть в ресторане.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍41💯12🙏2🤷♂1❤1🤬1