Удар по HIMARS. ч. 2. Начало👆
А вот случай с первым подтвержденным уничтожением HIMARS сам по себе уникальный. Пусковую установку, если верить информации российских пабликов, поразили приблизительно в 40 км от линии фронта, что в общем-то можно считать умеренно безопасной зоной. По крайней мере, случайные fpv-дроны на такое расстояние не залетают, а для более дальнобойных «Ланцетов» для этого необходимо четкое целеуказание, чего у них по определению для поражения таких целей быть не может.
Далее на что мы обратили внимание – HIMARS был поражен до того, как сам отстрелялся. Это видно по детонации ракеты после того, как был нанесен удар по РСЗО. И это означает, что «Хаймерс» был отслежен еще на марше. Более того, украинская сторона российский дрон-разведчик не заметила, иначе бы машину не стали готовить к боевой стрельбе.
Наконец, по точности поражения цели, можно предположить, что россияне нанесли удар или ракетой ОТРК «Искандер», или новым реактивным снарядом из РСЗО «Торнадо-С». Для украинской стороны предпочтительнее, если это была аэробаллистическая ракета «Искандер», хотя бы потому, что это изделие более дорогое и штучное. Но если это работа «Торнадо-С», тогда дела гораздо хуже, потому что это фиксация того, что у ВС РФ на фронте появилась уже своя разновидность «Хаймерсов», и речь идет не о выставочных экземплярах, а о серийном производстве.
Ну, и теперь ключевой вопрос стоит так: является ли уничтожение данного «Хаймерса» уникальным стечением обстоятельств, когда все факторы – разведка, связь, скорость развертывания ударной системы и точность поражения цели – сошлись воедино, но всё же это именно выдающаяся для противника удача? Или же это отработанная метода по выявлению и уничтожению высокоточного оружия ВСУ?
В данном случае гадать смысла нет ни малейшего. Успехи сторон очень оперативно всплывают в публичном пространстве. Это, например, отлично видно на примере выбивания ВСУ морскими дронами корабельного состава ЧФ РФ, где противник демонстрирует свою потрясающую неэффективность. И точно так же видно, как ВСУ не слишком эффективно используют западную дорогую бронетехнику на фронте. Только за последние дни зафиксировано подтвержденное уничтожение нескольких «Абрамсов» ВСУ под Авдеевкой, и в каждом случае танки оказывались единичными целями в полях.
Поэтому, если в ближайшие недели («Хаймерсы» все же техника эксклюзивная и совсем уже часто даже в средней зоне от ЛБС не появляется) россияне продемонстрируют очередное уничтожение изделия, тогда можно говорить о том, что ВС РФ разработали эффективную методу по нейтрализации «длинной руки» ВСУ. И для украинской армии это станет очень неприятным ударом, потому что противник сумеет во многом обезопасить свою тыловую зону, а значит, и скорректировать свои наступательные операции. Ну, а если новых подтвержденных ударов по HIMARS не последует, то проблемы ВСУ останутся в той же плоскости, которые существуют прямо сейчас, – недостаточность боекомплектов к этим системам.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А вот случай с первым подтвержденным уничтожением HIMARS сам по себе уникальный. Пусковую установку, если верить информации российских пабликов, поразили приблизительно в 40 км от линии фронта, что в общем-то можно считать умеренно безопасной зоной. По крайней мере, случайные fpv-дроны на такое расстояние не залетают, а для более дальнобойных «Ланцетов» для этого необходимо четкое целеуказание, чего у них по определению для поражения таких целей быть не может.
Далее на что мы обратили внимание – HIMARS был поражен до того, как сам отстрелялся. Это видно по детонации ракеты после того, как был нанесен удар по РСЗО. И это означает, что «Хаймерс» был отслежен еще на марше. Более того, украинская сторона российский дрон-разведчик не заметила, иначе бы машину не стали готовить к боевой стрельбе.
Наконец, по точности поражения цели, можно предположить, что россияне нанесли удар или ракетой ОТРК «Искандер», или новым реактивным снарядом из РСЗО «Торнадо-С». Для украинской стороны предпочтительнее, если это была аэробаллистическая ракета «Искандер», хотя бы потому, что это изделие более дорогое и штучное. Но если это работа «Торнадо-С», тогда дела гораздо хуже, потому что это фиксация того, что у ВС РФ на фронте появилась уже своя разновидность «Хаймерсов», и речь идет не о выставочных экземплярах, а о серийном производстве.
Ну, и теперь ключевой вопрос стоит так: является ли уничтожение данного «Хаймерса» уникальным стечением обстоятельств, когда все факторы – разведка, связь, скорость развертывания ударной системы и точность поражения цели – сошлись воедино, но всё же это именно выдающаяся для противника удача? Или же это отработанная метода по выявлению и уничтожению высокоточного оружия ВСУ?
В данном случае гадать смысла нет ни малейшего. Успехи сторон очень оперативно всплывают в публичном пространстве. Это, например, отлично видно на примере выбивания ВСУ морскими дронами корабельного состава ЧФ РФ, где противник демонстрирует свою потрясающую неэффективность. И точно так же видно, как ВСУ не слишком эффективно используют западную дорогую бронетехнику на фронте. Только за последние дни зафиксировано подтвержденное уничтожение нескольких «Абрамсов» ВСУ под Авдеевкой, и в каждом случае танки оказывались единичными целями в полях.
Поэтому, если в ближайшие недели («Хаймерсы» все же техника эксклюзивная и совсем уже часто даже в средней зоне от ЛБС не появляется) россияне продемонстрируют очередное уничтожение изделия, тогда можно говорить о том, что ВС РФ разработали эффективную методу по нейтрализации «длинной руки» ВСУ. И для украинской армии это станет очень неприятным ударом, потому что противник сумеет во многом обезопасить свою тыловую зону, а значит, и скорректировать свои наступательные операции. Ну, а если новых подтвержденных ударов по HIMARS не последует, то проблемы ВСУ останутся в той же плоскости, которые существуют прямо сейчас, – недостаточность боекомплектов к этим системам.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍43💯3👀1
4 тысячи правок и сложности со сбором голосов: как идёт работа над законопроектом о мобилизации?
На этой неделе Верховная Рада отменила заседания. По официальной причине, озвученной главой правящей фракции "Слуга народа" Давидом Арахамией, депутаты отправились "работать с военнослужащими, как раньше работали в округах". Однако, по сообщениям нардепов от фракций "Голос" и "Европейская солидарность", истинной причиной отмены заседаний послужили сложности со сбором голосов за законопроект об ужесточении мобилизации.
Ранее парламентарии планировали принять его до 8 марта, но, как видим, что-то пошло не так. Оппозиционные депутаты пишут в своих Telegram-каналах, что трудности со сбором голосов за законопроект возникают даже внутри президентской фракции. По всей видимости, они связаны с тем, что многие депутаты не хотят разделять ответственность за принятие токсичного и непопулярного в народе законопроекта.
Кроме того, на этой неделе в СМИ появилась информация о том, что всё больше депутатов от "Слуги народа" хотят сложить мандаты, но руководство не разрешает им этого сделать. Если ранее назывались цифры до 20 потенциальных "отказников", то сейчас количество "перехотевших депутатствовать", вероятно, может достигать 50 человек. А это уже грозит серьёзными проблемами со сбором голосов не только под мобилизационный, но и под любой другой законопроект, ведь депутаты, чувствующие себя "крепостными", не горят желанием поддерживать тех, кто не отпускает их с надоевших должностей. Об этом мы писали накануне в нашем материале.
Как сообщила на этой неделе небезызвестная и эпатажная депутат Марьяна Безуглая, к законопроекту о мобилизации подано 4195 правок, а профильный комитет до сих пор предметно не рассмотрел ни одной из них, продолжая концептуальное (то есть "обо всём и ни о чём") обсуждение документа. Это обстоятельство, очевидно, служит ещё одной причиной, по которой Рада отложила голосование за законопроект на этой неделе.
В ходе рассмотрения законопроекта депутаты также подвергают ревизии некоторые его положения. В частности, по словам нардепа Фёдора Вениславского, парламентарии решили оставить отсрочку для всех аспирантов дневной формы обучения, а не только бюджетников, как предлагал Кабмин.
Кроме того, регистрацию в электронном кабинете военнообязанного предлагают сделать правом, а не обязанностью и, как следствие, - не штрафовать за её отсутствие. Арест банковских счетов и ограничения на выезд за границу для лиц, неявившихся по повесткам, из документа также предлагают убрать. А вот ограничение на управление транспортным средством планируют "частично оставить" (что подразумевается под формулировкой "частично" - пока непонятно).
Вместе с тем в документе планируют оставить пункт об обязательной явке в ТЦК всех военнообязанных в течение 60 дней с момента его вступления в силу.
Продолжение👇
На этой неделе Верховная Рада отменила заседания. По официальной причине, озвученной главой правящей фракции "Слуга народа" Давидом Арахамией, депутаты отправились "работать с военнослужащими, как раньше работали в округах". Однако, по сообщениям нардепов от фракций "Голос" и "Европейская солидарность", истинной причиной отмены заседаний послужили сложности со сбором голосов за законопроект об ужесточении мобилизации.
Ранее парламентарии планировали принять его до 8 марта, но, как видим, что-то пошло не так. Оппозиционные депутаты пишут в своих Telegram-каналах, что трудности со сбором голосов за законопроект возникают даже внутри президентской фракции. По всей видимости, они связаны с тем, что многие депутаты не хотят разделять ответственность за принятие токсичного и непопулярного в народе законопроекта.
Кроме того, на этой неделе в СМИ появилась информация о том, что всё больше депутатов от "Слуги народа" хотят сложить мандаты, но руководство не разрешает им этого сделать. Если ранее назывались цифры до 20 потенциальных "отказников", то сейчас количество "перехотевших депутатствовать", вероятно, может достигать 50 человек. А это уже грозит серьёзными проблемами со сбором голосов не только под мобилизационный, но и под любой другой законопроект, ведь депутаты, чувствующие себя "крепостными", не горят желанием поддерживать тех, кто не отпускает их с надоевших должностей. Об этом мы писали накануне в нашем материале.
Как сообщила на этой неделе небезызвестная и эпатажная депутат Марьяна Безуглая, к законопроекту о мобилизации подано 4195 правок, а профильный комитет до сих пор предметно не рассмотрел ни одной из них, продолжая концептуальное (то есть "обо всём и ни о чём") обсуждение документа. Это обстоятельство, очевидно, служит ещё одной причиной, по которой Рада отложила голосование за законопроект на этой неделе.
В ходе рассмотрения законопроекта депутаты также подвергают ревизии некоторые его положения. В частности, по словам нардепа Фёдора Вениславского, парламентарии решили оставить отсрочку для всех аспирантов дневной формы обучения, а не только бюджетников, как предлагал Кабмин.
Кроме того, регистрацию в электронном кабинете военнообязанного предлагают сделать правом, а не обязанностью и, как следствие, - не штрафовать за её отсутствие. Арест банковских счетов и ограничения на выезд за границу для лиц, неявившихся по повесткам, из документа также предлагают убрать. А вот ограничение на управление транспортным средством планируют "частично оставить" (что подразумевается под формулировкой "частично" - пока непонятно).
Вместе с тем в документе планируют оставить пункт об обязательной явке в ТЦК всех военнообязанных в течение 60 дней с момента его вступления в силу.
Продолжение👇
👍16🤪3❤1🤯1💯1
Как принимают законопроект о мобилизации? ч. 2. Начало👆
Как видим, общей тенденцией является смягчение депутатами наиболее "драконовских" пунктов законопроекта. Как и трудности со сбором голосов за документ, оно стало следствием нежелания парламентариев разделять ответственность за принятие непопулярного в народе документа.
И это неудивительно, так как, согласно опубликованному в начале марта исследованию центра "Социс", 64,5% граждан Украины не поддерживают введение никаких ограничений для "уклонистов". Поддерживают введение ограничений лишь 26,9%. Скорее всего, если задать респондентам вопросы об остальных наиболее резонансных пунктах законопроекта, их ответы будут похожи.
В условиях, когда часть депутатов от правящей фракции явно пытаются "динамить" законопроект об ужесточении мобилизации, желая сохранить остатки собственной политической репутации, руководство парламента (а скорее всего, и Офиса президента) подгоняет принятие документа. В частности, глава Верховной Рады Руслан Стефанчук на днях заявил, что парламент планирует проголосовать за законопроект во втором чтении до конца марта.
Как это удастся сделать при огромном количестве правок и фактическом саботаже работы над документом частью депутатов - пока непонятно. Вероятно, в ход будут пускать "жёсткие меры воздействия", вроде угроз уголовными делами.
Между тем нехватка личного состава в ВСУ всё больше даёт о себе знать, вынуждая Офис президента подгонять депутатов с принятием мобилизационного законопроекта.
Что в итоге из всего этого получится - скоро увидим. Пока же бесспорно одно: законопроект, ранее ставший непопулярным и токсичным в народе, постепенно приобретает аналогичный имидж и среди депутатов.
#мобилизация #политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Как видим, общей тенденцией является смягчение депутатами наиболее "драконовских" пунктов законопроекта. Как и трудности со сбором голосов за документ, оно стало следствием нежелания парламентариев разделять ответственность за принятие непопулярного в народе документа.
И это неудивительно, так как, согласно опубликованному в начале марта исследованию центра "Социс", 64,5% граждан Украины не поддерживают введение никаких ограничений для "уклонистов". Поддерживают введение ограничений лишь 26,9%. Скорее всего, если задать респондентам вопросы об остальных наиболее резонансных пунктах законопроекта, их ответы будут похожи.
В условиях, когда часть депутатов от правящей фракции явно пытаются "динамить" законопроект об ужесточении мобилизации, желая сохранить остатки собственной политической репутации, руководство парламента (а скорее всего, и Офиса президента) подгоняет принятие документа. В частности, глава Верховной Рады Руслан Стефанчук на днях заявил, что парламент планирует проголосовать за законопроект во втором чтении до конца марта.
Как это удастся сделать при огромном количестве правок и фактическом саботаже работы над документом частью депутатов - пока непонятно. Вероятно, в ход будут пускать "жёсткие меры воздействия", вроде угроз уголовными делами.
Между тем нехватка личного состава в ВСУ всё больше даёт о себе знать, вынуждая Офис президента подгонять депутатов с принятием мобилизационного законопроекта.
Что в итоге из всего этого получится - скоро увидим. Пока же бесспорно одно: законопроект, ранее ставший непопулярным и токсичным в народе, постепенно приобретает аналогичный имидж и среди депутатов.
#мобилизация #политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍32👀1🤪1
Когда деньги практически не пахнут. Или пахнут газом
Премьер Денис Шмыгаль в начале недели публично озвучил готовность Украины после 2024 года продолжать транзит российского газа в Европу. На фоне полномасштабной войны, идущей уже третий календарный год, выглядят подобные заявления украинского премьер-министра, откровенно говоря, своеобразно, но другого Шмыгаля для украинцев всё равно нет. Мы же попытались разобраться, насколько вероятно продолжение транзита российского газа в Европу в следующем году.
Сразу скажем, что прогнозировать на 10 месяцев вперед в текущем режиме геополитической турбулентности что-либо – дело крайне неблагодарное. Тем более газовую тему, в которой иррациональные мотивы через раз перевешивают доводы логики и выгоды.
При этом сами украинские официалы по одному и тому же вопросу дают полярные комментарии. В конце 2023 года глава «Нефтегаза» Алексей Чернышов заявил, что Украина не будет продлевать договор о транзите российского газа в Европу. Затем в январе 2024 года в Закарпатскую область приезжал премьер Словакии Роберт Фицо и предложил новую схему по продлению транзита российского газа. Тогда, кстати, Шмыгаль позерски все опроверг, заявив, что продолжения транзита не будет. И вот в марте Шмыгаль снова кардинально меняет точку зрения:
«Если европейские страны выступят либо консорциумом, либо кто-то из европейских партнеров выступит транзитером уже своего газа, мы готовы предоставлять такую услугу».
В Европе, к слову, по этому же вопросу тоже идет полный разнобой. По горячим следам на заявление Шмыгаля отозвалась еврокомиссар по вопросам энергетики Кадри Симсон:
«В ЕС не нуждаются в продлении транзита российского газа через территорию Украины».
Но тот же Фицо – вполне себе действующий премьер-министр страны ЕС – в январе делал совершенно другие заявления:
«Украинцы совершат огромную ошибку, если не создадут условия для транзита российского газа в Европу, поскольку это вопрос, касающийся не только Словакии, но также Италии и Австрии, которые поддерживают эту идею».
Если отталкиваться сугубо от выгоды, то расклады по дальнейшему транзиту российского газа следующие.
Украине транзит продолжать хочется, потому что это и живые деньги, а еще очень тонкая составляющая особой выгоды, которую непосвященным проверить практически невозможно. Именно поэтому и звучат подобные заявления от Шмыгаля. Да, есть еще вопрос репутационного характера, но коль уж два года российский газ прокачивался, и всем было на это плевать, то нет никаких оснований, что кто-то и в 2025 году сильно будет заморачиваться по этому поводу.
России газ точно нужно продавать в Европу. И это не только вопрос сверхдоходов, но еще и специфики самого продукта. Найти покупателя на трубопроводный газ, особенно после подрыва «Севпотоков» за пределами Европы – задача непростая. Поэтому Москва с очень большой вероятностью согласится на продление транзита после 2024 года. Кремль часто хозяйственные вопросы отделяет от вопросов Большой войны, умудряясь порой совмещать несовместимое.
Продолжение👇
Премьер Денис Шмыгаль в начале недели публично озвучил готовность Украины после 2024 года продолжать транзит российского газа в Европу. На фоне полномасштабной войны, идущей уже третий календарный год, выглядят подобные заявления украинского премьер-министра, откровенно говоря, своеобразно, но другого Шмыгаля для украинцев всё равно нет. Мы же попытались разобраться, насколько вероятно продолжение транзита российского газа в Европу в следующем году.
Сразу скажем, что прогнозировать на 10 месяцев вперед в текущем режиме геополитической турбулентности что-либо – дело крайне неблагодарное. Тем более газовую тему, в которой иррациональные мотивы через раз перевешивают доводы логики и выгоды.
При этом сами украинские официалы по одному и тому же вопросу дают полярные комментарии. В конце 2023 года глава «Нефтегаза» Алексей Чернышов заявил, что Украина не будет продлевать договор о транзите российского газа в Европу. Затем в январе 2024 года в Закарпатскую область приезжал премьер Словакии Роберт Фицо и предложил новую схему по продлению транзита российского газа. Тогда, кстати, Шмыгаль позерски все опроверг, заявив, что продолжения транзита не будет. И вот в марте Шмыгаль снова кардинально меняет точку зрения:
«Если европейские страны выступят либо консорциумом, либо кто-то из европейских партнеров выступит транзитером уже своего газа, мы готовы предоставлять такую услугу».
В Европе, к слову, по этому же вопросу тоже идет полный разнобой. По горячим следам на заявление Шмыгаля отозвалась еврокомиссар по вопросам энергетики Кадри Симсон:
«В ЕС не нуждаются в продлении транзита российского газа через территорию Украины».
Но тот же Фицо – вполне себе действующий премьер-министр страны ЕС – в январе делал совершенно другие заявления:
«Украинцы совершат огромную ошибку, если не создадут условия для транзита российского газа в Европу, поскольку это вопрос, касающийся не только Словакии, но также Италии и Австрии, которые поддерживают эту идею».
Если отталкиваться сугубо от выгоды, то расклады по дальнейшему транзиту российского газа следующие.
Украине транзит продолжать хочется, потому что это и живые деньги, а еще очень тонкая составляющая особой выгоды, которую непосвященным проверить практически невозможно. Именно поэтому и звучат подобные заявления от Шмыгаля. Да, есть еще вопрос репутационного характера, но коль уж два года российский газ прокачивался, и всем было на это плевать, то нет никаких оснований, что кто-то и в 2025 году сильно будет заморачиваться по этому поводу.
России газ точно нужно продавать в Европу. И это не только вопрос сверхдоходов, но еще и специфики самого продукта. Найти покупателя на трубопроводный газ, особенно после подрыва «Севпотоков» за пределами Европы – задача непростая. Поэтому Москва с очень большой вероятностью согласится на продление транзита после 2024 года. Кремль часто хозяйственные вопросы отделяет от вопросов Большой войны, умудряясь порой совмещать несовместимое.
Продолжение👇
👍23💯3👀2😁1
Когда деньги пахнут газом. ч. 2. Начало👆
И, наконец, Европа. Тут как раз прогнозировать наиболее сложно, хотя бы потому, что в рамках ЕС существуют две параллельные Европы. Если брать позиции национальных правительств отдельных стран (и не только Венгрии и Словакии), то там если не преобладают, то часто проскакивают рационально-прагматичные доводы. Прекращение транзита российского газа через Украину приведет к еще большему подорожанию энергоресурсов в ЕС с последующим проседанием промсектора Европы, и в первую очередь, немецкого.
Но есть еще параллельная Европа во главе с евробюрократами, ориентирующимися на США. Их собирательную позицию уже озвучила еврокомиссар Симпсон – ЕС должен избавиться от российского газа.
Мы сугубо по наитию склоняемся к версии, что транзита российского газа в ЕС через Украину в 2025 году уже не будет. Но это если отталкиваться от текущей динамики происходящего. Из всех вариантов развития событий в отношении с Россией Брюссель по итогу выбирает всегда максимально проамериканские сценарии. А американцам точно не нужно продолжение транзита российского газа в Европу.
Хотя мы бы прямо сейчас вообще серьезно не акцентировали внимание на этой теме. Тут еще непонятно, как Украина весну пройдет в военном плане, равно как и непонятно, снизойдут ли США вообще хотя бы до какой-то помощи Киеву. Соответственно, и прогнозировать в марте 2024 года, что там будет по транзиту с газом на следующий год, в плане актуальности приблизительно то же самое, как разбираться, какие планы были у жителей Помпеи за несколько месяцев до извержения Везувия.
#экономика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
И, наконец, Европа. Тут как раз прогнозировать наиболее сложно, хотя бы потому, что в рамках ЕС существуют две параллельные Европы. Если брать позиции национальных правительств отдельных стран (и не только Венгрии и Словакии), то там если не преобладают, то часто проскакивают рационально-прагматичные доводы. Прекращение транзита российского газа через Украину приведет к еще большему подорожанию энергоресурсов в ЕС с последующим проседанием промсектора Европы, и в первую очередь, немецкого.
Но есть еще параллельная Европа во главе с евробюрократами, ориентирующимися на США. Их собирательную позицию уже озвучила еврокомиссар Симпсон – ЕС должен избавиться от российского газа.
Мы сугубо по наитию склоняемся к версии, что транзита российского газа в ЕС через Украину в 2025 году уже не будет. Но это если отталкиваться от текущей динамики происходящего. Из всех вариантов развития событий в отношении с Россией Брюссель по итогу выбирает всегда максимально проамериканские сценарии. А американцам точно не нужно продолжение транзита российского газа в Европу.
Хотя мы бы прямо сейчас вообще серьезно не акцентировали внимание на этой теме. Тут еще непонятно, как Украина весну пройдет в военном плане, равно как и непонятно, снизойдут ли США вообще хотя бы до какой-то помощи Киеву. Соответственно, и прогнозировать в марте 2024 года, что там будет по транзиту с газом на следующий год, в плане актуальности приблизительно то же самое, как разбираться, какие планы были у жителей Помпеи за несколько месяцев до извержения Везувия.
#экономика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯25👍8🤷♂1
Что происходит в Молдове?
Не так давно мы писали о том, что "съезд депутатов" Приднестровья обратился к России за помощью в условиях нарастающей блокады "республики" со стороны Молдовы.
Тогда отдельные оппозиционные приднестровские политики утверждали, что регион может в очередной раз обратиться к Москве с просьбой о включении в состав РФ, но этого так и не произошло. Впрочем, обращение к Москве с просьбой о помощи было вполне реальным. И какой именно должна быть эта помощь - в Приднестровье не конкретизировали.
Мы бы не стали вновь возвращаться к молдавской теме, если бы она не получила неожиданное продолжение. Вслед за непризнанным Приднестровьем с просьбой о помощи к Москве обратилась вполне легальная автономия в составе Молдовы - Гагаузия.
На прошлой неделе глава автономного региона Евгения Гуцул, представляющая запрещённую в Молдове за "работу на РФ" партию Шор, посетила Россию, где встретилась с Владимиром Путиным, лично передала ему просьбу о помощи и заявила, что права жителей Гагаузии ущемляются молдавскими властями.
При этом, если у Приднестровья есть вполне конкретные и довольно весомые требования к Кишинёву, а именно - прекращение торговой блокады региона, начатой при нынешнем прорумынском и проамериканском президенте Молдовы Майе Санду, то требования Гагаузии к центральным властям выглядят надуманно. Например, руководство автономии хочет возобновления прямого авиасообщения из Кишинёва в Москву и отстаивает прописанное в местном законодательстве право на возмещение НДС из центрального бюджета, а не местного.
Откровенно говоря, вопросы перелётов в Москву и возврата НДС никак не затрагивают большинства гагаузов, так как регион довольно беден и собственный средний или крупный бизнес, равно как и международные перелёты, для его жителей - большая экзотика.
Недовольство гагаузов молдавскими властями носит, скорее, идеологический, а не административный или экономический характер. Жители автономии известны своими пророссийскими настроениями, что и привело к конфликту местных властей с центральной властью Молдовы во главе с Майей Санду.
Помимо запросов о помощи в Москву от Приднестровья и Гагаузии, в последнее время из Молдовы поступают и другие интересные новости. В частности, на прошлой неделе Франция подписала с молдавским руководством оборонное соглашение, по которому в Кишинёве будет постоянно присутствовать французский военный представитель, а Париж берёт на себя обязательство инвестировать в молдавские энергетические проекты, природные ресурсы и железнодорожный транспорт.
За несколько дней до этого в молдавских соцсетях начала распространяться информация о массовом вызове военнообязанных в Молдове в военкоматы для сверки данных. Однозначно подтвердить или опровергнуть её невозможно, и мы допускаем, что подобные сообщения могут быть российскими фейками. Но если они всё же реальны, то это может быть довольно тревожным "звоночком" для региона.
Похоже, в Молдове "что-то назревает". При этом однозначно сказать, что именно, пока невозможно. Синхронные просьбы Приднестровья и Гагаузии к Москве о помощи явно были согласованы с Кремлём, а возможно, и были направлены именно по российской инициативе.
Продолжение👇
Не так давно мы писали о том, что "съезд депутатов" Приднестровья обратился к России за помощью в условиях нарастающей блокады "республики" со стороны Молдовы.
Тогда отдельные оппозиционные приднестровские политики утверждали, что регион может в очередной раз обратиться к Москве с просьбой о включении в состав РФ, но этого так и не произошло. Впрочем, обращение к Москве с просьбой о помощи было вполне реальным. И какой именно должна быть эта помощь - в Приднестровье не конкретизировали.
Мы бы не стали вновь возвращаться к молдавской теме, если бы она не получила неожиданное продолжение. Вслед за непризнанным Приднестровьем с просьбой о помощи к Москве обратилась вполне легальная автономия в составе Молдовы - Гагаузия.
На прошлой неделе глава автономного региона Евгения Гуцул, представляющая запрещённую в Молдове за "работу на РФ" партию Шор, посетила Россию, где встретилась с Владимиром Путиным, лично передала ему просьбу о помощи и заявила, что права жителей Гагаузии ущемляются молдавскими властями.
При этом, если у Приднестровья есть вполне конкретные и довольно весомые требования к Кишинёву, а именно - прекращение торговой блокады региона, начатой при нынешнем прорумынском и проамериканском президенте Молдовы Майе Санду, то требования Гагаузии к центральным властям выглядят надуманно. Например, руководство автономии хочет возобновления прямого авиасообщения из Кишинёва в Москву и отстаивает прописанное в местном законодательстве право на возмещение НДС из центрального бюджета, а не местного.
Откровенно говоря, вопросы перелётов в Москву и возврата НДС никак не затрагивают большинства гагаузов, так как регион довольно беден и собственный средний или крупный бизнес, равно как и международные перелёты, для его жителей - большая экзотика.
Недовольство гагаузов молдавскими властями носит, скорее, идеологический, а не административный или экономический характер. Жители автономии известны своими пророссийскими настроениями, что и привело к конфликту местных властей с центральной властью Молдовы во главе с Майей Санду.
Помимо запросов о помощи в Москву от Приднестровья и Гагаузии, в последнее время из Молдовы поступают и другие интересные новости. В частности, на прошлой неделе Франция подписала с молдавским руководством оборонное соглашение, по которому в Кишинёве будет постоянно присутствовать французский военный представитель, а Париж берёт на себя обязательство инвестировать в молдавские энергетические проекты, природные ресурсы и железнодорожный транспорт.
За несколько дней до этого в молдавских соцсетях начала распространяться информация о массовом вызове военнообязанных в Молдове в военкоматы для сверки данных. Однозначно подтвердить или опровергнуть её невозможно, и мы допускаем, что подобные сообщения могут быть российскими фейками. Но если они всё же реальны, то это может быть довольно тревожным "звоночком" для региона.
Похоже, в Молдове "что-то назревает". При этом однозначно сказать, что именно, пока невозможно. Синхронные просьбы Приднестровья и Гагаузии к Москве о помощи явно были согласованы с Кремлём, а возможно, и были направлены именно по российской инициативе.
Продолжение👇
👍17👀4❤2🤔1
Что происходит в Молдове? ч. 2. Начало👆
Если бы нечто подобное происходило, скажем, в "ДНР" и "ЛНР" образца 2021 - начала 2022 годов, мы бы оценивали это как однозначный предвестник российского военного вмешательства. Но в ситуации с Молдовой оно вряд ли возможно в силу географической отдалённости потенциального театра военных действий от регионов Украины, контролируемых российскими войсками.
Поэтому, на наш взгляд, не исключено, что речь идёт о некой закулисной дипломатической игре между Западом и РФ, где западные страны угрожают Москве возможностью ликвидировать Приднестровье военным путём, а Россия отвечает на это созданием формальных предлогов для военного вмешательства (если не высадкой войск, что крайне затруднительно, то ударами дальнобойных ракет).
Риторика кишинёвских властей с одной стороны и руководства Приднестровья и Гагаузии - с другой здесь выступает лишь в роли пространства для публичных заявлений о повышении ставок.
Впрочем, пока они ещё не подняты до предела. Об этом говорит тот факт, что главу Гагаузии Евгению Гуцул, вопреки слухам, не стали арестовывать в аэропорту после возвращения в Молдову. На сегодня, 11 марта, она анонсировала пресс-конференцию, где собирается публично отчитаться об итогах визита в Россию.
Как будет развиваться ситуация в Молдове дальше - покажет ближайшее будущее. Пока же регион очевидно "прогревают" крупные игроки, повышая вероятность вооружённого конфликта там.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Если бы нечто подобное происходило, скажем, в "ДНР" и "ЛНР" образца 2021 - начала 2022 годов, мы бы оценивали это как однозначный предвестник российского военного вмешательства. Но в ситуации с Молдовой оно вряд ли возможно в силу географической отдалённости потенциального театра военных действий от регионов Украины, контролируемых российскими войсками.
Поэтому, на наш взгляд, не исключено, что речь идёт о некой закулисной дипломатической игре между Западом и РФ, где западные страны угрожают Москве возможностью ликвидировать Приднестровье военным путём, а Россия отвечает на это созданием формальных предлогов для военного вмешательства (если не высадкой войск, что крайне затруднительно, то ударами дальнобойных ракет).
Риторика кишинёвских властей с одной стороны и руководства Приднестровья и Гагаузии - с другой здесь выступает лишь в роли пространства для публичных заявлений о повышении ставок.
Впрочем, пока они ещё не подняты до предела. Об этом говорит тот факт, что главу Гагаузии Евгению Гуцул, вопреки слухам, не стали арестовывать в аэропорту после возвращения в Молдову. На сегодня, 11 марта, она анонсировала пресс-конференцию, где собирается публично отчитаться об итогах визита в Россию.
Как будет развиваться ситуация в Молдове дальше - покажет ближайшее будущее. Пока же регион очевидно "прогревают" крупные игроки, повышая вероятность вооружённого конфликта там.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍23💯9🤔6😢1👀1
Демократы против Маска. Почему соратники Байдена ополчились на миллиардера?
В четверг американское издание The Washington Post сообщило о том, что демократы из Палаты представителей Конгресса США начали расследование в отношении компании SpaceX из-за использования Россией терминалов Starlink. Компанией, как известно, владеет американский миллиардер Илон Маск.
Несколько недель назад Главное управление разведки Минобороны Украины сообщило, что российские войска начали использовать для связи терминалы Starlink в ходе идущей войны. Их они якобы закупают через посредников в Объединённых Арабских Эмиратах. После этого в Сети появилось несколько фото терминалов спутникового интернета Starlink на российских позициях, что косвенно подтвердило эту информацию.
И вот теперь конгрессмены-демократы начинают против компании SpaceX расследование. В ходе него американские парламентарии намерены выяснить, приняла ли компания Илона Маска адекватные меры безопасности, чтобы помешать России закупить терминалы связи. По их утверждениям, попадание оборудования для спутникового интернета Starlink в российские войска "представляет серьезную угрозу безопасности Украины, жизни украинцев и национальной безопасности США".
В подобной формулировке предмет расследования выглядит довольно абсурдно, ведь SpaceX не может нести ответственности за вторичную перепродажу её продукции. Равным образом не может она и ограничить использование технологии российскими военными в зоне боевых действий в Украине, так как позиции ВС РФ находятся в считанных сотнях метров от позиций ВСУ и отключение сигнала спутникового интернета над фронтом означало бы, что он пропадёт и у украинской стороны.
Впрочем, есть основания полагать, что причиной начала расследования против компании Илона Маска послужила не обеспокоенность демократов в Конгрессе использованием российской армией технологии Starlink, а политическая позиция предпринимателя.
За три дня до начала расследования в американских СМИ появилась информация о встрече Маска с кандидатом в президенты США от Республиканской партии Дональдом Трампом. Основатель компании SpaceX был в группе потенциальных доноров кандидата, который сейчас ищет финансирование своей кампании.
Через некоторое время после встречи Илон Маск объявил, что не жертвует деньги ни одному кандидату в президенты США. Но ранее миллиардер неоднократно прямо и косвенно давал понять о своей поддержке трампистов, публично критикуя администрацию Байдена и даже призывая голосовать за республиканцев на довыборах в Конгресс. Поэтому, скорее всего, он призовёт голосовать за Трампа публично.
Продолжение👇
В четверг американское издание The Washington Post сообщило о том, что демократы из Палаты представителей Конгресса США начали расследование в отношении компании SpaceX из-за использования Россией терминалов Starlink. Компанией, как известно, владеет американский миллиардер Илон Маск.
Несколько недель назад Главное управление разведки Минобороны Украины сообщило, что российские войска начали использовать для связи терминалы Starlink в ходе идущей войны. Их они якобы закупают через посредников в Объединённых Арабских Эмиратах. После этого в Сети появилось несколько фото терминалов спутникового интернета Starlink на российских позициях, что косвенно подтвердило эту информацию.
И вот теперь конгрессмены-демократы начинают против компании SpaceX расследование. В ходе него американские парламентарии намерены выяснить, приняла ли компания Илона Маска адекватные меры безопасности, чтобы помешать России закупить терминалы связи. По их утверждениям, попадание оборудования для спутникового интернета Starlink в российские войска "представляет серьезную угрозу безопасности Украины, жизни украинцев и национальной безопасности США".
В подобной формулировке предмет расследования выглядит довольно абсурдно, ведь SpaceX не может нести ответственности за вторичную перепродажу её продукции. Равным образом не может она и ограничить использование технологии российскими военными в зоне боевых действий в Украине, так как позиции ВС РФ находятся в считанных сотнях метров от позиций ВСУ и отключение сигнала спутникового интернета над фронтом означало бы, что он пропадёт и у украинской стороны.
Впрочем, есть основания полагать, что причиной начала расследования против компании Илона Маска послужила не обеспокоенность демократов в Конгрессе использованием российской армией технологии Starlink, а политическая позиция предпринимателя.
За три дня до начала расследования в американских СМИ появилась информация о встрече Маска с кандидатом в президенты США от Республиканской партии Дональдом Трампом. Основатель компании SpaceX был в группе потенциальных доноров кандидата, который сейчас ищет финансирование своей кампании.
Через некоторое время после встречи Илон Маск объявил, что не жертвует деньги ни одному кандидату в президенты США. Но ранее миллиардер неоднократно прямо и косвенно давал понять о своей поддержке трампистов, публично критикуя администрацию Байдена и даже призывая голосовать за республиканцев на довыборах в Конгресс. Поэтому, скорее всего, он призовёт голосовать за Трампа публично.
Продолжение👇
👍15🤔1
Демократы против Маска. ч. 2. Начало👆
Как мы уже писали, поддержка Маском трампистов обусловлена его объективными экономическими интересами. Кандидат от республиканцев выступает за развитие американской промышленности (в первую очередь - оборонной и высокотехнологичной), а также предоставление ей налоговых послаблений. Основной бизнес Маска - это подряды на запуск грузов в космос для NASA и Пентагона, а также совершенствование сети спутникового интернета Starlink, которая является технологией двойного (гражданского и военного) назначения.
Всё это - высокотехнологичные компании с собственной производственной базой, размещённой в США, не имеющие права (потому что речь идёт об изготовлении продукции и оказании услуг для американской "оборонки") переносить её в другие страны. Поэтому Маск кровно заинтересован в приходе к власти Дональда Трампа.
Разумеется, в такой ситуации демократы не могут упустить случая вставить палки в колёса поддержки их основного политического конкурента со стороны одного из наиболее знаменитых, популярных и авторитетных предпринимателей в мире. Вот и ухватились за "кейс Starlink", чтобы подпортить Маску нервы.
Впрочем, на наш взгляд, это расследование не сможет отбить у Илона желание поддерживать на предстоящих выборах кандидата от республиканцев.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Как мы уже писали, поддержка Маском трампистов обусловлена его объективными экономическими интересами. Кандидат от республиканцев выступает за развитие американской промышленности (в первую очередь - оборонной и высокотехнологичной), а также предоставление ей налоговых послаблений. Основной бизнес Маска - это подряды на запуск грузов в космос для NASA и Пентагона, а также совершенствование сети спутникового интернета Starlink, которая является технологией двойного (гражданского и военного) назначения.
Всё это - высокотехнологичные компании с собственной производственной базой, размещённой в США, не имеющие права (потому что речь идёт об изготовлении продукции и оказании услуг для американской "оборонки") переносить её в другие страны. Поэтому Маск кровно заинтересован в приходе к власти Дональда Трампа.
Разумеется, в такой ситуации демократы не могут упустить случая вставить палки в колёса поддержки их основного политического конкурента со стороны одного из наиболее знаменитых, популярных и авторитетных предпринимателей в мире. Вот и ухватились за "кейс Starlink", чтобы подпортить Маску нервы.
Впрочем, на наш взгляд, это расследование не сможет отбить у Илона желание поддерживать на предстоящих выборах кандидата от республиканцев.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍25🔥3👀2🤔1
И ты, Папа? Как понтифик одним высказыванием навлек на себя гнев Украины
Папа римский назвал Украину проигрывающей стороной и посоветовал поднять «белый флаг», пойдя на переговоры с Россией. Владимир Зеленский резко отреагировал на эти слова и указал папе из Рима на его дальнее место. Ну, а мы разбирали очередной скандал между Ватиканом и Киевом.
Начнем, пожалуй, с ключевого момента. Папа римский Франциск не выступил с какой-то прокламацией или программным документом по войне в Украине. У него было интервью на швейцарском ТВ, Франциску задали уточняющий вопрос, и он на него ответил. Конечно, немного нелепо писать о папе римском, который у католиков считается наместником Бога на земле, что тот выразил «частное мнение». Но все же, если убрать догматические моменты, то это именно и было частным мнением. А мнение прозвучало так:
«Это вопрос интерпретации. На мой взгляд, самый сильный – это тот, кто видит ситуацию, думает о своем народе, имеет мужество поднять белый флаг и вести переговоры. Слово «переговоры» - мужественное слово. Когда вы видите, что терпите поражение, что дела идут не очень хорошо, нужно иметь мужество для переговоров».
Ключевым в этом изречении стал всё же не «белый флаг», а слово «переговоры». И здесь Франциск в общем-то сам для себя стабилен и последователен. Переговоры между Россией и Украиной Ватикан предлагал и в 2023 году, и в 2022 году, и даже пытался выступить модератором в этом процессе, правда, с нулевым выхлопом. Так что повторим, здесь ничего нового от понтифика не прозвучало.
Неприятной для Киева стала именно форма призыва к переговорам, которая оказалась почти капитулянтской. Папа римский убежденно заявляет, что Украина – проигрывающая сторона. И вот этот момент самый болезненный для украинской власти, потому что он трендовый и формирует видение процесса со стороны. А Ватикан – это все-таки не секта на три калеки. Для стран южной Европы и Латинской Америки мнение папы римского не то, чтобы определяет внешнюю политику этих государств, но все же к нему прислушиваются.
Продолжение👇
Папа римский назвал Украину проигрывающей стороной и посоветовал поднять «белый флаг», пойдя на переговоры с Россией. Владимир Зеленский резко отреагировал на эти слова и указал папе из Рима на его дальнее место. Ну, а мы разбирали очередной скандал между Ватиканом и Киевом.
Начнем, пожалуй, с ключевого момента. Папа римский Франциск не выступил с какой-то прокламацией или программным документом по войне в Украине. У него было интервью на швейцарском ТВ, Франциску задали уточняющий вопрос, и он на него ответил. Конечно, немного нелепо писать о папе римском, который у католиков считается наместником Бога на земле, что тот выразил «частное мнение». Но все же, если убрать догматические моменты, то это именно и было частным мнением. А мнение прозвучало так:
«Это вопрос интерпретации. На мой взгляд, самый сильный – это тот, кто видит ситуацию, думает о своем народе, имеет мужество поднять белый флаг и вести переговоры. Слово «переговоры» - мужественное слово. Когда вы видите, что терпите поражение, что дела идут не очень хорошо, нужно иметь мужество для переговоров».
Ключевым в этом изречении стал всё же не «белый флаг», а слово «переговоры». И здесь Франциск в общем-то сам для себя стабилен и последователен. Переговоры между Россией и Украиной Ватикан предлагал и в 2023 году, и в 2022 году, и даже пытался выступить модератором в этом процессе, правда, с нулевым выхлопом. Так что повторим, здесь ничего нового от понтифика не прозвучало.
Неприятной для Киева стала именно форма призыва к переговорам, которая оказалась почти капитулянтской. Папа римский убежденно заявляет, что Украина – проигрывающая сторона. И вот этот момент самый болезненный для украинской власти, потому что он трендовый и формирует видение процесса со стороны. А Ватикан – это все-таки не секта на три калеки. Для стран южной Европы и Латинской Америки мнение папы римского не то, чтобы определяет внешнюю политику этих государств, но все же к нему прислушиваются.
Продолжение👇
👍27❤3🤣3💯2🔥1
Как понтифик навлек на себя гнев Украины. ч. 2. Начало👆
Ну, а Киев устами Зеленского на высказывание Франциска отреагировал достаточно оскорбительно:
«Я благодарю каждого украинского капеллана, которые с армией, в Силах обороны, там, на передовой. Вот, что такое церковь, – с людьми. А не за 2,5 тыс км – где-то там заниматься виртуальным посредничеством между тем, кто хочет жить, и тем, кто хочет тебя уничтожить», – заявил президент в своем вечернем обращении.
Мы не уверены, следовало ли вообще украинской власти реагировать на интервью Франциска, еще и через президента Украины. По крайней мере, Зеленский мог бы об этом упомянуть тоже в каком-то своем очередном интервью, которые он раздает немногим реже, чем записывает ежедневные обращения. Но вот форма подачи вышла максимально неудачной.
Тут нужно понимать, что Ватикан – не только не сторона конфликта, но он даже не выступает потенциальным бенефициаром российско-украинской войны. Франциск высказал свое мнение и видение, как эта история могла бы закончиться. Украина через Зеленского с этим не согласилась. Но форма несогласия выбрана была такая, что в Ватикане теперь минимум будут раздражены. С учетом того, что Святой Престол в будущем вполне может выступать со-модератором российско-украинских переговоров, позиция Киева выглядит недальновидной.
Рассуждать на тему, были ли слова Франциска экспромтом, или же ему заранее скинули базисные вопросы перед интервью, и по Украине он сделал продуманную заготовку, – уже нет смысла. Его слова прозвучали и обрели смысловую форму, и на всё это в ответ прилетело послание из Киева. А мировые элиты еще раз получили четкий сигнал, что если закулиса примет решение о старте мирного трека, то договориться с Киевом будет очень непросто. Зеленский и его команда хотят репараций, контрибуций и границ 1991 года. А если что-то из этих пунктов не получается выполнить, то это уже проблема всей остальной планеты.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Ну, а Киев устами Зеленского на высказывание Франциска отреагировал достаточно оскорбительно:
«Я благодарю каждого украинского капеллана, которые с армией, в Силах обороны, там, на передовой. Вот, что такое церковь, – с людьми. А не за 2,5 тыс км – где-то там заниматься виртуальным посредничеством между тем, кто хочет жить, и тем, кто хочет тебя уничтожить», – заявил президент в своем вечернем обращении.
Мы не уверены, следовало ли вообще украинской власти реагировать на интервью Франциска, еще и через президента Украины. По крайней мере, Зеленский мог бы об этом упомянуть тоже в каком-то своем очередном интервью, которые он раздает немногим реже, чем записывает ежедневные обращения. Но вот форма подачи вышла максимально неудачной.
Тут нужно понимать, что Ватикан – не только не сторона конфликта, но он даже не выступает потенциальным бенефициаром российско-украинской войны. Франциск высказал свое мнение и видение, как эта история могла бы закончиться. Украина через Зеленского с этим не согласилась. Но форма несогласия выбрана была такая, что в Ватикане теперь минимум будут раздражены. С учетом того, что Святой Престол в будущем вполне может выступать со-модератором российско-украинских переговоров, позиция Киева выглядит недальновидной.
Рассуждать на тему, были ли слова Франциска экспромтом, или же ему заранее скинули базисные вопросы перед интервью, и по Украине он сделал продуманную заготовку, – уже нет смысла. Его слова прозвучали и обрели смысловую форму, и на всё это в ответ прилетело послание из Киева. А мировые элиты еще раз получили четкий сигнал, что если закулиса примет решение о старте мирного трека, то договориться с Киевом будет очень непросто. Зеленский и его команда хотят репараций, контрибуций и границ 1991 года. А если что-то из этих пунктов не получается выполнить, то это уже проблема всей остальной планеты.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍47🙈10🤔1
Войска НАТО в Украине: так будут или нет?
Наши дорогие подписчики продолжают неистово интересоваться, введет ли Франция войска на территорию Украины. Мы уже эту тему разбирали в отдельном материале и напомним, что пришли тогда к однозначному выводу – никаких французских или других европейских войск в Украине, по крайней мере, до окончания горячей стадии войны, не будет. Но французские официалы продолжили качать идею, к ним присоединились персонажи помельче из других стран, и в итоге снова возникла иллюзия, что такой вопрос как минимум дискутируется. И наши читатели переживают, а не начнется ли вдруг Третья мировая со всеми сопутствующими ядерными грибами.
Одно из главных правил, которому мы следуем в наших аналитических разборах, – это избегать категоричности. Тем более это разумно делать, живя в постмодернистском мире, в котором иррациональные принятия решений стали если не нормой, то уже и не шокирующими исключениями. Поэтому теоретически любая страна с наличием хоть какой-то армии может ввести войска в Украину. И Франция естественно тоже в этот список попадает.
К тому же европейские официалы продолжают публично качать тему о возможности ввода войск стран НАТО в Украину. Вот, например, недавнее заявление по теме главы французского МИД Стефана Сежурне:
«Украина не просила нас прислать войска. В данный момент Украина просит нас прислать боеприпасы. Мы ничего не исключаем на ближайшие месяцы».
Ему тут же вторит его коллега из Польши Радослав Сикорский:
«Присутствие войск НАТО в Украине не является немыслимым. Я приветствую инициативу президента Франции Эммануэля Макрона».
Вроде бы всё красиво, только всё же, напомним, что Франция по-прежнему не может решить проблему Киева со снарядным голодом, а Польша – разобраться со своими фермерами, блокирующими украинскую границу.
Но мы пойдем от обратного и предположим, что Франция приняла важнейшее политическое решение и таки собралась ввести свою армию в Украину. Но для этого нужно понимать, что французы могут ввести.
Среди европейских стран НАТО у Франции – самая крупная армия на континенте. И все же ее численность составляет немногим более 200 тысяч человек, из которых сухопутные войска – около 115 тысяч. Есть еще резерв около 40 тысяч, из которых около 25 тысяч приписаны к сухопутным войскам и, собственно, всё. По штатной структуре – это три танковые бригады, есть отдельная франко-германская бригада, одна горная бригада и три отдельных полка.
Далее по технике. На вооружении у французов около 400 основных боевых танков Leclerc, но лишь половина из них в строевых частях. Остальные – на хранении, а это значит, что если снять чехлы, не факт, что они поедут. Из бронетехники у французов около 4 тысяч единиц самых разных машин, но львиная доля из них уже очень старенькие изделия. Например, колесные БТР VAB, которых под 2 тысячи – то есть половина всего парка – это разработка еще середины 1970-х. А бронеавтомобили VBL – их приблизительно полторы тысячи – разработка середины 1980-х.
В строю у французов также менее 60 гаубиц CAESAR и лишь с десяток американских РСЗО LRU (версия «Хаймерсов»).
При этом нужно понимать, что все 115 тысяч военных своей сухопутной армии в Украину Франция по определению переправить не может. Для примера, численный состав всей российской армии на февраль 2022 года составлял приблизительно 900 тысяч человек, из которых в Украину было отправлено приблизительно 200-тысячная группировка. И до сентябрьской мобилизации за счет кадровой армии ее как-то существенно увеличить уже не получалось.
Учитывая такую пропорцию это означает, что Франция максимум сможет отправить в Украину группировку численностью в 25-30 тысяч человек. И это мы еще с очень хорошим запасом прописываем.
Продолжение👇
Наши дорогие подписчики продолжают неистово интересоваться, введет ли Франция войска на территорию Украины. Мы уже эту тему разбирали в отдельном материале и напомним, что пришли тогда к однозначному выводу – никаких французских или других европейских войск в Украине, по крайней мере, до окончания горячей стадии войны, не будет. Но французские официалы продолжили качать идею, к ним присоединились персонажи помельче из других стран, и в итоге снова возникла иллюзия, что такой вопрос как минимум дискутируется. И наши читатели переживают, а не начнется ли вдруг Третья мировая со всеми сопутствующими ядерными грибами.
Одно из главных правил, которому мы следуем в наших аналитических разборах, – это избегать категоричности. Тем более это разумно делать, живя в постмодернистском мире, в котором иррациональные принятия решений стали если не нормой, то уже и не шокирующими исключениями. Поэтому теоретически любая страна с наличием хоть какой-то армии может ввести войска в Украину. И Франция естественно тоже в этот список попадает.
К тому же европейские официалы продолжают публично качать тему о возможности ввода войск стран НАТО в Украину. Вот, например, недавнее заявление по теме главы французского МИД Стефана Сежурне:
«Украина не просила нас прислать войска. В данный момент Украина просит нас прислать боеприпасы. Мы ничего не исключаем на ближайшие месяцы».
Ему тут же вторит его коллега из Польши Радослав Сикорский:
«Присутствие войск НАТО в Украине не является немыслимым. Я приветствую инициативу президента Франции Эммануэля Макрона».
Вроде бы всё красиво, только всё же, напомним, что Франция по-прежнему не может решить проблему Киева со снарядным голодом, а Польша – разобраться со своими фермерами, блокирующими украинскую границу.
Но мы пойдем от обратного и предположим, что Франция приняла важнейшее политическое решение и таки собралась ввести свою армию в Украину. Но для этого нужно понимать, что французы могут ввести.
Среди европейских стран НАТО у Франции – самая крупная армия на континенте. И все же ее численность составляет немногим более 200 тысяч человек, из которых сухопутные войска – около 115 тысяч. Есть еще резерв около 40 тысяч, из которых около 25 тысяч приписаны к сухопутным войскам и, собственно, всё. По штатной структуре – это три танковые бригады, есть отдельная франко-германская бригада, одна горная бригада и три отдельных полка.
Далее по технике. На вооружении у французов около 400 основных боевых танков Leclerc, но лишь половина из них в строевых частях. Остальные – на хранении, а это значит, что если снять чехлы, не факт, что они поедут. Из бронетехники у французов около 4 тысяч единиц самых разных машин, но львиная доля из них уже очень старенькие изделия. Например, колесные БТР VAB, которых под 2 тысячи – то есть половина всего парка – это разработка еще середины 1970-х. А бронеавтомобили VBL – их приблизительно полторы тысячи – разработка середины 1980-х.
В строю у французов также менее 60 гаубиц CAESAR и лишь с десяток американских РСЗО LRU (версия «Хаймерсов»).
При этом нужно понимать, что все 115 тысяч военных своей сухопутной армии в Украину Франция по определению переправить не может. Для примера, численный состав всей российской армии на февраль 2022 года составлял приблизительно 900 тысяч человек, из которых в Украину было отправлено приблизительно 200-тысячная группировка. И до сентябрьской мобилизации за счет кадровой армии ее как-то существенно увеличить уже не получалось.
Учитывая такую пропорцию это означает, что Франция максимум сможет отправить в Украину группировку численностью в 25-30 тысяч человек. И это мы еще с очень хорошим запасом прописываем.
Продолжение👇
👍20💯2🤷♂1❤1
Войска НАТО в Украине. ч. 2. Начало👆
Другой важный вопрос – может ли Франция, равно как и другие страны ЕС, рассчитывать в общем-то на свой очень существенный мобилизационный ресурс? Отвечаем – нет, не может. Вернее, может, но в очень отдаленной перспективе. ВПК всех стран НАТО, включая американский, после распада Варшавского договора, перестал ориентироваться на массовые армии и заточен исключительно на свою текущую штатную численность, плюс удовлетворяет экспортные запросы по всему миру. Но вот собрать миллион артиллерийских снарядов за год или выпустить хотя бы 100 новых танков весь ВПК стран НАТО, оказывается, уже не может.
Поэтому провести мобилизационные мероприятия в той же Франции и увеличить численность ее армии до 400 тысяч, а то и до полумиллиона человек, можно. Но вооружить их будет прямо сейчас нечем. Для такой задачи необходимо раскочегаривать весь свой ВПК, начиная с существенного расширения производственных мощностей. А это задача не двух и не пяти лет. Да, и в целом есть большие сомнения, что Франция, расположенная от России на другом конце Европы, доктринально на это пойдет.
Соответственно, если мы говорим о текущем 2024 годе, Франция способна очень теоретически и с большим для себя перенапряжением ввести в Украину максимум 30-тысячную армейскую группировку. Это могло бы усилить ВСУ на каком-то отдельном направлении, но уж точно не повлиять существенно на ход всей войны.
И опять же, мы сейчас не расписываем геополитические риски, равно как и политические издержки для команды Макрона. Хотя последнее очень шапочно стоит прикинуть. Франция, в отличие от Украины и России, едва ли близка даже отдаленно к болевому порогу, при котором общество способно устойчиво воспринимать ежедневную гибель нескольких сотен своих солдат. Мы, например, с очень большим трудом представляем реакцию французской общественности, когда им покажут сожженную автоколонну с десятками трупов французских солдат. Или подразделение пленных французов на камеру начнет проклинать того же Макрона… Для современного западного общества это в принципе немыслимо, потому что там вся элита подвязана к избирательным циклам.
Единственное, что по-настоящему усилило бы украинскую армию (при этом очень ощутимо), – это авиационная составляющая. У Франции, даже по российским меркам, – сильные воздушно-космические силы, на вооружении которых под 200 «Рафаэлей» и «Миражей», что с наличием французских же пилотов и техобслуживания, существенно могло бы поправить положение ВСУ в контроле над небом. Но боевые самолеты Франции с ее же пилотами над Украиной – по реалистичности это приблизительно такой же сценарий, как летящая баллистическая ракета «Булава» в сторону Парижа.
И подытожим. Ни французских, ни каких-либо других европейских войск в Украине не будет. Во-первых, потому что особо нечего вводить, по крайней мере, в таком количестве, чтобы как-то существенно изменить ход столь широкомасштабной войны, идущей на полях Украины. А во-вторых, подобный шаг поднимает риск развязывания уже ядерной войны на территории Европы. И если США от этой истории дистанцируются (а они именно это сейчас и делают), то никакое ядерное противостояние Франция и Британия против РФ не вытягивают.
Поэтому успокоим или огорчим – тут уж кому что ближе – французской армии в Украине мы в скором времени не увидим.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Другой важный вопрос – может ли Франция, равно как и другие страны ЕС, рассчитывать в общем-то на свой очень существенный мобилизационный ресурс? Отвечаем – нет, не может. Вернее, может, но в очень отдаленной перспективе. ВПК всех стран НАТО, включая американский, после распада Варшавского договора, перестал ориентироваться на массовые армии и заточен исключительно на свою текущую штатную численность, плюс удовлетворяет экспортные запросы по всему миру. Но вот собрать миллион артиллерийских снарядов за год или выпустить хотя бы 100 новых танков весь ВПК стран НАТО, оказывается, уже не может.
Поэтому провести мобилизационные мероприятия в той же Франции и увеличить численность ее армии до 400 тысяч, а то и до полумиллиона человек, можно. Но вооружить их будет прямо сейчас нечем. Для такой задачи необходимо раскочегаривать весь свой ВПК, начиная с существенного расширения производственных мощностей. А это задача не двух и не пяти лет. Да, и в целом есть большие сомнения, что Франция, расположенная от России на другом конце Европы, доктринально на это пойдет.
Соответственно, если мы говорим о текущем 2024 годе, Франция способна очень теоретически и с большим для себя перенапряжением ввести в Украину максимум 30-тысячную армейскую группировку. Это могло бы усилить ВСУ на каком-то отдельном направлении, но уж точно не повлиять существенно на ход всей войны.
И опять же, мы сейчас не расписываем геополитические риски, равно как и политические издержки для команды Макрона. Хотя последнее очень шапочно стоит прикинуть. Франция, в отличие от Украины и России, едва ли близка даже отдаленно к болевому порогу, при котором общество способно устойчиво воспринимать ежедневную гибель нескольких сотен своих солдат. Мы, например, с очень большим трудом представляем реакцию французской общественности, когда им покажут сожженную автоколонну с десятками трупов французских солдат. Или подразделение пленных французов на камеру начнет проклинать того же Макрона… Для современного западного общества это в принципе немыслимо, потому что там вся элита подвязана к избирательным циклам.
Единственное, что по-настоящему усилило бы украинскую армию (при этом очень ощутимо), – это авиационная составляющая. У Франции, даже по российским меркам, – сильные воздушно-космические силы, на вооружении которых под 200 «Рафаэлей» и «Миражей», что с наличием французских же пилотов и техобслуживания, существенно могло бы поправить положение ВСУ в контроле над небом. Но боевые самолеты Франции с ее же пилотами над Украиной – по реалистичности это приблизительно такой же сценарий, как летящая баллистическая ракета «Булава» в сторону Парижа.
И подытожим. Ни французских, ни каких-либо других европейских войск в Украине не будет. Во-первых, потому что особо нечего вводить, по крайней мере, в таком количестве, чтобы как-то существенно изменить ход столь широкомасштабной войны, идущей на полях Украины. А во-вторых, подобный шаг поднимает риск развязывания уже ядерной войны на территории Европы. И если США от этой истории дистанцируются (а они именно это сейчас и делают), то никакое ядерное противостояние Франция и Британия против РФ не вытягивают.
Поэтому успокоим или огорчим – тут уж кому что ближе – французской армии в Украине мы в скором времени не увидим.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍54🤡4🙏3👎2❤1🤔1
Атаки на российское пограничье и удары беспилотников по нефтебазам: как ВСУ готовятся к выборам в РФ
Утром 12 марта в российских и украинских военных Telegram-каналах примерно одновременно стала появляться информация об атаках на российское приграничье в Курской и Белгородской областях.
Как сообщается, в них приняли участие бойцы "Русского добровольческого корпуса", легиона "Свобода России" и "Сибирского батальона", являющихся подразделениями Вооружённых сил Украины и комплектующихся из граждан РФ преимущественно ультраправых взглядов.
Бои на украино-российской границе произошли вблизи сёл Лозовая Рудка Белгородской области и Тёткино Курской области. Оба населённых пункта находятся практически на самой границе.
Хотя в Сети сразу же появились многочисленные видео со стрельбой и передвижениями украинских подразделений на сельских улицах, точная атрибуция и, соответственно, проверка подлинности большинства из них - невозможна. Вместе с тем, судя по другим видео, ясно, что в боях с обеих сторон участвовала не только пехота, но и бронетехника, включая танки.
По информации российской стороны, все украинские атаки в приграничье были отражены. В частности, губернатор Курской области заявил, что ДРГ пыталась прорваться в посёлок Тёткино, был стрелковый бой, "но никакого прорыва не случилось". Эта информация косвенно подтверждается и отсутствием чётких и непротиворечивых кадров с представителями РДК и других участвовавших в атаке подразделений непосредственно на улицах российских населённых пунктов.
В легионе "Свобода России" заявили о контроле над посёлком Тёткино, но не предоставили никаких подтверждающих видео.
В ФСБ тем временем заявили, что в результате атаки было "уничтожено 100 человек, 6 танков, САУ Caesar и 20 бронемашин ВСУ".
Описанная попытка прорыва через границу была не первой за последние дни. Ещё в понедельник российские военные паблики сообщали об обстреле украинских колонн, готовившихся днём ранее к прорыву вблизи границы. По-видимому, после этого сроки операции несколько сместились, но сама она не была отменена. Также можно не сомневаться, что после получения информации о подготовке колонн и их последующем обстреле в приграничные районы Белгородской и Курской областей были стянуты дополнительные российские силы.
Утренняя атака во вторник предварялась масштабным ночным налётом украинских беспилотников на целый ряд регионов РФ. По сообщениям российской стороны, за сутки БПЛА атаковали 10 российских регионов, а в ночь перед атакой РДК российские системы ПВО сбили 25 дронов.
Впрочем, как обычно бывает в подобных случаях, россиянам удалось перехватить не все беспилотники. В Орловской области дрон попал по нефтебазе, а в Нижегородской области - поразил нефтеперерабатывающий завод. В обоих случаях начались сильные пожары, продолжавшиеся много часов. Также в результате удара БПЛА существенно пострадало здание мэрии в Белгороде.
Кроме того, утром 12 марта в Санкт-Петербурге начался пожар возле Южной ТЭЦ. В МЧС РФ заявили, что горит складское двухэтажное здание. Судя по фото, пожар был масштабным, а учитывая время его возникновения, вероятность диверсии очень высока.
Итак, картина налицо: диверсии, удары беспилотников и в качестве завершающего штриха - попытка прорыва РДК в приграничные территории РФ, были не совпадением, а спланированным украинским командованием комплексом мероприятий.
Нечто подобное происходило в идущей войне уже неоднократно. Здесь можно вспомнить прошлогодние рейды РДК в Брянскую и Белгородскую области, в ходе одного из которых украинские военнослужащие временно углубились на 8 км на территорию РФ, правда, потом ретировались.
Продолжение👇
Утром 12 марта в российских и украинских военных Telegram-каналах примерно одновременно стала появляться информация об атаках на российское приграничье в Курской и Белгородской областях.
Как сообщается, в них приняли участие бойцы "Русского добровольческого корпуса", легиона "Свобода России" и "Сибирского батальона", являющихся подразделениями Вооружённых сил Украины и комплектующихся из граждан РФ преимущественно ультраправых взглядов.
Бои на украино-российской границе произошли вблизи сёл Лозовая Рудка Белгородской области и Тёткино Курской области. Оба населённых пункта находятся практически на самой границе.
Хотя в Сети сразу же появились многочисленные видео со стрельбой и передвижениями украинских подразделений на сельских улицах, точная атрибуция и, соответственно, проверка подлинности большинства из них - невозможна. Вместе с тем, судя по другим видео, ясно, что в боях с обеих сторон участвовала не только пехота, но и бронетехника, включая танки.
По информации российской стороны, все украинские атаки в приграничье были отражены. В частности, губернатор Курской области заявил, что ДРГ пыталась прорваться в посёлок Тёткино, был стрелковый бой, "но никакого прорыва не случилось". Эта информация косвенно подтверждается и отсутствием чётких и непротиворечивых кадров с представителями РДК и других участвовавших в атаке подразделений непосредственно на улицах российских населённых пунктов.
В легионе "Свобода России" заявили о контроле над посёлком Тёткино, но не предоставили никаких подтверждающих видео.
В ФСБ тем временем заявили, что в результате атаки было "уничтожено 100 человек, 6 танков, САУ Caesar и 20 бронемашин ВСУ".
Описанная попытка прорыва через границу была не первой за последние дни. Ещё в понедельник российские военные паблики сообщали об обстреле украинских колонн, готовившихся днём ранее к прорыву вблизи границы. По-видимому, после этого сроки операции несколько сместились, но сама она не была отменена. Также можно не сомневаться, что после получения информации о подготовке колонн и их последующем обстреле в приграничные районы Белгородской и Курской областей были стянуты дополнительные российские силы.
Утренняя атака во вторник предварялась масштабным ночным налётом украинских беспилотников на целый ряд регионов РФ. По сообщениям российской стороны, за сутки БПЛА атаковали 10 российских регионов, а в ночь перед атакой РДК российские системы ПВО сбили 25 дронов.
Впрочем, как обычно бывает в подобных случаях, россиянам удалось перехватить не все беспилотники. В Орловской области дрон попал по нефтебазе, а в Нижегородской области - поразил нефтеперерабатывающий завод. В обоих случаях начались сильные пожары, продолжавшиеся много часов. Также в результате удара БПЛА существенно пострадало здание мэрии в Белгороде.
Кроме того, утром 12 марта в Санкт-Петербурге начался пожар возле Южной ТЭЦ. В МЧС РФ заявили, что горит складское двухэтажное здание. Судя по фото, пожар был масштабным, а учитывая время его возникновения, вероятность диверсии очень высока.
Итак, картина налицо: диверсии, удары беспилотников и в качестве завершающего штриха - попытка прорыва РДК в приграничные территории РФ, были не совпадением, а спланированным украинским командованием комплексом мероприятий.
Нечто подобное происходило в идущей войне уже неоднократно. Здесь можно вспомнить прошлогодние рейды РДК в Брянскую и Белгородскую области, в ходе одного из которых украинские военнослужащие временно углубились на 8 км на территорию РФ, правда, потом ретировались.
Продолжение👇
👍20👀1