Проверить на налоги и деанонимизировать, чтобы знать, кого арестовывать: что предлагают делать в Раде с Telegram-каналами

Не так давно мы уже писали о том, что отдельные группы в украинской власти в очередной раз озаботились "проблемой Telegram". Данные социологии о том, что граждане предпочитают получение информации из Tg-каналов прослушиванию "высочайше-одобренного" телемарафона, крайне огорчают отдельных чиновников и депутатов.

Особое рвение в борьбе против "угрозы Telegram" проявляет глава Комитета Верховной Рады по свободе слова Ярослав Юрчишин. На прошлой неделе он провёл круглый стол, участники которого "согласились с необходимостью работать над запретом Telegram в Украине", и дал интервью, где потребовал от создателя мессенджера Павла Дурова заблокировать для украинских пользователей весь контент, который власти страны считают неблагонадёжным.

На этой неделе Юрчишин решил продолжить свой "крестовый поход" против мессенджера. В интервью "Детектор медиа" он заявил, что парламентский комитет направил в Государственную налоговую службу запрос о доходах Telegram-каналов от рекламы. По задумке депутатов, налоговики должны выяснить, за какие средства существуют каналы, и платятся ли с этих средств налоги.

"Убеждён, мы увидим, что если и платятся налоги, то это слезы и капли. А здесь вопрос: если это экономическая деятельность в стране, которая воюет, то эти налоги и сборы явно должны были бы идти на нашу оборону. Поэтому сейчас ключевая история - не только договориться с Павлом Дуровым о том, чтобы мы имели механизмы влияния на российскую пропаганду, но и о том, чтобы выяснить, почему такой прибыльный бизнес у нас, скорее всего, очень недооблагаемый", - заявил Юрчишин.

Здесь важно понимать, что цель данной инициативы - конечно же, не сбор налогов. Любые медиа в Украине - это сугубо убыточная деятельность. Как правило, СМИ и Telegram-каналы либо финансируют политические силы с целью продвижения своей повестки, либо они существуют "на энтузиазме" отдельных лиц, которым небезразлична политика и судьба страны.

Поступления от рекламы, разумеется, тоже бывают. Некоторые паблики размещают её платно. Но если речь идёт о большом канале с редакцией и штатом сотрудников, месячные доходы от рекламы едва ли способны покрыть хотя бы 10-20% затрат на зарплаты коллективу. Несколько иначе обстоит ситуация с платными каналами, но это совершенно отдельная тема для ограниченного круга лиц, и Юрчишина явно интересует не она, так как он хочет контролировать и закрывать общедоступные каналы, работающие на массовую аудиторию.

Истинная цель запроса о налоговых проверках состоит в том, чтобы, не имея легальных оснований, провести в отношении неугодных Telegram-каналов расследование и выявить их собственников и авторов. Что будет с этими людьми (по крайней мере, с теми из них, кто находится в Украине) потом - догадаться несложно. Против них будут фабриковать уголовные дела и сажать в тюрьму. Основания для этого всегда готова обеспечить "самая честная и непредвзятая в мире судебно-лингвистическая экспертиза спецслужб", которая может признать "оправданием российской агрессии" или "распространением пророссийских нарративов" любую критику власти.

Продолжение👇

Юрчишин против Telegram. ч. 2. Начало👆

Развивая свою мысль, Юрчишин призвал анонимные Telegram-каналы зарегистрироваться в качестве СМИ и "деанонимизироваться" добровольно.

"Что касается "редакторов" (примечательна манера писать названия профессий всех неугодных в кавычках, как будто бы для того, чтобы работать по профессии нужно получение идеологического знака качества лично от Юрчишина) анонимных телеграмм-каналов, которые выдают себя за настоящих редакторов, у меня всегда ключевой вопрос: "Вы рассматривали возможность регистрации как медиа?". Закон о медиа позволяет регистрироваться электронным медиа. Они отвечают, что рассматривали, но не регистрируются, потому что там куча ограничений. Поэтому мы, как государство, должны мотивировать. Анонимность – это безответственность и возможность не быть прозрачными. Свобода слова – это производное от ответственности. Анонимность — это не о свободе слова, это о свободе нести что угодно и никак за это не отвечать", - заявил он.

В переводе с юрчишинского чиновно-грантоедского речекряка на человеческий язык, это означает: "Немедленно деанонимизируйтесь, чтобы мы знали, кого нам сажать!".

По сути же, проблема анонимных Telegram-каналов и того, почему люди доверяют им больше, чем пресловутому телемарафону, имеет две ключевых составляющих.

Первая из них - тотальная неадекватность государственной информационной политики, которая буквально пытается создать для народа альтернативную реальность, не имеющую ничего общего с действительностью. О проблемах в телемарафоне нет ни слова. Зато там с утра до вечера день ото дня крутится сплошная "перемога". Если бы все официальные новости были правдой, ВСУ, наверное, уже бы стояли под Москвой.

Вторая составляющая успеха анонимных каналов - массовые уголовные преследования в Украине за любые публично высказанные мнения, отличные от официальной позиции власти. Читатели и зрители СМИ живут не в вакууме и не на другой планете. Они и есть украинское общество. И они прекрасно осведомлены о том уровне "неслыханной свободы слова" (с), который царит в этом обществе.

А потому украинская аудитория с пониманием относится к такой потребности авторов Telegram-каналов, как анонимность. Читатели понимают, что не будучи анонимными, админы не могли бы свободно писать правду о происходящем.

Итог у этого всего такой: украинская власть, как обычно, не пытается конкурировать, создавая качественный контент и проводя понятную обществу, соответствующую реальности информационную политику. Вместо этого она прибегает к своему излюбленному приёму - закручиванию гаек. Особо символично здесь выглядит то, что во главе этого процесса встал человек, руководящий парламентским комитетом по свободе слова. Воистину пророчества Джорджа Оруэлла сбываются на наших глазах.

#политика #медиа

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Пузырь лопнул. Сказ о том, как Валерия Залужного одним росчерком пера лишили "блестящих политических перспектив"

"Не сотвори себе кумира", - гласит популярное сокращённое описание второй заповеди Закона Божия. Но, видимо, человеческая природа столь слаба, а мирские искушения столь сильны, что на протяжении истории разные общества то и дело наделяли вполне обыденные явления и вполне заурядных личностей едва ли ни божественными качествами, возлагая на них все свои надежды и упования.

Украинское общество в этом отношении, пожалуй, зашло дальше других. Оно склонно даже не само создавать себе кумиров, а самозабвенно бросаться в омут поклонения политическим идолам, созданным для него искусными доморощенными и иностранными шаманами-политтехнологами.

У автора этих строк до сих пор свежо в памяти высказывание одного знакомого киевского профессора-уроженца западной Украины, произнесённое им во время событий оранжевой революции 2004-2005 годов. "Ющенко - це наш месія!", - сказал тогда экзальтированный учёный, прилично устроенный в жизни и только-только купивший новый дом на деньги от гонораров за научные проекты, рекой хлынувшие в Украину периода "позднего Кучмы" на волне экономического восстановления после упадка 90-х.

Спустя 5 лет, в 2010-м, настроение профессора в отношении "украинского мессии" изменилось кардинально. То ли этому способствовало падение гонораров в 2,5 раза, то ли образование и критическое мышление, пусть и с опозданием, но дали о себе знать. В итоге, в отношении своего бывшего кумира учёный теперь высказывался неизменной фразой, почему-то произносимой им по-русски, что было для него не характерно: "Г*вно - пчёлы, г*вно - мёд, г*вно - дядька-пчеловод!". Очередной мессия, вслед за Горбачёвыми, Кравчуками, Черноволами и т. д. оказался лжепророком...

Мы это, собственно, к чему? А к тому, что 7 марта Владимир Зеленский официально сообщил о согласовании кандидатуры экс-главкома Валерия Залужного на должность посла Украины в Британии. Того самого Залужного, которому стараниями политтехнологов (главным образом из команды экс-президента Петра Порошенко) на протяжении нескольких последних месяцев усердно вылепливали образ едва ли не "будущего украинского Пиночета".

И хотя сам достаточно простой, исполнительный служака - экс-главком на эту роль подходил очевидно слабо, грамотность специалистов по политической раскрутке, работавших с ним, заслуживает высокой оценки. Правильно уловив типаж клиента, они порекомендовали ему лучшую стратегию в сложившейся ситуации - многозначительно молчать, в то время как всю работу по его "промоушену" будут делать слухи и инсайды.

Этой тактики сторонники и пиарщики Залужного попытались придерживаться и после оглашения новости о его согласовании послом в Британии. Депутаты от "Европейской солидарности" и ЛОМы из пула Порошенко весь вечер писали о том, что согласование - это ещё не назначение, и Залужный своего согласия на него не давал, а по Telegram-каналам распускались слухи о том, что "новость о согласовании на должность посла стала для экс-главкома сюрпризом".

Но всё оказалось тщетно. Вечером 7 марта глава МИД Украины Дмитрий Кулеба дал интервью, в котором заявил, что лично собеседовал Залужного на должность посла и "остался доволен его профессиональными качествами". Если вам показалось, что последняя формулировка звучит унизительно по отношению к бывшему главкому ВСУ, благодаря которым правительство Украины, включая Кулебу, до сих пор существует, то вам не показалось.

Затем "контрольный в голову" политической карьере Залужного выпустило британское агентство ВВС, со ссылкой на свои источники сообщившее о том, что он согласился на должность посла в Британии.

Продолжение👇

Британская пенсия Залужного. ч. 2. Начало👆

Потенциальный "украинский пиночет" и "грозный отец воюющей нации" на поверку оказался обычным исполнительным военным чиновником, который, вероятно, хочет относительно спокойную жизнь, а не "с грозным видом напутствовать страну на последний и решительный бой" или "вспоминать, как сходил лёд на реке, стоя у кладбищенской стены в ожидании расстрела" (последняя фраза - отсылка к роману Маркеса "Сто лет одиночества", если кто-то не понял, приведена как пример судьбы неудавшегося харизматичного военачальника, желавшего стать местечковым диктатором).

Больше всего эта ситуация напоминает нам слухи, распространявшиеся в украинской политике после отставки многолетнего главы МВД Арсена Авкова несколько лет назад. Весь Киев тогда гудел фразами в духе: "Вот Аваков сейчас кааак ух!", "А вот Аваков сейчас кааак ах!", "Да у него же свои люди во всех ведомствах! Да он же сейчас будет контролировать всё государство с помощью своих, лично преданных, агентов!". Но в итоге Аваков тихо уехал в Италию жить на своей вилле, а его влияние в системе МВД сошло на нет сразу же после подписания указа об отставке.

Но почему же так происходит, спросите вы? Почему в украинской политике невозможны ни местные "пиночеты", ни многолетние игры устойчивых политических кланов, основанные на "феодальной" верности или квазимасонских "тайных братствах"?

А потому - ответим мы - что украинская политика - это не устоявшаяся система с многовековыми традициями и стратегическим планированием хотя бы на десятилетия вперёд, а подобие стихийного овощного рынка со всеми характерными для него персонажами, вроде ушлых "барыг"-поставщиков, директора, срощенного с бандитами-крышевателями, мелких и более крупных торгашей, а также лохов-терпил, которым позволительно только платить дань и забирать часть прибыли от торговли себе.

О стратегических интересах в украинской политике никто не думает. Задача её игроков - урвать максимум денег и власти (чтобы приобрести ещё денег за её счёт) здесь и сейчас. Потому что, как писал журналист и самоназначенный биограф Владимира Зеленского Саймон Шустер, "завтра может не наступить".

"Служивых корпораций орденского типа", порождающих "пиночетов", в Украине нет. Есть чиновники в погонах, которые больше всего дорожат своими должностями, а не честью и славой. Поэтому в ситуации смены начальника, с которым они ещё вчера поддерживали хорошие отношения, вся эта публика быстро забывает о вчерашнем "отце-командире", переключаясь на построение аппаратных связей с новым руководителем. Именно это мы видели в случае с "великим и ужасным серым кардиналом" Аваковым несколько лет назад. И именно это мы видим сейчас в ситуации с "великим будущим военным и гражданским правителем, железной рукой готовым вести Украину к победе" Залужным.

Могло ли быть иначе? Мог ли Валерий Залужный "взбрыкнуть", публично отказаться от должности посла, выступить с критикой просчётов политического руководства страны и тем самым войти в политику по-настоящему, а не только в фантазиях политтехнологов Петра Порошенко? Мог бы. Но только при двух условиях: если бы это был не Валерий Залужный, и если бы события происходили не в нынешней Украине, а в Европе XIX века или Латинской Америке XX.

#политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Итоги недели

1. Потоплен патрульный корабль ЧФ РФ "Сергей Котов".

В ночь на 5 марта украинские безэкипажные катера потопили патрульный корабль Черноморского флота РФ "Сергей Котов". Не то, чтобы такое случалось впервые. Несколько недель назад аналогичным образом был потоплен БДК "Цезарь Куников". Правда, тогда речь шла о поражении отдельно стоящего крупного корабля, который без прикрытия патрульными катерами представлял собой просто большую мишень.

Теперь же под удар попал, собственно, один из патрульных кораблей, охранявших базу ЧФ РФ в Крыму. С точки зрения украинской стороны подобный выбор цели логичен, так как именно патрульные корабли служат охраной для остальных боевых единиц Черноморского флота (в первую очередь, ракетных катеров и подлодок, способных нести "Калибры").

Потопить Сергея Котова, судя по всему, удалось благодаря массированному применению безэкипажных катеров в одной точке. Такую тактику украинские военные пытались применять с осени 2022 года, но ощутимые результаты она стала приносить только сейчас. Причиной тому служат как повышение навыков операторов морских дронов, так и наращивание их количества.

После потопления "Сергея Котова" в составе ЧФ РФ осталось 48 боевых кораблей.

2. Ракетный удар по Одессе.

6 марта Одесса подверглась удару баллистической ракетой. Судя по опубликованным в Сети фото и видео, "прилёт" пришёлся в район порта недалеко от центра города. И, в общем-то, эта ситуация не заслуживала бы упоминания в еженедельном обзоре (так как за последние два года "прилёты" стали для украинских городов опасной рутиной), если бы во время удара в Одессе не находились президент Украины Владимир Зеленский и премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис.

Как позднее сообщила пресса, удар пришёлся в 400-500 метрах от места нахождения премьера Греции и президента Украины. В некоторых Telegram-каналах это обстоятельство даже породило рассуждения о том, что "Россия делает Зеленскому последнее предупреждение перед тем, как снять запрет на удары по нему", но нам эта версия кажется натянутой.

Как позднее сообщило Минобороны РФ, удар наносился по ангару с безэкипажными катерами. И, учитывая потопление накануне именно такими катерами российского корабля "Сергей Котов", эта версия выглядит правдоподобно.

Что же до нанесения удара в момент нахождения в городе президента Украины, это может быть никак не связано с какими-то "предупреждениями" или "снятием запретов". Точность ударов баллистическими ракетами довольно высока, потому вряд ли Зеленскому и Мицотакису что-то угрожало, в отличие от гражданского и военного персонала одесского порта.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Байден против Трампа: старое противостояние на новый лад.

На этой неделе в США прошёл "супервторник" - день, когда праймериз по определению кандидатов в президенты от Демократической и Республиканской партий проходят одновременно в самом большом количестве штатов - 15-ти. Его итоги в значительной степени определяют то, кто станет кандидатами на президентский пост от каждой из партий.

Джо Байден в этот день одержал победу среди демократов в 14 из 15 штатов, а Дональд Трамп - в 12 из 15 штатов у республиканцев. По итогам этих голосований оба политика гарантированно становятся кандидатами от своих партий. Опередить их у внутрипартийных конкурентов уже не остаётся шансов. Более того, единственная конкурентка Трампа Никки Хейли уже отказалась от участия в выборах в пользу него.

В одном из наших предыдущих текстов мы подробно описали, почему в США на президентских выборах вновь схлестнутся Байден и Трамп, несмотря на их глубоко пенсионный возраст. Поэтому здесь отметим лишь то, что причины такого развития событий стоит искать в неготовности более молодых поколений американских политиков к эффективному рководству страной в условиях новой Холодной войны.

4. Залужный согласован послом в Британию.

Вечером 7 марта Офис президента Украины сообщил о согласовании кандидатуры экс-главкома ВСУ Валерия Залужного на должность посла в Британии. Фактически это означает почётную пенсию и ставит крест на политической карьере Залужного, которую прочили ему многие обозреватели.

Да, разумеется, согласование - это ещё не назначение. И именно на это сейчас напирают соратники экс-президента Петра Порошенко, которые были основными "политическими промоутерами" Залужного. Но сам генерал с новым назначением, похоже, уже согласился. Во всяком случае, это подтверждает британское агентство ВВС со ссылкой на свои источники.

Согласие экс-главкома ВСУ стать послом Украины в Британии означает, что обеспеченную и престижную пенсию он предпочёл политической карьере и рискованному противостоянию с действующим главой государства Владимиром Зеленским.

#политика #война #итоги_недели

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Удар по HIMARS: как повлияет на ход войны в Украине

На днях в Сети появилось видео с уничтожением HIMARS ВСУ. Отметим, что за всю войну это первое подтвержденное видео поражения этой высокоточной РСЗО. Сразу отметим, что уничтожение одной установки вообще никак не может отразиться на фронте. Если опираться на открытые источники, то США передали Украине 39 РСЗО HIMARS и еще британцы с европейцами поставили 25 M270, а это гусеничная версия этой же машины. Совокупно выходит очень солидный парк этих систем. Ранее в Сети всплывали еще два случая повреждений «Хаймерсов», и, возможно, какая-то часть машин была даже уничтожена, только без доказательной фиксации. Интенсивность боев в Украине настолько высокая, что вероятность потерь этих РСЗО нужно сразу закладывать как очень высокую данность.

И все же, даже с самыми оптимистичными для российской стороны прогнозами, у ВСУ в строю должно оставаться не менее 80% этих РСЗО. Но для украинской армии главная проблема сейчас не количество самих установок, а нехватка ракетных боеприпасов к ним. Поставки из США тормозятся, и таких почти ежедневных разящих ударов, как были во второй половине 2022 года и в 2023-м, сейчас не фиксируется. По крайней мере, по каждому подозрительному сараю в тылу противника ВСУ из «Хаймерсов» не бьют и боеприпасы берегут.

Но тут интересен другой момент. HIMARS, наряду с морскими дронами и современными системами ПВО, стали, пожалуй, самым эффективным оружием ВСУ в ходе этой войны. Именно удачное применение «Хаймерсов» позволило во второй половине 2022-го дезорганизовать управление войсками противника, «разгрузить» все крупнейшие армейские склады и, наконец, вынудить ВС РФ эвакуироваться сначала с острова Змеиный, а затем и принять решение об уходе из Херсона. В 2023-м российская армия уже научилась сосуществовать с этими РСЗО, но все равно болезненные удары от «Хаймерсов» пропускаются регулярно. Только в текущем новом году ими минимум трижды были поражены полигоны с личным составом ВС РФ.

При этом главное достоинство этих изделий – дьявольская точность и высочайшая мобильность, что делает их практически неуязвимыми. Это не означало, что «Хаймерсы» вообще не поражались, но для противника это было больше делом удачи, когда или по площадям били дальнобойные РСЗО, или на них случайно могли наткнуться барражирующие боеприпасы, или же разведка ВС РФ выявляла места их дислокации. Но во всём этом не было системности, равно как и не было гарантированных подтверждений, что после каждого такого удара эти РСЗО удавалось поражать.

Продолжение👇

Удар по HIMARS. ч. 2. Начало👆

А вот случай с первым подтвержденным уничтожением HIMARS сам по себе уникальный. Пусковую установку, если верить информации российских пабликов, поразили приблизительно в 40 км от линии фронта, что в общем-то можно считать умеренно безопасной зоной. По крайней мере, случайные fpv-дроны на такое расстояние не залетают, а для более дальнобойных «Ланцетов» для этого необходимо четкое целеуказание, чего у них по определению для поражения таких целей быть не может.

Далее на что мы обратили внимание – HIMARS был поражен до того, как сам отстрелялся. Это видно по детонации ракеты после того, как был нанесен удар по РСЗО. И это означает, что «Хаймерс» был отслежен еще на марше. Более того, украинская сторона российский дрон-разведчик не заметила, иначе бы машину не стали готовить к боевой стрельбе.

Наконец, по точности поражения цели, можно предположить, что россияне нанесли удар или ракетой ОТРК «Искандер», или новым реактивным снарядом из РСЗО «Торнадо-С». Для украинской стороны предпочтительнее, если это была аэробаллистическая ракета «Искандер», хотя бы потому, что это изделие более дорогое и штучное. Но если это работа «Торнадо-С», тогда дела гораздо хуже, потому что это фиксация того, что у ВС РФ на фронте появилась уже своя разновидность «Хаймерсов», и речь идет не о выставочных экземплярах, а о серийном производстве.

Ну, и теперь ключевой вопрос стоит так: является ли уничтожение данного «Хаймерса» уникальным стечением обстоятельств, когда все факторы – разведка, связь, скорость развертывания ударной системы и точность поражения цели – сошлись воедино, но всё же это именно выдающаяся для противника удача? Или же это отработанная метода по выявлению и уничтожению высокоточного оружия ВСУ?

В данном случае гадать смысла нет ни малейшего. Успехи сторон очень оперативно всплывают в публичном пространстве. Это, например, отлично видно на примере выбивания ВСУ морскими дронами корабельного состава ЧФ РФ, где противник демонстрирует свою потрясающую неэффективность. И точно так же видно, как ВСУ не слишком эффективно используют западную дорогую бронетехнику на фронте. Только за последние дни зафиксировано подтвержденное уничтожение нескольких «Абрамсов» ВСУ под Авдеевкой, и в каждом случае танки оказывались единичными целями в полях.

Поэтому, если в ближайшие недели («Хаймерсы» все же техника эксклюзивная и совсем уже часто даже в средней зоне от ЛБС не появляется) россияне продемонстрируют очередное уничтожение изделия, тогда можно говорить о том, что ВС РФ разработали эффективную методу по нейтрализации «длинной руки» ВСУ. И для украинской армии это станет очень неприятным ударом, потому что противник сумеет во многом обезопасить свою тыловую зону, а значит, и скорректировать свои наступательные операции. Ну, а если новых подтвержденных ударов по HIMARS не последует, то проблемы ВСУ останутся в той же плоскости, которые существуют прямо сейчас, – недостаточность боекомплектов к этим системам.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

4 тысячи правок и сложности со сбором голосов: как идёт работа над законопроектом о мобилизации?

На этой неделе Верховная Рада отменила заседания. По официальной причине, озвученной главой правящей фракции "Слуга народа" Давидом Арахамией, депутаты отправились "работать с военнослужащими, как раньше работали в округах". Однако, по сообщениям нардепов от фракций "Голос" и "Европейская солидарность", истинной причиной отмены заседаний послужили сложности со сбором голосов за законопроект об ужесточении мобилизации.

Ранее парламентарии планировали принять его до 8 марта, но, как видим, что-то пошло не так. Оппозиционные депутаты пишут в своих Telegram-каналах, что трудности со сбором голосов за законопроект возникают даже внутри президентской фракции. По всей видимости, они связаны с тем, что многие депутаты не хотят разделять ответственность за принятие токсичного и непопулярного в народе законопроекта.

Кроме того, на этой неделе в СМИ появилась информация о том, что всё больше депутатов от "Слуги народа" хотят сложить мандаты, но руководство не разрешает им этого сделать. Если ранее назывались цифры до 20 потенциальных "отказников", то сейчас количество "перехотевших депутатствовать", вероятно, может достигать 50 человек. А это уже грозит серьёзными проблемами со сбором голосов не только под мобилизационный, но и под любой другой законопроект, ведь депутаты, чувствующие себя "крепостными", не горят желанием поддерживать тех, кто не отпускает их с надоевших должностей. Об этом мы писали накануне в нашем материале.

Как сообщила на этой неделе небезызвестная и эпатажная депутат Марьяна Безуглая, к законопроекту о мобилизации подано 4195 правок, а профильный комитет до сих пор предметно не рассмотрел ни одной из них, продолжая концептуальное (то есть "обо всём и ни о чём") обсуждение документа. Это обстоятельство, очевидно, служит ещё одной причиной, по которой Рада отложила голосование за законопроект на этой неделе.

В ходе рассмотрения законопроекта депутаты также подвергают ревизии некоторые его положения. В частности, по словам нардепа Фёдора Вениславского, парламентарии решили оставить отсрочку для всех аспирантов дневной формы обучения, а не только бюджетников, как предлагал Кабмин.

Кроме того, регистрацию в электронном кабинете военнообязанного предлагают сделать правом, а не обязанностью и, как следствие, - не штрафовать за её отсутствие. Арест банковских счетов и ограничения на выезд за границу для лиц, неявившихся по повесткам, из документа также предлагают убрать. А вот ограничение на управление транспортным средством планируют "частично оставить" (что подразумевается под формулировкой "частично" - пока непонятно).

Вместе с тем в документе планируют оставить пункт об обязательной явке в ТЦК всех военнообязанных в течение 60 дней с момента его вступления в силу.

Продолжение👇

Как принимают законопроект о мобилизации? ч. 2. Начало👆

Как видим, общей тенденцией является смягчение депутатами наиболее "драконовских" пунктов законопроекта. Как и трудности со сбором голосов за документ, оно стало следствием нежелания парламентариев разделять ответственность за принятие непопулярного в народе документа.

И это неудивительно, так как, согласно опубликованному в начале марта исследованию центра "Социс", 64,5% граждан Украины не поддерживают введение никаких ограничений для "уклонистов". Поддерживают введение ограничений лишь 26,9%. Скорее всего, если задать респондентам вопросы об остальных наиболее резонансных пунктах законопроекта, их ответы будут похожи.

В условиях, когда часть депутатов от правящей фракции явно пытаются "динамить" законопроект об ужесточении мобилизации, желая сохранить остатки собственной политической репутации, руководство парламента (а скорее всего, и Офиса президента) подгоняет принятие документа. В частности, глава Верховной Рады Руслан Стефанчук на днях заявил, что парламент планирует проголосовать за законопроект во втором чтении до конца марта.

Как это удастся сделать при огромном количестве правок и фактическом саботаже работы над документом частью депутатов - пока непонятно. Вероятно, в ход будут пускать "жёсткие меры воздействия", вроде угроз уголовными делами.

Между тем нехватка личного состава в ВСУ всё больше даёт о себе знать, вынуждая Офис президента подгонять депутатов с принятием мобилизационного законопроекта.

Что в итоге из всего этого получится - скоро увидим. Пока же бесспорно одно: законопроект, ранее ставший непопулярным и токсичным в народе, постепенно приобретает аналогичный имидж и среди депутатов.

#мобилизация #политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Когда деньги практически не пахнут. Или пахнут газом

Премьер Денис Шмыгаль в начале недели публично озвучил готовность Украины после 2024 года продолжать транзит российского газа в Европу. На фоне полномасштабной войны, идущей уже третий календарный год, выглядят подобные заявления украинского премьер-министра, откровенно говоря, своеобразно, но другого Шмыгаля для украинцев всё равно нет. Мы же попытались разобраться, насколько вероятно продолжение транзита российского газа в Европу в следующем году.

Сразу скажем, что прогнозировать на 10 месяцев вперед в текущем режиме геополитической турбулентности что-либо – дело крайне неблагодарное. Тем более газовую тему, в которой иррациональные мотивы через раз перевешивают доводы логики и выгоды.

При этом сами украинские официалы по одному и тому же вопросу дают полярные комментарии. В конце 2023 года глава «Нефтегаза» Алексей Чернышов заявил, что Украина не будет продлевать договор о транзите российского газа в Европу. Затем в январе 2024 года в Закарпатскую область приезжал премьер Словакии Роберт Фицо и предложил новую схему по продлению транзита российского газа. Тогда, кстати, Шмыгаль позерски все опроверг, заявив, что продолжения транзита не будет. И вот в марте Шмыгаль снова кардинально меняет точку зрения:

«Если европейские страны выступят либо консорциумом, либо кто-то из европейских партнеров выступит транзитером уже своего газа, мы готовы предоставлять такую услугу».

В Европе, к слову, по этому же вопросу тоже идет полный разнобой. По горячим следам на заявление Шмыгаля отозвалась еврокомиссар по вопросам энергетики Кадри Симсон:

«В ЕС не нуждаются в продлении транзита российского газа через территорию Украины».

Но тот же Фицо – вполне себе действующий премьер-министр страны ЕС – в январе делал совершенно другие заявления:

«Украинцы совершат огромную ошибку, если не создадут условия для транзита российского газа в Европу, поскольку это вопрос, касающийся не только Словакии, но также Италии и Австрии, которые поддерживают эту идею».

Если отталкиваться сугубо от выгоды, то расклады по дальнейшему транзиту российского газа следующие.

Украине транзит продолжать хочется, потому что это и живые деньги, а еще очень тонкая составляющая особой выгоды, которую непосвященным проверить практически невозможно. Именно поэтому и звучат подобные заявления от Шмыгаля. Да, есть еще вопрос репутационного характера, но коль уж два года российский газ прокачивался, и всем было на это плевать, то нет никаких оснований, что кто-то и в 2025 году сильно будет заморачиваться по этому поводу.

России газ точно нужно продавать в Европу. И это не только вопрос сверхдоходов, но еще и специфики самого продукта. Найти покупателя на трубопроводный газ, особенно после подрыва «Севпотоков» за пределами Европы – задача непростая. Поэтому Москва с очень большой вероятностью согласится на продление транзита после 2024 года. Кремль часто хозяйственные вопросы отделяет от вопросов Большой войны, умудряясь порой совмещать несовместимое.

Продолжение👇

Когда деньги пахнут газом. ч. 2. Начало👆

И, наконец, Европа. Тут как раз прогнозировать наиболее сложно, хотя бы потому, что в рамках ЕС существуют две параллельные Европы. Если брать позиции национальных правительств отдельных стран (и не только Венгрии и Словакии), то там если не преобладают, то часто проскакивают рационально-прагматичные доводы. Прекращение транзита российского газа через Украину приведет к еще большему подорожанию энергоресурсов в ЕС с последующим проседанием промсектора Европы, и в первую очередь, немецкого.

Но есть еще параллельная Европа во главе с евробюрократами, ориентирующимися на США. Их собирательную позицию уже озвучила еврокомиссар Симпсон – ЕС должен избавиться от российского газа.

Мы сугубо по наитию склоняемся к версии, что транзита российского газа в ЕС через Украину в 2025 году уже не будет. Но это если отталкиваться от текущей динамики происходящего. Из всех вариантов развития событий в отношении с Россией Брюссель по итогу выбирает всегда максимально проамериканские сценарии. А американцам точно не нужно продолжение транзита российского газа в Европу.

Хотя мы бы прямо сейчас вообще серьезно не акцентировали внимание на этой теме. Тут еще непонятно, как Украина весну пройдет в военном плане, равно как и непонятно, снизойдут ли США вообще хотя бы до какой-то помощи Киеву. Соответственно, и прогнозировать в марте 2024 года, что там будет по транзиту с газом на следующий год, в плане актуальности приблизительно то же самое, как разбираться, какие планы были у жителей Помпеи за несколько месяцев до извержения Везувия.

#экономика #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Что происходит в Молдове?

Не так давно мы писали о том, что "съезд депутатов" Приднестровья обратился к России за помощью в условиях нарастающей блокады "республики" со стороны Молдовы.

Тогда отдельные оппозиционные приднестровские политики утверждали, что регион может в очередной раз обратиться к Москве с просьбой о включении в состав РФ, но этого так и не произошло. Впрочем, обращение к Москве с просьбой о помощи было вполне реальным. И какой именно должна быть эта помощь - в Приднестровье не конкретизировали.

Мы бы не стали вновь возвращаться к молдавской теме, если бы она не получила неожиданное продолжение. Вслед за непризнанным Приднестровьем с просьбой о помощи к Москве обратилась вполне легальная автономия в составе Молдовы - Гагаузия.

На прошлой неделе глава автономного региона Евгения Гуцул, представляющая запрещённую в Молдове за "работу на РФ" партию Шор, посетила Россию, где встретилась с Владимиром Путиным, лично передала ему просьбу о помощи и заявила, что права жителей Гагаузии ущемляются молдавскими властями.

При этом, если у Приднестровья есть вполне конкретные и довольно весомые требования к Кишинёву, а именно - прекращение торговой блокады региона, начатой при нынешнем прорумынском и проамериканском президенте Молдовы Майе Санду, то требования Гагаузии к центральным властям выглядят надуманно. Например, руководство автономии хочет возобновления прямого авиасообщения из Кишинёва в Москву и отстаивает прописанное в местном законодательстве право на возмещение НДС из центрального бюджета, а не местного.

Откровенно говоря, вопросы перелётов в Москву и возврата НДС никак не затрагивают большинства гагаузов, так как регион довольно беден и собственный средний или крупный бизнес, равно как и международные перелёты, для его жителей - большая экзотика.

Недовольство гагаузов молдавскими властями носит, скорее, идеологический, а не административный или экономический характер. Жители автономии известны своими пророссийскими настроениями, что и привело к конфликту местных властей с центральной властью Молдовы во главе с Майей Санду.

Помимо запросов о помощи в Москву от Приднестровья и Гагаузии, в последнее время из Молдовы поступают и другие интересные новости. В частности, на прошлой неделе Франция подписала с молдавским руководством оборонное соглашение, по которому в Кишинёве будет постоянно присутствовать французский военный представитель, а Париж берёт на себя обязательство инвестировать в молдавские энергетические проекты, природные ресурсы и железнодорожный транспорт.

За несколько дней до этого в молдавских соцсетях начала распространяться информация о массовом вызове военнообязанных в Молдове в военкоматы для сверки данных. Однозначно подтвердить или опровергнуть её невозможно, и мы допускаем, что подобные сообщения могут быть российскими фейками. Но если они всё же реальны, то это может быть довольно тревожным "звоночком" для региона.

Похоже, в Молдове "что-то назревает". При этом однозначно сказать, что именно, пока невозможно. Синхронные просьбы Приднестровья и Гагаузии к Москве о помощи явно были согласованы с Кремлём, а возможно, и были направлены именно по российской инициативе.

Продолжение👇

Что происходит в Молдове? ч. 2. Начало👆

Если бы нечто подобное происходило, скажем, в "ДНР" и "ЛНР" образца 2021 - начала 2022 годов, мы бы оценивали это как однозначный предвестник российского военного вмешательства. Но в ситуации с Молдовой оно вряд ли возможно в силу географической отдалённости потенциального театра военных действий от регионов Украины, контролируемых российскими войсками.

Поэтому, на наш взгляд, не исключено, что речь идёт о некой закулисной дипломатической игре между Западом и РФ, где западные страны угрожают Москве возможностью ликвидировать Приднестровье военным путём, а Россия отвечает на это созданием формальных предлогов для военного вмешательства (если не высадкой войск, что крайне затруднительно, то ударами дальнобойных ракет).

Риторика кишинёвских властей с одной стороны и руководства Приднестровья и Гагаузии - с другой здесь выступает лишь в роли пространства для публичных заявлений о повышении ставок.

Впрочем, пока они ещё не подняты до предела. Об этом говорит тот факт, что главу Гагаузии Евгению Гуцул, вопреки слухам, не стали арестовывать в аэропорту после возвращения в Молдову. На сегодня, 11 марта, она анонсировала пресс-конференцию, где собирается публично отчитаться об итогах визита в Россию.

Как будет развиваться ситуация в Молдове дальше - покажет ближайшее будущее. Пока же регион очевидно "прогревают" крупные игроки, повышая вероятность вооружённого конфликта там.

#политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе