Власти против УПЦ. ч. 2. Начало👆
5 марта Комитет Верховной Рады по вопросам гуманитарной и информационной политики рекомендовал поддержать во втором чтении и в целом законопроект №8371, который должен запретить деятельность "религиозных организаций, связанных с Россией". Формулировки законопроекта прописаны таким образом, чтобы запретить УПЦ.
В общем, налицо очередная волна давления власти на Украинскую православную церковь. Отвечая на вопросы о том, почему она происходит именно сейчас и каковы её цели, следует вспомнить несколько причин.
Первая из них заключается в том, что на фоне отсутствия серьёзных успехов на фронте и нарастающего разочарования в обществе (телемарафону, согласно соцопросам, теперь не доверяют больше людей, чем доверяют, а рейтинг доверия Владимиру Зеленскому снизился до 60%), власть может стремиться поднять патриотические настроения в обществе сообщениями о "беспощадной борьбе с внутренними врагами", в качестве которых мейнстримный политический дискурс давно преподносит священнослужителей и прихожан УПЦ.
Вторая причина более банальна, но не менее актуальна. За более чем два года войны СБУ раскрыла, пересажала или объявила о подозрении всем, кого патриотическая общественность публично клеймила "агентами Кремля". В результате агенты (реальные и мнимые) закончились, а раздутый аппарат спецслужбы, от которого руководство ежедневно требует новых результатов в борьбе с "врагами народа" остался, и ему требуется постоянно демонстрировать работу. Вот и выискивают "скверну и измену" в рядах Украинской православной церкви, которая давно стигматизирована в массовом сознании усилиями СМИ и заявлениями политиков.
Наконец, третья причина описывается ёмкой фразой из публикации мэра Днепра Бориса Филатова, сделанной им весной 2014 года: "Обещайте тварям что угодно, а вешать их будем потом". Как мы помним, после протестов верующих УПЦ под Лаврой массовых задержаний их участников и сторонников не наблюдалось. Зато сейчас, более чем спустя полгода, они начались, о чём свидетельствует случай с архидиаконом Павлом (Музычуком).
У спецслужб во всём мире (и Украина здесь не исключение) есть одна общая черта - мстительность по отношению к тем, кто однажды доставил им дискомфорт. Условно говоря, попротестовали верующие под лаврой, из-за этого какой-то начальник спецслужбы получил неприятный звонок из Офиса президента с обвинениями в том, что "развёл бардак в столице" и "не может справиться с кучкой попов и бабок", начальник затаил злобу, а через полгода - решил отомстить ненавистным монахам, вручив им подозрения.
Как бы то ни было, на сегодняшний день нет оснований полагать, что власти откажутся от своего курса на искоренение Украинской православной церкви. В этом процессе наверняка и дальше будут наблюдаться "волны" затишья и обострения, варьирующиеся в зависимости от сиюминутной политической целесообразности. Но генеральная линия остаётся неизменной - добиться "духовной независимости Украины", под которой в Офисе президента понимают ликвидацию УПЦ.
#политика #религия
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
5 марта Комитет Верховной Рады по вопросам гуманитарной и информационной политики рекомендовал поддержать во втором чтении и в целом законопроект №8371, который должен запретить деятельность "религиозных организаций, связанных с Россией". Формулировки законопроекта прописаны таким образом, чтобы запретить УПЦ.
В общем, налицо очередная волна давления власти на Украинскую православную церковь. Отвечая на вопросы о том, почему она происходит именно сейчас и каковы её цели, следует вспомнить несколько причин.
Первая из них заключается в том, что на фоне отсутствия серьёзных успехов на фронте и нарастающего разочарования в обществе (телемарафону, согласно соцопросам, теперь не доверяют больше людей, чем доверяют, а рейтинг доверия Владимиру Зеленскому снизился до 60%), власть может стремиться поднять патриотические настроения в обществе сообщениями о "беспощадной борьбе с внутренними врагами", в качестве которых мейнстримный политический дискурс давно преподносит священнослужителей и прихожан УПЦ.
Вторая причина более банальна, но не менее актуальна. За более чем два года войны СБУ раскрыла, пересажала или объявила о подозрении всем, кого патриотическая общественность публично клеймила "агентами Кремля". В результате агенты (реальные и мнимые) закончились, а раздутый аппарат спецслужбы, от которого руководство ежедневно требует новых результатов в борьбе с "врагами народа" остался, и ему требуется постоянно демонстрировать работу. Вот и выискивают "скверну и измену" в рядах Украинской православной церкви, которая давно стигматизирована в массовом сознании усилиями СМИ и заявлениями политиков.
Наконец, третья причина описывается ёмкой фразой из публикации мэра Днепра Бориса Филатова, сделанной им весной 2014 года: "Обещайте тварям что угодно, а вешать их будем потом". Как мы помним, после протестов верующих УПЦ под Лаврой массовых задержаний их участников и сторонников не наблюдалось. Зато сейчас, более чем спустя полгода, они начались, о чём свидетельствует случай с архидиаконом Павлом (Музычуком).
У спецслужб во всём мире (и Украина здесь не исключение) есть одна общая черта - мстительность по отношению к тем, кто однажды доставил им дискомфорт. Условно говоря, попротестовали верующие под лаврой, из-за этого какой-то начальник спецслужбы получил неприятный звонок из Офиса президента с обвинениями в том, что "развёл бардак в столице" и "не может справиться с кучкой попов и бабок", начальник затаил злобу, а через полгода - решил отомстить ненавистным монахам, вручив им подозрения.
Как бы то ни было, на сегодняшний день нет оснований полагать, что власти откажутся от своего курса на искоренение Украинской православной церкви. В этом процессе наверняка и дальше будут наблюдаться "волны" затишья и обострения, варьирующиеся в зависимости от сиюминутной политической целесообразности. Но генеральная линия остаётся неизменной - добиться "духовной независимости Украины", под которой в Офисе президента понимают ликвидацию УПЦ.
#политика #религия
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
🤬33😢18👍7❤2👎1🤣1🤪1
Украина и Китай: холодные отношения и отсутствие перспектив
Китай "отвергает" украинских дипломатов, сообщило на этой неделе американское издание Bloomberg. По его информации, с прошлого лета посол Украины в КНР Павел Рябикин добился лишь нескольких встреч с китайскими чиновниками, хотя отправлял запросы о совместных мероприятиях почти в 40 различных китайских муниципалитетов, министерств и ведомств.
Не хотят встречаться с украинским послом и дипломаты стран Глобального Юга, расквартированные в КНР. Как пишет Bloomberg, из более чем 100 иностранных дипломатов, приглашённых на мероприятие по случаю второй годовщины начала войны, в итоге на него пришли менее 10.
В китайском МИД при этом заявляют, что "каналы связи между Китаем и Украиной беспрепятственны". Но даже если это так, по вышеизложенному можно судить об отсутствии особого интереса китайской стороны в контактах с Киевом.
Недавно, правда, спецпредставитель Пекина по урегулированию войны в Украине Ли Хуэй начал турне, в ходе которого планирует посетить Москву, Киев, Брюссель, Варшаву, Берлин и Париж. Как заявляет китайская сторона, цель этих визитов её представителя состоит в "челночной дипломатии" по вопросу мирного урегулирования войны в Украине.
К моменту написания этого текста в Москве Ли Хуэй уже побывал. Ничего принципиально нового он там не сказал и не услышал, отметив лишь, что Китай констатирует невозможность проведения мирных переговоров без участия РФ. Этим он заведомо обозначил позицию Пекина по мирному саммиту, который хочет провести в Швейцарии Офис президента Украины с целью создания картинки всемирного одобрения "формулы мира Зеленского".
Российская сторона традиционно сообщила спецпредставителю КНР, что необходимым условием для начала переговоров является "признание Киевом сложившихся реалий", то есть занятия РФ части регионов Украины, на что в Киеве, очевидно, не пойдут. В общем, вся нынешняя миссия Ли Хуэя выглядит, скорее, "прощупыванием почвы" на предмет готовности европейского и украинского руководства (так как позицию Кремля в Пекине и так знают) по поводу перспектив заключения мира на более-менее реалистичных условиях, чем действительно попыткой "добиться мира здесь и сейчас".
Возвращаясь к "вялости" украинско-китайских дипломатических контактов и слабой заинтересованности КНР в них, можно выделить несколько причин такого положения вещей.
Самая очевидная - политическая. Точнее, даже геополитическая. Китай сейчас прочно закрепился в качестве ситуативного союзника РФ в борьбе против американской гегемонии в международных отношениях и за расширение сфер влияния альтернативных Вашингтону "полюсов" мировой политики.
Украина, в свою очередь, позиционирует себя не просто в качестве союзника США и проводника американской политики в регионе, но даже в качестве удобного и дешёвого инструмента для Вашингтона в борьбе с Россией. Об этом практически открыто заявлял глава украинского МИД Дмитрий Кулеба, говоря, что предоставление Киеву военной помощи и обеспечение возможности ВСУ воевать за общие интересы НАТО - это "выгодная сделка" для Соединённых Штатов.
В этих условиях было бы странно ожидать от китайской стороны особого расположения к Украине. Кроме того, китайские чиновники могут отказываться от совместных мероприятий с украинскими дипломатами, зная их склонность к превращению любого публичного события в пиар-повод и втягиванию иностранных гостей в создание видимости однозначной и безоговорочной поддержки ими позиции Киева.
Продолжение👇
Китай "отвергает" украинских дипломатов, сообщило на этой неделе американское издание Bloomberg. По его информации, с прошлого лета посол Украины в КНР Павел Рябикин добился лишь нескольких встреч с китайскими чиновниками, хотя отправлял запросы о совместных мероприятиях почти в 40 различных китайских муниципалитетов, министерств и ведомств.
Не хотят встречаться с украинским послом и дипломаты стран Глобального Юга, расквартированные в КНР. Как пишет Bloomberg, из более чем 100 иностранных дипломатов, приглашённых на мероприятие по случаю второй годовщины начала войны, в итоге на него пришли менее 10.
В китайском МИД при этом заявляют, что "каналы связи между Китаем и Украиной беспрепятственны". Но даже если это так, по вышеизложенному можно судить об отсутствии особого интереса китайской стороны в контактах с Киевом.
Недавно, правда, спецпредставитель Пекина по урегулированию войны в Украине Ли Хуэй начал турне, в ходе которого планирует посетить Москву, Киев, Брюссель, Варшаву, Берлин и Париж. Как заявляет китайская сторона, цель этих визитов её представителя состоит в "челночной дипломатии" по вопросу мирного урегулирования войны в Украине.
К моменту написания этого текста в Москве Ли Хуэй уже побывал. Ничего принципиально нового он там не сказал и не услышал, отметив лишь, что Китай констатирует невозможность проведения мирных переговоров без участия РФ. Этим он заведомо обозначил позицию Пекина по мирному саммиту, который хочет провести в Швейцарии Офис президента Украины с целью создания картинки всемирного одобрения "формулы мира Зеленского".
Российская сторона традиционно сообщила спецпредставителю КНР, что необходимым условием для начала переговоров является "признание Киевом сложившихся реалий", то есть занятия РФ части регионов Украины, на что в Киеве, очевидно, не пойдут. В общем, вся нынешняя миссия Ли Хуэя выглядит, скорее, "прощупыванием почвы" на предмет готовности европейского и украинского руководства (так как позицию Кремля в Пекине и так знают) по поводу перспектив заключения мира на более-менее реалистичных условиях, чем действительно попыткой "добиться мира здесь и сейчас".
Возвращаясь к "вялости" украинско-китайских дипломатических контактов и слабой заинтересованности КНР в них, можно выделить несколько причин такого положения вещей.
Самая очевидная - политическая. Точнее, даже геополитическая. Китай сейчас прочно закрепился в качестве ситуативного союзника РФ в борьбе против американской гегемонии в международных отношениях и за расширение сфер влияния альтернативных Вашингтону "полюсов" мировой политики.
Украина, в свою очередь, позиционирует себя не просто в качестве союзника США и проводника американской политики в регионе, но даже в качестве удобного и дешёвого инструмента для Вашингтона в борьбе с Россией. Об этом практически открыто заявлял глава украинского МИД Дмитрий Кулеба, говоря, что предоставление Киеву военной помощи и обеспечение возможности ВСУ воевать за общие интересы НАТО - это "выгодная сделка" для Соединённых Штатов.
В этих условиях было бы странно ожидать от китайской стороны особого расположения к Украине. Кроме того, китайские чиновники могут отказываться от совместных мероприятий с украинскими дипломатами, зная их склонность к превращению любого публичного события в пиар-повод и втягиванию иностранных гостей в создание видимости однозначной и безоговорочной поддержки ими позиции Киева.
Продолжение👇
👍14😐3💯2❤1👀1
Украина и Китай. ч. 2. Начало👆
Вторая причина отсутствия особого интереса к Украине у китайского руководства - экономическая. Вообще стоит отметить, что, в отличие от США или РФ, Китай склонен ставить проводимую им внешнюю политику на службу собственным экономическим (практически исключительно экономическим) интересам.
Главным экономическим интересом Пекина является сбыт своих технологических товаров на "премиальных" рынках, вроде европейского или американского, где эти товары стоят дороже, чем в остальных уголках земного шара. Для этого китайскую продукцию нужно бесперебойно доставлять на указанные рынки, чему и призван служить главный международно-логистический проект Китая "Один пояс - один путь".
И, на первый взгляд, Украина могла бы занять в этом проекте достойное место, в силу своего выгодного географического положения. Могла бы, но не займёт по ряду причин, включая боевые действия с РФ, и как следствие - невозможность транзита с востока на запад, периодические блокады на западной границе, деградацию транспортной инфраструктуры из-за войны, да и попросту военные риски.
Сама Украина при этом с каждым годом войны представляет всё меньше интереса для КНР в качестве рынка сбыта, так как её население сокращается, как и покупательная способность этого населения.
В итоге имеем ситуацию, когда Украина представляется для Китая практически бесполезной с экономической точки зрения, а с политической точки зрения в Пекине воспринимают её как представителя противоборствующего лагеря. В этих условиях неудивительно, что китайские дипломаты и чиновники не проявляют особого интереса к контактам со своими украинскими коллегами.
Впрочем, однозначно ссориться с Пекином Киеву тоже не стоит. Китай - одно из богатейших и наиболее промышленно-развитых государств на планете. А потому не исключено, что в будущем его смогут заинтересовать, по крайней мере, некоторые проекты в рамках послевоенного восстановления Украины.
#политика #геополитика #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Вторая причина отсутствия особого интереса к Украине у китайского руководства - экономическая. Вообще стоит отметить, что, в отличие от США или РФ, Китай склонен ставить проводимую им внешнюю политику на службу собственным экономическим (практически исключительно экономическим) интересам.
Главным экономическим интересом Пекина является сбыт своих технологических товаров на "премиальных" рынках, вроде европейского или американского, где эти товары стоят дороже, чем в остальных уголках земного шара. Для этого китайскую продукцию нужно бесперебойно доставлять на указанные рынки, чему и призван служить главный международно-логистический проект Китая "Один пояс - один путь".
И, на первый взгляд, Украина могла бы занять в этом проекте достойное место, в силу своего выгодного географического положения. Могла бы, но не займёт по ряду причин, включая боевые действия с РФ, и как следствие - невозможность транзита с востока на запад, периодические блокады на западной границе, деградацию транспортной инфраструктуры из-за войны, да и попросту военные риски.
Сама Украина при этом с каждым годом войны представляет всё меньше интереса для КНР в качестве рынка сбыта, так как её население сокращается, как и покупательная способность этого населения.
В итоге имеем ситуацию, когда Украина представляется для Китая практически бесполезной с экономической точки зрения, а с политической точки зрения в Пекине воспринимают её как представителя противоборствующего лагеря. В этих условиях неудивительно, что китайские дипломаты и чиновники не проявляют особого интереса к контактам со своими украинскими коллегами.
Впрочем, однозначно ссориться с Пекином Киеву тоже не стоит. Китай - одно из богатейших и наиболее промышленно-развитых государств на планете. А потому не исключено, что в будущем его смогут заинтересовать, по крайней мере, некоторые проекты в рамках послевоенного восстановления Украины.
#политика #геополитика #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍32😁4🤔4👎1💯1🤝1🤪1
Карта имени Медведева: между желаемым и действительным
Дмитрий Медведев на молодежном форуме в РФ на днях продемонстрировал карту, на которой от Украины осталась только Киевская область. Все остальное, по версии ее создателей, делят между собой Россия, Польша, Венгрия и Румыния.
Для начала нужно понимать, что карта Медведева – это сознательная провокация. Такая же, как и «карта Буданова» с разваленной на кучу осколков Россией или «проект Арестовича» с его Югороссией. В режиме войны обе стороны такое выбрасывают в эфир на регулярной основе, хотя бы потому, что это одна из форм эмоционального воздействия на противника. Поэтому совсем истерично такие вещи мы изначально не рекомендуем воспринимать.
К тому же не забываем, что в России с начала Большой войны нишу главного тролля-провокатора основательно занял Медведев. Будь жив Жириновский, возможно, Димон и потерялся б на его фоне – все-таки, чтобы перебить уровень Вольфовича, нужно обладать особыми талантами. Но Жириновский умер, а Медведев и Цой – живы.
И все же, когда Украина и Россия публично демонстрируют что-то подобное, относиться к этому стоит по-разному. Все подобные карты от украинских официалов и спикеров – это пока только озвученные хотелки. Россия же кромсает Украину вполне натурально. В 2014-м был отминусован Крым и по факту треть Донбасса. В 2022-м Кремль объявил о присоединении еще 4 регионов Украины, при этом большую часть отжатых территорий ВС РФ контролируют физически.
Поэтому мы бы к карте Медведева отнеслись серьезнее. Не как к плану, который прямо сейчас реализует Кремль в ходе этой войны, но, скорее, как к меморандуму, то есть как к дорожной карте, которая при определенных благоприятных обстоятельствах для РФ может быть реализована.
Для начала предлагаем разобрать легенду карты, потому что она сама по себе интересна. Отметим несколько моментов, которые нам показались наиболее важными.
Момент №1. Киев остается украинским.
Тот же Медведев совсем недавно называл и Киев русским городом, и «СВО» он намерен был проводить до столицы Украины, и, наконец, от разного уровня официалов с самого начала Большой войны регулярно звучал тезис, что Украина может исчезнуть с карты мира. Но вот на карте Медведева Украина остается. Да, пока в карикатурно-микроскопических размерах, но еще раз напомним, что речь идет только о максимальных хотелках Кремля, а не о его возможностях. И вот теперь по ним Кремль уже не рассматривает Киев в составе России и даже оставляет за Украиной право на субъектность.
Момент №2. Приглашение к торгам стран-соседей.
То, что Россия периодически делится с западными соседями Украины ее же землями, – к этому за два года уже все привыкли. Венгрия традиционно «получает» Закарпатье, тут всё понятно. Но вот дальше на карте Медведева изображен аттракцион невиданной щедрости. Польше, помимо традиционно западной Украины, на карте вдруг отрезали еще и Житомирскую область. И совсем дико выглядит прирост Румынии, которой, помимо привычно Черновицкой области, отслюнявили еще и целиком Винницкую. Понятно, что подобные границы даже в особо шизофренических снах польские и румынские националисты себе не рисуют. Но тут важнее то, что в своих хотелках-максимум Кремль готов идти на очень экстравагантные жесты. Естественно, за счет Украины.
Продолжение👇
Дмитрий Медведев на молодежном форуме в РФ на днях продемонстрировал карту, на которой от Украины осталась только Киевская область. Все остальное, по версии ее создателей, делят между собой Россия, Польша, Венгрия и Румыния.
Для начала нужно понимать, что карта Медведева – это сознательная провокация. Такая же, как и «карта Буданова» с разваленной на кучу осколков Россией или «проект Арестовича» с его Югороссией. В режиме войны обе стороны такое выбрасывают в эфир на регулярной основе, хотя бы потому, что это одна из форм эмоционального воздействия на противника. Поэтому совсем истерично такие вещи мы изначально не рекомендуем воспринимать.
К тому же не забываем, что в России с начала Большой войны нишу главного тролля-провокатора основательно занял Медведев. Будь жив Жириновский, возможно, Димон и потерялся б на его фоне – все-таки, чтобы перебить уровень Вольфовича, нужно обладать особыми талантами. Но Жириновский умер, а Медведев и Цой – живы.
И все же, когда Украина и Россия публично демонстрируют что-то подобное, относиться к этому стоит по-разному. Все подобные карты от украинских официалов и спикеров – это пока только озвученные хотелки. Россия же кромсает Украину вполне натурально. В 2014-м был отминусован Крым и по факту треть Донбасса. В 2022-м Кремль объявил о присоединении еще 4 регионов Украины, при этом большую часть отжатых территорий ВС РФ контролируют физически.
Поэтому мы бы к карте Медведева отнеслись серьезнее. Не как к плану, который прямо сейчас реализует Кремль в ходе этой войны, но, скорее, как к меморандуму, то есть как к дорожной карте, которая при определенных благоприятных обстоятельствах для РФ может быть реализована.
Для начала предлагаем разобрать легенду карты, потому что она сама по себе интересна. Отметим несколько моментов, которые нам показались наиболее важными.
Момент №1. Киев остается украинским.
Тот же Медведев совсем недавно называл и Киев русским городом, и «СВО» он намерен был проводить до столицы Украины, и, наконец, от разного уровня официалов с самого начала Большой войны регулярно звучал тезис, что Украина может исчезнуть с карты мира. Но вот на карте Медведева Украина остается. Да, пока в карикатурно-микроскопических размерах, но еще раз напомним, что речь идет только о максимальных хотелках Кремля, а не о его возможностях. И вот теперь по ним Кремль уже не рассматривает Киев в составе России и даже оставляет за Украиной право на субъектность.
Момент №2. Приглашение к торгам стран-соседей.
То, что Россия периодически делится с западными соседями Украины ее же землями, – к этому за два года уже все привыкли. Венгрия традиционно «получает» Закарпатье, тут всё понятно. Но вот дальше на карте Медведева изображен аттракцион невиданной щедрости. Польше, помимо традиционно западной Украины, на карте вдруг отрезали еще и Житомирскую область. И совсем дико выглядит прирост Румынии, которой, помимо привычно Черновицкой области, отслюнявили еще и целиком Винницкую. Понятно, что подобные границы даже в особо шизофренических снах польские и румынские националисты себе не рисуют. Но тут важнее то, что в своих хотелках-максимум Кремль готов идти на очень экстравагантные жесты. Естественно, за счет Украины.
Продолжение👇
👍20😁4🤡3💯3🤣2❤1
Карта имени Медведева. ч. 2. Начало👆
Момент №3. На карте нет интересов Беларуси.
Это очень показательный момент. Беларусь в этой войне выступила верным союзником РФ, предоставив в свободное пользование свою территорию для российской армии на начальном этапе войны. И вроде бы за такое Лукашенко от Медведева наработал на какую-то Черниговскую область или хотя бы «полосочку Полесья». Но нет, Беларусь на карте остается в своих границах. А это означает, что в Кремле по-прежнему не наделяют Минск субъектностью, и как нам кажется, продолжают вынашивать план слияния двух стран.
Момент №4. Украина лишается Черноморского побережья.
Вообще, на карте Медведева Украина много чего лишается. Та же Черкасская область с максимально нелояльным РФ населением там включена в состав России, что еще раз свидетельствует, что карта не только провокационная, но и рисовалась уникумами на коленке. Но вот по Черноморскому побережью на карте Медведева Кремль в своих желаниях на компромисс не идет. И это видно по той же Одесской области. Кремлевские, например, подрисовывают румынам гораздо севернее расположенную Винницкую область, которая вообще никогда не входила в состав Румынии, но не делятся даже в своих фантазиях югом Одесской области.
Теперь перейдем к вопросу, насколько реалистично увидеть эту карту в мире реальных вещей. Понятно, что многое зависит от возможностей и полевых успехов двух противоборствующих армий. Но все же напомним, что Украина воюет не за свои средства, еще и в режиме максимальной мобилизации. В то время, как Россия опцию полной мобилизации экономики и населения еще не задействовала. То есть здесь уже обозначено заведомое неравенство сторон.
При текущей динамике войны у нас создается впечатление, что Россия воюет до победы в США Трампа с последующим расчетом выйти на «малый компромисс», при котором новые границы пройдут по текущей на тот момент линии фронта. Такой формат войны позволяет РФ полностью не переводить экономику на военные рельсы, но самое главное, это дает надежду Кремлю выйти на перезагрузку отношений с антиглобалистскими элитами Запада. Получится такое или нет – на данный момент это вряд ли понимают и в Москве, и в Вашингтоне. Но главное, что при таком раскладе карта Медведева уходит в утиль, и Украина остается плюс/минус в тех размерах, которые контролирует сейчас. Правда, если не случится совсем уже больших провалов на фронте за оставшийся год.
Второй вариант – глобалисты во главе с Демпартией упираются и делают всё возможное, чтобы никакого компромисса с Россией найдено не было. В таком случае война продолжается, и если она не переходит допустимые рамки прокси между Россией и США, то на первом плане будут ресурсные возможности сторон. И тут уже карта Медведева может актуализироваться. России всё равно деваться будет некуда, потому что у нее остается при таком раскладе только две вилки: или стратегическое поражение, или стратегическая победа. И в Кремле уже обозначили финальную цель своей стратегической победы в этой войне – это Одесса.
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Момент №3. На карте нет интересов Беларуси.
Это очень показательный момент. Беларусь в этой войне выступила верным союзником РФ, предоставив в свободное пользование свою территорию для российской армии на начальном этапе войны. И вроде бы за такое Лукашенко от Медведева наработал на какую-то Черниговскую область или хотя бы «полосочку Полесья». Но нет, Беларусь на карте остается в своих границах. А это означает, что в Кремле по-прежнему не наделяют Минск субъектностью, и как нам кажется, продолжают вынашивать план слияния двух стран.
Момент №4. Украина лишается Черноморского побережья.
Вообще, на карте Медведева Украина много чего лишается. Та же Черкасская область с максимально нелояльным РФ населением там включена в состав России, что еще раз свидетельствует, что карта не только провокационная, но и рисовалась уникумами на коленке. Но вот по Черноморскому побережью на карте Медведева Кремль в своих желаниях на компромисс не идет. И это видно по той же Одесской области. Кремлевские, например, подрисовывают румынам гораздо севернее расположенную Винницкую область, которая вообще никогда не входила в состав Румынии, но не делятся даже в своих фантазиях югом Одесской области.
Теперь перейдем к вопросу, насколько реалистично увидеть эту карту в мире реальных вещей. Понятно, что многое зависит от возможностей и полевых успехов двух противоборствующих армий. Но все же напомним, что Украина воюет не за свои средства, еще и в режиме максимальной мобилизации. В то время, как Россия опцию полной мобилизации экономики и населения еще не задействовала. То есть здесь уже обозначено заведомое неравенство сторон.
При текущей динамике войны у нас создается впечатление, что Россия воюет до победы в США Трампа с последующим расчетом выйти на «малый компромисс», при котором новые границы пройдут по текущей на тот момент линии фронта. Такой формат войны позволяет РФ полностью не переводить экономику на военные рельсы, но самое главное, это дает надежду Кремлю выйти на перезагрузку отношений с антиглобалистскими элитами Запада. Получится такое или нет – на данный момент это вряд ли понимают и в Москве, и в Вашингтоне. Но главное, что при таком раскладе карта Медведева уходит в утиль, и Украина остается плюс/минус в тех размерах, которые контролирует сейчас. Правда, если не случится совсем уже больших провалов на фронте за оставшийся год.
Второй вариант – глобалисты во главе с Демпартией упираются и делают всё возможное, чтобы никакого компромисса с Россией найдено не было. В таком случае война продолжается, и если она не переходит допустимые рамки прокси между Россией и США, то на первом плане будут ресурсные возможности сторон. И тут уже карта Медведева может актуализироваться. России всё равно деваться будет некуда, потому что у нее остается при таком раскладе только две вилки: или стратегическое поражение, или стратегическая победа. И в Кремле уже обозначили финальную цель своей стратегической победы в этой войне – это Одесса.
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍34🤡8💯6❤4👎2🤔1
За президентское кресло сразятся Байден и Трамп. Почему в американской политике не происходит смена поколений?
На этой неделе в США прошёл "супервторник" - день, когда праймериз по определению кандидатов в президенты от Демократической и Республиканской партий проходят одновременно в самом большом количестве штатов - целых 15. Его итоги в значительной степени определяют то, кто станет кандидатами на президентский пост от каждой из партий.
Джо Байден в этот день одержал победу среди демократов в 14 из 15 штатов, а Дональд Трамп - в 12 из 15 штатов у республиканцев. По итогам этих голосований оба политика почти гарантированно становятся кандидатами от своих партий. Опередить их у внутрипартийных конкурентов уже не остаётся шансов. Более того, единственная конкурентка Трампа Никки Хейли уже отказалась от участия в выборах в пользу него.
Байдену в настоящий момент гарантированы 1497 из 1968 необходимых голосов на съезде по выдвижению, а Трампу - 995 из 1215 необходимых. Остаток голосов партийцев они наберут за оставшиеся праймериз.
Таким образом, в битве за президентский пост в США (если не произойдёт форс-мажоров) вновь схлестнутся Джо Байден и Дональд Трамп, которые уже противостояли друг другу в ходе избирательной кампании 2020 года. Это будет первый случай повторного противостояния одних и тех же кандидатов на президентских выборах в Соединённых Штатах с 1956 года.
При этом оба кандидата на президентский пост - очень возрастные политики. Байдену 81 год, а Трампу, хоть он и выглядит живчиком, уже 77.
Конечно, можно заметить, что и в стане геополитических оппонентов США руководят тоже далеко не юнцы. Председателю КНР Си Цзиньпину сейчас 70 лет, а президенту РФ Владимиру Путину - 71. Но во-первых, на восьмом и девятом десятке разница в возрасте в 7-10 лет между политиками может означать сильные различия в их трудоспособности в пользу более молодых лидеров. А во-вторых, в отличие от тоталитарного Китая или авторитарной России, Соединённые Штаты ранее гордились тем, что стабильность их политической системы обеспечивается именно сменяемостью как самой власти, так и поколений политиков, одно за другим выращиваемых в партийных "инкубаторах".
Теперь же, как видим, ни у демократов, ни у республиканцев не нашлось никого более популярного и достойного (по мнению партийцев) президентского поста, чем люди, которые в нормальной ситуации давно бы нянчили внуков, сидя на пенсии. Причин у подобной ситуации, как нам представляется, две.
Первая из них заключается в изменениях геополитического характера, происходящих в последние годы. Мир стал многополярным. В нём появились центры силы, не просто альтернативные Соединённым Штатам, но и прямо враждебные им. Эпоха Pax Americana, в начале 1990-х описанная политологом Френсисом Фукуямой как "конец истории", ушла в прошлое.
Между тем американские политики из условного поколения сыновей Байдена и Трампа (то есть те, кому сейчас 40-55 лет) прошли весь свой путь профессионального становления в условиях безоговорочного глобального доминирования США. Они попросту не осознают, насколько жёстким может быть геополитическое противостояние между великими державами, в котором от мировой ядерной войны стороны порой отделяет одно предложение, от произнесения которого воздерживаются их лидеры.
Джо Байден и Дональд Трамп, в свою очередь, - это люди, сформировавшиеся в профессиональном плане в условиях Холодной войны. Они прекрасно помнят (хотя применительно к Байдену это неточно), какой была по-настоящему конкурентная международная политика в годы противостояния с Советским Союзом. Следовательно, в условиях возрождения геополитического противостояния их жизненный опыт более адекватен, чем опыт и знания более молодых политиков.
Продолжение👇
На этой неделе в США прошёл "супервторник" - день, когда праймериз по определению кандидатов в президенты от Демократической и Республиканской партий проходят одновременно в самом большом количестве штатов - целых 15. Его итоги в значительной степени определяют то, кто станет кандидатами на президентский пост от каждой из партий.
Джо Байден в этот день одержал победу среди демократов в 14 из 15 штатов, а Дональд Трамп - в 12 из 15 штатов у республиканцев. По итогам этих голосований оба политика почти гарантированно становятся кандидатами от своих партий. Опередить их у внутрипартийных конкурентов уже не остаётся шансов. Более того, единственная конкурентка Трампа Никки Хейли уже отказалась от участия в выборах в пользу него.
Байдену в настоящий момент гарантированы 1497 из 1968 необходимых голосов на съезде по выдвижению, а Трампу - 995 из 1215 необходимых. Остаток голосов партийцев они наберут за оставшиеся праймериз.
Таким образом, в битве за президентский пост в США (если не произойдёт форс-мажоров) вновь схлестнутся Джо Байден и Дональд Трамп, которые уже противостояли друг другу в ходе избирательной кампании 2020 года. Это будет первый случай повторного противостояния одних и тех же кандидатов на президентских выборах в Соединённых Штатах с 1956 года.
При этом оба кандидата на президентский пост - очень возрастные политики. Байдену 81 год, а Трампу, хоть он и выглядит живчиком, уже 77.
Конечно, можно заметить, что и в стане геополитических оппонентов США руководят тоже далеко не юнцы. Председателю КНР Си Цзиньпину сейчас 70 лет, а президенту РФ Владимиру Путину - 71. Но во-первых, на восьмом и девятом десятке разница в возрасте в 7-10 лет между политиками может означать сильные различия в их трудоспособности в пользу более молодых лидеров. А во-вторых, в отличие от тоталитарного Китая или авторитарной России, Соединённые Штаты ранее гордились тем, что стабильность их политической системы обеспечивается именно сменяемостью как самой власти, так и поколений политиков, одно за другим выращиваемых в партийных "инкубаторах".
Теперь же, как видим, ни у демократов, ни у республиканцев не нашлось никого более популярного и достойного (по мнению партийцев) президентского поста, чем люди, которые в нормальной ситуации давно бы нянчили внуков, сидя на пенсии. Причин у подобной ситуации, как нам представляется, две.
Первая из них заключается в изменениях геополитического характера, происходящих в последние годы. Мир стал многополярным. В нём появились центры силы, не просто альтернативные Соединённым Штатам, но и прямо враждебные им. Эпоха Pax Americana, в начале 1990-х описанная политологом Френсисом Фукуямой как "конец истории", ушла в прошлое.
Между тем американские политики из условного поколения сыновей Байдена и Трампа (то есть те, кому сейчас 40-55 лет) прошли весь свой путь профессионального становления в условиях безоговорочного глобального доминирования США. Они попросту не осознают, насколько жёстким может быть геополитическое противостояние между великими державами, в котором от мировой ядерной войны стороны порой отделяет одно предложение, от произнесения которого воздерживаются их лидеры.
Джо Байден и Дональд Трамп, в свою очередь, - это люди, сформировавшиеся в профессиональном плане в условиях Холодной войны. Они прекрасно помнят (хотя применительно к Байдену это неточно), какой была по-настоящему конкурентная международная политика в годы противостояния с Советским Союзом. Следовательно, в условиях возрождения геополитического противостояния их жизненный опыт более адекватен, чем опыт и знания более молодых политиков.
Продолжение👇
👍21😁3❤1🔥1💯1👀1
Почему снова Байден и Трамп? ч. 2. Начало👆
Вторая причина того, почему в президентской гонке в США снова "на манеже одни и те же", заключается в деградации американских элит за последние десятилетия. Здесь логика довольно прозрачна: "нет геополитических конкурентов - нет против кого бороться - можно расслабиться и заняться проблемами умножения гендеров или политической экологии".
В результате отсутствия реальной мировоззренческой конкуренции на протяжении 25-30 лет "постмодернизации" массового сознания и деградации образования (особенно - гуманитарного) в США сформировалась целая прослойка молодых политиков, которые не способны ни на что, кроме истеричной публичной "борьбы" за надуманные инфоповоды, вроде "обеспечения прав 1001 гендера", "борьбы с парниковыми газами, испускаемыми коровами на фермах", "критической расовой теории" и т. п.
Стоит ли говорить о том, что эти великовозрастные, но инфантильные "мальчики и девочки с красивыми мулатными лицами" подготовлены к серьёзным геополитическим шахматам с Путиным или Си Цзиньпином примерно так же, как артисты шоу-балета нью-йоркского гей-клуба к будням позиционной войны? Вот и приходится "старой гвардии" вытягивать ситуацию на своих плечах.
Но что же ожидает США, когда эта самая "старая гвардия" вынуждена будет уйти из политики по естественным причинам? У республиканцев с "политической сменой" ситуация ещё более-менее. Там есть и Такер Карлсон, и губернатор Флориды Рон Десантис, и молодой американский консерватор индийского происхождения Вивек Рамасвами. Подробно об этом мы писали в одной из предыдущих публикаций.
А вот у демократов дела с "поколением будущих президентов", похоже, совсем плохи. Не рассматривать же всерьёз в качестве будущих претенденток на президентский пост косноязычную Камалу Харрис или помешанную на правах меньшинств околомарксистку Александрию Окасио-Кортес, готовую заменить полицию на улицах американских городов активистами афро-американской террористической организации "Чёрные пантеры".
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Вторая причина того, почему в президентской гонке в США снова "на манеже одни и те же", заключается в деградации американских элит за последние десятилетия. Здесь логика довольно прозрачна: "нет геополитических конкурентов - нет против кого бороться - можно расслабиться и заняться проблемами умножения гендеров или политической экологии".
В результате отсутствия реальной мировоззренческой конкуренции на протяжении 25-30 лет "постмодернизации" массового сознания и деградации образования (особенно - гуманитарного) в США сформировалась целая прослойка молодых политиков, которые не способны ни на что, кроме истеричной публичной "борьбы" за надуманные инфоповоды, вроде "обеспечения прав 1001 гендера", "борьбы с парниковыми газами, испускаемыми коровами на фермах", "критической расовой теории" и т. п.
Стоит ли говорить о том, что эти великовозрастные, но инфантильные "мальчики и девочки с красивыми мулатными лицами" подготовлены к серьёзным геополитическим шахматам с Путиным или Си Цзиньпином примерно так же, как артисты шоу-балета нью-йоркского гей-клуба к будням позиционной войны? Вот и приходится "старой гвардии" вытягивать ситуацию на своих плечах.
Но что же ожидает США, когда эта самая "старая гвардия" вынуждена будет уйти из политики по естественным причинам? У республиканцев с "политической сменой" ситуация ещё более-менее. Там есть и Такер Карлсон, и губернатор Флориды Рон Десантис, и молодой американский консерватор индийского происхождения Вивек Рамасвами. Подробно об этом мы писали в одной из предыдущих публикаций.
А вот у демократов дела с "поколением будущих президентов", похоже, совсем плохи. Не рассматривать же всерьёз в качестве будущих претенденток на президентский пост косноязычную Камалу Харрис или помешанную на правах меньшинств околомарксистку Александрию Окасио-Кортес, готовую заменить полицию на улицах американских городов активистами афро-американской террористической организации "Чёрные пантеры".
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍26🔥5😁5🥰2❤1🤔1
Украина согласна на торговые ограничения ЕС. Почему так?
Украина готова согласиться с рядом торговых ограничений со стороны Евросоюза, заявил в комментарии британскому изданию Financial Times заместитель министра экономики Тарас Качка.
По его словам, украинское правительство поддерживает меры, предложенные Брюсселем, по ограничениям на импорт яиц, птицы и сахара, начиная с июня. Кроме того, Украина готова позволить отдельным странам закрыть свои рынки для её зерна, за исключением дальнейшего транзита в другие государства.
В проблемах польских фермеров Тарас Качка обвиняет Россию, так как в 2022-2023 годах экспорт российского зерна в страны ЕС вырос более, чем на 50%. На этом основании украинское правительство намерено добиваться запрета на ввоз в Евросоюз зерна из РФ и Беларуси.
Здесь, правда, стоит отметить, что в отличие от украинского зерна, которое с начала войны поставлялось в Европу без пошлин и квот, что и вызвало проблемы у польских фермеров (их продукция не могла конкурировать с демпинговыми ценами на украинское зерно, для которого был создан режим максимального благоприятствования), российское и белорусское зерно, ввозимое в ЕС, облагается всеми таможенными тарифами и пошлинами. Это увеличивает его цену и сводит на нет угрозы для восточноевропейских аграриев от подобных поставок в силу протекционистских мер.
Но в описанной новости важно другое. А именно то, что Украина готова принять определённые торговые ограничения со стороны Евросоюза, и то, почему она собирается пойти на это именно сейчас.
Прежде всего, следует обратить внимание на то, что Тарас Качка демонстрирует согласие, в первую очередь, именно с теми ограничениями, которые предлагает евробюрократия на уровне Брюсселя. Они довольно умеренны и касаются главным образом второстепенных товаров, поставляемых в страны западной, а не восточной Европы. В частности, речь идёт о яйцах, курятине и сахаре.
Кроме того, Украина согласна "позволить отдельным странам закрыть свои рынки для украинского зерна, за исключением дальнейшего транзита в другие страны". Но здесь, собственно, её согласие выступает лишь констатацией факта, так как импорт украинского зерна в Польшу и ряд других стран восточной Европы и без того запрещён.
Продолжение👇
Украина готова согласиться с рядом торговых ограничений со стороны Евросоюза, заявил в комментарии британскому изданию Financial Times заместитель министра экономики Тарас Качка.
По его словам, украинское правительство поддерживает меры, предложенные Брюсселем, по ограничениям на импорт яиц, птицы и сахара, начиная с июня. Кроме того, Украина готова позволить отдельным странам закрыть свои рынки для её зерна, за исключением дальнейшего транзита в другие государства.
В проблемах польских фермеров Тарас Качка обвиняет Россию, так как в 2022-2023 годах экспорт российского зерна в страны ЕС вырос более, чем на 50%. На этом основании украинское правительство намерено добиваться запрета на ввоз в Евросоюз зерна из РФ и Беларуси.
Здесь, правда, стоит отметить, что в отличие от украинского зерна, которое с начала войны поставлялось в Европу без пошлин и квот, что и вызвало проблемы у польских фермеров (их продукция не могла конкурировать с демпинговыми ценами на украинское зерно, для которого был создан режим максимального благоприятствования), российское и белорусское зерно, ввозимое в ЕС, облагается всеми таможенными тарифами и пошлинами. Это увеличивает его цену и сводит на нет угрозы для восточноевропейских аграриев от подобных поставок в силу протекционистских мер.
Но в описанной новости важно другое. А именно то, что Украина готова принять определённые торговые ограничения со стороны Евросоюза, и то, почему она собирается пойти на это именно сейчас.
Прежде всего, следует обратить внимание на то, что Тарас Качка демонстрирует согласие, в первую очередь, именно с теми ограничениями, которые предлагает евробюрократия на уровне Брюсселя. Они довольно умеренны и касаются главным образом второстепенных товаров, поставляемых в страны западной, а не восточной Европы. В частности, речь идёт о яйцах, курятине и сахаре.
Кроме того, Украина согласна "позволить отдельным странам закрыть свои рынки для украинского зерна, за исключением дальнейшего транзита в другие страны". Но здесь, собственно, её согласие выступает лишь констатацией факта, так как импорт украинского зерна в Польшу и ряд других стран восточной Европы и без того запрещён.
Продолжение👇
👍16❤3🤷♂1🤔1
Украина согласна на торговые ограничения ЕС. ч. 2. Начало👆
Основным требованием польских фермеров является не то, чтобы запретить импорт зерна из Украины в конкретную страну (повторимся, в Польше это и так сделано), а то, чтобы вернуть квоты и пошлины на поставки украинского зерна на уровне ЕС. Таким образом польские аграрии надеются пресечь ситуацию, при которой зерно из Украины беспошлинно ввозится в ЕС, доезжает до Германии, а там по переписанной накладной разворачивается и едет обратно в Польшу уже под видом немецкого, но всё по тем же демпинговым ценам (потому что никаких пошлин его продавцы не платят).
Скорее всего, декларируемое украинской стороной согласие на лёгкие ограничения со стороны ЕС на импорт своих товаров призвано "сработать на упреждение", так как протесты польских (и не только) фермеров усиливаются, и в будущем вопрос может встать уже о полном возврате квот и пошлин на поставки зерна из Украины в Европу.
Для украинской стороны такая ситуация стала бы серьёзным ударом по экономике, ведь экспорт агропродукции (и в частности, зерна) составляет значительную часть её совокупного экспорта, а искать новых покупателей на украинское зерно в период войны было бы довольно сложно.
#экономика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Основным требованием польских фермеров является не то, чтобы запретить импорт зерна из Украины в конкретную страну (повторимся, в Польше это и так сделано), а то, чтобы вернуть квоты и пошлины на поставки украинского зерна на уровне ЕС. Таким образом польские аграрии надеются пресечь ситуацию, при которой зерно из Украины беспошлинно ввозится в ЕС, доезжает до Германии, а там по переписанной накладной разворачивается и едет обратно в Польшу уже под видом немецкого, но всё по тем же демпинговым ценам (потому что никаких пошлин его продавцы не платят).
Скорее всего, декларируемое украинской стороной согласие на лёгкие ограничения со стороны ЕС на импорт своих товаров призвано "сработать на упреждение", так как протесты польских (и не только) фермеров усиливаются, и в будущем вопрос может встать уже о полном возврате квот и пошлин на поставки зерна из Украины в Европу.
Для украинской стороны такая ситуация стала бы серьёзным ударом по экономике, ведь экспорт агропродукции (и в частности, зерна) составляет значительную часть её совокупного экспорта, а искать новых покупателей на украинское зерно в период войны было бы довольно сложно.
#экономика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍23🤔1🙏1💯1
Парламентский кризис: что происходит в Верховной Раде?
В Раде отменены все пленарные заседания на текущей неделе, хотя там должен был рассматриваться, в том числе, и горемычный закон о мобилизации во втором чтении. Мы же попытались разобраться, является ли это уже предвестником кризиса легитимности власти, или же Офис президента технически манипулирует с днями голосований, чтобы под важные законопроекты наверняка подбирать недостающие голоса.
В целом необязательно быть каким-то глубоким специалистом по украинскому парламентаризму, чтобы понимать, что в Раде сейчас дела обстоят далеко не слава Богу. Когда глава фракции «слуг» Давид Арахамия рассказывает, что десятки депутатов желают сложить мандат, но их не отпускают, – то это уже ситуация запредельного инферно. Перевернем историю зеркально. Если бы в Думе около 30 депутатов написали заявления о досрочном сложении своих полномочий, а Володин бы их все равно не отпускал, то можно было бы с уверенностью в 100% заявлять, что в России во властных структурах бардак и шатания.
Монобольшинства в Раде тоже давно уже нет даже под самые проходные законопроекты. Под любое голосование нужно подтягивать ручных экс-ОПЗЖ-ников вместе с прикормленными депутатскими группами, что создает дополнительное напряжение в парламенте. Одни, судя по всему, голосуют из-под палки и с наличием больших персональных папок, а другие с разными по весу мотивационными конвертами. В итоге все всегда недовольны.
Однако перенос текущего голосования по закону о мобилизации мы бы не охарактеризовали, как утерю Офисом контроля над большинством Рады. На данный момент есть ощущение, что там как раз заигрались с ручной дрессировкой депутатов, когда «правильных» выпускают за границу, а всех остальных держат в ГУЛАГе. Вот так, например, ситуацию описывает ориентированный на Штаты депутат Железняк, поясняя, почему перенесли пленарные заседания:
«Ну, а реально: они ж тех, кто голосовал за БЭБ поотпускали за границу. Особенно ОПЗЖ и группы. Кто-то по командировкам, кто-то другим путем. И тут сюрприз-сюрприз, многие из «союзников» по голосованию не возвращаются вовремя на этой неделе».
В данном случае Железняк описывает сугубо технические причины срыва пленарного заседания. Однако это говорит и о перманентном кризисе, который сами же власти и запустили. Для депутатов Рады поездка за границу стала уже особенной привилегией-отдушиной, которая регулируется в ручном режиме. Но теперь, поощряя ручных депутатов такими поездками, Офис не может вообще добиться плановой работы парламента. В феврале Рада практически не работала.
Кроме того, ОП ожидает результатов голосования по помощи Украине в Конгрессе США. Ситуация там складывается сейчас для Киева предельно непонятная. CNN сообщает, что представители конгресса разработали хитрый компромиссный план, согласно которому помощь Украине будет сокращена с 61 до 47 миллиардов, а протолкнуть его принятие можно будет в обход спикера Джонсона через петицию и сбор определенного количества голосов. Но с учетом усилившихся позиций Трампа после удачных для него праймериз очень трудно сказать, удастся ли вообще провернуть такой финт.
Поэтому для Офиса президента этот момент тоже важен. Если в Белом доме найдут какие-то лазейки для продолжения военно-финансовых потоков Украине в обход Конгрессу – то это позволит украинским властям смягчить мобилизационный закон. Если же Штаты таки кинут Киев, то смело можно предполагать, что мобилизационный закон будет принят в самом жестком варианте. Отсутствие военных поставок Офис будет решать за счет человеческого ресурса.
Продолжение👇
В Раде отменены все пленарные заседания на текущей неделе, хотя там должен был рассматриваться, в том числе, и горемычный закон о мобилизации во втором чтении. Мы же попытались разобраться, является ли это уже предвестником кризиса легитимности власти, или же Офис президента технически манипулирует с днями голосований, чтобы под важные законопроекты наверняка подбирать недостающие голоса.
В целом необязательно быть каким-то глубоким специалистом по украинскому парламентаризму, чтобы понимать, что в Раде сейчас дела обстоят далеко не слава Богу. Когда глава фракции «слуг» Давид Арахамия рассказывает, что десятки депутатов желают сложить мандат, но их не отпускают, – то это уже ситуация запредельного инферно. Перевернем историю зеркально. Если бы в Думе около 30 депутатов написали заявления о досрочном сложении своих полномочий, а Володин бы их все равно не отпускал, то можно было бы с уверенностью в 100% заявлять, что в России во властных структурах бардак и шатания.
Монобольшинства в Раде тоже давно уже нет даже под самые проходные законопроекты. Под любое голосование нужно подтягивать ручных экс-ОПЗЖ-ников вместе с прикормленными депутатскими группами, что создает дополнительное напряжение в парламенте. Одни, судя по всему, голосуют из-под палки и с наличием больших персональных папок, а другие с разными по весу мотивационными конвертами. В итоге все всегда недовольны.
Однако перенос текущего голосования по закону о мобилизации мы бы не охарактеризовали, как утерю Офисом контроля над большинством Рады. На данный момент есть ощущение, что там как раз заигрались с ручной дрессировкой депутатов, когда «правильных» выпускают за границу, а всех остальных держат в ГУЛАГе. Вот так, например, ситуацию описывает ориентированный на Штаты депутат Железняк, поясняя, почему перенесли пленарные заседания:
«Ну, а реально: они ж тех, кто голосовал за БЭБ поотпускали за границу. Особенно ОПЗЖ и группы. Кто-то по командировкам, кто-то другим путем. И тут сюрприз-сюрприз, многие из «союзников» по голосованию не возвращаются вовремя на этой неделе».
В данном случае Железняк описывает сугубо технические причины срыва пленарного заседания. Однако это говорит и о перманентном кризисе, который сами же власти и запустили. Для депутатов Рады поездка за границу стала уже особенной привилегией-отдушиной, которая регулируется в ручном режиме. Но теперь, поощряя ручных депутатов такими поездками, Офис не может вообще добиться плановой работы парламента. В феврале Рада практически не работала.
Кроме того, ОП ожидает результатов голосования по помощи Украине в Конгрессе США. Ситуация там складывается сейчас для Киева предельно непонятная. CNN сообщает, что представители конгресса разработали хитрый компромиссный план, согласно которому помощь Украине будет сокращена с 61 до 47 миллиардов, а протолкнуть его принятие можно будет в обход спикера Джонсона через петицию и сбор определенного количества голосов. Но с учетом усилившихся позиций Трампа после удачных для него праймериз очень трудно сказать, удастся ли вообще провернуть такой финт.
Поэтому для Офиса президента этот момент тоже важен. Если в Белом доме найдут какие-то лазейки для продолжения военно-финансовых потоков Украине в обход Конгрессу – то это позволит украинским властям смягчить мобилизационный закон. Если же Штаты таки кинут Киев, то смело можно предполагать, что мобилизационный закон будет принят в самом жестком варианте. Отсутствие военных поставок Офис будет решать за счет человеческого ресурса.
Продолжение👇
👍11😢5🙉1
Что происходит в Верховной Раде? ч. 2. Начало👆
И все же кризис легитимности власти по факту уже обрисовался. И здесь работает сразу несколько факторов, бьющих наотмашь со всех сторон. Например, сидящий в СИЗО нардеп Дубинский утверждает, что генпрокурор Костин сидит «на лыжах» и очень хочет покинуть свою должность, потому что Офис якобы требует от него к маю выписать подозрения для ареста Порошенко и Залужного. В ВСУ в это же самое время главком Сырский устраивает чистки среди комбригов, которые выступают за возвращение Залужного. Эту информацию уже прокачивает экс-депутат Мосийчук. Из Рады, напомним, минимум три десятка избранников хотят уйти, и это подтвержденная информация от совсем уже официального Арахамии.
Ну, и отдельно отметим, что в Вашингтоне сообщили об отставке Виктории Нуланд с должности заместителя госсекретаря США. Связь здесь в том, что Нуланд курировала именно украинское направление. При этом каких-то фундаментальных выводов мы бы сразу тут делать не стали. Это как со смертью Навального. Возможно, его убил Путин «Новичком», как об этом рассказал недавно болгарский журналист Грозев. А может, у Навального таки оторвался тромб. И, возможно, Нуланд ушла потому, что «украинский проект» становится бесперспективным для Демпартии. А может, всё гораздо прозаичнее и одновременно возвышенно. Вдруг Виктория встретила свою любовь и теперь не может разменивать свое время на украинское направление.
Повторим, мы этого не знаем. Понятия не имеем, почему Нуланд вдруг «спрыгнула» с украинского направления. Но зато мы достоверно знаем другое. На начало марта ни одно топ-официальное лицо США еще не заявило, что в Украине нет ни малейшего кризиса легитимности власти, а Владимир Зеленский будет оставаться 100% взаправдашним президентом Украины после 20 мая. Вот таких однозначных заявлений мы пока что не видели. Но именно от позиции Вашингтона будет зависеть, как Украина и Офис войдут в май этого года.
#политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
И все же кризис легитимности власти по факту уже обрисовался. И здесь работает сразу несколько факторов, бьющих наотмашь со всех сторон. Например, сидящий в СИЗО нардеп Дубинский утверждает, что генпрокурор Костин сидит «на лыжах» и очень хочет покинуть свою должность, потому что Офис якобы требует от него к маю выписать подозрения для ареста Порошенко и Залужного. В ВСУ в это же самое время главком Сырский устраивает чистки среди комбригов, которые выступают за возвращение Залужного. Эту информацию уже прокачивает экс-депутат Мосийчук. Из Рады, напомним, минимум три десятка избранников хотят уйти, и это подтвержденная информация от совсем уже официального Арахамии.
Ну, и отдельно отметим, что в Вашингтоне сообщили об отставке Виктории Нуланд с должности заместителя госсекретаря США. Связь здесь в том, что Нуланд курировала именно украинское направление. При этом каких-то фундаментальных выводов мы бы сразу тут делать не стали. Это как со смертью Навального. Возможно, его убил Путин «Новичком», как об этом рассказал недавно болгарский журналист Грозев. А может, у Навального таки оторвался тромб. И, возможно, Нуланд ушла потому, что «украинский проект» становится бесперспективным для Демпартии. А может, всё гораздо прозаичнее и одновременно возвышенно. Вдруг Виктория встретила свою любовь и теперь не может разменивать свое время на украинское направление.
Повторим, мы этого не знаем. Понятия не имеем, почему Нуланд вдруг «спрыгнула» с украинского направления. Но зато мы достоверно знаем другое. На начало марта ни одно топ-официальное лицо США еще не заявило, что в Украине нет ни малейшего кризиса легитимности власти, а Владимир Зеленский будет оставаться 100% взаправдашним президентом Украины после 20 мая. Вот таких однозначных заявлений мы пока что не видели. Но именно от позиции Вашингтона будет зависеть, как Украина и Офис войдут в май этого года.
#политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍34💯9❤2🤷♂1😁1
8 марта: запретить нельзя праздновать
В Украине продолжают настойчиво открещиваться от празднования 8 марта. Формально праздник пока еще держится, в отличие от большинства других. В прошлом году, напомним, в стране умудрились даже перенести дату празднования Рождества. А вот Международный женский день продолжает держать оборону.
Причины этому в основном пока еще формальные. 8 марта придумали отмечать не в Советском Союзе, а, напротив, предпосылки пошли как раз с Запада, хотя и имели предельно левацкие корни. К тому же в самом праздновании практически нет никакой политики. Ну, это если не считать современной глобалистской повестки, где поздравление мужчиной женщины уже может трактоваться, как абьюз и сексизм.
Впрочем, до Украины глобалистская повестка с ЛГБТ, BLM и прочим экоактивизмом полностью еще не докатилась. Её активно насаждают, но всё это больше похоже на пародию и кривляние.
В Украине сейчас форсируется другая цель – максимальный разрыв культурно-исторических связей с Россией. И для этого используется, в общем-то, вполне известный набор инструментариев:
- запрет русского языка, вплоть до общения в публичных местах и прослушивания песен;
- запрет связывающей русских и украинцев церкви;
- альтернативное от России толкование исторических событий практически по всем направлениям;
- дерусификация и декоммунизация названий – от городов до улиц;
- ликвидация «неправильных» памятников;
- отмена праздников, имеющих общее для двух стран происхождение.
Под последний пункт попадает и 8 марта, которое народным праздником стало в брежневском СССР, а затем органично перекочевало в постсоветскую эпоху. С одинаковыми традициями его праздновали и в России, и в Украине. А это уже общий культурный код, который, естественно, в Украине будут пытаться разорвать.
Продолжение👇
В Украине продолжают настойчиво открещиваться от празднования 8 марта. Формально праздник пока еще держится, в отличие от большинства других. В прошлом году, напомним, в стране умудрились даже перенести дату празднования Рождества. А вот Международный женский день продолжает держать оборону.
Причины этому в основном пока еще формальные. 8 марта придумали отмечать не в Советском Союзе, а, напротив, предпосылки пошли как раз с Запада, хотя и имели предельно левацкие корни. К тому же в самом праздновании практически нет никакой политики. Ну, это если не считать современной глобалистской повестки, где поздравление мужчиной женщины уже может трактоваться, как абьюз и сексизм.
Впрочем, до Украины глобалистская повестка с ЛГБТ, BLM и прочим экоактивизмом полностью еще не докатилась. Её активно насаждают, но всё это больше похоже на пародию и кривляние.
В Украине сейчас форсируется другая цель – максимальный разрыв культурно-исторических связей с Россией. И для этого используется, в общем-то, вполне известный набор инструментариев:
- запрет русского языка, вплоть до общения в публичных местах и прослушивания песен;
- запрет связывающей русских и украинцев церкви;
- альтернативное от России толкование исторических событий практически по всем направлениям;
- дерусификация и декоммунизация названий – от городов до улиц;
- ликвидация «неправильных» памятников;
- отмена праздников, имеющих общее для двух стран происхождение.
Под последний пункт попадает и 8 марта, которое народным праздником стало в брежневском СССР, а затем органично перекочевало в постсоветскую эпоху. С одинаковыми традициями его праздновали и в России, и в Украине. А это уже общий культурный код, который, естественно, в Украине будут пытаться разорвать.
Продолжение👇
👍26🤡4😢3👎1🔥1🤔1
8 марта. ч. 2. Начало👆
Теперь по перспективе 8 марта в Украине. Праздник остается достаточно устойчивым, и отменить его у властей нахрапом быстро не получится. Первую причину мы уже называли – праздник аполитичный. Это не 23 февраля и даже не 9 мая, где празднующие или не празднующие во многом демонстрируют свой современный цивилизационный код.
И вторая причина дополняет и усиливает первую – Украина остается страной с сильными традиционными ценностями, где формат празднования 8 марта органичен. Собственно, это во многом и предопределило живучесть его в Украине, в отличие, например, от 1 мая – Дня труда, хотя он вроде бы тоже формально аполитичный.
Отмена выходного дня и придумывание праздника-кальки, вроде Дня матери или Дня рождения Леси Украинки, тоже краткосрочно не сработает. Речь идет об укоренившейся народной традиции. Хотя вода камень точит, и вечных праздников не бывает. Мы думаем, власти пойдут несколько по другому пути и будут не столько в лоб отменять празднование, сколько пояснять, что это праздник цивилизационных врагов – россиян. То есть будет попытка максимально политизировать его. Собственно, уже сегодня в рабочих коллективах появляются острые дискуссии, можно или нет 8 марта поздравлять женщин, и не оскорбляет ли это особо сознательных представительниц женского пола.
Поэтому, если общий политический курс Украины сохранится и после войны, то 8 марта без сомнений выкорчуют. Не сразу, но уж если сумели метро декоммунизировать, то маргинализировать 8 марта у этих людей точно получится.
Ну, а пока этого не произошло, спешим поздравить наших читательниц с 8 марта! Всё проходит, но женщины во все времена остаются прекрасными и неповторимыми.
#общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Теперь по перспективе 8 марта в Украине. Праздник остается достаточно устойчивым, и отменить его у властей нахрапом быстро не получится. Первую причину мы уже называли – праздник аполитичный. Это не 23 февраля и даже не 9 мая, где празднующие или не празднующие во многом демонстрируют свой современный цивилизационный код.
И вторая причина дополняет и усиливает первую – Украина остается страной с сильными традиционными ценностями, где формат празднования 8 марта органичен. Собственно, это во многом и предопределило живучесть его в Украине, в отличие, например, от 1 мая – Дня труда, хотя он вроде бы тоже формально аполитичный.
Отмена выходного дня и придумывание праздника-кальки, вроде Дня матери или Дня рождения Леси Украинки, тоже краткосрочно не сработает. Речь идет об укоренившейся народной традиции. Хотя вода камень точит, и вечных праздников не бывает. Мы думаем, власти пойдут несколько по другому пути и будут не столько в лоб отменять празднование, сколько пояснять, что это праздник цивилизационных врагов – россиян. То есть будет попытка максимально политизировать его. Собственно, уже сегодня в рабочих коллективах появляются острые дискуссии, можно или нет 8 марта поздравлять женщин, и не оскорбляет ли это особо сознательных представительниц женского пола.
Поэтому, если общий политический курс Украины сохранится и после войны, то 8 марта без сомнений выкорчуют. Не сразу, но уж если сумели метро декоммунизировать, то маргинализировать 8 марта у этих людей точно получится.
Ну, а пока этого не произошло, спешим поздравить наших читательниц с 8 марта! Всё проходит, но женщины во все времена остаются прекрасными и неповторимыми.
#общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍54❤22🥰5🤡5🤔1