Найти внутренний ресурс в ВСУ: странная информкампания власти перед усилением мобилизации
Как мы уже неоднократно писали, сейчас в парламенте готовится к принятию во втором чтении законопроект об ужесточении мобилизации. На фоне этой подготовки провластные спикеры и медийно известные военные проводят в СМИ информационную кампанию о неизбежности тотальной мобилизации. Её тезисы варьируются от "воевать будут все", до "будем простреливать колени и зачищать уклонистов". И, откровенно говоря, с точки зрения интересов власти такая кампания выглядит вполне логичной.
Но в последнее время наряду с ней провластные спикеры начали распространять в СМИ и другие тезисы, существенно отличающиеся от "воинственно-мобилизационных". В частности, они говорят о том, что в ВСУ, в которых сегодня служит 860 тысяч человек, есть внутренний ресурс для восполнения нехватки людей на фронте. Якобы через боевые действия прошла лишь незначительная часть украинской армии, в то время как масса её солдат ни разу с начала войны не была на фронте.
Первым об этом заявил советник главы Офиса президента Михаил Подоляк. После назначения нового главкома ВСУ Александра Сырского в одном из комментариев СМИ он отметил, что руководство страны ожидает от военного командования проведения аудита в вооружённых силах, так как из всего их состава непосредственное участие в боевых действиях принимали лишь от 200 до 300 тысяч человек.
Далее этот же тезис подхватил глава парламентской фракции "Слуга народа" Давид Арахамия. В интервью Наталье Мосейчук он недавно заявил, что Сырский сейчас проводит аудит в ВСУ и "уже нашёл тысячи бойцов, ни разу не бывавших на фронте".
С аналогичными утверждениями выступил и депутат от фракции "Слуга народа" Александр Федиенко.
"Ресурсы и резервы можно найти внутри ВСУ. Там достаточно по количеству уже обученных и подготовленных военных, которых можно ротировать и усилить те наши войска, которые находятся на Востоке", - заявил он в эфире телемарафона.
И, наконец, о том, что внутри ВСУ есть сотни тысяч мужчин, которые никогда не были на передовой, а широкая мобилизация будет не нужна, если провести аудит в армии, заявил близкий к власти политтехнолог Сергей Гайдай.
Спланированный характер этой информационной кампании и согласованность её тезисов налицо. Вопрос лишь в том, какие цели она преследует и зачем Офис президента параллельно запустил две разнонаправленные информационные кампании?
Продолжение👇
Как мы уже неоднократно писали, сейчас в парламенте готовится к принятию во втором чтении законопроект об ужесточении мобилизации. На фоне этой подготовки провластные спикеры и медийно известные военные проводят в СМИ информационную кампанию о неизбежности тотальной мобилизации. Её тезисы варьируются от "воевать будут все", до "будем простреливать колени и зачищать уклонистов". И, откровенно говоря, с точки зрения интересов власти такая кампания выглядит вполне логичной.
Но в последнее время наряду с ней провластные спикеры начали распространять в СМИ и другие тезисы, существенно отличающиеся от "воинственно-мобилизационных". В частности, они говорят о том, что в ВСУ, в которых сегодня служит 860 тысяч человек, есть внутренний ресурс для восполнения нехватки людей на фронте. Якобы через боевые действия прошла лишь незначительная часть украинской армии, в то время как масса её солдат ни разу с начала войны не была на фронте.
Первым об этом заявил советник главы Офиса президента Михаил Подоляк. После назначения нового главкома ВСУ Александра Сырского в одном из комментариев СМИ он отметил, что руководство страны ожидает от военного командования проведения аудита в вооружённых силах, так как из всего их состава непосредственное участие в боевых действиях принимали лишь от 200 до 300 тысяч человек.
Далее этот же тезис подхватил глава парламентской фракции "Слуга народа" Давид Арахамия. В интервью Наталье Мосейчук он недавно заявил, что Сырский сейчас проводит аудит в ВСУ и "уже нашёл тысячи бойцов, ни разу не бывавших на фронте".
С аналогичными утверждениями выступил и депутат от фракции "Слуга народа" Александр Федиенко.
"Ресурсы и резервы можно найти внутри ВСУ. Там достаточно по количеству уже обученных и подготовленных военных, которых можно ротировать и усилить те наши войска, которые находятся на Востоке", - заявил он в эфире телемарафона.
И, наконец, о том, что внутри ВСУ есть сотни тысяч мужчин, которые никогда не были на передовой, а широкая мобилизация будет не нужна, если провести аудит в армии, заявил близкий к власти политтехнолог Сергей Гайдай.
Спланированный характер этой информационной кампании и согласованность её тезисов налицо. Вопрос лишь в том, какие цели она преследует и зачем Офис президента параллельно запустил две разнонаправленные информационные кампании?
Продолжение👇
👀15👍9🤔1
Найти внутренний ресурс в ВСУ. ч. 2. Начало👆
На наш взгляд, причины следует искать в желании успокоить общество, уравновесить его недовольство ужесточением мобилизации и одновременно усыпить бдительность перед принятием мобилизационного законопроекта и максимальным ужесточением мобилизационных мероприятий.
Власти видят, что всё более ужесточающаяся мобилизация начинает вызывать в обществе недовольство и раздражение, которое проецируется на рейтинг президента и общественное мнение о ситуации в стране в целом. Не так давно мы писали, что в феврале в общественном мнении в Украине впервые с начала войны наметился "скептический перелом". Большинство граждан перестали доверять Национальному телемарафону и теперь считают, что дела в стране развиваются в неправильном направлении. Вклад "военкомовских бусиков" и положений законопроекта об ужесточении мобилизации в эту смену настроений очень существенен.
В этих условиях власть, одной рукой готовя общество к максимальному ужесточению мобилизации, второй "гладит его по головке", успокаивая тем, что "на самом деле, нужный мобрезерв найдут в самих ВСУ".
Последнее реализовать крайне сложно, если вообще возможно. Дело в том, что, вопреки представлениям обывателей, армия - это не только фронт. На одного воюющего солдата или офицера во всех армиях мира приходится минимум по одному снабженцу. А чаще этот показатель составляет от 1,5 до 3 снабженцев на одного фронтовика.
Происходит так потому, что логистика - это "кровь" современной войны. Без постоянной работы рембаз механизированные и танковые части вскоре лишились бы своей техники. Без стабильного подвоза горючего военная техника просто встала бы. Без тыловых военных госпиталей санитарные потери начали бы зашкаливать. Без военной бухгалтерии непонятно как военнослужащие получали бы денежное довольствие. И так далее.
Людей, которые всё это обеспечивают, нельзя просто так "взять и отправить на фронт". Точнее, можно. Но после этого в армии наступит коллапс. Поэтому мы бы не стали всерьёз воспринимать заявления "слуг народа" о том, что весь необходимый ресурс удастся найти внутри самих ВСУ. Будь это так, не было бы военкомовских бусиков.
#мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
На наш взгляд, причины следует искать в желании успокоить общество, уравновесить его недовольство ужесточением мобилизации и одновременно усыпить бдительность перед принятием мобилизационного законопроекта и максимальным ужесточением мобилизационных мероприятий.
Власти видят, что всё более ужесточающаяся мобилизация начинает вызывать в обществе недовольство и раздражение, которое проецируется на рейтинг президента и общественное мнение о ситуации в стране в целом. Не так давно мы писали, что в феврале в общественном мнении в Украине впервые с начала войны наметился "скептический перелом". Большинство граждан перестали доверять Национальному телемарафону и теперь считают, что дела в стране развиваются в неправильном направлении. Вклад "военкомовских бусиков" и положений законопроекта об ужесточении мобилизации в эту смену настроений очень существенен.
В этих условиях власть, одной рукой готовя общество к максимальному ужесточению мобилизации, второй "гладит его по головке", успокаивая тем, что "на самом деле, нужный мобрезерв найдут в самих ВСУ".
Последнее реализовать крайне сложно, если вообще возможно. Дело в том, что, вопреки представлениям обывателей, армия - это не только фронт. На одного воюющего солдата или офицера во всех армиях мира приходится минимум по одному снабженцу. А чаще этот показатель составляет от 1,5 до 3 снабженцев на одного фронтовика.
Происходит так потому, что логистика - это "кровь" современной войны. Без постоянной работы рембаз механизированные и танковые части вскоре лишились бы своей техники. Без стабильного подвоза горючего военная техника просто встала бы. Без тыловых военных госпиталей санитарные потери начали бы зашкаливать. Без военной бухгалтерии непонятно как военнослужащие получали бы денежное довольствие. И так далее.
Людей, которые всё это обеспечивают, нельзя просто так "взять и отправить на фронт". Точнее, можно. Но после этого в армии наступит коллапс. Поэтому мы бы не стали всерьёз воспринимать заявления "слуг народа" о том, что весь необходимый ресурс удастся найти внутри самих ВСУ. Будь это так, не было бы военкомовских бусиков.
#мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍41🤔1👀1
Война в Украине: прогноз на весну
В первый день весны мы решили проанализировать, каких военных событий следует ожидать в ближайшие месяцы. Сразу отметим, что задачу себе поставили предельно сложную, потому что изначально неизвестны намерения сторон. Когда в 2023 году страны НАТО и Генштаб ВСУ планировали прорыв к Азовскому морю, цель была абсолютно понятна, а потому можно было выходить на вполне аргументированные обоснования, удастся ли ее достичь или нет. Равно как и понятна была изначальная задумка с началом ВС РФ Авдеевской операции, исход которой мы предсказали с точностью до месяца.
А вот на весну 2024 года базовое прогнозирование скрыто в тумане войны. Легче определиться с Украиной, у которой, похоже, вообще нет внятного плана на военную кампанию текущего года. Судя по всему, в Киеве уповают дождаться хоть какой-то военной поддержки от США, ну, и дальше продолжать тцкшниками выгребать под ноль всех мужиков на улице. А главный плюс для Украины пока что состоит в том, что фронт после Авдеевки не поплыл, хотя противник и стал его продавливать на разных направлениях, и в некоторых местах весьма успешно. Но в весну ВСУ входят вполне боеспособным организмом. Более того, даже Генштаб РФ отмечает, что украинская армия еще готова перейти в 2024 году к наступлению, если Западом будет оперативно поставлена достаточная для этого военная помощь.
А вот проанализировать планы ВС РФ на эту весну гораздо сложнее. Вообще, и оборонка России, и ее бюджет, и рекрутинг добровольцев явно подтверждают то, что российская армия готова к большому стратегическому наступлению. И пока что ключевой вопрос упирается в то, а готова ли сама российская армия его эффективно провести? Думаем, что на него ответа нет сейчас даже в самом Генштабе ВС РФ.
Ну, и отдельно отметим, что кремлевские грамотно действуют в плане формулировки военных задач. По крайней мере, Путин не рассказывает, что к 8 марта он возьмет Харьков, а 9 мая откроет парад в Киеве. Удалось взять Авдеевку – подается это как огромная победа на фронте, хотя, повторим, это всё же операция оперативно-тактического уровня. А не удастся весной ВС РФ больше вообще нигде продвинуться, так будет заявлено, что таких задач и не ставилось. Это не разгоняет в российском обществе шальных сверхожиданий. Но главное даже не в этом. Путин, по большому-то счету, может о завершении своей «СВО» объявить в любой удобный для него момент, заявив, например, что главной ее целью было сделать Азовское море внутрироссийским. А в Киеве загнали себя в такие максималистские рамки, на фоне которых даже мир Толкиена кажется сухой документалистикой.
И все же очень наивно полагать, что Россия, обладая потенциалом для стратегического наступления, будет довольствоваться только взятием Авдеевки. Поэтому мы будем отталкиваться изначально от больших величин, предполагая, где РФ смогла бы провести стратегическое наступление.
Вообще, чтобы коренным образом изменить, а возможно, даже и завершить войну в свою пользу, России необходимо взять как минимум один из трех государствообразующих для Украины городов – Харьков, Одессу или Киев. Потеря каждого из них будет иметь где очень серьезные (как с Харьковом), а где и катастрофические (Одесса и Киев) последствия. Разберем каждое из направлений, начиная с наименее вероятного.
Продолжение👇
В первый день весны мы решили проанализировать, каких военных событий следует ожидать в ближайшие месяцы. Сразу отметим, что задачу себе поставили предельно сложную, потому что изначально неизвестны намерения сторон. Когда в 2023 году страны НАТО и Генштаб ВСУ планировали прорыв к Азовскому морю, цель была абсолютно понятна, а потому можно было выходить на вполне аргументированные обоснования, удастся ли ее достичь или нет. Равно как и понятна была изначальная задумка с началом ВС РФ Авдеевской операции, исход которой мы предсказали с точностью до месяца.
А вот на весну 2024 года базовое прогнозирование скрыто в тумане войны. Легче определиться с Украиной, у которой, похоже, вообще нет внятного плана на военную кампанию текущего года. Судя по всему, в Киеве уповают дождаться хоть какой-то военной поддержки от США, ну, и дальше продолжать тцкшниками выгребать под ноль всех мужиков на улице. А главный плюс для Украины пока что состоит в том, что фронт после Авдеевки не поплыл, хотя противник и стал его продавливать на разных направлениях, и в некоторых местах весьма успешно. Но в весну ВСУ входят вполне боеспособным организмом. Более того, даже Генштаб РФ отмечает, что украинская армия еще готова перейти в 2024 году к наступлению, если Западом будет оперативно поставлена достаточная для этого военная помощь.
А вот проанализировать планы ВС РФ на эту весну гораздо сложнее. Вообще, и оборонка России, и ее бюджет, и рекрутинг добровольцев явно подтверждают то, что российская армия готова к большому стратегическому наступлению. И пока что ключевой вопрос упирается в то, а готова ли сама российская армия его эффективно провести? Думаем, что на него ответа нет сейчас даже в самом Генштабе ВС РФ.
Ну, и отдельно отметим, что кремлевские грамотно действуют в плане формулировки военных задач. По крайней мере, Путин не рассказывает, что к 8 марта он возьмет Харьков, а 9 мая откроет парад в Киеве. Удалось взять Авдеевку – подается это как огромная победа на фронте, хотя, повторим, это всё же операция оперативно-тактического уровня. А не удастся весной ВС РФ больше вообще нигде продвинуться, так будет заявлено, что таких задач и не ставилось. Это не разгоняет в российском обществе шальных сверхожиданий. Но главное даже не в этом. Путин, по большому-то счету, может о завершении своей «СВО» объявить в любой удобный для него момент, заявив, например, что главной ее целью было сделать Азовское море внутрироссийским. А в Киеве загнали себя в такие максималистские рамки, на фоне которых даже мир Толкиена кажется сухой документалистикой.
И все же очень наивно полагать, что Россия, обладая потенциалом для стратегического наступления, будет довольствоваться только взятием Авдеевки. Поэтому мы будем отталкиваться изначально от больших величин, предполагая, где РФ смогла бы провести стратегическое наступление.
Вообще, чтобы коренным образом изменить, а возможно, даже и завершить войну в свою пользу, России необходимо взять как минимум один из трех государствообразующих для Украины городов – Харьков, Одессу или Киев. Потеря каждого из них будет иметь где очень серьезные (как с Харьковом), а где и катастрофические (Одесса и Киев) последствия. Разберем каждое из направлений, начиная с наименее вероятного.
Продолжение👇
👍27❤4🔥2🤔2💯2👀1
Прогноз на весну. ч. 2. Начало👆
Наступление на Киев.
Скажем так, если бы у России в феврале 2022 года под рукой была ударная группировка той численности, которой она обладает сейчас, Киев непременно пал бы, несмотря ни на какие героические действия его защитников. Но тогда и война была ДРУГАЯ. Российская армия наступала исключительно по незаминированным дорогам, не заморачиваясь взятием под контроль не то, чтобы каждого села, а даже областных центров, вроде Чернигова или Сум. Во многом то была авантюрная операция, которая для ВС РФ под Киевом закончилась если не разгромом, то очевидно бесцельным стоянием с логично вынужденной эвакуацией.
Сегодня так наступать на Киев уже абсолютно невозможно. Необходимо теперь будет брать каждое село, каждую опушку, учитывать сложную лесистую местность на севере, а также крайне нелояльное население. При текущем вполне боевом состоянии ВСУ мы едва допускаем, что ВС РФ сумеют вообще добраться до окраин Киева, не говоря уже о его успешном штурме. Единственное условие, при котором такой поход ВС РФ может состояться, – это кризис управляемости ВСУ вместе с кризисом госуправления всей Украины. Но пока мы такого и близко не видим, а потому и поход России на Киев этой весной серьезно не рассматриваем.
Наступление на Харьков.
Задача по взятию Харькова для ВС РФ выглядит точно на несколько порядков легче, чем Киева. Областной центр практически прифронтовой и вариаций по наступлению можно рисовать десятки, хотя неизменно вырисовывается базовый план с попыткой окружения города-миллионника.
Но это всё красиво только на бумаге. В действительности же Россия пока еще не проводила операции такой сложности и такого масштаба в этой войне. Отдаленным аналогом можно назвать разве что штурм Мариуполя. Но все же он в 3 раза по площади и населению меньше Харькова. И важно даже не это. При штурме Мариуполя ВС РФ изначально находились в заведомо выигрышной позиции, потому что город буквально с первых дней оказался в глубоком тылу, полностью отрезанным от Большой Украины.
А вот в дальнейшем российской армии больше ни разу не удавалось сомкнуть полное кольцо окружения вокруг даже сравнительно не очень больших городов – Северодонецко-Лисичанской агломерации, Бахмута, Авдеевки, Угледара. Соответственно, у Генштаба РФ должны быть особо веские основания предполагать, что если ранее у них не получалось окружить небольшие города, то почему должно пойти как-то иначе с городом-миллионником?
Ну, и еще одну аналогию приведем – историческую. Так сложилось, что и царской России, и Советскому Союзу, а теперь и РФ в военном плане очень здорово не везет на Харьковской земле. Одна только Вторая битва за Харьков 1942 года, возможно, пример самого большого позора РККА в ходе всей ВОВ, когда была разгромлена 700-тысячная советская группировка. И в этой российско-украинской войне именно в Харьковской области ВС РФ получили пока что самое свое большое военное унижение образца сентября 2022 года.
Продолжение👇
Наступление на Киев.
Скажем так, если бы у России в феврале 2022 года под рукой была ударная группировка той численности, которой она обладает сейчас, Киев непременно пал бы, несмотря ни на какие героические действия его защитников. Но тогда и война была ДРУГАЯ. Российская армия наступала исключительно по незаминированным дорогам, не заморачиваясь взятием под контроль не то, чтобы каждого села, а даже областных центров, вроде Чернигова или Сум. Во многом то была авантюрная операция, которая для ВС РФ под Киевом закончилась если не разгромом, то очевидно бесцельным стоянием с логично вынужденной эвакуацией.
Сегодня так наступать на Киев уже абсолютно невозможно. Необходимо теперь будет брать каждое село, каждую опушку, учитывать сложную лесистую местность на севере, а также крайне нелояльное население. При текущем вполне боевом состоянии ВСУ мы едва допускаем, что ВС РФ сумеют вообще добраться до окраин Киева, не говоря уже о его успешном штурме. Единственное условие, при котором такой поход ВС РФ может состояться, – это кризис управляемости ВСУ вместе с кризисом госуправления всей Украины. Но пока мы такого и близко не видим, а потому и поход России на Киев этой весной серьезно не рассматриваем.
Наступление на Харьков.
Задача по взятию Харькова для ВС РФ выглядит точно на несколько порядков легче, чем Киева. Областной центр практически прифронтовой и вариаций по наступлению можно рисовать десятки, хотя неизменно вырисовывается базовый план с попыткой окружения города-миллионника.
Но это всё красиво только на бумаге. В действительности же Россия пока еще не проводила операции такой сложности и такого масштаба в этой войне. Отдаленным аналогом можно назвать разве что штурм Мариуполя. Но все же он в 3 раза по площади и населению меньше Харькова. И важно даже не это. При штурме Мариуполя ВС РФ изначально находились в заведомо выигрышной позиции, потому что город буквально с первых дней оказался в глубоком тылу, полностью отрезанным от Большой Украины.
А вот в дальнейшем российской армии больше ни разу не удавалось сомкнуть полное кольцо окружения вокруг даже сравнительно не очень больших городов – Северодонецко-Лисичанской агломерации, Бахмута, Авдеевки, Угледара. Соответственно, у Генштаба РФ должны быть особо веские основания предполагать, что если ранее у них не получалось окружить небольшие города, то почему должно пойти как-то иначе с городом-миллионником?
Ну, и еще одну аналогию приведем – историческую. Так сложилось, что и царской России, и Советскому Союзу, а теперь и РФ в военном плане очень здорово не везет на Харьковской земле. Одна только Вторая битва за Харьков 1942 года, возможно, пример самого большого позора РККА в ходе всей ВОВ, когда была разгромлена 700-тысячная советская группировка. И в этой российско-украинской войне именно в Харьковской области ВС РФ получили пока что самое свое большое военное унижение образца сентября 2022 года.
Продолжение👇
👍29🤔6👎2🔥1💯1👀1
Прогноз на весну. ч. 3. Начало👆
Наступление на Одессу.
Возможно, вы удивитесь, почему мы поставили Одесское направление на третье место, то есть как наиболее вероятное из всех трех городов, и даже вероятнее, чем Харьковское. Но мы для того и существуем, чтобы пояснять. Очевидно, что с левобережья Херсонской области штурмовать высокий правый берег Днепра, а затем продираться через три области, кучу лиманов и Южный Буг к Одессе – это футуристическое безумие. Отметим, что и во времена ВОВ РККА к Одессе таким адским способом не пробивались, а шли туда через форсирование плацдармов севернее Запорожье. И вот это ключевой момент.
Наиболее вероятным и логичным мы видим попытку наступления ВС РФ весной этого года на Орехов и далее на север к Запорожью, насколько это получится, ну, или если получится вообще. При этом любое продвижение здесь, даже на оперативном уровне, для России идет исключительно в профит. В военном плане наступающей армейской группировке не надо особо прикрывать свой левый фланг, который все время упирается в Днепр, вплоть до самых пригородов Запорожья. Если случится чудо, и Запад снова начнет забрасывать Украину безлимитно оружием, и Генштаб ВСУ будет готовить свое очередное контрнаступление, то состоится оно, опять же, с огромной вероятностью, по направлению к Азовскому морю. В таком случае любое отодвигание ЛБС на север еще больше увеличивает вероятность того, что выйти ВСУ к Азовскому морю снова не смогут.
Наконец, есть еще и политические нюансы. Всю Запорожскую область Кремль объявил своей территорией, вписав ее еще и в свою конституцию. В этом плане, в случае успешного прорыва фронта, «работать» с местными российским властям будет гораздо легче, чем с жителями той же Харьковской области. Попробуй поясни жителю того же Купянска, чего ВС РФ снова туда пытаются зайти, когда ранее их уже оттуда выбили, и какой вообще статус у этого города хотя бы в видении самой России.
Собственно, именно наступление в Запорожской области мы видим как наиболее вероятное для РФ весной этого года. Ну, и не забываем о тактике ВС РФ постоянного продавливания ВСУ на самых разных участках фронта, особенно на Донбассе. Уже сегодня прослеживается задумка охвата Угледара с севера, а также постепенного движения на запад к Курахово. Также у россиян очень крупная группировка сосредоточена напротив Часов Яра, и держат ее явно не потому, что на других участках фронта у ВС РФ избыток в личном составе. Хотя мы не очень понимаем целесообразность лобового удара по далеко не маленькому городу. Есть вопросы по Северскому выступу, который Россия непременно будет желать срезать. Но если отталкиваться от стратегических задумок, то весной большое наступление наиболее логично ожидать именно в направлении Запорожья.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Наступление на Одессу.
Возможно, вы удивитесь, почему мы поставили Одесское направление на третье место, то есть как наиболее вероятное из всех трех городов, и даже вероятнее, чем Харьковское. Но мы для того и существуем, чтобы пояснять. Очевидно, что с левобережья Херсонской области штурмовать высокий правый берег Днепра, а затем продираться через три области, кучу лиманов и Южный Буг к Одессе – это футуристическое безумие. Отметим, что и во времена ВОВ РККА к Одессе таким адским способом не пробивались, а шли туда через форсирование плацдармов севернее Запорожье. И вот это ключевой момент.
Наиболее вероятным и логичным мы видим попытку наступления ВС РФ весной этого года на Орехов и далее на север к Запорожью, насколько это получится, ну, или если получится вообще. При этом любое продвижение здесь, даже на оперативном уровне, для России идет исключительно в профит. В военном плане наступающей армейской группировке не надо особо прикрывать свой левый фланг, который все время упирается в Днепр, вплоть до самых пригородов Запорожья. Если случится чудо, и Запад снова начнет забрасывать Украину безлимитно оружием, и Генштаб ВСУ будет готовить свое очередное контрнаступление, то состоится оно, опять же, с огромной вероятностью, по направлению к Азовскому морю. В таком случае любое отодвигание ЛБС на север еще больше увеличивает вероятность того, что выйти ВСУ к Азовскому морю снова не смогут.
Наконец, есть еще и политические нюансы. Всю Запорожскую область Кремль объявил своей территорией, вписав ее еще и в свою конституцию. В этом плане, в случае успешного прорыва фронта, «работать» с местными российским властям будет гораздо легче, чем с жителями той же Харьковской области. Попробуй поясни жителю того же Купянска, чего ВС РФ снова туда пытаются зайти, когда ранее их уже оттуда выбили, и какой вообще статус у этого города хотя бы в видении самой России.
Собственно, именно наступление в Запорожской области мы видим как наиболее вероятное для РФ весной этого года. Ну, и не забываем о тактике ВС РФ постоянного продавливания ВСУ на самых разных участках фронта, особенно на Донбассе. Уже сегодня прослеживается задумка охвата Угледара с севера, а также постепенного движения на запад к Курахово. Также у россиян очень крупная группировка сосредоточена напротив Часов Яра, и держат ее явно не потому, что на других участках фронта у ВС РФ избыток в личном составе. Хотя мы не очень понимаем целесообразность лобового удара по далеко не маленькому городу. Есть вопросы по Северскому выступу, который Россия непременно будет желать срезать. Но если отталкиваться от стратегических задумок, то весной большое наступление наиболее логично ожидать именно в направлении Запорожья.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍50🤔6👀3👏2💯2🤡1
Итоги недели
1. Макрон, французские войска и позор года для президента пятой республики.
Одним из главных ньюсмейкеров и главных лузеров недели стал президент Франции Эммануэль Макрон. Во вторник, по итогам прошедшей в Париже конференции по поддержке Киева, он заявил, что в Украину могут быть отправлены войска отдельных стран НАТО на основании двусторонних договорённостей. И хотя он отметил, что "консенсуса по этому вопросу достичь не удалось", заявление произвело эффект разорвавшейся бомбы, взрывная волна от которой накрыла остатки репутации самого Макрона.
Одна за другой все страны НАТО, включая США и Британию, заявили о том, что не будут вводить свои войска в Украину ни при каких условиях. В Германии, для пущей доходчивости, об этом заявили даже трижды. А чтобы снять с себя давление США по отправке в Украину ракет Taurus, канцлер Олаф Шольц воспользовался истерией на тему "Макрон введёт войска" и заявил, что для обслуживания западных ракет необходимы западные специалисты, попутно признав, что британские ракеты в Украине обслуживают военные из Британии и Франции. Более-менее благосклонно к идее Макрона отнеслись разве что в Эстонии. Но нельзя исключать, что до них пока не дошёл смысл происходящего.
Увидев реакцию союзников и французской прессы, которая на чём свет стоит принялась критиковать Макрона, руководство Франции попыталось оправдаться, заявив сначала о том, что "его не так поняли, и речь не идёт об отправке войск для боевых действий", а затем о том, что "войска могут быть отправлены для охраны границы и обслуживания западных систем вооружений". Но после того, как эти заявления вызвали новую волну истерики в странах ЕС, министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне заявил, что Париж всё-таки не намерен отправлять войска в Украину.
"Что ж ты, фраер, сдал назад?", - пропел бы по этому поводу золотой голос шансона Михаил Круг. Ну, а мы просто констатируем, что попытка Макрона пропиариться в качестве "самого решительного лидера западного мира" потерпела позорное и сокрушительное фиаско. Ещё и Путин ядерными ударами пригрозил. Впрочем, это для НАТО не впервой.
2. Авдеевское направление: фронт стабилизировать не удалось.
На этой неделе продолжалось ползучее наступление ВС РФ на украинские позиции к западу от Авдеевки. Его темпы были довольно внушительными по меркам нынешней войны, тяготеющей к позиционности. Практически ежедневно российская сторона объявляла о взятии одного-двух новых сёл. После занятия Ласточкино и Степного российские войска принялись атаковать запасную линию украинской обороны, которая простирается от села Бердычи через Орловку к селу Тоненькое.
И хотя командующий группировкой ВСУ на этом направлении генерал Тарнавский в начале недели заявил, что фронт удалось стабилизировать на указанной линии, уже спустя два дня появились сообщения о взятии российскими войсками Орловки, Бердычей и большей части Тоненького. Остановятся ли они на этом - пока сложно сказать. Но в сложившейся ситуации больше похоже на то, что ещё какое-то время фронт на этом направлении будет "проседать" и дальше, плавно откатываясь на запад.
Такая картина свидетельствует о том, что после отступления из Авдеевского укрепрайона у ВСУ не хватает как ресурсов, так и серьёзных оборонительных укреплений для стабилизации фронта на этом направлении.
Продолжение👇
1. Макрон, французские войска и позор года для президента пятой республики.
Одним из главных ньюсмейкеров и главных лузеров недели стал президент Франции Эммануэль Макрон. Во вторник, по итогам прошедшей в Париже конференции по поддержке Киева, он заявил, что в Украину могут быть отправлены войска отдельных стран НАТО на основании двусторонних договорённостей. И хотя он отметил, что "консенсуса по этому вопросу достичь не удалось", заявление произвело эффект разорвавшейся бомбы, взрывная волна от которой накрыла остатки репутации самого Макрона.
Одна за другой все страны НАТО, включая США и Британию, заявили о том, что не будут вводить свои войска в Украину ни при каких условиях. В Германии, для пущей доходчивости, об этом заявили даже трижды. А чтобы снять с себя давление США по отправке в Украину ракет Taurus, канцлер Олаф Шольц воспользовался истерией на тему "Макрон введёт войска" и заявил, что для обслуживания западных ракет необходимы западные специалисты, попутно признав, что британские ракеты в Украине обслуживают военные из Британии и Франции. Более-менее благосклонно к идее Макрона отнеслись разве что в Эстонии. Но нельзя исключать, что до них пока не дошёл смысл происходящего.
Увидев реакцию союзников и французской прессы, которая на чём свет стоит принялась критиковать Макрона, руководство Франции попыталось оправдаться, заявив сначала о том, что "его не так поняли, и речь не идёт об отправке войск для боевых действий", а затем о том, что "войска могут быть отправлены для охраны границы и обслуживания западных систем вооружений". Но после того, как эти заявления вызвали новую волну истерики в странах ЕС, министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне заявил, что Париж всё-таки не намерен отправлять войска в Украину.
"Что ж ты, фраер, сдал назад?", - пропел бы по этому поводу золотой голос шансона Михаил Круг. Ну, а мы просто констатируем, что попытка Макрона пропиариться в качестве "самого решительного лидера западного мира" потерпела позорное и сокрушительное фиаско. Ещё и Путин ядерными ударами пригрозил. Впрочем, это для НАТО не впервой.
2. Авдеевское направление: фронт стабилизировать не удалось.
На этой неделе продолжалось ползучее наступление ВС РФ на украинские позиции к западу от Авдеевки. Его темпы были довольно внушительными по меркам нынешней войны, тяготеющей к позиционности. Практически ежедневно российская сторона объявляла о взятии одного-двух новых сёл. После занятия Ласточкино и Степного российские войска принялись атаковать запасную линию украинской обороны, которая простирается от села Бердычи через Орловку к селу Тоненькое.
И хотя командующий группировкой ВСУ на этом направлении генерал Тарнавский в начале недели заявил, что фронт удалось стабилизировать на указанной линии, уже спустя два дня появились сообщения о взятии российскими войсками Орловки, Бердычей и большей части Тоненького. Остановятся ли они на этом - пока сложно сказать. Но в сложившейся ситуации больше похоже на то, что ещё какое-то время фронт на этом направлении будет "проседать" и дальше, плавно откатываясь на запад.
Такая картина свидетельствует о том, что после отступления из Авдеевского укрепрайона у ВСУ не хватает как ресурсов, так и серьёзных оборонительных укреплений для стабилизации фронта на этом направлении.
Продолжение👇
👍25😢5👎1😁1🤔1💯1
Итоги недели. ч. 2. Начало👆
3. Визиты Зеленского в Саудовскую Аравию и Албанию.
Владимир Зеленский на этой неделе посетил Саудовскую Аравию и Албанию. Интересно, что прямо накануне его визита в Эр-Рияде побывал председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин. Это обстоятельство натолкнуло некоторых политических экспертов на мысль о том, что такие последовательные поездки могли быть свидетельством неких дипломатических контактов РФ и Украины при посредничестве саудовской стороны.
В частности, политолог Кость Бондаренко, ссылаясь на собственные источники, писал, что Кремль мог передать Киеву через саудовского принца некое ультимативное предложение по завершению войны. Это предположение подогрел тот факт, что после Саудовской Аравии Зеленский отправился в Албанию, где в тот день на встречу собрались многие лидеры стран ЕС. Теоретически такое совпадение может говорить о желании украинского президента согласовать потенциальное российское предложение с Западом.
Впрочем, что касается наиболее вероятной судьбы подобного предложения (если оно вообще было), она практически наверняка очевидна. Любое компромиссное (не говоря об ультимативном выполнении российских условий) мирное урегулирование означало бы для Владимира Зеленского и его команды политическую смерть. А пока война продолжается, они гарантированно сохраняют власть, ещё и с значительно расширенными военным положением полномочиями. Потому война продолжится, а сюрпризов, вроде внезапного мирного урегулирования, ожидать не стоит.
4. Запретят ли в Украине Telegram?
На этой неделе в Украине вновь оживились разговоры о запрете мессенджера Telegram. И оживились не где-нибудь, а в Верховной Раде.
Под председательством главы парламентского комитета по свободе слова Ярослава Юрчишина там прошёл круглый стол по вопросам свободы слова. Его участники пришли к выводу о необходимости поиска путей запрета Telegram в Украине.
"Не обошли собеседники вниманием и тему угрозы национальной безопасности социальной сети Telegram. Участники круглого стола убеждены, что необходимо искать пути для запрета её деятельности в Украине", - сказано в официальном пресс-релизе на сайте Верховной Рады.
Позднее в Центре противодействия дезинформации при СНБО публично опровергли намерение запрещать мессенджер, но дыма без огня не бывает.
Причины недовольства украинских властей Telegram довольно прозаичны. В декабре прошлого года 47% респондентов опроса социологической группы "Рейтинг" заявили, что Telegram для них является основным источником информации. Телемарафон тогда назвали таковым всего 25% опрошенных. А уже в феврале, согласно исследованию КМИС, количество граждан, не доверяющих телемарафону (47%) впервые с начала войны превысило число тех, кто доверяет ему (36%).
На фоне того, как доверие к официальным источникам информации в Украине падает, а популярность Telegram-каналов растёт, некоторые представители власти не могут придумать ничего лучше, чем просто запретить мессенджер, не отдавая себе отчёта в том, что результата это не даст.
Чем закончится эта история - увидим через некоторое время. Но, думаем, опасаться блокировки Telegram не стоит, так как мессенджер уже неоднократно обходил подобные ограничения, применяемые властями разных стран.
#итоги_недели #политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
3. Визиты Зеленского в Саудовскую Аравию и Албанию.
Владимир Зеленский на этой неделе посетил Саудовскую Аравию и Албанию. Интересно, что прямо накануне его визита в Эр-Рияде побывал председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин. Это обстоятельство натолкнуло некоторых политических экспертов на мысль о том, что такие последовательные поездки могли быть свидетельством неких дипломатических контактов РФ и Украины при посредничестве саудовской стороны.
В частности, политолог Кость Бондаренко, ссылаясь на собственные источники, писал, что Кремль мог передать Киеву через саудовского принца некое ультимативное предложение по завершению войны. Это предположение подогрел тот факт, что после Саудовской Аравии Зеленский отправился в Албанию, где в тот день на встречу собрались многие лидеры стран ЕС. Теоретически такое совпадение может говорить о желании украинского президента согласовать потенциальное российское предложение с Западом.
Впрочем, что касается наиболее вероятной судьбы подобного предложения (если оно вообще было), она практически наверняка очевидна. Любое компромиссное (не говоря об ультимативном выполнении российских условий) мирное урегулирование означало бы для Владимира Зеленского и его команды политическую смерть. А пока война продолжается, они гарантированно сохраняют власть, ещё и с значительно расширенными военным положением полномочиями. Потому война продолжится, а сюрпризов, вроде внезапного мирного урегулирования, ожидать не стоит.
4. Запретят ли в Украине Telegram?
На этой неделе в Украине вновь оживились разговоры о запрете мессенджера Telegram. И оживились не где-нибудь, а в Верховной Раде.
Под председательством главы парламентского комитета по свободе слова Ярослава Юрчишина там прошёл круглый стол по вопросам свободы слова. Его участники пришли к выводу о необходимости поиска путей запрета Telegram в Украине.
"Не обошли собеседники вниманием и тему угрозы национальной безопасности социальной сети Telegram. Участники круглого стола убеждены, что необходимо искать пути для запрета её деятельности в Украине", - сказано в официальном пресс-релизе на сайте Верховной Рады.
Позднее в Центре противодействия дезинформации при СНБО публично опровергли намерение запрещать мессенджер, но дыма без огня не бывает.
Причины недовольства украинских властей Telegram довольно прозаичны. В декабре прошлого года 47% респондентов опроса социологической группы "Рейтинг" заявили, что Telegram для них является основным источником информации. Телемарафон тогда назвали таковым всего 25% опрошенных. А уже в феврале, согласно исследованию КМИС, количество граждан, не доверяющих телемарафону (47%) впервые с начала войны превысило число тех, кто доверяет ему (36%).
На фоне того, как доверие к официальным источникам информации в Украине падает, а популярность Telegram-каналов растёт, некоторые представители власти не могут придумать ничего лучше, чем просто запретить мессенджер, не отдавая себе отчёта в том, что результата это не даст.
Чем закончится эта история - увидим через некоторое время. Но, думаем, опасаться блокировки Telegram не стоит, так как мессенджер уже неоднократно обходил подобные ограничения, применяемые властями разных стран.
#итоги_недели #политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍38👏4❤3🔥1🤔1💯1
Как Олаф Шольц от поставки Taurusов отбивается?
Совсем недавно мы подробно описывали очередную волну публикаций в западной прессе, в которых речь шла о возможности предоставления Украине дальнобойных западных ракет. В частности, в отдельных из них утверждалось, что "Германия близка к принятию решения о поставках Киеву ракет Taurus".
Тогда, проанализировав ворох публикаций и заявлений, мы пришли к выводу, что, скорее всего, США давят на ФРГ с целью вынудить её поставить Украине дальнобойные ракеты, а немецкий канцлер Олаф Шольц "делает хорошую мину при плохой игре", пытаясь от поставок этих ракет "отморозиться".
И вот на этой неделе наши выводы начали подтверждаться. В последние дни Олаф Шольц бьётся против поставок Киеву ракет Taurus с таким упорством, какое прежде казалось недоступным его вялому, колбасно-ливерному нутру.
Сначала он, аргументируя отказ от поставок Taurusов, как бы "мимолётом" признал табуированный на Западе факт - то, что британские и французские военные присутствуют в Украине и непосредственно участвуют в наведении произведённых в этих странах ракет на российские цели.
"Это очень дальнобойное оружие. И то, что делают британцы и французы в плане контроля целей и их сопровождения, не может быть сделано Германией. Любой, кто имел дело с этой системой, знает это", - заявил канцлер.
Разумеется, эти слова Шольца вызвали шквал критики в Британии. Там заявили, что канцлер ФРГ "не должен был публично раскрывать информацию своей разведки о деятельности союзников". Участие своих военных в целеуказании ракет, переданных ВСУ, британцы опровергли.
Впрочем, то, что в войне в Украине участвуют иностранные военспецы, - секрет Полишинеля. Такая ситуация характерна для большинства прокси-конфликтов по всей планете в последние 70 лет. Например, советские лётчики негласно воевали в Корейской войне против США, советские зенитчики негласно присутствовали во Вьетнаме, сбивая американские военные самолёты, а американские военспецы помогали вооружать и обучать афганских моджахедов для войны против СССР в 70-80-е годы.
В том, что западные военные специалисты в Украине есть, и до заявлений Шольца мало кто сомневался. Но публичное признание этого - явный "зашквар", так как подобные факты в международной политике принято держать в тайне. И если немецкий канцлер решил прибегнуть к подобным заявлениям, можно не сомневаться, что причина у него была веская. А описали мы её выше - Шольц очень не хочет поставлять Украине Taurus.
После этого случая с публичным разоблачением британцев Шольц продолжил настойчиво отказываться от поставок Украине дальнобойных ракет.
"У Taurus дальнобойность 500 километров, и если ее неверно применить, то она может поразить цель где-нибудь в Москве", - заявил канцлер, добавив, что не намерен ни передавать Киеву ракеты, ни присылать немецких военных для их обслуживания.
Продолжение👇
Совсем недавно мы подробно описывали очередную волну публикаций в западной прессе, в которых речь шла о возможности предоставления Украине дальнобойных западных ракет. В частности, в отдельных из них утверждалось, что "Германия близка к принятию решения о поставках Киеву ракет Taurus".
Тогда, проанализировав ворох публикаций и заявлений, мы пришли к выводу, что, скорее всего, США давят на ФРГ с целью вынудить её поставить Украине дальнобойные ракеты, а немецкий канцлер Олаф Шольц "делает хорошую мину при плохой игре", пытаясь от поставок этих ракет "отморозиться".
И вот на этой неделе наши выводы начали подтверждаться. В последние дни Олаф Шольц бьётся против поставок Киеву ракет Taurus с таким упорством, какое прежде казалось недоступным его вялому, колбасно-ливерному нутру.
Сначала он, аргументируя отказ от поставок Taurusов, как бы "мимолётом" признал табуированный на Западе факт - то, что британские и французские военные присутствуют в Украине и непосредственно участвуют в наведении произведённых в этих странах ракет на российские цели.
"Это очень дальнобойное оружие. И то, что делают британцы и французы в плане контроля целей и их сопровождения, не может быть сделано Германией. Любой, кто имел дело с этой системой, знает это", - заявил канцлер.
Разумеется, эти слова Шольца вызвали шквал критики в Британии. Там заявили, что канцлер ФРГ "не должен был публично раскрывать информацию своей разведки о деятельности союзников". Участие своих военных в целеуказании ракет, переданных ВСУ, британцы опровергли.
Впрочем, то, что в войне в Украине участвуют иностранные военспецы, - секрет Полишинеля. Такая ситуация характерна для большинства прокси-конфликтов по всей планете в последние 70 лет. Например, советские лётчики негласно воевали в Корейской войне против США, советские зенитчики негласно присутствовали во Вьетнаме, сбивая американские военные самолёты, а американские военспецы помогали вооружать и обучать афганских моджахедов для войны против СССР в 70-80-е годы.
В том, что западные военные специалисты в Украине есть, и до заявлений Шольца мало кто сомневался. Но публичное признание этого - явный "зашквар", так как подобные факты в международной политике принято держать в тайне. И если немецкий канцлер решил прибегнуть к подобным заявлениям, можно не сомневаться, что причина у него была веская. А описали мы её выше - Шольц очень не хочет поставлять Украине Taurus.
После этого случая с публичным разоблачением британцев Шольц продолжил настойчиво отказываться от поставок Украине дальнобойных ракет.
"У Taurus дальнобойность 500 километров, и если ее неверно применить, то она может поразить цель где-нибудь в Москве", - заявил канцлер, добавив, что не намерен ни передавать Киеву ракеты, ни присылать немецких военных для их обслуживания.
Продолжение👇
👍21❤3🤡2👀1
Как Олаф Шольц от поставки Taurusов отбивается? ч. 2. Начало👆
Это заявление прозвучало на фоне общеевропейской кампании констатации того, что страны НАТО не собираются отправлять свои войска в Украину, начавшейся после опрометчивого высказывания Эммануэля Макрона.
В общем, все описанные обстоятельства подтверждают наш предыдущий прогноз: Шольц, несмотря на всё давление США, хочет "отморозиться" от поставок Киеву Taurus, так как понимает, что после первых же "прилётов" этих ракет по российской территории основным потенциальным объектом для эскалации с российской стороны станет именно ФРГ, а не Соединённые Штаты.
Кроме того, наверняка даёт о себе знать нежелание немецкой стороны бежать впереди американского паровоза. Ведь в США до сих пор идут дебаты по поводу предоставления Украине военной помощи на 60 млрд долларов. И какова будет её судьба - пока непонятно. В этих условиях немецкое правительство, вероятно, не стремится остаться "один на один" с РФ, если США прекратят оказывать военную помощь Киеву или существенно урежут её.
Итог у этой истории такой: ракеты Taurus в Украину поставлены, скорее всего, не будут.
#политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Это заявление прозвучало на фоне общеевропейской кампании констатации того, что страны НАТО не собираются отправлять свои войска в Украину, начавшейся после опрометчивого высказывания Эммануэля Макрона.
В общем, все описанные обстоятельства подтверждают наш предыдущий прогноз: Шольц, несмотря на всё давление США, хочет "отморозиться" от поставок Киеву Taurus, так как понимает, что после первых же "прилётов" этих ракет по российской территории основным потенциальным объектом для эскалации с российской стороны станет именно ФРГ, а не Соединённые Штаты.
Кроме того, наверняка даёт о себе знать нежелание немецкой стороны бежать впереди американского паровоза. Ведь в США до сих пор идут дебаты по поводу предоставления Украине военной помощи на 60 млрд долларов. И какова будет её судьба - пока непонятно. В этих условиях немецкое правительство, вероятно, не стремится остаться "один на один" с РФ, если США прекратят оказывать военную помощь Киеву или существенно урежут её.
Итог у этой истории такой: ракеты Taurus в Украину поставлены, скорее всего, не будут.
#политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍34🙏5👀3❤1👎1🤔1🤝1
А могло ли всё быть иначе?
Десять лет назад в Украине произошли события, которые всех нас привели к той точке, в которой мы находимся сейчас. И миллионы из нас наверняка возвращались мысленно в те лихие февральские дни 2014 года, задаваясь вопросом: а можно ли тогда было все переиначить и пустить ход истории по другому пути? Ну что же, давайте попытаемся сыграть с Историей в сослагательное наклонение и выясним это.
Начнем, пожалуй, с основных дефиниций. Люди, которые ходят в театр, знают, что если 5 раз подряд посетить одно и то же театральное представление с той же самой актерской труппой, то все 5 раз увидишь отличные друг от друга спектакли. Поэтому всё, что происходило в Киеве и Украине в феврале 2014 года, могло пойти несколько иначе на любом этапе. Но это не означает, что всё непременно могло случиться лучше.
Соответственно, мы рекомендуем отталкиваться от базовых реалий, которые и создали тот контур, к которому вырулили Украина и украинское общество к концу февраля 2014 года. А именно: Янукович был размазней, Майдан – русофобским по своему нутру, а внешние игроки – Россия и страны Запада – «украинский вопрос» рассматривали сугубо в потребительском для себя ключе. Понимание этого позволит избавиться от всех остальных иллюзий, связанных со сменой власти в Украине в феврале 2014 года, а также запуском всех последующих процессов.
И прежде чем перейти к ключевым событиям того окаянного февраля, очень коротко обрисуем антураж самого месяца. 5 февраля Янукович назначает и.о. премьер-министра Арбузова, и это уже означало, что власть поплыла. Президент предал верного соратника Азарова, который ранее узнал, что его должность предлагалась Яценюку, и, собственно, с этого момента начался уже отсчет падения всей системы власти в стране.
К 18 февраля нарастает пик противостояния в Киеве. В этот день убиты сразу 7 милиционеров. Представить подобное в любой другой стране, включая европейские государства, в принципе невозможно. Но Майдан по-прежнему так и не был разогнан, что окончательно девальвирует доверие силовиков к Януковичу.
19 февраля майдановцы захватывают Главпочтамт и Гостелерадио в столице. Во Львове - обладминистрацию, областные управления милиции и прокуратуры, оружейные комнаты.
Наконец, 20 февраля случается кульминация. Майдановцы захватывают гостиницу «Украина», а затем начинается бойня на Институтской. Убиты более 50 человек, в основном, из снайперских винтовок.
И теперь перейдем к трем ключевым событиям, которые приведут в истории Украины к фундаментальным переменам, и к которым очень любят возвращаться почитатели альтернативной истории. Мы же попытаемся ответить на вопрос, возможно ли было тогда пустить ход истории как-то иначе?
Событие №1 – Янукович соглашается на досрочные выборы в декабре.
Событие происходит 21 февраля. Гарантами новых договоренностей выступают главы МИД Франции, Германии и Польши, а наблюдает за всем этим разочарованный посол РФ. В итоге через 8 часов Януковича убалтывают на проведение досрочных президентских и парламентских выборов, которые должны будут пройти самое позднее в декабре 2014 года.
Впоследствии Россия к этим несостоявшимся выборам очень часто будет публично отсылаться, как к наиболее яркому примеру «кидка» Западом. Но с высоты 10 лет мы скажем так: даже если бы эти выборы состоялись в декабре 2014 года, принципиально они никак не решили бы проблему цивилизационного раскола Украины. К ним не прилагалось Большого соглашения по консенсусу внутри страны. Предлагался бескомпромиссный выбор «или/или»: или Украина с Донбассом и Крымом вступают по итогу в ЕС и НАТО, или Украина целиком со Львовом и Киевом идет в Таможенный союз и ОДКБ.
Повторим, никакой цивилизационной разрядки те выборы не предполагали. И это уже после того, как пролилась кровь, а ненависть между майдановцами и антимайдановцами зашкаливала.
Продолжение👇
Десять лет назад в Украине произошли события, которые всех нас привели к той точке, в которой мы находимся сейчас. И миллионы из нас наверняка возвращались мысленно в те лихие февральские дни 2014 года, задаваясь вопросом: а можно ли тогда было все переиначить и пустить ход истории по другому пути? Ну что же, давайте попытаемся сыграть с Историей в сослагательное наклонение и выясним это.
Начнем, пожалуй, с основных дефиниций. Люди, которые ходят в театр, знают, что если 5 раз подряд посетить одно и то же театральное представление с той же самой актерской труппой, то все 5 раз увидишь отличные друг от друга спектакли. Поэтому всё, что происходило в Киеве и Украине в феврале 2014 года, могло пойти несколько иначе на любом этапе. Но это не означает, что всё непременно могло случиться лучше.
Соответственно, мы рекомендуем отталкиваться от базовых реалий, которые и создали тот контур, к которому вырулили Украина и украинское общество к концу февраля 2014 года. А именно: Янукович был размазней, Майдан – русофобским по своему нутру, а внешние игроки – Россия и страны Запада – «украинский вопрос» рассматривали сугубо в потребительском для себя ключе. Понимание этого позволит избавиться от всех остальных иллюзий, связанных со сменой власти в Украине в феврале 2014 года, а также запуском всех последующих процессов.
И прежде чем перейти к ключевым событиям того окаянного февраля, очень коротко обрисуем антураж самого месяца. 5 февраля Янукович назначает и.о. премьер-министра Арбузова, и это уже означало, что власть поплыла. Президент предал верного соратника Азарова, который ранее узнал, что его должность предлагалась Яценюку, и, собственно, с этого момента начался уже отсчет падения всей системы власти в стране.
К 18 февраля нарастает пик противостояния в Киеве. В этот день убиты сразу 7 милиционеров. Представить подобное в любой другой стране, включая европейские государства, в принципе невозможно. Но Майдан по-прежнему так и не был разогнан, что окончательно девальвирует доверие силовиков к Януковичу.
19 февраля майдановцы захватывают Главпочтамт и Гостелерадио в столице. Во Львове - обладминистрацию, областные управления милиции и прокуратуры, оружейные комнаты.
Наконец, 20 февраля случается кульминация. Майдановцы захватывают гостиницу «Украина», а затем начинается бойня на Институтской. Убиты более 50 человек, в основном, из снайперских винтовок.
И теперь перейдем к трем ключевым событиям, которые приведут в истории Украины к фундаментальным переменам, и к которым очень любят возвращаться почитатели альтернативной истории. Мы же попытаемся ответить на вопрос, возможно ли было тогда пустить ход истории как-то иначе?
Событие №1 – Янукович соглашается на досрочные выборы в декабре.
Событие происходит 21 февраля. Гарантами новых договоренностей выступают главы МИД Франции, Германии и Польши, а наблюдает за всем этим разочарованный посол РФ. В итоге через 8 часов Януковича убалтывают на проведение досрочных президентских и парламентских выборов, которые должны будут пройти самое позднее в декабре 2014 года.
Впоследствии Россия к этим несостоявшимся выборам очень часто будет публично отсылаться, как к наиболее яркому примеру «кидка» Западом. Но с высоты 10 лет мы скажем так: даже если бы эти выборы состоялись в декабре 2014 года, принципиально они никак не решили бы проблему цивилизационного раскола Украины. К ним не прилагалось Большого соглашения по консенсусу внутри страны. Предлагался бескомпромиссный выбор «или/или»: или Украина с Донбассом и Крымом вступают по итогу в ЕС и НАТО, или Украина целиком со Львовом и Киевом идет в Таможенный союз и ОДКБ.
Повторим, никакой цивилизационной разрядки те выборы не предполагали. И это уже после того, как пролилась кровь, а ненависть между майдановцами и антимайдановцами зашкаливала.
Продолжение👇
👍29😢8❤4💯3👀2🤔1
А могло ли всё быть иначе? ч. 2. Начало👆
Событие №2 – «самоустранение» Януковича от власти.
Событие происходит 22 февраля. Янукович пребывает на территории Украины – в Харькове. Но его Рада все равно объявляет «самоустранившимся от власти». Нет смысла сейчас давать юридические оценки тому событию. Показательно в той истории другое. Западные страны-гаранты, которые с Януковичем буквально вчера подписывали соглашение о досрочных выборах, соглашаются с тем, что он – Янукович – больше не президент.
Но давайте прикинем, а могло ли быть в тот момент как-то иначе? Вопрос ведь упирался не в Януковича или правовые моменты – это всё как раз иллюзорные дефиниции. Запад впрягался за оппозицию ради того, чтобы Украина не была в связке с Россией. Это ключевой момент. И Запад получает джек-пот. Да, можно это было сделать более элегантно – через проведение выборов в декабре… Ну, а вдруг что-то к декабрю поменяется? Вдруг новое коалиционное правительство во главе с Яценюком налажает к тому времени? Или в Партии регионов случится внутренний переворот, и будет выдвинут более продаваемый электорату юго-востока лидер? Или в Москве более цепко ухватятся за Украину?
Еще раз. Если вы садитесь играть в карты и срываете раньше времени банк, нет уже ни малейшего смысла давать оппоненту отыгрываться. Не вина Вашингтона или Брюсселя, что Янукович оказался немощным. Более того, окажись Кремль в ситуации, когда вся Украина вдруг свалилась бы ему в руки, с вероятностью 100% последовало бы такое же обнуление предыдущих договоренностей. Поэтому любые фантазии о том, что Запад 22 февраля должен был заорать Турчинову и Ко: «эй, Янукович – президент Украины!», – это бред. Они не закричали, потому что «собака любит мясо, ворона любит сыр». А Украина, потеряв субъектность элиты, уже в тот момент была обречена.
Событие №3 – «зеленые человечки» захватывают Верховный Совет и Совмин Крыма.
Это происходит 27 февраля. В этот же день Рада утверждает новый состав Кабмина во главе с Яценюком. А в самом Крыму российский спецназ действует без опознавательных знаков, что в первые дни для Кремля оставляет маневр с возможностью отыграть всё назад. Например, реальная блокировка воинских подразделений ВСУ в Крыму начнется только в первых числах марта. А после захвата административных учреждений Крыма сначала озвучиваются две базовые версии будущего полуострова: или возвращение к широкой автономии начала 90-х, или приднестровско-абхазский вариант с непризнанной независимостью. Вариант о полноценном присоединении полуострова к России на уровне федеральных СМИ не обговаривается. А затем события ускоряются, и в середине марта происходит тот самый судьбоносный для будущего Украины референдум.
Но можно ли было всё тогда изменить? Кремль считал себя в той истории с Украиной обманутым и кинутым – это раз. Через Крым было закинуто предложение отыграть все обратно – это два. Но были ли такие возможности уже у Запада, когда в этот же самый день они согласовали премьерство Яценюка? Конечно же, нет. Да, и какой смысл было идти на уступки России из-за одного региона, когда та уже получала пакет первых санкций, а общий контур Украины всё равно переходил под контроль Запада?
В итоге «крымская весна» стала уже необратимым процессом. Да, можно сказать, что россияне могли бы не влезть, и Украина тогда бы цельной упала б в объятия Запада. Но точно так же можно было б сказать, что и Запад мог бы не влезть, и Украина цельной упала б в объятия Таможенного союза. Проблема только в том, что геополитические игроки – не травоядны и они ВСЕГДА влезают. А проблемы маленьких стран начинаются в тот момент, когда их элиты делегируют свои права субъектности внешним игрокам. В 2014 году украинская элита перестала быть субъектной. И с этого момента Украина была обречена. Дальше могли быть разные формы и разные циклы. Но как мы разобрали выше – все три ключевых события февраля 2014 года для страны были предопределены, и изменить ход истории уже было невозможно.
#история #общество #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Событие №2 – «самоустранение» Януковича от власти.
Событие происходит 22 февраля. Янукович пребывает на территории Украины – в Харькове. Но его Рада все равно объявляет «самоустранившимся от власти». Нет смысла сейчас давать юридические оценки тому событию. Показательно в той истории другое. Западные страны-гаранты, которые с Януковичем буквально вчера подписывали соглашение о досрочных выборах, соглашаются с тем, что он – Янукович – больше не президент.
Но давайте прикинем, а могло ли быть в тот момент как-то иначе? Вопрос ведь упирался не в Януковича или правовые моменты – это всё как раз иллюзорные дефиниции. Запад впрягался за оппозицию ради того, чтобы Украина не была в связке с Россией. Это ключевой момент. И Запад получает джек-пот. Да, можно это было сделать более элегантно – через проведение выборов в декабре… Ну, а вдруг что-то к декабрю поменяется? Вдруг новое коалиционное правительство во главе с Яценюком налажает к тому времени? Или в Партии регионов случится внутренний переворот, и будет выдвинут более продаваемый электорату юго-востока лидер? Или в Москве более цепко ухватятся за Украину?
Еще раз. Если вы садитесь играть в карты и срываете раньше времени банк, нет уже ни малейшего смысла давать оппоненту отыгрываться. Не вина Вашингтона или Брюсселя, что Янукович оказался немощным. Более того, окажись Кремль в ситуации, когда вся Украина вдруг свалилась бы ему в руки, с вероятностью 100% последовало бы такое же обнуление предыдущих договоренностей. Поэтому любые фантазии о том, что Запад 22 февраля должен был заорать Турчинову и Ко: «эй, Янукович – президент Украины!», – это бред. Они не закричали, потому что «собака любит мясо, ворона любит сыр». А Украина, потеряв субъектность элиты, уже в тот момент была обречена.
Событие №3 – «зеленые человечки» захватывают Верховный Совет и Совмин Крыма.
Это происходит 27 февраля. В этот же день Рада утверждает новый состав Кабмина во главе с Яценюком. А в самом Крыму российский спецназ действует без опознавательных знаков, что в первые дни для Кремля оставляет маневр с возможностью отыграть всё назад. Например, реальная блокировка воинских подразделений ВСУ в Крыму начнется только в первых числах марта. А после захвата административных учреждений Крыма сначала озвучиваются две базовые версии будущего полуострова: или возвращение к широкой автономии начала 90-х, или приднестровско-абхазский вариант с непризнанной независимостью. Вариант о полноценном присоединении полуострова к России на уровне федеральных СМИ не обговаривается. А затем события ускоряются, и в середине марта происходит тот самый судьбоносный для будущего Украины референдум.
Но можно ли было всё тогда изменить? Кремль считал себя в той истории с Украиной обманутым и кинутым – это раз. Через Крым было закинуто предложение отыграть все обратно – это два. Но были ли такие возможности уже у Запада, когда в этот же самый день они согласовали премьерство Яценюка? Конечно же, нет. Да, и какой смысл было идти на уступки России из-за одного региона, когда та уже получала пакет первых санкций, а общий контур Украины всё равно переходил под контроль Запада?
В итоге «крымская весна» стала уже необратимым процессом. Да, можно сказать, что россияне могли бы не влезть, и Украина тогда бы цельной упала б в объятия Запада. Но точно так же можно было б сказать, что и Запад мог бы не влезть, и Украина цельной упала б в объятия Таможенного союза. Проблема только в том, что геополитические игроки – не травоядны и они ВСЕГДА влезают. А проблемы маленьких стран начинаются в тот момент, когда их элиты делегируют свои права субъектности внешним игрокам. В 2014 году украинская элита перестала быть субъектной. И с этого момента Украина была обречена. Дальше могли быть разные формы и разные циклы. Но как мы разобрали выше – все три ключевых события февраля 2014 года для страны были предопределены, и изменить ход истории уже было невозможно.
#история #общество #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍50😢21💯11❤5🤡4🤯1👀1
Высадка на Тендровской косе: почему сейчас и почему неудачно?
Начало этой недели стало неудачным для Вооружённых сил Украины не только под Авдеевкой, где российские войска продвинулись западнее города и взяли несколько сёл, но и на Тендровской косе вблизи устья Днепра в Херсонской области.
28 февраля российские военные паблики сообщили об отражении попытки высадки на косу военнослужащих 73-го морского центра ССО Вооружённых сил Украины. Изначально сообщалось, что при попытке десантирования с моторных лодок было убито 20 украинских военных и один взят в плен. Позднее в Минобороны РФ заявили о 25 погибших в этой операции бойцах ССО Украины и одном пленном.
В тот же день в российском сегменте Telegram появились фото с места происшествия. На них была видна одна лодка и четверо погибших украинских военнослужащих.
Украинская сторона точного количества погибших в этой операции не называла, но сам факт того, что подобное произошло, - признала. Вначале известные украинские военнослужащие в соцсетях стали писать посты в память о своих сослуживцах из 73-го морского центра ССО. Во многих из этих публикаций звучала критика в адрес "штабных", дающая понять, что военные считают гибель морских спецназовцев результатом ошибки командования.
Затем Силы специальных операций признали гибель своих бойцов, но не называя конкретных цифр. Позднее в интервью одному из украинских СМИ неназванный военный заявил, что "погибших и пропавших без вести было несколько больше, чем видно на видео, опубликованных россиянами".
На следующий день после появления новости о неудачной высадке украинских ССО на Тендровской косе российское Минобороны опубликовало видео, на котором, как утверждается, единственный пленный после этой операции украинский военный рассказывает о том, как всё происходило. Мы, конечно, понимаем, что верить рассказам пленных на слово не стоит, так как их могут принуждать говорить то, что выгодно противоборствующей стороне.
И всё же для полноты картины отметим, что пленный, назвавшийся старшим матросом Евгением Гориным, рассказал о том, что целью операции было занятие Тендровского маяка "ради медийки" (то есть ради пиар-эффекта). По его словам, бойцы ССО двигались к косе на четырёх лодках, две из которых попали под обстрел, а две - отошли.
Подлинность рассказанного пленным, как и его личность, украинская сторона не подтвердила и вряд ли публично подтвердит.
Но во всей этой истории интересно другое: зачем было высаживать малочисленный морской десант на узкой косе, перекрыть доступ с которой на сушу элементарно, и на которой высаженной группе негде укрыться?
Продолжение👇
Начало этой недели стало неудачным для Вооружённых сил Украины не только под Авдеевкой, где российские войска продвинулись западнее города и взяли несколько сёл, но и на Тендровской косе вблизи устья Днепра в Херсонской области.
28 февраля российские военные паблики сообщили об отражении попытки высадки на косу военнослужащих 73-го морского центра ССО Вооружённых сил Украины. Изначально сообщалось, что при попытке десантирования с моторных лодок было убито 20 украинских военных и один взят в плен. Позднее в Минобороны РФ заявили о 25 погибших в этой операции бойцах ССО Украины и одном пленном.
В тот же день в российском сегменте Telegram появились фото с места происшествия. На них была видна одна лодка и четверо погибших украинских военнослужащих.
Украинская сторона точного количества погибших в этой операции не называла, но сам факт того, что подобное произошло, - признала. Вначале известные украинские военнослужащие в соцсетях стали писать посты в память о своих сослуживцах из 73-го морского центра ССО. Во многих из этих публикаций звучала критика в адрес "штабных", дающая понять, что военные считают гибель морских спецназовцев результатом ошибки командования.
Затем Силы специальных операций признали гибель своих бойцов, но не называя конкретных цифр. Позднее в интервью одному из украинских СМИ неназванный военный заявил, что "погибших и пропавших без вести было несколько больше, чем видно на видео, опубликованных россиянами".
На следующий день после появления новости о неудачной высадке украинских ССО на Тендровской косе российское Минобороны опубликовало видео, на котором, как утверждается, единственный пленный после этой операции украинский военный рассказывает о том, как всё происходило. Мы, конечно, понимаем, что верить рассказам пленных на слово не стоит, так как их могут принуждать говорить то, что выгодно противоборствующей стороне.
И всё же для полноты картины отметим, что пленный, назвавшийся старшим матросом Евгением Гориным, рассказал о том, что целью операции было занятие Тендровского маяка "ради медийки" (то есть ради пиар-эффекта). По его словам, бойцы ССО двигались к косе на четырёх лодках, две из которых попали под обстрел, а две - отошли.
Подлинность рассказанного пленным, как и его личность, украинская сторона не подтвердила и вряд ли публично подтвердит.
Но во всей этой истории интересно другое: зачем было высаживать малочисленный морской десант на узкой косе, перекрыть доступ с которой на сушу элементарно, и на которой высаженной группе негде укрыться?
Продолжение👇
👍18❤2🙉1
Высадка на Тендровской косе. ч. 2. Начало👆
Силы специальных операций - это элитный армейский спецназ. Их подразделения - одни из самых подготовленных в ВСУ. И в задачи этих подразделений, как правило, входит разведывательная и диверсионная деятельность в тылу противника, сопровождаемая скрытным забросом на контролируемую им территорию и столь же скрытным перемещением по этой территории.
Что можно разведывать или подрывать на узкой морской косе, обдуваемой всеми ветрами, и где там можно скрыться для ведения наблюдения - решительно непонятно. Возможно, такая операция имела бы некий смысл, если бы параллельно с ней осуществлялись другие высадки ВСУ в дельте Днепра и попытки наступления вглубь Левобережья Херсонской области. Но на сегодняшний день подобное выглядит как нечто из области фантастики. Да, и российская сторона не сообщала ни о каких других попытках водных десантов в тот день.
Значит, высадка ССО на Тендровской косе была локальной операцией. И целью её, вероятнее всего, была именно установка флага на косе (возможно - на том самом маяке, о котором говорил пленный) с последующей съёмкой на фото и видео и распространением в соцсетях.
Нечто подобное (только в исполнении ГУР) мы уже видели несколько месяцев назад, когда бойцы Буданова высадились на побережье Крыма, сфотографировались там, понесли потери и ретировались. А затем глава ГУР получил возможность заявить о том, что "в этом году ВСУ всё-таки были в Крыму". Случались такие истории и ранее.
Потому попытка высадки на Тендровской косе выглядит ничем иным, как операцией, в которой украинское командование рассчитывало "дерзко пропиариться" на фоне неудач под Авдеевкой. Но пиара явно не получилось. В результате - потери в элитном подразделении (да, ещё и зафиксированные противником на фото) и пленный, которого российская сторона теперь будет использовать в пропагандистских целях.
Выводов из случившегося мы делать не будем. В конце концов, командованию ВСУ лучше знать, как распоряжаться вверенными ему людьми. Но нам кажется, что разменивать жизни бойцов элитного спецназа на фото с флагом на Богом забытой песчаной косе - это... как минимум нерационально.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Силы специальных операций - это элитный армейский спецназ. Их подразделения - одни из самых подготовленных в ВСУ. И в задачи этих подразделений, как правило, входит разведывательная и диверсионная деятельность в тылу противника, сопровождаемая скрытным забросом на контролируемую им территорию и столь же скрытным перемещением по этой территории.
Что можно разведывать или подрывать на узкой морской косе, обдуваемой всеми ветрами, и где там можно скрыться для ведения наблюдения - решительно непонятно. Возможно, такая операция имела бы некий смысл, если бы параллельно с ней осуществлялись другие высадки ВСУ в дельте Днепра и попытки наступления вглубь Левобережья Херсонской области. Но на сегодняшний день подобное выглядит как нечто из области фантастики. Да, и российская сторона не сообщала ни о каких других попытках водных десантов в тот день.
Значит, высадка ССО на Тендровской косе была локальной операцией. И целью её, вероятнее всего, была именно установка флага на косе (возможно - на том самом маяке, о котором говорил пленный) с последующей съёмкой на фото и видео и распространением в соцсетях.
Нечто подобное (только в исполнении ГУР) мы уже видели несколько месяцев назад, когда бойцы Буданова высадились на побережье Крыма, сфотографировались там, понесли потери и ретировались. А затем глава ГУР получил возможность заявить о том, что "в этом году ВСУ всё-таки были в Крыму". Случались такие истории и ранее.
Потому попытка высадки на Тендровской косе выглядит ничем иным, как операцией, в которой украинское командование рассчитывало "дерзко пропиариться" на фоне неудач под Авдеевкой. Но пиара явно не получилось. В результате - потери в элитном подразделении (да, ещё и зафиксированные противником на фото) и пленный, которого российская сторона теперь будет использовать в пропагандистских целях.
Выводов из случившегося мы делать не будем. В конце концов, командованию ВСУ лучше знать, как распоряжаться вверенными ему людьми. Но нам кажется, что разменивать жизни бойцов элитного спецназа на фото с флагом на Богом забытой песчаной косе - это... как минимум нерационально.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯61👍10❤5👏1🤡1👀1
Несекретные переговоры: как и почему немецкие генералы попали в скандал?
Генералы ВВС бундесвера попали в скандал, обсуждая возможный удар немецкими ракетами Taurus по Крымскому мосту. Историю с переговорами подсветили российские СМИ, в частности главный редактор RT Маргарита Симоньян, опубликовавшая запись разговоров. Всё это уже вызвало громадный внутренний кризис в Германии, ну, а мы разбираем детали перехваченных переговоров, а также пытаемся понять, почему их подсветка всплыла именно сейчас.
Для начала обозначим главный «становой хребет» в этой истории. Опубликованные переговоры – подлинные. По крайней мере, немецкая сторона не только их не опровергла, но и уже создала комитет в Бундестаге по расследованию перехвата переговоров российскими спецслужбами.
Другой важный момент, который отметим уже мы, – высший командный состав ВВС бундесвера на предмет элементарной гигиены по части скрытности минимум непрофессионален, а максимум – полностью больной на голову. Вести разговоры на подобную тематику не очно в переговорных комнатах, а по непонятным источникам коммуникации, когда еще и один из генералов в это время пребывает в Сингапуре, – это откровенное слабоумие. И тут уже не важно, как эта запись оказалась у Симоньян. Мы можем сказать только одно: пройди такой разговор в защищенной переговорной комнате, вероятность утечки информации сократилась бы кратно. Если, конечно, изначально только не стояла задача всё по итогу подсветить.
Теперь перейдем непосредственно к содержанию переговоров. Мы не будем пересказывать весь разговор, а традиционно обратим внимание на самые резонансные моменты.
Первое, что отметим, – слив этих разговоров чертовски подозрительно выгоден канцлеру Олафу Шольцу. Напомним, «ливерную колбасу» последние недели очень жестко прессовали и внутри Германии, и на внешней арене за то, что тот уперся рогами и никак не желает передавать ракеты Taurus Украине. Проголосовал даже Бундестаг с рекомендацией дать уже эти ракеты ВСУ…
И тут вдруг кстати в информационном пространстве подсвечивается разговор немецких генералов ВВС, которые прямым текстом обсуждают, как бы Германии избежать статуса прямого участника конфликта в российско-украинской войне.
«Нам нужно следить, чтобы с самого начала не было формулировок, делающих нас стороной конфликта», - рассуждает один из участников переговоров.
По сути, генералы на записи подтверждают базовый аргумент Шольца, почему тот не хочет передавать ракеты Taurus Украине. Но при этом в начале разговора они кокетливо, типа, не понимают этого:
«Никто не знает, почему федеральный канцлер блокирует эти поставки».
Следующий интересный момент, на который мы обратили внимание, – генералы как бы невзначай говорят, что свободных ракет нет, а передаваться они будут из закромов бундесвера.
«Если сейчас канцлер решит, что мы должны поставлять ракеты, они будут передаваться из бундесвера».
И далее: «…Но не следует ждать, пока накопится 20 штук, можно передавать по пять. Время поставки этих ракет напрямую зависит от промышленности. Кто будет платить за это?».
Это очень важный момент, поэтому мы на нем и акцентируем внимание. Генералитет как бы невзначай рассуждает, что ракет вообще нет. «Не следует ждать, пока накопится 20 штук, можно передавать по пять». Хотя речь идет всего лишь о крылатых ракетах, но выходит, что весь немецкий ВПК должен ждать, «пока накопится 20 штук». И далее следует фраза, что эти ракету «будут готовы к применению только через восемь месяцев». Ну, а кто за всё это заплатит – тоже непонятно.
Такие сроки тоже откровенно абсурдные. Дальше генералы обсуждают два варианта программы – короткую и длинную для подготовки операторов этих ракет. Но все равно отметим нелепость по срокам. Англо-французские крылатые ракеты Storm Shadow/SCALP ВСУ научились запускать практически сразу, как только под них были подогнаны подвесы на самолетах, а вот под немецкий Taurus надо почему-то 8 месяцев подготовки.
Продолжение👇
Генералы ВВС бундесвера попали в скандал, обсуждая возможный удар немецкими ракетами Taurus по Крымскому мосту. Историю с переговорами подсветили российские СМИ, в частности главный редактор RT Маргарита Симоньян, опубликовавшая запись разговоров. Всё это уже вызвало громадный внутренний кризис в Германии, ну, а мы разбираем детали перехваченных переговоров, а также пытаемся понять, почему их подсветка всплыла именно сейчас.
Для начала обозначим главный «становой хребет» в этой истории. Опубликованные переговоры – подлинные. По крайней мере, немецкая сторона не только их не опровергла, но и уже создала комитет в Бундестаге по расследованию перехвата переговоров российскими спецслужбами.
Другой важный момент, который отметим уже мы, – высший командный состав ВВС бундесвера на предмет элементарной гигиены по части скрытности минимум непрофессионален, а максимум – полностью больной на голову. Вести разговоры на подобную тематику не очно в переговорных комнатах, а по непонятным источникам коммуникации, когда еще и один из генералов в это время пребывает в Сингапуре, – это откровенное слабоумие. И тут уже не важно, как эта запись оказалась у Симоньян. Мы можем сказать только одно: пройди такой разговор в защищенной переговорной комнате, вероятность утечки информации сократилась бы кратно. Если, конечно, изначально только не стояла задача всё по итогу подсветить.
Теперь перейдем непосредственно к содержанию переговоров. Мы не будем пересказывать весь разговор, а традиционно обратим внимание на самые резонансные моменты.
Первое, что отметим, – слив этих разговоров чертовски подозрительно выгоден канцлеру Олафу Шольцу. Напомним, «ливерную колбасу» последние недели очень жестко прессовали и внутри Германии, и на внешней арене за то, что тот уперся рогами и никак не желает передавать ракеты Taurus Украине. Проголосовал даже Бундестаг с рекомендацией дать уже эти ракеты ВСУ…
И тут вдруг кстати в информационном пространстве подсвечивается разговор немецких генералов ВВС, которые прямым текстом обсуждают, как бы Германии избежать статуса прямого участника конфликта в российско-украинской войне.
«Нам нужно следить, чтобы с самого начала не было формулировок, делающих нас стороной конфликта», - рассуждает один из участников переговоров.
По сути, генералы на записи подтверждают базовый аргумент Шольца, почему тот не хочет передавать ракеты Taurus Украине. Но при этом в начале разговора они кокетливо, типа, не понимают этого:
«Никто не знает, почему федеральный канцлер блокирует эти поставки».
Следующий интересный момент, на который мы обратили внимание, – генералы как бы невзначай говорят, что свободных ракет нет, а передаваться они будут из закромов бундесвера.
«Если сейчас канцлер решит, что мы должны поставлять ракеты, они будут передаваться из бундесвера».
И далее: «…Но не следует ждать, пока накопится 20 штук, можно передавать по пять. Время поставки этих ракет напрямую зависит от промышленности. Кто будет платить за это?».
Это очень важный момент, поэтому мы на нем и акцентируем внимание. Генералитет как бы невзначай рассуждает, что ракет вообще нет. «Не следует ждать, пока накопится 20 штук, можно передавать по пять». Хотя речь идет всего лишь о крылатых ракетах, но выходит, что весь немецкий ВПК должен ждать, «пока накопится 20 штук». И далее следует фраза, что эти ракету «будут готовы к применению только через восемь месяцев». Ну, а кто за всё это заплатит – тоже непонятно.
Такие сроки тоже откровенно абсурдные. Дальше генералы обсуждают два варианта программы – короткую и длинную для подготовки операторов этих ракет. Но все равно отметим нелепость по срокам. Англо-французские крылатые ракеты Storm Shadow/SCALP ВСУ научились запускать практически сразу, как только под них были подогнаны подвесы на самолетах, а вот под немецкий Taurus надо почему-то 8 месяцев подготовки.
Продолжение👇
👍23❤2😁1