Будущее Донецкой области. ч. 2. Начало👆
А здесь уже просматривается базовый замысел – российская армия будет пытаться наступать южнее, где ключевым становится село Константиновка, и в случае его потери, противник постепенно начинает нависать над Угледаром с севера.
Впрочем, этот план еще очень далек от воплощения. От Победы до Угледара по прямой 22 км, а для этой войны такое расстояние – почти вечность. Тут или у Украины должно произойти полное проседание с резервами, или Россия должна сосредотачивать для этого замысла по концентрации группировку не меньшую, чем во время Авдеевской операции. Россияне же пока предпочитают атаковать сразу на 4-5 направлениях, попеременно смещая акценты и не выявляя, где планируют нанести свой основной удар.
Направление №3 – Часов Яр.
Из сообщений в открытых источниках можно сделать предположение, что ВС РФ после взятия Авдеевки именно в Бахмуте собирают наиболее крупную группировку на Донбассе. Соответственно, можно сделать логичное предположение, что делается это для захвата Часов Яра. По крайней мере, странно было бы ожидать, что российская армия накапливает здесь резервы для взятия Клещеевки, ну или для прикрытия самого Бахмута, если Сырский вдруг опять надумает «срезать фланги».
Сам по себе Часов Яр – городок небольшой, до войны здесь проживало около 10 тысяч человек, а ценность он представляет тем, что расположен на высотах. В случае его занятия перед российской армией открывается большая вариативность последующих действий. В первую очередь, появляется угроза Константиновке, во вторую – вариант окружения Торецка и Нью-Йорка с севера, и в третью – ближе становится основная линия обороны ВСУ на Донбассе по городам Славянск – Краматорск – Дружковка.
А вот как будут пытаться штурмовать город ВС РФ – вопрос пока что открытый. Город разбит на два района, где расположены два небольших завода (ремонтный и огнеупорный комбинат) вместе с многоэтажками. Один сразу на входе с востока, за ним начинается канал Северский Донец – Донбасс, дальше обширный частный сектор, потом снова компактная зона застроек, снова частный сектор и город закончен. С учетом того, то ВКС РФ его и так трамбуют ежедневно авиабомбами с УМПК, а город не представляет собою монолитную застройку, вполне можно предположить, что его могут штурмовать и в лобовую.
Впрочем, серьезно о намерениях взять город российской армией можно будет говорить только тогда, когда она сумеет взять два села на востоке, примыкающие к Часов Яру – Богдановку и Ивановское. Пока же серьезных штурмовых действий мы на этом направлении не замечаем.
Направление №4 – Северский выступ.
По большому счету, Северский выступ – это вообще последний неудобный для обороны ВСУ участок на всем фронте, если не считать еще и Работинского рукава, но там масштабы все же поменьше. С другой стороны, Северск удерживается Украиной еще с начала Большой войны.
Но конкретно для ВСУ с этим выступом палка о двух концах. Сам по себе Северский выступ оттягивает существенные резервы на удержание его растянутой по дуге линии фронта. Правда, и ВС РФ так чтобы концентрированно по нему еще не давили, предпочитая точечные штурмы населенных пунктов, вроде Белогоровки. Но в случае, если выступ будет срезан вместе с потерей Северска, у России сразу раскрывается вариативность для дальнейшего давления на Донбассе – от попытки продвижения к Лиману, который ВСУ отбили еще в сентябре 2022 года, до давления на Славянск. Поэтому выступ хоть и не удобен для удержания ВСУ, но его потеря открывает еще больший ворох проблем, но и не таких больших, как после падения Авдеевки. Хотя бы потому, что за Северском давно уже выстроена более серьезная линия укреплений.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А здесь уже просматривается базовый замысел – российская армия будет пытаться наступать южнее, где ключевым становится село Константиновка, и в случае его потери, противник постепенно начинает нависать над Угледаром с севера.
Впрочем, этот план еще очень далек от воплощения. От Победы до Угледара по прямой 22 км, а для этой войны такое расстояние – почти вечность. Тут или у Украины должно произойти полное проседание с резервами, или Россия должна сосредотачивать для этого замысла по концентрации группировку не меньшую, чем во время Авдеевской операции. Россияне же пока предпочитают атаковать сразу на 4-5 направлениях, попеременно смещая акценты и не выявляя, где планируют нанести свой основной удар.
Направление №3 – Часов Яр.
Из сообщений в открытых источниках можно сделать предположение, что ВС РФ после взятия Авдеевки именно в Бахмуте собирают наиболее крупную группировку на Донбассе. Соответственно, можно сделать логичное предположение, что делается это для захвата Часов Яра. По крайней мере, странно было бы ожидать, что российская армия накапливает здесь резервы для взятия Клещеевки, ну или для прикрытия самого Бахмута, если Сырский вдруг опять надумает «срезать фланги».
Сам по себе Часов Яр – городок небольшой, до войны здесь проживало около 10 тысяч человек, а ценность он представляет тем, что расположен на высотах. В случае его занятия перед российской армией открывается большая вариативность последующих действий. В первую очередь, появляется угроза Константиновке, во вторую – вариант окружения Торецка и Нью-Йорка с севера, и в третью – ближе становится основная линия обороны ВСУ на Донбассе по городам Славянск – Краматорск – Дружковка.
А вот как будут пытаться штурмовать город ВС РФ – вопрос пока что открытый. Город разбит на два района, где расположены два небольших завода (ремонтный и огнеупорный комбинат) вместе с многоэтажками. Один сразу на входе с востока, за ним начинается канал Северский Донец – Донбасс, дальше обширный частный сектор, потом снова компактная зона застроек, снова частный сектор и город закончен. С учетом того, то ВКС РФ его и так трамбуют ежедневно авиабомбами с УМПК, а город не представляет собою монолитную застройку, вполне можно предположить, что его могут штурмовать и в лобовую.
Впрочем, серьезно о намерениях взять город российской армией можно будет говорить только тогда, когда она сумеет взять два села на востоке, примыкающие к Часов Яру – Богдановку и Ивановское. Пока же серьезных штурмовых действий мы на этом направлении не замечаем.
Направление №4 – Северский выступ.
По большому счету, Северский выступ – это вообще последний неудобный для обороны ВСУ участок на всем фронте, если не считать еще и Работинского рукава, но там масштабы все же поменьше. С другой стороны, Северск удерживается Украиной еще с начала Большой войны.
Но конкретно для ВСУ с этим выступом палка о двух концах. Сам по себе Северский выступ оттягивает существенные резервы на удержание его растянутой по дуге линии фронта. Правда, и ВС РФ так чтобы концентрированно по нему еще не давили, предпочитая точечные штурмы населенных пунктов, вроде Белогоровки. Но в случае, если выступ будет срезан вместе с потерей Северска, у России сразу раскрывается вариативность для дальнейшего давления на Донбассе – от попытки продвижения к Лиману, который ВСУ отбили еще в сентябре 2022 года, до давления на Славянск. Поэтому выступ хоть и не удобен для удержания ВСУ, но его потеря открывает еще больший ворох проблем, но и не таких больших, как после падения Авдеевки. Хотя бы потому, что за Северском давно уже выстроена более серьезная линия укреплений.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍34❤1🤔1💯1
Договаривались о мире? Зачем украинская и российская делегации ездили в Саудовскую Аравию?
В экспертном сообществе активно обсуждается тема визита Зеленского в Саудовскую Аравия, где наследный принц Мухаммед бен Сальман Аль Сауд якобы передавал от Москвы украинскому президенту некие параметры мира. Попытались разобраться, насколько это вероятно, и есть ли малейшие предпосылки ожидать мирной развязки в ближайшее время.
«Экспертное сообщество» - понятие, конечно, очень пестрое, особенно в российско-украинском сегменте Сети, но все же есть политологи и эксперты, к мнению которых мы как минимум прислушиваемся. И среди них вне всяких сомнений для нас выступает Кость Бондаренко, который на днях в своем Тg-канале написал, что Зеленский летал в Саудовскую Аравию, где ему через наследного принца были переданы некие «ультимативные предложения российской стороны Украине и ее руководству относительно условий завершения войны».
Давайте разбираться, потому что вопрос сам по себе очень интересный. 26 февраля в СА летал председатель российской Госдумы Вячеслав Володин, что Бондаренко в своем посте тоже отдельно отметил. Саудовская Аравия, напомним, – абсолютная монархия, а потому прикрываться легендой, что Володин налаживал среди аравийцев какие-то «рабочие связи по парламентской линии» – было бы совсем нелепо. Кстати, даже на официальном сайте Думы подобную ерунду не писали, а сразу заявили, что Володин привез наследному принцу «приветствия» от Путина:
«Вячеслав Володин передал наследному принцу теплые слова приветствия и добрые пожелания от президента РФ Владимира Путина».
И когда на следующий день в СА прилетает уже Зеленский, то совпадений тут уже слишком много. Поэтому, да, мы склоняемся к тому, что Мухаммед бен Сальман Аль Сауд – это доверительный посредник между Путиным и Зеленским.
Кстати, о том, что в Саудовской Аравии говорили о войне и мире, указано даже в официальном Tg-канале Зеленского:
«Обсудили пункты Формулы мира и прогресс, который можно будет достичь в их реализации. Лидерство Саудовской Аравии может помочь найти справедливые решения. Мы ценим стремления принца помочь восстановить настоящий мир и благодарны за советы и поддержку».
Тут мы отметим непривычные для пресс-службы Зеленского очень обтекаемые и осторожные формулировки, где нет вообще ни малейших выпадов в сторону России. Для сравнения, на следующий день президент Украины прилетает в Албанию, и там уже звучат совершенно другие по интонации заявления. Вот для контраста:
«Мы гордимся тем, что в Украине работают около 500 оборонных компаний. Но этого недостаточно, чтобы победить Путина».
Ну, и чтобы закончить переговорный трек «совпадений» отметим, что в первых числах марта спецпосланник Китая по делам Евразии Ли Хуэй делает большой вояж по маршруту: Россия – Украина – Германия – Бельгия (ЕС).
Таким образом просматриваются вполне заметные телодвижения со стороны России и ее союзников – Китая и СА – опосредованно выйти на какой-то мирный трек. Другое дело, что мы не уверены, что со стороны РФ звучат именно ультимативные предложения. Во-первых, потому что Россия и близко не добилась стратегического перелома в ходе этой войны. Да, есть определенная инициатива на фронте, но ВС РФ не угрожают прямо сейчас не то, чтобы Киеву или Харькову, но даже Славянску или Орехову. Поэтому для ультиматумов пока еще как минимум рановато.
Продолжение👇
В экспертном сообществе активно обсуждается тема визита Зеленского в Саудовскую Аравия, где наследный принц Мухаммед бен Сальман Аль Сауд якобы передавал от Москвы украинскому президенту некие параметры мира. Попытались разобраться, насколько это вероятно, и есть ли малейшие предпосылки ожидать мирной развязки в ближайшее время.
«Экспертное сообщество» - понятие, конечно, очень пестрое, особенно в российско-украинском сегменте Сети, но все же есть политологи и эксперты, к мнению которых мы как минимум прислушиваемся. И среди них вне всяких сомнений для нас выступает Кость Бондаренко, который на днях в своем Тg-канале написал, что Зеленский летал в Саудовскую Аравию, где ему через наследного принца были переданы некие «ультимативные предложения российской стороны Украине и ее руководству относительно условий завершения войны».
Давайте разбираться, потому что вопрос сам по себе очень интересный. 26 февраля в СА летал председатель российской Госдумы Вячеслав Володин, что Бондаренко в своем посте тоже отдельно отметил. Саудовская Аравия, напомним, – абсолютная монархия, а потому прикрываться легендой, что Володин налаживал среди аравийцев какие-то «рабочие связи по парламентской линии» – было бы совсем нелепо. Кстати, даже на официальном сайте Думы подобную ерунду не писали, а сразу заявили, что Володин привез наследному принцу «приветствия» от Путина:
«Вячеслав Володин передал наследному принцу теплые слова приветствия и добрые пожелания от президента РФ Владимира Путина».
И когда на следующий день в СА прилетает уже Зеленский, то совпадений тут уже слишком много. Поэтому, да, мы склоняемся к тому, что Мухаммед бен Сальман Аль Сауд – это доверительный посредник между Путиным и Зеленским.
Кстати, о том, что в Саудовской Аравии говорили о войне и мире, указано даже в официальном Tg-канале Зеленского:
«Обсудили пункты Формулы мира и прогресс, который можно будет достичь в их реализации. Лидерство Саудовской Аравии может помочь найти справедливые решения. Мы ценим стремления принца помочь восстановить настоящий мир и благодарны за советы и поддержку».
Тут мы отметим непривычные для пресс-службы Зеленского очень обтекаемые и осторожные формулировки, где нет вообще ни малейших выпадов в сторону России. Для сравнения, на следующий день президент Украины прилетает в Албанию, и там уже звучат совершенно другие по интонации заявления. Вот для контраста:
«Мы гордимся тем, что в Украине работают около 500 оборонных компаний. Но этого недостаточно, чтобы победить Путина».
Ну, и чтобы закончить переговорный трек «совпадений» отметим, что в первых числах марта спецпосланник Китая по делам Евразии Ли Хуэй делает большой вояж по маршруту: Россия – Украина – Германия – Бельгия (ЕС).
Таким образом просматриваются вполне заметные телодвижения со стороны России и ее союзников – Китая и СА – опосредованно выйти на какой-то мирный трек. Другое дело, что мы не уверены, что со стороны РФ звучат именно ультимативные предложения. Во-первых, потому что Россия и близко не добилась стратегического перелома в ходе этой войны. Да, есть определенная инициатива на фронте, но ВС РФ не угрожают прямо сейчас не то, чтобы Киеву или Харькову, но даже Славянску или Орехову. Поэтому для ультиматумов пока еще как минимум рановато.
Продолжение👇
👍25🤔8🕊5❤2😢2💯1
Договаривались о мире? ч. 2. Начало👆
А во-вторых, и сам Зеленский не выглядит человеком, которого жестко загнали в угол. Да, он лично летает на не самый приятный разговор к Аль Сауду, что свидетельствует о том, что президент Украины не может позволить себе проигнорировать приглашение наследного принца. Но все же Зеленский по-прежнему демонстративно отказывается от всех возможных мирных компромиссов, а значит, будь в Эр-Рияде совсем уже неприемлемый ультиматум, вряд ли бы этот визит тогда состоялся.
Ну, и касательно мира в скором времени. Способы принятия решений Владимиром Зеленским мы уже все давно прекрасно изучили, а потому, пока у него будет оружие, а в засадных надеждах армия Венка, – эта война точно не закончится. Офис по-прежнему предлагает Кремлю «Формулу мира Зеленского», то есть капитуляцию. Плана «Б» там нет.
О намерениях Украины можно следить, в том числе по главе МИД Кулебе. Из свежих перлов: он грозит (!) американцам, что пока те не дадут денег, никакого договора о безопасности Киев с Вашингтоном не подпишет:
«Вечером деньги – утром стулья. Утром стулья – в обед деньги. Сначала деньги – потом подписание», – рассуждает он.
То есть, по мнению Кулебы, это США в первую очередь нужен договор о безопасности с Украиной, и они еще и обязаны за него приплатить. Мы не знаем, какой стул у Кулебы, но то, что он тверже хуцпы – это несомненно.
Поэтому при текущем состоянии дел на фронте и в политике мира не будет точно. Но и не будет мира, если все для Украины ухудшится в момент и кардинально, потому что уже тогда в Кремле будут выходить на совсем другие условия, да и выжидать, скорее всего, будут совсем другую переговорную команду. Соответственно, и визит Владимира Зеленского в Эр-Рияд можно с уверенностью назвать пустым.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А во-вторых, и сам Зеленский не выглядит человеком, которого жестко загнали в угол. Да, он лично летает на не самый приятный разговор к Аль Сауду, что свидетельствует о том, что президент Украины не может позволить себе проигнорировать приглашение наследного принца. Но все же Зеленский по-прежнему демонстративно отказывается от всех возможных мирных компромиссов, а значит, будь в Эр-Рияде совсем уже неприемлемый ультиматум, вряд ли бы этот визит тогда состоялся.
Ну, и касательно мира в скором времени. Способы принятия решений Владимиром Зеленским мы уже все давно прекрасно изучили, а потому, пока у него будет оружие, а в засадных надеждах армия Венка, – эта война точно не закончится. Офис по-прежнему предлагает Кремлю «Формулу мира Зеленского», то есть капитуляцию. Плана «Б» там нет.
О намерениях Украины можно следить, в том числе по главе МИД Кулебе. Из свежих перлов: он грозит (!) американцам, что пока те не дадут денег, никакого договора о безопасности Киев с Вашингтоном не подпишет:
«Вечером деньги – утром стулья. Утром стулья – в обед деньги. Сначала деньги – потом подписание», – рассуждает он.
То есть, по мнению Кулебы, это США в первую очередь нужен договор о безопасности с Украиной, и они еще и обязаны за него приплатить. Мы не знаем, какой стул у Кулебы, но то, что он тверже хуцпы – это несомненно.
Поэтому при текущем состоянии дел на фронте и в политике мира не будет точно. Но и не будет мира, если все для Украины ухудшится в момент и кардинально, потому что уже тогда в Кремле будут выходить на совсем другие условия, да и выжидать, скорее всего, будут совсем другую переговорную команду. Соответственно, и визит Владимира Зеленского в Эр-Рияд можно с уверенностью назвать пустым.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍34🤔7🕊6❤2💯1
Снижение возраста мобилизации и экономика: почему этим обеспокоились на Западе?
The New York Times недавно опубликовала статью, в которой утверждает, что потенциальное снижение возраста мобилизации в Украине до 20 лет может угрожать украинской экономике и сократит рождаемость.
Более конкретные аргументы, вроде моделей влияния такого решения на экономику, числовых показателей рождаемости и экономической активности населения Украины различных возрастов, издание не приводит.
Да, и в самой постановке вопроса имеется изрядная доля гипотетичности. В Украине пока на законодательном уровне не поднимался вопрос о снижении нижнего предельного возраста призыва на военную службу по мобилизации до 20 лет. В рассматриваемом сейчас в парламенте мобилизационном законопроекте речь идёт о снижении возраста мобилизации с 27 до 25 лет.
Так или иначе сама идея рассмотрения того, как мобилизация населения разных возрастных групп влияет на демографию и экономику Украины, показалась нам интересной. А потому дадим свои оценки этим явлениям.
Начнём с демографии.
С ней в Украине большие проблемы давно, всерьёз и надолго. После 10-летнего периода роста, а затем - стабилизации рождаемости в 2002-2012 годах, начиная с 2013 года, рождаемость в Украине падает даже более быстрыми темпами, чем падала в 1990-е.
Если в 2012 году в Украине родилось 520,7 тысяч детей, то накануне большой войны, в 2021 году, этот показатель составлял всего 277,8 тысяч детей. Затем, как нетрудно догадаться, ситуация стала ухудшаться ещё более стремительно. В 2022 году в Украине родилось 209,4 тысячи детей, а в 2023 - всего 187,3 тысячи.
Среди основных причин сокращения рождаемости - массовая эмиграция (с 2014 года - трудовая, а с 2022-го - выезд беженцев), в первую очередь - женщин детородного возраста; мобилизация около миллиона мужчин в вооружённые силы, последующая гибель и ранение части из них; а также "отложенные рождения" - явление, когда семьи откладывают рождение детей до лучших времён из-за плохих социально-экономических условий.
Чем дольше продолжается война - тем большее влияние все эти факторы оказывают на спад рождаемости в Украине. С течением времени всё больше мигрантов навсегда обосновываются за рубежом, всё больше мобилизованных гибнут на войне, и всё больше усугубляется социально-экономическая обстановка. Поэтому дальнейшее сокращение рождаемости - это объективный тренд для Украины в ближайшие годы войны и послевоенного восстановления.
Что же до возрастной структуры населения и возможного влияния на рождаемость снижения возраста мобилизации, важно понимать, что средний возраст женщин при рождении первого ребёнка в Украине в 2019 году составлял 26,2 лет. Учитывая то, что в браке муж, как правило, на несколько лет старше жены, вероятно, для мужчин показатель появления на свет первого ребёнка - ближе к 29-30 годам.
Это означает, что если, как предполагает New York Times, сейчас снизить возраст мобилизации до 20 лет, то примерно через 5-10 лет Украину будет ждать не постепенный выход из демографической ямы, а её продолжение и усугубление, так как часть из тех, кто должен будет тогда стать отцами, погибнет на войне.
Впрочем, откровенно говоря, отчасти это происходит и сейчас. Хотя в ВСУ по мобилизации не призывают лиц моложе 27 лет, заключить контракт можно с 18 лет, а из военных училищ молодые офицеры, как правило, выпускаются в 22-23 года. И контрактники и выпускники военных вузов принимают участие в боевых действиях наравне с мобилизованными, хотя их существенно меньше.
Продолжение👇
The New York Times недавно опубликовала статью, в которой утверждает, что потенциальное снижение возраста мобилизации в Украине до 20 лет может угрожать украинской экономике и сократит рождаемость.
Более конкретные аргументы, вроде моделей влияния такого решения на экономику, числовых показателей рождаемости и экономической активности населения Украины различных возрастов, издание не приводит.
Да, и в самой постановке вопроса имеется изрядная доля гипотетичности. В Украине пока на законодательном уровне не поднимался вопрос о снижении нижнего предельного возраста призыва на военную службу по мобилизации до 20 лет. В рассматриваемом сейчас в парламенте мобилизационном законопроекте речь идёт о снижении возраста мобилизации с 27 до 25 лет.
Так или иначе сама идея рассмотрения того, как мобилизация населения разных возрастных групп влияет на демографию и экономику Украины, показалась нам интересной. А потому дадим свои оценки этим явлениям.
Начнём с демографии.
С ней в Украине большие проблемы давно, всерьёз и надолго. После 10-летнего периода роста, а затем - стабилизации рождаемости в 2002-2012 годах, начиная с 2013 года, рождаемость в Украине падает даже более быстрыми темпами, чем падала в 1990-е.
Если в 2012 году в Украине родилось 520,7 тысяч детей, то накануне большой войны, в 2021 году, этот показатель составлял всего 277,8 тысяч детей. Затем, как нетрудно догадаться, ситуация стала ухудшаться ещё более стремительно. В 2022 году в Украине родилось 209,4 тысячи детей, а в 2023 - всего 187,3 тысячи.
Среди основных причин сокращения рождаемости - массовая эмиграция (с 2014 года - трудовая, а с 2022-го - выезд беженцев), в первую очередь - женщин детородного возраста; мобилизация около миллиона мужчин в вооружённые силы, последующая гибель и ранение части из них; а также "отложенные рождения" - явление, когда семьи откладывают рождение детей до лучших времён из-за плохих социально-экономических условий.
Чем дольше продолжается война - тем большее влияние все эти факторы оказывают на спад рождаемости в Украине. С течением времени всё больше мигрантов навсегда обосновываются за рубежом, всё больше мобилизованных гибнут на войне, и всё больше усугубляется социально-экономическая обстановка. Поэтому дальнейшее сокращение рождаемости - это объективный тренд для Украины в ближайшие годы войны и послевоенного восстановления.
Что же до возрастной структуры населения и возможного влияния на рождаемость снижения возраста мобилизации, важно понимать, что средний возраст женщин при рождении первого ребёнка в Украине в 2019 году составлял 26,2 лет. Учитывая то, что в браке муж, как правило, на несколько лет старше жены, вероятно, для мужчин показатель появления на свет первого ребёнка - ближе к 29-30 годам.
Это означает, что если, как предполагает New York Times, сейчас снизить возраст мобилизации до 20 лет, то примерно через 5-10 лет Украину будет ждать не постепенный выход из демографической ямы, а её продолжение и усугубление, так как часть из тех, кто должен будет тогда стать отцами, погибнет на войне.
Впрочем, откровенно говоря, отчасти это происходит и сейчас. Хотя в ВСУ по мобилизации не призывают лиц моложе 27 лет, заключить контракт можно с 18 лет, а из военных училищ молодые офицеры, как правило, выпускаются в 22-23 года. И контрактники и выпускники военных вузов принимают участие в боевых действиях наравне с мобилизованными, хотя их существенно меньше.
Продолжение👇
👍18😢9❤2💯2👏1🤔1
Мобилизация, демография и экономика. ч. 2. Начало👆
Что касается влияния потенциального снижения возраста мобилизации на экономику, важно понимать, что в Украине лица в возрасте от 20 до 23-24 лет, в большинстве своём, экономически неактивны (по крайней мере, не работают официально), так как получают высшее образование. Показатель получателей высшего образования в стране стабильно держится в районе 70%.
Студентов дневной формы обучения, по нынешнему законодательству, мобилизовать нельзя. Кроме того, прямо сейчас граждане в возрасте от 20 до 24 лет приносят экономике минимальную пользу. Но после окончания вузов именно они становятся наиболее экономически активной категорией населения, так как усиленно ищут работу и трудятся на износ, чтобы продвинуться по карьерной лестнице или просто более-менее нормально устроиться в жизни.
Следовательно, если распространить мобилизацию на лиц мужского пола в возрасте от 20 лет, при этом убрав "бронь" для студентов (либо ужесточив условия её предоставления), в экономике это приведёт к отложенным отрицательным последствиям, подобно тому, как такое решение повлияло бы и на демографию.
Мобилизовать 20-летних - означало бы, что через 1-5 лет в Украине меньше людей выйдет на рынок труда, снизится экономическая активность, производительность труда, а также ёмкость рынка. Собственно, всё это и так происходит из-за массовой эмиграции. Но расширение возрастных рамок мобилизации способно усугубить эти процессы.
Возвращаясь к изначальным тезисам NYT, мы не думаем, что в ближайшее время в Украине начнут мобилизовать 20-летних. Но ситуация в демографии и экономике и без того выглядит довольно плачевно с тенденцией к дальнейшему ухудшению.
#мобилизация #экономика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Что касается влияния потенциального снижения возраста мобилизации на экономику, важно понимать, что в Украине лица в возрасте от 20 до 23-24 лет, в большинстве своём, экономически неактивны (по крайней мере, не работают официально), так как получают высшее образование. Показатель получателей высшего образования в стране стабильно держится в районе 70%.
Студентов дневной формы обучения, по нынешнему законодательству, мобилизовать нельзя. Кроме того, прямо сейчас граждане в возрасте от 20 до 24 лет приносят экономике минимальную пользу. Но после окончания вузов именно они становятся наиболее экономически активной категорией населения, так как усиленно ищут работу и трудятся на износ, чтобы продвинуться по карьерной лестнице или просто более-менее нормально устроиться в жизни.
Следовательно, если распространить мобилизацию на лиц мужского пола в возрасте от 20 лет, при этом убрав "бронь" для студентов (либо ужесточив условия её предоставления), в экономике это приведёт к отложенным отрицательным последствиям, подобно тому, как такое решение повлияло бы и на демографию.
Мобилизовать 20-летних - означало бы, что через 1-5 лет в Украине меньше людей выйдет на рынок труда, снизится экономическая активность, производительность труда, а также ёмкость рынка. Собственно, всё это и так происходит из-за массовой эмиграции. Но расширение возрастных рамок мобилизации способно усугубить эти процессы.
Возвращаясь к изначальным тезисам NYT, мы не думаем, что в ближайшее время в Украине начнут мобилизовать 20-летних. Но ситуация в демографии и экономике и без того выглядит довольно плачевно с тенденцией к дальнейшему ухудшению.
#мобилизация #экономика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯24👍7😢5🔥2🙉1
Запретить нельзя оставить. Душевные метания украинских властей по поводу Telegram
На этой неделе в Украине вновь оживились разговоры о запрете мессенджера Telegram. И оживились не где-нибудь, а в Верховной Раде.
Под председательством главы парламентского комитета по свободе слова Ярослава Юрчишина там прошёл круглый стол по вопросам свободы слова. Его участники пришли к выводу о необходимости поиска путей запрета Telegram в Украине.
"Не обошли собеседники вниманием и тему угрозы национальной безопасности социальной сети Telegram. Участники круглого стола убеждены, что необходимо искать пути для запрета её деятельности в Украине", - сказано в официальном пресс-релизе на сайте Верховной Рады.
Мы специально подчёркиваем, что речь идёт об официальном мероприятии в стенах парламента и публичном оглашении его итогов на парламентском ресурсе, так как несколько месяцев назад глава фракции "Слуга народа" в Раде Давид Арахамия утверждал, что "все новости о намерении запретить Telegram в Украине - это российское ИПСО".
Если принять его слова на веру, выходит, что в российских информационно-психологических операциях в Украине принимают участие Верховная Рада и секретарь СНБО Алексей Данилов, который ранее также призывал запретить Telegram.
В этой связи особенно примечательно то, что прямой подчинённый Данилова - глава Центра противодействия дезинформации СНБО Андрей Коваленко - отреагировал на пресс-релиз парламентского круглого стола довольно критически, заявив о том, что "запретить или заблокировать Telegram в Украине невозможно, и в настоящий момент этот вопрос не стоит".
Не менее противоречивы и другие заявления различных органов власти на тему вероятности блокировки Telegram либо её отсутствия. Так, в середине февраля представитель ГУР Андрей Юсов заявил, что "Telegram содержит информационные и не только угрозы для национальной безопасности, проблемы в самой платформе, и на этот вопрос нужно давать ответ".
А вот советник главы ОП Михаил Подоляк придерживается другого мнения, заявляя о том, что Telegram можно использовать, так как его читает большое количество пользователей.
"Telegram – это инструмент. Если будут, условно, технические решения, запрещающие использование Telegram, всё не будем его использовать. Но пока он есть. Конечно, мы хотим, чтобы соответствующие Telegram-каналы выглядели как медиа, то есть, чтобы было понятно, кто владельцы, кто редакция, и так далее - и будем в этом направлении продвигаться. Но если у них 2,5 или 3 миллиона подписчиков, это люди, которые это читают!", - сказал он в одном из недавних интервью.
В свою очередь, глава Комитета Верховной Рады по свободе слова Ярослав Юрчишин считает, что если администрация Telegram не будет блокировать неугодный украинской власти контент, то мессенджер надо будет запретить.
"Всё зависит от того, будет ли администрация Telegram, которую вроде бы представляет господин Дуров, идти на контакт с украинскими властями и блокировать откровенно манипулятивные каналы, которые распространяют российскую пропаганду. Сейчас они отказываются это делать. В таких условиях, конечно, логично выглядит блокирование этой соцсети", - заявил он СМИ.
В общем, создаётся впечатление того, что по вопросу Telegram в украинской власти нет единства мнений, а правая рука не знает, что делает левая.
Продолжение👇
На этой неделе в Украине вновь оживились разговоры о запрете мессенджера Telegram. И оживились не где-нибудь, а в Верховной Раде.
Под председательством главы парламентского комитета по свободе слова Ярослава Юрчишина там прошёл круглый стол по вопросам свободы слова. Его участники пришли к выводу о необходимости поиска путей запрета Telegram в Украине.
"Не обошли собеседники вниманием и тему угрозы национальной безопасности социальной сети Telegram. Участники круглого стола убеждены, что необходимо искать пути для запрета её деятельности в Украине", - сказано в официальном пресс-релизе на сайте Верховной Рады.
Мы специально подчёркиваем, что речь идёт об официальном мероприятии в стенах парламента и публичном оглашении его итогов на парламентском ресурсе, так как несколько месяцев назад глава фракции "Слуга народа" в Раде Давид Арахамия утверждал, что "все новости о намерении запретить Telegram в Украине - это российское ИПСО".
Если принять его слова на веру, выходит, что в российских информационно-психологических операциях в Украине принимают участие Верховная Рада и секретарь СНБО Алексей Данилов, который ранее также призывал запретить Telegram.
В этой связи особенно примечательно то, что прямой подчинённый Данилова - глава Центра противодействия дезинформации СНБО Андрей Коваленко - отреагировал на пресс-релиз парламентского круглого стола довольно критически, заявив о том, что "запретить или заблокировать Telegram в Украине невозможно, и в настоящий момент этот вопрос не стоит".
Не менее противоречивы и другие заявления различных органов власти на тему вероятности блокировки Telegram либо её отсутствия. Так, в середине февраля представитель ГУР Андрей Юсов заявил, что "Telegram содержит информационные и не только угрозы для национальной безопасности, проблемы в самой платформе, и на этот вопрос нужно давать ответ".
А вот советник главы ОП Михаил Подоляк придерживается другого мнения, заявляя о том, что Telegram можно использовать, так как его читает большое количество пользователей.
"Telegram – это инструмент. Если будут, условно, технические решения, запрещающие использование Telegram, всё не будем его использовать. Но пока он есть. Конечно, мы хотим, чтобы соответствующие Telegram-каналы выглядели как медиа, то есть, чтобы было понятно, кто владельцы, кто редакция, и так далее - и будем в этом направлении продвигаться. Но если у них 2,5 или 3 миллиона подписчиков, это люди, которые это читают!", - сказал он в одном из недавних интервью.
В свою очередь, глава Комитета Верховной Рады по свободе слова Ярослав Юрчишин считает, что если администрация Telegram не будет блокировать неугодный украинской власти контент, то мессенджер надо будет запретить.
"Всё зависит от того, будет ли администрация Telegram, которую вроде бы представляет господин Дуров, идти на контакт с украинскими властями и блокировать откровенно манипулятивные каналы, которые распространяют российскую пропаганду. Сейчас они отказываются это делать. В таких условиях, конечно, логично выглядит блокирование этой соцсети", - заявил он СМИ.
В общем, создаётся впечатление того, что по вопросу Telegram в украинской власти нет единства мнений, а правая рука не знает, что делает левая.
Продолжение👇
👍14😢5😁3❤1😡1
Запретят ли Telegram? ч. 2. Начало👆
Причины такой ситуации понятны и прозаичны: украинские граждане уходят из сферы влияния Национального телемарафона и перетекают в Telegram, где представлен гораздо более разнообразный перечень мнений, новостей и их оценок.
В декабре прошлого года 47% респондентов опроса социологической группы "Рейтинг" заявили, что Telegram для них является основным источником информации. Телемарафон тогда назвали таковым всего 25% опрошенных. А уже в феврале, согласно исследованию КМИС, количество граждан, не доверяющих телемарафону (47%) впервые с начала войны превысило число тех, кто доверяет ему (36%).
В этих условиях логичным выходом из ситуации для некоторых представителей власти видится принцип: "Если вы не хотите смотреть телемарафон, то мы запретим всё остальное и превратим все СМИ и соцсети в тот же телемарафон".
Стоит ли говорить, что подобная тактика заведомо обречена на провал? Внедрить абсолютный запрет на альтернативную информацию не получалось даже в 1960-70-е годы в СССР при тогдашних технологиях и отсутствии Интернета. Те, кто хотел слушать иностранные "голоса", всё равно паяли радиоприёмники и слушали их. Ну, а сегодня, при наличии Интернета, соцсетей, мессенджеров, VPN, и т. д. попытка запретить доступ к альтернативной информации выглядит и вовсе смешно.
Да, "для самых глупеньких" (для тех, кто в принципе технически безграмотен, и для кого установка VPN - сродни организации первого полёта в космос) это может сработать. Но такие люди и так вряд ли читают или смотрят что-то альтернативное телемарафону. Они привыкли нажимать кнопку пульта и получать бодрый заряд "перемоги" прямо в мозг.
В общем, идея запрета Telegram явно недальновидная. Для тех, кто хочет потреблять альтернативный контент, она не сработает. А для тех, для кого она может сработать, в ней и так нет смысла. Но того, что попытки запрета мессенджера всё же будут предприняты украинскими властями, мы бы не исключали. Пока же ситуация больше напоминает внутреннюю борьбу различных точек зрения и позиций разных органов госуправления по этому вопросу.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Причины такой ситуации понятны и прозаичны: украинские граждане уходят из сферы влияния Национального телемарафона и перетекают в Telegram, где представлен гораздо более разнообразный перечень мнений, новостей и их оценок.
В декабре прошлого года 47% респондентов опроса социологической группы "Рейтинг" заявили, что Telegram для них является основным источником информации. Телемарафон тогда назвали таковым всего 25% опрошенных. А уже в феврале, согласно исследованию КМИС, количество граждан, не доверяющих телемарафону (47%) впервые с начала войны превысило число тех, кто доверяет ему (36%).
В этих условиях логичным выходом из ситуации для некоторых представителей власти видится принцип: "Если вы не хотите смотреть телемарафон, то мы запретим всё остальное и превратим все СМИ и соцсети в тот же телемарафон".
Стоит ли говорить, что подобная тактика заведомо обречена на провал? Внедрить абсолютный запрет на альтернативную информацию не получалось даже в 1960-70-е годы в СССР при тогдашних технологиях и отсутствии Интернета. Те, кто хотел слушать иностранные "голоса", всё равно паяли радиоприёмники и слушали их. Ну, а сегодня, при наличии Интернета, соцсетей, мессенджеров, VPN, и т. д. попытка запретить доступ к альтернативной информации выглядит и вовсе смешно.
Да, "для самых глупеньких" (для тех, кто в принципе технически безграмотен, и для кого установка VPN - сродни организации первого полёта в космос) это может сработать. Но такие люди и так вряд ли читают или смотрят что-то альтернативное телемарафону. Они привыкли нажимать кнопку пульта и получать бодрый заряд "перемоги" прямо в мозг.
В общем, идея запрета Telegram явно недальновидная. Для тех, кто хочет потреблять альтернативный контент, она не сработает. А для тех, для кого она может сработать, в ней и так нет смысла. Но того, что попытки запрета мессенджера всё же будут предприняты украинскими властями, мы бы не исключали. Пока же ситуация больше напоминает внутреннюю борьбу различных точек зрения и позиций разных органов госуправления по этому вопросу.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍25❤4💯2🤷♂1🤔1
По Вашему мнению, Telegram в Украине:
Anonymous Poll
5%
запретят;
25%
не запретят, кишка тонка;
4%
склонят к сотрудничеству с властями;
66%
выдержит любые запреты и продолжит наращивать аудиторию.
❤13🙏3
⚡️Но пока Telegram доступен, редакция "Рубикона" продолжает работать. Ежедневно анализируем огромный массив информации, чтобы затем поделиться с Вами, наши подписчики, прогнозами, выводами и наблюдениями.
Всё, что нужно Вам для того, чтобы понимать происходящее, это читать или слушать наши материалы. Ну, и ещё поддерживать нас. Вашу позитивную энергетику мы чувствуем даже через мониторы ноутбуков ☺️
Но будем очень благодарны и за донаты. Они помогают нам развиваться.
Под этим постом оставляем кнопки для поддержки👇 И отдельное удовольствие - читать комментарии, которыми Вы сопровождаете донаты. Спасибо за тёплые слова и мотивацию❤️
Всё, что нужно Вам для того, чтобы понимать происходящее, это читать или слушать наши материалы. Ну, и ещё поддерживать нас. Вашу позитивную энергетику мы чувствуем даже через мониторы ноутбуков ☺️
Но будем очень благодарны и за донаты. Они помогают нам развиваться.
Под этим постом оставляем кнопки для поддержки👇 И отдельное удовольствие - читать комментарии, которыми Вы сопровождаете донаты. Спасибо за тёплые слова и мотивацию❤️
❤46👍15🔥3🤡2🙏1🤝1
Рейтинг привлекательности регионов Украины. Восток
В заключительной части нашего рейтинга регионов Украины (предыдущие материалы доступны по хештегу #регионы) рассмотрим восточный макрорегион. Традиционно в него включают 5 областей: Харьковскую, Днепропетровскую, Запорожскую, Донецкую и Луганскую. Но в обзоре мы рассмотрим только 4 из них, так как Луганская область практически полностью неподконтрольна Украине.
Харьковская область.
По состоянию на начало 2022 года зарплата по региону была ниже средней по Украине и составляла 12 510 гривен в месяц. Сейчас в абсолютных значениях она выросла. Однако в относительных значениях (по ППС) наверняка стала меньше, так как регион сильно пострадал от боевых действий. Индекс потребительских цен в Харьковской области по итогам 2023 года был выше среднего по Украине -105,5. По лёгкости ведения бизнеса до войны Харьков находился на 15 месте в рейтинге украинских городов с показателем 546 баллов.
А вот по количеству зарегистрированных бизнесов на конец 2022 года Харьковская область заняла 7 место среди регионов Украины (+603 частных предприятия). Уровень коррупции в области - выше среднего (1097 записей в реестре НАПК). Что же до рисков военной эскалации, они в регионе максимальны. Война уже идёт на востоке Харьковской области, а областной центр регулярно подвергается ракетным ударам, из-за чего за время войны там даже на 50% обвалились цены на жильё.
Оценки региона:
Средняя зарплата по региону - 3/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 3/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 5/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 7/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 4/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 1/10.
Общая оценка - 3,8.
Днепропетровская область.
В начале 2022 года средняя зарплата в регионе была близка к средней по Украине - 14 479 грн. Индекс потребительских цен - чуть выше среднего - 104,7. По уровню лёгкости ведения бизнеса Днепр до войны находился на 8 месте среди городов Украины с показателем 608 баллов. По балансу открытых и закрытых частных предприятий область занимает 3 место в Украине с показателем +2134 бизнеса. Уровень коррупции в области - один из самых высоких в стране и уступает только Львовской - 1930 записей в реестре НАПК. Риск военной эскалации - высокий, но меньше, чем в регионах, где непосредственно идёт война.
Оценки региона:
Средняя зарплата по региону - 5/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 4/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 8/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 9/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 1/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 2/10.
Общая оценка - 4,8.
Продолжение👇
В заключительной части нашего рейтинга регионов Украины (предыдущие материалы доступны по хештегу #регионы) рассмотрим восточный макрорегион. Традиционно в него включают 5 областей: Харьковскую, Днепропетровскую, Запорожскую, Донецкую и Луганскую. Но в обзоре мы рассмотрим только 4 из них, так как Луганская область практически полностью неподконтрольна Украине.
Харьковская область.
По состоянию на начало 2022 года зарплата по региону была ниже средней по Украине и составляла 12 510 гривен в месяц. Сейчас в абсолютных значениях она выросла. Однако в относительных значениях (по ППС) наверняка стала меньше, так как регион сильно пострадал от боевых действий. Индекс потребительских цен в Харьковской области по итогам 2023 года был выше среднего по Украине -105,5. По лёгкости ведения бизнеса до войны Харьков находился на 15 месте в рейтинге украинских городов с показателем 546 баллов.
А вот по количеству зарегистрированных бизнесов на конец 2022 года Харьковская область заняла 7 место среди регионов Украины (+603 частных предприятия). Уровень коррупции в области - выше среднего (1097 записей в реестре НАПК). Что же до рисков военной эскалации, они в регионе максимальны. Война уже идёт на востоке Харьковской области, а областной центр регулярно подвергается ракетным ударам, из-за чего за время войны там даже на 50% обвалились цены на жильё.
Оценки региона:
Средняя зарплата по региону - 3/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 3/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 5/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 7/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 4/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 1/10.
Общая оценка - 3,8.
Днепропетровская область.
В начале 2022 года средняя зарплата в регионе была близка к средней по Украине - 14 479 грн. Индекс потребительских цен - чуть выше среднего - 104,7. По уровню лёгкости ведения бизнеса Днепр до войны находился на 8 месте среди городов Украины с показателем 608 баллов. По балансу открытых и закрытых частных предприятий область занимает 3 место в Украине с показателем +2134 бизнеса. Уровень коррупции в области - один из самых высоких в стране и уступает только Львовской - 1930 записей в реестре НАПК. Риск военной эскалации - высокий, но меньше, чем в регионах, где непосредственно идёт война.
Оценки региона:
Средняя зарплата по региону - 5/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 4/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 8/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 9/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 1/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 2/10.
Общая оценка - 4,8.
Продолжение👇
👍10🤔1🕊1
Рейтинг регионов. Восток. ч. 2. Начало👆
Запорожская область.
В начале 2022 года средняя зарплата по региону была близка к среднеукраинской - 14 510 грн. Но сегодня этот показатель нельзя считать репрезентативным ввиду того, что большая часть области неподконтрольна Украине, а в подконтрольных прифронтовых районах разворачивается гуманитарная катастрофа. Индекс потребительских цен в 2023 году был близок к максимальному и составлял 105,9. До войны Запорожье находилось на 28 месте в рейтинге лёгкости ведения бизнеса с показателем 482 балла, но и это уже нельзя считать репрезентативным. Баланс открытых и закрытых частных предприятий в регионе составляет +160 бизнесов. Уровень коррупции - ниже среднего по стране (722 записи в реестре). Риски военной эскалации - максимальны. В регионе идут ожесточённые бои.
Оценки региона:
Средняя зарплата по региону - 3/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 2/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 3/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 3/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 7/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 0/10.
Общая оценка - 3,0.
Донецкая область.
Средняя зарплата в регионе до войны была выше средней по Украине и составляла 15 480 грн. Впрочем, сейчас, ввиду боевых действий, от того положения в "зарплатном рейтинге" не осталось и следа. Индекс потребительских цен - немного выше среднего (105,1). В рейтинге лёгкости ведения бизнеса до войны Краматорск (крупнейший город региона, остающийся подконтрольным Украине) занимал предпоследнее 37 место с показателем 409 баллов. Сейчас, в связи с войной, ситуация ухудшилась ещё сильнее.
Баланс открытых и закрытых бизнесов в Донецкой области - худший в стране (-439 частных предприятий). Уровень коррупции - низкий (690 записей в реестре НАПК). Риски военной эскалации в регионе максимальны. Более того, именно там она сейчас и происходит.
Оценки региона:
Средняя зарплата по региону - 3/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 4/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 0/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 0/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 8/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 0/10.
Общая оценка - 2,5.
Выводы.
Восточный макрорегион Украины сильнее всего пострадал от войны. Значительные территории Запорожской и Донецкой, а также часть Харьковской областей в прифронтовых районах прямо сейчас являются зоной гуманитарной катастрофы в связи с близостью боевых действий. Конца и края этой ситуации в обозримой перспективе не видно. Сравнительно спокойным из всего региона остаётся разве что Днепр. Но там инвестиционный климат портит запредельный уровень коррупции.
В целом восток Украины в связи с войной становится всё менее пригоден для жизни и ведения хозяйственной деятельности.
#регионы #экономика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Запорожская область.
В начале 2022 года средняя зарплата по региону была близка к среднеукраинской - 14 510 грн. Но сегодня этот показатель нельзя считать репрезентативным ввиду того, что большая часть области неподконтрольна Украине, а в подконтрольных прифронтовых районах разворачивается гуманитарная катастрофа. Индекс потребительских цен в 2023 году был близок к максимальному и составлял 105,9. До войны Запорожье находилось на 28 месте в рейтинге лёгкости ведения бизнеса с показателем 482 балла, но и это уже нельзя считать репрезентативным. Баланс открытых и закрытых частных предприятий в регионе составляет +160 бизнесов. Уровень коррупции - ниже среднего по стране (722 записи в реестре). Риски военной эскалации - максимальны. В регионе идут ожесточённые бои.
Оценки региона:
Средняя зарплата по региону - 3/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 2/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 3/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 3/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 7/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 0/10.
Общая оценка - 3,0.
Донецкая область.
Средняя зарплата в регионе до войны была выше средней по Украине и составляла 15 480 грн. Впрочем, сейчас, ввиду боевых действий, от того положения в "зарплатном рейтинге" не осталось и следа. Индекс потребительских цен - немного выше среднего (105,1). В рейтинге лёгкости ведения бизнеса до войны Краматорск (крупнейший город региона, остающийся подконтрольным Украине) занимал предпоследнее 37 место с показателем 409 баллов. Сейчас, в связи с войной, ситуация ухудшилась ещё сильнее.
Баланс открытых и закрытых бизнесов в Донецкой области - худший в стране (-439 частных предприятий). Уровень коррупции - низкий (690 записей в реестре НАПК). Риски военной эскалации в регионе максимальны. Более того, именно там она сейчас и происходит.
Оценки региона:
Средняя зарплата по региону - 3/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 4/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 0/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 0/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 8/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 0/10.
Общая оценка - 2,5.
Выводы.
Восточный макрорегион Украины сильнее всего пострадал от войны. Значительные территории Запорожской и Донецкой, а также часть Харьковской областей в прифронтовых районах прямо сейчас являются зоной гуманитарной катастрофы в связи с близостью боевых действий. Конца и края этой ситуации в обозримой перспективе не видно. Сравнительно спокойным из всего региона остаётся разве что Днепр. Но там инвестиционный климат портит запредельный уровень коррупции.
В целом восток Украины в связи с войной становится всё менее пригоден для жизни и ведения хозяйственной деятельности.
#регионы #экономика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
😢28👍4🕊1🙉1
Найти внутренний ресурс в ВСУ: странная информкампания власти перед усилением мобилизации
Как мы уже неоднократно писали, сейчас в парламенте готовится к принятию во втором чтении законопроект об ужесточении мобилизации. На фоне этой подготовки провластные спикеры и медийно известные военные проводят в СМИ информационную кампанию о неизбежности тотальной мобилизации. Её тезисы варьируются от "воевать будут все", до "будем простреливать колени и зачищать уклонистов". И, откровенно говоря, с точки зрения интересов власти такая кампания выглядит вполне логичной.
Но в последнее время наряду с ней провластные спикеры начали распространять в СМИ и другие тезисы, существенно отличающиеся от "воинственно-мобилизационных". В частности, они говорят о том, что в ВСУ, в которых сегодня служит 860 тысяч человек, есть внутренний ресурс для восполнения нехватки людей на фронте. Якобы через боевые действия прошла лишь незначительная часть украинской армии, в то время как масса её солдат ни разу с начала войны не была на фронте.
Первым об этом заявил советник главы Офиса президента Михаил Подоляк. После назначения нового главкома ВСУ Александра Сырского в одном из комментариев СМИ он отметил, что руководство страны ожидает от военного командования проведения аудита в вооружённых силах, так как из всего их состава непосредственное участие в боевых действиях принимали лишь от 200 до 300 тысяч человек.
Далее этот же тезис подхватил глава парламентской фракции "Слуга народа" Давид Арахамия. В интервью Наталье Мосейчук он недавно заявил, что Сырский сейчас проводит аудит в ВСУ и "уже нашёл тысячи бойцов, ни разу не бывавших на фронте".
С аналогичными утверждениями выступил и депутат от фракции "Слуга народа" Александр Федиенко.
"Ресурсы и резервы можно найти внутри ВСУ. Там достаточно по количеству уже обученных и подготовленных военных, которых можно ротировать и усилить те наши войска, которые находятся на Востоке", - заявил он в эфире телемарафона.
И, наконец, о том, что внутри ВСУ есть сотни тысяч мужчин, которые никогда не были на передовой, а широкая мобилизация будет не нужна, если провести аудит в армии, заявил близкий к власти политтехнолог Сергей Гайдай.
Спланированный характер этой информационной кампании и согласованность её тезисов налицо. Вопрос лишь в том, какие цели она преследует и зачем Офис президента параллельно запустил две разнонаправленные информационные кампании?
Продолжение👇
Как мы уже неоднократно писали, сейчас в парламенте готовится к принятию во втором чтении законопроект об ужесточении мобилизации. На фоне этой подготовки провластные спикеры и медийно известные военные проводят в СМИ информационную кампанию о неизбежности тотальной мобилизации. Её тезисы варьируются от "воевать будут все", до "будем простреливать колени и зачищать уклонистов". И, откровенно говоря, с точки зрения интересов власти такая кампания выглядит вполне логичной.
Но в последнее время наряду с ней провластные спикеры начали распространять в СМИ и другие тезисы, существенно отличающиеся от "воинственно-мобилизационных". В частности, они говорят о том, что в ВСУ, в которых сегодня служит 860 тысяч человек, есть внутренний ресурс для восполнения нехватки людей на фронте. Якобы через боевые действия прошла лишь незначительная часть украинской армии, в то время как масса её солдат ни разу с начала войны не была на фронте.
Первым об этом заявил советник главы Офиса президента Михаил Подоляк. После назначения нового главкома ВСУ Александра Сырского в одном из комментариев СМИ он отметил, что руководство страны ожидает от военного командования проведения аудита в вооружённых силах, так как из всего их состава непосредственное участие в боевых действиях принимали лишь от 200 до 300 тысяч человек.
Далее этот же тезис подхватил глава парламентской фракции "Слуга народа" Давид Арахамия. В интервью Наталье Мосейчук он недавно заявил, что Сырский сейчас проводит аудит в ВСУ и "уже нашёл тысячи бойцов, ни разу не бывавших на фронте".
С аналогичными утверждениями выступил и депутат от фракции "Слуга народа" Александр Федиенко.
"Ресурсы и резервы можно найти внутри ВСУ. Там достаточно по количеству уже обученных и подготовленных военных, которых можно ротировать и усилить те наши войска, которые находятся на Востоке", - заявил он в эфире телемарафона.
И, наконец, о том, что внутри ВСУ есть сотни тысяч мужчин, которые никогда не были на передовой, а широкая мобилизация будет не нужна, если провести аудит в армии, заявил близкий к власти политтехнолог Сергей Гайдай.
Спланированный характер этой информационной кампании и согласованность её тезисов налицо. Вопрос лишь в том, какие цели она преследует и зачем Офис президента параллельно запустил две разнонаправленные информационные кампании?
Продолжение👇
👀15👍9🤔1
Найти внутренний ресурс в ВСУ. ч. 2. Начало👆
На наш взгляд, причины следует искать в желании успокоить общество, уравновесить его недовольство ужесточением мобилизации и одновременно усыпить бдительность перед принятием мобилизационного законопроекта и максимальным ужесточением мобилизационных мероприятий.
Власти видят, что всё более ужесточающаяся мобилизация начинает вызывать в обществе недовольство и раздражение, которое проецируется на рейтинг президента и общественное мнение о ситуации в стране в целом. Не так давно мы писали, что в феврале в общественном мнении в Украине впервые с начала войны наметился "скептический перелом". Большинство граждан перестали доверять Национальному телемарафону и теперь считают, что дела в стране развиваются в неправильном направлении. Вклад "военкомовских бусиков" и положений законопроекта об ужесточении мобилизации в эту смену настроений очень существенен.
В этих условиях власть, одной рукой готовя общество к максимальному ужесточению мобилизации, второй "гладит его по головке", успокаивая тем, что "на самом деле, нужный мобрезерв найдут в самих ВСУ".
Последнее реализовать крайне сложно, если вообще возможно. Дело в том, что, вопреки представлениям обывателей, армия - это не только фронт. На одного воюющего солдата или офицера во всех армиях мира приходится минимум по одному снабженцу. А чаще этот показатель составляет от 1,5 до 3 снабженцев на одного фронтовика.
Происходит так потому, что логистика - это "кровь" современной войны. Без постоянной работы рембаз механизированные и танковые части вскоре лишились бы своей техники. Без стабильного подвоза горючего военная техника просто встала бы. Без тыловых военных госпиталей санитарные потери начали бы зашкаливать. Без военной бухгалтерии непонятно как военнослужащие получали бы денежное довольствие. И так далее.
Людей, которые всё это обеспечивают, нельзя просто так "взять и отправить на фронт". Точнее, можно. Но после этого в армии наступит коллапс. Поэтому мы бы не стали всерьёз воспринимать заявления "слуг народа" о том, что весь необходимый ресурс удастся найти внутри самих ВСУ. Будь это так, не было бы военкомовских бусиков.
#мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
На наш взгляд, причины следует искать в желании успокоить общество, уравновесить его недовольство ужесточением мобилизации и одновременно усыпить бдительность перед принятием мобилизационного законопроекта и максимальным ужесточением мобилизационных мероприятий.
Власти видят, что всё более ужесточающаяся мобилизация начинает вызывать в обществе недовольство и раздражение, которое проецируется на рейтинг президента и общественное мнение о ситуации в стране в целом. Не так давно мы писали, что в феврале в общественном мнении в Украине впервые с начала войны наметился "скептический перелом". Большинство граждан перестали доверять Национальному телемарафону и теперь считают, что дела в стране развиваются в неправильном направлении. Вклад "военкомовских бусиков" и положений законопроекта об ужесточении мобилизации в эту смену настроений очень существенен.
В этих условиях власть, одной рукой готовя общество к максимальному ужесточению мобилизации, второй "гладит его по головке", успокаивая тем, что "на самом деле, нужный мобрезерв найдут в самих ВСУ".
Последнее реализовать крайне сложно, если вообще возможно. Дело в том, что, вопреки представлениям обывателей, армия - это не только фронт. На одного воюющего солдата или офицера во всех армиях мира приходится минимум по одному снабженцу. А чаще этот показатель составляет от 1,5 до 3 снабженцев на одного фронтовика.
Происходит так потому, что логистика - это "кровь" современной войны. Без постоянной работы рембаз механизированные и танковые части вскоре лишились бы своей техники. Без стабильного подвоза горючего военная техника просто встала бы. Без тыловых военных госпиталей санитарные потери начали бы зашкаливать. Без военной бухгалтерии непонятно как военнослужащие получали бы денежное довольствие. И так далее.
Людей, которые всё это обеспечивают, нельзя просто так "взять и отправить на фронт". Точнее, можно. Но после этого в армии наступит коллапс. Поэтому мы бы не стали всерьёз воспринимать заявления "слуг народа" о том, что весь необходимый ресурс удастся найти внутри самих ВСУ. Будь это так, не было бы военкомовских бусиков.
#мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍41🤔1👀1
Война в Украине: прогноз на весну
В первый день весны мы решили проанализировать, каких военных событий следует ожидать в ближайшие месяцы. Сразу отметим, что задачу себе поставили предельно сложную, потому что изначально неизвестны намерения сторон. Когда в 2023 году страны НАТО и Генштаб ВСУ планировали прорыв к Азовскому морю, цель была абсолютно понятна, а потому можно было выходить на вполне аргументированные обоснования, удастся ли ее достичь или нет. Равно как и понятна была изначальная задумка с началом ВС РФ Авдеевской операции, исход которой мы предсказали с точностью до месяца.
А вот на весну 2024 года базовое прогнозирование скрыто в тумане войны. Легче определиться с Украиной, у которой, похоже, вообще нет внятного плана на военную кампанию текущего года. Судя по всему, в Киеве уповают дождаться хоть какой-то военной поддержки от США, ну, и дальше продолжать тцкшниками выгребать под ноль всех мужиков на улице. А главный плюс для Украины пока что состоит в том, что фронт после Авдеевки не поплыл, хотя противник и стал его продавливать на разных направлениях, и в некоторых местах весьма успешно. Но в весну ВСУ входят вполне боеспособным организмом. Более того, даже Генштаб РФ отмечает, что украинская армия еще готова перейти в 2024 году к наступлению, если Западом будет оперативно поставлена достаточная для этого военная помощь.
А вот проанализировать планы ВС РФ на эту весну гораздо сложнее. Вообще, и оборонка России, и ее бюджет, и рекрутинг добровольцев явно подтверждают то, что российская армия готова к большому стратегическому наступлению. И пока что ключевой вопрос упирается в то, а готова ли сама российская армия его эффективно провести? Думаем, что на него ответа нет сейчас даже в самом Генштабе ВС РФ.
Ну, и отдельно отметим, что кремлевские грамотно действуют в плане формулировки военных задач. По крайней мере, Путин не рассказывает, что к 8 марта он возьмет Харьков, а 9 мая откроет парад в Киеве. Удалось взять Авдеевку – подается это как огромная победа на фронте, хотя, повторим, это всё же операция оперативно-тактического уровня. А не удастся весной ВС РФ больше вообще нигде продвинуться, так будет заявлено, что таких задач и не ставилось. Это не разгоняет в российском обществе шальных сверхожиданий. Но главное даже не в этом. Путин, по большому-то счету, может о завершении своей «СВО» объявить в любой удобный для него момент, заявив, например, что главной ее целью было сделать Азовское море внутрироссийским. А в Киеве загнали себя в такие максималистские рамки, на фоне которых даже мир Толкиена кажется сухой документалистикой.
И все же очень наивно полагать, что Россия, обладая потенциалом для стратегического наступления, будет довольствоваться только взятием Авдеевки. Поэтому мы будем отталкиваться изначально от больших величин, предполагая, где РФ смогла бы провести стратегическое наступление.
Вообще, чтобы коренным образом изменить, а возможно, даже и завершить войну в свою пользу, России необходимо взять как минимум один из трех государствообразующих для Украины городов – Харьков, Одессу или Киев. Потеря каждого из них будет иметь где очень серьезные (как с Харьковом), а где и катастрофические (Одесса и Киев) последствия. Разберем каждое из направлений, начиная с наименее вероятного.
Продолжение👇
В первый день весны мы решили проанализировать, каких военных событий следует ожидать в ближайшие месяцы. Сразу отметим, что задачу себе поставили предельно сложную, потому что изначально неизвестны намерения сторон. Когда в 2023 году страны НАТО и Генштаб ВСУ планировали прорыв к Азовскому морю, цель была абсолютно понятна, а потому можно было выходить на вполне аргументированные обоснования, удастся ли ее достичь или нет. Равно как и понятна была изначальная задумка с началом ВС РФ Авдеевской операции, исход которой мы предсказали с точностью до месяца.
А вот на весну 2024 года базовое прогнозирование скрыто в тумане войны. Легче определиться с Украиной, у которой, похоже, вообще нет внятного плана на военную кампанию текущего года. Судя по всему, в Киеве уповают дождаться хоть какой-то военной поддержки от США, ну, и дальше продолжать тцкшниками выгребать под ноль всех мужиков на улице. А главный плюс для Украины пока что состоит в том, что фронт после Авдеевки не поплыл, хотя противник и стал его продавливать на разных направлениях, и в некоторых местах весьма успешно. Но в весну ВСУ входят вполне боеспособным организмом. Более того, даже Генштаб РФ отмечает, что украинская армия еще готова перейти в 2024 году к наступлению, если Западом будет оперативно поставлена достаточная для этого военная помощь.
А вот проанализировать планы ВС РФ на эту весну гораздо сложнее. Вообще, и оборонка России, и ее бюджет, и рекрутинг добровольцев явно подтверждают то, что российская армия готова к большому стратегическому наступлению. И пока что ключевой вопрос упирается в то, а готова ли сама российская армия его эффективно провести? Думаем, что на него ответа нет сейчас даже в самом Генштабе ВС РФ.
Ну, и отдельно отметим, что кремлевские грамотно действуют в плане формулировки военных задач. По крайней мере, Путин не рассказывает, что к 8 марта он возьмет Харьков, а 9 мая откроет парад в Киеве. Удалось взять Авдеевку – подается это как огромная победа на фронте, хотя, повторим, это всё же операция оперативно-тактического уровня. А не удастся весной ВС РФ больше вообще нигде продвинуться, так будет заявлено, что таких задач и не ставилось. Это не разгоняет в российском обществе шальных сверхожиданий. Но главное даже не в этом. Путин, по большому-то счету, может о завершении своей «СВО» объявить в любой удобный для него момент, заявив, например, что главной ее целью было сделать Азовское море внутрироссийским. А в Киеве загнали себя в такие максималистские рамки, на фоне которых даже мир Толкиена кажется сухой документалистикой.
И все же очень наивно полагать, что Россия, обладая потенциалом для стратегического наступления, будет довольствоваться только взятием Авдеевки. Поэтому мы будем отталкиваться изначально от больших величин, предполагая, где РФ смогла бы провести стратегическое наступление.
Вообще, чтобы коренным образом изменить, а возможно, даже и завершить войну в свою пользу, России необходимо взять как минимум один из трех государствообразующих для Украины городов – Харьков, Одессу или Киев. Потеря каждого из них будет иметь где очень серьезные (как с Харьковом), а где и катастрофические (Одесса и Киев) последствия. Разберем каждое из направлений, начиная с наименее вероятного.
Продолжение👇
👍27❤4🔥2🤔2💯2👀1
Прогноз на весну. ч. 2. Начало👆
Наступление на Киев.
Скажем так, если бы у России в феврале 2022 года под рукой была ударная группировка той численности, которой она обладает сейчас, Киев непременно пал бы, несмотря ни на какие героические действия его защитников. Но тогда и война была ДРУГАЯ. Российская армия наступала исключительно по незаминированным дорогам, не заморачиваясь взятием под контроль не то, чтобы каждого села, а даже областных центров, вроде Чернигова или Сум. Во многом то была авантюрная операция, которая для ВС РФ под Киевом закончилась если не разгромом, то очевидно бесцельным стоянием с логично вынужденной эвакуацией.
Сегодня так наступать на Киев уже абсолютно невозможно. Необходимо теперь будет брать каждое село, каждую опушку, учитывать сложную лесистую местность на севере, а также крайне нелояльное население. При текущем вполне боевом состоянии ВСУ мы едва допускаем, что ВС РФ сумеют вообще добраться до окраин Киева, не говоря уже о его успешном штурме. Единственное условие, при котором такой поход ВС РФ может состояться, – это кризис управляемости ВСУ вместе с кризисом госуправления всей Украины. Но пока мы такого и близко не видим, а потому и поход России на Киев этой весной серьезно не рассматриваем.
Наступление на Харьков.
Задача по взятию Харькова для ВС РФ выглядит точно на несколько порядков легче, чем Киева. Областной центр практически прифронтовой и вариаций по наступлению можно рисовать десятки, хотя неизменно вырисовывается базовый план с попыткой окружения города-миллионника.
Но это всё красиво только на бумаге. В действительности же Россия пока еще не проводила операции такой сложности и такого масштаба в этой войне. Отдаленным аналогом можно назвать разве что штурм Мариуполя. Но все же он в 3 раза по площади и населению меньше Харькова. И важно даже не это. При штурме Мариуполя ВС РФ изначально находились в заведомо выигрышной позиции, потому что город буквально с первых дней оказался в глубоком тылу, полностью отрезанным от Большой Украины.
А вот в дальнейшем российской армии больше ни разу не удавалось сомкнуть полное кольцо окружения вокруг даже сравнительно не очень больших городов – Северодонецко-Лисичанской агломерации, Бахмута, Авдеевки, Угледара. Соответственно, у Генштаба РФ должны быть особо веские основания предполагать, что если ранее у них не получалось окружить небольшие города, то почему должно пойти как-то иначе с городом-миллионником?
Ну, и еще одну аналогию приведем – историческую. Так сложилось, что и царской России, и Советскому Союзу, а теперь и РФ в военном плане очень здорово не везет на Харьковской земле. Одна только Вторая битва за Харьков 1942 года, возможно, пример самого большого позора РККА в ходе всей ВОВ, когда была разгромлена 700-тысячная советская группировка. И в этой российско-украинской войне именно в Харьковской области ВС РФ получили пока что самое свое большое военное унижение образца сентября 2022 года.
Продолжение👇
Наступление на Киев.
Скажем так, если бы у России в феврале 2022 года под рукой была ударная группировка той численности, которой она обладает сейчас, Киев непременно пал бы, несмотря ни на какие героические действия его защитников. Но тогда и война была ДРУГАЯ. Российская армия наступала исключительно по незаминированным дорогам, не заморачиваясь взятием под контроль не то, чтобы каждого села, а даже областных центров, вроде Чернигова или Сум. Во многом то была авантюрная операция, которая для ВС РФ под Киевом закончилась если не разгромом, то очевидно бесцельным стоянием с логично вынужденной эвакуацией.
Сегодня так наступать на Киев уже абсолютно невозможно. Необходимо теперь будет брать каждое село, каждую опушку, учитывать сложную лесистую местность на севере, а также крайне нелояльное население. При текущем вполне боевом состоянии ВСУ мы едва допускаем, что ВС РФ сумеют вообще добраться до окраин Киева, не говоря уже о его успешном штурме. Единственное условие, при котором такой поход ВС РФ может состояться, – это кризис управляемости ВСУ вместе с кризисом госуправления всей Украины. Но пока мы такого и близко не видим, а потому и поход России на Киев этой весной серьезно не рассматриваем.
Наступление на Харьков.
Задача по взятию Харькова для ВС РФ выглядит точно на несколько порядков легче, чем Киева. Областной центр практически прифронтовой и вариаций по наступлению можно рисовать десятки, хотя неизменно вырисовывается базовый план с попыткой окружения города-миллионника.
Но это всё красиво только на бумаге. В действительности же Россия пока еще не проводила операции такой сложности и такого масштаба в этой войне. Отдаленным аналогом можно назвать разве что штурм Мариуполя. Но все же он в 3 раза по площади и населению меньше Харькова. И важно даже не это. При штурме Мариуполя ВС РФ изначально находились в заведомо выигрышной позиции, потому что город буквально с первых дней оказался в глубоком тылу, полностью отрезанным от Большой Украины.
А вот в дальнейшем российской армии больше ни разу не удавалось сомкнуть полное кольцо окружения вокруг даже сравнительно не очень больших городов – Северодонецко-Лисичанской агломерации, Бахмута, Авдеевки, Угледара. Соответственно, у Генштаба РФ должны быть особо веские основания предполагать, что если ранее у них не получалось окружить небольшие города, то почему должно пойти как-то иначе с городом-миллионником?
Ну, и еще одну аналогию приведем – историческую. Так сложилось, что и царской России, и Советскому Союзу, а теперь и РФ в военном плане очень здорово не везет на Харьковской земле. Одна только Вторая битва за Харьков 1942 года, возможно, пример самого большого позора РККА в ходе всей ВОВ, когда была разгромлена 700-тысячная советская группировка. И в этой российско-украинской войне именно в Харьковской области ВС РФ получили пока что самое свое большое военное унижение образца сентября 2022 года.
Продолжение👇
👍29🤔6👎2🔥1💯1👀1