Шпионские войны: как украинские и американские разведчики вместе борются с Путиным
The New York Times опубликовала огромный лонгрид о совместной работе американских и украинских спецслужб против России. В материале есть ряд интересных признаний, встречаются и откровенные неточности, но статья в целом заслуживает того, чтобы ее разобрать. Ну, и мы традиционно решили взглянуть на статью несколько шире, попытавшись понять, для чего она появилась именно сейчас, и какие цели преследует.
«Шпионская война: Как ЦРУ тайно помогает Украине бороться с Путиным» – именно так называется публикация. Обратим внимание, что путинофобия и в США, и если шире – на всем Западе – становится уже не только навязчивой, но и откровенно болезненной. При этом даже в Украине, где кровь проливается цистернами, есть в целом понимание, что противостояние идет все же по линии двух стран и народов, а не потому, что Владимир Владимирович поссорился с Владимиром Александровичем.
Но в глобалистских СМИ «Путин» – это уже брендированное имя абсолютного зла, где есть что-то и от Мориарти, и от Мефистофеля, и от Саурона, и непременно от Ганнибала Лектера. При этом делается это вполне сознательно в традициях западной пропаганды, где очень важно врага персонифицировать. Но если регулярно перегибать палку (а она перегибается как раз регулярно), то и выходят статьи с откровенно странными названиями, как эта.
Теперь, собственно, к самому материалу. Весь его мы пересказывать не будем, акцентируем внимание на основных положениях, а также на заинтересовавших нас моментах. Основная же суть статьи сводится к следующему: украинская разведка очень полезна США, она передает Вашингтону ценные сведения, а потому ни в коем случае нельзя допустить, чтобы это сотрудничество прервалось. И в этом же материале будет упомянут «афганский сценарий», что для украинских спецслужб должно быть особо унизительно. Не в том плане, что американцы могут уйти «по-афгански» (тут как раз такой вариант вырисовывается), а в том, что ГУР и СБУ все же не то же самое, что и потешные спецслужбы экс-президента Афганистана Гани.
Теперь пройдемся по самым интересным моментам в тексте. Как утверждают авторы материала, именно украинские разведчики постоянно проявляли нетерпение в желании начать «организовывать убийства и другие операции со смертельным исходом» против РФ, чего якобы так сильно избегали в Вашингтоне. И там же будут встречаться характерные пассажи, вроде «взбешенные официальные лица в Вашингтоне пригрозили прекратить поддержку, но так и не сделали этого». В этой же статье будет признание, что именно ГУР организовало убийства Моторолы, а затем и Гиви.
Встречаются в публикации очень живописные обороты, которые при вывернутых карманах читаются особо пикантно:
«Новый начальник резидентуры начал регулярно посещать генерала Кондратюка, чей кабинет был украшен аквариумом, в котором желтые и синие рыбки — национальные цвета Украины – плавали кругами вокруг модели затонувшей российской подводной лодки. Двое мужчин сблизились, что укрепило отношения между двумя агентствами, и украинцы дали новому начальнику станции ласковое прозвище Санта-Клаус».
Что такое «двое мужчин сблизились»? И после чего именно американский резидент становится ласковым Сантой? Но это тот случай, когда вглубь лучше уже не анализировать.
Также в статье рассказывается о «12 недавно построенных передовых оперативных базах, расположенных вдоль российской границы». Как мы поняли, созданы они были еще до Большой войны, но в таком случае их россияне в феврале-марте 2022 года должны были или выявить, или же они настолько недалекие, что их так и не нашли, а украинские разведчики теперь снова ими пользуются. Но в таком случае не совсем понятно, зачем тогда о них рассказывают американские журналисты? Впрочем, мы на 100% уверены, что текст согласовывался, а может, и корректировался американской разведкой, а потому ничего уникального там точно не всплыло.
Продолжение👇
The New York Times опубликовала огромный лонгрид о совместной работе американских и украинских спецслужб против России. В материале есть ряд интересных признаний, встречаются и откровенные неточности, но статья в целом заслуживает того, чтобы ее разобрать. Ну, и мы традиционно решили взглянуть на статью несколько шире, попытавшись понять, для чего она появилась именно сейчас, и какие цели преследует.
«Шпионская война: Как ЦРУ тайно помогает Украине бороться с Путиным» – именно так называется публикация. Обратим внимание, что путинофобия и в США, и если шире – на всем Западе – становится уже не только навязчивой, но и откровенно болезненной. При этом даже в Украине, где кровь проливается цистернами, есть в целом понимание, что противостояние идет все же по линии двух стран и народов, а не потому, что Владимир Владимирович поссорился с Владимиром Александровичем.
Но в глобалистских СМИ «Путин» – это уже брендированное имя абсолютного зла, где есть что-то и от Мориарти, и от Мефистофеля, и от Саурона, и непременно от Ганнибала Лектера. При этом делается это вполне сознательно в традициях западной пропаганды, где очень важно врага персонифицировать. Но если регулярно перегибать палку (а она перегибается как раз регулярно), то и выходят статьи с откровенно странными названиями, как эта.
Теперь, собственно, к самому материалу. Весь его мы пересказывать не будем, акцентируем внимание на основных положениях, а также на заинтересовавших нас моментах. Основная же суть статьи сводится к следующему: украинская разведка очень полезна США, она передает Вашингтону ценные сведения, а потому ни в коем случае нельзя допустить, чтобы это сотрудничество прервалось. И в этом же материале будет упомянут «афганский сценарий», что для украинских спецслужб должно быть особо унизительно. Не в том плане, что американцы могут уйти «по-афгански» (тут как раз такой вариант вырисовывается), а в том, что ГУР и СБУ все же не то же самое, что и потешные спецслужбы экс-президента Афганистана Гани.
Теперь пройдемся по самым интересным моментам в тексте. Как утверждают авторы материала, именно украинские разведчики постоянно проявляли нетерпение в желании начать «организовывать убийства и другие операции со смертельным исходом» против РФ, чего якобы так сильно избегали в Вашингтоне. И там же будут встречаться характерные пассажи, вроде «взбешенные официальные лица в Вашингтоне пригрозили прекратить поддержку, но так и не сделали этого». В этой же статье будет признание, что именно ГУР организовало убийства Моторолы, а затем и Гиви.
Встречаются в публикации очень живописные обороты, которые при вывернутых карманах читаются особо пикантно:
«Новый начальник резидентуры начал регулярно посещать генерала Кондратюка, чей кабинет был украшен аквариумом, в котором желтые и синие рыбки — национальные цвета Украины – плавали кругами вокруг модели затонувшей российской подводной лодки. Двое мужчин сблизились, что укрепило отношения между двумя агентствами, и украинцы дали новому начальнику станции ласковое прозвище Санта-Клаус».
Что такое «двое мужчин сблизились»? И после чего именно американский резидент становится ласковым Сантой? Но это тот случай, когда вглубь лучше уже не анализировать.
Также в статье рассказывается о «12 недавно построенных передовых оперативных базах, расположенных вдоль российской границы». Как мы поняли, созданы они были еще до Большой войны, но в таком случае их россияне в феврале-марте 2022 года должны были или выявить, или же они настолько недалекие, что их так и не нашли, а украинские разведчики теперь снова ими пользуются. Но в таком случае не совсем понятно, зачем тогда о них рассказывают американские журналисты? Впрочем, мы на 100% уверены, что текст согласовывался, а может, и корректировался американской разведкой, а потому ничего уникального там точно не всплыло.
Продолжение👇
👍23❤3😁3🤪1
Шпионские войны. ч. 2. Начало👆
Много в статье персональной рекламы Кирилла Буданова, о котором пишут в совсем уже героических пассажах:
«В то время будущий глава управления военной разведки Украины генерал Буданов был восходящей звездой в подразделении 2245. Он был известен смелыми операциями в тылу врага и имел глубокие связи с ЦРУ… Переодетый в российскую форму, тогдашний подполковник Буданов провел спецназовцев через узкий залив на надувных катерах, высадившись ночью в Крыму».
Но тут американцы допустили кучу неточностей. Операция, которую они описывают, была все же проведена в 2016 году, еще и оказалась полностью проваленной, после чего генерал Кондратюк и лишился своей должности. Ну, и Буданов подполковником станет только в 2018 году. Но зато живописно описали, тоже молодцы.
Есть в статье даже немного лирического стендапа. Нам, например, вот этот кусочек очень зашел:
«По мере приближения российского вторжения офицеры ЦРУ и МИ-6 нанесли последние визиты в Киев к своим украинским коллегам. Один из офицеров MИ-6 расплакался перед украинцами, опасаясь, что россияне убьют их».
Это так мило. Суровый британский разведчик, знающий координаты «Скайфолл» и выпивавший мартини в казино «Рояль», расплакался перед украинцами, ведь их должны будут убить.
Есть вещи, которые проверить в принципе невозможно, но которые при этом целенаправленно дискредитируют российскую сторону. Например, вот это:
«3 марта 2022 года — на восьмой день войны — команда ЦРУ представила точный обзор планов России на ближайшие две недели. Россияне в тот же день открыли бы гуманитарный коридор из осажденного города Мариуполь, а затем открыли бы огонь по украинцам, которые им воспользовались».
Но коридора, как известно, открыто так и не было. Но если бы его организовали, то россияне непременно бы «затем открыли огонь по украинцам». То есть в статье много слов о преступлениях, которые россияне только намеревались совершить, но каждый раз им что-то мешало.
И, кстати, в этом материале говорится, что всё те же россияне пытались убить Зеленского:
«Россияне также пытались убить высших украинских чиновников, включая г-на Зеленского. По крайней мере, в одном случае ЦРУ поделилось разведданными с внутренним агентством Украины, которые помогли сорвать заговор против президента».
И опять же, никаких подробностей – как противником готовилась операция, как ее удалось сорвать украинским и американским спецслужбам, вот ничего. Зато мы вспоминаем откровения на тот момент премьер-министра Израиля Бенета, который утверждал совсем обратное – Путин не собирался убивать Зеленского.
Ну, и на этом, пожалуй, всё. Материал максимально комплементарен украинской разведке и конкретно главе ГУР Буданову, и в нем красной линией идет тезис о том, что американское и украинское разведсообщество невероятно друг другу полезны. Странно только, зачем очевидные вещи так тщательно подчеркивать и так подробно о них рассказывать. Статья явно писалась не для украинской аудитории, и даже не для широкой американской публики, а скорее, для конгрессменов США, которые, как нам кажется, решили и в этом направлении слегка оптимизировать расходы.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Много в статье персональной рекламы Кирилла Буданова, о котором пишут в совсем уже героических пассажах:
«В то время будущий глава управления военной разведки Украины генерал Буданов был восходящей звездой в подразделении 2245. Он был известен смелыми операциями в тылу врага и имел глубокие связи с ЦРУ… Переодетый в российскую форму, тогдашний подполковник Буданов провел спецназовцев через узкий залив на надувных катерах, высадившись ночью в Крыму».
Но тут американцы допустили кучу неточностей. Операция, которую они описывают, была все же проведена в 2016 году, еще и оказалась полностью проваленной, после чего генерал Кондратюк и лишился своей должности. Ну, и Буданов подполковником станет только в 2018 году. Но зато живописно описали, тоже молодцы.
Есть в статье даже немного лирического стендапа. Нам, например, вот этот кусочек очень зашел:
«По мере приближения российского вторжения офицеры ЦРУ и МИ-6 нанесли последние визиты в Киев к своим украинским коллегам. Один из офицеров MИ-6 расплакался перед украинцами, опасаясь, что россияне убьют их».
Это так мило. Суровый британский разведчик, знающий координаты «Скайфолл» и выпивавший мартини в казино «Рояль», расплакался перед украинцами, ведь их должны будут убить.
Есть вещи, которые проверить в принципе невозможно, но которые при этом целенаправленно дискредитируют российскую сторону. Например, вот это:
«3 марта 2022 года — на восьмой день войны — команда ЦРУ представила точный обзор планов России на ближайшие две недели. Россияне в тот же день открыли бы гуманитарный коридор из осажденного города Мариуполь, а затем открыли бы огонь по украинцам, которые им воспользовались».
Но коридора, как известно, открыто так и не было. Но если бы его организовали, то россияне непременно бы «затем открыли огонь по украинцам». То есть в статье много слов о преступлениях, которые россияне только намеревались совершить, но каждый раз им что-то мешало.
И, кстати, в этом материале говорится, что всё те же россияне пытались убить Зеленского:
«Россияне также пытались убить высших украинских чиновников, включая г-на Зеленского. По крайней мере, в одном случае ЦРУ поделилось разведданными с внутренним агентством Украины, которые помогли сорвать заговор против президента».
И опять же, никаких подробностей – как противником готовилась операция, как ее удалось сорвать украинским и американским спецслужбам, вот ничего. Зато мы вспоминаем откровения на тот момент премьер-министра Израиля Бенета, который утверждал совсем обратное – Путин не собирался убивать Зеленского.
Ну, и на этом, пожалуй, всё. Материал максимально комплементарен украинской разведке и конкретно главе ГУР Буданову, и в нем красной линией идет тезис о том, что американское и украинское разведсообщество невероятно друг другу полезны. Странно только, зачем очевидные вещи так тщательно подчеркивать и так подробно о них рассказывать. Статья явно писалась не для украинской аудитории, и даже не для широкой американской публики, а скорее, для конгрессменов США, которые, как нам кажется, решили и в этом направлении слегка оптимизировать расходы.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
😁25👍10🤡3❤2🤪1
Иду на Вы: как Макрон собрался воевать с Россией в Украине
Президент Франции Макрон допустил направление в Украину воинских контингентов стран НАТО, но пока что для такого решения нет «консенсуса». Практически все представители европейских государств такую возможность уже публично опровергли, ну а мы поясняем, почему никаких войск НАТО в ближайшем (да и в отдаленном) времени в Украине не появится, а также почему блеф от французского президента отдает дешевым позерством.
Пожалуй, начнем с того, что инициатива возможной отправки войск НАТО в Украину исходила именно от Эммануэля Макрона. Это ключевой момент, потому что на международной арене Макрон – это такой собирательный образ Коли Тищенко. Невозможно найти в принципе ни одной инициативы, которую президент Франции бы предложил, и она по итогу воплотилась во что-то рабочее.
Поэтому, если бы вероятность направления войск НАТО в Украину озвучили или Шольц, или Сунак, или даже премьер Эстонии, к подобной информации следовало б отнестись гораздо серьезнее. А так, что Тищенко говорит о колл-центрах, что Макрон о войсках НАТО в Украине – это практически одно и то же, пусть и статусы у них несопоставимы.
Теперь к тому, где и как это прозвучало. Накануне в Париже прошло «срочное совещание по вопросам безопасности западных стран». Что это за формат – не совсем понятно, но все это было не в рамках структур НАТО или ЕС. Мы на этом специально акцентируем внимание, потому что там же Макрон заявил об отсутствии «консенсуса»:
«Мы это обсудили, консенсус пока не достигнут, но ничего не может быть исключено».
Под «это» имеется в виду переброска войск НАТО в Украину. Но мы не совсем понимаем, какого консенсуса не хватает Макрону, когда речь идет о встрече за рамками институциональных обязательств. Например, спикеры от Греции, Чехии, Словакии, Венгрии, Финляндии, Швеции, Германии и даже польский президент Дуда уже истерично заявили, что никакой речи об отправке их войск в Украину не идет. Но если Макрон горит желанием послать французские подразделения на помощь ВСУ, ему точно не надо для этого согласовывать свои действия с Грецией или Польшей. Президенту Франции нужно добиться только консенсуса со своим парламентом и дальше в добрый путь.
И коротко распишем причины, почему такое едва ли произойдет даже на очень теоретическом уровне.
Причина №1.
Такие действия члена НАТО автоматически выходят за рамки статьи 5 договора о коллективной безопасности, когда нападение на одну из стран Альянса означает нападение на весь блок. В данном случае условная Франция вводит свои войска в третью страну, которая не является членом НАТО, и при этом не просто вводит войска, а приводит их на войну конкретно с Россией.
Соответственно, франко-российская война в этой логике развивается за рамками НАТО. Французы могут бить своими модными ракетами по Москве и Питеру, ну и россияне точно так же могут позволить себе запустить ракеты (при этом с огромной вероятностью – ядерные) по городам Франции. Вне всяких сомнений соседи Франции будут с большим энтузиазмом и трепетом наблюдать за полетами ракет над своими головами.
Продолжение👇
Президент Франции Макрон допустил направление в Украину воинских контингентов стран НАТО, но пока что для такого решения нет «консенсуса». Практически все представители европейских государств такую возможность уже публично опровергли, ну а мы поясняем, почему никаких войск НАТО в ближайшем (да и в отдаленном) времени в Украине не появится, а также почему блеф от французского президента отдает дешевым позерством.
Пожалуй, начнем с того, что инициатива возможной отправки войск НАТО в Украину исходила именно от Эммануэля Макрона. Это ключевой момент, потому что на международной арене Макрон – это такой собирательный образ Коли Тищенко. Невозможно найти в принципе ни одной инициативы, которую президент Франции бы предложил, и она по итогу воплотилась во что-то рабочее.
Поэтому, если бы вероятность направления войск НАТО в Украину озвучили или Шольц, или Сунак, или даже премьер Эстонии, к подобной информации следовало б отнестись гораздо серьезнее. А так, что Тищенко говорит о колл-центрах, что Макрон о войсках НАТО в Украине – это практически одно и то же, пусть и статусы у них несопоставимы.
Теперь к тому, где и как это прозвучало. Накануне в Париже прошло «срочное совещание по вопросам безопасности западных стран». Что это за формат – не совсем понятно, но все это было не в рамках структур НАТО или ЕС. Мы на этом специально акцентируем внимание, потому что там же Макрон заявил об отсутствии «консенсуса»:
«Мы это обсудили, консенсус пока не достигнут, но ничего не может быть исключено».
Под «это» имеется в виду переброска войск НАТО в Украину. Но мы не совсем понимаем, какого консенсуса не хватает Макрону, когда речь идет о встрече за рамками институциональных обязательств. Например, спикеры от Греции, Чехии, Словакии, Венгрии, Финляндии, Швеции, Германии и даже польский президент Дуда уже истерично заявили, что никакой речи об отправке их войск в Украину не идет. Но если Макрон горит желанием послать французские подразделения на помощь ВСУ, ему точно не надо для этого согласовывать свои действия с Грецией или Польшей. Президенту Франции нужно добиться только консенсуса со своим парламентом и дальше в добрый путь.
И коротко распишем причины, почему такое едва ли произойдет даже на очень теоретическом уровне.
Причина №1.
Такие действия члена НАТО автоматически выходят за рамки статьи 5 договора о коллективной безопасности, когда нападение на одну из стран Альянса означает нападение на весь блок. В данном случае условная Франция вводит свои войска в третью страну, которая не является членом НАТО, и при этом не просто вводит войска, а приводит их на войну конкретно с Россией.
Соответственно, франко-российская война в этой логике развивается за рамками НАТО. Французы могут бить своими модными ракетами по Москве и Питеру, ну и россияне точно так же могут позволить себе запустить ракеты (при этом с огромной вероятностью – ядерные) по городам Франции. Вне всяких сомнений соседи Франции будут с большим энтузиазмом и трепетом наблюдать за полетами ракет над своими головами.
Продолжение👇
👍27😁3🤡3💯2🥰1🤪1
Как Макрон собрался воевать с Россией. ч. 2. Начало👆
Причина №2.
Кратное возрастание угрозы существования глобалистской элиты в рамках ЕС. Правые настроения и так в Европе зашкаливают. И представить, что на этом фоне отдельные страны отправляют в Украину кадровые воинские подразделения, за которыми сразу пойдет обилие похоронок, чего в Европе не видели со времен окончания Второй мировой… Ну, это приблизительно то же самое, как если бы Макрон отрекся от президентской власти в пользу Ле Пен, потому что по факту именно это бы и произошло.
Причина №3.
Такие вопросы решаются исключительно в Вашингтоне. Вообще, по ранжиру эта причина должна идти первой. НАТО – это не военно-политический союз равных с равными. Да, блок достиг огромных размеров, и не всё там легко даже для самих американцев: та же Турция в Альянсе числится постольку-поскольку, а мелкая Венгрия все время рисует вигвамы. Но все же ключевые вопросы в рамках НАТО решаются исключительно в Вашингтоне. Поэтому представить, что в Париже собрались смелые европейские парни и вдруг решили отправить в Украину войска, но вот им не хватило только «консенсуса», а в Белом доме обо всем этом узнают из новостей… Ну, это как день открытых дверей в психушке, где самовлюбленный шизоид Макрон вдруг на час объявляет себя главврачом.
Пока всё это больше похоже на белый шум, чтобы «ужаснуть» кремлевских самой возможностью обсуждения отсылки подразделений НАТО в Украину. Выглядит это, прямо скажем, откровенно убого, как если бы в РФ вдруг начали через Пескова озвучивать вероятность нанесения превентивных ядерных ударов по объектам ВПК стран НАТО в Европе, но потом заявили, что на уровне кремлевских башен пока не нашли «консенсус».
Соответственно, никаких даже околотеоретических шансов на отправку воинских подразделений НАТО в Украину не существует. Это бессмысленно даже с сугубо военной точки зрения. Альянс или вступает в войну с Россией полноценно, или продолжает ее в формате «прокси». Все промежуточные варианты, вроде отправки в Украину отдельных подразделений, будут означать их уничтожение, еще и с огромной вероятностью развяжут контролируемую (это в лучшем случае) ядерную войну в пределах Европы.
И что характерно, эту тему даже не развили в Украине, хотя за любую соломинку, вроде «вот-вот скорой передачи F-16», в Киеве традиционно хватаются с маниакальным остервенением. А здесь пассажи Макрона практически проигнорировали. И правильно сделали. Какой смысл слушать новости из дурки от Макрона, когда в своем отечестве есть неповторимый оригинал Тищенко?
P.S. Пока писали, уже и генсек НАТО Столтенберг отметился, заявив, что у альянса нет ни малейших планов отправлять войска в Украину. Майкрон хайпанул таки удачно и теперь только успевает стирать слюни со своего самодовольного лица.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Причина №2.
Кратное возрастание угрозы существования глобалистской элиты в рамках ЕС. Правые настроения и так в Европе зашкаливают. И представить, что на этом фоне отдельные страны отправляют в Украину кадровые воинские подразделения, за которыми сразу пойдет обилие похоронок, чего в Европе не видели со времен окончания Второй мировой… Ну, это приблизительно то же самое, как если бы Макрон отрекся от президентской власти в пользу Ле Пен, потому что по факту именно это бы и произошло.
Причина №3.
Такие вопросы решаются исключительно в Вашингтоне. Вообще, по ранжиру эта причина должна идти первой. НАТО – это не военно-политический союз равных с равными. Да, блок достиг огромных размеров, и не всё там легко даже для самих американцев: та же Турция в Альянсе числится постольку-поскольку, а мелкая Венгрия все время рисует вигвамы. Но все же ключевые вопросы в рамках НАТО решаются исключительно в Вашингтоне. Поэтому представить, что в Париже собрались смелые европейские парни и вдруг решили отправить в Украину войска, но вот им не хватило только «консенсуса», а в Белом доме обо всем этом узнают из новостей… Ну, это как день открытых дверей в психушке, где самовлюбленный шизоид Макрон вдруг на час объявляет себя главврачом.
Пока всё это больше похоже на белый шум, чтобы «ужаснуть» кремлевских самой возможностью обсуждения отсылки подразделений НАТО в Украину. Выглядит это, прямо скажем, откровенно убого, как если бы в РФ вдруг начали через Пескова озвучивать вероятность нанесения превентивных ядерных ударов по объектам ВПК стран НАТО в Европе, но потом заявили, что на уровне кремлевских башен пока не нашли «консенсус».
Соответственно, никаких даже околотеоретических шансов на отправку воинских подразделений НАТО в Украину не существует. Это бессмысленно даже с сугубо военной точки зрения. Альянс или вступает в войну с Россией полноценно, или продолжает ее в формате «прокси». Все промежуточные варианты, вроде отправки в Украину отдельных подразделений, будут означать их уничтожение, еще и с огромной вероятностью развяжут контролируемую (это в лучшем случае) ядерную войну в пределах Европы.
И что характерно, эту тему даже не развили в Украине, хотя за любую соломинку, вроде «вот-вот скорой передачи F-16», в Киеве традиционно хватаются с маниакальным остервенением. А здесь пассажи Макрона практически проигнорировали. И правильно сделали. Какой смысл слушать новости из дурки от Макрона, когда в своем отечестве есть неповторимый оригинал Тищенко?
P.S. Пока писали, уже и генсек НАТО Столтенберг отметился, заявив, что у альянса нет ни малейших планов отправлять войска в Украину. Майкрон хайпанул таки удачно и теперь только успевает стирать слюни со своего самодовольного лица.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍45👏5❤3🥰2💯2🤡1
"Майдан-3" - ещё не всё. Что и зачем заявил Комитет по разведке при президенте Украины?
27 февраля Комитет по вопросам разведки при президенте Украины опубликовал обращение к жителям страны и международному сообществу, в котором заявил, что описанный им ранее план "Майдан-3", который якобы проводят российские спецслужбы, достигнет своей кульминации в мае-июне.
Суть плана в Комитете по разведке описали так:
"Методика кампании – традиционная для российских спецслужб: подвергнуть сомнению легитимность принятых в Украине после 20 мая властных решений, распространить панические настроения, уныние, искусственно противопоставить гражданских и военных, поссорить нас с нашими союзниками, распространить в обществе всяческие «теории заговора». Это происходит на фоне публичных заявлений России о создании новых типов сверхоружия, которое, по мнению россиян, должно обеспечить техническое преимущество России над Западом на ближайшее десятилетие. Отсюда следует, что сопротивление целям России в Украине опасно для мира, а потому Россия будет подталкивать другие страны к прямому диалогу по Украине без нашего участия".
В заявлении также сказано, что российские агенты влияния в Украине и за её пределами будут в ближайшие месяцы организовывать протестные акции, сеять панику и деморализацию, а также подрывать доверие населения Украины к власти. На эти цели из бюджета РФ якобы выделено 1,5 млрд долларов.
После всего этого, согласно заявлению, планируется нанесение Украине поражения на востоке "под шумок" социальной дестабилизации.
Выход из положения в Комитете предлагают простой, как угол дома, - сплотиться вокруг власти, ни на секунду не сомневаться ни в победе, ни в том, что Запад окажет Украине достаточную помощь и самое главное - даже думать не сметь о том, останется ли легитимным Владимир Зеленский в качестве президента после истечения в мае срока его полномочий.
В общем, кушайте хорошо, смотрите телемарафон и радуйтесь жизни. А кто этого не делает, тот - агент Кремля.
Поспорить в этом заявлении Комитета по разведке, в общем-то, не с чем. В условиях войны не вызывает сомнений то, что российские спецслужбы ведут системную подрывную работу против Украины точно так же, как и украинские - ведут её против России.
Но важно понимать, что никакая подрывная работа по дестабилизации того или иного государства и общества не может достичь своих целей, если не будет иметь под собой объективных оснований. Грубо говоря, в стране, где всё идеально, нет вопросов, которая побеждает в войне, имеет за плечами безоговорочную поддержку всего мира и не имеет ни малейших проблем с мобилизацией, попросту невозможно вывести население на протесты, вогнать его в апатию и деморализацию.
Если же эти проблемы имеют место и потенциально могут быть использованы противником в качестве поводов для дестабилизации, то призывать общество делать вид, что никаких проблем на самом деле нет, - не лучшая стратегия, потому что проблемы от этого не исчезнут.
Продолжение👇
27 февраля Комитет по вопросам разведки при президенте Украины опубликовал обращение к жителям страны и международному сообществу, в котором заявил, что описанный им ранее план "Майдан-3", который якобы проводят российские спецслужбы, достигнет своей кульминации в мае-июне.
Суть плана в Комитете по разведке описали так:
"Методика кампании – традиционная для российских спецслужб: подвергнуть сомнению легитимность принятых в Украине после 20 мая властных решений, распространить панические настроения, уныние, искусственно противопоставить гражданских и военных, поссорить нас с нашими союзниками, распространить в обществе всяческие «теории заговора». Это происходит на фоне публичных заявлений России о создании новых типов сверхоружия, которое, по мнению россиян, должно обеспечить техническое преимущество России над Западом на ближайшее десятилетие. Отсюда следует, что сопротивление целям России в Украине опасно для мира, а потому Россия будет подталкивать другие страны к прямому диалогу по Украине без нашего участия".
В заявлении также сказано, что российские агенты влияния в Украине и за её пределами будут в ближайшие месяцы организовывать протестные акции, сеять панику и деморализацию, а также подрывать доверие населения Украины к власти. На эти цели из бюджета РФ якобы выделено 1,5 млрд долларов.
После всего этого, согласно заявлению, планируется нанесение Украине поражения на востоке "под шумок" социальной дестабилизации.
Выход из положения в Комитете предлагают простой, как угол дома, - сплотиться вокруг власти, ни на секунду не сомневаться ни в победе, ни в том, что Запад окажет Украине достаточную помощь и самое главное - даже думать не сметь о том, останется ли легитимным Владимир Зеленский в качестве президента после истечения в мае срока его полномочий.
В общем, кушайте хорошо, смотрите телемарафон и радуйтесь жизни. А кто этого не делает, тот - агент Кремля.
Поспорить в этом заявлении Комитета по разведке, в общем-то, не с чем. В условиях войны не вызывает сомнений то, что российские спецслужбы ведут системную подрывную работу против Украины точно так же, как и украинские - ведут её против России.
Но важно понимать, что никакая подрывная работа по дестабилизации того или иного государства и общества не может достичь своих целей, если не будет иметь под собой объективных оснований. Грубо говоря, в стране, где всё идеально, нет вопросов, которая побеждает в войне, имеет за плечами безоговорочную поддержку всего мира и не имеет ни малейших проблем с мобилизацией, попросту невозможно вывести население на протесты, вогнать его в апатию и деморализацию.
Если же эти проблемы имеют место и потенциально могут быть использованы противником в качестве поводов для дестабилизации, то призывать общество делать вид, что никаких проблем на самом деле нет, - не лучшая стратегия, потому что проблемы от этого не исчезнут.
Продолжение👇
💯34👍6👏3😁2🤪1
"Майдан-3" - ещё не всё. ч. 2. Начало👆
Простой пример: Комитет по разведке пишет о том, что одна из целей операции "Майдан-3" - вбивание клина между военнослужащими и гражданскими. И это действительно выглядит логично. Вот только хочется задать вопрос о том, кто "вбил клин" между отцом жительницы Николаевской области Инны Максимовой и сотрудниками ТЦК, и было это до того, как последние похитили мужчину и жестоко его избили, или во время? Руководила ли действиями тцкшников в момент похищения и избиения гражданина Украины рука Кремля? Или, может, сам этот гражданин, подначиваемый российскими нарративами, вероломно избил себя головой о кулаки, колени и ботинки сотрудников военкомата?
Подобным образом Комитет заявляет о том, что всякий, кто говорит о недостаточности военной помощи Запада, распространяет пророссийские нарративы. Но не далее чем 25 февраля этого года президент Владимир Зеленский публично заявил о том, что западная помощь приходит с опозданием и в недостаточном объёме, приведя пример четырёх бригад ВСУ, которые должны были получить западное вооружение ещё до начала летнего наступления 2023 года, но не получили его до сих пор. Означает ли это, что президент распространяет пророссийские нарративы? Или это другое?
Также, по данным Комитета по разведке, российские спецслужбы стремятся посеять в украинском обществе неуверенность в победе. А что же, в таком случае, делает активист, военнослужащий ВСУ и брат одного из глашатаев Майдана Маси Найем, когда говорит, что "май месяц для него не кажется украинским, и, если определённые вещи сейчас не случатся, вполне вероятно, что уже в мае вам нужно будет планировать жить в другой стране, если вы патриот"? Это может считаться пророссийским нарративом и неуверенностью в победе или нет?
Разумеется, основная цель описанного заявления Комитета по разведке при президенте состоит в упреждении любых попыток подвергнуть легитимность президента сомнению после 20 мая, когда истечёт срок его полномочий. Подобные технологии в украинской политике не новы. Например, в 2016 году предшественник Владимира Зеленского на президентском посту Пётр Порошенко, чьи сторонники, к слову, сейчас активно распространяют идею "нелегитимности" главы государства после 20 мая, предупреждал общество о наличии у Кремля плана "Шатун", целью которого якобы была дестабилизация обстановки в Украине. На этом основании тогдашний президент призывал сплотиться вокруг него и подавлял оппозицию.
В ноябре 2023 года всё тот же Комитет по разведке при президенте уже предупреждал общество о плане "Майдан-3". Как видим, с тех пор никаких особых потрясений в Украине не произошло. Зато сотрудники спецслужб, вероятно, получили новые звёзды на погоны и ордена на грудь за раскрытие дел против лиц, обвинённых в причастности к этому плану.
Так, скорее всего, будет и в этот раз. И если бы это помогло решить реальные (а не "нарративные") проблемы, от которых украинское общество постепенно теряет доверие к власти и её телемарафону, подобное достижение Офис президента мог бы смело ставить себе в заслугу.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Простой пример: Комитет по разведке пишет о том, что одна из целей операции "Майдан-3" - вбивание клина между военнослужащими и гражданскими. И это действительно выглядит логично. Вот только хочется задать вопрос о том, кто "вбил клин" между отцом жительницы Николаевской области Инны Максимовой и сотрудниками ТЦК, и было это до того, как последние похитили мужчину и жестоко его избили, или во время? Руководила ли действиями тцкшников в момент похищения и избиения гражданина Украины рука Кремля? Или, может, сам этот гражданин, подначиваемый российскими нарративами, вероломно избил себя головой о кулаки, колени и ботинки сотрудников военкомата?
Подобным образом Комитет заявляет о том, что всякий, кто говорит о недостаточности военной помощи Запада, распространяет пророссийские нарративы. Но не далее чем 25 февраля этого года президент Владимир Зеленский публично заявил о том, что западная помощь приходит с опозданием и в недостаточном объёме, приведя пример четырёх бригад ВСУ, которые должны были получить западное вооружение ещё до начала летнего наступления 2023 года, но не получили его до сих пор. Означает ли это, что президент распространяет пророссийские нарративы? Или это другое?
Также, по данным Комитета по разведке, российские спецслужбы стремятся посеять в украинском обществе неуверенность в победе. А что же, в таком случае, делает активист, военнослужащий ВСУ и брат одного из глашатаев Майдана Маси Найем, когда говорит, что "май месяц для него не кажется украинским, и, если определённые вещи сейчас не случатся, вполне вероятно, что уже в мае вам нужно будет планировать жить в другой стране, если вы патриот"? Это может считаться пророссийским нарративом и неуверенностью в победе или нет?
Разумеется, основная цель описанного заявления Комитета по разведке при президенте состоит в упреждении любых попыток подвергнуть легитимность президента сомнению после 20 мая, когда истечёт срок его полномочий. Подобные технологии в украинской политике не новы. Например, в 2016 году предшественник Владимира Зеленского на президентском посту Пётр Порошенко, чьи сторонники, к слову, сейчас активно распространяют идею "нелегитимности" главы государства после 20 мая, предупреждал общество о наличии у Кремля плана "Шатун", целью которого якобы была дестабилизация обстановки в Украине. На этом основании тогдашний президент призывал сплотиться вокруг него и подавлял оппозицию.
В ноябре 2023 года всё тот же Комитет по разведке при президенте уже предупреждал общество о плане "Майдан-3". Как видим, с тех пор никаких особых потрясений в Украине не произошло. Зато сотрудники спецслужб, вероятно, получили новые звёзды на погоны и ордена на грудь за раскрытие дел против лиц, обвинённых в причастности к этому плану.
Так, скорее всего, будет и в этот раз. И если бы это помогло решить реальные (а не "нарративные") проблемы, от которых украинское общество постепенно теряет доверие к власти и её телемарафону, подобное достижение Офис президента мог бы смело ставить себе в заслугу.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍35💯14😁5👏2👎1🤡1
Роковой май. Почему на Западе и в Украине заговорили о возможности обрушения фронта и победы РФ через три месяца?
В последнее время заявления о том, что уже в конце весны Украина может потерпеть полное поражение в войне от РФ, на Западе и в Киеве пошли буквально косяками.
Сначала глава евродипломатии Жозеп Боррель заявил о том, что "через три месяца ситуация уже будет решена на поле боя", имея в виду, что без усиления военной помощи Запада к этому моменту Украина может потерпеть поражение. Затем он же повторил свой тезис, выразив предположение, что "результат войны в Украине может решиться в ближайшие месяцы, а Путин может победить".
Далее с очень похожими оценками выступил чешский генерал Йиржи Шедивы в интервью изданию Lidovky. По его мнению, если Украине не удастся в короткие сроки мобилизовать достаточно людей, то "фронт может начать рушиться уже в конце весны".
26 февраля о вероятности венного поражения Украины в мае внезапно заговорил даже Маси Найем - военнослужащий ВСУ и брат того самого Мустафы Найема, чей пост в Facebook принято считать объявлением о начале Евромайдана.
"Это не далёкая вероятность. Эти угрозы настолько реальны, что, условно говоря, май месяц, для меня не кажется украинским, и, если определенные вещи сейчас не случатся, вполне вероятно, что уже в мае вам нужно будет планировать жить в другой стране, если вы патриот, потому что с "руснёй" вы здесь жить не сможете", - сказал Найем в интервью Deutsche Welle.
На первый взгляд, причина всех этих заявлений очевидна. Они нацелены на стимулирование американского Конгресса к принятию "пакета Байдена", предлагающего предоставить Украине военную помощь на 60 млрд долларов.
И хотя, на наш взгляд, было бы наивным полагать, что трамписты в Палате представителей американского парламента, не прислушивающиеся к призывам своего Госдепа и Пентагона, вдруг внезапно разжалобятся от слов Маси Найема, попытка, как говорится, не пытка. В этом смысле понять европейских и украинских "майских алармистов" можно.
Но, как нам представляется, у всех этих опасений западных и украинских публичных лиц есть и объективные причины. Они обусловлены несколькими факторами.
Во-первых, военные ресурсы Украины постепенно истощаются. В первую очередь, это касается артиллерийских боеприпасов и ракет к западным системам ПВО. В случае исчерпания первых ВСУ едва ли смогут удерживать оборону, и фронт может рухнуть. Ну, а если закончатся ракеты к ПВО, российская авиация может получить возможность залетать вглубь территории Украины, нанося удары и содействуя продвижению своих войск на фронте.
Как заявил недавно на своей пресс-конференции Владимир Зеленский, решение о выделении американской военной помощи необходимо Украине в течение месяца. Это может означать, что, с учётом времени на доставку, снарядов, ракет и другого необходимого для удержания фронта вооружения у Украины сейчас хватает как раз на 3-4 месяца боёв.
Продолжение👇
В последнее время заявления о том, что уже в конце весны Украина может потерпеть полное поражение в войне от РФ, на Западе и в Киеве пошли буквально косяками.
Сначала глава евродипломатии Жозеп Боррель заявил о том, что "через три месяца ситуация уже будет решена на поле боя", имея в виду, что без усиления военной помощи Запада к этому моменту Украина может потерпеть поражение. Затем он же повторил свой тезис, выразив предположение, что "результат войны в Украине может решиться в ближайшие месяцы, а Путин может победить".
Далее с очень похожими оценками выступил чешский генерал Йиржи Шедивы в интервью изданию Lidovky. По его мнению, если Украине не удастся в короткие сроки мобилизовать достаточно людей, то "фронт может начать рушиться уже в конце весны".
26 февраля о вероятности венного поражения Украины в мае внезапно заговорил даже Маси Найем - военнослужащий ВСУ и брат того самого Мустафы Найема, чей пост в Facebook принято считать объявлением о начале Евромайдана.
"Это не далёкая вероятность. Эти угрозы настолько реальны, что, условно говоря, май месяц, для меня не кажется украинским, и, если определенные вещи сейчас не случатся, вполне вероятно, что уже в мае вам нужно будет планировать жить в другой стране, если вы патриот, потому что с "руснёй" вы здесь жить не сможете", - сказал Найем в интервью Deutsche Welle.
На первый взгляд, причина всех этих заявлений очевидна. Они нацелены на стимулирование американского Конгресса к принятию "пакета Байдена", предлагающего предоставить Украине военную помощь на 60 млрд долларов.
И хотя, на наш взгляд, было бы наивным полагать, что трамписты в Палате представителей американского парламента, не прислушивающиеся к призывам своего Госдепа и Пентагона, вдруг внезапно разжалобятся от слов Маси Найема, попытка, как говорится, не пытка. В этом смысле понять европейских и украинских "майских алармистов" можно.
Но, как нам представляется, у всех этих опасений западных и украинских публичных лиц есть и объективные причины. Они обусловлены несколькими факторами.
Во-первых, военные ресурсы Украины постепенно истощаются. В первую очередь, это касается артиллерийских боеприпасов и ракет к западным системам ПВО. В случае исчерпания первых ВСУ едва ли смогут удерживать оборону, и фронт может рухнуть. Ну, а если закончатся ракеты к ПВО, российская авиация может получить возможность залетать вглубь территории Украины, нанося удары и содействуя продвижению своих войск на фронте.
Как заявил недавно на своей пресс-конференции Владимир Зеленский, решение о выделении американской военной помощи необходимо Украине в течение месяца. Это может означать, что, с учётом времени на доставку, снарядов, ракет и другого необходимого для удержания фронта вооружения у Украины сейчас хватает как раз на 3-4 месяца боёв.
Продолжение👇
👍23❤5👎1🤔1🤣1👀1
Роковой май. ч. 2. Начало👆
Во-вторых, в некоторых местах фронт "трещит по швам" уже сейчас. Так происходит, например, на Авдеевском направлении, где российские войска продолжают развивать "ползучее наступление" к западу от города. Нехватка артиллерийских боеприпасов сильно снижает устойчивость ВСУ в обороне, что делает возможной такую ситуацию.
В-третьих, на сегодняшний день ВСУ уже лишились численного перевеса над группировкой ВС РФ, предназначенной для войны в Украине. Это касается как общей численности группировок, так и количества войск, непосредственно задействованных на линии фронта. Между тем именно численный перевес служил основным залогом успехов ВСУ в обороне и в наступлении в 2022 году.
По этой причине чешский генерал и говорит о необходимости проведения в Украине масштабной и быстрой волны мобилизации, без которой фронт может начать разваливаться в конце весны.
Наконец, в-четвёртых, по словам Владимира Зеленского, российская сторона планирует начать большое стратегическое наступление в конце мая - начале июня. Эти сроки также совпадают с теми, которые называют в своих прогнозах о разгроме ВСУ европейские и украинские алармисты.
Тут, в общем-то, всё просто: если к моменту начала российского стратегического наступления у ВСУ не будет достаточно ресурсов (людей, боеприпасов, техники и т. д.), чтобы его отразить, фронт действительно может начать рассыпаться.
Какова вероятность того, что всё это случится именно через 3-4 месяца и именно по сценарию, который рисуют алармисты, - пока сказать сложно. Практика предыдущих двух лет показала, что Украина и её вооружённые силы обладают большим запасом прочности, чем многие предполагали до начала войны. Тем не мене любая прочность имеет предел. Особенно если её не подпитывать регулярными военными поставками в необходимом объёме.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Во-вторых, в некоторых местах фронт "трещит по швам" уже сейчас. Так происходит, например, на Авдеевском направлении, где российские войска продолжают развивать "ползучее наступление" к западу от города. Нехватка артиллерийских боеприпасов сильно снижает устойчивость ВСУ в обороне, что делает возможной такую ситуацию.
В-третьих, на сегодняшний день ВСУ уже лишились численного перевеса над группировкой ВС РФ, предназначенной для войны в Украине. Это касается как общей численности группировок, так и количества войск, непосредственно задействованных на линии фронта. Между тем именно численный перевес служил основным залогом успехов ВСУ в обороне и в наступлении в 2022 году.
По этой причине чешский генерал и говорит о необходимости проведения в Украине масштабной и быстрой волны мобилизации, без которой фронт может начать разваливаться в конце весны.
Наконец, в-четвёртых, по словам Владимира Зеленского, российская сторона планирует начать большое стратегическое наступление в конце мая - начале июня. Эти сроки также совпадают с теми, которые называют в своих прогнозах о разгроме ВСУ европейские и украинские алармисты.
Тут, в общем-то, всё просто: если к моменту начала российского стратегического наступления у ВСУ не будет достаточно ресурсов (людей, боеприпасов, техники и т. д.), чтобы его отразить, фронт действительно может начать рассыпаться.
Какова вероятность того, что всё это случится именно через 3-4 месяца и именно по сценарию, который рисуют алармисты, - пока сказать сложно. Практика предыдущих двух лет показала, что Украина и её вооружённые силы обладают большим запасом прочности, чем многие предполагали до начала войны. Тем не мене любая прочность имеет предел. Особенно если её не подпитывать регулярными военными поставками в необходимом объёме.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍32💯9🤔2👎1
Донецкая область: где могут разгореться новые бои?
Начнем с того, что Донецкая область – регион для Кремля крайне важный в репутационном плане. Первый год Большой войны благоприятствовал ВС РФ в Луганской области, которая не без проблем, но практически вся, за исключением четырех сел (специально посчитали), сегодня находится под контролем России. В Донецкой области блицкриг удался только на юге, а вот центральную и северную часть региона ВСУ сумели удержать, хотя и продолжают медленно терять здесь города: Соледар, Бахмут, Марьинка, Авдеевка.
Но в целом для Кремля вопросы по Донецкой области остаются стабильно неудобными. Например, когда Дмитрий Медведев в своей форме вальяжного тролля рассуждает, что «СВО» будет идти минимум до Одессы, а то и до Киева, местные журналисты не перебивают «Он_вам_не_Димона» и не задают резонный вопрос: а Курахово-то чего до сих пор не взяли? Поясним. От центра Донецка до Курахово 39 км, а от Курахово до той же Одессы 525 км. Но Медведев рассуждает все же об Одессе.
Ну, и просто напомним, что базовой легендой начала «СВО» со стороны Путина было «освобождение народа Донбасса», затем после срыва Стамбула и поднятия ставок в игре это уже трансформировалось в объединение русских Донбасса с Россией, что, по сути, означает выбор имперского плана «Б».
И все же на Донбассе любые изменения фронта происходят крайне медленно. Они и в других регионах не очень шустрые в условиях позиционной войны, но в Донецкой области это еще усилено двумя факторами:
- выстроенной еще со времен АТО/ООС системы мощных укреплений с двух сторон и
- запредельным уровнем урбанизации региона, где каждый городок – готовый укрепрайон.
Поэтому, или пока одна из сторон не «поплывет», или обе стороны не выдохнутся, фронт там и дальше двигаться будет медленно.
Итак, что можно ожидать в Донецкой области уже этой весной? Очевидно, продолжения инициативного давления ВС РФ. И дальше мы выделим ряд направлений, где россияне с большой вероятностью попытаются продвинуться и при этом могут рассчитывать на определенные профиты.
Направление №1 – выравнивание Авдеевского выступа.
С падением Авдеевки российская армия на плечах отступающих украинцев уже взяла соседние Ласточкино и Северное, а также отхватила огромный выступ в полях, который и так неудобен был для обороны украинскими подразделениями. ВСУ попытались аврально выстроить новую линию обороны по селам Бердычи-Орловка-Тоненькое, но это уже проваленная история. Никаких серьезных укреплений здесь построено так и не было, а потому фронт продолжает дальше откатываться к каскаду водохранилищ. И теперь здесь подвешивается уже все направление западнее Донецка, в частности, возникает вопрос, сумеют ли ВСУ удержать Красногоровку, в южную часть которой уже ворвались российские подразделения.
Направление №2 – попытка охвата с севера Угледара.
Сам по себе Угледар для ВС РФ имеет важное оперативное значение. Небольшой городок находится на стыке пересечения южного и восточного фронтов, и его взятие для России означало бы срез неудобного выступа, а также «подтягивание» всего фронта на Донбассе еще к северу. Но российская армия регулярно с 2022 года делает безуспешные попытки взять город, при этом еще и болезненно обжигаясь с каждым новым таким штурмом. Для ВСУ населенный пункт удобен для обороны тем, что находится на возвышенности, а потому любое выдвижение противника с юга тут же фиксируется и накрывается артиллерией, ПТУРами и прочими изделиями. Россия под Угледаром уже такое количество техники умудрилась потерять, что хватило бы на несколько механизированных бригад. Впрочем, у богатых свои причуды.
Несколько месяцев назад россияне решили подобраться к Угледару через Новомихайловку (село расположено северо-восточнее города) и даже частично ворвались в него, но и украинская армия там держится отчаянно. И вот не так давно ВС РФ сделали более удачную попытку зайти еще севернее, сумев наскоком взять село Победа.
Продолжение👇
Начнем с того, что Донецкая область – регион для Кремля крайне важный в репутационном плане. Первый год Большой войны благоприятствовал ВС РФ в Луганской области, которая не без проблем, но практически вся, за исключением четырех сел (специально посчитали), сегодня находится под контролем России. В Донецкой области блицкриг удался только на юге, а вот центральную и северную часть региона ВСУ сумели удержать, хотя и продолжают медленно терять здесь города: Соледар, Бахмут, Марьинка, Авдеевка.
Но в целом для Кремля вопросы по Донецкой области остаются стабильно неудобными. Например, когда Дмитрий Медведев в своей форме вальяжного тролля рассуждает, что «СВО» будет идти минимум до Одессы, а то и до Киева, местные журналисты не перебивают «Он_вам_не_Димона» и не задают резонный вопрос: а Курахово-то чего до сих пор не взяли? Поясним. От центра Донецка до Курахово 39 км, а от Курахово до той же Одессы 525 км. Но Медведев рассуждает все же об Одессе.
Ну, и просто напомним, что базовой легендой начала «СВО» со стороны Путина было «освобождение народа Донбасса», затем после срыва Стамбула и поднятия ставок в игре это уже трансформировалось в объединение русских Донбасса с Россией, что, по сути, означает выбор имперского плана «Б».
И все же на Донбассе любые изменения фронта происходят крайне медленно. Они и в других регионах не очень шустрые в условиях позиционной войны, но в Донецкой области это еще усилено двумя факторами:
- выстроенной еще со времен АТО/ООС системы мощных укреплений с двух сторон и
- запредельным уровнем урбанизации региона, где каждый городок – готовый укрепрайон.
Поэтому, или пока одна из сторон не «поплывет», или обе стороны не выдохнутся, фронт там и дальше двигаться будет медленно.
Итак, что можно ожидать в Донецкой области уже этой весной? Очевидно, продолжения инициативного давления ВС РФ. И дальше мы выделим ряд направлений, где россияне с большой вероятностью попытаются продвинуться и при этом могут рассчитывать на определенные профиты.
Направление №1 – выравнивание Авдеевского выступа.
С падением Авдеевки российская армия на плечах отступающих украинцев уже взяла соседние Ласточкино и Северное, а также отхватила огромный выступ в полях, который и так неудобен был для обороны украинскими подразделениями. ВСУ попытались аврально выстроить новую линию обороны по селам Бердычи-Орловка-Тоненькое, но это уже проваленная история. Никаких серьезных укреплений здесь построено так и не было, а потому фронт продолжает дальше откатываться к каскаду водохранилищ. И теперь здесь подвешивается уже все направление западнее Донецка, в частности, возникает вопрос, сумеют ли ВСУ удержать Красногоровку, в южную часть которой уже ворвались российские подразделения.
Направление №2 – попытка охвата с севера Угледара.
Сам по себе Угледар для ВС РФ имеет важное оперативное значение. Небольшой городок находится на стыке пересечения южного и восточного фронтов, и его взятие для России означало бы срез неудобного выступа, а также «подтягивание» всего фронта на Донбассе еще к северу. Но российская армия регулярно с 2022 года делает безуспешные попытки взять город, при этом еще и болезненно обжигаясь с каждым новым таким штурмом. Для ВСУ населенный пункт удобен для обороны тем, что находится на возвышенности, а потому любое выдвижение противника с юга тут же фиксируется и накрывается артиллерией, ПТУРами и прочими изделиями. Россия под Угледаром уже такое количество техники умудрилась потерять, что хватило бы на несколько механизированных бригад. Впрочем, у богатых свои причуды.
Несколько месяцев назад россияне решили подобраться к Угледару через Новомихайловку (село расположено северо-восточнее города) и даже частично ворвались в него, но и украинская армия там держится отчаянно. И вот не так давно ВС РФ сделали более удачную попытку зайти еще севернее, сумев наскоком взять село Победа.
Продолжение👇
👍19❤2💯2👀1
Будущее Донецкой области. ч. 2. Начало👆
А здесь уже просматривается базовый замысел – российская армия будет пытаться наступать южнее, где ключевым становится село Константиновка, и в случае его потери, противник постепенно начинает нависать над Угледаром с севера.
Впрочем, этот план еще очень далек от воплощения. От Победы до Угледара по прямой 22 км, а для этой войны такое расстояние – почти вечность. Тут или у Украины должно произойти полное проседание с резервами, или Россия должна сосредотачивать для этого замысла по концентрации группировку не меньшую, чем во время Авдеевской операции. Россияне же пока предпочитают атаковать сразу на 4-5 направлениях, попеременно смещая акценты и не выявляя, где планируют нанести свой основной удар.
Направление №3 – Часов Яр.
Из сообщений в открытых источниках можно сделать предположение, что ВС РФ после взятия Авдеевки именно в Бахмуте собирают наиболее крупную группировку на Донбассе. Соответственно, можно сделать логичное предположение, что делается это для захвата Часов Яра. По крайней мере, странно было бы ожидать, что российская армия накапливает здесь резервы для взятия Клещеевки, ну или для прикрытия самого Бахмута, если Сырский вдруг опять надумает «срезать фланги».
Сам по себе Часов Яр – городок небольшой, до войны здесь проживало около 10 тысяч человек, а ценность он представляет тем, что расположен на высотах. В случае его занятия перед российской армией открывается большая вариативность последующих действий. В первую очередь, появляется угроза Константиновке, во вторую – вариант окружения Торецка и Нью-Йорка с севера, и в третью – ближе становится основная линия обороны ВСУ на Донбассе по городам Славянск – Краматорск – Дружковка.
А вот как будут пытаться штурмовать город ВС РФ – вопрос пока что открытый. Город разбит на два района, где расположены два небольших завода (ремонтный и огнеупорный комбинат) вместе с многоэтажками. Один сразу на входе с востока, за ним начинается канал Северский Донец – Донбасс, дальше обширный частный сектор, потом снова компактная зона застроек, снова частный сектор и город закончен. С учетом того, то ВКС РФ его и так трамбуют ежедневно авиабомбами с УМПК, а город не представляет собою монолитную застройку, вполне можно предположить, что его могут штурмовать и в лобовую.
Впрочем, серьезно о намерениях взять город российской армией можно будет говорить только тогда, когда она сумеет взять два села на востоке, примыкающие к Часов Яру – Богдановку и Ивановское. Пока же серьезных штурмовых действий мы на этом направлении не замечаем.
Направление №4 – Северский выступ.
По большому счету, Северский выступ – это вообще последний неудобный для обороны ВСУ участок на всем фронте, если не считать еще и Работинского рукава, но там масштабы все же поменьше. С другой стороны, Северск удерживается Украиной еще с начала Большой войны.
Но конкретно для ВСУ с этим выступом палка о двух концах. Сам по себе Северский выступ оттягивает существенные резервы на удержание его растянутой по дуге линии фронта. Правда, и ВС РФ так чтобы концентрированно по нему еще не давили, предпочитая точечные штурмы населенных пунктов, вроде Белогоровки. Но в случае, если выступ будет срезан вместе с потерей Северска, у России сразу раскрывается вариативность для дальнейшего давления на Донбассе – от попытки продвижения к Лиману, который ВСУ отбили еще в сентябре 2022 года, до давления на Славянск. Поэтому выступ хоть и не удобен для удержания ВСУ, но его потеря открывает еще больший ворох проблем, но и не таких больших, как после падения Авдеевки. Хотя бы потому, что за Северском давно уже выстроена более серьезная линия укреплений.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А здесь уже просматривается базовый замысел – российская армия будет пытаться наступать южнее, где ключевым становится село Константиновка, и в случае его потери, противник постепенно начинает нависать над Угледаром с севера.
Впрочем, этот план еще очень далек от воплощения. От Победы до Угледара по прямой 22 км, а для этой войны такое расстояние – почти вечность. Тут или у Украины должно произойти полное проседание с резервами, или Россия должна сосредотачивать для этого замысла по концентрации группировку не меньшую, чем во время Авдеевской операции. Россияне же пока предпочитают атаковать сразу на 4-5 направлениях, попеременно смещая акценты и не выявляя, где планируют нанести свой основной удар.
Направление №3 – Часов Яр.
Из сообщений в открытых источниках можно сделать предположение, что ВС РФ после взятия Авдеевки именно в Бахмуте собирают наиболее крупную группировку на Донбассе. Соответственно, можно сделать логичное предположение, что делается это для захвата Часов Яра. По крайней мере, странно было бы ожидать, что российская армия накапливает здесь резервы для взятия Клещеевки, ну или для прикрытия самого Бахмута, если Сырский вдруг опять надумает «срезать фланги».
Сам по себе Часов Яр – городок небольшой, до войны здесь проживало около 10 тысяч человек, а ценность он представляет тем, что расположен на высотах. В случае его занятия перед российской армией открывается большая вариативность последующих действий. В первую очередь, появляется угроза Константиновке, во вторую – вариант окружения Торецка и Нью-Йорка с севера, и в третью – ближе становится основная линия обороны ВСУ на Донбассе по городам Славянск – Краматорск – Дружковка.
А вот как будут пытаться штурмовать город ВС РФ – вопрос пока что открытый. Город разбит на два района, где расположены два небольших завода (ремонтный и огнеупорный комбинат) вместе с многоэтажками. Один сразу на входе с востока, за ним начинается канал Северский Донец – Донбасс, дальше обширный частный сектор, потом снова компактная зона застроек, снова частный сектор и город закончен. С учетом того, то ВКС РФ его и так трамбуют ежедневно авиабомбами с УМПК, а город не представляет собою монолитную застройку, вполне можно предположить, что его могут штурмовать и в лобовую.
Впрочем, серьезно о намерениях взять город российской армией можно будет говорить только тогда, когда она сумеет взять два села на востоке, примыкающие к Часов Яру – Богдановку и Ивановское. Пока же серьезных штурмовых действий мы на этом направлении не замечаем.
Направление №4 – Северский выступ.
По большому счету, Северский выступ – это вообще последний неудобный для обороны ВСУ участок на всем фронте, если не считать еще и Работинского рукава, но там масштабы все же поменьше. С другой стороны, Северск удерживается Украиной еще с начала Большой войны.
Но конкретно для ВСУ с этим выступом палка о двух концах. Сам по себе Северский выступ оттягивает существенные резервы на удержание его растянутой по дуге линии фронта. Правда, и ВС РФ так чтобы концентрированно по нему еще не давили, предпочитая точечные штурмы населенных пунктов, вроде Белогоровки. Но в случае, если выступ будет срезан вместе с потерей Северска, у России сразу раскрывается вариативность для дальнейшего давления на Донбассе – от попытки продвижения к Лиману, который ВСУ отбили еще в сентябре 2022 года, до давления на Славянск. Поэтому выступ хоть и не удобен для удержания ВСУ, но его потеря открывает еще больший ворох проблем, но и не таких больших, как после падения Авдеевки. Хотя бы потому, что за Северском давно уже выстроена более серьезная линия укреплений.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍34❤1🤔1💯1
Договаривались о мире? Зачем украинская и российская делегации ездили в Саудовскую Аравию?
В экспертном сообществе активно обсуждается тема визита Зеленского в Саудовскую Аравия, где наследный принц Мухаммед бен Сальман Аль Сауд якобы передавал от Москвы украинскому президенту некие параметры мира. Попытались разобраться, насколько это вероятно, и есть ли малейшие предпосылки ожидать мирной развязки в ближайшее время.
«Экспертное сообщество» - понятие, конечно, очень пестрое, особенно в российско-украинском сегменте Сети, но все же есть политологи и эксперты, к мнению которых мы как минимум прислушиваемся. И среди них вне всяких сомнений для нас выступает Кость Бондаренко, который на днях в своем Тg-канале написал, что Зеленский летал в Саудовскую Аравию, где ему через наследного принца были переданы некие «ультимативные предложения российской стороны Украине и ее руководству относительно условий завершения войны».
Давайте разбираться, потому что вопрос сам по себе очень интересный. 26 февраля в СА летал председатель российской Госдумы Вячеслав Володин, что Бондаренко в своем посте тоже отдельно отметил. Саудовская Аравия, напомним, – абсолютная монархия, а потому прикрываться легендой, что Володин налаживал среди аравийцев какие-то «рабочие связи по парламентской линии» – было бы совсем нелепо. Кстати, даже на официальном сайте Думы подобную ерунду не писали, а сразу заявили, что Володин привез наследному принцу «приветствия» от Путина:
«Вячеслав Володин передал наследному принцу теплые слова приветствия и добрые пожелания от президента РФ Владимира Путина».
И когда на следующий день в СА прилетает уже Зеленский, то совпадений тут уже слишком много. Поэтому, да, мы склоняемся к тому, что Мухаммед бен Сальман Аль Сауд – это доверительный посредник между Путиным и Зеленским.
Кстати, о том, что в Саудовской Аравии говорили о войне и мире, указано даже в официальном Tg-канале Зеленского:
«Обсудили пункты Формулы мира и прогресс, который можно будет достичь в их реализации. Лидерство Саудовской Аравии может помочь найти справедливые решения. Мы ценим стремления принца помочь восстановить настоящий мир и благодарны за советы и поддержку».
Тут мы отметим непривычные для пресс-службы Зеленского очень обтекаемые и осторожные формулировки, где нет вообще ни малейших выпадов в сторону России. Для сравнения, на следующий день президент Украины прилетает в Албанию, и там уже звучат совершенно другие по интонации заявления. Вот для контраста:
«Мы гордимся тем, что в Украине работают около 500 оборонных компаний. Но этого недостаточно, чтобы победить Путина».
Ну, и чтобы закончить переговорный трек «совпадений» отметим, что в первых числах марта спецпосланник Китая по делам Евразии Ли Хуэй делает большой вояж по маршруту: Россия – Украина – Германия – Бельгия (ЕС).
Таким образом просматриваются вполне заметные телодвижения со стороны России и ее союзников – Китая и СА – опосредованно выйти на какой-то мирный трек. Другое дело, что мы не уверены, что со стороны РФ звучат именно ультимативные предложения. Во-первых, потому что Россия и близко не добилась стратегического перелома в ходе этой войны. Да, есть определенная инициатива на фронте, но ВС РФ не угрожают прямо сейчас не то, чтобы Киеву или Харькову, но даже Славянску или Орехову. Поэтому для ультиматумов пока еще как минимум рановато.
Продолжение👇
В экспертном сообществе активно обсуждается тема визита Зеленского в Саудовскую Аравия, где наследный принц Мухаммед бен Сальман Аль Сауд якобы передавал от Москвы украинскому президенту некие параметры мира. Попытались разобраться, насколько это вероятно, и есть ли малейшие предпосылки ожидать мирной развязки в ближайшее время.
«Экспертное сообщество» - понятие, конечно, очень пестрое, особенно в российско-украинском сегменте Сети, но все же есть политологи и эксперты, к мнению которых мы как минимум прислушиваемся. И среди них вне всяких сомнений для нас выступает Кость Бондаренко, который на днях в своем Тg-канале написал, что Зеленский летал в Саудовскую Аравию, где ему через наследного принца были переданы некие «ультимативные предложения российской стороны Украине и ее руководству относительно условий завершения войны».
Давайте разбираться, потому что вопрос сам по себе очень интересный. 26 февраля в СА летал председатель российской Госдумы Вячеслав Володин, что Бондаренко в своем посте тоже отдельно отметил. Саудовская Аравия, напомним, – абсолютная монархия, а потому прикрываться легендой, что Володин налаживал среди аравийцев какие-то «рабочие связи по парламентской линии» – было бы совсем нелепо. Кстати, даже на официальном сайте Думы подобную ерунду не писали, а сразу заявили, что Володин привез наследному принцу «приветствия» от Путина:
«Вячеслав Володин передал наследному принцу теплые слова приветствия и добрые пожелания от президента РФ Владимира Путина».
И когда на следующий день в СА прилетает уже Зеленский, то совпадений тут уже слишком много. Поэтому, да, мы склоняемся к тому, что Мухаммед бен Сальман Аль Сауд – это доверительный посредник между Путиным и Зеленским.
Кстати, о том, что в Саудовской Аравии говорили о войне и мире, указано даже в официальном Tg-канале Зеленского:
«Обсудили пункты Формулы мира и прогресс, который можно будет достичь в их реализации. Лидерство Саудовской Аравии может помочь найти справедливые решения. Мы ценим стремления принца помочь восстановить настоящий мир и благодарны за советы и поддержку».
Тут мы отметим непривычные для пресс-службы Зеленского очень обтекаемые и осторожные формулировки, где нет вообще ни малейших выпадов в сторону России. Для сравнения, на следующий день президент Украины прилетает в Албанию, и там уже звучат совершенно другие по интонации заявления. Вот для контраста:
«Мы гордимся тем, что в Украине работают около 500 оборонных компаний. Но этого недостаточно, чтобы победить Путина».
Ну, и чтобы закончить переговорный трек «совпадений» отметим, что в первых числах марта спецпосланник Китая по делам Евразии Ли Хуэй делает большой вояж по маршруту: Россия – Украина – Германия – Бельгия (ЕС).
Таким образом просматриваются вполне заметные телодвижения со стороны России и ее союзников – Китая и СА – опосредованно выйти на какой-то мирный трек. Другое дело, что мы не уверены, что со стороны РФ звучат именно ультимативные предложения. Во-первых, потому что Россия и близко не добилась стратегического перелома в ходе этой войны. Да, есть определенная инициатива на фронте, но ВС РФ не угрожают прямо сейчас не то, чтобы Киеву или Харькову, но даже Славянску или Орехову. Поэтому для ультиматумов пока еще как минимум рановато.
Продолжение👇
👍25🤔8🕊5❤2😢2💯1
Договаривались о мире? ч. 2. Начало👆
А во-вторых, и сам Зеленский не выглядит человеком, которого жестко загнали в угол. Да, он лично летает на не самый приятный разговор к Аль Сауду, что свидетельствует о том, что президент Украины не может позволить себе проигнорировать приглашение наследного принца. Но все же Зеленский по-прежнему демонстративно отказывается от всех возможных мирных компромиссов, а значит, будь в Эр-Рияде совсем уже неприемлемый ультиматум, вряд ли бы этот визит тогда состоялся.
Ну, и касательно мира в скором времени. Способы принятия решений Владимиром Зеленским мы уже все давно прекрасно изучили, а потому, пока у него будет оружие, а в засадных надеждах армия Венка, – эта война точно не закончится. Офис по-прежнему предлагает Кремлю «Формулу мира Зеленского», то есть капитуляцию. Плана «Б» там нет.
О намерениях Украины можно следить, в том числе по главе МИД Кулебе. Из свежих перлов: он грозит (!) американцам, что пока те не дадут денег, никакого договора о безопасности Киев с Вашингтоном не подпишет:
«Вечером деньги – утром стулья. Утром стулья – в обед деньги. Сначала деньги – потом подписание», – рассуждает он.
То есть, по мнению Кулебы, это США в первую очередь нужен договор о безопасности с Украиной, и они еще и обязаны за него приплатить. Мы не знаем, какой стул у Кулебы, но то, что он тверже хуцпы – это несомненно.
Поэтому при текущем состоянии дел на фронте и в политике мира не будет точно. Но и не будет мира, если все для Украины ухудшится в момент и кардинально, потому что уже тогда в Кремле будут выходить на совсем другие условия, да и выжидать, скорее всего, будут совсем другую переговорную команду. Соответственно, и визит Владимира Зеленского в Эр-Рияд можно с уверенностью назвать пустым.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А во-вторых, и сам Зеленский не выглядит человеком, которого жестко загнали в угол. Да, он лично летает на не самый приятный разговор к Аль Сауду, что свидетельствует о том, что президент Украины не может позволить себе проигнорировать приглашение наследного принца. Но все же Зеленский по-прежнему демонстративно отказывается от всех возможных мирных компромиссов, а значит, будь в Эр-Рияде совсем уже неприемлемый ультиматум, вряд ли бы этот визит тогда состоялся.
Ну, и касательно мира в скором времени. Способы принятия решений Владимиром Зеленским мы уже все давно прекрасно изучили, а потому, пока у него будет оружие, а в засадных надеждах армия Венка, – эта война точно не закончится. Офис по-прежнему предлагает Кремлю «Формулу мира Зеленского», то есть капитуляцию. Плана «Б» там нет.
О намерениях Украины можно следить, в том числе по главе МИД Кулебе. Из свежих перлов: он грозит (!) американцам, что пока те не дадут денег, никакого договора о безопасности Киев с Вашингтоном не подпишет:
«Вечером деньги – утром стулья. Утром стулья – в обед деньги. Сначала деньги – потом подписание», – рассуждает он.
То есть, по мнению Кулебы, это США в первую очередь нужен договор о безопасности с Украиной, и они еще и обязаны за него приплатить. Мы не знаем, какой стул у Кулебы, но то, что он тверже хуцпы – это несомненно.
Поэтому при текущем состоянии дел на фронте и в политике мира не будет точно. Но и не будет мира, если все для Украины ухудшится в момент и кардинально, потому что уже тогда в Кремле будут выходить на совсем другие условия, да и выжидать, скорее всего, будут совсем другую переговорную команду. Соответственно, и визит Владимира Зеленского в Эр-Рияд можно с уверенностью назвать пустым.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍34🤔7🕊6❤2💯1
Снижение возраста мобилизации и экономика: почему этим обеспокоились на Западе?
The New York Times недавно опубликовала статью, в которой утверждает, что потенциальное снижение возраста мобилизации в Украине до 20 лет может угрожать украинской экономике и сократит рождаемость.
Более конкретные аргументы, вроде моделей влияния такого решения на экономику, числовых показателей рождаемости и экономической активности населения Украины различных возрастов, издание не приводит.
Да, и в самой постановке вопроса имеется изрядная доля гипотетичности. В Украине пока на законодательном уровне не поднимался вопрос о снижении нижнего предельного возраста призыва на военную службу по мобилизации до 20 лет. В рассматриваемом сейчас в парламенте мобилизационном законопроекте речь идёт о снижении возраста мобилизации с 27 до 25 лет.
Так или иначе сама идея рассмотрения того, как мобилизация населения разных возрастных групп влияет на демографию и экономику Украины, показалась нам интересной. А потому дадим свои оценки этим явлениям.
Начнём с демографии.
С ней в Украине большие проблемы давно, всерьёз и надолго. После 10-летнего периода роста, а затем - стабилизации рождаемости в 2002-2012 годах, начиная с 2013 года, рождаемость в Украине падает даже более быстрыми темпами, чем падала в 1990-е.
Если в 2012 году в Украине родилось 520,7 тысяч детей, то накануне большой войны, в 2021 году, этот показатель составлял всего 277,8 тысяч детей. Затем, как нетрудно догадаться, ситуация стала ухудшаться ещё более стремительно. В 2022 году в Украине родилось 209,4 тысячи детей, а в 2023 - всего 187,3 тысячи.
Среди основных причин сокращения рождаемости - массовая эмиграция (с 2014 года - трудовая, а с 2022-го - выезд беженцев), в первую очередь - женщин детородного возраста; мобилизация около миллиона мужчин в вооружённые силы, последующая гибель и ранение части из них; а также "отложенные рождения" - явление, когда семьи откладывают рождение детей до лучших времён из-за плохих социально-экономических условий.
Чем дольше продолжается война - тем большее влияние все эти факторы оказывают на спад рождаемости в Украине. С течением времени всё больше мигрантов навсегда обосновываются за рубежом, всё больше мобилизованных гибнут на войне, и всё больше усугубляется социально-экономическая обстановка. Поэтому дальнейшее сокращение рождаемости - это объективный тренд для Украины в ближайшие годы войны и послевоенного восстановления.
Что же до возрастной структуры населения и возможного влияния на рождаемость снижения возраста мобилизации, важно понимать, что средний возраст женщин при рождении первого ребёнка в Украине в 2019 году составлял 26,2 лет. Учитывая то, что в браке муж, как правило, на несколько лет старше жены, вероятно, для мужчин показатель появления на свет первого ребёнка - ближе к 29-30 годам.
Это означает, что если, как предполагает New York Times, сейчас снизить возраст мобилизации до 20 лет, то примерно через 5-10 лет Украину будет ждать не постепенный выход из демографической ямы, а её продолжение и усугубление, так как часть из тех, кто должен будет тогда стать отцами, погибнет на войне.
Впрочем, откровенно говоря, отчасти это происходит и сейчас. Хотя в ВСУ по мобилизации не призывают лиц моложе 27 лет, заключить контракт можно с 18 лет, а из военных училищ молодые офицеры, как правило, выпускаются в 22-23 года. И контрактники и выпускники военных вузов принимают участие в боевых действиях наравне с мобилизованными, хотя их существенно меньше.
Продолжение👇
The New York Times недавно опубликовала статью, в которой утверждает, что потенциальное снижение возраста мобилизации в Украине до 20 лет может угрожать украинской экономике и сократит рождаемость.
Более конкретные аргументы, вроде моделей влияния такого решения на экономику, числовых показателей рождаемости и экономической активности населения Украины различных возрастов, издание не приводит.
Да, и в самой постановке вопроса имеется изрядная доля гипотетичности. В Украине пока на законодательном уровне не поднимался вопрос о снижении нижнего предельного возраста призыва на военную службу по мобилизации до 20 лет. В рассматриваемом сейчас в парламенте мобилизационном законопроекте речь идёт о снижении возраста мобилизации с 27 до 25 лет.
Так или иначе сама идея рассмотрения того, как мобилизация населения разных возрастных групп влияет на демографию и экономику Украины, показалась нам интересной. А потому дадим свои оценки этим явлениям.
Начнём с демографии.
С ней в Украине большие проблемы давно, всерьёз и надолго. После 10-летнего периода роста, а затем - стабилизации рождаемости в 2002-2012 годах, начиная с 2013 года, рождаемость в Украине падает даже более быстрыми темпами, чем падала в 1990-е.
Если в 2012 году в Украине родилось 520,7 тысяч детей, то накануне большой войны, в 2021 году, этот показатель составлял всего 277,8 тысяч детей. Затем, как нетрудно догадаться, ситуация стала ухудшаться ещё более стремительно. В 2022 году в Украине родилось 209,4 тысячи детей, а в 2023 - всего 187,3 тысячи.
Среди основных причин сокращения рождаемости - массовая эмиграция (с 2014 года - трудовая, а с 2022-го - выезд беженцев), в первую очередь - женщин детородного возраста; мобилизация около миллиона мужчин в вооружённые силы, последующая гибель и ранение части из них; а также "отложенные рождения" - явление, когда семьи откладывают рождение детей до лучших времён из-за плохих социально-экономических условий.
Чем дольше продолжается война - тем большее влияние все эти факторы оказывают на спад рождаемости в Украине. С течением времени всё больше мигрантов навсегда обосновываются за рубежом, всё больше мобилизованных гибнут на войне, и всё больше усугубляется социально-экономическая обстановка. Поэтому дальнейшее сокращение рождаемости - это объективный тренд для Украины в ближайшие годы войны и послевоенного восстановления.
Что же до возрастной структуры населения и возможного влияния на рождаемость снижения возраста мобилизации, важно понимать, что средний возраст женщин при рождении первого ребёнка в Украине в 2019 году составлял 26,2 лет. Учитывая то, что в браке муж, как правило, на несколько лет старше жены, вероятно, для мужчин показатель появления на свет первого ребёнка - ближе к 29-30 годам.
Это означает, что если, как предполагает New York Times, сейчас снизить возраст мобилизации до 20 лет, то примерно через 5-10 лет Украину будет ждать не постепенный выход из демографической ямы, а её продолжение и усугубление, так как часть из тех, кто должен будет тогда стать отцами, погибнет на войне.
Впрочем, откровенно говоря, отчасти это происходит и сейчас. Хотя в ВСУ по мобилизации не призывают лиц моложе 27 лет, заключить контракт можно с 18 лет, а из военных училищ молодые офицеры, как правило, выпускаются в 22-23 года. И контрактники и выпускники военных вузов принимают участие в боевых действиях наравне с мобилизованными, хотя их существенно меньше.
Продолжение👇
👍18😢9❤2💯2👏1🤔1
Мобилизация, демография и экономика. ч. 2. Начало👆
Что касается влияния потенциального снижения возраста мобилизации на экономику, важно понимать, что в Украине лица в возрасте от 20 до 23-24 лет, в большинстве своём, экономически неактивны (по крайней мере, не работают официально), так как получают высшее образование. Показатель получателей высшего образования в стране стабильно держится в районе 70%.
Студентов дневной формы обучения, по нынешнему законодательству, мобилизовать нельзя. Кроме того, прямо сейчас граждане в возрасте от 20 до 24 лет приносят экономике минимальную пользу. Но после окончания вузов именно они становятся наиболее экономически активной категорией населения, так как усиленно ищут работу и трудятся на износ, чтобы продвинуться по карьерной лестнице или просто более-менее нормально устроиться в жизни.
Следовательно, если распространить мобилизацию на лиц мужского пола в возрасте от 20 лет, при этом убрав "бронь" для студентов (либо ужесточив условия её предоставления), в экономике это приведёт к отложенным отрицательным последствиям, подобно тому, как такое решение повлияло бы и на демографию.
Мобилизовать 20-летних - означало бы, что через 1-5 лет в Украине меньше людей выйдет на рынок труда, снизится экономическая активность, производительность труда, а также ёмкость рынка. Собственно, всё это и так происходит из-за массовой эмиграции. Но расширение возрастных рамок мобилизации способно усугубить эти процессы.
Возвращаясь к изначальным тезисам NYT, мы не думаем, что в ближайшее время в Украине начнут мобилизовать 20-летних. Но ситуация в демографии и экономике и без того выглядит довольно плачевно с тенденцией к дальнейшему ухудшению.
#мобилизация #экономика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Что касается влияния потенциального снижения возраста мобилизации на экономику, важно понимать, что в Украине лица в возрасте от 20 до 23-24 лет, в большинстве своём, экономически неактивны (по крайней мере, не работают официально), так как получают высшее образование. Показатель получателей высшего образования в стране стабильно держится в районе 70%.
Студентов дневной формы обучения, по нынешнему законодательству, мобилизовать нельзя. Кроме того, прямо сейчас граждане в возрасте от 20 до 24 лет приносят экономике минимальную пользу. Но после окончания вузов именно они становятся наиболее экономически активной категорией населения, так как усиленно ищут работу и трудятся на износ, чтобы продвинуться по карьерной лестнице или просто более-менее нормально устроиться в жизни.
Следовательно, если распространить мобилизацию на лиц мужского пола в возрасте от 20 лет, при этом убрав "бронь" для студентов (либо ужесточив условия её предоставления), в экономике это приведёт к отложенным отрицательным последствиям, подобно тому, как такое решение повлияло бы и на демографию.
Мобилизовать 20-летних - означало бы, что через 1-5 лет в Украине меньше людей выйдет на рынок труда, снизится экономическая активность, производительность труда, а также ёмкость рынка. Собственно, всё это и так происходит из-за массовой эмиграции. Но расширение возрастных рамок мобилизации способно усугубить эти процессы.
Возвращаясь к изначальным тезисам NYT, мы не думаем, что в ближайшее время в Украине начнут мобилизовать 20-летних. Но ситуация в демографии и экономике и без того выглядит довольно плачевно с тенденцией к дальнейшему ухудшению.
#мобилизация #экономика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯24👍7😢5🔥2🙉1