Реален ли выход США из НАТО? ч. 2. Начало👆

9 декабря статью о том, что "на Западе растёт обеспокоенность относительно выхода США из НАТО в случае победы Трампа" опубликовала уже вполне респектабельная The New York Times. Авторы публикации прямо признавали, что сам Трамп о намерении выйти из Североатлантического альянса никогда публично не заявлял, но пытались найти "скрытый смысл" во фразах об оптимизации работы блока из его предвыборной программы.

Ровно через месяц, 9 января, к вбросам о том, что "Трамп хочет выйти из НАТО" подключилась "тяжёлая артиллерия". Еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон в ходе панельной дискуссии по безопасности вызовов, организованной группой Европарламента Renew Europe, сказал, что Дональд Трамп, в бытность президентом США, на встрече заявил еврочиновникам, что Штаты выйдут из НАТО, а Европа не должна рассчитывать на помощь в случае войны.

Учитывая то, что Бретон является представителем либеральной евробюрократии, которая на дух не переносит Трампа, и интересы которой солидарны с интересами американских глобалистов из Демократической партии, мы бы поостереглись верить ему на слово в этом вопросе. Во всяком случае, никаких бесспорных подтверждений тому, что экс-президент США хотел вывести страну из НАТО раньше или хочет этого сейчас, мы не имеем.

А вот что не вызывает сомнений, так это раскрутка тезиса о "желании Трампа покинуть Североатлантический альянс" по классической схеме окна Овертона. Сначала это утверждение забросили в публичное пространство через малоизвестное СМИ со ссылкой на анонимный источник. Затем "легитимизировали" его в общественном сознании аналитической публикацией в уважаемой газете.

После этого соответствующий тезис начали транслировать симпатизирующие оппонентам Трампа высокопоставленные европейские чиновники. И вот, наконец, даже сам генсек альянса вынужден публично его опровергать, тем самым придавая опасениям сторонников НАТО в американском обществе серьёзности.

Откровенно говоря, мы не видим практически никаких шансов на выход Соединённых Штатов из НАТО, если Трамп станет президентом. Он, конечно, изоляционист, но добровольно сдавать выгодные и культивируемые десятилетиями геополитические позиции точно не намерен.

#политика #геополитика

Подписаться | Поддержать

Гарантии безопасности: что обещает Украине Запад?

На прошлой неделе Украина подписала с Великобританией соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности, и нечто подобное намечается в ближайшее время уже с Францией. Разбирались, что это значит, значит ли вообще что-то, и насколько Украина и украинцы могут чувствовать себя безопаснее.

Истории с индивидуальными соглашениями по безопасности от стран-партнеров для Украины – это такая долгоиграющая фишка от главы Офиса президента Андрея Ермака, с которой он носился весь прошлый год. Он же эти соглашения трактует, как некую прелюдию перед вступлением Украины в НАТО. Соответственно, и соглашение, подписанное 12 января в Киеве Владимиром Зеленским и Риши Сунаком, в Офисе характеризуется, как «эпохальное» и «историческое». Мы же имеем привычку читать документы в первоисточниках, а потому составили об этом соглашении свое мнение.

Итак, что нас смутило со старта? Документ, подписанный Зеленским и Сунаком, не требует никаких ратификаций парламентами двух стран. А это фундаментально удешевляет стоимость соглашения. Разница такая же, как пользоваться автомобилем, имея на него документы, и пользоваться этим же автомобилем без права собственности и доверенности. Во втором случае праздник может закончиться до первой проверки документов. По сути, Украина и Великобритания подписали декларацию о намерениях, где нет никакой обязывающей конкретики.

Приведем характерный пример из соглашения. В случае будущего нападения России Великобритания «предоставит Украине быструю и стабильную помощь в сфере безопасности, современную военную технику во всех необходимых сферах, а также экономическую помощь». Для контрпримера мы рекомендуем наискосок глянуть соглашение между РФ и Украиной от 1997 года по условиям пребывания российского флота в Крыму. Там расписано все до деталей, включая пирсы, у которых могут находиться российские корабли и даже распределение отдельных радиочастот. Уже не говоря о четкой фиксации численности войск и предельном количестве военных кораблей.

В украинско-британском соглашении цифры и конкретика отсутствует напрочь. Вот что такое «Великобритания предоставит… современную военную технику»? Собственно, если совсем уже теоретизировать, то можно передать один танк, один БМП, один самолет и заявить, что во всех сферах современная техника Украине была предоставлена.

Еще более дико прописаны финансово-военные обязательства. В соглашении непонятно с чего вспоминается, что Британия предоставила в 2022 и 2023 годах по 2,3 млрд фунтов стерлингов военной помощи, а в 2024 – то есть в текущем году – даст еще 2,5 млрд. Но ни слова нет о том, что подобные суммы будут предоставляться и в последующие годы, хотя само соглашение подписано на 10 лет.

Мы на это особо обращаем внимание, потому что консерваторы во главе с Сунаком в конце 2024 года практически гарантированно потеряют власть. И если бы соглашение было ратифицировано парламентами, и там были прописаны конкретные критерии хотя бы той же финансовой помощи, то Киеву было бы без разницы, какая власть в Лондоне. А так всё это больше похоже на авторский проект консерваторов.

Продолжение👇

Гарантии безопасности. ч. 2. Начало👆

Еще один момент, который нам здорово резанул глаза, – половина абстрактных околообязательств Великобритании касается возможного будущего нападения России на Украину. Вот эта война идет как идет, а вот когда-то потом, если Россия опять надумает напасть, тогда британцы молчать не будут. Но даже в будущих нападениях России прописано всё запредельно размыто. Снова дадим характерную цитату:

«В случае военного нападения на Украину на запрос любого из Участников Участники проведут консультации в течении 24 часов для обозначения мероприятий, необходимых для противодействия или сдерживания агрессии».

Вот что это? Здесь ведь нет фразы «нападение России на Украину будет расцениваться как нападение России на Великобританию». Здесь будут консультироваться. Вам вломили у подъезда, а вы такой – «проведу по скайпу с английскими пацанами консультации».

Понятно, что Киеву необходимы информационные победы, но конкретно в этом соглашении найти их после прочтения оригинала невозможно. Здесь нет ни одного конкретного параметра – количества передаваемой техники, цифр финансовой помощи в военный и межвоенный периоды, сумм на восстановление Украины, гарантий передачи арестованных активов РФ Киеву, вообще ничего. Тем более нет ни малейших намеков, что Британия готова непосредственно вступить в войну или направить в Украину хотя бы ограниченный воинский контингент. Вот ничего этого нет. Есть только хорошие пожелания и гарантии консультаций.

По Франции пока что анализировать нечего, потому что ничего еще не подписано. Но с вероятностью в 100% будет составлен плюс/минус подобный документ без минимальных конкретных обязательств со стороны Парижа. Ну, может, пообещают регулярно подсвечивать Эйфелеву башню в цвет украинского флага.

Какие мы сделаем выводы? Подобные соглашения бессмысленны без гарантий США. Более того, по уму Сунак с этим соглашением должен был лететь в первую очередь в Вашингтон. Ну, и в целом, абсолютно дикая история, когда военный гегемон Запада самоустранился и сбрасывает вопросы безопасности на страны, которые объективно эту безопасность Украине гарантировать не в состоянии. Это то же самое, как если бы Лукашенко предоставил бы какие-то гарантии безопасности Асаду без согласования с Путиным. Конечно же, так можно сделать, но работать это не будет.

#политика #геополитика #война

Подписаться | Поддержать

Новости мобилизации: хранение данных в странах НАТО и идентификация по лицу

Пока в СМИ и соцсетях активно обсуждали законопроект об ужесточении мобилизации, который недавно был отправлен парламентом на доработку в Кабмин, Рада "под шумок" приняла не менее резонансный документ на ту же тему. Речь о законопроекте об электронном реестре военнообязанных. Его парламентское большинство поддержало во втором чтении 16 января.

Над электронным реестром военнообязанных в Украине работают уже давно. Летом прошлого года базы большинства территориальных центров комплектования ВСУ уже были оцифрованы. Собственно, это вполне логично, так как вести учёт в 2023 году, да ещё и во время войны, при помощи бумажных личных дел, как в советский период, было бы абсурдно.

После вступления в должность нынешний министр обороны Рустем Умеров пообещал ускорить работу над электронным реестром и сделать его всеобъемлющим. На реализацию этой концепции и направлен принятый во втором чтении законопроект.

В своих формулировках он вышел далеко за пределы банальной цифровизации воинского учёта. Фактически, если президент подпишет этот законопроект, то реестр военнообязанных будет обладать базой данных на них, которую можно сравнить разве что с базой данных спецслужб.

Посудите сами, помимо стандартных для военкомата данных об адресе прописки, образовании и военно-учётной специальности, электронный реестр будет содержать:

- номера телефонов, адреса электронной почты;

- информацию о праве на владение оружием;

- сведения о владении иностранными языками;

- данные о наличии водительского удостоверения;

- реквизиты внутреннего и заграничного паспортов;

- данные о родителях военнообязанного;

- данные о поездках за границу;

- информацию о судимостях;

- оцифрованное изображение лица военнообязанного.

Доступ ко всем этим данным, помимо сотрудников ТЦК, законопроект предлагает предоставить также всем правоохранительным органам и спецслужбам Украины.

Продолжение👇

Электронный реестр военнообязанных. ч. 2. Начало👆

Пикантности ситуации придаёт тот факт, что в законопроекте прямо прописано отсутствие необходимости получать согласие граждан на обработку их персональных данных и включение их в реестр. Это положение документа жёстко раскритиковало Главное научно-экспертное управление Верховной Рады, заявившее о том, что, согласно ч. 2 ст. 32 Конституции Украины, "информация о личной и семейной жизни личности (персональные данные) … является конфиденциальной и может быть распространена только с согласия лица".

Тот факт, что, помимо целого набора персональных данных, в реестр будет включён также "цифровой портрет" каждого военнообязанного, явно нацелен на последующий поиск фигурантов реестра через распознавание лиц камерами наружного наблюдения с целью мобилизации или привлечения к административной и уголовной ответственности. Когда нечто подобное делают китайские власти в Синцзян-Уйгурском автономном районе, западные СМИ, как правило, называют это "электронным концлагерем". Но, видимо, распознавание распознаванию рознь...

И, наконец, самое интересное положение законопроекта - прямое разрешение размещать дата-центры (то есть хранилища информации, содержащейся в реестре) Минобороны Украины в странах НАТО. Иными словами, в случае если документ вступит в силу, сотрудники ТЦК будут не только собирать максимально полные данные о каждом военнообязанном и делиться ими со всеми украинскими силовыми структурами, но ещё и размещать эти данные на серверах в странах НАТО, делая информацию об украинских мужчинах от 17 до 60 лет максимально доступной для спецслужб альянса.

Этому положению законопроекта публично возмутился народный депутат Роман Костин.

"Нельзя размещать секретную и полностью секретную информацию на серверах за рубежом! Тем более системы боевого управления во время войны! Это пример «простых решений», которые могут привести к катастрофическим последствиям, которые исправить будет невозможно!", - написал он на своей странице в Facebook.

Но этот пост нардеп разместил уже после принятия документа во втором чтении, когда до его вступления в силу остался один шаг - подпись президента. В том, что такая подпись будет, мы почти не сомневаемся, так как, в отличие от скандального "мобилизационного" законопроекта, не менее сомнительный проект закона об электронном реестре военнообязанных не вызвал широкого общественного обсуждения и возмущения.

#мобилизация

Подписаться | Поддержать

Два Рождества и угроза запрета УПЦ: что происходит с церковью в Украине?

К началу 2024 года Украина подошла с довольно сложной ситуацией в религиозной сфере. Более года Офис президента и СБУ продолжают кампанию систематического давления на крупнейшую религиозную конфессию в стране - Украинскую православную церковь.

За это время в храмах и монастырях УПЦ было проведено более сотни обысков, называемых сотрудниками спецслужбы "профилактическими мероприятиями". По состоянию на ноябрь 2023 года, СБУ сообщала об открытии 70 уголовных дел в отношении священнослужителей УПЦ, в том числе 16 митрополитов. Некоторые из них находятся под стражей или иными мерами пресечения. В отношении других, как например, митрополита Тульчинского и Брацлавского Ионафана, вступил в силу приговор (митрополита приговорили к 5 годам лишения свободы).

Происходит всё это под лозунгом "обретения духовной независимости", время от времени публично повторяемым президентом Владимиром Зеленским.

В рамках его реализации на протяжении 2023 года монахи Украинской православной церкви были насильно выселены из большинства корпусов Киево-Печерской лавры, несмотря на отсутствие окончательного решения по иску церкви о незаконности расторжения национальным музеем и Минкультом арендного договора с ней. Выселению из обители подверглась также Киевская духовная академия и семинария, которой пришлось переехать в Голосеевский монастырь, где отсутствовали необходимые для обучения семинаристов условия.

В октябре 2023 года в повестку дня Верховной Рады был внесён правительственный законопроект №8371 "О внесении изменений в некоторые законы Украины о деятельности религиозных организаций", прописанный таким образом, чтобы запретить УПЦ. Спикер парламента Руслан Стефанчук заявил о том, что от вынесения законопроекта на голосование власти удерживает лишь то, что под него пока не удалось собрать необходимое количество голосов. Но принципиальное решение о намерении запретить Украинскую православную церковь властью (то есть Офисом президента) уже принято.

В рамках кампании против УПЦ власти Украины провели "календарную реформу церковных праздников", перенеся их с традиционных для православия дат по юлианскому календарю на соответствующие даты по григорианскому, который характерен для католических и протестантских церквей. Так, Рождество на государственном уровне теперь предписано праздновать 25 декабря вместо 7 января, Покров (в этот день отмечается День защитника Украины) - 1 октября вместо 14, Крещение - 7 января вместо 19 и т. д.

Украинская православная церковь при этом в своей богослужебной практике продолжила придерживаться юлианского календаря, отмечая церковные праздники "по старому стилю".

На практике государственная "реформа церковных праздников" привела к путанице среди не особо воцерковленного населения. Многие из так называемых "захожан" (тех, кто посещают церковь лишь несколько раз в году на большие праздники, а не ходит на службы регулярно по воскресеньям) в этом году отмечали Рождество дважды. Сначала 25 декабря - потому, что так сказало государство, а затем - 7 января - потому, что так привыкли праздновать всю жизнь.

Продолжение👇

Что происходит с церковью в Украине? ч. 2. Начало👆

Впрочем, на фоне целенаправленной кампании давления со стороны властей и продолжающихся силовых захватов храмов УПЦ сторонниками ПЦУ, "календарная реформа Зеленского" выглядит самой незначительной проблемой.

Притеснениями Украинской православной церкви и её верующих в прошлом году обеспокоились даже крайне лояльные Украине и её властям международные организации. В частности, в докладе Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, выпущенном в октябре, меры украинской власти против УПЦ внесены в перечень нарушений прав граждан.

В ноябре обеспокоенность действиями властей Украины в отношении УПЦ выразили в Управлении Верховного комиссара ООН по правам человека.

"УВКПЧ ООН внимательно следит за тем, как законодательные изменения в Украине могут повлиять на реализацию свободы религии. Управление ранее выражало обеспокоенность по поводу действий правительства, направленных против Украинской православной церкви, которые могут носить дискриминационный характер", - отметила помощник генерального секретаря по правам человека УВКПЧ Ильзе Брандс Кехрис.

Активно защищать свои интересы на международном уровне пытается и сама Украинская православная церковь. В конце прошлого года её адвокат - американский юрист Боб Амстердам - направил депутатам Верховной Рады письмо, в котором заявил, что в случае голосования за законопроект о запрете УПЦ они могут подвергнуться уголовному преследованию в зарубежных странах.

В целом, процесс продвижения украинской власти к запрету УПЦ идёт своеобразными "волнами", в ходе которых государственные структуры то усиливают давление на церковь, то ставят его на паузу. Не исключено, что во время очередного "обострения" такого давления Рада всё-таки примет законопроект о запрете самой крупной религиозной конфессии в стране.

Вместе с тем поддерживаемая и всячески продвигаемая государством в медиаполе ПЦУ, похоже, не сильно увеличила численность прихожан за время "антицерковной" кампании Офиса президента. Если кто-то из не особо воцерковленных граждан и перестаёт посещать УПЦ по праздникам из-за политических обвинений властей в её адрес, то прихожанином ПЦУ он, как правило, не становится.

#религия

Подписаться | Поддержать

Живая сила. Оцениваем численность войск и мобилизационные ресурсы сторон в войне между РФ и Украиной

Практически с самого начала полномасштабной войны между Россией и Украиной стало понятно, что это вооружённое противостояние не будет похоже на то, что осмысляли военные теоретики в академиях Москвы, Вашингтона, Брюсселя и Киева на протяжении последних 30 лет. Как только к российскому командованию и мировому сообществу пришло понимание того, что "бросок на Киев" силами малочисленного, но профессионального "экспедиционного корпуса" не удался, началось осмысление случившегося.

Всякий, кто более-менее знаком с событиями последних предвоенных и первых военных месяцев в Украине, без труда назовёт главную из этих причин. Состоит она в том, что украинские власти, в отличие от российских, перед войной сделали ставку не на "маленькую профессиональную армию", а на создание инфраструктуры массовой мобилизации пусть и практически неподготовленного к войне, но крайне идеологически мотивированного населения.

В итоге, на начальном этапе войны, оказалось, что кое-как оснащённая армия мирного времени в составе около 240 тысяч человек, при поддержке огромных (и с каждым днём растущих) масс бойцов теробороны, всё снаряжение которых зачастую составляло автомат и подсумок с тремя магазинами, способна остановить наступление второй армии мира, если эта армия действует в логике локального конфликта и пытается вести его незначительными (пусть и хорошо подготовленными) экспедиционными силами.

После этого и в Киеве, и в Москве, и на Западе пришло понимание того, что в идущей войне, как и в Первой и Второй мировых войнах, численность армий и объём мобилизационного ресурса будут играть одну из решающих ролей.

Именно потому сегодня, в январе 2024 года, имеет смысл в очередной раз оценить численность воюющих армий, их мобилизационный потенциал и способность этот потенциал использовать.

Начнём с российской стороны, так как по ней в СМИ присутствуют более-менее точные цифры.

В начале января заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что за 2023 год контракты с ВС РФ заключили 500 тысяч человек. Это несколько больше, чем план в 480 тысяч контрактников за год, который ранее озвучивал глава оборонного комитета Госдумы Андрей Картаполов.

К контрактникам следует прибавить примерно 277 тысяч мобилизованных (в 2022 году в РФ во время частичной мобилизации призвали 318 тысяч человек, а в декабре 2023-го Путин заявил, что 41 тысяча из них уже уволены из ВС РФ по разным причинам). Кроме того, не стоит забывать, что до начала частичной мобилизации в России её группировка, задействованная в войне с Украиной, составляла примерно 200 тысяч человек.

Суммируем 500 тысяч + 200 тысяч + 277 тысяч, и получаем 977 тысяч. Это и есть примерная численность российской группировки войск, предназначенной для войны с Украиной, без учёта потерь. Если допустить, что потери российской стороны составляют от 100 до 150 тысяч (цифру в 150 тысяч назвал в ноябре главком ВСУ Валерий Залужный), можно предположить, что реальная численность группировки колеблется где-то между 800 и 900 тысячами человек.

Продолжение👇

Оцениваем мобресурс Украины и РФ. ч. 2. Начало👆

Обратите внимание, это примерная численность российских войск, которые именно предназначены для войны с Украиной, а не тех, которые находятся на её территории и тем более - на нынешней линии фронта. Какая-то часть этой группировки стоит вдоль границ Черниговской, Сумской и Харьковской областей, которые линией фронта сейчас не считаются, но где происходят боевые действия низкой интенсивности при участии ДРГ обеих сторон, а также артиллерийские удары. Другая часть этих войск - на ротации в тылу. Третья - это новоприбывшие контрактники, которые пока проходят подготовку на территории РФ.

Что же до численности российских войск, непосредственно задействованных в том, что в России называют "специальной военной операцией", она, по данным, озвученным Путиным в начале декабря 2023 года, составляет 617 тысяч человек. Эта цифра включает в себя не только тех, кто непосредственно воюет на фронте, но и тыловые части, которые несут службу на занятых ВС РФ территориях Украины.

Непосредственно на фронте, по фигурирующим в СМИ оценкам как российских, так и украинских экспертов, воюет примерно 400-450 тысяч российских военных.

При этом мобилизационный потенциал ВС РФ (общее количество военнообязанных мужчин, которые в случае необходимости могут быть призваны в армию), по данным монографии К. В. Чуприна "Вооружённые силы СНГ и стран Балтии", составляет 31 миллион человек. Это тот максимальный потолок, который, при наличии необходимого обеспечения формой, продуктами и техникой, способна мобилизовать РФ при самом жёстком развитии событий, вроде начала Третьей мировой войны. На практике все эти люди не могут быть мобилизованы одновременно. Но иметь в виду этот мобресурс при оценке военного потенциала России необходимо.

Теперь перейдём к оценке людских ресурсов и мобилизационного потенциала Украины в идущей войне.

Начнём с численности ВСУ. В ноябре госсекретарь Министерства обороны Украины Людмила Дараган назвала цифру, позволяющую вычислить её довольно точно. По её словам, в Вооружённых силах Украины служит 62,1 тысяча женщин, что составляет 7% от общей численности ВСУ. Путём нехитрых подсчётов мы приходим к выводу о том, что по состоянию на конец 2023 года в украинской армии служили примерно 887 тысяч человек.

Как видим, это вполне сопоставимо с размером российской группировки, предназначенной для войны с Украиной. Многократного численного перевеса над ВС РФ, как это было осенью 2022 года, у ВСУ сейчас нет.

Кроме того, следует понимать, что, как и в случае с РФ, далеко не вся украинская армия находится непосредственно на фронте. Там, по примерным оценкам, может стоять от 450 до 500 тысяч военнослужащих ВСУ. Остальные - это части обеспечения, подразделения, пребывающие на ротации и подготовке, а также силы, прикрывающие северные границы с РФ и Беларусью. Таким образом, стоящие на фронте силы и Украины, и России сейчас примерно сопоставимы по численности.

С подсчётом мобилизационного потенциала ВСУ дела обстоят несколько сложнее, так как сейчас вряд ли кто-то знает точно, сколько людей (и сколько военнообязанных мужчин) проживает на подконтрольных территориях Украины. По оценкам Украинского института будущего, численность населения, оставшегося на этих территориях, составляет около 29 млн человек. Схожую оценку (31,6 млн человек) приводит директор Института демографии и социальных исследований им. Птухи НАН Элла Либанова.

В конце октября 2023 года российский телеканал RTVI попытался подсчитать максимальный мобилизационный ресурс Украины, исходя из предположения, что на подконтрольной украинским властям территории проживает 28 млн человек. Этот подсчёт дал цифру в 7,4 млн военнообязанных, которые теоретически могут быть мобилизованы в ВСУ.

Если взять за основу оценки Либановой (население - 31,6 млн), численность максимального мобресурса ВСУ получится несколько больше, но всё равно не будет превышать 9,5 млн человек. Это означает, что мобресурс России превосходит украинский более чем в 3 раза.

Продолжение👇

Оцениваем мобресурс Украины и РФ. ч. 3. Начало👆

Впрочем, для оценки реальных (а не потенциальных) мобилизационных сил большое значение имеет анализ ресурсов, необходимых для мобилизации, и возможность их быстрого аккумулирования. Точные цифры здесь привести сложно, но учитывая то, что военный бюджет РФ на 2024 год (112 млрд долларов) превосходит украинский (44 млрд долларов) более чем в два раза, полагаем, что такая возможность у российской стороны больше.

Ещё один важный показатель - количество граждан, ежемесячно привлекаемых на службу в действующую армию. У России, если исходить из цифры в 500 тысяч подписавших контракты за 2023 год, озвученной Медведевым, этот показатель превышает 41 тысячу человек в месяц.

С оценкой ежемесячного пополнения ВСУ всё снова не так просто, как может показаться. Осенью член оборонного комитета Верховной Рады Марьяна Безуглая заявляла, что командование ВСУ запрашивает ежемесячно мобилизовать по 20 тысяч человек. Однако вычислить, насколько эти планы выполняются, не представляется возможным. Например, в сентябре военком Полтавской области публично заявил, что в областном центре план мобилизации выполняется всего на 8%.

Но даже если допустить, что "недоборы" в одних регионах компенсируют за счёт перевыполнения плана в других, цифра в 20 тысяч новых украинских солдат в месяц всё равно в 2 раза уступает показателям пополнения ВС РФ, которые озвучивают российские власти. Разумеется, и сами эти (российские) цифры могут быть преувеличены, но, учитывая проблемы с выполнением плана мобилизации в Украине, порядок сравнения примерно такой.

В завершение можем констатировать то, что было известно и без приведённых вычислений (но с ними выглядит гораздо нагляднее) - мобилизационный потенциал российской стороны существенно превосходит украинский, и на сегодняшний день РФ пока задействует лишь малую его часть для войны в Украине, обеспечивая собственной экономике сравнительно комфортное функционирование без особого "надрыва".

#мобилизация #война

Подписаться | Поддержать

Россия нападёт на НАТО? Что стоит за заявлениями чиновников и политиков альянса?

В последнее время политики, чиновники, военные, да и просто пресса западных стран стали всё чаще говорить о вероятности нападения России на НАТО.

Так, по итогам проходившего 17-18 января заседания начальников генеральных штабов стран-членов альянса и Швеции председатель Военного комитета НАТО Роб Бауэр заявил о том, что альянсу нужно готовиться к войне с Россией в ближайшие два десятилетия. А чуть позже посоветовал европейцам запастись фонариками и радиостанциями на случай войны:

"В вашем доме должна быть вода, радио и фонарик на батарейках. Таким образом, вы сможете пережить первые 36 часов. Я не говорю, что завтра что-то пойдет не так, но лучше осознавать, что то, что мы живем в мире, не является установленным фактом".

О том, что "однажды Россия может напасть на страну НАТО", заявил на днях и министр обороны ФРГ Борис Писториус.

"Мы слышим угрозы из Кремля почти каждый день, в последнее время снова в адрес наших друзей в странах Балтии. Поэтому мы должны учитывать, что однажды Россия может напасть даже на страну НАТО", - сказал он, призвав немецкие вооружённые силы быть готовыми к войне.

Кроме того, немецкая газета Bild недавно опубликовала материал со ссылкой на некий "секретный документ НАТО", который оказался сценарием учений альянса. Согласно сценарию учений под названием Steadfast Defender, в которых примут участие около 90 000 солдат, российские войска переходят в наступление в Украине, одерживают полную победу над ней, а через некоторое время нападают на одну из стран НАТО, что приводит к задействованию альянсом 5 статьи устава, предполагающей коллективную оборону.

Комментируя описанный немецкой газетой сценарий, министр национальной обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил, что "страны НАТО должны быть готовы к любым сценариям в связи с усилением российского наступления в Украине".

Все эти заявления, выглядящие несколько алармистскими, тем не менее имеют ряд вполне прозаичных причин.

Первая и главная из них - возврат к реалиям блокового противостояния в Европе. Для того, чтобы получить представление о будущем региона в военно-политическом контексте, достаточно взглянуть на его недавнее прошлое. Напомним: Берлинский кризис 1961 года; советские и американские танки, стоящие на улицах Берлина на расстоянии прямого выстрела друг напротив друга; стягивание войск противоборствующих блоков к линии "железного занавеса" по обе его стороны.

Тогда были моменты, в которые казалось, что происходящее неминуемо закончится войной. И обе стороны к ней всерьёз готовились. Но войны не случилось. Парадоксальным образом не случилось именно потому, что как НАТО, так и Организация Варшавского договора, готовились к ней всерьёз и знали об этом.

Учитывая то, что будущее Европы в обозримой перспективе представляется всё тем же "старым-добрым" блоковым противостоянием НАТО с одной стороны и России с её союзниками (в первую очередь, Беларусью) - с другой, можно смело утверждать, что нас ждёт повторение описанной истории с той лишь разницей, что оно будет разыгрываться на несколько сот километров восточнее.

Подготовка к войне (а к ней готовится не только НАТО, но и РФ, создающая новые военные округа и наращивающая численность вооружённых сил) сама по себе не означает её неминуемого начала. Скорее, речь идёт о силовой дипломатии и "бряцанье оружием", которое от перехода в горячую фазу удерживают российский и американский ядерные потенциалы.

Продолжение👇

Россия нападёт на НАТО? ч. 2. Начало👆

Вторая причина - чисто ситуативная, и состоит она в желании европейских и американских элит стимулировать свои парламенты продолжать выделение средств на военную и финансовую помощь Украине. Логика здесь проста: "срочно давайте деньги Украине, иначе Путин захватит её, а потом примется за вас!". Рассчитаны подобные призывы на банальный иррациональный страх.

Для чего России нападать на страны НАТО, рискуя началом ядерной войны с США - не совсем понятно. Чтобы завоевать Польшу или Прибалтику? А зачем они Кремлю? Более-менее логично объяснить можно разве что опасения альянса по поводу Сувалкского коридора - узкой полоски земли на границе Польши с Литвой, которая отделяет российский анклав - Калининградскую область - от Беларуси.

Пойти на военную эскалацию в этой точке Россия при определённых условиях действительно может. Но произойдёт это лишь в том случае, если страны НАТО начнут военно-морскую блокаду Калининградской области. Подобная блокада, согласно международному праву, приравнивается к развязыванию войны. Потому вероятность её начала крайне мала.

В целом же, пока все заявления о возможности начала Россией войны против одной из стран НАТО и всего блока - это больше нечто из области гипотетических сценариев для военных учений, аргументов для лоббистов ВПК и пугалок для депутатов с целью вынудить их предоставить финансирование Украине. Реальные риски войны РФ с НАТО сейчас хоть и выше, чем в условном 2020 году, но всё ещё не превышают 10%.

#политика #геополитика #война

Подписаться | Поддержать

Авдеевка снова в сводках: что происходит на этом направлении?

ВС РФ, судя по сообщениям в Сети, на днях сумели прорваться непосредственно в южную часть Авдеевки. Пока каких-то принципиальных предпосылок для падения города не наблюдается, но что характерно, битва за Авдеевку даже в деталях начинает напоминать прошлогоднее сражение за Бахмут.

Примечательно, что город ворвался в военные хроники двух стран после откровенно панического поста украинского журналиста Юрия Бутусова от 19 января.

«Критическая ситуация в Авдеевке. Враг сумел зацепиться за несколько домов на окраине Авдеевки…», – начинает Бутусов.

Далее он пишет, что несколько групп штурмовиков ВС РФ зашли в город без какого-либо усилия, потому что на отдельных направлениях ВСУ просто не хватает бойцов для прикрытия фронта. Ну, и в финале во всем обвиняет Зеленского, который недавно приезжал в Авдеевку, обещал помочь с подкреплением, но так ничего там и не изменилось.

В посте Бутусова отметим два момента. Во-первых, он так и не назвал места прорыва в Авдеевке, хотя для противника уж точно не секрет, где он наступает. Поэтому заявлять о «критической ситуации в Авдеевке», не давая при этом пояснений, в чем эта критичность заключается, все же не очень профессионально. А во-вторых, еще больше смущает история о том, что подразделения ВС РФ могут зайти в режиме позиционной войны в город, только «потому, что в том месте не хватало людей и технических средств для контроля всех посадок и подходов». Такое еще можно представить где-то в полях Запорожской или Харьковской областей, но даже в полностью стертые с лица земли села противники не дают просто так друг другу зайти, потому что это вопрос уже репутационного характера. А тут, по версии Бутусова, штурмовые группы ВС РФ без сопротивления заходят в самый мощный городской укрепрайон на всем фронте.

Российские военные паблики эту историю освещают несколько иначе. От ранее занятой промзоны на юге Авдеевки на днях ВС РФ провели успешную атаку в сторону дачных кооперативов. И среди прочего ими был взят бывший ресторанный комплекс «Царская охота», который одновременно является первым серьезным укрепрайоном ВСУ на южной окраине Авдеевки. В итоге ВСУ пришлось отвести войска еще и от юго-западной части города в районе ДКАДа.

Но опять же, пока что фото- и видеоподтверждений о продвижении ВС РФ на юге Авдеевки мы не видели. Не делаем из этого вывод, что никаких изменений там нет, напротив, обе стороны признают, что российские штурмовики находятся уже непосредственно на южной окраине. Но тут важнее понимать, где именно они находятся, а главное – сумеют или нет закрепиться на новых позициях.

Продолжение👇

Что происходит в Авдеевке? ч. 2. Начало👆

Если же говорить об оперативной ситуации вокруг всей Авдеевки, то пока что ничего катастрофического для ВСУ там не произошло. По-прежнему, судьба Авдеевки зависит от контроля двух ключевых пунктов – Бердычи на севере и Тоненькое на юге. Вот если россияне будут там, тогда Авдеевка обречена.

Хотя здесь мы приведем аналогию с Бахмутом образца весны 2023 года. Напомним, к марту казалось, что город находится уже практически в кольце, которое оставалось сомкнуть у Ивановского и Хромово. Но «вагнеровцам» сил для этого не хватило, и тогда начался лобовой штурм города. Ситуация под Авдеевкой практически идентична. ВСУ перебросили к флангам дополнительные пожарные резервы, и россияне никак не могут продвинуться на запад от Степового и на север от Водяного. При этом единственная трасса снабжения авдеевского гарнизона ВСУ через Орловку находится под огневым контролем противника. И вот теперь штурмовые группы ВС РФ начинают уже пробиваться непосредственно в город.

Правда, ситуация для ВСУ усугубляется еще и тем, что общий периметр фронта под Авдеевкой (и речь идет только о городской черте и ближайших пригородах) составляет около 30 км. С учетом логистических проблем это само по себе очень много.

Что на этом направлении ожидать в обозримом будущем? В Киеве после того, как накрылась часть синей ветки метро, гуляет анекдот о том, что регионал Попов, при котором новые станции и открывались, оказался сукой и не предупредил Кличко, что метрополитен, оказывается, нужно обслуживать. С Авдеевкой, как нам кажется, может произойти то же, что и с киевским метрополитеном. Если политическое желание удерживать город любой ценой не подкреплять ресурсным обеспечением, то «любая цена» непременно закончится, и оборона сломается.

#война #фронт

Подписаться | Поддержать