Кто, если не украинцы: как депутат Верховной Рады пообещал воевать вместе с американцами

Нардеп Алексей Гончаренко в интервью CNN на голубом глазу поведал, как украинцы вместе с американцами готовы стоять плечом к плечу в окопах Северной Кореи, Ирана и даже Китая… Тут что-то дальше продолжать, только текст портить. Гены то у Леши уже ничем не испортить, хотя в 1980 году в СССР презервативы уже были, и Алексей Костусев вполне мог познакомиться с этим девайсом. Впрочем, мы аналитики, а потому проанализируем очередное высказывание одного из самых ярких самодуров депутатов Рады.

Лешу Гончаренко особо представлять нет смысла, это все равно как попытаться описать ароматы привокзального туалета в Умани. Персонаж то загадит фрагмент Берлинской стены в Киеве, то натянет на себя кучу резиновых девайсов на сессии ПАСЕ, став похожим на то самое резиновое изделие, с которым в 80-м так и не ознакомился его папа. Признаемся, мы вообще не можем вспомнить, чтобы от него прозвучало не то, что бы умное, а просто нейтральное во время выступления в Раде, на информационной площадке, ну, или где-то в иностранных командировках, по которым он бесконечно катается.

И вот его очередной шедевральный спич уже в эфире американской CNN:

«Если в будущем будут какие-то войны, и США понадобятся люди, которые будут стоять с ними плечом к плечу, кто будет в траншеях под Тегераном? Я не думаю, что многие нации готовы на это. Украинцы готовы. Мы украинцы, мы готовы встать с США плечом к плечу в траншеях у Тегерана, Северной Кореи или Китая – без разницы».

То, что Леша совсем плох в вопросах истории, это уже такое. Американские солдаты последний раз массово сидели в окопах разве что немного в Европе в конце Второй мировой. Против японцев они в основном плавали и летали. В Корее все было так динамично, что стороны особо окапываться не успевали. Во Вьетнаме вообще не было окопной войны – американцы воевали с партизанами. Ну и т.д.

Перлы, вроде «мы украинцы, мы готовы встать с США плечом к плечу в траншеях у Тегерана», тоже заслуживают с разбегу в гранит. Гончаренко, надо понимать, готов лично встать вместе с Кулебой и лопатой в траншее. Только не под Работино, ну потому что там антураж не тот, а непременно под Тегераном и Пекином, и чтобы с американскими братьями по оружию.

Теперь по последствиям. Тупой подхалимаж не нравится никому, ну если это только не политэлита Украины. CNN – площадка демократов, и они и так выжимают для Киева по максимуму с учетом той политической конфигурации, которая сложилась в Штатах. Поэтому, даже если бы Гончаренко предложил всем афроамериканцам в Конгрессе, включая охранников и дежурных санитаров, сделать Bukkake, денег все равно не дали бы.

Продолжение👇

Как депутат ВР пообещал воевать вместе с американцами. ч. 2. Начало👆

Зато в Пекине на очередной яркий перформанс внимание обратили и уже готовят запрос в МИД Украины, чтобы там пояснили слова передвижного депутата о готовности Киева воевать с Китаем. У КНР и так формируется очень последовательная позиция по Украине за счет ее же спикеров. Только полгода назад они точно так же реагировали, когда советник главы ОП Михаил Подоляк назвал Китай и Индию странами «с низким интеллектуальным потенциалом». Теперь вот появляется новый гений, который рассказывает об окопах под Пекином. Мог бы еще китайцев назвать «узкоглазыми больными ублюдками», но Леша, наверное, для следующей командировки приберег этот козырь.

Ну, и финализируя. Именно нас Гончаренко не удивил. Принес ли он вред Украине? Прямо – нет. Но каждое подобное высказывание – это как каждая лишняя рюмка для организма, которая всегда во вред.

Был такой фантастический рассказ – трудно сейчас вспомнить и автора, и даже название – но суть там такая: герой по делам выходит из квартиры, спускается по подъезду и видит, как в закрытое окно бьется бабочка. У парня мелькает мысль приоткрыть окно и выпустить бабочку на волю, но он не стал заморачиваться и побежал по своим делам… А в финале проходит высший суд, где по поступкам героя за его жизнь пытаются определить, куда его закинуть: в ад или рай. Насчитали 50 на 50. И вдруг в отчете всплывает этот случай с бабочкой и всё – пацана отправили в ад, потому что негативных поступков у него стало больше. Но в ад он попал именно из-за микроскопического негатива.

Гончаренко переживать, куда он попадет, точно уже не надо. Эту аналогию мы провели не о нем, а об Украине. Вот когда наступит час «Большого украинского вопроса», и очень важное решение будет принимать в том числе и Пекин, и даже 50 на 50 наберется… А потом у китайского дипломата в важнейший момент на YouTube всплывет дурачок, рассказывающий об окопах под Пекином, и китаец такой: вопрос закрываем.

#политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Тихановская 2.0: как США делают из Юлии Навальной лидера либеральной оппозиции в РФ

После недавней смерти наиболее известного либерального оппозиционера Алексея Навального в колонии события в либерально-эмигрантской российской тусовке начали развиваться стремительно и довольно неожиданно. Похоже, администрация Джо Байдена взяла курс на создание из вдовы покойного Юлии новой "матери русской демократии".

Юлия Навальная после смерти мужа ведёт себя отнюдь не так, как пристало безутешной вдове. Сразу после получения печального известия она выступила на Мюнхенской конференции по безопасности, а затем прибыла в Брюссель, где встретилась с председателем Евросовета Шарлем Мишелем и главой дипломатии ЕС Жозепом Боррелем.

Вскоре после этого Навальная опубликовала видеообращение, в котором призвала российских либералов бороться "больше, отчаяннее, яростнее... столько, сколько потребуется... собраться все вместе в один сильный кулак и ударить по этому обезумевшему режиму".

Ещё через некоторое время российская либеральная партия "Гражданская инициатива" уведомила мэрию Москвы о том, что собирается провести 2 марта демонстрацию в память о Борисе Немцове и Алексее Навальном. Заявка организаторов предполагает участие до 50 тысяч человек, но пока неизвестно, разрешат ли российские власти проведение этой акции (скорее всего, не разрешат).

Наконец, в качестве кульминации политического "помазания на либеральное царство" Юлии Навальной 22 февраля её вместе с дочерью Дарьей принял президент США Джо Байден. На встречу с ним Юлия явилась уже без траурного чёрного платья, нарядившись в жизнерадостный синий цвет. Любопытно, что после этой встречи Байден перепутал имя Юлии, назвав её Иолантой. Это обстоятельство как бы иллюстрирует значение, которое отводят новоиспечённой лидеру российской оппозиции в Белом доме.

На следующий день США объявили о введении новых санкций против отдельных российских граждан. Они коснулись как "лиц, связанных с заключением Навального", так и представителей оборонного сектора и лиц, помогающих российским предприятиям обходить предыдущие ограничения.

Из всего этого следует два логичных вывода.

Во-первых, власти США начали открыто создавать Юлии Навальной образ лидера российской либеральной оппозиции. Примечательно, что при этом не делается никаких попыток скрывать её связь с Вашингтоном. Наоборот, это обстоятельство всячески подчёркивается, словно в администрации Байдена хотят сказать: "Смотрите, только она по-настоящему американская! Ориентируйтесь все на неё!".

Такая тактика резко контрастирует с тем, как американцы использовали семью Навальных ранее. Изначально, с момента учёбы в Йеле, они методично создавали для Алексея образ максимально русского парня. Одно время он даже позиционировал себя как этакую "лайт-версию" русского националиста. Правда, потом вскоре вернулся в либеральный лагерь. Их семья с Юлией тоже подходила для такого позиционирования как нельзя лучше: все - этнические русские со светлыми глазами и волосами, двое детей, публично все поддерживают друг друга.

Продолжение👇

Тихановская 2.0. ч. 2. Начало👆

Такое позиционирование для одного из своих агентов влияния в РФ было выбрано американцами неслучайно. Они прекрасно отдавали себе отчёт в том, что в конце нулевых и начале десятых (именно тогда, на период "болотных протестов", пришлось золотое время Навального) российское общество воспринимало либерализм как нечто инородное, враждебное и чуждое, как наследие "лихих 90-х", когда подавляющее большинство россиян обнищало до крайней степени. Не последнюю роль в отторжении либерализма в России тогда играло нерусское происхождение большинства его публичных вождей. Политическое движение, лицами которого были Явлинский, Шендерович, Ходорковский, Чубайс, Альбац, Березовский, Гусинский и т. д., подсознательно воспринималось среднестатистическим российским избирателем примерно как "жидомассонский заговор с целью погубить русский народ".

На этом фоне американцы усиленно создавали Навальному образ именно русского (этнически и мировоззренчески) либерала. Этим же объясняется его знаменитое высказывание о нежелании возвращать Украине Крым.

Но теперь, как видим, с этой концепцией покончено. Это значит, что в Вашингтоне, поняв невозможность победы либерализма в России политическими методами, сделали ставку на самых отъявленных либеральных радикалов, в глазах которых сотрудничество с США и НАТО, равно как и призывы к развалу России на несколько десятков государств - достоинство, а не порок.

Во-вторых, Юлии Навальной и её симпатикам, оставшимся внутри РФ, дано задание дестабилизировать политическую обстановку в России, устроив там массовые протесты. В том, что это у неё получится, мы сильно сомневаемся. Согласно опросам общественного мнения, смерть Алексея Навального считают важной новостью лишь 7% россиян. Кроме того, патриотический подъём на фоне недавних успехов ВС РФ на фронте - явно не лучшее время для организации протестов.

Но в условиях избирательной кампании в США у администрации Байдена нет особого выбора. Ей нужно пускать в ход все "козыри" и даже "шестёрки" немедленно, здесь и сейчас, в надежде на то, что что-то из них да сработает.

Как бы то ни было, Юлии Навальной теперь уготована судьба Светланы Тихановской и Хуана Гуайдо разве что без "президентских" почестей.

#политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Шпионские войны: как украинские и американские разведчики вместе борются с Путиным

The New York Times опубликовала огромный лонгрид о совместной работе американских и украинских спецслужб против России. В материале есть ряд интересных признаний, встречаются и откровенные неточности, но статья в целом заслуживает того, чтобы ее разобрать. Ну, и мы традиционно решили взглянуть на статью несколько шире, попытавшись понять, для чего она появилась именно сейчас, и какие цели преследует.

«Шпионская война: Как ЦРУ тайно помогает Украине бороться с Путиным» – именно так называется публикация. Обратим внимание, что путинофобия и в США, и если шире – на всем Западе – становится уже не только навязчивой, но и откровенно болезненной. При этом даже в Украине, где кровь проливается цистернами, есть в целом понимание, что противостояние идет все же по линии двух стран и народов, а не потому, что Владимир Владимирович поссорился с Владимиром Александровичем.

Но в глобалистских СМИ «Путин» – это уже брендированное имя абсолютного зла, где есть что-то и от Мориарти, и от Мефистофеля, и от Саурона, и непременно от Ганнибала Лектера. При этом делается это вполне сознательно в традициях западной пропаганды, где очень важно врага персонифицировать. Но если регулярно перегибать палку (а она перегибается как раз регулярно), то и выходят статьи с откровенно странными названиями, как эта.

Теперь, собственно, к самому материалу. Весь его мы пересказывать не будем, акцентируем внимание на основных положениях, а также на заинтересовавших нас моментах. Основная же суть статьи сводится к следующему: украинская разведка очень полезна США, она передает Вашингтону ценные сведения, а потому ни в коем случае нельзя допустить, чтобы это сотрудничество прервалось. И в этом же материале будет упомянут «афганский сценарий», что для украинских спецслужб должно быть особо унизительно. Не в том плане, что американцы могут уйти «по-афгански» (тут как раз такой вариант вырисовывается), а в том, что ГУР и СБУ все же не то же самое, что и потешные спецслужбы экс-президента Афганистана Гани.

Теперь пройдемся по самым интересным моментам в тексте. Как утверждают авторы материала, именно украинские разведчики постоянно проявляли нетерпение в желании начать «организовывать убийства и другие операции со смертельным исходом» против РФ, чего якобы так сильно избегали в Вашингтоне. И там же будут встречаться характерные пассажи, вроде «взбешенные официальные лица в Вашингтоне пригрозили прекратить поддержку, но так и не сделали этого». В этой же статье будет признание, что именно ГУР организовало убийства Моторолы, а затем и Гиви.

Встречаются в публикации очень живописные обороты, которые при вывернутых карманах читаются особо пикантно:

«Новый начальник резидентуры начал регулярно посещать генерала Кондратюка, чей кабинет был украшен аквариумом, в котором желтые и синие рыбки — национальные цвета Украины – плавали кругами вокруг модели затонувшей российской подводной лодки. Двое мужчин сблизились, что укрепило отношения между двумя агентствами, и украинцы дали новому начальнику станции ласковое прозвище Санта-Клаус».

Что такое «двое мужчин сблизились»? И после чего именно американский резидент становится ласковым Сантой? Но это тот случай, когда вглубь лучше уже не анализировать.

Также в статье рассказывается о «12 недавно построенных передовых оперативных базах, расположенных вдоль российской границы». Как мы поняли, созданы они были еще до Большой войны, но в таком случае их россияне в феврале-марте 2022 года должны были или выявить, или же они настолько недалекие, что их так и не нашли, а украинские разведчики теперь снова ими пользуются. Но в таком случае не совсем понятно, зачем тогда о них рассказывают американские журналисты? Впрочем, мы на 100% уверены, что текст согласовывался, а может, и корректировался американской разведкой, а потому ничего уникального там точно не всплыло.

Продолжение👇

Шпионские войны. ч. 2. Начало👆

Много в статье персональной рекламы Кирилла Буданова, о котором пишут в совсем уже героических пассажах:

«В то время будущий глава управления военной разведки Украины генерал Буданов был восходящей звездой в подразделении 2245. Он был известен смелыми операциями в тылу врага и имел глубокие связи с ЦРУ… Переодетый в российскую форму, тогдашний подполковник Буданов провел спецназовцев через узкий залив на надувных катерах, высадившись ночью в Крыму».

Но тут американцы допустили кучу неточностей. Операция, которую они описывают, была все же проведена в 2016 году, еще и оказалась полностью проваленной, после чего генерал Кондратюк и лишился своей должности. Ну, и Буданов подполковником станет только в 2018 году. Но зато живописно описали, тоже молодцы.

Есть в статье даже немного лирического стендапа. Нам, например, вот этот кусочек очень зашел:

«По мере приближения российского вторжения офицеры ЦРУ и МИ-6 нанесли последние визиты в Киев к своим украинским коллегам. Один из офицеров MИ-6 расплакался перед украинцами, опасаясь, что россияне убьют их».

Это так мило. Суровый британский разведчик, знающий координаты «Скайфолл» и выпивавший мартини в казино «Рояль», расплакался перед украинцами, ведь их должны будут убить.

Есть вещи, которые проверить в принципе невозможно, но которые при этом целенаправленно дискредитируют российскую сторону. Например, вот это:

«3 марта 2022 года — на восьмой день войны — команда ЦРУ представила точный обзор планов России на ближайшие две недели. Россияне в тот же день открыли бы гуманитарный коридор из осажденного города Мариуполь, а затем открыли бы огонь по украинцам, которые им воспользовались».

Но коридора, как известно, открыто так и не было. Но если бы его организовали, то россияне непременно бы «затем открыли огонь по украинцам». То есть в статье много слов о преступлениях, которые россияне только намеревались совершить, но каждый раз им что-то мешало.

И, кстати, в этом материале говорится, что всё те же россияне пытались убить Зеленского:

«Россияне также пытались убить высших украинских чиновников, включая г-на Зеленского. По крайней мере, в одном случае ЦРУ поделилось разведданными с внутренним агентством Украины, которые помогли сорвать заговор против президента».

И опять же, никаких подробностей – как противником готовилась операция, как ее удалось сорвать украинским и американским спецслужбам, вот ничего. Зато мы вспоминаем откровения на тот момент премьер-министра Израиля Бенета, который утверждал совсем обратное – Путин не собирался убивать Зеленского.

Ну, и на этом, пожалуй, всё. Материал максимально комплементарен украинской разведке и конкретно главе ГУР Буданову, и в нем красной линией идет тезис о том, что американское и украинское разведсообщество невероятно друг другу полезны. Странно только, зачем очевидные вещи так тщательно подчеркивать и так подробно о них рассказывать. Статья явно писалась не для украинской аудитории, и даже не для широкой американской публики, а скорее, для конгрессменов США, которые, как нам кажется, решили и в этом направлении слегка оптимизировать расходы.

#война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Иду на Вы: как Макрон собрался воевать с Россией в Украине

Президент Франции Макрон допустил направление в Украину воинских контингентов стран НАТО, но пока что для такого решения нет «консенсуса». Практически все представители европейских государств такую возможность уже публично опровергли, ну а мы поясняем, почему никаких войск НАТО в ближайшем (да и в отдаленном) времени в Украине не появится, а также почему блеф от французского президента отдает дешевым позерством.

Пожалуй, начнем с того, что инициатива возможной отправки войск НАТО в Украину исходила именно от Эммануэля Макрона. Это ключевой момент, потому что на международной арене Макрон – это такой собирательный образ Коли Тищенко. Невозможно найти в принципе ни одной инициативы, которую президент Франции бы предложил, и она по итогу воплотилась во что-то рабочее.

Поэтому, если бы вероятность направления войск НАТО в Украину озвучили или Шольц, или Сунак, или даже премьер Эстонии, к подобной информации следовало б отнестись гораздо серьезнее. А так, что Тищенко говорит о колл-центрах, что Макрон о войсках НАТО в Украине – это практически одно и то же, пусть и статусы у них несопоставимы.

Теперь к тому, где и как это прозвучало. Накануне в Париже прошло «срочное совещание по вопросам безопасности западных стран». Что это за формат – не совсем понятно, но все это было не в рамках структур НАТО или ЕС. Мы на этом специально акцентируем внимание, потому что там же Макрон заявил об отсутствии «консенсуса»:

«Мы это обсудили, консенсус пока не достигнут, но ничего не может быть исключено».

Под «это» имеется в виду переброска войск НАТО в Украину. Но мы не совсем понимаем, какого консенсуса не хватает Макрону, когда речь идет о встрече за рамками институциональных обязательств. Например, спикеры от Греции, Чехии, Словакии, Венгрии, Финляндии, Швеции, Германии и даже польский президент Дуда уже истерично заявили, что никакой речи об отправке их войск в Украину не идет. Но если Макрон горит желанием послать французские подразделения на помощь ВСУ, ему точно не надо для этого согласовывать свои действия с Грецией или Польшей. Президенту Франции нужно добиться только консенсуса со своим парламентом и дальше в добрый путь.

И коротко распишем причины, почему такое едва ли произойдет даже на очень теоретическом уровне.

Причина №1.

Такие действия члена НАТО автоматически выходят за рамки статьи 5 договора о коллективной безопасности, когда нападение на одну из стран Альянса означает нападение на весь блок. В данном случае условная Франция вводит свои войска в третью страну, которая не является членом НАТО, и при этом не просто вводит войска, а приводит их на войну конкретно с Россией.

Соответственно, франко-российская война в этой логике развивается за рамками НАТО. Французы могут бить своими модными ракетами по Москве и Питеру, ну и россияне точно так же могут позволить себе запустить ракеты (при этом с огромной вероятностью – ядерные) по городам Франции. Вне всяких сомнений соседи Франции будут с большим энтузиазмом и трепетом наблюдать за полетами ракет над своими головами.

Продолжение👇

Как Макрон собрался воевать с Россией. ч. 2. Начало👆

Причина №2.

Кратное возрастание угрозы существования глобалистской элиты в рамках ЕС. Правые настроения и так в Европе зашкаливают. И представить, что на этом фоне отдельные страны отправляют в Украину кадровые воинские подразделения, за которыми сразу пойдет обилие похоронок, чего в Европе не видели со времен окончания Второй мировой… Ну, это приблизительно то же самое, как если бы Макрон отрекся от президентской власти в пользу Ле Пен, потому что по факту именно это бы и произошло.

Причина №3.

Такие вопросы решаются исключительно в Вашингтоне. Вообще, по ранжиру эта причина должна идти первой. НАТО – это не военно-политический союз равных с равными. Да, блок достиг огромных размеров, и не всё там легко даже для самих американцев: та же Турция в Альянсе числится постольку-поскольку, а мелкая Венгрия все время рисует вигвамы. Но все же ключевые вопросы в рамках НАТО решаются исключительно в Вашингтоне. Поэтому представить, что в Париже собрались смелые европейские парни и вдруг решили отправить в Украину войска, но вот им не хватило только «консенсуса», а в Белом доме обо всем этом узнают из новостей… Ну, это как день открытых дверей в психушке, где самовлюбленный шизоид Макрон вдруг на час объявляет себя главврачом.

Пока всё это больше похоже на белый шум, чтобы «ужаснуть» кремлевских самой возможностью обсуждения отсылки подразделений НАТО в Украину. Выглядит это, прямо скажем, откровенно убого, как если бы в РФ вдруг начали через Пескова озвучивать вероятность нанесения превентивных ядерных ударов по объектам ВПК стран НАТО в Европе, но потом заявили, что на уровне кремлевских башен пока не нашли «консенсус».

Соответственно, никаких даже околотеоретических шансов на отправку воинских подразделений НАТО в Украину не существует. Это бессмысленно даже с сугубо военной точки зрения. Альянс или вступает в войну с Россией полноценно, или продолжает ее в формате «прокси». Все промежуточные варианты, вроде отправки в Украину отдельных подразделений, будут означать их уничтожение, еще и с огромной вероятностью развяжут контролируемую (это в лучшем случае) ядерную войну в пределах Европы.

И что характерно, эту тему даже не развили в Украине, хотя за любую соломинку, вроде «вот-вот скорой передачи F-16», в Киеве традиционно хватаются с маниакальным остервенением. А здесь пассажи Макрона практически проигнорировали. И правильно сделали. Какой смысл слушать новости из дурки от Макрона, когда в своем отечестве есть неповторимый оригинал Тищенко?

P.S. Пока писали, уже и генсек НАТО Столтенберг отметился, заявив, что у альянса нет ни малейших планов отправлять войска в Украину. Майкрон хайпанул таки удачно и теперь только успевает стирать слюни со своего самодовольного лица.

#война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

"Майдан-3" - ещё не всё. Что и зачем заявил Комитет по разведке при президенте Украины?

27 февраля Комитет по вопросам разведки при президенте Украины опубликовал обращение к жителям страны и международному сообществу, в котором заявил, что описанный им ранее план "Майдан-3", который якобы проводят российские спецслужбы, достигнет своей кульминации в мае-июне.

Суть плана в Комитете по разведке описали так:

"Методика кампании – традиционная для российских спецслужб: подвергнуть сомнению легитимность принятых в Украине после 20 мая властных решений, распространить панические настроения, уныние, искусственно противопоставить гражданских и военных, поссорить нас с нашими союзниками, распространить в обществе всяческие «теории заговора». Это происходит на фоне публичных заявлений России о создании новых типов сверхоружия, которое, по мнению россиян, должно обеспечить техническое преимущество России над Западом на ближайшее десятилетие. Отсюда следует, что сопротивление целям России в Украине опасно для мира, а потому Россия будет подталкивать другие страны к прямому диалогу по Украине без нашего участия".

В заявлении также сказано, что российские агенты влияния в Украине и за её пределами будут в ближайшие месяцы организовывать протестные акции, сеять панику и деморализацию, а также подрывать доверие населения Украины к власти. На эти цели из бюджета РФ якобы выделено 1,5 млрд долларов.

После всего этого, согласно заявлению, планируется нанесение Украине поражения на востоке "под шумок" социальной дестабилизации.

Выход из положения в Комитете предлагают простой, как угол дома, - сплотиться вокруг власти, ни на секунду не сомневаться ни в победе, ни в том, что Запад окажет Украине достаточную помощь и самое главное - даже думать не сметь о том, останется ли легитимным Владимир Зеленский в качестве президента после истечения в мае срока его полномочий.

В общем, кушайте хорошо, смотрите телемарафон и радуйтесь жизни. А кто этого не делает, тот - агент Кремля.

Поспорить в этом заявлении Комитета по разведке, в общем-то, не с чем. В условиях войны не вызывает сомнений то, что российские спецслужбы ведут системную подрывную работу против Украины точно так же, как и украинские - ведут её против России.

Но важно понимать, что никакая подрывная работа по дестабилизации того или иного государства и общества не может достичь своих целей, если не будет иметь под собой объективных оснований. Грубо говоря, в стране, где всё идеально, нет вопросов, которая побеждает в войне, имеет за плечами безоговорочную поддержку всего мира и не имеет ни малейших проблем с мобилизацией, попросту невозможно вывести население на протесты, вогнать его в апатию и деморализацию.

Если же эти проблемы имеют место и потенциально могут быть использованы противником в качестве поводов для дестабилизации, то призывать общество делать вид, что никаких проблем на самом деле нет, - не лучшая стратегия, потому что проблемы от этого не исчезнут.

Продолжение👇

"Майдан-3" - ещё не всё. ч. 2. Начало👆

Простой пример: Комитет по разведке пишет о том, что одна из целей операции "Майдан-3" - вбивание клина между военнослужащими и гражданскими. И это действительно выглядит логично. Вот только хочется задать вопрос о том, кто "вбил клин" между отцом жительницы Николаевской области Инны Максимовой и сотрудниками ТЦК, и было это до того, как последние похитили мужчину и жестоко его избили, или во время? Руководила ли действиями тцкшников в момент похищения и избиения гражданина Украины рука Кремля? Или, может, сам этот гражданин, подначиваемый российскими нарративами, вероломно избил себя головой о кулаки, колени и ботинки сотрудников военкомата?

Подобным образом Комитет заявляет о том, что всякий, кто говорит о недостаточности военной помощи Запада, распространяет пророссийские нарративы. Но не далее чем 25 февраля этого года президент Владимир Зеленский публично заявил о том, что западная помощь приходит с опозданием и в недостаточном объёме, приведя пример четырёх бригад ВСУ, которые должны были получить западное вооружение ещё до начала летнего наступления 2023 года, но не получили его до сих пор. Означает ли это, что президент распространяет пророссийские нарративы? Или это другое?

Также, по данным Комитета по разведке, российские спецслужбы стремятся посеять в украинском обществе неуверенность в победе. А что же, в таком случае, делает активист, военнослужащий ВСУ и брат одного из глашатаев Майдана Маси Найем, когда говорит, что "май месяц для него не кажется украинским, и, если определённые вещи сейчас не случатся, вполне вероятно, что уже в мае вам нужно будет планировать жить в другой стране, если вы патриот"? Это может считаться пророссийским нарративом и неуверенностью в победе или нет?

Разумеется, основная цель описанного заявления Комитета по разведке при президенте состоит в упреждении любых попыток подвергнуть легитимность президента сомнению после 20 мая, когда истечёт срок его полномочий. Подобные технологии в украинской политике не новы. Например, в 2016 году предшественник Владимира Зеленского на президентском посту Пётр Порошенко, чьи сторонники, к слову, сейчас активно распространяют идею "нелегитимности" главы государства после 20 мая, предупреждал общество о наличии у Кремля плана "Шатун", целью которого якобы была дестабилизация обстановки в Украине. На этом основании тогдашний президент призывал сплотиться вокруг него и подавлял оппозицию.

В ноябре 2023 года всё тот же Комитет по разведке при президенте уже предупреждал общество о плане "Майдан-3". Как видим, с тех пор никаких особых потрясений в Украине не произошло. Зато сотрудники спецслужб, вероятно, получили новые звёзды на погоны и ордена на грудь за раскрытие дел против лиц, обвинённых в причастности к этому плану.

Так, скорее всего, будет и в этот раз. И если бы это помогло решить реальные (а не "нарративные") проблемы, от которых украинское общество постепенно теряет доверие к власти и её телемарафону, подобное достижение Офис президента мог бы смело ставить себе в заслугу.

#политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Роковой май. Почему на Западе и в Украине заговорили о возможности обрушения фронта и победы РФ через три месяца?

В последнее время заявления о том, что уже в конце весны Украина может потерпеть полное поражение в войне от РФ, на Западе и в Киеве пошли буквально косяками.

Сначала глава евродипломатии Жозеп Боррель заявил о том, что "через три месяца ситуация уже будет решена на поле боя", имея в виду, что без усиления военной помощи Запада к этому моменту Украина может потерпеть поражение. Затем он же повторил свой тезис, выразив предположение, что "результат войны в Украине может решиться в ближайшие месяцы, а Путин может победить".

Далее с очень похожими оценками выступил чешский генерал Йиржи Шедивы в интервью изданию Lidovky. По его мнению, если Украине не удастся в короткие сроки мобилизовать достаточно людей, то "фронт может начать рушиться уже в конце весны".

26 февраля о вероятности венного поражения Украины в мае внезапно заговорил даже Маси Найем - военнослужащий ВСУ и брат того самого Мустафы Найема, чей пост в Facebook принято считать объявлением о начале Евромайдана.

"Это не далёкая вероятность. Эти угрозы настолько реальны, что, условно говоря, май месяц, для меня не кажется украинским, и, если определенные вещи сейчас не случатся, вполне вероятно, что уже в мае вам нужно будет планировать жить в другой стране, если вы патриот, потому что с "руснёй" вы здесь жить не сможете", - сказал Найем в интервью Deutsche Welle.

На первый взгляд, причина всех этих заявлений очевидна. Они нацелены на стимулирование американского Конгресса к принятию "пакета Байдена", предлагающего предоставить Украине военную помощь на 60 млрд долларов.

И хотя, на наш взгляд, было бы наивным полагать, что трамписты в Палате представителей американского парламента, не прислушивающиеся к призывам своего Госдепа и Пентагона, вдруг внезапно разжалобятся от слов Маси Найема, попытка, как говорится, не пытка. В этом смысле понять европейских и украинских "майских алармистов" можно.

Но, как нам представляется, у всех этих опасений западных и украинских публичных лиц есть и объективные причины. Они обусловлены несколькими факторами.

Во-первых, военные ресурсы Украины постепенно истощаются. В первую очередь, это касается артиллерийских боеприпасов и ракет к западным системам ПВО. В случае исчерпания первых ВСУ едва ли смогут удерживать оборону, и фронт может рухнуть. Ну, а если закончатся ракеты к ПВО, российская авиация может получить возможность залетать вглубь территории Украины, нанося удары и содействуя продвижению своих войск на фронте.

Как заявил недавно на своей пресс-конференции Владимир Зеленский, решение о выделении американской военной помощи необходимо Украине в течение месяца. Это может означать, что, с учётом времени на доставку, снарядов, ракет и другого необходимого для удержания фронта вооружения у Украины сейчас хватает как раз на 3-4 месяца боёв.

Продолжение👇

Роковой май. ч. 2. Начало👆

Во-вторых, в некоторых местах фронт "трещит по швам" уже сейчас. Так происходит, например, на Авдеевском направлении, где российские войска продолжают развивать "ползучее наступление" к западу от города. Нехватка артиллерийских боеприпасов сильно снижает устойчивость ВСУ в обороне, что делает возможной такую ситуацию.

В-третьих, на сегодняшний день ВСУ уже лишились численного перевеса над группировкой ВС РФ, предназначенной для войны в Украине. Это касается как общей численности группировок, так и количества войск, непосредственно задействованных на линии фронта. Между тем именно численный перевес служил основным залогом успехов ВСУ в обороне и в наступлении в 2022 году.

По этой причине чешский генерал и говорит о необходимости проведения в Украине масштабной и быстрой волны мобилизации, без которой фронт может начать разваливаться в конце весны.

Наконец, в-четвёртых, по словам Владимира Зеленского, российская сторона планирует начать большое стратегическое наступление в конце мая - начале июня. Эти сроки также совпадают с теми, которые называют в своих прогнозах о разгроме ВСУ европейские и украинские алармисты.

Тут, в общем-то, всё просто: если к моменту начала российского стратегического наступления у ВСУ не будет достаточно ресурсов (людей, боеприпасов, техники и т. д.), чтобы его отразить, фронт действительно может начать рассыпаться.

Какова вероятность того, что всё это случится именно через 3-4 месяца и именно по сценарию, который рисуют алармисты, - пока сказать сложно. Практика предыдущих двух лет показала, что Украина и её вооружённые силы обладают большим запасом прочности, чем многие предполагали до начала войны. Тем не мене любая прочность имеет предел. Особенно если её не подпитывать регулярными военными поставками в необходимом объёме.

#война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Донецкая область: где могут разгореться новые бои?

Начнем с того, что Донецкая область – регион для Кремля крайне важный в репутационном плане. Первый год Большой войны благоприятствовал ВС РФ в Луганской области, которая не без проблем, но практически вся, за исключением четырех сел (специально посчитали), сегодня находится под контролем России. В Донецкой области блицкриг удался только на юге, а вот центральную и северную часть региона ВСУ сумели удержать, хотя и продолжают медленно терять здесь города: Соледар, Бахмут, Марьинка, Авдеевка.

Но в целом для Кремля вопросы по Донецкой области остаются стабильно неудобными. Например, когда Дмитрий Медведев в своей форме вальяжного тролля рассуждает, что «СВО» будет идти минимум до Одессы, а то и до Киева, местные журналисты не перебивают «Он_вам_не_Димона» и не задают резонный вопрос: а Курахово-то чего до сих пор не взяли? Поясним. От центра Донецка до Курахово 39 км, а от Курахово до той же Одессы 525 км. Но Медведев рассуждает все же об Одессе.

Ну, и просто напомним, что базовой легендой начала «СВО» со стороны Путина было «освобождение народа Донбасса», затем после срыва Стамбула и поднятия ставок в игре это уже трансформировалось в объединение русских Донбасса с Россией, что, по сути, означает выбор имперского плана «Б».

И все же на Донбассе любые изменения фронта происходят крайне медленно. Они и в других регионах не очень шустрые в условиях позиционной войны, но в Донецкой области это еще усилено двумя факторами:

- выстроенной еще со времен АТО/ООС системы мощных укреплений с двух сторон и
- запредельным уровнем урбанизации региона, где каждый городок – готовый укрепрайон.

Поэтому, или пока одна из сторон не «поплывет», или обе стороны не выдохнутся, фронт там и дальше двигаться будет медленно.

Итак, что можно ожидать в Донецкой области уже этой весной? Очевидно, продолжения инициативного давления ВС РФ. И дальше мы выделим ряд направлений, где россияне с большой вероятностью попытаются продвинуться и при этом могут рассчитывать на определенные профиты.

Направление №1 – выравнивание Авдеевского выступа.

С падением Авдеевки российская армия на плечах отступающих украинцев уже взяла соседние Ласточкино и Северное, а также отхватила огромный выступ в полях, который и так неудобен был для обороны украинскими подразделениями. ВСУ попытались аврально выстроить новую линию обороны по селам Бердычи-Орловка-Тоненькое, но это уже проваленная история. Никаких серьезных укреплений здесь построено так и не было, а потому фронт продолжает дальше откатываться к каскаду водохранилищ. И теперь здесь подвешивается уже все направление западнее Донецка, в частности, возникает вопрос, сумеют ли ВСУ удержать Красногоровку, в южную часть которой уже ворвались российские подразделения.

Направление №2 – попытка охвата с севера Угледара.

Сам по себе Угледар для ВС РФ имеет важное оперативное значение. Небольшой городок находится на стыке пересечения южного и восточного фронтов, и его взятие для России означало бы срез неудобного выступа, а также «подтягивание» всего фронта на Донбассе еще к северу. Но российская армия регулярно с 2022 года делает безуспешные попытки взять город, при этом еще и болезненно обжигаясь с каждым новым таким штурмом. Для ВСУ населенный пункт удобен для обороны тем, что находится на возвышенности, а потому любое выдвижение противника с юга тут же фиксируется и накрывается артиллерией, ПТУРами и прочими изделиями. Россия под Угледаром уже такое количество техники умудрилась потерять, что хватило бы на несколько механизированных бригад. Впрочем, у богатых свои причуды.

Несколько месяцев назад россияне решили подобраться к Угледару через Новомихайловку (село расположено северо-восточнее города) и даже частично ворвались в него, но и украинская армия там держится отчаянно. И вот не так давно ВС РФ сделали более удачную попытку зайти еще севернее, сумев наскоком взять село Победа.

Продолжение👇

Будущее Донецкой области. ч. 2. Начало👆

А здесь уже просматривается базовый замысел – российская армия будет пытаться наступать южнее, где ключевым становится село Константиновка, и в случае его потери, противник постепенно начинает нависать над Угледаром с севера.

Впрочем, этот план еще очень далек от воплощения. От Победы до Угледара по прямой 22 км, а для этой войны такое расстояние – почти вечность. Тут или у Украины должно произойти полное проседание с резервами, или Россия должна сосредотачивать для этого замысла по концентрации группировку не меньшую, чем во время Авдеевской операции. Россияне же пока предпочитают атаковать сразу на 4-5 направлениях, попеременно смещая акценты и не выявляя, где планируют нанести свой основной удар.

Направление №3 – Часов Яр.

Из сообщений в открытых источниках можно сделать предположение, что ВС РФ после взятия Авдеевки именно в Бахмуте собирают наиболее крупную группировку на Донбассе. Соответственно, можно сделать логичное предположение, что делается это для захвата Часов Яра. По крайней мере, странно было бы ожидать, что российская армия накапливает здесь резервы для взятия Клещеевки, ну или для прикрытия самого Бахмута, если Сырский вдруг опять надумает «срезать фланги».

Сам по себе Часов Яр – городок небольшой, до войны здесь проживало около 10 тысяч человек, а ценность он представляет тем, что расположен на высотах. В случае его занятия перед российской армией открывается большая вариативность последующих действий. В первую очередь, появляется угроза Константиновке, во вторую – вариант окружения Торецка и Нью-Йорка с севера, и в третью – ближе становится основная линия обороны ВСУ на Донбассе по городам Славянск – Краматорск – Дружковка.

А вот как будут пытаться штурмовать город ВС РФ – вопрос пока что открытый. Город разбит на два района, где расположены два небольших завода (ремонтный и огнеупорный комбинат) вместе с многоэтажками. Один сразу на входе с востока, за ним начинается канал Северский Донец – Донбасс, дальше обширный частный сектор, потом снова компактная зона застроек, снова частный сектор и город закончен. С учетом того, то ВКС РФ его и так трамбуют ежедневно авиабомбами с УМПК, а город не представляет собою монолитную застройку, вполне можно предположить, что его могут штурмовать и в лобовую.

Впрочем, серьезно о намерениях взять город российской армией можно будет говорить только тогда, когда она сумеет взять два села на востоке, примыкающие к Часов Яру – Богдановку и Ивановское. Пока же серьезных штурмовых действий мы на этом направлении не замечаем.

Направление №4 – Северский выступ.

По большому счету, Северский выступ – это вообще последний неудобный для обороны ВСУ участок на всем фронте, если не считать еще и Работинского рукава, но там масштабы все же поменьше. С другой стороны, Северск удерживается Украиной еще с начала Большой войны.

Но конкретно для ВСУ с этим выступом палка о двух концах. Сам по себе Северский выступ оттягивает существенные резервы на удержание его растянутой по дуге линии фронта. Правда, и ВС РФ так чтобы концентрированно по нему еще не давили, предпочитая точечные штурмы населенных пунктов, вроде Белогоровки. Но в случае, если выступ будет срезан вместе с потерей Северска, у России сразу раскрывается вариативность для дальнейшего давления на Донбассе – от попытки продвижения к Лиману, который ВСУ отбили еще в сентябре 2022 года, до давления на Славянск. Поэтому выступ хоть и не удобен для удержания ВСУ, но его потеря открывает еще больший ворох проблем, но и не таких больших, как после падения Авдеевки. Хотя бы потому, что за Северском давно уже выстроена более серьезная линия укреплений.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе