Кому в НАТО больше всех надо?
Из 31 страны НАТО только 11 выполняют требование альянса по ежегодным расходам на оборону не менее 2% от ВВП. Остальные не дотягивают до этого показателя.
Среди "передовиков выполнения плана" оказались Польша (3,90%), США (3,49%) и Греция (3,01%). Ожидаемо много в процентном отношении к ВВП тратят на оборону также Эстония (2,73%), Литва (2,54%) и Финляндия (2,45%).
Нетрудно догадаться, что в случае с США высокие расходы на оборону обусловлены "спонсированием" всей военной инфраструктуры НАТО и необходимостью поддержания военного присутствия в большинстве регионов мира. Польша, прибалтийские страны и недавно принятая в альянс Финляндия, в свою очередь, одержимы планами по отражению потенциального российского вторжения, о котором часто говорят их политики, а потому тоже вкладываются в военную сферу серьёзно.
Высокие траты на оборону в Греции обусловлены, скорее, не столько следованием в русле американской внешней политики, сколько застарелыми территориальными спорами с соседней Турцией и необходимостью всегда быть готовой к возобновлению локального конфликта с ней.
Интересно, что в список "выполняющих план" попали и две страны Восточной Европы, руководимые евроскептиками, на которых западная пресса давно навесила ярлык "пророссийских", - Венгрия (тратит на оборону 2,43% ВВП) и Словакия (2,03%). Надо полагать, сравнительно высокие оборонные расходы в этих странах обусловлены их стремлением проводить относительно независимую и суверенную внутреннюю и внешнюю политику.
Далее по списку следует перечень "злостных саботажников дела защиты демократии и евроатлантической безопасности", в который попали не только такие ожидаемые страны, как Люксембург (0,72% ВВП на оборону) и Бельгия (1,13%), но и "локомотивы Евросоюза" - Франция (1,90%) и Германия (1,57%). Сюда же вошли Канада (1,38%) и Турция (1,31%).
Мы специально перечисляем только крупные и важные в международной политике страны, тем не менее не желающие платить "налог на НАТО".
Но почему это вообще важно - спросите вы? А потому, что в США сейчас вполне приличные шансы на победу на президентских выборах имеет Дональд Трамп, который во времена своего предыдущего президентского срока (2016 - 2020 гг.) активно выдвигал союзникам по НАТО требование вкладывать в оборону не менее 2% от ВВП.
Будучи опытным предпринимателем, так он стремился оптимизировать расходы США на НАТО и привести "членские взносы" участников этого "оборонного кооператива" в соответствие с их долевым участием.
Глядя на показатели расходов на оборону Германии, Франции, а вместе с ними и большинства стран НАТО, становится понятно, почему сейчас их пресса увлечённо распространяет истеричные слухи о том, что "Трамп готов вывести Соединённые Штаты из НАТО", и о том, что "США при Трампе не будут защищать союзников, которые будут вкладывать в оборону меньше 2% ВВП".
Вместо закономерного, казалось бы, вывода о том, что если это так, то следует выделять на оборону больше, политики и медийщики из этих стран приходят к прямо противоположному заключению, решив агитировать против Трампа, чтобы у власти осталась администрация Байдена и продолжала защищать их за счёт американских налогоплательщиков.
Продолжение👇
Из 31 страны НАТО только 11 выполняют требование альянса по ежегодным расходам на оборону не менее 2% от ВВП. Остальные не дотягивают до этого показателя.
Среди "передовиков выполнения плана" оказались Польша (3,90%), США (3,49%) и Греция (3,01%). Ожидаемо много в процентном отношении к ВВП тратят на оборону также Эстония (2,73%), Литва (2,54%) и Финляндия (2,45%).
Нетрудно догадаться, что в случае с США высокие расходы на оборону обусловлены "спонсированием" всей военной инфраструктуры НАТО и необходимостью поддержания военного присутствия в большинстве регионов мира. Польша, прибалтийские страны и недавно принятая в альянс Финляндия, в свою очередь, одержимы планами по отражению потенциального российского вторжения, о котором часто говорят их политики, а потому тоже вкладываются в военную сферу серьёзно.
Высокие траты на оборону в Греции обусловлены, скорее, не столько следованием в русле американской внешней политики, сколько застарелыми территориальными спорами с соседней Турцией и необходимостью всегда быть готовой к возобновлению локального конфликта с ней.
Интересно, что в список "выполняющих план" попали и две страны Восточной Европы, руководимые евроскептиками, на которых западная пресса давно навесила ярлык "пророссийских", - Венгрия (тратит на оборону 2,43% ВВП) и Словакия (2,03%). Надо полагать, сравнительно высокие оборонные расходы в этих странах обусловлены их стремлением проводить относительно независимую и суверенную внутреннюю и внешнюю политику.
Далее по списку следует перечень "злостных саботажников дела защиты демократии и евроатлантической безопасности", в который попали не только такие ожидаемые страны, как Люксембург (0,72% ВВП на оборону) и Бельгия (1,13%), но и "локомотивы Евросоюза" - Франция (1,90%) и Германия (1,57%). Сюда же вошли Канада (1,38%) и Турция (1,31%).
Мы специально перечисляем только крупные и важные в международной политике страны, тем не менее не желающие платить "налог на НАТО".
Но почему это вообще важно - спросите вы? А потому, что в США сейчас вполне приличные шансы на победу на президентских выборах имеет Дональд Трамп, который во времена своего предыдущего президентского срока (2016 - 2020 гг.) активно выдвигал союзникам по НАТО требование вкладывать в оборону не менее 2% от ВВП.
Будучи опытным предпринимателем, так он стремился оптимизировать расходы США на НАТО и привести "членские взносы" участников этого "оборонного кооператива" в соответствие с их долевым участием.
Глядя на показатели расходов на оборону Германии, Франции, а вместе с ними и большинства стран НАТО, становится понятно, почему сейчас их пресса увлечённо распространяет истеричные слухи о том, что "Трамп готов вывести Соединённые Штаты из НАТО", и о том, что "США при Трампе не будут защищать союзников, которые будут вкладывать в оборону меньше 2% ВВП".
Вместо закономерного, казалось бы, вывода о том, что если это так, то следует выделять на оборону больше, политики и медийщики из этих стран приходят к прямо противоположному заключению, решив агитировать против Трампа, чтобы у власти осталась администрация Байдена и продолжала защищать их за счёт американских налогоплательщиков.
Продолжение👇
👍23❤2🤣1
Кому в НАТО больше всех надо? ч. 2. Начало👆
Собственно, именно на такой модели и было выстроено всё экономическое благополучие Евросоюза в конце 1970-х - начале 2010-х годов. Отдав обеспечение собственной безопасности "на аутсорс" Соединённым Штатам и заплатив за это политической лояльностью Вашингтону, европейские государства принялись строить "общество процветания", экономя на штыках, призванных это общество защищать.
И до определённого момента эта модель работала. Точкой бифуркации стал 2014 год, когда вместе с противостоянием с РФ в Европу вернулась "большая геополитика". С тех пор (а в последние годы всё более явно) стало понятно, что военное и политическое влияние США в мире сужается, и в один прекрасный момент у Вашингтона уже не будет хватать ресурсов на единоличную защиту "европейского сада", как именует его Жозеп Боррель.
После этого американцы неизбежно выставят европейцам счёт, что и намерен сделать Трамп в случае его избрания президентом. И как бы европейские "халявщики" ни пытались отсрочить момент начала оплаты по счетам, рано или поздно он всё равно наступит. Не важно, в 2025 году или позже.
Что же до политики открытой агитации против Трампа, к которой сейчас прибегают европейские политики и СМИ в надежде подольше протянуть "оборонную халяву", она представляется крайне недальновидной и имеет обратную сторону. Представим себе, что в ноябре Дональд Трамп выиграет выборы и возглавит США. Как он будет относиться к тем европейским руководителям, которые на протяжении всей избирательной кампании открыто его шельмовали? Подозреваем, что отношение это будет не особо благожелательным...
#геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Собственно, именно на такой модели и было выстроено всё экономическое благополучие Евросоюза в конце 1970-х - начале 2010-х годов. Отдав обеспечение собственной безопасности "на аутсорс" Соединённым Штатам и заплатив за это политической лояльностью Вашингтону, европейские государства принялись строить "общество процветания", экономя на штыках, призванных это общество защищать.
И до определённого момента эта модель работала. Точкой бифуркации стал 2014 год, когда вместе с противостоянием с РФ в Европу вернулась "большая геополитика". С тех пор (а в последние годы всё более явно) стало понятно, что военное и политическое влияние США в мире сужается, и в один прекрасный момент у Вашингтона уже не будет хватать ресурсов на единоличную защиту "европейского сада", как именует его Жозеп Боррель.
После этого американцы неизбежно выставят европейцам счёт, что и намерен сделать Трамп в случае его избрания президентом. И как бы европейские "халявщики" ни пытались отсрочить момент начала оплаты по счетам, рано или поздно он всё равно наступит. Не важно, в 2025 году или позже.
Что же до политики открытой агитации против Трампа, к которой сейчас прибегают европейские политики и СМИ в надежде подольше протянуть "оборонную халяву", она представляется крайне недальновидной и имеет обратную сторону. Представим себе, что в ноябре Дональд Трамп выиграет выборы и возглавит США. Как он будет относиться к тем европейским руководителям, которые на протяжении всей избирательной кампании открыто его шельмовали? Подозреваем, что отношение это будет не особо благожелательным...
#геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍29💯2😁1
"Просто не дать ВСУ развалиться": как эволюционировали цели Запада в войне в Украине?
В начале этой недели американское издание Politico опубликовало примечательную статью по итогам Мюнхенской конференции по безопасности. Её авторы утверждают, что у западных союзников Украины сейчас нет ни чёткого видения того, как она могла бы победить в войне с РФ, ни планов достижения этой цели. Вместо этого, свою единственную достижимую задачу на данный момент они видят в том, чтобы "просто не дать украинской армии развалиться".
"Конференция проводится на фоне особенно низкой уверенности в том, что президент Джо Байден сможет помочь Украине, а лидер республиканской партии, бывший президент Дональд Трамп, пытается подорвать этот пакет. Сейчас план, подробно описанный или озвученный в интервью с восемью американскими законодателями и пятью иностранными чиновниками, состоит в том, чтобы просто не дать украинской армии развалиться. Многие обходили вопрос о том, как будет выглядеть победа Украины, и когда она может произойти", - констатирует издание.
В традициях западной журналистики в статье приведены разные комментарии политиков, от скептических до оптимистичных, но последние явно не отличаются реализмом. В то время как "умеренные реалисты" констатируют, что даже выделение Украине требуемых администрацией Байдена 60 млрд долларов сможет лишь укрепить её позиции на поле боя, но "не обеспечит триумф", оптимисты фонтанируют патетичными лозунгами, не подкреплёнными особой логической аргументацией.
В частности, как заявила в ходе встречи с Владимиром Зеленским вице-президент США Камала Харрис, "у Вашингтона есть только план "А" (выделение Конгрессом 60 млрд для Украины). Никакого плана "Б" не существует".
"Я не вижу, как Россия когда-либо выиграет эту войну. По их определению, победа - это захват страны и ее оккупация. Они никогда не смогут оккупировать Украину", - сказал сенатор от штата Айдахо Джим Риш", - приводит Politico ещё один пример патетичного лозунга.
Самое примечательное в рассматриваемой публикации - это констатация изменения позиции Запада относительно своих целей в войне в Украине. Сейчас, по словам авторов статьи, эта цель - "просто не дать украинской армии развалиться". То есть по факту страны НАТО стремятся "тушить пожар", не зная ни того, удастся ли это сделать, ни того, сколько на это ещё понадобится ресурсов и времени.
Продолжение👇
В начале этой недели американское издание Politico опубликовало примечательную статью по итогам Мюнхенской конференции по безопасности. Её авторы утверждают, что у западных союзников Украины сейчас нет ни чёткого видения того, как она могла бы победить в войне с РФ, ни планов достижения этой цели. Вместо этого, свою единственную достижимую задачу на данный момент они видят в том, чтобы "просто не дать украинской армии развалиться".
"Конференция проводится на фоне особенно низкой уверенности в том, что президент Джо Байден сможет помочь Украине, а лидер республиканской партии, бывший президент Дональд Трамп, пытается подорвать этот пакет. Сейчас план, подробно описанный или озвученный в интервью с восемью американскими законодателями и пятью иностранными чиновниками, состоит в том, чтобы просто не дать украинской армии развалиться. Многие обходили вопрос о том, как будет выглядеть победа Украины, и когда она может произойти", - констатирует издание.
В традициях западной журналистики в статье приведены разные комментарии политиков, от скептических до оптимистичных, но последние явно не отличаются реализмом. В то время как "умеренные реалисты" констатируют, что даже выделение Украине требуемых администрацией Байдена 60 млрд долларов сможет лишь укрепить её позиции на поле боя, но "не обеспечит триумф", оптимисты фонтанируют патетичными лозунгами, не подкреплёнными особой логической аргументацией.
В частности, как заявила в ходе встречи с Владимиром Зеленским вице-президент США Камала Харрис, "у Вашингтона есть только план "А" (выделение Конгрессом 60 млрд для Украины). Никакого плана "Б" не существует".
"Я не вижу, как Россия когда-либо выиграет эту войну. По их определению, победа - это захват страны и ее оккупация. Они никогда не смогут оккупировать Украину", - сказал сенатор от штата Айдахо Джим Риш", - приводит Politico ещё один пример патетичного лозунга.
Самое примечательное в рассматриваемой публикации - это констатация изменения позиции Запада относительно своих целей в войне в Украине. Сейчас, по словам авторов статьи, эта цель - "просто не дать украинской армии развалиться". То есть по факту страны НАТО стремятся "тушить пожар", не зная ни того, удастся ли это сделать, ни того, сколько на это ещё понадобится ресурсов и времени.
Продолжение👇
👍15🤬5🕊3❤2🤷♂1
"Просто не дать ВСУ развалиться". ч. 2. Начало👆
Эта позиция сильно контрастирует с тем, какие цели ставили перед собой западные союзники ранее. На наш взгляд, их цели менялись в четыре этапа:
1. Ноябрь 2021 - февраль 2022 (предвоенный период) - заверения западной прессы в том, что "в случае начала российского вторжения Киев падёт за три дня", и робкие попытки "содействовать будущему партизанскому движению", поставляя ВСУ ручные противотанковые и зенитно-ракетные комплексы.
2. Март 2022 - май 2022 (период осознания, что российский блицкриг не удался) - первые заверения в поставке тяжёлых вооружений для ВСУ, чтобы поддержать их устойчивость (пока без конкретного видения стратегических целей либо с их туманным видением в духе того, что "сейчас Россия откатит всё назад").
3. Июнь 2022 - октябрь 2023 (период стремления к достижению полной победы ВСУ над РФ военными средствами): максимальные объёмы поставок тяжёлой техники и стимулирование украинской стороны к наступлениям.
4. Октябрь 2023 - настоящее время (период осознания затяжного характера войны и преимущества в ней российской стороны, а также неспособности Запада тягаться с ней по части наращивания военного производства и поставок): здесь пока нет чёткой стратегии, что и констатирует Politico. Если, конечно, не считать стратегией формулировки, вроде "не дать Украине проиграть прямо сейчас".
Как видим, цели Запада в идущей войне подлежат коррекции в зависимости от того, как развивается ситуация на поле боя. Такое положение отражает то, что для США и других стран НАТО, в отличие от РФ и, собственно, самой Украины, Украина не имеет экзистенциального значения. Они могут себе позволить менять подходы, в зависимости от "успешности предприятия", варьировать объёмы финансовой и военной помощи, "делать рискованные ставки" на сценарии, имеющие малую вероятность воплощения, и при этом не особо бояться проиграть.
Кроме того, нынешняя позиция "просто не дать ВСУ развалиться" очень уж сильно напоминает позицию Запада в первые дни войны. Фактически, пройдя фазу "милитаристского катарсиса", США и их союзники вернулись к тому, с чего начинали - попыткам помочь Украине выстоять хотя бы какое-то время.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Эта позиция сильно контрастирует с тем, какие цели ставили перед собой западные союзники ранее. На наш взгляд, их цели менялись в четыре этапа:
1. Ноябрь 2021 - февраль 2022 (предвоенный период) - заверения западной прессы в том, что "в случае начала российского вторжения Киев падёт за три дня", и робкие попытки "содействовать будущему партизанскому движению", поставляя ВСУ ручные противотанковые и зенитно-ракетные комплексы.
2. Март 2022 - май 2022 (период осознания, что российский блицкриг не удался) - первые заверения в поставке тяжёлых вооружений для ВСУ, чтобы поддержать их устойчивость (пока без конкретного видения стратегических целей либо с их туманным видением в духе того, что "сейчас Россия откатит всё назад").
3. Июнь 2022 - октябрь 2023 (период стремления к достижению полной победы ВСУ над РФ военными средствами): максимальные объёмы поставок тяжёлой техники и стимулирование украинской стороны к наступлениям.
4. Октябрь 2023 - настоящее время (период осознания затяжного характера войны и преимущества в ней российской стороны, а также неспособности Запада тягаться с ней по части наращивания военного производства и поставок): здесь пока нет чёткой стратегии, что и констатирует Politico. Если, конечно, не считать стратегией формулировки, вроде "не дать Украине проиграть прямо сейчас".
Как видим, цели Запада в идущей войне подлежат коррекции в зависимости от того, как развивается ситуация на поле боя. Такое положение отражает то, что для США и других стран НАТО, в отличие от РФ и, собственно, самой Украины, Украина не имеет экзистенциального значения. Они могут себе позволить менять подходы, в зависимости от "успешности предприятия", варьировать объёмы финансовой и военной помощи, "делать рискованные ставки" на сценарии, имеющие малую вероятность воплощения, и при этом не особо бояться проиграть.
Кроме того, нынешняя позиция "просто не дать ВСУ развалиться" очень уж сильно напоминает позицию Запада в первые дни войны. Фактически, пройдя фазу "милитаристского катарсиса", США и их союзники вернулись к тому, с чего начинали - попыткам помочь Украине выстоять хотя бы какое-то время.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍26😢4❤3🤷♂1👎1
Два года войны
В субботу исполняется ровно два года с начала Большой войны между Россией и Украиной. Событие само по себе фундаментальное и выходит далеко за рамки межгосударственного конфликта двух стран. Эта война имеет уже видимые геополитические последствия даже до своего завершения, контур которого пока еще не виден. И как бы она не завершилась, абсолютно очевидно, что прежнего миропорядка уже точно не будет. Мы же решили разобрать даже не просто хронологию этой войны, а ее ключевые события, которые и привели нас – всех выживших – к той точке, в которой мы прямо сейчас находимся спустя два года ада, крови и ненависти.
Материал у нас получился фундаментальный, а потому публикацию делим на несколько частей.
Событие 1. Россию не воспринимают всерьез.
Любой бытовой конфликт с участием двух ранее неизвестных людей всегда начинается с какой-то предыстории. Даже если это пьяная драка в подворотне Челябинска или Кривого Рога. Это мы к тому, что российские ракеты, полетевшие ранним утром 24 февраля 2022 года по объектам Украины, имели свою предысторию запуска.
Первые сообщения в западных СМИ о том, что Россия намерена напасть на Украину, появились весной 2021 года. Уже в середине июня в Женеве прошел саммит Россия–США при участии Путина и Байдена. Это была их последняя личная встреча. А уже осенью западные СМИ почти в ежедневном режиме стали выходить с материалами о скором вторжении РФ в Украину, что, в общем-то, характеризует уровень успешности переговоров двух президентов.
И вот настал 2022 год. 10 января в Женеве снова встречаются делегации России и США, но уже на уровне представителей сектора безопасности. Переговоры провалены. Вашингтон публично отклоняет требование РФ не расширяться дальше на восток, а также не размещать воинские контингенты в Восточной Европе. Сразу же после этой встречи 12 января в Киев прилетает директор ЦРУ Бернс, а еще через неделю – глава Госдепа Блинкен.
Следующий ключевой момент кануна войны случается 15 февраля. Госдума просит Путина признать независимость «ЛНР» и «ДНР». Учитывая специфику вертикали власти в РФ, назвать это депутатским экспромтом невозможно. Еще через 4 дня в пока еще самопровозглашенных «республиках» Донбасса начинается всеобщая мобилизация, которая по форме будет здорово напоминать то, что прямо сейчас происходит в Украине. Мужчин буквально пакуют на улицах и отправляют в армейские подразделения.
Наконец, 22 февраля – за два дня до начала войны – Госдума ратифицирует признание «ЛНР» и «ДНР». Но в этот же вечер Путин публично заявляет, что всё еще можно остановить, Украина только должна отказаться от Крыма и вступления в НАТО. Это был последний ультиматум, в котором, кстати, не был упомянут даже Донбасс. Но ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, ни в Киеве его не услышали.
Спустя два года пока еще трудно сказать, намерено это было сделано или нет. Но Россию накануне 24 февраля 2022 года на Западе всерьез не воспринимали – это факт.
Событие №2 – украинская власть уверяет, что войны не будет.
Здесь ситуация очень схожа с предыдущим событием, когда Россию не услышали. При этом мы не акцентируем внимание на том, кто прав, а кто нет. Просто констатируем, что один из фигурантов войны услышан не был. А в случае с Украиной руководство страны уверяло – при этом максимально агрессивно и безальтернативно – что война не начнется.
Приведем только самую малость заявлений властей за январь и февраль 2022 года.
«Не стоит паниковать и бежать в магазины за гречкой и спичками» (Зеленский, 19 января).
«Ситуация с Россией понятна, повода для паники нет» (Данилов, 26 января).
«Вероятность эскалации со стороны России крайне низкая» (Резников, 4 февраля).
«Не верьте апокалиптическим прогнозам, это враг должен нас бояться» (Кулеба, 6 февраля).
«Лучшим другом для наших врагов является паника» (Зеленский, 12 февраля).
Продолжение👇
В субботу исполняется ровно два года с начала Большой войны между Россией и Украиной. Событие само по себе фундаментальное и выходит далеко за рамки межгосударственного конфликта двух стран. Эта война имеет уже видимые геополитические последствия даже до своего завершения, контур которого пока еще не виден. И как бы она не завершилась, абсолютно очевидно, что прежнего миропорядка уже точно не будет. Мы же решили разобрать даже не просто хронологию этой войны, а ее ключевые события, которые и привели нас – всех выживших – к той точке, в которой мы прямо сейчас находимся спустя два года ада, крови и ненависти.
Материал у нас получился фундаментальный, а потому публикацию делим на несколько частей.
Событие 1. Россию не воспринимают всерьез.
Любой бытовой конфликт с участием двух ранее неизвестных людей всегда начинается с какой-то предыстории. Даже если это пьяная драка в подворотне Челябинска или Кривого Рога. Это мы к тому, что российские ракеты, полетевшие ранним утром 24 февраля 2022 года по объектам Украины, имели свою предысторию запуска.
Первые сообщения в западных СМИ о том, что Россия намерена напасть на Украину, появились весной 2021 года. Уже в середине июня в Женеве прошел саммит Россия–США при участии Путина и Байдена. Это была их последняя личная встреча. А уже осенью западные СМИ почти в ежедневном режиме стали выходить с материалами о скором вторжении РФ в Украину, что, в общем-то, характеризует уровень успешности переговоров двух президентов.
И вот настал 2022 год. 10 января в Женеве снова встречаются делегации России и США, но уже на уровне представителей сектора безопасности. Переговоры провалены. Вашингтон публично отклоняет требование РФ не расширяться дальше на восток, а также не размещать воинские контингенты в Восточной Европе. Сразу же после этой встречи 12 января в Киев прилетает директор ЦРУ Бернс, а еще через неделю – глава Госдепа Блинкен.
Следующий ключевой момент кануна войны случается 15 февраля. Госдума просит Путина признать независимость «ЛНР» и «ДНР». Учитывая специфику вертикали власти в РФ, назвать это депутатским экспромтом невозможно. Еще через 4 дня в пока еще самопровозглашенных «республиках» Донбасса начинается всеобщая мобилизация, которая по форме будет здорово напоминать то, что прямо сейчас происходит в Украине. Мужчин буквально пакуют на улицах и отправляют в армейские подразделения.
Наконец, 22 февраля – за два дня до начала войны – Госдума ратифицирует признание «ЛНР» и «ДНР». Но в этот же вечер Путин публично заявляет, что всё еще можно остановить, Украина только должна отказаться от Крыма и вступления в НАТО. Это был последний ультиматум, в котором, кстати, не был упомянут даже Донбасс. Но ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, ни в Киеве его не услышали.
Спустя два года пока еще трудно сказать, намерено это было сделано или нет. Но Россию накануне 24 февраля 2022 года на Западе всерьез не воспринимали – это факт.
Событие №2 – украинская власть уверяет, что войны не будет.
Здесь ситуация очень схожа с предыдущим событием, когда Россию не услышали. При этом мы не акцентируем внимание на том, кто прав, а кто нет. Просто констатируем, что один из фигурантов войны услышан не был. А в случае с Украиной руководство страны уверяло – при этом максимально агрессивно и безальтернативно – что война не начнется.
Приведем только самую малость заявлений властей за январь и февраль 2022 года.
«Не стоит паниковать и бежать в магазины за гречкой и спичками» (Зеленский, 19 января).
«Ситуация с Россией понятна, повода для паники нет» (Данилов, 26 января).
«Вероятность эскалации со стороны России крайне низкая» (Резников, 4 февраля).
«Не верьте апокалиптическим прогнозам, это враг должен нас бояться» (Кулеба, 6 февраля).
«Лучшим другом для наших врагов является паника» (Зеленский, 12 февраля).
Продолжение👇
👍20🤔6💯5❤1👀1
Два года войны. ч. 2. Начало
«Россия не сформировала ударных группировок возле Украины» (Резников, 20 февраля).
«Но я хочу сказать, что такого контингента, как кто-то рассказывает, что будет нападение на Киев с белорусской стороны, – простите меня, это смешно звучит» (Резников, 21 февраля).
«Мы верим, что войны не будет мощной против Украины, и не будет широкой эскалации со стороны Российской Федерации». (Зеленский, 22 февраля).
Еще раз напоминаем, что Госдума именно 22 февраля ратифицирует признание независимости «ЛНР» и «ДНР», а в самих «республиках» уже три дня идет массовая мобилизация. Но власти Украины КАТЕГОРИЧНО заверяют сограждан, что война не начнется. Нет никаких полутонов, дискуссий, вариаций. Исключительно однозначное отрицание.
Уже в апреле 2022 года, после начала Большой войны, Данилов в интервью вальяжно расскажет, что они – украинские власти – все знали, и ошиблись в дате только на два дня. Но это означает, что тогда сознательно сделали так, чтобы из того же Мариуполя, оказавшегося в первые дни в полной осаде, не сумели выехать десятки тысяч человек, тысячи из которых – погибли.
Событие №3 – Россия проваливает блицкриг.
В истории есть много фундаментальных событий, которые тяжело поддаются рациональному объяснению. Например, почему Наполеон пошел походом на Москву, а не на столицу Российской империи Санкт-Петербург? Или почему США отказали Путину в начале нулевых в членстве в НАТО, когда Россия пребывала в откровенно жалком и подчиненном положении?
В ряд подобных исторических загадок можно поставить вопрос, почему Путин решил атаковать Украину силами экспедиционного корпуса, который на 24 февраля минимум в два раза был меньше, чем у обороняющейся стороны. При этом Путина ведь нельзя назвать человеком, принимающим поспешные и эмоциональные решения. Но Россия атакует огромную страну приблизительно 140-тысячной группировкой и даже добивается в первые дни значимых успехов.
Уже 24 февраля ВС РФ занимают Каховскую ГЭС и переправы на правый берег Днепра в Херсонской области. ВДВ с ходу захватывают аэродром в Гостомеле и ЧАЭС. К 25 февраля взяты под контроль все стратегические трассы на Киев в Черниговской и Сумской областях. К 27 февраля наскоком заняты Мелитополь и Бердянск в Запорожской области, а еще через 2 дня будет взят Энергодар вместе с крупнейшей в Европе АЭС. 1 марта взят контроль над всем Херсоном…
И все же блицкрига не получилось, и это становится понятно по итогам первых трех суток. Главный индикатор – в Киев подразделения ВС РФ так и не пробились. А дальше посыпалась вся задумка блицкрига. В эти же дни в Харьков, например, въезжают малочисленные подразделения российской армии на легкобронированной технике, изначально не встречая никакого сопротивления. Но в какой-то момент их начинают уничтожать. Трудно представить, что город-миллионник кто-то в своем уме будет пытаться захватить несколькими мобильными ротами, только если для этого нет каких-то веских оснований, например, в виде кулуарных договоренностей с местными элитами.
В любом случае, блицкриг со взятием под контроль центральных органов власти Украины провалился уже в феврале. И это предопределяет все последующие фатальные события этой войны.
Продолжение следует...
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
«Россия не сформировала ударных группировок возле Украины» (Резников, 20 февраля).
«Но я хочу сказать, что такого контингента, как кто-то рассказывает, что будет нападение на Киев с белорусской стороны, – простите меня, это смешно звучит» (Резников, 21 февраля).
«Мы верим, что войны не будет мощной против Украины, и не будет широкой эскалации со стороны Российской Федерации». (Зеленский, 22 февраля).
Еще раз напоминаем, что Госдума именно 22 февраля ратифицирует признание независимости «ЛНР» и «ДНР», а в самих «республиках» уже три дня идет массовая мобилизация. Но власти Украины КАТЕГОРИЧНО заверяют сограждан, что война не начнется. Нет никаких полутонов, дискуссий, вариаций. Исключительно однозначное отрицание.
Уже в апреле 2022 года, после начала Большой войны, Данилов в интервью вальяжно расскажет, что они – украинские власти – все знали, и ошиблись в дате только на два дня. Но это означает, что тогда сознательно сделали так, чтобы из того же Мариуполя, оказавшегося в первые дни в полной осаде, не сумели выехать десятки тысяч человек, тысячи из которых – погибли.
Событие №3 – Россия проваливает блицкриг.
В истории есть много фундаментальных событий, которые тяжело поддаются рациональному объяснению. Например, почему Наполеон пошел походом на Москву, а не на столицу Российской империи Санкт-Петербург? Или почему США отказали Путину в начале нулевых в членстве в НАТО, когда Россия пребывала в откровенно жалком и подчиненном положении?
В ряд подобных исторических загадок можно поставить вопрос, почему Путин решил атаковать Украину силами экспедиционного корпуса, который на 24 февраля минимум в два раза был меньше, чем у обороняющейся стороны. При этом Путина ведь нельзя назвать человеком, принимающим поспешные и эмоциональные решения. Но Россия атакует огромную страну приблизительно 140-тысячной группировкой и даже добивается в первые дни значимых успехов.
Уже 24 февраля ВС РФ занимают Каховскую ГЭС и переправы на правый берег Днепра в Херсонской области. ВДВ с ходу захватывают аэродром в Гостомеле и ЧАЭС. К 25 февраля взяты под контроль все стратегические трассы на Киев в Черниговской и Сумской областях. К 27 февраля наскоком заняты Мелитополь и Бердянск в Запорожской области, а еще через 2 дня будет взят Энергодар вместе с крупнейшей в Европе АЭС. 1 марта взят контроль над всем Херсоном…
И все же блицкрига не получилось, и это становится понятно по итогам первых трех суток. Главный индикатор – в Киев подразделения ВС РФ так и не пробились. А дальше посыпалась вся задумка блицкрига. В эти же дни в Харьков, например, въезжают малочисленные подразделения российской армии на легкобронированной технике, изначально не встречая никакого сопротивления. Но в какой-то момент их начинают уничтожать. Трудно представить, что город-миллионник кто-то в своем уме будет пытаться захватить несколькими мобильными ротами, только если для этого нет каких-то веских оснований, например, в виде кулуарных договоренностей с местными элитами.
В любом случае, блицкриг со взятием под контроль центральных органов власти Украины провалился уже в феврале. И это предопределяет все последующие фатальные события этой войны.
Продолжение следует...
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍42💯10🤔7🤡1👀1
Денег нет, но вы держитесь: как США строят хорошую мину при плохой игре по Украине
Послу США в Украине Бриджит Бринк неизвестны сроки подписания соглашения между Киевом и Вашингтоном о гарантиях безопасности. Не знает она и о том, сможет ли Конгресс предоставить Украине военную помощь и, если да, то когда это случится. Об этом дипломат сообщила на встрече с украинскими журналистами, состоявшейся на этой неделе.
Мы бы не стали обращать внимание на это заявление американского посла, если бы оно не было показательным в плане иллюстрирования реальной ситуации с продолжением американской военной помощи Украине. Всего несколько дней назад, в ходе Мюнхенской конференции по безопасности, вице-президент США Камала Харрис заверяла Владимира Зеленского в том, что "у Вашингтона есть только план "А", который заключается в одобрении Палатой представителей Конгресса "пакета Байдена" на 60 млрд долларов для Киева, который ранее поддержал Сенат.
Но уже сейчас становится очевидным, что этот план "А" выглядит всё более утопичным. Вместо того, чтобы поддаваться на давление администрации Байдена и демократов, республиканское большинство в Палате представителей и её спикер-трампист Майкл Джонсон цинично динамят своих либеральных оппонентов.
Недавно нижняя палата Конгресса ушла на работу в округах вплоть до марта, так и не поставив "пакет Байдена" на голосование. Более того, по словам Джонсона, он вообще не намерен выносить этот документ в сессионный зал.
Вместо безоговорочного выполнения требований демократов по принятию законопроекта республиканцы принялись вырабатывать свои правки, способные полностью изменить суть документа. О части из них (например, о предложении уменьшить сумму финансирования военной помощи для Украины или перераспределить большую её часть в пока ещё непринятый федеральный военный бюджет) мы уже писали ранее.
Но наряду с ними появляются и другие предложения. Так, сенатор-республиканец, ранее являвшийся ярым сторонником оказания поддержки Украине и столь же ярым "ястребом" в плане отношений с Россией, Линдски Грэм на днях предложил вместо грантовой военной помощи предоставлять Киеву кредиты. По его словам, в условиях огромного внешнего долга США такое предложение выглядит обоснованным.
И хотя эту идею не поддержали трамписты, уже ставшие "мейнстримом" Республиканской партии (то есть она не имеет шансов на утверждение среди республиканцев), в Белом доме на неё отреагировали крайне нервно. По словам советника президента США по национальной безопасности Джейкоба Салливана, администрация Байдена не рассматривает возможность предоставления Украине помощи в форме кредита. То есть, даже если бы Палата представителей приняла такое решение, Джо Байден бы его ветировал.
Продолжение👇
Послу США в Украине Бриджит Бринк неизвестны сроки подписания соглашения между Киевом и Вашингтоном о гарантиях безопасности. Не знает она и о том, сможет ли Конгресс предоставить Украине военную помощь и, если да, то когда это случится. Об этом дипломат сообщила на встрече с украинскими журналистами, состоявшейся на этой неделе.
Мы бы не стали обращать внимание на это заявление американского посла, если бы оно не было показательным в плане иллюстрирования реальной ситуации с продолжением американской военной помощи Украине. Всего несколько дней назад, в ходе Мюнхенской конференции по безопасности, вице-президент США Камала Харрис заверяла Владимира Зеленского в том, что "у Вашингтона есть только план "А", который заключается в одобрении Палатой представителей Конгресса "пакета Байдена" на 60 млрд долларов для Киева, который ранее поддержал Сенат.
Но уже сейчас становится очевидным, что этот план "А" выглядит всё более утопичным. Вместо того, чтобы поддаваться на давление администрации Байдена и демократов, республиканское большинство в Палате представителей и её спикер-трампист Майкл Джонсон цинично динамят своих либеральных оппонентов.
Недавно нижняя палата Конгресса ушла на работу в округах вплоть до марта, так и не поставив "пакет Байдена" на голосование. Более того, по словам Джонсона, он вообще не намерен выносить этот документ в сессионный зал.
Вместо безоговорочного выполнения требований демократов по принятию законопроекта республиканцы принялись вырабатывать свои правки, способные полностью изменить суть документа. О части из них (например, о предложении уменьшить сумму финансирования военной помощи для Украины или перераспределить большую её часть в пока ещё непринятый федеральный военный бюджет) мы уже писали ранее.
Но наряду с ними появляются и другие предложения. Так, сенатор-республиканец, ранее являвшийся ярым сторонником оказания поддержки Украине и столь же ярым "ястребом" в плане отношений с Россией, Линдски Грэм на днях предложил вместо грантовой военной помощи предоставлять Киеву кредиты. По его словам, в условиях огромного внешнего долга США такое предложение выглядит обоснованным.
И хотя эту идею не поддержали трамписты, уже ставшие "мейнстримом" Республиканской партии (то есть она не имеет шансов на утверждение среди республиканцев), в Белом доме на неё отреагировали крайне нервно. По словам советника президента США по национальной безопасности Джейкоба Салливана, администрация Байдена не рассматривает возможность предоставления Украине помощи в форме кредита. То есть, даже если бы Палата представителей приняла такое решение, Джо Байден бы его ветировал.
Продолжение👇
👍19🤔2😢2🤪1
Плана "Б" у Штатов нет. ч. 2. Начало👆
Таким образом, ситуация, сложившаяся в Вашингтоне с выделением военной помощи Украине, выглядит довольно безвыходной. Посудите сами:
- республиканцы не готовы голосовать за "пакет Байдена";
- администрация Байдена не готова принять никакие решения Палаты представителей, кроме безоговорочного одобрения этого пакета;
- плана "Б" на случай провала пакета у администрации Байдена нет.
Всё это очень напоминает то, как Соединённые Штаты при Байдене ведут себя в вопросе дипломатии. Выдвигают условия, которые ни на йоту не учитывают интересов оппонентов, требуют их безоговорочного выполнения, не соглашаясь ни на малейшую коррекцию, а потом громко и картинно возмущаются, когда разгорается очередной вооружённый или экономический конфликт.
Налицо явная деградация американской культуры стратегического планирования. Администрация Байдена действует так, как будто "завтра никогда не наступит", а если и наступит, то только в форме безоговорочного триумфа США.
Пример такой стратегической близорукости недавно вскрыл генеральный инспектор Министерства обороны США Роберт Сторч. По его словам:
"Министерство обороны предоставило Украине бронетехнику и системы противовоздушной обороны без плана по обеспечению их долгосрочной полезности. Хотя Министерство обороны в настоящее время работает над разработкой такого плана, отсутствие дальновидности в этом вопросе вызывает беспокойство и должно быть незамедлительно исправлено".
Сторч отметил, что "без запланированной материально-технической поддержки, включая надлежащие запасные части, боеприпасы и техническое обслуживание, украинцы не смогут поддерживать эти системы вооружения".
То есть, поставляя в Украину высокотехнологичные и сложные системы вооружения, Минобороны США даже не задумалось об организации системы поддержания их долгосрочной работоспособности. Это ли не деградация стратегического мышления?
Похоже, отсутствие плана "Б" становится отличительной чертой политики действующей американской администрации. Для Украины, безоговорочно полагающейся на США, это обстоятельство грозит обернуться катастрофическими последствиями.
#геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Таким образом, ситуация, сложившаяся в Вашингтоне с выделением военной помощи Украине, выглядит довольно безвыходной. Посудите сами:
- республиканцы не готовы голосовать за "пакет Байдена";
- администрация Байдена не готова принять никакие решения Палаты представителей, кроме безоговорочного одобрения этого пакета;
- плана "Б" на случай провала пакета у администрации Байдена нет.
Всё это очень напоминает то, как Соединённые Штаты при Байдене ведут себя в вопросе дипломатии. Выдвигают условия, которые ни на йоту не учитывают интересов оппонентов, требуют их безоговорочного выполнения, не соглашаясь ни на малейшую коррекцию, а потом громко и картинно возмущаются, когда разгорается очередной вооружённый или экономический конфликт.
Налицо явная деградация американской культуры стратегического планирования. Администрация Байдена действует так, как будто "завтра никогда не наступит", а если и наступит, то только в форме безоговорочного триумфа США.
Пример такой стратегической близорукости недавно вскрыл генеральный инспектор Министерства обороны США Роберт Сторч. По его словам:
"Министерство обороны предоставило Украине бронетехнику и системы противовоздушной обороны без плана по обеспечению их долгосрочной полезности. Хотя Министерство обороны в настоящее время работает над разработкой такого плана, отсутствие дальновидности в этом вопросе вызывает беспокойство и должно быть незамедлительно исправлено".
Сторч отметил, что "без запланированной материально-технической поддержки, включая надлежащие запасные части, боеприпасы и техническое обслуживание, украинцы не смогут поддерживать эти системы вооружения".
То есть, поставляя в Украину высокотехнологичные и сложные системы вооружения, Минобороны США даже не задумалось об организации системы поддержания их долгосрочной работоспособности. Это ли не деградация стратегического мышления?
Похоже, отсутствие плана "Б" становится отличительной чертой политики действующей американской администрации. Для Украины, безоговорочно полагающейся на США, это обстоятельство грозит обернуться катастрофическими последствиями.
#геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍28💯9🤔4👏2❤1👎1🤬1🙏1🙉1
Польская блокада ужесточается. К чему всё идёт?
Вопрос блокировки границы с Украиной польскими фермерами становится всё более острым и проблемным. В конце прошлой недели участники протестных акций усилили блокаду, распространив её на железнодорожные транспортные узлы и даже пассажирские автобусы.
Были отмечены случаи высыпания транспортируемого из Украины в страны ЕС зерна из фур и вагонов на землю. Полная блокада перевозок, включая пассажирские, продлилась всего около одного дня. После этого польские аграрии стали пропускать пассажирский транспорт на пунктах пропуска "Устилуг", "Рава-Русская" и "Угринов". Однако с грузовым транспортом и особенно - зерновозами - ситуация остаётся прежней.
Из-за транспортной блокады польских фермеров на границе в Украине ожидается подорожание автомобильного газа.
"По сжиженному газу ожидаем подорожание. Но, если осенью подорожание было из-за дефицита, потому что 30% импорта было заблокировано, то сейчас дефицита не будет. Но Польша остается крупным поставщиком автогаза", - прокомментировал ситуацию директор консалтинговой группы "А95" Сергей Куюн.
Кроме того, уже отмечены случаи задержек с поставками военной техники в Украину из-за транспортной блокады. Как написал 19 февраля в соцсети Х волонтёр Назар Смык, на тот момент несколько фур с военной техникой стояли в очереди на границе уже три дня.
Примечательно, что польские власти не только не осуждают фермерскую блокаду, но и отчасти потакают ей. Так, комментируя ситуацию, президент Польши Анджей Дуда не стал осуждать протестующих и снял ответственность за происходящее с польских властей.
"Проще говоря, фермеры боятся огромного наплыва украинской сельскохозяйственной продукции на рынки стран Европейского Союза. Они боятся этого. Они считают, что это надо контролировать, потому что боятся за свое существование. Трудно не понять, что они боятся за свои средства к существованию", - заявил он.
Не отстают и в правительстве Польши. В частности, замминистра сельского хозяйства страны Михал Колодзейчак не исключил введения польским руководством более строгих ограничений на экспорт из Украины в одностороннем порядке, без одобрения Брюсселя.
Продолжение👇
Вопрос блокировки границы с Украиной польскими фермерами становится всё более острым и проблемным. В конце прошлой недели участники протестных акций усилили блокаду, распространив её на железнодорожные транспортные узлы и даже пассажирские автобусы.
Были отмечены случаи высыпания транспортируемого из Украины в страны ЕС зерна из фур и вагонов на землю. Полная блокада перевозок, включая пассажирские, продлилась всего около одного дня. После этого польские аграрии стали пропускать пассажирский транспорт на пунктах пропуска "Устилуг", "Рава-Русская" и "Угринов". Однако с грузовым транспортом и особенно - зерновозами - ситуация остаётся прежней.
Из-за транспортной блокады польских фермеров на границе в Украине ожидается подорожание автомобильного газа.
"По сжиженному газу ожидаем подорожание. Но, если осенью подорожание было из-за дефицита, потому что 30% импорта было заблокировано, то сейчас дефицита не будет. Но Польша остается крупным поставщиком автогаза", - прокомментировал ситуацию директор консалтинговой группы "А95" Сергей Куюн.
Кроме того, уже отмечены случаи задержек с поставками военной техники в Украину из-за транспортной блокады. Как написал 19 февраля в соцсети Х волонтёр Назар Смык, на тот момент несколько фур с военной техникой стояли в очереди на границе уже три дня.
Примечательно, что польские власти не только не осуждают фермерскую блокаду, но и отчасти потакают ей. Так, комментируя ситуацию, президент Польши Анджей Дуда не стал осуждать протестующих и снял ответственность за происходящее с польских властей.
"Проще говоря, фермеры боятся огромного наплыва украинской сельскохозяйственной продукции на рынки стран Европейского Союза. Они боятся этого. Они считают, что это надо контролировать, потому что боятся за свое существование. Трудно не понять, что они боятся за свои средства к существованию", - заявил он.
Не отстают и в правительстве Польши. В частности, замминистра сельского хозяйства страны Михал Колодзейчак не исключил введения польским руководством более строгих ограничений на экспорт из Украины в одностороннем порядке, без одобрения Брюсселя.
Продолжение👇
👍15❤3😢2🤷♂1👎1😍1
Польская блокада ужесточается. ч. 2. Начало👆
Такая благосклонность польских властей к фермерским протестам объясняется тем, что в Польше аграрии традиционно являются одной из наиболее значимых электоральных групп. Для нынешнего президента Анджея Дуды и его коллег по консервативно-клерикальной партии "Право и справедливость" они вообще составляют базовый электорат. Но и партия нынешнего премьера Дональда Туска "Гражданская позиция" не прочь побороться за голоса фермеров.
Учитывая это, рассчитывать на какие-либо разгоны или усмирения протестов со стороны польских властей Офису президента было бы глупо. Со своей стороны, Украина инициировала за последнее время несколько встреч рабочей группы с польской стороной, но, как показывает продолжение и усугубление блокады, особых результатов они не дали. Также украинские дальнобойщики пытались устраивать собственные протесты на границе, однако в условиях, когда проезд транспорта заблокирован с польской стороны, они выглядели довольно нелепо.
21 февраля президент Украины Владимир Зеленский заявил, что провёл совещание по блокировке польской границы, в ходе которого украинские чиновники "определили следующие шаги, которые будут очень скоро". Позднее он выступил с видеообращением, в котором заявил, что поручил членам украинского Кабмина до 24 февраля прибыть на польскую границу для переговоров, и призвал своего польского коллегу Анджея Дуду поддержать эту инициативу. Учитывая фундаментальное расхождение интересов украинской и польской сторон по вопросу экспорта зерна, в то, что это предложение диалога приведёт к немедленным результатам, верится с трудом.
В украинском обществе тем временем нарастает волна негатива в отношении Польши и поляков. В Tik-Tok на днях стало популярным видео, в котором украинский блогер давит ногой польский сырок в магазине, призывая бойкотировать польские товары. Не вкладывать ни копейки в польскую экономику призвала и другая известная блогер Рамина Эсхакзай, сопроводив свою публикацию нецензурным комментарием в адрес поляков.
В общем, судя по ситуации на польско-украинской границе и в отношениях между Киевом и Варшавой, фундаментальные экономические противоречия интересов двух стран, копившиеся на протяжении длительного времени, сейчас проявили себя сполна. Вряд ли эту ситуацию удастся решить без ужесточения ограничений на ввоз украинской продукции в Польшу и страны ЕС. Вопрос, скорее всего, только в том, будут они приняты на национальном или общесоюзном уровне.
#политика #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Такая благосклонность польских властей к фермерским протестам объясняется тем, что в Польше аграрии традиционно являются одной из наиболее значимых электоральных групп. Для нынешнего президента Анджея Дуды и его коллег по консервативно-клерикальной партии "Право и справедливость" они вообще составляют базовый электорат. Но и партия нынешнего премьера Дональда Туска "Гражданская позиция" не прочь побороться за голоса фермеров.
Учитывая это, рассчитывать на какие-либо разгоны или усмирения протестов со стороны польских властей Офису президента было бы глупо. Со своей стороны, Украина инициировала за последнее время несколько встреч рабочей группы с польской стороной, но, как показывает продолжение и усугубление блокады, особых результатов они не дали. Также украинские дальнобойщики пытались устраивать собственные протесты на границе, однако в условиях, когда проезд транспорта заблокирован с польской стороны, они выглядели довольно нелепо.
21 февраля президент Украины Владимир Зеленский заявил, что провёл совещание по блокировке польской границы, в ходе которого украинские чиновники "определили следующие шаги, которые будут очень скоро". Позднее он выступил с видеообращением, в котором заявил, что поручил членам украинского Кабмина до 24 февраля прибыть на польскую границу для переговоров, и призвал своего польского коллегу Анджея Дуду поддержать эту инициативу. Учитывая фундаментальное расхождение интересов украинской и польской сторон по вопросу экспорта зерна, в то, что это предложение диалога приведёт к немедленным результатам, верится с трудом.
В украинском обществе тем временем нарастает волна негатива в отношении Польши и поляков. В Tik-Tok на днях стало популярным видео, в котором украинский блогер давит ногой польский сырок в магазине, призывая бойкотировать польские товары. Не вкладывать ни копейки в польскую экономику призвала и другая известная блогер Рамина Эсхакзай, сопроводив свою публикацию нецензурным комментарием в адрес поляков.
В общем, судя по ситуации на польско-украинской границе и в отношениях между Киевом и Варшавой, фундаментальные экономические противоречия интересов двух стран, копившиеся на протяжении длительного времени, сейчас проявили себя сполна. Вряд ли эту ситуацию удастся решить без ужесточения ограничений на ввоз украинской продукции в Польшу и страны ЕС. Вопрос, скорее всего, только в том, будут они приняты на национальном или общесоюзном уровне.
#политика #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍32❤4🔥2🤷♂1👎1🙏1
Два года войны. Часть 2.
Мы продолжаем серию публикаций, приуроченную ко второй годовщине начала войны в Украине. Первую часть можно прочесть по этой ссылке👉 https://t.iss.one/Rubicon_Analytics/334
Событие №4. Упущенный мир.
Уникальная особенность Большой российско-украинской войны в том, что у нее были все предпосылки закончиться максимально быстро.
Еще до российского вторжения США и большинство стран Запада эвакуировали свои посольства из Украины. Вашингтон не верил в длительное сопротивление Киева, а военные поставки были заточены больше под партизанский тип войны.
Украинские власти в первые двое суток с начала вторжения выглядели откровенно растерянными. Зеленский заявлял о готовности обсуждать нейтральный статус Украины. 25 февраля он сделал еще более компромиссное заявление:
«Хочу еще раз обратиться к президенту Российской Федерации. По всей территории Украины идут бои. Давайте садиться за стол переговоров. Чтобы остановить гибель людей».
Но уже через день, 27 февраля, когда ВС РФ наскоком Киев так и не сумели взять, а Украина отправила переговорную делегацию в Беларусь, тон Зеленского относительно переговоров с РФ разительно меняется:
«Не очень верю в успех, но пусть попробуют».
Пожалуй, это первый ключевой момент в этой войне. На Западе и в Украине стремительно зарождается иллюзия, что Россия поплыла и ее осталось только добить. Усиливает эту уверенность санкционная политика, которая на тот момент всей планете казалась смертоносной инъекцией. Банки РФ отключают от SWIFT, арестовываются 300-миллиардные резервы, закрывается авиапространство, вводятся секторальные и персональные санкции. С расстояния двух лет отчетливо видно, насколько российская экономика оказалась живучей. Москва успешно обходит санкции, диверсифицировала торговые потоки, наладила параллельный импорт… Но это всё видно именно сейчас, а тогда – в последние дни февраля – даже в самой Москве едва ли были уверены, что экономически удастся устоять.
Но больше всего иллюзию Вашингтона и Киева о скором крахе РФ подпитывает… российская армия. Ее возможности оказались на Западе переоцененными. Растянутая на гигантском фронте 140-тысячная группировка уже к началу марта увязает в позиционных боях. Сражения под Киевом, под Харьковом, кровавая баня в осажденном Мариуполе, бессмысленные метания колонн по Николаевской области, неудачная осада Чернигова. В армии проявляется нехватка всего, начиная с качественного зимнего обмундирования. Разведывательных дронов – в лучшем случае один на роту.
А на другом поле доски происходит стремительное увеличение численности ВСУ за счет мобилизации. При этом первая волна мобилизованных для Украины становится самой качественной и эффективной. Армию пополняют или прошедшие АТО/ООС, или идейные. Никаких тцкшников, хватающих людей на улицах еще и близко нет.
И в начале марта Конгресс США размашисто выделяет первую финансовую помощь Киеву в размере 13,6 млрд долларов. Довоенная Украина таких денег близко не видела. И это только начало. Впереди – военный ленд-лиз, современные системы вооружения и практически бесконечная кредитная линия.
И вот на таком фоне Россия и Украина к концу марта неожиданно для общественности двух стран максимально приближаются к мирному урегулированию, эндшпиль которого случается в Стамбуле. Накануне Стамбульских договоренностей Зеленский уже прокачивает украинское общество, заявляя, что надо выходить с россиянами на какие-то реалистичные компромиссы.
«Я понимаю, что заставить Россию полностью освободить территорию невозможно, это приведет к Третьей мировой войне. Я прекрасно все понимаю и отдаю себе отчет. Поэтому я и говорю: это компромисс. Вернитесь туда, с чего все началось, и там мы попытаемся решить вопрос Донбасса, сложный вопрос Донбасса». (Зеленский, 27 марта).
Продолжение👇
Мы продолжаем серию публикаций, приуроченную ко второй годовщине начала войны в Украине. Первую часть можно прочесть по этой ссылке
Событие №4. Упущенный мир.
Уникальная особенность Большой российско-украинской войны в том, что у нее были все предпосылки закончиться максимально быстро.
Еще до российского вторжения США и большинство стран Запада эвакуировали свои посольства из Украины. Вашингтон не верил в длительное сопротивление Киева, а военные поставки были заточены больше под партизанский тип войны.
Украинские власти в первые двое суток с начала вторжения выглядели откровенно растерянными. Зеленский заявлял о готовности обсуждать нейтральный статус Украины. 25 февраля он сделал еще более компромиссное заявление:
«Хочу еще раз обратиться к президенту Российской Федерации. По всей территории Украины идут бои. Давайте садиться за стол переговоров. Чтобы остановить гибель людей».
Но уже через день, 27 февраля, когда ВС РФ наскоком Киев так и не сумели взять, а Украина отправила переговорную делегацию в Беларусь, тон Зеленского относительно переговоров с РФ разительно меняется:
«Не очень верю в успех, но пусть попробуют».
Пожалуй, это первый ключевой момент в этой войне. На Западе и в Украине стремительно зарождается иллюзия, что Россия поплыла и ее осталось только добить. Усиливает эту уверенность санкционная политика, которая на тот момент всей планете казалась смертоносной инъекцией. Банки РФ отключают от SWIFT, арестовываются 300-миллиардные резервы, закрывается авиапространство, вводятся секторальные и персональные санкции. С расстояния двух лет отчетливо видно, насколько российская экономика оказалась живучей. Москва успешно обходит санкции, диверсифицировала торговые потоки, наладила параллельный импорт… Но это всё видно именно сейчас, а тогда – в последние дни февраля – даже в самой Москве едва ли были уверены, что экономически удастся устоять.
Но больше всего иллюзию Вашингтона и Киева о скором крахе РФ подпитывает… российская армия. Ее возможности оказались на Западе переоцененными. Растянутая на гигантском фронте 140-тысячная группировка уже к началу марта увязает в позиционных боях. Сражения под Киевом, под Харьковом, кровавая баня в осажденном Мариуполе, бессмысленные метания колонн по Николаевской области, неудачная осада Чернигова. В армии проявляется нехватка всего, начиная с качественного зимнего обмундирования. Разведывательных дронов – в лучшем случае один на роту.
А на другом поле доски происходит стремительное увеличение численности ВСУ за счет мобилизации. При этом первая волна мобилизованных для Украины становится самой качественной и эффективной. Армию пополняют или прошедшие АТО/ООС, или идейные. Никаких тцкшников, хватающих людей на улицах еще и близко нет.
И в начале марта Конгресс США размашисто выделяет первую финансовую помощь Киеву в размере 13,6 млрд долларов. Довоенная Украина таких денег близко не видела. И это только начало. Впереди – военный ленд-лиз, современные системы вооружения и практически бесконечная кредитная линия.
И вот на таком фоне Россия и Украина к концу марта неожиданно для общественности двух стран максимально приближаются к мирному урегулированию, эндшпиль которого случается в Стамбуле. Накануне Стамбульских договоренностей Зеленский уже прокачивает украинское общество, заявляя, что надо выходить с россиянами на какие-то реалистичные компромиссы.
«Я понимаю, что заставить Россию полностью освободить территорию невозможно, это приведет к Третьей мировой войне. Я прекрасно все понимаю и отдаю себе отчет. Поэтому я и говорю: это компромисс. Вернитесь туда, с чего все началось, и там мы попытаемся решить вопрос Донбасса, сложный вопрос Донбасса». (Зеленский, 27 марта).
Продолжение👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍26👀1
Два года войны. ч. 2. Начало👆
И, наконец, 29 марта, Стамбул. Представитель российской переговорной группы Мединский с трясущимися руками очень аккуратно объявляет их итоги:
- Киев отказывается от вступления в НАТО;
- фиксируется внеблоковый статус;
- на территории Украины не размещаются иностранные военные базы.
В конце Мединский добавляет, что «принципиальная позиция России относительно Крыма и Донбасса остается неизменной», что одновременно не означает, что у Украины обязана быть по этим вопросам такая же позиция. Но самое главное – по этим соглашениям Россия готова была отвести свои войска со всей остальной территории, включая Запорожскую и Херсонскую области. Просто так. Без дополнительных условий.
Уже 31 марта глава украинской переговорной группы Арахамия заявляет, что переговоры возобновятся 1 апреля, а «за неделю подготовимся к встрече президентов».
Но встречи не будет. Будет срочно приехавший в Киев Борис Джонсон, который скажет «будем воевать дальше». Об этом сам Арахамия поведает в ноябре 2023 года. А 2 апреля 2022-го власти Украины покажут всему миру Бучу и заявят, что после такого никакого соглашения быть не может.
Кремль больше таких травоядных условий мира не предложит.
Событие №5. Военные победы Украины осени 2022 года.
Украинская армия еще задолго до Харьковской наступательной операции наносила России регулярно очень болезненные репутационные удары. Это и Чернобаевка, и уничтожение военного аэродрома в Саках, и потопление флагмана ЧФ – крейсера «Москва», и эвакуация российского гарнизона с острова Змеиный, случившаяся благодаря появлению у ВСУ новомодных HIMARS.
Но все же у украинцев не было главного, что характеризует успех армии в войне, – территориального продвижения. Да, россияне ушли из-под Киева, из Черниговской и Сумской областей, но ушли они оттуда организовано и по своей инициативе. Да и полного контроля над теми территориями у России не было. Поэтому эвакуация из северо-восточной Украины потрепанной в боях и кратно уступавшей по численности противнику армии, пусть и под корявым предлогом «жеста доброй воли», была для ВС РФ безальтернативным решением.
А вот на Донбассе россияне еще умудряются даже показывать результат. 13 мая – взято Рубежное. 17 мая – капитуляция украинского гарнизона на «Азовстали». 25 мая – взят Светлодарск, и в этот же день российские подразделения врываются в Северодонецк. К концу июня город будет полностью под контролем РФ, а вместе с ним ВСУ без боев оставят еще и Лисичанск.
В этом плане украинской армии не хватало своей истории победы именно в поле. И она крайне нужна была Киеву, а еще больше – Западу. В Украину уже вкладывались беспрецедентные суммы, но пока еще не было уверенности в том, способны ли ВСУ не только на равных противостоять ВС РФ, но еще и побеждать их.
Фундаментальное военное событие разворачивается в первых числах сентября в Харьковской области. 8 сентября начинают потоком идти сообщения о продвижении украинских войск под Балаклеей, которая на тот момент находилась под контролем России. Вечером в городе появится украинский флаг, хотя там еще будут находиться российские подразделения.
Продолжение👇
И, наконец, 29 марта, Стамбул. Представитель российской переговорной группы Мединский с трясущимися руками очень аккуратно объявляет их итоги:
- Киев отказывается от вступления в НАТО;
- фиксируется внеблоковый статус;
- на территории Украины не размещаются иностранные военные базы.
В конце Мединский добавляет, что «принципиальная позиция России относительно Крыма и Донбасса остается неизменной», что одновременно не означает, что у Украины обязана быть по этим вопросам такая же позиция. Но самое главное – по этим соглашениям Россия готова была отвести свои войска со всей остальной территории, включая Запорожскую и Херсонскую области. Просто так. Без дополнительных условий.
Уже 31 марта глава украинской переговорной группы Арахамия заявляет, что переговоры возобновятся 1 апреля, а «за неделю подготовимся к встрече президентов».
Но встречи не будет. Будет срочно приехавший в Киев Борис Джонсон, который скажет «будем воевать дальше». Об этом сам Арахамия поведает в ноябре 2023 года. А 2 апреля 2022-го власти Украины покажут всему миру Бучу и заявят, что после такого никакого соглашения быть не может.
Кремль больше таких травоядных условий мира не предложит.
Событие №5. Военные победы Украины осени 2022 года.
Украинская армия еще задолго до Харьковской наступательной операции наносила России регулярно очень болезненные репутационные удары. Это и Чернобаевка, и уничтожение военного аэродрома в Саках, и потопление флагмана ЧФ – крейсера «Москва», и эвакуация российского гарнизона с острова Змеиный, случившаяся благодаря появлению у ВСУ новомодных HIMARS.
Но все же у украинцев не было главного, что характеризует успех армии в войне, – территориального продвижения. Да, россияне ушли из-под Киева, из Черниговской и Сумской областей, но ушли они оттуда организовано и по своей инициативе. Да и полного контроля над теми территориями у России не было. Поэтому эвакуация из северо-восточной Украины потрепанной в боях и кратно уступавшей по численности противнику армии, пусть и под корявым предлогом «жеста доброй воли», была для ВС РФ безальтернативным решением.
А вот на Донбассе россияне еще умудряются даже показывать результат. 13 мая – взято Рубежное. 17 мая – капитуляция украинского гарнизона на «Азовстали». 25 мая – взят Светлодарск, и в этот же день российские подразделения врываются в Северодонецк. К концу июня город будет полностью под контролем РФ, а вместе с ним ВСУ без боев оставят еще и Лисичанск.
В этом плане украинской армии не хватало своей истории победы именно в поле. И она крайне нужна была Киеву, а еще больше – Западу. В Украину уже вкладывались беспрецедентные суммы, но пока еще не было уверенности в том, способны ли ВСУ не только на равных противостоять ВС РФ, но еще и побеждать их.
Фундаментальное военное событие разворачивается в первых числах сентября в Харьковской области. 8 сентября начинают потоком идти сообщения о продвижении украинских войск под Балаклеей, которая на тот момент находилась под контролем России. Вечером в городе появится украинский флаг, хотя там еще будут находиться российские подразделения.
Продолжение👇
👍30❤2👀1
Два года войны. ч. 3. Начало👆
А уже 9 сентября Россия вдруг объявляет об эвакуации гораздо более тыловых Изюма и Купянска. И что самое невероятное – 10 сентября подразделения ВСУ уже оказываются в этих городах. Всего за три дня украинская армия возвращает под свой контроль всю Харьковскую область.
При этом наступление ВСУ на этом театре военных действий не останавливается. 12 сентября украинские подразделения входят в Святогорск, и одновременно начинаются кровопролитные бои на подступах к Лиману. Севернее под угрозой падения у россиян – Сватово и Кременная. Российское командование попадает в жесточайший оперативный кризис управления, и фронт удается стабилизировать только к концу сентября ценой неимоверных усилий.
Триумф украинской армии в Харьковской области оказывается фантастически удивительным для всего мира, и чем-то напоминает действия самих российских войск в первые дни войны, когда те так же лихо брали под контроль огромные территории. И все же обратим внимание на один принципиальный момент, который в итоге существенно повлияет на последующее восприятие всего хода войны. Россия в Харьковской области держала малочисленные, слабо подготовленные, состоящие в основном из мобилизованных в «ЛНР» и «ДНР» подразделения. Это не умаляет заслуг ВСУ, сумевших провести блестящую операцию. Но все же это не была битва двух равных противников.
И еще один момент, на который очень мало обращали внимания в те катастрофические для России осенние месяцы 2022 года, – Кремль между репутационными унижениями и угрозой потери армии всегда на первый план ставит интересы своей армии. Только появляется угроза ее окружения в Изюме – и оттуда тут же выводятся войска, и это несмотря на то, что город с огромным трудом штурмовался весной. За Купянск даже не пытались зацепиться, поскольку для этого не было свободных резервов.
Наконец, самым характерным примером можно назвать эвакуацию ВС РФ из Херсона и всего Правобережья. ВСУ первый удар из «Хаймерсов» по Антоновскому мосту наносят 19 июля. С тех пор всего два оставшихся моста через Днепр – по Каховской ГЭС и в самом Херсоне – подвергаются обстрелам почти ежедневно, что существенно усложняет военную логистику для правобережной группировки ВС РФ. Бои в Херсонской области проходят крайне ожесточенно, обе стороны несут большие потери. У России и Украины на слуху появляются села Высокополье, Великая и Малая Александровка, Давыдов Брод. ВСУ в Херсонской области продвигаются крайне медленно, и каждое новое село приходилось буквально выгрызать. Ни малейших предпосылок того, что за пару недель и даже месяцев украинской армии удастся прорваться к пригородам Херсона, нет.
И все же в Кремле принимают решение об эвакуации из Херсона и всего Правобережья. 9 ноября Суровикин и Шойгу объявляют об этом. По всей правобережной части Херсонской области взрывают мосты. Российская армия уходит на левый берег Днепра. ВСУ в Херсон войдут только 12 ноября. И на данный момент этот город остается последним, который Россия оставляет в этой войне.
Продолжение следует...
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А уже 9 сентября Россия вдруг объявляет об эвакуации гораздо более тыловых Изюма и Купянска. И что самое невероятное – 10 сентября подразделения ВСУ уже оказываются в этих городах. Всего за три дня украинская армия возвращает под свой контроль всю Харьковскую область.
При этом наступление ВСУ на этом театре военных действий не останавливается. 12 сентября украинские подразделения входят в Святогорск, и одновременно начинаются кровопролитные бои на подступах к Лиману. Севернее под угрозой падения у россиян – Сватово и Кременная. Российское командование попадает в жесточайший оперативный кризис управления, и фронт удается стабилизировать только к концу сентября ценой неимоверных усилий.
Триумф украинской армии в Харьковской области оказывается фантастически удивительным для всего мира, и чем-то напоминает действия самих российских войск в первые дни войны, когда те так же лихо брали под контроль огромные территории. И все же обратим внимание на один принципиальный момент, который в итоге существенно повлияет на последующее восприятие всего хода войны. Россия в Харьковской области держала малочисленные, слабо подготовленные, состоящие в основном из мобилизованных в «ЛНР» и «ДНР» подразделения. Это не умаляет заслуг ВСУ, сумевших провести блестящую операцию. Но все же это не была битва двух равных противников.
И еще один момент, на который очень мало обращали внимания в те катастрофические для России осенние месяцы 2022 года, – Кремль между репутационными унижениями и угрозой потери армии всегда на первый план ставит интересы своей армии. Только появляется угроза ее окружения в Изюме – и оттуда тут же выводятся войска, и это несмотря на то, что город с огромным трудом штурмовался весной. За Купянск даже не пытались зацепиться, поскольку для этого не было свободных резервов.
Наконец, самым характерным примером можно назвать эвакуацию ВС РФ из Херсона и всего Правобережья. ВСУ первый удар из «Хаймерсов» по Антоновскому мосту наносят 19 июля. С тех пор всего два оставшихся моста через Днепр – по Каховской ГЭС и в самом Херсоне – подвергаются обстрелам почти ежедневно, что существенно усложняет военную логистику для правобережной группировки ВС РФ. Бои в Херсонской области проходят крайне ожесточенно, обе стороны несут большие потери. У России и Украины на слуху появляются села Высокополье, Великая и Малая Александровка, Давыдов Брод. ВСУ в Херсонской области продвигаются крайне медленно, и каждое новое село приходилось буквально выгрызать. Ни малейших предпосылок того, что за пару недель и даже месяцев украинской армии удастся прорваться к пригородам Херсона, нет.
И все же в Кремле принимают решение об эвакуации из Херсона и всего Правобережья. 9 ноября Суровикин и Шойгу объявляют об этом. По всей правобережной части Херсонской области взрывают мосты. Российская армия уходит на левый берег Днепра. ВСУ в Херсон войдут только 12 ноября. И на данный момент этот город остается последним, который Россия оставляет в этой войне.
Продолжение следует...
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍41🔥10❤1👎1🙏1👀1
Рейтинг привлекательности регионов Украины. Запад
Продолжаем наш цикл публикаций об уровне жизни и привлекательности для бизнеса разных регионов Украины. Найти предыдущие материалы можно по хештегу #регионы.
Сегодня рассмотрим западный макрорегион. В него входят больше всего областей - целых 8. Потому без лишних прелюдий приступим.
Закарпатская область.
В начале 2022 года (более свежей статистики нет) средняя з/п по региону составляла 12 115 грн в месяц и находилась в нижней трети зарплатного диапазона по Украине. По индексу потребительских цен в 2023 году регион занял одно из первых мест в Украине с показателем 105,8. Это означает, что цены здесь растут быстрее, чем в других регионах. По лёгкости ведения бизнеса столица Закарпатья - Ужгород - в 2021 году заняла 6 место среди украинских городов с показателем 629 баллов. Баланс закрытых и открытых частных предприятий в регионе лучше среднего по Украине - +410 бизнесов на конец 2022 года. Уровень коррупции на Закарпатье средний по Украине - 755 записей в реестре НАПК с 2019 года. Что же до риска военной эскалации, он в области минимален по причине её удалённости от линии фронта и границы с РФ.
Итого, наша оценка Закарпатской области такова:
Средняя зарплата по региону - 4/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 3/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 8/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 7/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 6/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 10/10.
Общая оценка - 7,0.
Ивано-Франковская область.
Средняя зарплата в регионе, по данным Госстата, в начале 2022 года была близка к нижним значениям по Украине и составляла 11 827 грн. Индекс потребительских цен - средний по стране (105,1). В 2021 году Ивано-Франковск занимал 4 место в Украине по лёгкости ведения бизнеса с показателем 649 баллов. Баланс открытых и закрытых бизнесов в регионе - примерно средний по стране - +371 предприятие. Уровень коррупции - средний, но выше, чем на Закарпатье - 835 записей в реестре. Риски военной эскалации - минимальны.
Оценки региона:
Средняя зарплата по региону - 2/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 9/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 5/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 10/10.
Общая оценка - 6,0.
Тернопольская область.
Средняя з/п в регионе в начале 2022 года была близка к минимуму по стране - 11 455 грн. Индекс потребительских цен - ниже среднего - 104,4. По лёгкости ведения бизнеса Тернополь в 2021 году занимал 5 место в Украине с показателем 642 балла. Баланс открытых и закрытых предприятий в области - немного ниже среднего (+287 бизнесов). Уровень коррупции - такой же, как и в Ивано-Франковской области - 830 записей в реестре. Риски военной эскалации минимальны.
Оценки области:
Средняя зарплата по региону - 1/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 7/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 8/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 4/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 10/10.
Общая оценка - 5,8.
Продолжение👇
Продолжаем наш цикл публикаций об уровне жизни и привлекательности для бизнеса разных регионов Украины. Найти предыдущие материалы можно по хештегу #регионы.
Сегодня рассмотрим западный макрорегион. В него входят больше всего областей - целых 8. Потому без лишних прелюдий приступим.
Закарпатская область.
В начале 2022 года (более свежей статистики нет) средняя з/п по региону составляла 12 115 грн в месяц и находилась в нижней трети зарплатного диапазона по Украине. По индексу потребительских цен в 2023 году регион занял одно из первых мест в Украине с показателем 105,8. Это означает, что цены здесь растут быстрее, чем в других регионах. По лёгкости ведения бизнеса столица Закарпатья - Ужгород - в 2021 году заняла 6 место среди украинских городов с показателем 629 баллов. Баланс закрытых и открытых частных предприятий в регионе лучше среднего по Украине - +410 бизнесов на конец 2022 года. Уровень коррупции на Закарпатье средний по Украине - 755 записей в реестре НАПК с 2019 года. Что же до риска военной эскалации, он в области минимален по причине её удалённости от линии фронта и границы с РФ.
Итого, наша оценка Закарпатской области такова:
Средняя зарплата по региону - 4/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 3/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 8/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 7/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 6/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 10/10.
Общая оценка - 7,0.
Ивано-Франковская область.
Средняя зарплата в регионе, по данным Госстата, в начале 2022 года была близка к нижним значениям по Украине и составляла 11 827 грн. Индекс потребительских цен - средний по стране (105,1). В 2021 году Ивано-Франковск занимал 4 место в Украине по лёгкости ведения бизнеса с показателем 649 баллов. Баланс открытых и закрытых бизнесов в регионе - примерно средний по стране - +371 предприятие. Уровень коррупции - средний, но выше, чем на Закарпатье - 835 записей в реестре. Риски военной эскалации - минимальны.
Оценки региона:
Средняя зарплата по региону - 2/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 9/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 5/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 10/10.
Общая оценка - 6,0.
Тернопольская область.
Средняя з/п в регионе в начале 2022 года была близка к минимуму по стране - 11 455 грн. Индекс потребительских цен - ниже среднего - 104,4. По лёгкости ведения бизнеса Тернополь в 2021 году занимал 5 место в Украине с показателем 642 балла. Баланс открытых и закрытых предприятий в области - немного ниже среднего (+287 бизнесов). Уровень коррупции - такой же, как и в Ивано-Франковской области - 830 записей в реестре. Риски военной эскалации минимальны.
Оценки области:
Средняя зарплата по региону - 1/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 7/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 8/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 4/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 10/10.
Общая оценка - 5,8.
Продолжение👇
👍12❤1🤔1