Жёстче некуда. На что надеются в Офисе президента, критикуя Венгрию и Словакию?

В последнее время украинское руководство чрезвычайно ужесточило свою риторику в отношении властей Венгрии и Словакии.

Несколько дней назад, после того, как словацкий премьер-министр Роберт Фицо съездил в Москву в попытке договориться о продолжении поставок газа в страну в следующем году, когда транзит через Украину прекратится, Владимир Зеленский жесточайше раскритиковал его за это.

В своих соцсетях президент Украины обвинял Фицо в том, что он действует не в интересах Словакии, а в своих собственных, намекая на получение денег от российской стороны. Более того, Зеленский ни много ни мало призвал словацкие спецслужбы (!) расследовать деятельность премьера собственной страны. На нашей памяти это первый подобный случай в новейшей истории мировой дипломатии.

Но если вы думаете, что на этом публичное шельмование руководства Словакии (а заодно и Венгрии) со стороны украинских властей завершилось, то вы ошибаетесь. В следующем своём заявлении по теме Зеленский подтвердил информацию словацкого премьера о том, что Киев предлагал его стране компенсацию в 500 млн долларов за отказ от закупок российского газа. Единственное, о чём не упомянул украинский президент, - это об источнике средств для такой компенсации. По заявлению словацкой стороны, её Зеленский обещал выплатить за счёт замороженных в ЕС российских активов, которые, строго говоря, даже не были конфискованы европейцами.

То есть украинская сторона пыталась уговорить Словакию на компенсацию за счёт средств, которыми она даже сама не владеет. Явно предчувствуя туманные перспективы получения подобной компенсации, Роберт Фицо от неё отказался, после чего руководство Украины перешло в информационную атаку на словацкого премьера.

Дальше - больше. О том, что страны ЕС могут "воспользоваться юридическим регламентом и приостановить возможность блокировать инициативы со стороны Венгрии или Словакии", заявил советник главы ОП Михаил Подоляк. Фактически это был не прогноз, а призыв к действию.

"Они постоянно на том или ином уровне блокируют инициативы ЕС. Для меня загадочно, почему они продолжают в это играть. То есть две страны обнуляют репутацию ЕС, и на это нет ответной реакции", - отметил Подоляк.

На самом деле никакой загадки в позиции руководства Словакии и Венгрии, конечно же, нет. Она объясняется двумя факторами: прагматизмом и идеологией. Будучи убеждёнными сторонниками отстаивания национальных интересов собственных государств, а не "общеевропейского либерального союза", Орбан и Фицо готовы договариваться с кем угодно, лишь бы в их странах были более дешёвые энергоресурсы и более конкурентные условия для бизнеса, чем у соседей.

Продолжение👇

Жёстче некуда. ч. 2. Начало👆

Можно, конечно, их за это осуждать, сыпать обвинениями, оскорблениями и недипломатичной лексикой. Но, собственно, а что Украина сделала для того, чтобы Венгрии и Словакии было выгоднее сотрудничать с ней, а не с Россией? Сняла тысячи гневных передач о "подлости Орбана и Фицо" на телемарафоне? Написала десятки "твитов" политиков и чиновников с обвинениями и оскорблениями в их адрес? Предложила "компенсацию" из российских активов, которые европейцы не отдают даже ей самой?

Всё это, несомненно, заманчивые и привлекательные предложения для сотрудничества с точки зрения Офиса президента. Но, по всей видимости, не с точки зрения Орбана и Фицо. Те по старинке предпочитают тоталитарный, злой, ненавистный, маниакальный (добавьте ещё сотню осуждающих эпитетов, а то у нас фантазия ограничена), но дешёвый, в сравнении с американскими аналогами, российский газ.

И даём Офису президента подсказку: призывы исключить Венгрию и Словакию из ЕС или лишить их права голоса в объединении тоже не изменят позицию этих стран. Напротив, они лишь "подтолкнут их в объятия Путина", если уж выражаться языком горячо любимого народом Украины телемарафона.

И это не говоря о том, что менее чем через месяц президентское кресло в США займёт такой же консерватор и национал-прагматик, как Орбан и Фицо, в лице Дональда Трампа. Как он будет реагировать на дерзость украинской власти в отношении его симпатиков и соратников в стане ЕС - спрогнозировать пока сложно. Но глупо было бы ожидать, что эта реакция будет одобрительной.

#политика #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

В преддверии Трампа: какие настроения царят в разных группах украинского общества?

Чуть больше трёх недель остаётся до инаугурации Дональда Трампа на пост президента США. В Киеве тем временем шок от его победы сменился принятием, после чего разные политические и социальные группы начали формировать свои ожидания от того, что будет после 20 января.

Мы решили сделать краткий обзор этих ожиданий с разбивкой по группам.

1. Украинская власть: нейтрализовать Трампа, ставить на Европу, воевать до конца.

Из подзаголовка всё и так ясно, да и мы уже неоднократно описывали позицию действующей украинской власти в отношении периода после 20 января. В сущности, она заключается в том, чтобы во взаимоотношениях с США делать ставку на немногочисленных оставшихся в руководстве Республиканской партии неоконов-глобалистов, во взаимоотношениях с Европой - требовать от стран ЕС полного замещения американской помощи в случае её остановки и ни за что не идти ни на какие компромиссные варианты мирного урегулирования.

Для реализации этой тактики Офис президента задействует два основных средства - лоббизм в американских политических кругах и максимально возможную эскалацию вооружённого противостояния. Причём, ввиду постепенного истощения боевой мощи ВСУ и не особо впечатляющих результатов на фронте, украинское командование, похоже, снова вернулось к тактике массированных диверсий в РФ.

Последняя включает не только диверсии, имеющие некий военный смысл (как убийство генерала Кириллова), но и волну "трэш-диверсий", вроде массовых поджогов банкоматов и полицейских участков "жертвами телефонных мошенников". Кроме того, регулярно происходят удары западными ракетами по территории РФ. После каждого из них российское руководство объявляет об ответе и наносит гораздо более массированные удары по украинской инфраструктуре. Но в итоге, по замыслу Офиса президента, для западных политиков вся ситуация должна выглядеть как непреодолимая эскалация.

Цели описанной тактики - сохранить западную (а в идеале - и американскую) военную помощь на как можно более длительный срок и держаться до тех пор, пока она не прекратит поступать в необходимых объёмах. Стратегического планирования здесь нет. Всё описанное - сугубо попытка ситуативно решить проблему Трампа.

2. Системная "оппозиция его величества": мечты о выборах и робкая критика власти.

В рядах "оппозиции его величества", к которой относятся все без исключения разрешённые, функционирующие в настоящий момент и особенно - парламентские партии, в последнее время царит ощущение предвкушения выборов. Логика здесь довольно проста: раз Трамп хочет остановки войны, а Зеленский ему в этом противится, то есть шанс, что в какой-то момент США ультимативно потребуют от Офиса президента немедленной организации выборов с целью привода к власти более сговорчивых политических сил.

Эти слухи самым активным образом поддерживают столичные и даже региональные политтехнологи, изголодавшиеся и порядком поиздержавшиеся без выборов. Они регулярно вешали своим клиентам на уши лапшу о "близости волеизъявления" и раньше, примерно с периодичностью раз в полгода. Но теперь у них появился отличный повод для усиления подобных слухов и их аргументации перед клиентами, имя которому - Дональд Трамп.

Продолжение👇

В преддверии Трампа. ч. 2. Начало👆

На фоне этого псевдо-предвыборного невроза даже прежде самые покладистые в любви к Офису президента "оппозиционеры" принялись робко критиковать власть. То Пётр Порошенко с публикацией о том, что "мир можно было заключить осенью 2022 года с позиции силы" вылезет, то Алексей Гончаренко власть за отсутствие закона о демобилизации пожурит, то Ярослав Железняк ("Голос") авторов задумки с "Вовиной тысячей" за расточительность покритикует. А то и вовсе "невидимая рука политического рынка" вытащит из нафталина Юрия Бойко и примется делать ему раскрутку на заявлениях о "поддержке УПЦ", походах в СБУ и попытках исключения с должности "старшего помощника младшего конюха" в очередном бесполезном парламентском комитете.

Словом, в украинской политике наметилось предвкушение оживления. Местные жабы уже навострили орудия преступления и готовятся возобновить привычные им половые домогательства местных гадюк.

3. Несистемная оппозиция. Феномен Дубинского.

С несистемной оппозицией в Украине негусто. Большая часть её потенциальных участников давно сидит в тюрьмах, а те, кому повезло чуть больше, предпочитают находиться за рубежом и "не особо отсвечивать". В Украине из тех, кого можно сейчас отнести к этому направлению, мы можем вспомнить разве что Александра Дубинского.

Последний уже более года сидит в Лукьяновском СИЗО по подозрению в госизмене. Но реальной причиной его заключения, судя по всему, является активная деятельность по разоблачению работы действующей украинской власти против Дональда Трампа и в интересах семьи Джо Байдена во время прошлой президентской кампании в США 2020 года.

Сейчас Дубинский активно ведёт Telegram-канал, а также периодически выкладывает в YouTube разоблачительные видео о действующей власти, записанные в перерывах между судебными заседаниями. Основное его ожидание от будущего после 20 января - это либо немедленное принуждение Трампом Зеленского к заключению мирного соглашения, либо деморализация армии вследствие осознания прекращения поддержки США, последующий развал фронта и полная победа РФ в войне. Последний вариант Дубинский называет худшим из возможных и призывает его не допустить.

Кроме того, по мнению политика и арестанта Лукьяновского СИЗО, одним из требований окружения Дональда Трампа к украинской власти может стать увольнение ряда высокопоставленных чиновников Офиса президента, включая даже его всесильного главу Андрея Ермака. По указанным причинам Дубинский ждёт 20 января едва ли ни как "судного дня" для нынешнего руководства Украины, вероятно рассчитывая, что смена президента США способна открыть ему путь не только на свободу, но и в большую политику.

4. Крупный и средний бизнес: "Скорее бы мир! Какой угодно!".

Если приведённые выше расчёты и ожидания различных политических групп имеют под собой некоторые (возможно, полностью или частично ложные) логические обоснования, так как политики имеют доступ к закулисе и понимают ход мыслей друг друга, то в среде крупных и средних предпринимателей царят, скорее, смутные настроения и радужные надежды на завершение войны.

Продолжение👇

В преддверии Трампа. ч. 3. Начало👆

О том, что "скоро мир", говорят едва ли ни на каждой деловой встрече в столице. Этим же утешают себя предприниматели, обсуждая недавно подписанный президентом закон о повышении налогов. Так и говорят: "Ну, ничего! Скоро Трамп вступит в должность, а там, глядишь, и мир наступит!".

Логически обоснованных аргументов того, что в обозримой перспективе мирное урегулирование в Украине маловероятно, представители бизнеса предпочитают не слушать. По их мнению, они "лучше знают", ведь у них "ощущение мира витает в воздухе".

Не будем их в чём-либо убеждать или разубеждать. Отметим лишь, что такие ожидания крупного и среднего бизнеса крайне показательны. Если в первый год войны на аналогичных встречах те же люди обсуждали успехи ВСУ, и кто сколько задонатил на какой батальон, то сейчас все их ожидания от будущего сводятся к тому, что "Трамп придёт и порядок (а вместе с ним и мир) наведёт". Это показатель усталости бизнеса от войны и "чрезвычайки", в период которой все предприниматели стали "кормовой базой" для многочисленных силовиков с невероятно раздутыми полномочиями.

Вместо итога.

Что же из всего этого следует, спросите вы? А ровным счётом ничего. Настроения украинской власти, мнимой и реальной оппозиции, бизнеса и кого бы то ни было ещё в украинском обществе не способны приблизить мирное урегулирование. Единственное, что они фиксируют - это изменение мнения тех или иных социальных групп за время войны. Но и это не безынтересно.

#политика #геополитика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Новая линия фронта: к чему готовиться Днепропетровской области?

Фронт не то, чтобы стремительно, но монотонно-методично приближается к административной границе Днепропетровской области. В случае если динамика продвижения ВС РФ сохранится, а война продолжится – а пока ничто не указывает, что будет как-то иначе – то можно с уверенностью предполагать, что уже в январе-феврале 2025 года боевые действия переместятся на восток Днепропетровской области. Разбирались, что это будет означать для Украины в военно-политическом плане.

Начнем, наверное, с успокоительного. До падения Кураховского полукотла и Великой Новоселки заход российской армии в Днепропетровскую область маловероятен. Теоретически, конечно, клин южнее Покровска может быть углублен еще на запад, откуда до границы Днепропетровской остается около 10 километров. Но это уже создаст угрозу коммуникациям россиян, поэтому мы склоняемся к тому, что пока не будут закрыты вопросы южнее у Курахово и Великой Новоселки, то и захода в Днепропетровскую область не случится.

Другое дело, что на юге Донбасса у ВСУ дела обстоят откровенно скверно. В Курахово удерживается уже только окраинная промка ТЭС вместе с огромным периметром кармана южнее в полях. При этом единственная трасса снабжения всего этого мешка находится под плотным огневым контролем противника, и, как мы понимаем, всё это держится только для того, чтобы не дать ВС РФ под Новый год объявить о взятии Курахово.

И такая же скверная ситуация под Великой Новоселкой, где гарнизон ВСУ практически блокирован. Накануне противник подошел к последней трассе с твердым покрытием, идущей на запад от Великой Новоселки, практически вплотную. Физического перерезания самой трассы еще нет, но российские и украинские источники расходятся буквально в сотнях метрах в информации о том, где стоит от нее противник. DeepState, например, кусок трассы просто закрасил в серую зону, которая вроде как под ничейным контролем.

Но в любом случае устойчивого сообщения с гарнизоном в Великой Новоселке уже нет. И если в ближайшее время – счет буквально на дни – командование ВСУ не осуществит разблокирование или западной трассы, или северной в районе Нового Комара, то судьба всего этого узлового центра будет предрешена. Удерживать поселок, где нет ни промки, ни высотной застройки, и который еще и оказался в оперативном окружении, долго не получится.

А вот дальше как раз и начнется эпопея с Днепропетровской областью. И здесь мы выделим две составляющие – военную и политическую.

Военная целесообразность захода ВС РФ в Днепропетровскую область будет зависеть от поставленных российским командованием задач на начало 2025 года. Если первичным будет взятие Покровска или усиление натиска по периметру Константиновки, то какой-то особой надобности захода в Днепропетровскую область на этом этапе точно не будет. Но мы напомним, что российская армия в течение 2024 года действует методой цикличных ударов на различных направлениях, что создает перенапряжение ВСУ и приносит медленное, но стабильное продвижение российской армии на самых разных направлениях. Соответственно, очень вероятно, что такая метода войны сохранится и в следующем календарном году.

А значит, есть все основания допускать, что после падения Великой Новоселки российские подразделения будут пытаться зайти в Запорожскую область с востока. И тут мы отдельно отметим трассу Н15. Она идет от Курахово строго на запад к Запорожью. И как раз часть этой трассы проходит по юго-восточному выступу Днепропетровской области через поселок Покровское (не путаем с городом Покровск Донецкой области, возле которого уже сейчас стоит российская армия). Соответственно, если намерения и возможности ВС РФ на 2025 год «остаются в силе», и там действительно планируют выходить к Запорожью, то такое наступление будет проходить, в том числе, и через Днепропетровскую область.

Продолжение👇

Новая линия фронта. ч. 2. Начало👆

И политическая составляющая. Она в некотором смысле даже важнее военной целесообразности. По крайней мере, темпы продвижения российской армии не такие, чтобы всерьез опасаться скорого подхода к Запорожью, а значит, и первостепенной военной целесообразности захода в Днепропетровскую область нет. Но это тот случай, когда захват РФ даже одного села в Днепропетровской наносит Украине и ее руководству мощнейший политический, репутационный и медийный урон. По деморализующему эффекту это будет сопоставимо минимум с потерей очередного города на Донбассе, а возможно, даже сильнее. Поэтому мы практически не сомневаемся, что военно-политическое командование РФ сделает всё возможное, чтобы формальный заход в границы Днепропетровской области состоялся уже в скором времени.

Где это может произойти? Думаем, западнее Селидово. Собственно, на этом направлении и так идет постоянное давление противника, который проламывает оборону ВСУ между реками Волчья на юге и Солёная на севере. Расстояние до границы Днепропетровской области сейчас здесь составляет 10-12 км. На некоторых направлениях до соседнего региона ВС РФ предстоит взять по прямой до 4 сел, что само по себе незначительно. И первичной «точкой входа» в Днепропетровскую область мы видим крупное село Новопавловка.

В любом случае у Киева к проблемам раздергивания подразделений на Донбассе, угрозой активизации противника в Запорожской и проседания фронта в Харьковской областях добавился еще и головняк с очень вероятным заходом россиян в Днепропетровскую область.

#фронт #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Зачем Трампу Гренландия?

Чтобы узнать ответ на этот вопрос, мы решили напрямую связаться с Донни, но, как и украинские власти, не сумели в своих телефонах найти контактов Трампа, а потому подключили нашу традиционную методу подумать за остальных самостоятельно. Итак, Трамп и Гренландия, сцена первая, дубль два.

Кто следил за выкрутасами Трампа, должны помнить, что впервые желание купить у Дании Гренландию Донни озвучил еще в августе 2019 года. Умом тогда Трампа понять не успели, вскоре началась избирательная гонка, которую выиграл дружный с Альцгеймером Джо Байден. Датчане тоже не поняли, что то было, ну а Трамп во время 4-летнего дембельского перерыва о Гренландии больше не вспоминал.

Но, как показывает конец текущего года, рецидив не прошел, а даже усугубился. Трамп на одной неделе успел пригрозить у Панамы отжать их местное «борщ-достояние» – канал, а Гренландия теперь и вовсе получила у Донни статус «абсолютной необходимости».

«В целях национальной безопасности и свободы во всем мире Соединенные Штаты Америки полагают, что владение Гренландией и контроль над ней являются абсолютной необходимостью», – написал Трамп.

Итак, Гренландия. Мы могли бы о ней написать обширный экономико-географический обзор. Самый крупный остров на Земле. Залежи редкоземельных металлов. Богатая морская экономическая зона. Стратегическое расположение, позволяющее уменьшить подлетное время ракет к европейской части России… Но мы не видим смысла этого делать по двум причинам.

Во-первых, любая крупная территория на планете имеет какую-то ценность. Есть своя ценность у Камчатки, у Флориды, у Шпицбергена, Крыма, Лабрадора (тот, что не собака) и Мадагаскара. Да, ценности у всего разные, но вот так, чтобы на планете валялась какая-то бесхозная территория, и она никому не была нужна, вот такого уже нет. Естественно, есть своя ценность и у Гренландии. И если бы Трамп вдруг захотел бы купить/присоединить соседний и тоже гигантский канадский остров Баффинова Земля, то и там можно было бы накидать сразу с десяток аргументов, зачем он США.

А во-вторых, США и так могут заниматься в Гренландии чем душе угодно. У них там с бородатых времен на северо-востоке острова находится авиабаза Питуффик (бывшая Тулле). Кстати, самая северная из всех военных баз США. Сама Дания – член НАТО и находится в ближнем кругу влияния Вашингтона. Те же экономические преференции, если американцам что-то припечет на Гренландии, они и так могут получить на раз-два.

Да, обладание Гренландией усилило б арктические позиции США сразу в два раза. В Арктике, которая в ближайшие десятилетия станет одним из центров геополитического противостояния, по сути, есть только две глобальные страны, если исходить из доли их арктического побережья – это Россия и Канада. Остальные государства – США (через Аляску), Дания (через Гренландию) и Норвегия имеют вроде бы тоже не микроскопические доли, но у РФ и Канады они намного больше. А вот Гренландия+Аляска – и США в таком случае становятся равноценным россиянам и канадцам игроком в Арктике.

Но, опять же, эти умозаключения годились бы, будь все эти страны геополитически субъектны, перетягивая каждая канат на себя. Но какая субъектность у Канады или той же Дании, которые и так плывут в фарватере внешней политики США? Кто запрещает американцам в Гренландии или на севере Норвегии соорудить новые военные базы? Или кто мешает США строить свой ледокольный флот, которого у американцев, по сути, уже нет?

Продолжение👇

Зачем Трампу Гренландия? ч. 2. Начало👆

Поэтому, признаемся, нам не очень понятны мотивы Трампа, который основательно упоролся с этой Гренландией. Пока он только в очередной раз перепугал датчан и местное правительство острова. Последние через своего премьера Эгеде уже заявили, что «Гренландия не продается и никогда не будет продаваться». Но это повелитель Гренландии плохо историю в школе учил. В ХХ веке Виргинские острова – между прочим, тропики (!) – американцы как раз купили у датчан. Да и сразу после Второй мировой в 1946-м президент Трумэн вел переговоры с Данией о покупке Гренландии, которая интересовала американцев, в первую очередь, как военный объект. Впрочем, США тогда не сильно напирали, а самое главное – впервые о факте таких переговоров стало известно только в середине 70-х. То есть на тот момент присутствовала какая-то деликатность в подобных вопросах.

Так что пока мы не можем четко ответить, зачем Трампу Гренландия? Подозреваем, что его окружение, да и сам Донни, тоже едва ли сумеют внятно это пояснить. Абсолютная необходимость, и всё.

А вот глобалисты от таких стендапов Трампа, конечно, паникуют. Тут они с Путиным, который всё время меняет границы, ведут священную войну. А теперь у них еще и во главе западного «тепловоза» появился такой же картограф. Напомним, в свою первую четырехлетку Донни признал спорную (согласно ООН) Западную Сахару за Марокко. Теперь к Штатам хочет присоединить Гренландию. Канаду предложил сделать новым штатом США. Замахнулся на Панамский канал… И это еще он не добрался до инаугурации. В общем, будем с интересом наблюдать за леденящей душу историей из нашего пылающего дурдома, где вполне может появиться новый вопрос-идентификатор «чья Гренландия?».

#геополитика #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Итоги недели

1. Визит Роберта Фицо в Москву и реакция Украины.

В последнее время украинское руководство чрезвычайно ужесточило свою риторику в отношении властей Венгрии и Словакии.

Несколько дней назад, после того, как словацкий премьер-министр Роберт Фицо съездил в Москву в попытке договориться о продолжении поставок газа в страну в следующем году, когда транзит через Украину прекратится, Зеленский жесточайше раскритиковал его за это.

Президент Украины обвинял Фицо в том, что он действует не в интересах Словакии, а в своих собственных, намекая на получение денег от российской стороны. Более того, Зеленский ни много ни мало призвал словацкие спецслужбы расследовать деятельность премьера собственной страны. На нашей памяти это первый подобный случай в новейшей истории мировой дипломатии.

А уже в следующем своём заявлении по теме Зеленский подтвердил информацию словацкого премьера о том, что Киев предлагал его стране компенсацию в 500 млн долларов за отказ от закупок российского газа. Единственное, о чём не упомянул украинский президент, - это об источнике средств для такой компенсации. По заявлению словацкой стороны, её Зеленский обещал выплатить за счёт замороженных в ЕС российских активов, которые, строго говоря, даже не были конфискованы европейцами.

То есть украинская сторона пыталась уговорить Словакию на компенсацию за счёт средств, которыми она даже сама не владеет. Явно предчувствуя туманные перспективы получения подобной компенсации, Роберт Фицо от неё отказался, после чего руководство Украины перешло в информационную атаку на словацкого премьера.

Так, советник главы Офиса президента Михаил Подоляк фактически призвал ЕС лишить Словакию и Венгрию права голоса в организации, потому что они блокируют решения о поддержке Украины.

В отношениях Киева со Словакией и Венгрией мы видим "новое слово" в дипломатии. Публично осуждать партнёров, пытаться вставлять им палки в колёса и ожидать, что это заставит их помогать твоей стране - это нечто из области альтернативной логики, понять которую нам непросто.

2. Повышение налогов состоялось. Кто сколько заплатит?

25 декабря Зеленский подписал ранее принятый парламентом закон о повышении налогов.

Напомним его основные моменты:

- для доходов с зарплат физлиц военный сбор с 1 декабря 2024 года (задним числом) составит 5%, вместо 1,5% ранее;

- для физлиц-предпринимателей первой, второй и четвёртой групп с 1 января 2025 года военный сбор составит 10% в месяц от минимальной зарплаты (минимальная зарплата - 8000 грн);

- для ФЛП третьей группы с 1 января 2025 года военный сбор составит 1% от месячного оборота;

- с 1 января 2025 года вводится ежемесячная отчетность по ЕСВ (единому социальному взносу), НДФЛ (налогу с доходов физлиц) и ВС (военному сбору) для всех налоговых агентов.

Причины повышения налогов мы уже неоднократно разбирали в предыдущих текстах. Сейчас лишь вкратце напомним о том, что в условиях ведения войны Украина способна самостоятельно покрывать только 52% расходов своего бюджета, в то время как 48% покрываются за счёт иностранных грантов и кредитов. Такая ситуация чревата коллапсом экономики в случае сокращения иностранной помощи, а потому государство всеми силами стремится увеличить собственные доходы. В первую очередь - за счёт повышения налогов.

По данным платформы "Опендатабот", 47% опрошенных украинских предпринимателей планируют закрывать бизнес в этом (2024) или следующем году. 62% из них заявили, что решили закрываться именно из-за повышения налогов.

При этом можно не сомневаться, что в тех сферах деятельности, которые чисто технически это позволяют, закрывшие бизнес предприниматели уйдут работать в тень.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Военные готовятся к мобилизации 18-летних. Депутаты опровергают подобные намерения.

Утром 24 декабря Украину всколыхнула новость: в малоизвестном региональном интернет-издании "Полтавщина" был опубликован комментарий представителя 17 Полтавской бригады Сергея Лунича, в котором военный заявил о подготовке ВСУ к мобилизации 18-летних.

В частности, по словам Лунича, бригада прямо сейчас готовится принять многочисленное пополнение, большая часть которого - парни в возрасте около 20 лет. Далее дословная цитата из публикации:

"Сергей Лунич неохотно признался, что проект закона о снижении призывного возраста с 25 до 18 лет уже лежит на столе в Верховной Раде и ждёт своего одобрения, а высшие по уровню мобилизационные органы заблаговременно поручили военным частям подготовиться к прибытию новобранцев, чтобы те, не тратя попусту времени, приступили к боевой подготовке".

Автором публикации на сайте "Полтавщины" значится депутат местного облсовета Алексей Матюшенко. Спустя несколько часов после того, как скриншоты его статьи растиражировали украинские СМИ, а представители центральной власти принялись категорически опровергать намерения снижать возраст мобилизации, текст был удалён с сайта издания.

Главное в комментарии Лунича - это слова о том, что "высшие по уровню мобилизационные органы заблаговременно поручили военным частям подготовиться к прибытию новобранцев 18-25 лет". И если он об этом говорит, а тем более - говорит волонтёрам, поставляющим бригаде помощь, значит, такое поручение, скорее всего, имело место.

И, строго говоря, в нём нет ничего удивительного. Одна из задач Минобороны и Генштаба ВСУ заключается в том, чтобы прорабатывать разные сценарии развития обстановки, включая самые неблагоприятные для Украины. Мобилизация 18-25-летних мужчин, вне всякого сомнения, входит в перечень таких сценариев. В противном случае этой категории граждан не был бы запрещён выезд из страны с самого начала войны.

4. Министерство единства анонсирует начало работы.

Украинские власти хотят, чтобы страны ЕС лишили беженцев из Украины помощи, а также чтобы украинские мужчины за рубежом были лишены возможности получения консульских услуг. Об этом написала испанская газета El Pais. По её данным, такими мерами украинское руководство рассчитывает вернуть часть эмигрантов в страну.

Вместе с тем, как сообщает издание, Украина стремится "не потерять связь" с теми мигрантами, которые, согласно принятому недавно закону, будут иметь право на двойное гражданство. Продвижением всех вышеописанных идей якобы будет заниматься новообразованное Министерство национального единства.

В МИД Украины заявление испанской газеты частично опровергли.

"Некоторые утверждения в этой статье некорректны. Украинское правительство не ведет переговоры по сокращению помощи гражданам Украины в ЕС. Мужчины призывного возраста имеют доступ к консульским услугам в соответствии с действующим законодательством. Цель - создать позитивную мотивацию, а не препятствия для стимулирования добровольного возвращения наших граждан", - заявил представитель ведомства Георгий Тихий.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало☝️

Первое, что здесь стоит отметить: намерение руководства Украины усложнить жизнь своим мигрантам - это "секрет Полишинеля". Ещё весной украинский МИД запретил консульствам и зарубежным филиалам паспортных сервисов выдавать новые загранпаспорта украинским мужчинам призывного возраста до вступления в силу нового закона о мобилизации. Потом для их выдачи стали требовать обновления военно-учётных данных, которые далеко не все могут обновить дистанционно.

По нашим оценкам, до окончания войны возврат большинства украинских мигрантов из Европы - это нечто из области фантастики. И административное давление здесь вряд ли поможет. Поэтому мы прогнозируем, что на выходе работа Министерства национального единства в этом направлении будет иметь сомнительную эффективность. Несколько более эффективными могут оказаться его инициативы по лоббированию интересов Украины через зажиточных и влиятельных беженцев с двойным гражданством. Но здесь многое будет зависеть от политической конъюнктуры, которая сейчас на Западе очевидно меняется.

#политика #геополитика #экономика #итоги_недели

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Без США не готовы, а сами уже на пределе возможностей: как Европа собирается помогать Украине?

Европейские члены НАТО не готовы "противостоять России" без участия США, так как уже находятся "на грани" исчерпания своих возможностей по помощи Украине. Об этом заявили в интервью изданию The Independent лидеры Эстонии, Латвии и Финляндии.

В частности, президент Латвии Эдгарс Ринкевичс отметил:

"Мы не готовы. Это совершенно ясно. Мы не можем продолжать просто надеяться на ситуацию, когда США будут по-прежнему активно участвовать в европейских делах".

По его словам, одна из основных проблем потенциального оказания европейскими странами НАТО помощи Украине своими силами без США заключается в неспособности их военной промышленности производить необходимое количество оружия.

Отметим, что ранее мы уже неоднократно писали об аналогичных проблемах в американской оборонной промышленности, которая не способна достаточно быстро замещать на складах армии США оружие, передаваемое Украине. Но в Европе эта проблема, разумеется, стоит в разы острее.

И в принципе, в заявлениях прибалтийских политиков нет ничего нового. То, что способности Европы оказывать военную помощь Украине истощаются, было понятно и ранее. Сейчас вопрос только в том, на какой период их ещё хватит при разных вариантах развития событий. Скажем, при сокращении американской помощи, её полной остановке или сохранении на нынешнем уровне.

Но во время чтения упомянутой публикации The Independent нас не покидала другая мысль, а точнее, вопрос: зачем они это сейчас говорят? Если цель подобных высказываний заключается в том, чтобы "разжалобить" Дональда Трампа и таким образом сподвигнуть его сохранять военную помощь Украине сколько угодно долго, то она явно достигнута не будет.

Трамп может решить сохранить помощь лишь в том случае, если сочтёт это выгодным для США и своего внешнеполитического курса. А поддержка Украины пока выглядит для трампистов слишком явным "проектом демократов". К тому же ресурсы США тоже не безграничны. И если у Европы они уже заканчиваются, это значит, что пик военной помощи Киеву давно пройден. А раз пройден пик помощи, то вместе с ним пройден и пик военной мощи Украины.

Иными словами, больших результатов в идущей войне, чем были в 2022-2023 годах, Украина вряд ли добьётся. В том числе и из этого исходит Трамп, когда говорит о необходимости добиться мирного урегулирования сейчас. Так как потом либо условия будут хуже, либо придётся вложить ещё больше ресурсов, чтобы добиться переговоров хотя бы на нынешних условиях.

Правда, как мы неоднократно писали, война не может закончиться "по одному лишь слову" Трампа. Есть интересы России, без учёта которых она не пойдёт на мир. И есть интересы украинской власти, для которой любой компромиссный мир также невыгоден.

В этих условиях в Европе, похоже, с каждым днём всё больше опасаются сценария остановки американской военной помощи Украине при Трампе после констатации невозможности договориться о мире. Опасаются, но что делать в таком случае - не знают. От того и раздают интервью СМИ с "алармистскими" тезисами.

#общество #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Реалистичность и подводные камни: каковы планы России по войне в Украине?

Пару недель назад на коллегии МО РФ министр обороны Андрей Белоусов обозначил цели военной кампании российской армии на 2025 год: выход на административные границы Донбасса, Запорожской и Херсонской областей. Разбирались в реалистичности этих планов, а также в подводных камнях для Украины.

По сути, Белоусов еще раз повторил июньский ультиматум Путина, на основе которого РФ готова закончить войну:

- вывод ВСУ из 4 регионов Украины;
- признание новых границ;
- нейтральный статус Украины;
- сокращение вооружений на основе Стамбульского соглашения;
- денацификация;
- снятие всех антироссийских санкций Западом.

Мы эти пункты неоднократно разбирали, возвращаться к ним сейчас смысла нет. Для глобалистской тусовки Запада все эти пункты точно неприемлемы. Ну, а что приемлемо для трампистов, будем вместе с вами уже смотреть с конца января. На данный момент непонятны ни возможности новой администрации Трампа, ни вариативность ее намерений. В любом случае завершить войну без разрешения ее ключевых причин точно не получится. А пока остановимся на военном планировании РФ на 2025 год, которое уже подсвечено публично.

Для начала отметим, что планы эти весьма амбициозные. Тем более что Россия и дальше не собирается проводить полноценную мобилизацию, а война, при всех хронических проблемах ВСУ, по-прежнему удерживается в режиме позиционной. То есть при нынешних темпах наступления российская армия никак не справится с такой задачей. Для понимания, Украина на данный момент удерживает плюс/минус по 30% Донецкой, Запорожской и Херсонской областей. И это огромные площади.

Также обратим внимание на размеры городов, на которые замахнулся Белоусов. Напомним, Россия в уходящем году не взяла ни одного города-стотысячника. При этом городские бои за сравнительно небольшие населенники – Часов Яр, Торецк, Красногоровка, Курахово – могли идти по несколько месяцев. А в «плане Белоусова» уже фигурируют стотысячники – Краматорск, Славянск, Херсон и почти мегаполис с гигантскими промзонами Запорожье.

Соответственно, если откинуть версию дежурного пустозвонства, то расчет на кампанию следующего года строится на двух составных. Первое – наращивание ударных возможностей ВС РФ. Второе – ослабление способностей ВСУ к системной обороне с расчетом на существенные обвалы фронта. Повторим еще раз – текущие темпы наступления российской армии не позволяют рассчитывать на заявленные территории в следующем году. Значит, темпы должны быть совсем другими, как минимум увеличиться в три раза.

Продолжение👇

Планы России по войне в Украине. ч. 2. Начало👆

И еще отметим важнейший момент – географический. Войны не ведутся по начерченным административным или государственным границам. Они – границы – как раз придуманы для мирного времени. В реальных же полях фронт выстраивается по принципу географической целесообразности. И вот здесь с заявленными четырьмя регионами Украины, на которые претендует РФ, возникают интереснейшие нюансы. Да, «на глазок» можно дать военным установку выйти на границы Донецкой области. Они не будут чистыми, но еще как-то можно в режиме военного противостояния сторон обозначить общий контур такой административной границы. Но с Запорожской, а тем более Херсонской областями такое сделать уже в принципе невозможно.

Вот смотрим на Запорожье. До войны – население за 700 тысяч человек. Да, большая часть города расположена на левом берегу – четыре района против двух на правом. Но штурмовать в лоб настолько гигантский город – это безумие, при условии, конечно, что ВСУ остаются в таком же боеспособном состоянии, как и на конец 2024 года. Соответственно, по уму, город таких масштабов целесообразно обходить, брать плацдармы на Днепре севернее, а значит, заходить на территорию Днепропетровской области. А если еще «больше» по уму, то перед штурмом Запорожья противник с большой вероятностью будет пытаться взять Павлоград в упомянутой уже Днепропетровской области, чтобы создать перенапряжение для ВСУ на восточных подступах к городу Днепр. То есть по своим масштабам взятие Запорожья – это стратегическая операция уровня Великой Отечественной, никак не меньше.

Далее, Херсон. А его взять еще сложнее, чем гигантское Запорожье. В 2022 году Россия заняла его наскоком, но это был, скорее, парадный заезд в город без малейшего сопротивления. Не был подорван ни Антоновский мост, да и вообще, никакого системного сопротивления со стороны Украины организовано не было. Теперь же война развивается совсем иначе при максимально заряженном намерении сторон уничтожить друг друга. И опять же, российский десант теоретически может высадиться южнее или севернее Херсона или даже в самом городе. Могут даже плацдармы очень широко расширить. Но поддерживать длительно коммуникации в нижней части Днепра, где по факту нет ни одного целого моста, а переправы систематически будут уничтожаться высокоточкой, будет как минимум очень затратно. Собственно, по этой же причине и произошла эвакуация всей военной группировки ВС РФ с правобережья области: издержки по поддержке логистического плеча оказались слишком высокими.

Соответственно, чтобы зацепиться основательно за правый берег Днепра, ВС РФ необходимо создать максимально устойчивый контроль над главным водоразделом Украины. Начинаться он может только севернее Запорожья (приблизительно на административной границе Днепропетровской и Запорожской областей), а чтобы зацепка была устойчивой – противнику идти надо не на Херсон, а изначально на Никополь и Кривой Рог, расположенные в Днепропетровской области. А далее от Кривого Рога спускаться к Николаеву и Южному Бугу, где имеется новый устойчивый водораздел. Херсон же в таком случае становится второстепенным направлением. Приблизительно по такому сценарию проходила в 1944-м Березнеговато-Снигиревская наступательная операция Красной армии. Даже в те времена, когда в РККА были миллионы бойцов, а на фронте создано стратегическое преимущество над противником, никто в лоб Херсон через Днепр не форсировал.

Продолжение👇