Возобновление консульских услуг. ч. 2. Начало👆

2. Если украинское государство и его политико-правовой строй трансформируются в результате войны или договорённостей по её итогам.

При таком развитии событий оказание консульских услуг украинским мужчинам за границей, скорее всего, возобновится. Причина в том, что если нынешний политико-правовой порядок во что-то и трансформируется после войны, то, вероятно, в нечто более мягкое по отношению к тем, кого нынешние власти считают "уклонистами", и гораздо менее милитаризированное.

3. Если РФ захватит всю Украину или большую её часть.

Тут прогнозировать что-либо крайне сложно. В случае если в Москве решат создать на части территории Украины некое "буферное пророссийское государство", как было показано на карте, опубликованной недавно агентством "Интерфакс Украина" со ссылкой на ГУР под видом "российского плана", власти этого формирования могут предложить выехавшим за рубеж гражданам Украины свои услуги и получение своих документов. Но, во-первых, скорее всего, Запад эти документы признавать не будет, а во-вторых, многие уехавшие в Европу откажутся получать их по идеологическим соображениям.

Если же речь будет идти непосредственно о раздаче российских паспортов, как было в Крыму, "ДНР", "ЛНР", а затем и частях Запорожской и Херсонской областей, - в принципе, сценарий вырисовывается тот же самый, с той лишь разницей, что паспорта РФ всё-таки будут признаваться за рубежом.

В целом же, вопрос о том, как будут обстоять дела с документами у граждан Украины за рубежом в случае гипотетической полной победы РФ в войне, пока не стоит на повестке дня и вряд ли встанет в ближайшее время. Мы включили этот сценарий в разбор лишь в качестве гипотетического отрицательного развития событий для Украины.

#общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Контексты и знаки: зачем Фицо ездил в Москву?

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо съездил в Москву на встречу к Владимиру Путину. Это не то, чтобы какое-то из ряда вон резонансное событие, все-таки Фицо наравне с Орбаном – легализованные в Европе фрондисты. Но всё равно это стало неприятной оплеухой евроглобалистам, которым накануне инаугурации Трампа подсветили будущий раскол в Европе.

На самом деле, контексты и знаки в этом визите куда интереснее, чем его практическое содержание. Словакия – страна маленькая (ну вот как две области Украины) и в самом Евросоюзе особо ничего не решающая. Фицо, например, пожаловался Путину, что Зеленский отказывается продлевать транзит российского газа в Словакию с 2025 года. Ну, а Путин как тут может помочь Фицо? Захватит для него к Новому году Великую Новоселку?

Это мы к том, что никаких предметных договоренностей лидеры Словакии и России, с учетом текущей географии Европы, заключить в принципе не могут. Это то же самое, если бы США и Монголия попытались воплощать проекты, которые одновременно не понравятся КНР и РФ. Поэтому мы и будем акцентировать внимание больше на фоновых причинах этого визита.

Итак, первая причина поездки – это попытка набора личного веса Фицо в «новом дивном мире», который грядет после инаугурации Трампа. По своему политическому весу Фицо в Европе несопоставимо уступает Орбану. Венгр сумел выстроить приятельские отношения с Трампом и поддерживал их даже в те времена, когда Донни вместо Белого дома светила тюрьма. Но Орбан гнул свою линию, безбашенно катался к Путину на встречи (это уже после начала Большой войны) и в Пекин, и в Москву, и точно так же ездил к Трампу во Флориду в статусе главы государства, игнорируя при этом всех демократов-официалов в Вашингтоне. Такого никто в Европе не мог больше себе позволить, и вот теперь венгр наслаждается вполне заслуженным статусом консильери Трампа в Европе.

Фицо на фоне Орбана – персонаж всё же помельче. Хотя он тоже страдалец, в этом году, как и Трампа, его пытались застрелить. Но узнаваемости и веса Орбана у него нет и близко, равно как и прямых контактов с Трампом. По крайней мере, в отличие от венгра, словак на раз-два с президентом США встретится едва ли. А вот с Путиным пока такая опция открыта. Из глав стран ЕС в Россию после начала войны мотался только Орбан, и россиянам ну очень хочется демонстрировать, что изоляционизм Запада дает течь. Поэтому Путин обязательно найдет окно для встречи с любым из лидеров Европы, пусть это будет даже страна-карлик, вроде Люксембурга. И Фицо этой опцией воспользовался.

А вторая причина визита заключается в том, что это уже само по себе становится возможным. Орбан – это все-таки во многом феномен, который шел к своему нынешнему статусу годами, и там намешано всего, включая и особое мировоззрение, и личностные качества. Но возьмем, например, ментально близкую к РФ Сербию и ее президента Вучича. Сербия – ни в НАТО, ни в ЕС, и тем не менее Вучич с начала Большой войны так и не был ни разу в России. Да, у Сербии много уязвимых мест, и на Вучича в этом вопросе 100% оказывалось колоссальное кулуарное давление. Ну, так и Венгрия в Европе не сопоставима по размеру с Францией, и не может тягаться по экономике с Германией. Но вот Вучич все-таки в РФ не отважился отправиться за почти 3 года войны, а сейчас уже и нелепо это делать, и серб будет ждать День победы в качестве предлога. Он, кстати, вместе с Фицо и договорился туда рвануть в мае 2025-го.

Продолжение👇

Зачем Фицо ездил в Москву? ч. 2. Начало👆

Однако уже сейчас видно, что победа Трампа подтачивает в Европе глобалистский монолит. Ещё большей проблемой для глобалистов будет, если из-под их влияния выбьется какая-то из стран-циклопов ЕС – Франция или Германия. В каждой из них сейчас жесткие политические кризисы, и к власти в Париже и Берлине могут прийти правые евроскептики. Но даже без них Восточная Европа откровенно правеет. Польша, например, публично уже съехала с темы миротворцев в Украине, подчеркнув тем самым лояльность будущей администрации Трампа. А в Румынии и вовсе по уникальному беспределу отменили первый тур выборов, где больше всего голосов набрал ультраправый кандидат-симпатик Трампа. И визит Фицо в Москву как раз подсвечивает все эти проблемные для Брюсселя тенденции.

Повлияет ли как-то поездка Фицо к Путину на словацко-украинские отношения? Скажем так, принципиально ухудшить их будет сложно, они и так не блещут. Хотя Зеленский отреагировал на визит очень болезненно, выкатив пост в соцсети Х, где словацкого премьера, по сути, назвал «агентом Путина»:

«Его (Фицо – ред.) ключевая цель – вести дела с Россией, и именно это ему выгодно. Это на самом деле большой вопрос безопасности, как для Словакии, так и для всей Европы. Почему этот лидер настолько зависим от Москвы? Чем платят ему, и чем он расплачивается?».

В этом же посте президент Украины еще и указывает правоохранительным органам и спецслужбам Словакии, что они должны провести расследование по неким теневым схемам Фицо и России.

Скажем так, не уверены, что подобный пост развернет Словакию в сторону Украины. Напротив, здесь опять фигурируют личные выпады, как ранее против Орбана. В Киеве не очень понимают, что одни и те же события в разных странах и разными людьми воспринимаются по-разному. Когда президент одного государства пишет, что надо делать правоохранительным органам и спецслужбам другого государства, это уже приобретает форму пердимонокля. Это то же самое, если бы Фицо написал пост об особенностях мобилизации в Украине, метода которой что-то там нарушает. И она ведь нарушает. Но, наверное, не совсем это фицино дело.

В общем, эта поездка Зеленского взбесила. Но ведь и Фицо вроде бы не расписывался в любви к Украине и уважении к Зеленскому. Мы написали выше, что Путин и Фицо предметно ни о чем договориться не могут. Фицо в этом плане зеркальный аналог Пашиняна. Тот тоже фрондирует к РФ, СНГ и ОДКБ, но очень любит НАТО, ЕС и особенно Францию. Только география Армении такова, что Пашинян ничего сделать не может. И у Фицо география на сегодня приблизительно такая же. Если Киев решает перекрыть трубу, она уже работать не будет. Точка. Но зачем личную неприязнь к Фицо подсвечивать публично, делая из изначально просто недружественного политика уже откровенного врага, – понятия не имеем. Не знаем, чем такая дипломатия закончится, но по факту из всех соседей хорошие для Украины остались только в Молдове. И это еще Мельник в ООН не начал тыкать факи.

#политика #геополитика #экономика #переговоры

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Операция "мобилизация": насколько эффективна выбранная Украиной метода?

В Украине продолжаются «мобилизационные мероприятия», которые больше похожи на загоны животных в дикой природе. По городам и селам страны устанавливают мобильные блокпосты, оцепляют целые улицы, по спальникам бродят патрули, в подворотнях дежурят бусики… При этом власть очень стесняется такой формы мобилизации, грозит всем, кто ее освещает, уголовным преследованием. Да и сами мобилизаторы в основном предпочитают скрывать лица, хотя эти люди вроде бы не в разведке работают.

Но нас в этой истории сейчас интересует не столько морально-юридический момент (к нему украинское общество непременно вернется после войны), сколько сама эффективность всей этой методы. В нацистской Германии людей, например, забирали из разных оккупированных территорий, в том числе из Советского Союза, на принудительные работы. Но простую работу из-под палки делать можно. А вот в армейские соединения так людей не загоняли, даже когда их на фронте катастрофически не хватало.

Вообще, в идеологически прокачанных странах, будь то Третий рейх, Советский Союз или современная КНДР, проблем с набором в армию нет, да и быть особо не могло. Весь идеологический аппарат таких государств был заточен на формирование в каждом мужчине потенциального воина. Даже в позднем СССР откосить от армии считалось позорным западло, и в СА шли буквально все. Виктор Ющенко и Петр Порошенко, чьи сыновья сейчас успешно не воюют за Украину, службы в СА не избежали.

В Великую Отечественную не было уличных иллюстраций, на которых сотрудники НКВД избивали прохожих и везли в воронках в военкоматы. Понятно, что не все хотели идти воевать. Кто-то пытался отхватить бронь, кто-то желал получить тыловые назначения или менее опасные рода войск, вроде зенитчиков. В послевоенной «лейтенантской прозе» 60-70-х фактурно отражены не только героизм простых людей, но и шкурничество, трусость, приспособленчество, в общем, всё то, что присуще любой большой войне.

Но мы не встречали ни в литературе, ни в кинематографе, ни тем более в исторических документах данных о том, что люди в СССР или Третьем рейхе массово бежали от мобилизации. И не потому, что «люди были такими», а потому, что там идеологически иначе была выстроена Система управления. И она в этой компоненте максимально была эффективной.

Украинское и российское общества обитают в принципиально другой Системе информационной конкуренции. Да, ее пытаются свернуть и максимально ограничить. Телемарафон, желание ограничить доступ к Telegram, фильтрация соцсетей – это всё попытки построить закрытое информационное общество по примеру Третьего рейха или СССР. Но чтобы такое реально провернуть, нужно как минимум запретить открытый доступ в Интернет. В Украине это сделать практически невозможно. Но при этом власти выбрали методу мобилизации откровенно тоталитарных режимов, где одновременно выпадает важнейшая составляющая – идеологическая прокачка общества. А соответственно, и эффект от самой мобилизации, когда стоит задача «набрать голов», превращается в резко отрицательный.

Что власти получили на выходе уже сейчас?

Первое. Боеспособность ВСУ систематически падает. Об этом регулярно говорят сами украинские командиры. Но даже если бы они об этом не говорили, это хорошо видно по движению фронта, а движется он строго на запад. То есть главную свою задачу такая мобилизация не выполняет.

Второе. Экономическая жизнедеятельность страны в надрывном состоянии. Водители, автослесари, грузчики, трактористы – уже прямо сейчас антикварная ценность на рынке труда. Невыдернутые в армию мужики затихарились и всё больше выпадают из экономической жизни страны.

Третье. Ненависть между властью, а также защищающей её армией из ТЦК и правоохранителей с одной стороны, и всем остальным сообществом – с другой, никакая социология сейчас не покажет. Ну, потому что социологи тоже не хотят оказаться на фронте или за решеткой. Но тцкшники неспроста ходят с закрытыми лицами. И у этой истории может быть конец какой угодно, но только не хороший.

Продолжение👇

Операция "мобилизация". ч. 2. Начало👆

А как следовало проводить мобилизацию?

Да, собственно, так же, как и в России – исключительно через мотивационно-финансовый рекрутинг. И что характерно, все ресурсы для этого изначально были. Украина только внешней военно-финансовой помощи получила на сотни миллиардов долларов.

Теперь давайте шапочно прикинем цифры. При зарплате в 5 тысяч долларов в месяц человек в Украине, да и за ее пределами, точно задумается, стоит ли рискнуть и пойти повоевать? Это очень хорошие деньги даже по мировым меркам.

Теперь считаем. 5 тысяч в месяц – это 60 тысяч в год на одного человека. Если в армии будет 1 миллион человек – то ее содержание только по зарплате выходит 60 миллиардов в год. Дорого? Ну да, а кто говорил, что война такого масштаба – это об экономии?

Но всё же в украинской армии никогда не было миллиона человек даже на ее пике. Это раз. А непосредственно на нуле никогда не было и 300 тысяч – это два. И с этими суммами вполне можно проводить градацию. Ноль – 5 тысяч. 2-3 линии – 4-3 тысячи. Тыл или прикрытие границы с Беларусью – 2-2,5 тысячи в месяц. То есть, когда мы рассуждаем о 60 миллиардах в год, – это такой очень жирный запас из жизни «по-богатому». Эту сумму вполне можно оптимизировать, а при грамотном подходе и при условии, что армией руководит не голубой воришка Альхен-Резников, 60-ти миллиардов долларов вполне могло бы хватить на оклады военнослужащим ВСУ и на все два календарных года.

Кроме того, уже в апреле 2022 года – сразу же после того, как Киев отказался от Стамбульских соглашений – нужно было пересматривать официально объявленные 15-миллионные выплаты за погибших. В условиях затягивающейся и массовой войны это уже была нереальная сумма. Россия, сидящая на сверхдоходах от продажи нефти, семьям погибших солдат выплачивает по 5 миллионов. Но рублей. По курсу это чуть больше 2 млн гривен. То есть РФ не может позволить себе таких выплат, как в первые дни войны анонсировали в Киеве.

Но ведь и семьи погибших украинцев в подавляющем большинстве этих денег не видят. Вместо того, чтобы выплачивать миллион гривен или даже 500 тысяч, но сразу и всем без исключения, включается максимальный пинг-понг, потому что цель чиновников – сохранить максимально хоть что-то в бюджете, пусть и за счет законных выплат семьям погибших.

В итоге власти выбрали самую неэффективную схему мобилизации. Выплаты украинским бойцам гораздо меньшие, чем у противника, ещё и не всегда по-честному насчитываются. А выплаты за погибших в разы большие, чем в России, хотя, с точки зрения целесообразности, это уже «балласт». Ну, и мобилизации проводится ровно так, чтобы максимально демотивировать насильно призванных.

Можно ли всё переиначить?

Нет. Уже поздно. Есть вещи, которые уже не отыгрываются назад. Возраст, например. В 45 лет можно начать учиться играть в футбол, но «Барселона» тебя уже не купит. Нельзя вернуть погибших и тяжело раненых солдат. Бабы уже не нарожают. И уж точно нельзя избавиться от стратегических просчётов, приведших к бусификации всей страны.

#мобилизация

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Добровольно-принудительно: как Украину могут заставить пойти на переговоры?

В околополитических кругах актуальна дискуссия о том, «как Трамп будет принуждать Зеленского к миру, и как Зеленский этому сможет противостоять». Решили разобрать и мы эту тему, тем более она и неоднозначная, и одновременно многослойная.

Для начала поясним, что «мир по Трампу» неравнозначен «миру по Путину». Трамп – все-таки не агент Путина и даже не друг-симпатик России. Собственно, и у Москвы не может быть друга-президента США. Уж насколько Ельцин был прозападным политиком, да и ранний Путин выстраивал дружеские отношения с Бушем-младшим, геополитические противоречия всё равно довлели над личными предпочтениями. Трамп в любом случае не может не желать ослабления России. Другое дело, что он едва ли рассматривает именно РФ ключевым геополитическим противником США, в отличие от демократов. Более важной для него является задача разрыва стратегического союза РФ и КНР, и для достижения этой цели возможны некие пряники для Кремля, в том числе и на украинском треке.

Поэтому мы склонны считать, что кремлевские и трамписты по некоторым позициям могут быть попутчиками, но не союзниками. Например, если в Украине, да и в целом в Европе, будет выстраиваться антитрамповская фронда из глобалистов, работающая на реванш Демпартии в США. Очевидно, что при таких раскладах трамписты будут заинтересованы топить своих оппонентов в Европе, даже если это будет ослаблять Украину в войне с Россией. Но между угрозой потери власти в США и угрозой потери Украиной Харькова приоритеты для Трампа и его окружения, думаем, для всех очевидны.

И отметим еще один ключевой момент. Трамп топит за мир в Украине не потому, что он гуманист и вот прямо переживает из-за смертей сотен тысяч людей в Европе. Гуманист не будет угрожать Панаме отобрать у нее канал силой только потому, что та повысила расценки за проход кораблей. И вроде как гуманист не должен одобрять захват Израилем новых сирийских территорий, что не очень состыкуется с базовыми положениями устава ООН. Трамп за мир – по другой причине. Война в Украине – это проект. Но проект не Трампа, трампистов и республиканцев, а проект Демпартии и глобалистов. И работает он на Демпартию и глобалистов. А значит, любое погружение в этот проект Трампа практически сразу расставляет ему токсичные ловушки, с помощью которых его тут же начнут топить и готовить реванш демократов. Вот это основная причина, почему Трамп и его ближайшее окружение педалируют мир.

Ну, и теперь разберем способы, как Трамп может принуждать Зеленского к миру, и как Зеленский может этому сопротивляться.

Пункт №1. Слом медийного восприятия войны в США.

Это очень важный момент, без которого стратегическое решение по Украине администрации Трампа озвучить будет сложно. Война – очень масштабная, с кучей заинтересантов, а также со сложившимся общественным мнением в среде самих американцев. И такая махина не может остановиться вдруг, даже если основные фигуранты придут к общему знаменателю. Она имеет сильнейшее инерционное движение. Для примера, США Вьетнамскую войну де-факто проиграли уже в 1969-м, когда Никсон принял принципиальное решение на «вьетнамизацию» конфликта, то есть переложение всех проблем на армию Южного Вьетнама. Но окончательно он завершился только в 1975-м, когда северяне взяли Сайгон. Трамп, кстати, тоже предлагает основное финансовое бремя войны возложить на страны Европы, что очень здорово похоже на ту самую «вьетнамизацию».

Продолжение👇

Добровольно-принудительные переговоры. ч. 2. Начало👆

Но в любом случае, чтобы начинать медийный слом восприятия украинской войны в США, трамписты будут пытаться показать, что мира на компромиссных условиях не желает именно Зеленский. Собственно, это уже сейчас и происходит с помощью того же Орбана.

Что может и будет делать Зеленский в противодействие этому? Подключать демократические СМИ, выставляя Трампа и его окружение сторонниками Путина. При этом бюджеты у Киева сейчас бездонные, и будь у них желание, к джинсе могли бы подключить даже российские СМИ. Правда, здесь есть свои риски. Это еще больше антагонизирует отношения Белого дома и Офиса президента.

Пункт №2. Формализация военной помощи и перевод ее из бесплатных поставок в режим продажи оружия.

Мы далеки от предположений, что при Трампе вдруг вообще прекратится поставка военных изделий Украине. Во-первых, потому что есть Пункт №1 – Трампа тут же нарекут «агентом Кремля», уже исходя из факта прекращения военных поставок. А во-вторых, интересы ВПК для Республиканской партии не пусты, а война в Украине этот сектор заполнила заказами на десятилетия вперед. Мы убеждены на 100%, что все подписанные и профинансированные контракты по Украине будут исполняться в полном объеме и впредь, хотя бы потому, что здесь очевидна выгода для США.

Другое дело, что Украина в режиме ТОЛЬКО закупки вооружений у США вести эту войну продолжительное время не сможет. Военные поставки будут зависеть от производства новых видов конкретных вооружений, что растянуто во времени иногда на несколько лет. К тому же американское оружие запредельно дорогое. Одна батарея «Пэтриота» с 4-мя пусковыми установками может стоить за миллиард долларов. При таких расценках вся финансовая помощь глобалистов Украине уже не выглядит такой масштабной. Тот же «ленд-лиз» для Украины потому и был закрыт, что этой программой Киев не пользовался. Какой смысл что-то покупать, а затем это еще и возвращать, когда дают просто так?

Что может этому противопоставить Зеленский? На длинном треке, в общем-то, ничего. В случае значительного сокращения военных поставок из США (кроме уже гарантировано проплаченных контрактов) ВСУ едва ли почувствуют «голод» раньше лета 2025 года. Уходящая администрация Байдена постаралась завести в Украину всё, что могла. Плюс сохранятся поставки из Европы, которыми нельзя заменить арсенал США, но какое-то время минимизировать выбивание изделий у ВСУ на фронте вполне возможно. Проблемы могут обрисоваться уже ближе к лету, но, опять же, полгода в летоисчислении для Киева – это почти бесконечность.

Пункт №3. Торпедирование вопросов легитимности Зеленского и всей системы власти в Украине.

Это неприятная и очень болезненная тема для украинской власти, к тому же время тут играет против Зеленского. Выборов в Украине нет, по легенде Офиса, потому, что в стране военное положение. А военное положение будет до тех пор, пока Украина не выйдет на границы 1991 года. При этом сам Зеленский уже открыто признает в своих интервью, что выйти на границы 1991 года военным путем невозможно. Но и военное положение, при котором власть зацементировалась, не отменяется. Замкнутый круг, который офисным спикерам парировать особо нечем. Еще и Путин троллит регулярно Зеленского призывами пойти на выборы. Если к этому подключатся трамписты – сын Трампа, Маск, а потом и сам президент США – устойчивость власти в Украине будет существенно подорвана.

Продолжение👇

Добровольно-принудительные переговоры. ч. 3. Начало👆

Как ответит Зеленский? Необходимо будет проводить хоть какие-то, но выборы. Внутриполитические расклады в Украине сейчас анализировать смысла нет, да и не об этом материал. Но на определенные шаги Зе-команда уже идет. Во-первых, готовится запуск возможности голосовать электронно через «Дию», что, в общем-то, дает возможность «причесать» волеизъявление. А во-вторых, началась замена дипмиссий в Европе, где, в случае голосования беженцев, посольские сумеют выдать приемлемый результат. Пример недавнего голосования в Молдове, где президента де-факто выбрала диаспора, Киев заинтересовал. В любом случае с каждым новым пережитым месяцем власть всё больше будет нуждаться в пролонгации своей легитимности. А без выборов – честных, не честных, но хоть каких-то – это сделать будет практически невозможно.

Пункт №4. Персональные санкции против окружения Зеленского.

Это крайний метод, и мы вообще не уверены, что до него вообще дойдет. Хотя прецеденты есть. Тот же Александр Дубинский, который уже второй год чалится в СИЗО, «словил» персональные санкции от США практически сразу же после избрания Байдена. Это при том, что на тот момент Дубинский был членом пропрезидентской фракции «Слуга народа». То есть Демпартия сама же эту практику открыла, так что совсем революционным это точно не будет. Но это будет сильнейший удар по позициям Зеленского. На дворе война, есть вопросы к легитимности украинских властей, а тут еще и санкционные списки для окружения Зеленского, которые все свои сбережения вместе с семьями держат на Западе. Это очень радикальный ход, который может расшатать власть куда сильнее, чем потеря очередного города на востоке.

Что может сделать Зеленский? Как и в пункте с переходом только на закупки американских вооружений – почти ничего. Когда против того же Дубинского в январе 2021 года Минфин США ввел персональные санкции, фракция «слуг» его тут же демонстративно вышвырнула из своих рядов. Офис тогда продемонстрировал лояльность Демпартии и готовность полностью работать под крылом новой администрации. И это было принято в Вашингтоне. Но если, например, в январе 2025 года Минфин США введет санкции против Ермака, и Зеленский его тут же снимет с должности руководителя своего Офиса – это разрушит всю конструкцию власти в стране. В общем, тут нет элегантной методы противодействия.

Резюмируем. Мы не думаем, что Зеленский сумеет повторно понравиться Трампу, это вряд ли. Но будь он чуть более сдержанным, терпеливым, а также умей он выстраивать стратегию вдолгую, непременно дождался бы нарастания противоречий между Кремлем и Белым домом уже при администрации Трампа. Кстати, именно это сумел сделать в свою президентскую пятилетку Порошенко, хотя и его стратегом назвать нельзя. Но Зеленский другой – это точно.

#политика #геополитика #переговоры

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Уволен без выходного пособия: зачем Украина массово меняет своих послов?

В украинских СМИ появилась информация о том, что Киев собирается сменить глав нескольких десятков своих посольств по всему миру. Часть назначений уже официально объявлена, остальные - в процессе. Решили разобраться, к чему такие перестановки?

Для начала напомним, что внешняя политика – это прямая прерогатива президента Украины. По его предложению Радой назначается глава МИДа, и президент единолично утверждает всех послов, а значит, и ответственен за эффективность внешнеполитической деятельности Украины. Это первое.

И второе. Специфика сложившейся вертикали власти в стране такова, что внешней политикой непосредственно занимается глава Офиса президента Андрей Ермак. Достаточно просто пролистать наискосок его Tg-канал, чтобы понять, что вся внешнеполитическая деятельность Украины сконцентрирована в его руках. Таким образом, всё, что происходит с Украиной на внешнеполитическом треке, – это заслуги и провалы Зеленского и Ермака.

Теперь о заменах. В целом, это ненормально, ну, или скажем так, аномально, когда одномоментно меняется такое количество послов. Хотя формальная причина этому есть. Каденция посла длится 5 лет. Зеленского избрали в 2019-м, на дворе – конец 2024-го, и вот вроде как эти 5 лет вырисовываются. Но здесь есть несколько нюансов. Во-первых, сам срок каденции далеко не обязателен к исполнению. Тот же Андрей Дещица, прославившийся песней под посольством РФ в Киеве «Путин ла-ла-ла», проработал послом в Польше с 2014 по 2022 годы. И таких примером полно, то есть какой-то совсем уже строгой-строгой привязки к срокам пребывания посла на одном месте нет.

А во-вторых, и это гораздо важнее, Украина находится в особом положении, когда не проводятся выборы, и бабка надвое сказала, когда они вообще состоятся. На Зеленского тоже никто извне не давит, что ему непременно надо проводить ротацию послов. И когда махом меняется под 30 послов от Китая до Мексики – это вызывает огромнейшие вопросы, с учетом того, что само руководство страны остается всё тем же. Выглядит это приблизительно так же, как если бы Зеленский одним махом поменял 10-12 глав областей.

Теперь давайте прикинем, для чего это делается. Сразу скажем, никаких внутренних инсайдов у нас нет. Да и в случае с кулуарами ОП – это изначально не самая надежная метода определения первопричин. Мы неоднократно сталкивались с ситуациями, когда два источника, максимально приближенных к Офису, одну и ту же ситуацию интерпретируют диаметрально противоположно.

Ну, и также усложняет анализ то, что в Украине практически полностью демонтирована институализация отчетности власти. Вот, например, в июле 2022 года Зеленский уволил генпрокурора Украины Ирину Венедиктову. Объявил об этом в своем вечернем видеообращении, указав, что в органах прокуратуры полно эпизодов по госизмене и коллаборационизму, и поэтому есть «очень серьезные вопросы ее руководителю». То есть Венедиктовой, мягко говоря, недовольны, а с такой формулировкой после увольнения должно быть если не уголовное дело, то минимум «волчий билет». Но далее Венедиктову вдруг назначают послом в Швейцарию, хотя у нее сугубо юридическое образование. Человек, по утверждению первого лица страны, проваливает полностью работу в Генпрокуратуре, но тут же получает должность посла, не имея ни малейшего дипломатического опыта. Вот как это понять? И это даже не утрудились пояснить.

Продолжение👇

Зачем Украина массово меняет своих послов? ч. 2. Начало👆

И теперь давайте прикидывать что к чему, отталкиваясь из доступных и очевидных для нас вводных.

Первое. Должность посла в Украине – это, в первую очередь, высоко заслуженная синекура, которая властями даруется за личные заслуги и также забирается за какие-то проступки. Классический пример – посол Великобритании при Зеленском. В 2020-м на эту должность назначают Вадима Пристайко, который чем-то не устроил руководство страны, пребывая во главе МИДа. То есть Пристайко пошел на вряд ли приятное ему понижение, но при этом остался в команде Зеленского. В 2023-м он додумался назвать критику Зеленского в адрес министра Британии Бена Уоллеса «нездоровым сарказмом», и тут же был уволен. Далее должность посла в ключевой стране-союзнице Украины во время войны год была бесхозной, что в целом многое говорит о «системном подходе» в украинском МИДе. А затем ее «дарят» уволенному из ВСУ Валерию Залужному, у которого, естественно, как и у упомянутой ранее Венедиктовой, ноль опыта работы на дипломатической службе.

В списке новых послов тоже всплыли фамилии дивных и даже откровенно скандальных персонажей. В Австрию, например, собираются отправить экс-главу «Нефтегаза» Юрия Витренко. Естественно, у него нет ни малейшего дипломатического опыта, так еще и после начала Большой войны против него открывалось уголовное производство по коррупционным статьям. Но вот теперь он, вероятно, будет послом в Австрии. А в Нидерланды по такой же схеме засылают экс-генпрокурора Андрея Костина.

Второе. Версии о том, что новых назначенцев подтянули под формат «правильного голосования» украинских беженцев за рубежом на будущих выборах, мы изначально серьезно не рассматриваем. Все предыдущие назначенцы и так были максимально лояльны Офису, поэтому менять их под какую-то новую кулуарную задачу особой надобности нет. Уволенные точно так же могли организовать в стране пребывания сеть участков для голосования с последующим «правильным подсчетом» голосов, как недавно это сделала Молдова. Уж для этого точно не нужны какие-то уникальные способности. Тем более, когда глобалистская Европа этому максимально способствует и готова закрыть глаза на проявление любых двойных стандартов, если только это будет ей выгодно. Отмена первого тура президентских выборов в Румынии тому ярчайший пример.

Третье. У Офиса президента – свои загадочные критерии оценки работы дипломатических ведомств. Ярким индикатором этого выступает очередное повышение экс-посла в Германии, а теперь уже и в Бразилии Андрея Мельника до максимально медийной должности представителя Украины в ООН. Человек, который в ранге посла называл канцлера Германии «обиженной ливерной колбасой», будет теперь стендапить на главной переговорной площадке планеты. И, собственно, в этих иррациональных и необъяснимых линейной логикой моментах, как нам кажется, и кроется главная причина посольских замен.

И наиболее связно и емко процесс массовой замены одних украинских послов другими можно охарактеризовать этим бородатым анекдотом:

- В резюме вы указали, что вам не нравятся геи…
- Нет, скорее это я им.
- Вы нам не подходите.
- Вот видите? Я так и написал.

#политика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Свежий кнут и чёрствый пряник: как новое Министерство единства планирует возвращать украинских мигрантов?

Украинские власти хотят, чтобы страны ЕС лишили беженцев из Украины помощи, а также чтобы украинские мужчины за рубежом были лишены возможности получения консульских услуг. Об этом написала испанская газета El Pais. По её данным, такими мерами украинское руководство рассчитывает вернуть часть эмигрантов в страну.

Вместе с тем, как сообщает издание, Украина стремится "не потерять связь" с теми мигрантами, которые, согласно принятому недавно закону, будут иметь право на двойное гражданство. Продвижением всех вышеописанных идей якобы будет заниматься новообразованное Министерство национального единства.

В МИД Украины заявление испанской газеты частично опровергли.

"Некоторые утверждения в этой статье некорректны. Украинское правительство не ведет переговоры по сокращению помощи гражданам Украины в ЕС. Мужчины призывного возраста имеют доступ к консульским услугам в соответствии с действующим законодательством. Цель - создать позитивную мотивацию, а не препятствия для стимулирования добровольного возвращения наших граждан", - заявил представитель ведомства Георгий Тихий.

Высказанные в публикации испанской газеты тезисы показались нам интересными, и мы решили на их основании поразмыслить о том, какими могут быть меры украинских властей по возврату граждан в страну, и каков будет их результат.

Первое, что здесь стоит отметить: намерение руководства Украины добиваться осложнения своим мигрантам жизни в ЕС и других странах - это "секрет Полишинеля". Ещё весной украинский МИД запретил консульствам и зарубежным филиалам паспортных сервисов выдавать новые загранпаспорта украинским мужчинам призывного возраста до вступления в силу нового закона о мобилизации. Потом для их выдачи стали требовать обновления военно-учётных данных, которые далеко не все могут обновить дистанционно.

Обо всём этом мы уже неоднократно писали. Да и Владимир Зеленский как-то заявлял, что "лучше бы Германия выделяла Украине больше помощи, а не платила пособия украинским мигрантам". То есть, по сути, El Pais ничего нового о базовых принципах политики Офиса президента в отношении украинских беженцев за рубежом не сказала.

Другой вопрос в том, почему власти Украины предпочитают применять для этих целей именно "кнут" (то есть средства жёсткого принуждения), а не условный "пряник"? Ответ прост и включает в себя два фактора. Во-первых, внутри страны политика жёсткого принуждения работает абсолютно безотказно. Закрытые границы, принудительная мобилизация, отсутствие политической жизни, телемарафон вместо независимых СМИ и т. д. Власти Украины видят, что это работает и приносит результат, а потому "масштабируют" подобную политику и на свои действия в отношении украинских беженцев за рубежом.

Во-вторых, никакого "пряника" для выехавших из страны сограждан у украинского руководства попросту нет. Не считать же таковым выплаты по 2000 гривен в месяц, которые полагаются внутренне перемещённым лицам. Экономика страны за время войны сильно "съёжилась", а потому для большинства уехавших нет рабочих мест. Следовательно, предложение вернуться означает приехать "в никуда" и заниматься здесь "ничем". Вот и приходится надеяться исключительно на административные рычаги воздействия.

Продолжение👇

Свежий кнут и чёрствый пряник. ч. 2. Начало👆

Ещё один важный момент, касающийся возвращения украинских беженцев, - чисто экономический фактор этого процесса. Как уже было сказано выше, для многих (если не для большинства) из них в "скукожившейся" украинской экономике и рынке труда сейчас нет места. И если власти думают, что "стоит завезти людей, и они моментально начнут создавать предприятия и платить налоги", то так это не работает.

Напротив, мировая практика свидетельствует, что миграция происходит именно "под экономическую нишу", а не наоборот. То есть сначала создаются предприятия (заводы, стройки, компании в сфере услуг), а потом, ввиду нехватки кадров в стране, на них "подтягиваются" люди из-за рубежа. Но не наоборот.

А теперь зададимся вопросом, какой смысл инвесторам строить в Украине любые предприятия, кроме военных заводов, во время войны? Риски подобных авантюр запредельные. Сегодня вы построили завод, а завтра по нему прилетели ракеты и пустили все инвестиции прахом. Или даже без ракет - просто систематически отключается свет на энергоёмком производстве. А половину сотрудников не забронировали и мобилизовали в ВСУ. И что тогда? Каков будет "выхлоп" от такого предприятия?

В общем, до окончания войны возврат большинства украинских мигрантов из Европы - это нечто из области фантастики. И административное давление здесь вряд ли поможет. Если украинским беженцам прекратят платить пособия в ЕС, большинство из них устроятся на работы (легальные и нелегальные), лишь бы остаться в странах пребывания. А если украинским мужчинам закроют любой доступ к консульским услугам за рубежом, они станут массово обращаться к властям стран пребывания за "серыми паспортами" (проездными документами иностранца), лишь бы не возвращаться в Украину.

Поэтому мы прогнозируем, что на выходе работа Министерства национального единства будет иметь сомнительную эффективность в деле возврата мигрантов в Украину. Несколько более эффективными могут оказаться его инициативы по лоббированию интересов Украины через зажиточных и влиятельных беженцев с двойным гражданством. Но здесь многое будет зависеть от политической конъюнктуры, которая сейчас на Западе очевидно меняется.

#общество #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

И снова о снижении мобилизационного возраста

Утром 24 декабря Украину всколыхнула новость: в малоизвестном региональном интернет-издании "Полтавщина" был опубликован комментарий представителя 17 Полтавской бригады Сергея Лунича, в котором военный заявил о подготовке ВСУ к мобилизации 18-летних.

В частности, по словам Лунича, бригада прямо сейчас готовится принять многочисленное пополнение, большая часть которого - парни в возрасте около 20 лет. Далее дословная цитата из публикации:

"Сергей Лунич неохотно признался, что проект закона о снижении призывного возраста с 25 до 18 лет уже лежит на столе в Верховной Раде и ждёт своего одобрения, а высшие по уровню мобилизационные органы заблаговременно поручили военным частям подготовиться к прибытию новобранцев, чтобы те, не тратя попусту времени, приступили к боевой подготовке".

Автором публикации на сайте "Полтавщины" значится депутат местного облсовета Алексей Матюшенко. Спустя несколько часов после того, как скриншоты его статьи растиражировали украинские СМИ, а представители центральной власти принялись категорически опровергать намерения снижать возраст мобилизации, текст был удалён с сайта издания.

Что касается опровержений, первым наличие в парламенте законопроекта о снижении мобилизационного возраста опроверг депутат от фракции "Европейская солидарность" Алексей Гончаренко. А вслед за ним и Комитет ВРУ по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки.

"Никаких законопроектов по снижению мобилизационного возраста с 25 до 18 лет ни в Верховной Раде, ни в нашем профильном Комитете по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки в частности, не было и нет", - сказано в официальном сообщении на странице комитета в соцсетях.

И, вероятнее всего, это правда в том смысле, что соответствующий законопроект действительно не вносился в Раду, не получал регистрационного номера и не попадал в профильный комитет. Но, как нам представляется, комментарий представителя 17 бригады был несколько о другом.

Главное в нём - не утверждение о том, что "законопроект уже лежит в Раде", ведь вряд ли военный разбирается в тонкостях парламентской процедуры и бюрократической казуистики. А вот в чём он гарантированно разбирается - это в исполнении приказов вышестоящего начальства. Ведь именно за это ему платят деньги, и за это он получает звания и повышения по службе.

Продолжение👇

Возраст мобилизации снизят? ч. 2. Начало👆

А потому главное в комментарии Сергея Лунича - это слова о том, что "высшие по уровню мобилизационные органы заблаговременно поручили военным частям подготовиться к прибытию новобранцев 18-25 лет". И если он об этом говорит, а тем более - говорит волонтёрам, поставляющим бригаде помощь, значит, такое поручение, скорее всего, имело место.

И, строго говоря, в нём нет ничего удивительного. Одна из задач Минобороны и Генштаба ВСУ заключается в том, чтобы прорабатывать разные сценарии развития обстановки, включая самые неблагоприятные для Украины. Мобилизация 18-25-летних мужчин, вне всякого сомнения, входит в перечень таких сценариев. В противном случае этой категории граждан не был бы запрещён выезд из страны с самого начала войны.

Учитывая то, что к снижению мобилизационного возраста украинские власти в последнее время активно призывает администрация Джо Байдена, а также то, что ВСУ объективно не хватает боеспособных мобилизованных, указание воинским частям готовиться к мобилизацию 18-25-летних именно сейчас совсем не удивительно.

Другой вопрос заключается в том, на какую перспективу рассчитана эта подготовка в плане времени, и когда может быть принято соответствующее решение, если до его принятия всё же дойдёт дело. На наш взгляд, вряд ли речь идёт о ближайших 2-3 месяцах. Просто потому, что снижение мобилизационного возраста требует масштабной подготовительной информкампании, а она пока если и идёт, то лишь на отдельные сегменты аудитории.

Скорее всего, решение о снижении или оставлении мобилизационного возраста в прежнем формате будет приниматься в Офисе президента уже после инаугурации Дональда Трампа и первой пары месяцев его пребывания на посту. Именно тогда станет понятно, удастся ли ему "быстро завершить войну", или для Киева она перейдёт в режим ещё более ожесточённой битвы на истощение. Во втором случае снижать мобилизационный возраст будут почти наверняка.

#мобилизация #война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе