Чем богаты... ч. 2. Начало👆

Антрацит.

Это один из лучших видов угля, и его применение очень важно в черной и цветной металлургии. И в Украине – одни из крупнейших в мире запасов антрацита, уступающих только России и Китаю. Но с антрацитом есть одна проблема. Почти все его залежи находятся на территории Донбасса, а это значит, что они или уже перешли под контроль российской армии, или, возможно, перейдут в обозримой перспективе.

На этом мы обзор остановим, хотя еще не упомянули руды цветных и редких металлов, руды черных металлов, фосфориты, апатиты, нерудное сырье для металлургии, строительные камни… Но у нас с вами все-таки не ликбез по экономической географии, да и картина по другим полезным ископаемым плюс/минус везде будет такая же. В Украине много чего есть, но при этом без Украины Запад точно не загнется.

И наш короткий вывод. Украина для США гораздо больше интересна в геополитическом срезе, нежели в сырьевом. Именно из-за этого Киев только прямых военных поставок от США получил уже на десятки миллиардов долларов в ходе нынешнего конфликта. И это не ради того, чтобы сюда зашли на лояльных условиях американские корпорации и что-то для себя добывали. У них и так была возможность сюда заходить после второго Майдана в приоритетном порядке. А вот вкладываться даже в примитивную добычу полезных ископаемых в воюющей стране никто не будет. Это гораздо дешевле делать там, где не стреляют: в большей части Африки, Латинской Америки или Азии, не говоря уже о прямых союзниках США. Так что этот пункт "Плана победы" почти хороший, но, как и большинство остальных, - абсолютно нерабочий.

#политика #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Один из наших подписчиков, поддержав редакцию донатами, задал вопрос, который Вы видите на этом скриншоте👆 Попробуем на него ответить.

Региональные державы будущего - кто они?

Для начала определимся с терминами. В международных отношениях как науке государства принято классифицировать в зависимости от их влияния на международной арене. Вот это устоявшаяся классификация (в порядке убывания влияния):

1. Сверхдержавы (способны проецировать опосредованное влияние на весь мир и имеют обширную сферу прямого влияния).

2. Великие державы (способны проецировать опосредованное влияние на обширные территории и имеют определённую сферу непосредственного влияния).

3. Региональные державы (способны проецировать опосредованное влияние в рамках микрорегиона, могут иметь небольшую сферу непосредственного влияния).

4. Обычные государства (не способны проецировать влияние за пределы своих границ, за исключением конвенциональных форм международных отношений).

К первой группе сегодня пока относится только одно государство - США (до 1991 года был ещё СССР). Ко второй группе принадлежат Китай и Россия.

А вот третья группа (региональные державы) - это именно то, о чём спрашивает наш читатель. Таких стран в мире насчитывается довольно много, и в будущем, по мере становления многополярной системы международных отношений, их влияние действительно будет нарастать. Рассмотрим эти страны по порядку с разбивкой на континенты и микрорегионы.

ЮЖНАЯ АЗИЯ

Здесь очевидный лидер регионального масштаба - Индия. И хотя наш подписчик отметил, что читать о ней ему не интересно, не упомянуть эту страну в контексте региональных держав попросту невозможно. Предвидим вопрос о том, почему Индия не входит в категорию великих держав, даже обладая ядерным оружием. Ответим на него также вопросом: а слышали ли вы что-нибудь о базах индийского ВМФ в Африке, беспокоящих полётах индийской стратегической авиации у берегов Канады или, скажем, учениях индийских авианосцев у восточного побережья Китая? Не слышали, потому что их нет. В этом и заключается ответ на вопрос о том, почему Индия - именно региональная держава.

Своё экономическое, культурное, военное и военно-морское влияние она проецирует на регион Южной Азии (за исключением Пакистана и Афганистана), а также на часть Юго-Восточной Азии, вплоть до восточных окраин Индонезии. Малые острова в Индийском океане, вроде Мальдив, также относятся к сфере влияния Индии. В перспективе проникновение индийского капитала и развитие индийской военной инфраструктуры в этом регионе будет усиливаться.

ЕВРОПА

В условиях постепенной деградации американского влияния в мире Европа остаётся едва ли ни единственным регионом, где оно всё ещё сильно. Тем не менее в Евросоюзе уже происходят процессы, отодвигающие его прежнего лидера в лице Германии на второй план и знаменующие собой начало если не раскола, то как минимум сегментирования входящих в ЕС европейских государств на Запад и Восток.

Западная Европа в обозримой перспективе, вероятно, станет сферой борьбы за региональное влияние между Францией и Британией с большим перевесом в пользу Франции. Причины тому просты: Франция - единственная страна Западной Европы, обладающая по-настоящему боеспособной армией, а её экономика пострадала от разрыва связей с Россией значительно меньше немецкой. В результате в будущем сфера влияния Франции в регионе может включать страны БеНиЛюкса, Германию, Швейцарию (не обращайте внимания на формальный нейтралитет), Испанию и, вероятно, Италию.

В Восточной Европе тем временем будет усиливаться влияние Польши. Этому процессу будет способствовать её превращение в "передовой форпост НАТО" в ходе новой "Холодной войны" с РФ. Польша в текущих условиях становится для НАТО тем, чем в годы прошлой войны была Западная Германия. С одной лишь разницей: в Польше нет и не будет развитой высокотехнологичной промышленности.

В будущем Польша, вероятно, создаст сферу влияния, в которую будут входить государства Прибалтики, Чехия и Румыния с Болгарией. Как для страны, которую между собой соседи делили 4 раза в истории, это уже весьма неплохо.

Продолжение👇

Региональные державы будущего. ч. 2. Начало👆

БЛИЖНИЙ ВОСТОК и СЕВЕРНАЯ АФРИКА

Здесь основные контуры влияния региональных держав в значительной степени уже оформились.

Иран, с его исламской теократией, довольно продвинутыми военными технологиями и ядерной энергетикой, уже фактически включил в свою сферу влияния большую часть Ирака, Ливан, отчасти - Сирию и около трети (самые населённые районы) Йемена.

Его в прошлом заклятый оппонент, а ныне - сдержанный партнёр - Саудовская Аравия оказывает влияние на весь Аравийский полуостров (кроме части Йемена), большинство малых стран Персидского Залива, Иорданию, отчасти - Сомали и Эфиопию.

Эрдогановская Турция, в свою очередь, уже включила в собственную сферу влияния Азербайджан, часть Сирии, половину Ливии и пытается активно проецировать влияние в северо-восточном Средиземноморье (правда, пока с переменным успехом).

АФРИКА ЮЖНЕЕ САХАРЫ

Здесь с региональными державами пока не густо. И да, мы знаем об амбициях ЦАР и Танзании. Но всё же сейчас они остаются лишь амбициями, для осуществления которых не хватает не только экономического и военного потенциала, но и банальной способности к организации и "окультуриванию" пространства.

Ну, а пока единственная страна в Африке южнее Сахары, способная называться региональной державой, - это Южноафриканская Республика. Конечно, до восстановления влияния, которое было у её предшественницы в период апартеида, современной ЮАР ещё очень далеко. Но в экономическом плане она уже уверенно влияет на Намибию, Свазиленд и Зимбабве, не говоря о находящемся внутри неё крохотном королевстве Лесото.

ЮЖНАЯ АМЕРИКА

Здесь тоже всё довольно очевидно. На сегодняшний день в Южной Америке на статус региональной державы может претендовать только Бразилия. Мы пишем "претендовать", потому что пока нельзя с уверенностью сказать, что какие-либо страны, за исключением Парагвая и Уругвая, уже входят в её сферу влияния.

И всё же былые лидеры региона - Аргентина и Чили - сейчас находятся в довольно плачевном экономическом состоянии, при котором им точно не до попыток утвердить собственное влияние на международной арене. Так что в обозримой перспективе Бразилия здесь - единственный мощный региональный игрок.

Северную Америку, а также Северную Евразию, Центральную и Восточную Азию мы рассматривать не стали, так как в первом случае весь материк однозначно тяготеет к США, а во всех остальных - влияние так или иначе распределяется между Россией и Китаем.

#геополитика #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Угроза для Херсона: что происходит на юге?

В околовоенных пабликах обеих сторон конфликта разгоняется история о том, что ВС РФ намерены осуществить десантную операцию в Херсоне. Решили разобраться, насколько такой сценарий реалистичен при текущих военных раскладах.

Наши подписчики со стажем знают, что мы всегда очень скептически относились к возможностям десантных операций двух армий в нижнем течении Днепра. И, собственно, ничего не поменялось и по сей день. Убийственная история с Крынками, «сожравшая» у ВСУ огромные ресурсы и не давшая ни малейшего военного результата, этот тезис железобетонно подтверждает. Наличие высокоточного оружия у двух сторон, огромной линейки дронов и разветвлённого разведывательного контура изначально обнуляет целесообразность создания таких плацдармов с неустойчивой логистикой.

У десантных операций там, где нет мостов и нет возможности их построить/восстановить/поддерживать в рабочем состоянии, а любые понтонные переправы и челночное сообщение судами всё время будут находиться под огневым воздействием противника, логика может быть только в одном – речь идет о стратегической наступательной операции. Поясняем. Самая крупная в истории человечества десантная операция – высадка союзных войск в Нормандии в июне 1944 года. Но цель её была всё же не в захвате Нормандии, а в вытеснении войск вермахта из ВСЕЙ западной Европы. Если бы союзники решили ограничиться только захватом Нормандии, это бы неминуемо привело к общей катастрофе всей задумки, даже при кратном превосходстве в численности войск и вооружений англо-американцев над немцами. Вермахт бы окопался по периметру, а логистика с каждым днем работала бы в пользу Германии. Только стремительное продвижение англо-британских войск на восток принесло успех всей Нормандской операции.

Теперь проведем аналогию с текущей российско-украинской войной. Высадка ВСУ в Крынках в 2023-м могла иметь смысл только при одном условии. Если бы к этому времени фронт на севере Запорожской области был бы уже прорван, а ВСУ столи если не в Мелитополе, то хотя бы в Токмаке. В таком случае десантная операция на левобережье Херсонской области с продвижением маневренных групп ВСУ к Перекопу имела бы логичное обоснование. Это создало бы и панику в тылах ВС РФ, и перенапряжение, вынудив на огромный участок фронта перебрасывать всегда недостающие резервы. Но целью у такой десантной операции не могло быть удержание Крынок или Новой Каховки. Цель – это выход к Крыму и соединение с запорожскими подразделениями ВСУ, что автоматически рассекало бы российскую армию в Приазовье на две разрозненные группировки. А это уже масштаб именно стратегической операции.

Точно такая же логика действует и по другую сторону Днепра. Захват плацдарма в Херсоне или даже всего Херсона создадут российской группировке на правом берегу только усиливающуюся со временем проблему перенапряжения. Условно говоря, затраты на захват плацдарма можно посчитать в количестве 1 единицы (неважно чего), а последующее удержание плацдарма может уже стоить 10 единиц. Ситуацию не сильно упростит, даже если этот плацдарм будет очень глубоким. В 2022-м он у россиян и так был глубоким – по административную границу области. Даже если ВС РФ захватят еще и Николаев в придачу – делаем уже совсем широкие гипотетические мазки – проблему перенапряжения армейской группировки на Правобережье это никак не решит. А что решит? Только выход к Одессе и отрезание Украины от всего черноморского побережья. Но, опять же, это тоже уровень очень крупной стратегической операции, масштабов времен ВОВ.

Продолжение👇

Угроза для Херсона. ч. 2. Начало👆

Ну и напомним, что существует еще и фактор географии, который в планировании военных операций остается ключевым. И мы уже в наших военных обзорах подробно разбирали, что если Россия когда-то будет иметь ресурсные возможности и намерение захватить украинское Причерноморье, пусть даже один только Херсон, рационально это делать с форсированием Днепра в его среднем течении на стыке Днепропетровской и Запорожской областей. А чтобы у россиян сохранялись устойчивыми логистические позиции на Правобережье, ДО Херсона надо сначала взять Запорожье, Никополь, и если совсем уже по уму, то еще и Кривой Рог. А это тоже, только по одному перечислению населенных пунктов, минимум две стратегические операции.

И всё же при определенных раскладах мы гипотетически допускаем проведение десантной операции ВС РФ в районе Херсона.

Сценарий №1. Операция отвлечения.

Очень теоретически она может быть проведена в районе Антоновского моста и одноименного поселка Антоновка, который де-факто является северным пригородом Херсона. Военная логика такой ограниченной тактической операции с закреплением на правом берегу может состоять в:

- взятии под контроль сравнительно целых остовов Антоновского моста, которой еще вполне подлежит восстановлению;
- создании плацдарма на высоком правом берегу Днепра, что позволит взять под контроль большинство островов в нижнем течении реки напротив Херсона;
- отвлечении ресурсов ВСУ с других направлений.

Но мы этот сценарий всё равно считаем очень маловероятным. Во-первых, потому что под такой расклад ВС РФ целесообразно было бы проводить крупное наступление где-то в другом месте, тем самым создавая перенапряжение для ВСУ на разных участках. Мы же пока не видим у ВС РФ возможность перейти в ближайшее время к крупному наступлению. Россия продолжает воевать в «эконом-режиме».

Во-вторых, у такого плацдарма нет предпосылок для расширения. У российской группировки в районе Днепра точно нет кратного преимущества над ВСУ. И тем более нет возможности развивать это наступление до Одессы. А раз так, то такой плацдарм в скором времени превратится в российский аналог Крынок. Но такая метода войны, где на первый план выставляется медийный эффект, в принципе не характерна для ВС РФ в этой войне. Если уж нужно будет срочно нарисовать «победу», то логичнее зайти где-то на территорию севера Сумской области, где удерживать занятые позиции будет в разы проще и менее затратно, чем на днепровском плацдарме.

Сценарий №2. Обвал фронта или отсутствие боеспособных соединений у ВСУ под Херсоном.

Но и такого варианта мы на данном этапе не наблюдаем. С большой вероятностью у ВСУ в районе Херсона сосредоточена далеко не самая боеспособная армейская группировка. Это как раз обусловлено географией, там нет надобности держать лучшие штурмовые подразделения. Но едва ли там зияют «дыры», и Херсон совсем некому оборонять. А уж если обвал фронта случится, мы об этом узнаем очень быстро. Алеппо с 2 миллионами населения взяли за 3 дня несколько сотен боевиков в сандалиях, которым вдруг перестала сопротивляться кадровая армия. Да и сам Херсон в 2022-м переходил из рук в руки без боев. Но сейчас таких раскладов не вырисовывается.

Резюмируем. Никакой высадки ВС РФ в Херсоне или где-то в другом месте правобережной Украины мы не считываем. Заходы ДРГ, «фабизация» самого Херсона, раскрутка паники вокруг этой темы – это пожалуйста и сколько угодно, да прямо сейчас это и происходит. Но так, чтобы высадка с установлением устойчивого плацдарма на правом берегу, – однозначно нет.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Возобновление консульских услуг для мужчин за границей: при каких условиях оно возможно?

Один из наших подписчиков, поддержав "Рубикон" донатами, задал нам вопрос о том, при каких условиях возможно возобновление оказания консульских услуг гражданам Украины мужского пола за границей, и может ли это случиться, если война закончится при действующей власти.

Отвечая на этот вопрос, прежде всего очертим контуры проблемы. Украинские консульства прекратили оказывать услуги мужчинам за границей аккурат перед принятием нового закона о мобилизации прошлой весной. Делалось это умышленно, с целью не дать возможность гражданам мобилизационного возраста сделать себе новые загранпаспорта до вступления закона в силу, и вынудить часть из них вернуться в Украину.

С практической точки зрения из этой затеи не вышло ровным счётом ничего. Европейские страны поспешили заявить, что не будут депортировать украинских граждан с просроченными паспортами, а сами граждане стали обращаться к властям стран пребывания за так называемыми "серыми паспортами" - проездными документами иностранца, которые обычно выдают беженцам, утратившим паспорта. Следовательно, в Украину под угрозой "непродления" паспорта почти никто не вернулся.

Спустя некоторое время украинские консульства и филиалы паспортных сервисов за границей возобновили выдачу документов мужчинам с гражданством Украины, но лишь при соблюдении нескольких условий, среди которых: обязательное наличие бумажного или электронного (в приложении "Резерв+") военного билета, наличие в нем актуальных отметок о медкомиссиях, отсрочках и отсутствии в розыске ТЦК, обязательная уплата штрафов за неявку по повесткам, в случае их отправки (по новому закону повестка считается полученной даже без подписи военнообязанного).

Таким образом, значительное количество украинских мужчин за рубежом по-прежнему остаются ограничены в праве получения консульских услуг. Для того, чтобы получить новые загранпаспорта или иные документы, в консульствах у них требуют вернуться в Украину и лично явиться в ТЦК. Все понимают, что это билет в один конец, и не спешат следовать такой рекомендации.

Теперь поговорим о том, при каких условиях возможно снятие ограничений на консульские услуги для украинских мужчин за границей. Здесь есть несколько вариантов. Но обязательное условие каждого из них - завершение войны и отмена военного положения. Пока действует военное положение и проводится мобилизация, никаких послаблений ограничений точно не будет. В остальном же всё сводится к нескольким вариантам.

1. Если Украина сохраняется в нынешнем виде (имеется в виду с нынешним политико-правовым порядком) и с нынешней властью.

В таком случае ограничения будут сняты только после того, как по завершении военного положения и мобилизации военнообязанные из-за рубежа вернутся в Украину и лично уладят все вопросы с ТЦК, включая уплату штрафов. Это обусловлено действием нового мобилизационного закона не только во время военного положения, но и в мирное время.

Продолжение👇

Возобновление консульских услуг. ч. 2. Начало👆

2. Если украинское государство и его политико-правовой строй трансформируются в результате войны или договорённостей по её итогам.

При таком развитии событий оказание консульских услуг украинским мужчинам за границей, скорее всего, возобновится. Причина в том, что если нынешний политико-правовой порядок во что-то и трансформируется после войны, то, вероятно, в нечто более мягкое по отношению к тем, кого нынешние власти считают "уклонистами", и гораздо менее милитаризированное.

3. Если РФ захватит всю Украину или большую её часть.

Тут прогнозировать что-либо крайне сложно. В случае если в Москве решат создать на части территории Украины некое "буферное пророссийское государство", как было показано на карте, опубликованной недавно агентством "Интерфакс Украина" со ссылкой на ГУР под видом "российского плана", власти этого формирования могут предложить выехавшим за рубеж гражданам Украины свои услуги и получение своих документов. Но, во-первых, скорее всего, Запад эти документы признавать не будет, а во-вторых, многие уехавшие в Европу откажутся получать их по идеологическим соображениям.

Если же речь будет идти непосредственно о раздаче российских паспортов, как было в Крыму, "ДНР", "ЛНР", а затем и частях Запорожской и Херсонской областей, - в принципе, сценарий вырисовывается тот же самый, с той лишь разницей, что паспорта РФ всё-таки будут признаваться за рубежом.

В целом же, вопрос о том, как будут обстоять дела с документами у граждан Украины за рубежом в случае гипотетической полной победы РФ в войне, пока не стоит на повестке дня и вряд ли встанет в ближайшее время. Мы включили этот сценарий в разбор лишь в качестве гипотетического отрицательного развития событий для Украины.

#общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Контексты и знаки: зачем Фицо ездил в Москву?

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо съездил в Москву на встречу к Владимиру Путину. Это не то, чтобы какое-то из ряда вон резонансное событие, все-таки Фицо наравне с Орбаном – легализованные в Европе фрондисты. Но всё равно это стало неприятной оплеухой евроглобалистам, которым накануне инаугурации Трампа подсветили будущий раскол в Европе.

На самом деле, контексты и знаки в этом визите куда интереснее, чем его практическое содержание. Словакия – страна маленькая (ну вот как две области Украины) и в самом Евросоюзе особо ничего не решающая. Фицо, например, пожаловался Путину, что Зеленский отказывается продлевать транзит российского газа в Словакию с 2025 года. Ну, а Путин как тут может помочь Фицо? Захватит для него к Новому году Великую Новоселку?

Это мы к том, что никаких предметных договоренностей лидеры Словакии и России, с учетом текущей географии Европы, заключить в принципе не могут. Это то же самое, если бы США и Монголия попытались воплощать проекты, которые одновременно не понравятся КНР и РФ. Поэтому мы и будем акцентировать внимание больше на фоновых причинах этого визита.

Итак, первая причина поездки – это попытка набора личного веса Фицо в «новом дивном мире», который грядет после инаугурации Трампа. По своему политическому весу Фицо в Европе несопоставимо уступает Орбану. Венгр сумел выстроить приятельские отношения с Трампом и поддерживал их даже в те времена, когда Донни вместо Белого дома светила тюрьма. Но Орбан гнул свою линию, безбашенно катался к Путину на встречи (это уже после начала Большой войны) и в Пекин, и в Москву, и точно так же ездил к Трампу во Флориду в статусе главы государства, игнорируя при этом всех демократов-официалов в Вашингтоне. Такого никто в Европе не мог больше себе позволить, и вот теперь венгр наслаждается вполне заслуженным статусом консильери Трампа в Европе.

Фицо на фоне Орбана – персонаж всё же помельче. Хотя он тоже страдалец, в этом году, как и Трампа, его пытались застрелить. Но узнаваемости и веса Орбана у него нет и близко, равно как и прямых контактов с Трампом. По крайней мере, в отличие от венгра, словак на раз-два с президентом США встретится едва ли. А вот с Путиным пока такая опция открыта. Из глав стран ЕС в Россию после начала войны мотался только Орбан, и россиянам ну очень хочется демонстрировать, что изоляционизм Запада дает течь. Поэтому Путин обязательно найдет окно для встречи с любым из лидеров Европы, пусть это будет даже страна-карлик, вроде Люксембурга. И Фицо этой опцией воспользовался.

А вторая причина визита заключается в том, что это уже само по себе становится возможным. Орбан – это все-таки во многом феномен, который шел к своему нынешнему статусу годами, и там намешано всего, включая и особое мировоззрение, и личностные качества. Но возьмем, например, ментально близкую к РФ Сербию и ее президента Вучича. Сербия – ни в НАТО, ни в ЕС, и тем не менее Вучич с начала Большой войны так и не был ни разу в России. Да, у Сербии много уязвимых мест, и на Вучича в этом вопросе 100% оказывалось колоссальное кулуарное давление. Ну, так и Венгрия в Европе не сопоставима по размеру с Францией, и не может тягаться по экономике с Германией. Но вот Вучич все-таки в РФ не отважился отправиться за почти 3 года войны, а сейчас уже и нелепо это делать, и серб будет ждать День победы в качестве предлога. Он, кстати, вместе с Фицо и договорился туда рвануть в мае 2025-го.

Продолжение👇

Зачем Фицо ездил в Москву? ч. 2. Начало👆

Однако уже сейчас видно, что победа Трампа подтачивает в Европе глобалистский монолит. Ещё большей проблемой для глобалистов будет, если из-под их влияния выбьется какая-то из стран-циклопов ЕС – Франция или Германия. В каждой из них сейчас жесткие политические кризисы, и к власти в Париже и Берлине могут прийти правые евроскептики. Но даже без них Восточная Европа откровенно правеет. Польша, например, публично уже съехала с темы миротворцев в Украине, подчеркнув тем самым лояльность будущей администрации Трампа. А в Румынии и вовсе по уникальному беспределу отменили первый тур выборов, где больше всего голосов набрал ультраправый кандидат-симпатик Трампа. И визит Фицо в Москву как раз подсвечивает все эти проблемные для Брюсселя тенденции.

Повлияет ли как-то поездка Фицо к Путину на словацко-украинские отношения? Скажем так, принципиально ухудшить их будет сложно, они и так не блещут. Хотя Зеленский отреагировал на визит очень болезненно, выкатив пост в соцсети Х, где словацкого премьера, по сути, назвал «агентом Путина»:

«Его (Фицо – ред.) ключевая цель – вести дела с Россией, и именно это ему выгодно. Это на самом деле большой вопрос безопасности, как для Словакии, так и для всей Европы. Почему этот лидер настолько зависим от Москвы? Чем платят ему, и чем он расплачивается?».

В этом же посте президент Украины еще и указывает правоохранительным органам и спецслужбам Словакии, что они должны провести расследование по неким теневым схемам Фицо и России.

Скажем так, не уверены, что подобный пост развернет Словакию в сторону Украины. Напротив, здесь опять фигурируют личные выпады, как ранее против Орбана. В Киеве не очень понимают, что одни и те же события в разных странах и разными людьми воспринимаются по-разному. Когда президент одного государства пишет, что надо делать правоохранительным органам и спецслужбам другого государства, это уже приобретает форму пердимонокля. Это то же самое, если бы Фицо написал пост об особенностях мобилизации в Украине, метода которой что-то там нарушает. И она ведь нарушает. Но, наверное, не совсем это фицино дело.

В общем, эта поездка Зеленского взбесила. Но ведь и Фицо вроде бы не расписывался в любви к Украине и уважении к Зеленскому. Мы написали выше, что Путин и Фицо предметно ни о чем договориться не могут. Фицо в этом плане зеркальный аналог Пашиняна. Тот тоже фрондирует к РФ, СНГ и ОДКБ, но очень любит НАТО, ЕС и особенно Францию. Только география Армении такова, что Пашинян ничего сделать не может. И у Фицо география на сегодня приблизительно такая же. Если Киев решает перекрыть трубу, она уже работать не будет. Точка. Но зачем личную неприязнь к Фицо подсвечивать публично, делая из изначально просто недружественного политика уже откровенного врага, – понятия не имеем. Не знаем, чем такая дипломатия закончится, но по факту из всех соседей хорошие для Украины остались только в Молдове. И это еще Мельник в ООН не начал тыкать факи.

#политика #геополитика #экономика #переговоры

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Операция "мобилизация": насколько эффективна выбранная Украиной метода?

В Украине продолжаются «мобилизационные мероприятия», которые больше похожи на загоны животных в дикой природе. По городам и селам страны устанавливают мобильные блокпосты, оцепляют целые улицы, по спальникам бродят патрули, в подворотнях дежурят бусики… При этом власть очень стесняется такой формы мобилизации, грозит всем, кто ее освещает, уголовным преследованием. Да и сами мобилизаторы в основном предпочитают скрывать лица, хотя эти люди вроде бы не в разведке работают.

Но нас в этой истории сейчас интересует не столько морально-юридический момент (к нему украинское общество непременно вернется после войны), сколько сама эффективность всей этой методы. В нацистской Германии людей, например, забирали из разных оккупированных территорий, в том числе из Советского Союза, на принудительные работы. Но простую работу из-под палки делать можно. А вот в армейские соединения так людей не загоняли, даже когда их на фронте катастрофически не хватало.

Вообще, в идеологически прокачанных странах, будь то Третий рейх, Советский Союз или современная КНДР, проблем с набором в армию нет, да и быть особо не могло. Весь идеологический аппарат таких государств был заточен на формирование в каждом мужчине потенциального воина. Даже в позднем СССР откосить от армии считалось позорным западло, и в СА шли буквально все. Виктор Ющенко и Петр Порошенко, чьи сыновья сейчас успешно не воюют за Украину, службы в СА не избежали.

В Великую Отечественную не было уличных иллюстраций, на которых сотрудники НКВД избивали прохожих и везли в воронках в военкоматы. Понятно, что не все хотели идти воевать. Кто-то пытался отхватить бронь, кто-то желал получить тыловые назначения или менее опасные рода войск, вроде зенитчиков. В послевоенной «лейтенантской прозе» 60-70-х фактурно отражены не только героизм простых людей, но и шкурничество, трусость, приспособленчество, в общем, всё то, что присуще любой большой войне.

Но мы не встречали ни в литературе, ни в кинематографе, ни тем более в исторических документах данных о том, что люди в СССР или Третьем рейхе массово бежали от мобилизации. И не потому, что «люди были такими», а потому, что там идеологически иначе была выстроена Система управления. И она в этой компоненте максимально была эффективной.

Украинское и российское общества обитают в принципиально другой Системе информационной конкуренции. Да, ее пытаются свернуть и максимально ограничить. Телемарафон, желание ограничить доступ к Telegram, фильтрация соцсетей – это всё попытки построить закрытое информационное общество по примеру Третьего рейха или СССР. Но чтобы такое реально провернуть, нужно как минимум запретить открытый доступ в Интернет. В Украине это сделать практически невозможно. Но при этом власти выбрали методу мобилизации откровенно тоталитарных режимов, где одновременно выпадает важнейшая составляющая – идеологическая прокачка общества. А соответственно, и эффект от самой мобилизации, когда стоит задача «набрать голов», превращается в резко отрицательный.

Что власти получили на выходе уже сейчас?

Первое. Боеспособность ВСУ систематически падает. Об этом регулярно говорят сами украинские командиры. Но даже если бы они об этом не говорили, это хорошо видно по движению фронта, а движется он строго на запад. То есть главную свою задачу такая мобилизация не выполняет.

Второе. Экономическая жизнедеятельность страны в надрывном состоянии. Водители, автослесари, грузчики, трактористы – уже прямо сейчас антикварная ценность на рынке труда. Невыдернутые в армию мужики затихарились и всё больше выпадают из экономической жизни страны.

Третье. Ненависть между властью, а также защищающей её армией из ТЦК и правоохранителей с одной стороны, и всем остальным сообществом – с другой, никакая социология сейчас не покажет. Ну, потому что социологи тоже не хотят оказаться на фронте или за решеткой. Но тцкшники неспроста ходят с закрытыми лицами. И у этой истории может быть конец какой угодно, но только не хороший.

Продолжение👇

Операция "мобилизация". ч. 2. Начало👆

А как следовало проводить мобилизацию?

Да, собственно, так же, как и в России – исключительно через мотивационно-финансовый рекрутинг. И что характерно, все ресурсы для этого изначально были. Украина только внешней военно-финансовой помощи получила на сотни миллиардов долларов.

Теперь давайте шапочно прикинем цифры. При зарплате в 5 тысяч долларов в месяц человек в Украине, да и за ее пределами, точно задумается, стоит ли рискнуть и пойти повоевать? Это очень хорошие деньги даже по мировым меркам.

Теперь считаем. 5 тысяч в месяц – это 60 тысяч в год на одного человека. Если в армии будет 1 миллион человек – то ее содержание только по зарплате выходит 60 миллиардов в год. Дорого? Ну да, а кто говорил, что война такого масштаба – это об экономии?

Но всё же в украинской армии никогда не было миллиона человек даже на ее пике. Это раз. А непосредственно на нуле никогда не было и 300 тысяч – это два. И с этими суммами вполне можно проводить градацию. Ноль – 5 тысяч. 2-3 линии – 4-3 тысячи. Тыл или прикрытие границы с Беларусью – 2-2,5 тысячи в месяц. То есть, когда мы рассуждаем о 60 миллиардах в год, – это такой очень жирный запас из жизни «по-богатому». Эту сумму вполне можно оптимизировать, а при грамотном подходе и при условии, что армией руководит не голубой воришка Альхен-Резников, 60-ти миллиардов долларов вполне могло бы хватить на оклады военнослужащим ВСУ и на все два календарных года.

Кроме того, уже в апреле 2022 года – сразу же после того, как Киев отказался от Стамбульских соглашений – нужно было пересматривать официально объявленные 15-миллионные выплаты за погибших. В условиях затягивающейся и массовой войны это уже была нереальная сумма. Россия, сидящая на сверхдоходах от продажи нефти, семьям погибших солдат выплачивает по 5 миллионов. Но рублей. По курсу это чуть больше 2 млн гривен. То есть РФ не может позволить себе таких выплат, как в первые дни войны анонсировали в Киеве.

Но ведь и семьи погибших украинцев в подавляющем большинстве этих денег не видят. Вместо того, чтобы выплачивать миллион гривен или даже 500 тысяч, но сразу и всем без исключения, включается максимальный пинг-понг, потому что цель чиновников – сохранить максимально хоть что-то в бюджете, пусть и за счет законных выплат семьям погибших.

В итоге власти выбрали самую неэффективную схему мобилизации. Выплаты украинским бойцам гораздо меньшие, чем у противника, ещё и не всегда по-честному насчитываются. А выплаты за погибших в разы большие, чем в России, хотя, с точки зрения целесообразности, это уже «балласт». Ну, и мобилизации проводится ровно так, чтобы максимально демотивировать насильно призванных.

Можно ли всё переиначить?

Нет. Уже поздно. Есть вещи, которые уже не отыгрываются назад. Возраст, например. В 45 лет можно начать учиться играть в футбол, но «Барселона» тебя уже не купит. Нельзя вернуть погибших и тяжело раненых солдат. Бабы уже не нарожают. И уж точно нельзя избавиться от стратегических просчётов, приведших к бусификации всей страны.

#мобилизация

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Добровольно-принудительно: как Украину могут заставить пойти на переговоры?

В околополитических кругах актуальна дискуссия о том, «как Трамп будет принуждать Зеленского к миру, и как Зеленский этому сможет противостоять». Решили разобрать и мы эту тему, тем более она и неоднозначная, и одновременно многослойная.

Для начала поясним, что «мир по Трампу» неравнозначен «миру по Путину». Трамп – все-таки не агент Путина и даже не друг-симпатик России. Собственно, и у Москвы не может быть друга-президента США. Уж насколько Ельцин был прозападным политиком, да и ранний Путин выстраивал дружеские отношения с Бушем-младшим, геополитические противоречия всё равно довлели над личными предпочтениями. Трамп в любом случае не может не желать ослабления России. Другое дело, что он едва ли рассматривает именно РФ ключевым геополитическим противником США, в отличие от демократов. Более важной для него является задача разрыва стратегического союза РФ и КНР, и для достижения этой цели возможны некие пряники для Кремля, в том числе и на украинском треке.

Поэтому мы склонны считать, что кремлевские и трамписты по некоторым позициям могут быть попутчиками, но не союзниками. Например, если в Украине, да и в целом в Европе, будет выстраиваться антитрамповская фронда из глобалистов, работающая на реванш Демпартии в США. Очевидно, что при таких раскладах трамписты будут заинтересованы топить своих оппонентов в Европе, даже если это будет ослаблять Украину в войне с Россией. Но между угрозой потери власти в США и угрозой потери Украиной Харькова приоритеты для Трампа и его окружения, думаем, для всех очевидны.

И отметим еще один ключевой момент. Трамп топит за мир в Украине не потому, что он гуманист и вот прямо переживает из-за смертей сотен тысяч людей в Европе. Гуманист не будет угрожать Панаме отобрать у нее канал силой только потому, что та повысила расценки за проход кораблей. И вроде как гуманист не должен одобрять захват Израилем новых сирийских территорий, что не очень состыкуется с базовыми положениями устава ООН. Трамп за мир – по другой причине. Война в Украине – это проект. Но проект не Трампа, трампистов и республиканцев, а проект Демпартии и глобалистов. И работает он на Демпартию и глобалистов. А значит, любое погружение в этот проект Трампа практически сразу расставляет ему токсичные ловушки, с помощью которых его тут же начнут топить и готовить реванш демократов. Вот это основная причина, почему Трамп и его ближайшее окружение педалируют мир.

Ну, и теперь разберем способы, как Трамп может принуждать Зеленского к миру, и как Зеленский может этому сопротивляться.

Пункт №1. Слом медийного восприятия войны в США.

Это очень важный момент, без которого стратегическое решение по Украине администрации Трампа озвучить будет сложно. Война – очень масштабная, с кучей заинтересантов, а также со сложившимся общественным мнением в среде самих американцев. И такая махина не может остановиться вдруг, даже если основные фигуранты придут к общему знаменателю. Она имеет сильнейшее инерционное движение. Для примера, США Вьетнамскую войну де-факто проиграли уже в 1969-м, когда Никсон принял принципиальное решение на «вьетнамизацию» конфликта, то есть переложение всех проблем на армию Южного Вьетнама. Но окончательно он завершился только в 1975-м, когда северяне взяли Сайгон. Трамп, кстати, тоже предлагает основное финансовое бремя войны возложить на страны Европы, что очень здорово похоже на ту самую «вьетнамизацию».

Продолжение👇

Добровольно-принудительные переговоры. ч. 2. Начало👆

Но в любом случае, чтобы начинать медийный слом восприятия украинской войны в США, трамписты будут пытаться показать, что мира на компромиссных условиях не желает именно Зеленский. Собственно, это уже сейчас и происходит с помощью того же Орбана.

Что может и будет делать Зеленский в противодействие этому? Подключать демократические СМИ, выставляя Трампа и его окружение сторонниками Путина. При этом бюджеты у Киева сейчас бездонные, и будь у них желание, к джинсе могли бы подключить даже российские СМИ. Правда, здесь есть свои риски. Это еще больше антагонизирует отношения Белого дома и Офиса президента.

Пункт №2. Формализация военной помощи и перевод ее из бесплатных поставок в режим продажи оружия.

Мы далеки от предположений, что при Трампе вдруг вообще прекратится поставка военных изделий Украине. Во-первых, потому что есть Пункт №1 – Трампа тут же нарекут «агентом Кремля», уже исходя из факта прекращения военных поставок. А во-вторых, интересы ВПК для Республиканской партии не пусты, а война в Украине этот сектор заполнила заказами на десятилетия вперед. Мы убеждены на 100%, что все подписанные и профинансированные контракты по Украине будут исполняться в полном объеме и впредь, хотя бы потому, что здесь очевидна выгода для США.

Другое дело, что Украина в режиме ТОЛЬКО закупки вооружений у США вести эту войну продолжительное время не сможет. Военные поставки будут зависеть от производства новых видов конкретных вооружений, что растянуто во времени иногда на несколько лет. К тому же американское оружие запредельно дорогое. Одна батарея «Пэтриота» с 4-мя пусковыми установками может стоить за миллиард долларов. При таких расценках вся финансовая помощь глобалистов Украине уже не выглядит такой масштабной. Тот же «ленд-лиз» для Украины потому и был закрыт, что этой программой Киев не пользовался. Какой смысл что-то покупать, а затем это еще и возвращать, когда дают просто так?

Что может этому противопоставить Зеленский? На длинном треке, в общем-то, ничего. В случае значительного сокращения военных поставок из США (кроме уже гарантировано проплаченных контрактов) ВСУ едва ли почувствуют «голод» раньше лета 2025 года. Уходящая администрация Байдена постаралась завести в Украину всё, что могла. Плюс сохранятся поставки из Европы, которыми нельзя заменить арсенал США, но какое-то время минимизировать выбивание изделий у ВСУ на фронте вполне возможно. Проблемы могут обрисоваться уже ближе к лету, но, опять же, полгода в летоисчислении для Киева – это почти бесконечность.

Пункт №3. Торпедирование вопросов легитимности Зеленского и всей системы власти в Украине.

Это неприятная и очень болезненная тема для украинской власти, к тому же время тут играет против Зеленского. Выборов в Украине нет, по легенде Офиса, потому, что в стране военное положение. А военное положение будет до тех пор, пока Украина не выйдет на границы 1991 года. При этом сам Зеленский уже открыто признает в своих интервью, что выйти на границы 1991 года военным путем невозможно. Но и военное положение, при котором власть зацементировалась, не отменяется. Замкнутый круг, который офисным спикерам парировать особо нечем. Еще и Путин троллит регулярно Зеленского призывами пойти на выборы. Если к этому подключатся трамписты – сын Трампа, Маск, а потом и сам президент США – устойчивость власти в Украине будет существенно подорвана.

Продолжение👇

Добровольно-принудительные переговоры. ч. 3. Начало👆

Как ответит Зеленский? Необходимо будет проводить хоть какие-то, но выборы. Внутриполитические расклады в Украине сейчас анализировать смысла нет, да и не об этом материал. Но на определенные шаги Зе-команда уже идет. Во-первых, готовится запуск возможности голосовать электронно через «Дию», что, в общем-то, дает возможность «причесать» волеизъявление. А во-вторых, началась замена дипмиссий в Европе, где, в случае голосования беженцев, посольские сумеют выдать приемлемый результат. Пример недавнего голосования в Молдове, где президента де-факто выбрала диаспора, Киев заинтересовал. В любом случае с каждым новым пережитым месяцем власть всё больше будет нуждаться в пролонгации своей легитимности. А без выборов – честных, не честных, но хоть каких-то – это сделать будет практически невозможно.

Пункт №4. Персональные санкции против окружения Зеленского.

Это крайний метод, и мы вообще не уверены, что до него вообще дойдет. Хотя прецеденты есть. Тот же Александр Дубинский, который уже второй год чалится в СИЗО, «словил» персональные санкции от США практически сразу же после избрания Байдена. Это при том, что на тот момент Дубинский был членом пропрезидентской фракции «Слуга народа». То есть Демпартия сама же эту практику открыла, так что совсем революционным это точно не будет. Но это будет сильнейший удар по позициям Зеленского. На дворе война, есть вопросы к легитимности украинских властей, а тут еще и санкционные списки для окружения Зеленского, которые все свои сбережения вместе с семьями держат на Западе. Это очень радикальный ход, который может расшатать власть куда сильнее, чем потеря очередного города на востоке.

Что может сделать Зеленский? Как и в пункте с переходом только на закупки американских вооружений – почти ничего. Когда против того же Дубинского в январе 2021 года Минфин США ввел персональные санкции, фракция «слуг» его тут же демонстративно вышвырнула из своих рядов. Офис тогда продемонстрировал лояльность Демпартии и готовность полностью работать под крылом новой администрации. И это было принято в Вашингтоне. Но если, например, в январе 2025 года Минфин США введет санкции против Ермака, и Зеленский его тут же снимет с должности руководителя своего Офиса – это разрушит всю конструкцию власти в стране. В общем, тут нет элегантной методы противодействия.

Резюмируем. Мы не думаем, что Зеленский сумеет повторно понравиться Трампу, это вряд ли. Но будь он чуть более сдержанным, терпеливым, а также умей он выстраивать стратегию вдолгую, непременно дождался бы нарастания противоречий между Кремлем и Белым домом уже при администрации Трампа. Кстати, именно это сумел сделать в свою президентскую пятилетку Порошенко, хотя и его стратегом назвать нельзя. Но Зеленский другой – это точно.

#политика #геополитика #переговоры

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе