Никто ничего не знает... ч. 2. Начало👆

Представьте себе, какой должна быть ситуация на поле боя, чтобы война завершилась на желаемых украинским руководством условиях. Вероятно, для этого украинские танки должны взять Москву и рваться на всех парах к Питеру... Но так ли это сейчас? Вопрос, разумеется, риторический. Призванный "заземлить" и вернуть в реальность.

Посмотрев 19 декабря большую пресс-конференцию Путина, мы поняли, что и он не знает, как и когда закончится война в Украине. В отличие от вышеописанных сторон, в Москве подходят к вопросу более расчётливо. Там оценивают свои ресурсы, сопоставляют их с динамикой на поле боя, внутриполитической ситуацией в Украине и на Западе, а также темпами истощения ресурсов украинской стороны. На основании этого российское руководство делает вывод о том, что "однажды достигнет целей войны военными средствами".

Но и здесь мы имеем дело не с кристально ясной определённостью, а в лучшем случае с прогностическим расчётом. В ходе пресс-конференции Путин не смог ответить на вопросы о том, когда будут выбиты ВСУ из Курской области, когда завершится война, и даже, строго говоря, чем она завершится.

По последнему пункту он привёл ряд российских условий, но в то же время допустил, что украинское руководство сбежит (то есть ВСУ потерпят крах), и здесь же отметил, что "Зеленский может снова стать легитимным и подписать мир с РФ, если проведёт выборы и выиграет их". Всё это три взаимоисключающих варианта.

Если выполнение российских условий после переговоров - то это "почётная капитуляция". Если "бегство Зеленского с окружением из страны" - это полная капитуляция. А если "переизбрание Зеленского президентом и подписание договорённостей" - это некая форма компромиссного урегулирования. И заметьте: Путин перечисляет все эти варианты потому, что не знает, какой именно из них будет реализован. А от себя мы добавим: и не знает, не будет ли реализован какой-то вариант, не попавший в этот список.

О чём же говорит нам всё вышеописанное? На наш взгляд, о том, что как американские и западные, так и украинские и российские политики сейчас действуют в формате, который называется "принятие решений в условиях неопределённости". Они понятия не имеют, к чему в реальности приведёт идущая война и в лучшем случае пытаются строить линейные логические проекции в будущее.

В худшем же случае речь и вовсе идёт о банальном озвучивании своих "хотелок" с аргументацией их реалистичности в духе фразы: "Потому, что потому!!!". Мнение оппонента, его ресурсы, его жизненные интересы, от которых он не отступится даже под угрозой физического уничтожения, и вообще ничто другое при этом в расчёт не принимаются. Главное - громче крикнуть, шире разнести своё заявление в СМИ, и тогда оно точно сбудется (надо полагать, магическим образом).

Читатели периодически пишут нам о том, что мы "ничего не понимаем", и на самом деле "Трамп сейчас кааак придёт! И кааак установит мир! И все на него кааак согласятся!". Но увы... Вышеизложенное вполне однозначно даёт понять, насколько абсурдны и нереалистичны подобные надежды отдельных граждан и даже целых социальных групп.

А потому... война будет продолжаться.

#война #геополитика #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Итоги недели

1. Орбан - нежеланный Киевом посредник.

На этой неделе продолжилась резкая критика со стороны украинской власти в адрес премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который ранее предлагал Киеву и Москве заключить "рождественское перемирие" и провести обмен пленными. Владимир Зеленский прямо заявил, что "не пустит" Орбана в переговорный процесс.

"Премьер Орбан хочет как-то так...  Не выйдет, я его не пущу и таких, как он. Нам нужны прямые отношения с США, мы сильная страна, мы это показали на поле боя. У кого-то в Европе есть такой пример современный? Ни у кого. У Орбана есть такая армия? Нет. Как он будет давить на Путина? Анекдот, улыбка? Пусть себе оставит", - отметил он.

Орбан на это ответил попыткой "не поддаваться на провокации" и лишь в очередной раз напомнил о своём предложении перемирия. Реакция Офиса президента не заставила себя долго ждать и уже на следующий день советник Зеленского Дмитрий Литвин назвал премьера Венгрии "гонцом от Путина".

"Если уже появился такой назойливый гонец от Путина, то можем на его ультиматум ответить одно — нам нужен реальный, надежный мир, справедливый для Украины. Гонцы от Путина никому из привлеченных участников работы ради мира не нужны", - написал он в своих соцсетях.

Столь дерзкая реакция на предложения Виктора Орбана, у которого сформировались едва ли ни лучшие отношения с избранным президентом США Дональдом Трампом среди всех европейских политиков, способна сыграть с украинской стороной злую шутку. Ведь от того, кто именно будет выглядеть виновным в срыве мирных переговоров по Украине, будет зависеть довольно многое. И если российская сторона сейчас в своей публичной риторике старается выстраивать образ "конструктивного переговорщика" (хотя на самом деле переговоры на условиях Трампа ей тоже не нужны), то Киев своей непримиримостью может выставить себя недоговороспособным в глазах будущей американской администрации.

2. Зеленский, европейцы и миротворцы.

18-19 декабря Владимир Зеленский посетил Брюссель для обсуждения с главами европейских государств перспективы отправки их миротворцев на линию разграничения в Украине после достижения потенциального перемирия. Проблемы с этой затеей начались сразу.

Сначала возможность отправки своих войск, включая миротворцев, в любом качестве в Украину категорически и публично отвергла Польша. Не помог даже специальный визит активного лоббиста идеи - президента Франции Эммануэля Макрона - в Варшаву. Затем фактический "от ворот поворот" дала Германия, чей министр обороны Борис Писториус заявил, что без согласия РФ отправка немецких миротворцев в Украину будет невозможна даже после завершения боевых действий.

Наконец, накануне встречи в Брюсселе стало известно, что на ней не будет присутствовать один из её инициаторов - президент Франции Эммануэль Макрон. Он решил пропустить мероприятие под предлогом стихийного бедствия в заморской территории Франции Майотте. Хотя реальной причиной наверняка послужило нежелание Макрона, уже один раз опозорившегося и получившего отказ от большинства стран ЕС в ответ на своё предложение отправить войска в Украину, повторить этот опыт.

На деле же идея с размещением в Украине (будь то во время войны или после неё) миротворцев стран НАТО, на наш взгляд, имеет перспективы реализации, близкие к призрачным. Как минимум потому, что для этого понадобилось бы прямое или молчаливое согласие Москвы. А она, совершенно очевидно, такого согласия не даст.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. "Прямая линия" Путина.

19 декабря президент РФ Владимир Путин провёл ежегодную "прямую линию". Как и на протяжении нескольких предыдущих лет, в этот раз она была совмещена с пресс-конференцией, включая вопросы как от журналистов, так и от граждан РФ.

Перед началом мероприятия журналисты продемонстрировали статистику по вопросам, заданным Путину гражданами. Интересно их распределение по тематикам. Наиболее популярными (20%) стали вопросы о жилищно-коммунальных условиях. Столько же авторов обращений интересовались ростом цен на продукты и товары потребления. И только 6% - касались войны в Украине.

На тему последней Путин в этот раз не сказал абсолютно ничего нового. На вопрос о том, стала ли победа РФ ближе, он ответил, что "ситуация меняется кардинально, движение идёт по всей линии каждый день квадратными километрами", а российские войска "движутся к решению первостепенных задач, обозначенных в начале "СВО".

По поводу переговоров президент РФ также повторил тезисы, которые многократно озвучивал до этого. Он заявил, что "Россия готова к переговорам и компромиссам, но Киев от переговоров отказался". Повторил Путин и тезисы о "нелегитимности" Зеленского, отметив при этом, что легитимной он считает только Верховную Раду.

Что касается условий России по поводу мирного урегулирования, президент России снова вспомнил свои "июньские тезисы" (передача РФ Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей в админграницах, придание русскому языку государственного статуса в Украине, постоянный нейтралитет Украины и отказ от НАТО и т. д.). Здесь также нет ничего нового. Эти условия российское руководство повторяет едва ли ни еженедельно.

4. Удар по Киеву 20 декабря.

Утром 20 декабря по Киеву был нанесён ракетный удар. По данным ВС ВСУ, в ходе него применялись баллистические ракеты наземного и воздушного базирования.

В Минобороны РФ впоследствии заявили, что "нанесли групповой удар по пункту управления СБУ, КБ "Луч" и позиции ЗРК Patriot". В ведомстве назвали атаку ответом на удар американскими ракетами ATACMS по Ростовской области 18 декабря.

Во всей этой истории обращают на себя внимание несколько фактов. Прежде всего, в последнее время российская сторона чётко следует линии нанесения болезненных для Украины ракетных ударов в ответ на каждое применение дальнобойных западных ракет по своей территории. Мы не исключаем, что в Москве используют украинские ракетные атаки лишь как предлог для нанесения ударов по целям, которые давно хотели поразить.

Кроме того, каждый "ответ" российская сторона старается делать более болезненным, чем собственно украинские ракетные удары. Грубо говоря, массированная атака на энергетику или удары по центру Киева несут значительно более серьёзный имиджевый и экономический урон, чем поражение условной нефтебазы в Таганроге. И вероятно, Москва намерена действовать подобным образом и дальше.

В целом же, война продолжается, и в будущем мы, скорее всего, станем свидетелями ещё не одной ракетной атаки, которыми сопровождаются боевые действия вот уже почти три года.

#итоги_недели #политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Кибератака на госреестры Украины: каковы последствия?

19 декабря произошла масштабная кибератака на электронные реестры государственных органов Украины. Пользователи заподозрили неладное, когда днём перестал загружаться сайт Министерства юстиции, а также прекратил работать ряд электронных сервисов в приложении "Дия", включая регистрацию ФЛП, получение выписок из госреестров, актовые записи и даже бракосочетание онлайн.

Спустя пару часов после начала проблем по хакерским группам Украины начало распространяться анонимное сообщение, якобы написанное неизвестными российскими хакерами. Его авторы сообщали, что взломали реестры Министерства юстиции Украины, скачали оттуда всю информацию, а впоследствии удалили данные с серверов, где их хранило министерство. Интересно, что в сообщении говорилось об удалении данных не только с украинских, но и с польских серверов, где госорганы Украины хранят свои данные.

На протяжении нескольких часов официальные лица Украины никак не комментировали случившееся. Однако под вечер министр юстиции Ольга Стефанишина подтвердила масштабную кибератаку на все сервера, находящиеся в компетенции министерства. По её словам, "время первоочередного восстановления составит, ориентировочно, 2 недели".

Столь длительный срок восстановления указывает на серьёзность кибератаки и её последствий. Эксперты по информационным технологиям в эфире телемарафона и своих личных блогах отмечают, что на самом деле срок восстановления реестров может составить до месяца, а столь длительное их "падение" может свидетельствовать о масштабной утечке данных с их последующим удалением на прежних носителях и отсутствии резервных копий.

Впрочем, сама Стефанишина утечку данных отрицает.

"Я получила информацию от Главы госслужбы спецсвязи и защиты информации о том, что утечка данных на данный момент не подтверждается. Все данные, которые находились в Министерстве юстиции сохранены, они подлежат восстановлению. Реестры будут восстановлены, все данные будут восстановлены. Это вопрос времени", - заявила она в пятницу.

В результате атаки гражданам стал недоступен не только ряд услуг государственных и частных нотариусов, но также:

- оформление отсрочек от мобилизации в "Резерв+";
- большой набор услуг (около 20 наименований) в "Дие";
- отдельные услуги, связанные с регистрацией автомобилей.

Впрочем, некоторые юридические услуги будут доступны и в отсутствие электронных реестров. Это относится к:

- регистрации сведений о завещаниях;
- удостоверению завещания и доверенности;
- выдаче дубликатов нотариальных документов, хранящихся в нотариальных делах;
- удостоверению достоверности копий документов и выписок из них;
- удостоверению подлинности подписи на документах, в том числе удостоверение подлинности подписи на согласии на выезд ребенка за границу без сопровождения родителя;
- удостоверению достоверности перевода документов с одного языка на другой и т. п.

Продолжение👇

Кибератака на госреестры Украины. ч. 2. Начало👆

Проще говоря, предоставление некоторых юридических услуг будет осуществляться и без реестров, но бумажной бюрократии и путаницы в них станет гораздо больше.

Теперь поговорим о сущностной стороне вопроса. Полагаем, ни у кого не вызывает сомнений, что за атакой, в той или иной форме, стоит российская сторона. В условиях войны это логично и укладывается в канву происходящего.

А вот то, что информационно-технологическая инфраструктура одного из важнейших украинских министерств оказалась уязвимой для столь масштабных кибератак, - крайне неприятные новости как для власти, так и для граждан. И это при том, что с 2019 года руководство Украины позиционирует себя как "государство в смартфоне".

На пиар информационно-технологических проектов власти в последние годы были потрачены немалые деньги, а их руководители, вроде министра цифровой трансформации Михаила Фёдорова, на этой ниве заслужили статус любимчиков Офиса президента. И каков же результат? Взлом реестров, без которых нормально функционировать не может значительная часть государственных услуг.

Но есть в этой истории с кибератакой и другая сторона. Она показывает, что на самом деле "не так страшны киберугрозы, как их малюют". На протяжении последнего десятилетия публику часто пугали тем, что "в современной войне можно "выключить" целые государства одной кибератакой". И, с одной стороны, мы видим подтверждение этой гипотезы.

Но с другой - даже самая масштабная кибератака не так страшна, как самая "незначительная" ракетная атака. Да, реестры Минюста перестали работать. Но в конце концов, от этого никто не умер, ни один город не перешёл под контроль противоборствующей стороны, и ни одна воинская часть не отступила со своих позиций. То есть цифровой мир по-прежнему остаётся в значительной мере виртуальным, а мир реальной жизни словно параллелен ему. Пожалуй, именно это главный урок из описанной кибератаки.

#война #общество #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Чем богаты, тем и рады: какие свои богатства Украина хочет предложить Западу?

В четвертом пункте «Плана победы» (если вы ещё помните о его существовании) Владимир Зеленский предложил западным корпорациям «осваивать» природные богатства Украины, исчисляемые вроде как триллионами долларов. И якобы этот пункт писался уже под администрацию Трампа, которого, как заправского бизнесмена, это должно было простимулировать продолжать поддержку Украины. Сегодня мы решили разобрать не морально-этическую сторону этого вопроса – богатства недр вроде как принадлежат всему украинскому народу – а практическую. Насколько подобное предложение в принципе может быть интересно странам Запада или Трампу именно в экономическом срезе?

В украинских недрах безусловно хранится много чего полезного, ценного, и всё это еще и пребывает в значительных количествах. Украина – ну точно не бедный родственник по полезным ископаемым на этой планете. Но всё же тут мы выделим ряд нюансов.

Во-первых, практически в любой стране, у которой площадь больше 100 тыс. кв. км, что-то полезное да есть. Где-то меньше, где-то больше, но вся планета так устроена, что под ее недрами много всего полезного и ценного. И Украина в этом списке не пасет задних, но и точно не первая среди самых-самых.

Во-вторых, быстрые и очень большие деньги из всех полезных ископаемых дают только углеводороды: нефть и газ. В Украине первого вообще нет, а второго – почти уже нет. Добыча всего остального – алмазы, уран, золото и что угодно другое – не способна обогатить даже небольшие страны так, чтобы их население ни в чем базовом не нуждалось. Ботсвана – один из мировых центров по добыче алмазов, а страна сама по себе – нищая. А в Узбекистане добывают золота всего в два раза меньше, чем в огромной Канаде, но узбеки ведь живут не в два раза хуже, чем канадцы, а намного больше.

В-третьих, гораздо большую ценность составляет не добыча, а переработка полезных ископаемых. Алмазы превращают в бриллианты не в той же Ботсване, а в Израиле и Бельгии. Но еще больше доходов дает продукция последующей переработки. Одно дело только добывать железную руду, а совсем другое – ее перерабатывать в чугун, сталь и далее по номенклатуре. А третье дело – уже из этой вторичной продукции собирать изделия с более сложной добавочной стоимостью, например, автомобили.

Мы вроде бы сейчас говорим прописные истины из школьного курса экономической географии за 9 класс, но такие вещи всё же не лишним будет проговорить. Если у нас будут только добываться полезные ископаемые и максимум здесь первично перерабатываться, а сложная наукоемкая продукция собираться в других местах, то Украина так и останется Ботсваной.

Теперь перейдем к тому, что в Украине из самого-самого ценного есть, и насколько это интересно может быть тем же США.

Уран.

В Украине есть одно из крупнейших в мире предприятий по добыче и переработке урановых руд – ВостГОК. До войны там перерабатывался 1% от мировых показателей, что само по себе очень солидно. Единственная американская компания в списке крупнейших производителей General Atomics дает тот же 1% от мировых показателей. Но у США есть союзные страны – Австралия, Франция – дающие вместе еще 19% от мировой переработки. И также в мире есть стабильно нейтральные страны, вроде Казахстана, которые американцам рынок точно не перекроют. Поэтому украинский 1% мировой переработки урана для американцев лишним точно не будет, но он не сделает погоды, и даже не повлияет на ценообразование.

Титан.

Здесь Украина – один из мировых лидеров по производству титановых минералов (данные, понятно, берем довоенные). Но, опять же, всё познается в сравнении. Такие лояльные США страны, как Сенегал и Кения, каждая производят титана больше, чем Украина. А совокупно в Канаде и Австралии (это ближайшие геополитические союзники США) титановых минералов производится в 5 раз больше, чем в довоенной Украине. В конце концов, когда Украина была в составе СССР, как-то же промышленность и оборонка США выживали без украинского титана.

Продолжение👇

Чем богаты... ч. 2. Начало👆

Антрацит.

Это один из лучших видов угля, и его применение очень важно в черной и цветной металлургии. И в Украине – одни из крупнейших в мире запасов антрацита, уступающих только России и Китаю. Но с антрацитом есть одна проблема. Почти все его залежи находятся на территории Донбасса, а это значит, что они или уже перешли под контроль российской армии, или, возможно, перейдут в обозримой перспективе.

На этом мы обзор остановим, хотя еще не упомянули руды цветных и редких металлов, руды черных металлов, фосфориты, апатиты, нерудное сырье для металлургии, строительные камни… Но у нас с вами все-таки не ликбез по экономической географии, да и картина по другим полезным ископаемым плюс/минус везде будет такая же. В Украине много чего есть, но при этом без Украины Запад точно не загнется.

И наш короткий вывод. Украина для США гораздо больше интересна в геополитическом срезе, нежели в сырьевом. Именно из-за этого Киев только прямых военных поставок от США получил уже на десятки миллиардов долларов в ходе нынешнего конфликта. И это не ради того, чтобы сюда зашли на лояльных условиях американские корпорации и что-то для себя добывали. У них и так была возможность сюда заходить после второго Майдана в приоритетном порядке. А вот вкладываться даже в примитивную добычу полезных ископаемых в воюющей стране никто не будет. Это гораздо дешевле делать там, где не стреляют: в большей части Африки, Латинской Америки или Азии, не говоря уже о прямых союзниках США. Так что этот пункт "Плана победы" почти хороший, но, как и большинство остальных, - абсолютно нерабочий.

#политика #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Один из наших подписчиков, поддержав редакцию донатами, задал вопрос, который Вы видите на этом скриншоте👆 Попробуем на него ответить.

Региональные державы будущего - кто они?

Для начала определимся с терминами. В международных отношениях как науке государства принято классифицировать в зависимости от их влияния на международной арене. Вот это устоявшаяся классификация (в порядке убывания влияния):

1. Сверхдержавы (способны проецировать опосредованное влияние на весь мир и имеют обширную сферу прямого влияния).

2. Великие державы (способны проецировать опосредованное влияние на обширные территории и имеют определённую сферу непосредственного влияния).

3. Региональные державы (способны проецировать опосредованное влияние в рамках микрорегиона, могут иметь небольшую сферу непосредственного влияния).

4. Обычные государства (не способны проецировать влияние за пределы своих границ, за исключением конвенциональных форм международных отношений).

К первой группе сегодня пока относится только одно государство - США (до 1991 года был ещё СССР). Ко второй группе принадлежат Китай и Россия.

А вот третья группа (региональные державы) - это именно то, о чём спрашивает наш читатель. Таких стран в мире насчитывается довольно много, и в будущем, по мере становления многополярной системы международных отношений, их влияние действительно будет нарастать. Рассмотрим эти страны по порядку с разбивкой на континенты и микрорегионы.

ЮЖНАЯ АЗИЯ

Здесь очевидный лидер регионального масштаба - Индия. И хотя наш подписчик отметил, что читать о ней ему не интересно, не упомянуть эту страну в контексте региональных держав попросту невозможно. Предвидим вопрос о том, почему Индия не входит в категорию великих держав, даже обладая ядерным оружием. Ответим на него также вопросом: а слышали ли вы что-нибудь о базах индийского ВМФ в Африке, беспокоящих полётах индийской стратегической авиации у берегов Канады или, скажем, учениях индийских авианосцев у восточного побережья Китая? Не слышали, потому что их нет. В этом и заключается ответ на вопрос о том, почему Индия - именно региональная держава.

Своё экономическое, культурное, военное и военно-морское влияние она проецирует на регион Южной Азии (за исключением Пакистана и Афганистана), а также на часть Юго-Восточной Азии, вплоть до восточных окраин Индонезии. Малые острова в Индийском океане, вроде Мальдив, также относятся к сфере влияния Индии. В перспективе проникновение индийского капитала и развитие индийской военной инфраструктуры в этом регионе будет усиливаться.

ЕВРОПА

В условиях постепенной деградации американского влияния в мире Европа остаётся едва ли ни единственным регионом, где оно всё ещё сильно. Тем не менее в Евросоюзе уже происходят процессы, отодвигающие его прежнего лидера в лице Германии на второй план и знаменующие собой начало если не раскола, то как минимум сегментирования входящих в ЕС европейских государств на Запад и Восток.

Западная Европа в обозримой перспективе, вероятно, станет сферой борьбы за региональное влияние между Францией и Британией с большим перевесом в пользу Франции. Причины тому просты: Франция - единственная страна Западной Европы, обладающая по-настоящему боеспособной армией, а её экономика пострадала от разрыва связей с Россией значительно меньше немецкой. В результате в будущем сфера влияния Франции в регионе может включать страны БеНиЛюкса, Германию, Швейцарию (не обращайте внимания на формальный нейтралитет), Испанию и, вероятно, Италию.

В Восточной Европе тем временем будет усиливаться влияние Польши. Этому процессу будет способствовать её превращение в "передовой форпост НАТО" в ходе новой "Холодной войны" с РФ. Польша в текущих условиях становится для НАТО тем, чем в годы прошлой войны была Западная Германия. С одной лишь разницей: в Польше нет и не будет развитой высокотехнологичной промышленности.

В будущем Польша, вероятно, создаст сферу влияния, в которую будут входить государства Прибалтики, Чехия и Румыния с Болгарией. Как для страны, которую между собой соседи делили 4 раза в истории, это уже весьма неплохо.

Продолжение👇

Региональные державы будущего. ч. 2. Начало👆

БЛИЖНИЙ ВОСТОК и СЕВЕРНАЯ АФРИКА

Здесь основные контуры влияния региональных держав в значительной степени уже оформились.

Иран, с его исламской теократией, довольно продвинутыми военными технологиями и ядерной энергетикой, уже фактически включил в свою сферу влияния большую часть Ирака, Ливан, отчасти - Сирию и около трети (самые населённые районы) Йемена.

Его в прошлом заклятый оппонент, а ныне - сдержанный партнёр - Саудовская Аравия оказывает влияние на весь Аравийский полуостров (кроме части Йемена), большинство малых стран Персидского Залива, Иорданию, отчасти - Сомали и Эфиопию.

Эрдогановская Турция, в свою очередь, уже включила в собственную сферу влияния Азербайджан, часть Сирии, половину Ливии и пытается активно проецировать влияние в северо-восточном Средиземноморье (правда, пока с переменным успехом).

АФРИКА ЮЖНЕЕ САХАРЫ

Здесь с региональными державами пока не густо. И да, мы знаем об амбициях ЦАР и Танзании. Но всё же сейчас они остаются лишь амбициями, для осуществления которых не хватает не только экономического и военного потенциала, но и банальной способности к организации и "окультуриванию" пространства.

Ну, а пока единственная страна в Африке южнее Сахары, способная называться региональной державой, - это Южноафриканская Республика. Конечно, до восстановления влияния, которое было у её предшественницы в период апартеида, современной ЮАР ещё очень далеко. Но в экономическом плане она уже уверенно влияет на Намибию, Свазиленд и Зимбабве, не говоря о находящемся внутри неё крохотном королевстве Лесото.

ЮЖНАЯ АМЕРИКА

Здесь тоже всё довольно очевидно. На сегодняшний день в Южной Америке на статус региональной державы может претендовать только Бразилия. Мы пишем "претендовать", потому что пока нельзя с уверенностью сказать, что какие-либо страны, за исключением Парагвая и Уругвая, уже входят в её сферу влияния.

И всё же былые лидеры региона - Аргентина и Чили - сейчас находятся в довольно плачевном экономическом состоянии, при котором им точно не до попыток утвердить собственное влияние на международной арене. Так что в обозримой перспективе Бразилия здесь - единственный мощный региональный игрок.

Северную Америку, а также Северную Евразию, Центральную и Восточную Азию мы рассматривать не стали, так как в первом случае весь материк однозначно тяготеет к США, а во всех остальных - влияние так или иначе распределяется между Россией и Китаем.

#геополитика #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Угроза для Херсона: что происходит на юге?

В околовоенных пабликах обеих сторон конфликта разгоняется история о том, что ВС РФ намерены осуществить десантную операцию в Херсоне. Решили разобраться, насколько такой сценарий реалистичен при текущих военных раскладах.

Наши подписчики со стажем знают, что мы всегда очень скептически относились к возможностям десантных операций двух армий в нижнем течении Днепра. И, собственно, ничего не поменялось и по сей день. Убийственная история с Крынками, «сожравшая» у ВСУ огромные ресурсы и не давшая ни малейшего военного результата, этот тезис железобетонно подтверждает. Наличие высокоточного оружия у двух сторон, огромной линейки дронов и разветвлённого разведывательного контура изначально обнуляет целесообразность создания таких плацдармов с неустойчивой логистикой.

У десантных операций там, где нет мостов и нет возможности их построить/восстановить/поддерживать в рабочем состоянии, а любые понтонные переправы и челночное сообщение судами всё время будут находиться под огневым воздействием противника, логика может быть только в одном – речь идет о стратегической наступательной операции. Поясняем. Самая крупная в истории человечества десантная операция – высадка союзных войск в Нормандии в июне 1944 года. Но цель её была всё же не в захвате Нормандии, а в вытеснении войск вермахта из ВСЕЙ западной Европы. Если бы союзники решили ограничиться только захватом Нормандии, это бы неминуемо привело к общей катастрофе всей задумки, даже при кратном превосходстве в численности войск и вооружений англо-американцев над немцами. Вермахт бы окопался по периметру, а логистика с каждым днем работала бы в пользу Германии. Только стремительное продвижение англо-британских войск на восток принесло успех всей Нормандской операции.

Теперь проведем аналогию с текущей российско-украинской войной. Высадка ВСУ в Крынках в 2023-м могла иметь смысл только при одном условии. Если бы к этому времени фронт на севере Запорожской области был бы уже прорван, а ВСУ столи если не в Мелитополе, то хотя бы в Токмаке. В таком случае десантная операция на левобережье Херсонской области с продвижением маневренных групп ВСУ к Перекопу имела бы логичное обоснование. Это создало бы и панику в тылах ВС РФ, и перенапряжение, вынудив на огромный участок фронта перебрасывать всегда недостающие резервы. Но целью у такой десантной операции не могло быть удержание Крынок или Новой Каховки. Цель – это выход к Крыму и соединение с запорожскими подразделениями ВСУ, что автоматически рассекало бы российскую армию в Приазовье на две разрозненные группировки. А это уже масштаб именно стратегической операции.

Точно такая же логика действует и по другую сторону Днепра. Захват плацдарма в Херсоне или даже всего Херсона создадут российской группировке на правом берегу только усиливающуюся со временем проблему перенапряжения. Условно говоря, затраты на захват плацдарма можно посчитать в количестве 1 единицы (неважно чего), а последующее удержание плацдарма может уже стоить 10 единиц. Ситуацию не сильно упростит, даже если этот плацдарм будет очень глубоким. В 2022-м он у россиян и так был глубоким – по административную границу области. Даже если ВС РФ захватят еще и Николаев в придачу – делаем уже совсем широкие гипотетические мазки – проблему перенапряжения армейской группировки на Правобережье это никак не решит. А что решит? Только выход к Одессе и отрезание Украины от всего черноморского побережья. Но, опять же, это тоже уровень очень крупной стратегической операции, масштабов времен ВОВ.

Продолжение👇

Угроза для Херсона. ч. 2. Начало👆

Ну и напомним, что существует еще и фактор географии, который в планировании военных операций остается ключевым. И мы уже в наших военных обзорах подробно разбирали, что если Россия когда-то будет иметь ресурсные возможности и намерение захватить украинское Причерноморье, пусть даже один только Херсон, рационально это делать с форсированием Днепра в его среднем течении на стыке Днепропетровской и Запорожской областей. А чтобы у россиян сохранялись устойчивыми логистические позиции на Правобережье, ДО Херсона надо сначала взять Запорожье, Никополь, и если совсем уже по уму, то еще и Кривой Рог. А это тоже, только по одному перечислению населенных пунктов, минимум две стратегические операции.

И всё же при определенных раскладах мы гипотетически допускаем проведение десантной операции ВС РФ в районе Херсона.

Сценарий №1. Операция отвлечения.

Очень теоретически она может быть проведена в районе Антоновского моста и одноименного поселка Антоновка, который де-факто является северным пригородом Херсона. Военная логика такой ограниченной тактической операции с закреплением на правом берегу может состоять в:

- взятии под контроль сравнительно целых остовов Антоновского моста, которой еще вполне подлежит восстановлению;
- создании плацдарма на высоком правом берегу Днепра, что позволит взять под контроль большинство островов в нижнем течении реки напротив Херсона;
- отвлечении ресурсов ВСУ с других направлений.

Но мы этот сценарий всё равно считаем очень маловероятным. Во-первых, потому что под такой расклад ВС РФ целесообразно было бы проводить крупное наступление где-то в другом месте, тем самым создавая перенапряжение для ВСУ на разных участках. Мы же пока не видим у ВС РФ возможность перейти в ближайшее время к крупному наступлению. Россия продолжает воевать в «эконом-режиме».

Во-вторых, у такого плацдарма нет предпосылок для расширения. У российской группировки в районе Днепра точно нет кратного преимущества над ВСУ. И тем более нет возможности развивать это наступление до Одессы. А раз так, то такой плацдарм в скором времени превратится в российский аналог Крынок. Но такая метода войны, где на первый план выставляется медийный эффект, в принципе не характерна для ВС РФ в этой войне. Если уж нужно будет срочно нарисовать «победу», то логичнее зайти где-то на территорию севера Сумской области, где удерживать занятые позиции будет в разы проще и менее затратно, чем на днепровском плацдарме.

Сценарий №2. Обвал фронта или отсутствие боеспособных соединений у ВСУ под Херсоном.

Но и такого варианта мы на данном этапе не наблюдаем. С большой вероятностью у ВСУ в районе Херсона сосредоточена далеко не самая боеспособная армейская группировка. Это как раз обусловлено географией, там нет надобности держать лучшие штурмовые подразделения. Но едва ли там зияют «дыры», и Херсон совсем некому оборонять. А уж если обвал фронта случится, мы об этом узнаем очень быстро. Алеппо с 2 миллионами населения взяли за 3 дня несколько сотен боевиков в сандалиях, которым вдруг перестала сопротивляться кадровая армия. Да и сам Херсон в 2022-м переходил из рук в руки без боев. Но сейчас таких раскладов не вырисовывается.

Резюмируем. Никакой высадки ВС РФ в Херсоне или где-то в другом месте правобережной Украины мы не считываем. Заходы ДРГ, «фабизация» самого Херсона, раскрутка паники вокруг этой темы – это пожалуйста и сколько угодно, да прямо сейчас это и происходит. Но так, чтобы высадка с установлением устойчивого плацдарма на правом берегу, – однозначно нет.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Возобновление консульских услуг для мужчин за границей: при каких условиях оно возможно?

Один из наших подписчиков, поддержав "Рубикон" донатами, задал нам вопрос о том, при каких условиях возможно возобновление оказания консульских услуг гражданам Украины мужского пола за границей, и может ли это случиться, если война закончится при действующей власти.

Отвечая на этот вопрос, прежде всего очертим контуры проблемы. Украинские консульства прекратили оказывать услуги мужчинам за границей аккурат перед принятием нового закона о мобилизации прошлой весной. Делалось это умышленно, с целью не дать возможность гражданам мобилизационного возраста сделать себе новые загранпаспорта до вступления закона в силу, и вынудить часть из них вернуться в Украину.

С практической точки зрения из этой затеи не вышло ровным счётом ничего. Европейские страны поспешили заявить, что не будут депортировать украинских граждан с просроченными паспортами, а сами граждане стали обращаться к властям стран пребывания за так называемыми "серыми паспортами" - проездными документами иностранца, которые обычно выдают беженцам, утратившим паспорта. Следовательно, в Украину под угрозой "непродления" паспорта почти никто не вернулся.

Спустя некоторое время украинские консульства и филиалы паспортных сервисов за границей возобновили выдачу документов мужчинам с гражданством Украины, но лишь при соблюдении нескольких условий, среди которых: обязательное наличие бумажного или электронного (в приложении "Резерв+") военного билета, наличие в нем актуальных отметок о медкомиссиях, отсрочках и отсутствии в розыске ТЦК, обязательная уплата штрафов за неявку по повесткам, в случае их отправки (по новому закону повестка считается полученной даже без подписи военнообязанного).

Таким образом, значительное количество украинских мужчин за рубежом по-прежнему остаются ограничены в праве получения консульских услуг. Для того, чтобы получить новые загранпаспорта или иные документы, в консульствах у них требуют вернуться в Украину и лично явиться в ТЦК. Все понимают, что это билет в один конец, и не спешат следовать такой рекомендации.

Теперь поговорим о том, при каких условиях возможно снятие ограничений на консульские услуги для украинских мужчин за границей. Здесь есть несколько вариантов. Но обязательное условие каждого из них - завершение войны и отмена военного положения. Пока действует военное положение и проводится мобилизация, никаких послаблений ограничений точно не будет. В остальном же всё сводится к нескольким вариантам.

1. Если Украина сохраняется в нынешнем виде (имеется в виду с нынешним политико-правовым порядком) и с нынешней властью.

В таком случае ограничения будут сняты только после того, как по завершении военного положения и мобилизации военнообязанные из-за рубежа вернутся в Украину и лично уладят все вопросы с ТЦК, включая уплату штрафов. Это обусловлено действием нового мобилизационного закона не только во время военного положения, но и в мирное время.

Продолжение👇

Возобновление консульских услуг. ч. 2. Начало👆

2. Если украинское государство и его политико-правовой строй трансформируются в результате войны или договорённостей по её итогам.

При таком развитии событий оказание консульских услуг украинским мужчинам за границей, скорее всего, возобновится. Причина в том, что если нынешний политико-правовой порядок во что-то и трансформируется после войны, то, вероятно, в нечто более мягкое по отношению к тем, кого нынешние власти считают "уклонистами", и гораздо менее милитаризированное.

3. Если РФ захватит всю Украину или большую её часть.

Тут прогнозировать что-либо крайне сложно. В случае если в Москве решат создать на части территории Украины некое "буферное пророссийское государство", как было показано на карте, опубликованной недавно агентством "Интерфакс Украина" со ссылкой на ГУР под видом "российского плана", власти этого формирования могут предложить выехавшим за рубеж гражданам Украины свои услуги и получение своих документов. Но, во-первых, скорее всего, Запад эти документы признавать не будет, а во-вторых, многие уехавшие в Европу откажутся получать их по идеологическим соображениям.

Если же речь будет идти непосредственно о раздаче российских паспортов, как было в Крыму, "ДНР", "ЛНР", а затем и частях Запорожской и Херсонской областей, - в принципе, сценарий вырисовывается тот же самый, с той лишь разницей, что паспорта РФ всё-таки будут признаваться за рубежом.

В целом же, вопрос о том, как будут обстоять дела с документами у граждан Украины за рубежом в случае гипотетической полной победы РФ в войне, пока не стоит на повестке дня и вряд ли встанет в ближайшее время. Мы включили этот сценарий в разбор лишь в качестве гипотетического отрицательного развития событий для Украины.

#общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе