Польские фермеры от «просто» блокировки украинских фур перешли уже к их потрошению. В частности, на днях из трех фур на пункте пропуска «Дорогуск» прямо на дорогу было вывалено зерно. Инцидент сам по себе заметный, вызывающий вопросы и к польским властям, и к украинским, и к традиционно показывающему свою немощность Брюсселю.
Вообще, в текущем году фермеры по всей Европе слетели с катушек, мы по этой теме сделаем отдельный разбор. При этом они не только говном закидывают административные здания в различных городах, но еще и умудряются накидывать его друг дружке на вентилятор. Так, французские колхозники демонстративно вылили на асфальт несколько тонн испанского вина, а затем алаверды провернули уже испанские селяне, вылив под камеры французское вино. В такие минуты очень отчетливо ощущается целостность и единство Евросоюза, их высокие идеалы и особенно верится, что это образование никогда не развалится.
Польские фермеры тоже не отстают в этих телодвижениях, более того, они еще и выступают зачинщиками моды. По крайней мере, регулярная блокада польской границы началась еще осенью 2023 года. Что интересно, в Киеве тогда всё списывали на происки националистов из ПиС, ожидая победы на парламентских выборах оппозиции во главе с пробрюссельски настроенным Дональдом Туском. И вот оппозиция победила, Туск стал премьером, а блокаду украинской границы не только не сняли, но теперь протестующие еще и занимаются откровенной порчей грузов.
Если судить именно по этому инциденту, то убытки там не очень большие. Грузовики были не полностью опустошены, а из каждого высыпано плюс/минус до 3 тонн зерна. По текущим рыночным ценам – это максимум 3-4 (почти как по Арестовичу) тысячи долларов. Но тут важен сам прецедент. Потому что в следующий раз могут высыпать уже всё, а если полиция никак не будет реагировать (а пока не очень заметно, что она в Польше вообще имеется), в особых случаях непременно найдется гений, который предложит грузовики сжигать.
Что характерно, реакция из Украины не отличается особым умом. Вот так, например, этот инцидент прокомментировал мэр Львова Андрей Садовой:
«Назовем вещи своими именами. На этом фото – украинское зерно, которое высыпали польские, а на самом деле пророссийские провокаторы, из украинских грузовиков. Псевдоблокада на границе продолжается».
Тут, собственно, прекрасно всё. Во-первых, мэр зарядил традиционным штампом, назвав польских фермеров «пророссийскими провокаторами». Это как минимум странное заявление. Предположение, что польские фермеры не хотят терять маржу из-за конкуренции с украинской сельхозпродукцией у Садового даже не допускается.
А во-вторых, еще более странно называть настоящую блокаду «псевдоблокадой». Украинская сельхозпродукция через Польшу практически не пропускается. Но мэр Львова это называет псевдоблокадой.
Итак, что дальше? Здесь есть хорошие и не очень хорошие моменты.
Хороший момент в том, что пока главными воротами для украинской сельхозпродукции остается Румыния, с правительством которой у Киева все налажено, и даже местные фермеры там не баламутят. Опять же, через Румынию продукцию вывозить удобнее хотя бы потому, что до порта Констанцы там ближе, чем ехать через половину Польши до Гданьска.
Продолжение👇
👍26❤1😁1
Зерно на асфальте. ч. 2. Начало👆
А нехороший момент в том, что румынские ворота по факту сейчас остаются последними для украинской сельхозпродукции во внешний мир. Венгрия и Словакия – там все по определению жестко даже на общеполитическом уровне. В Польше антиукраинский фактор становится элементом внутренней политики, и очень трудно представить, что будь президенту Дуде невыгодны все эти фермерско-националистические движения на украинской границе, у него бы не получилось это силовым методом пресечь.
А это уже все отражается на общем геополитическом фоне для Украины, равно как и подвешивает дальнейшие хозяйственные перспективы страны в общеевропейском пространстве. Украина уже по факту деиндустриализирована и фантазировать, что кто-то здесь запустит сталинские пятилетки с постройкой с нуля новых гигантов-заводов, могут только совсем уже псевдоумные люди. Соответственно, сельское хозяйство – это единственный сектор украинской экономики, который можно сравнительно быстро запустить после войны. Но западные партнеры даже в войну умудряются блокировать сельскохозяйственный импорт из Украины.
Ну, и в очередной раз отметим беззубость Офиса и украинского МИД во всей этой истории. В одних местах, где не помешала бы сдержанность и адекватность, сыплется наглость и хамство, вроде «обиженной ливерной колбасы» и «вы все равно нам их дадите». А в принципиальных вопросах, от которых во многом зависит наполняемость бюджета страны, языки засунуты в самые теплые места, о которых рассказывал сиделец Коломойский.
Подписаться | Поддержать
А нехороший момент в том, что румынские ворота по факту сейчас остаются последними для украинской сельхозпродукции во внешний мир. Венгрия и Словакия – там все по определению жестко даже на общеполитическом уровне. В Польше антиукраинский фактор становится элементом внутренней политики, и очень трудно представить, что будь президенту Дуде невыгодны все эти фермерско-националистические движения на украинской границе, у него бы не получилось это силовым методом пресечь.
А это уже все отражается на общем геополитическом фоне для Украины, равно как и подвешивает дальнейшие хозяйственные перспективы страны в общеевропейском пространстве. Украина уже по факту деиндустриализирована и фантазировать, что кто-то здесь запустит сталинские пятилетки с постройкой с нуля новых гигантов-заводов, могут только совсем уже псевдоумные люди. Соответственно, сельское хозяйство – это единственный сектор украинской экономики, который можно сравнительно быстро запустить после войны. Но западные партнеры даже в войну умудряются блокировать сельскохозяйственный импорт из Украины.
Ну, и в очередной раз отметим беззубость Офиса и украинского МИД во всей этой истории. В одних местах, где не помешала бы сдержанность и адекватность, сыплется наглость и хамство, вроде «обиженной ливерной колбасы» и «вы все равно нам их дадите». А в принципиальных вопросах, от которых во многом зависит наполняемость бюджета страны, языки засунуты в самые теплые места, о которых рассказывал сиделец Коломойский.
Подписаться | Поддержать
👍36👏5💯3🤪1
Дроны и корабли: как ВСУ действуют против Черноморского флота РФ
Черноморский флот РФ, похоже, недосчитался ещё одного крупного корабля. Утром 14 февраля в украинских СМИ появились сообщения о том, что подразделение ГУР потопило большой десантный корабль ЧФ "Цезарь Куников". Позднее это сообщение подтвердили в Генштабе ВСУ, а Главное управление разведки опубликовало видео с моментом поражения корабля морскими дронами-камикадзе "Магура".
Судя по кадрам, в результате удара "Цезарь Куников" действительно начал тонуть, накренившись, а затем и перевернувшись на левый борт. Что было с кораблём после этого - неизвестно. На момент написания этого текста российская сторона потопление "Цезаря Куникова" официально не подтверждала, хотя российские военные паблики писали о том, что корабль получил повреждения.
"Цезарь Куников" - один из пяти больших десантных кораблей в составе Черноморского флота РФ. По ТТХ он способен был перевозить до 500 тонн груза и до 225 десантников. Экипаж корабля по штату составлял 87 человек. В украинских соцсетях сейчас утверждают, что "все они погибли на месте", но эта информация официально также не подтверждена.
Всего в Черноморском флоте РФ, по состоянию на январь 2024 года, насчитывалось 3658 боевых и вспомогательных кораблей. Но пусть читателей не обманывает внушительная цифра. Именно боевых кораблей в ЧФ РФ, до поражения "Цезаря Куникова", было ровно 50. Как мы понимаем, это не так много.
Потопление БДК 14 февраля является ярким примером асимметричной тактики, применяемой украинской стороной в борьбе с Черноморским флотом РФ. Она заключается в строительстве большого количества сравнительно дешёвых дронов-камикадзе и их последующем массовом применении по отдельно стоящим или отдельно идущим российским кораблям.
Почему именно по отдельно стоящим, спросите вы? А потому, что применение подобной тактики по скоплениям военных кораблей не дало должного результата. Как мы помним, атаковать корабли ЧФ в Севастопольской бухте ВСУ пытались, начиная с осени 2022 года, и большинство из этих попыток были либо полностью безрезультатными, либо привели лишь к незначительным повреждениям некоторых кораблей.
Причина этого заключалась в том, что когда военные корабли действуют в составе группировки, в ней всегда есть боевое охранение из подходящих для обнаружения и уничтожения различных атакующих целей (в том числе безэкипажных катеров) кораблей. Поразить морские дроны в таком случае несложно. Для этого достаточно открыть по ним огонь из корабельных пулемётных установок или даже стрелкового оружия.
Но когда крупные и слабо вооружённые корабли, вроде "Цезаря Куникова", действуют в море в одиночку, они представляют собой не что иное как большую и "жирную" мишень для украинских дронов.
В случае с потопленным 14 февраля БДК, скорее всего, имела место банальная халатность и недооценка противника российским флотским командованием. Украинская сторона сообщила, что "Цезарь Куников" был потоплен недалеко от Алупки, а на видеозаписи с ударами дронов видно, что корабль стоит под самым берегом. Скорее всего, российское командование просто не ожидало, что украинские дроны могут появиться в этом районе. А потому "Цезарь Куников" и стоял один, без прикрытия и боевого охранения, за что и поплатился.
Продолжение👇
Черноморский флот РФ, похоже, недосчитался ещё одного крупного корабля. Утром 14 февраля в украинских СМИ появились сообщения о том, что подразделение ГУР потопило большой десантный корабль ЧФ "Цезарь Куников". Позднее это сообщение подтвердили в Генштабе ВСУ, а Главное управление разведки опубликовало видео с моментом поражения корабля морскими дронами-камикадзе "Магура".
Судя по кадрам, в результате удара "Цезарь Куников" действительно начал тонуть, накренившись, а затем и перевернувшись на левый борт. Что было с кораблём после этого - неизвестно. На момент написания этого текста российская сторона потопление "Цезаря Куникова" официально не подтверждала, хотя российские военные паблики писали о том, что корабль получил повреждения.
"Цезарь Куников" - один из пяти больших десантных кораблей в составе Черноморского флота РФ. По ТТХ он способен был перевозить до 500 тонн груза и до 225 десантников. Экипаж корабля по штату составлял 87 человек. В украинских соцсетях сейчас утверждают, что "все они погибли на месте", но эта информация официально также не подтверждена.
Всего в Черноморском флоте РФ, по состоянию на январь 2024 года, насчитывалось 3658 боевых и вспомогательных кораблей. Но пусть читателей не обманывает внушительная цифра. Именно боевых кораблей в ЧФ РФ, до поражения "Цезаря Куникова", было ровно 50. Как мы понимаем, это не так много.
Потопление БДК 14 февраля является ярким примером асимметричной тактики, применяемой украинской стороной в борьбе с Черноморским флотом РФ. Она заключается в строительстве большого количества сравнительно дешёвых дронов-камикадзе и их последующем массовом применении по отдельно стоящим или отдельно идущим российским кораблям.
Почему именно по отдельно стоящим, спросите вы? А потому, что применение подобной тактики по скоплениям военных кораблей не дало должного результата. Как мы помним, атаковать корабли ЧФ в Севастопольской бухте ВСУ пытались, начиная с осени 2022 года, и большинство из этих попыток были либо полностью безрезультатными, либо привели лишь к незначительным повреждениям некоторых кораблей.
Причина этого заключалась в том, что когда военные корабли действуют в составе группировки, в ней всегда есть боевое охранение из подходящих для обнаружения и уничтожения различных атакующих целей (в том числе безэкипажных катеров) кораблей. Поразить морские дроны в таком случае несложно. Для этого достаточно открыть по ним огонь из корабельных пулемётных установок или даже стрелкового оружия.
Но когда крупные и слабо вооружённые корабли, вроде "Цезаря Куникова", действуют в море в одиночку, они представляют собой не что иное как большую и "жирную" мишень для украинских дронов.
В случае с потопленным 14 февраля БДК, скорее всего, имела место банальная халатность и недооценка противника российским флотским командованием. Украинская сторона сообщила, что "Цезарь Куников" был потоплен недалеко от Алупки, а на видеозаписи с ударами дронов видно, что корабль стоит под самым берегом. Скорее всего, российское командование просто не ожидало, что украинские дроны могут появиться в этом районе. А потому "Цезарь Куников" и стоял один, без прикрытия и боевого охранения, за что и поплатился.
Продолжение👇
👍21😢9😁3🤔1
Дроны и корабли. ч. 2. Начало👆
Говоря об ущербе от потопления этого корабля для боевой эффективности ЧФ РФ в войне с Украиной, можно оценить его как умеренный. "Цезарь Куников" - это большой десантный корабль, предназначенный для высадки морпехов вместе с техникой на побережье с целью его захвата. От проведения подобных операций в отношении Украины российская сторона отказалась ещё в самом начале войны из-за сильного минирования ВСУ прибрежных вод в окрестностях Одессы, которая и мыслилась в качестве основной цели такого десанта.
Сегодня основную ударную силу ЧФ РФ в войне против Украины составляют носители крылатых ракет - ракетные катера и подводные лодки. Именно они имеют самый большой радиус поражения и наносят удары по объектам даже в самом глубоком украинском тылу прямо из акватории Чёрного моря. Так что можно предположить, что именно за ними украинская сторона охотится в первую очередь, и именно на их сопровождение российская сторона выделяет самое серьёзное боевое охранение и другие ресурсы.
Тем не менее "Цезарь Куников" и другие БДК в идущей войне использовались российской стороной как "гигантские грузовые плоскодонки", содействуя морской логистике Черноморского флота. А значит, потопление одного из пяти таких кораблей в составе ЧФ - достижение, которое ВСУ и ГУР смело могут записать себе в актив.
В целом же, на примере этой истории можно констатировать, что украинская сторона действует против ЧФ РФ единственно возможным в её случае методом. По сути, это тот же самый метод, при помощи которого йеменским хуситам удалось парализовать значительную часть торговли в Красном море и отправить на ремонт один из британских военных кораблей.
Его основная идея заключается в атаке больших, неповоротливых и дорогих военных кораблей крупных держав дешёвыми дронами, собранными по дендро-фекальной технологии на коленке. Противостоять таким атакам системным флотам достаточно сложно по причине их (то есть атак) массовости, внезапности и дешевизны организации.
Тем не менее, когда военные корабли более-менее крупного системного флота действуют не в одиночку, а в составе тактических построений, поразить их таким полукустарным методом крайне сложно. Так что, если российское командование кого-то и должно винить в потере "Цезаря Куникова", то только самого себя - за недооценку украинской стороны и халатное отношение к боевому охранению крупного корабля.
В завершении можно спрогнозировать, что дроновые атаки ВСУ и ГУР на российские корабли в Чёрном море, несомненно, будут продолжаться, так как украинская сторона довольна их результатом, дающим максимальный пиар-эффект при минимальных затратах.
#война
Подписаться | Поддержать
Говоря об ущербе от потопления этого корабля для боевой эффективности ЧФ РФ в войне с Украиной, можно оценить его как умеренный. "Цезарь Куников" - это большой десантный корабль, предназначенный для высадки морпехов вместе с техникой на побережье с целью его захвата. От проведения подобных операций в отношении Украины российская сторона отказалась ещё в самом начале войны из-за сильного минирования ВСУ прибрежных вод в окрестностях Одессы, которая и мыслилась в качестве основной цели такого десанта.
Сегодня основную ударную силу ЧФ РФ в войне против Украины составляют носители крылатых ракет - ракетные катера и подводные лодки. Именно они имеют самый большой радиус поражения и наносят удары по объектам даже в самом глубоком украинском тылу прямо из акватории Чёрного моря. Так что можно предположить, что именно за ними украинская сторона охотится в первую очередь, и именно на их сопровождение российская сторона выделяет самое серьёзное боевое охранение и другие ресурсы.
Тем не менее "Цезарь Куников" и другие БДК в идущей войне использовались российской стороной как "гигантские грузовые плоскодонки", содействуя морской логистике Черноморского флота. А значит, потопление одного из пяти таких кораблей в составе ЧФ - достижение, которое ВСУ и ГУР смело могут записать себе в актив.
В целом же, на примере этой истории можно констатировать, что украинская сторона действует против ЧФ РФ единственно возможным в её случае методом. По сути, это тот же самый метод, при помощи которого йеменским хуситам удалось парализовать значительную часть торговли в Красном море и отправить на ремонт один из британских военных кораблей.
Его основная идея заключается в атаке больших, неповоротливых и дорогих военных кораблей крупных держав дешёвыми дронами, собранными
Тем не менее, когда военные корабли более-менее крупного системного флота действуют не в одиночку, а в составе тактических построений, поразить их таким полукустарным методом крайне сложно. Так что, если российское командование кого-то и должно винить в потере "Цезаря Куникова", то только самого себя - за недооценку украинской стороны и халатное отношение к боевому охранению крупного корабля.
В завершении можно спрогнозировать, что дроновые атаки ВСУ и ГУР на российские корабли в Чёрном море, несомненно, будут продолжаться, так как украинская сторона довольна их результатом, дающим максимальный пиар-эффект при минимальных затратах.
#война
Подписаться | Поддержать
👍34😢6💯3🔥2🤔1🤡1
Друзья, хотим, чтобы Вам нравился контент канала максимально, а потому есть вопрос. Нужно ли на выходных выпускать материал с итогами недели, чтобы напомнить о главных событиях?
Anonymous Poll
68%
да, отличная идея;
32%
нет, я и так помню, что произошло.
👍41💯4❤3👎2🤡1
Решение - за Палатой представителей. Заблокируют ли республиканцы выделение 60 млрд долларов для Украины?
Продолжаем отслеживать судьбу годового пакета военной помощи США Украине, который американские конгрессмены не могут утвердить с августа прошлого года.
На этой неделе Сенат Конгресса США проголосовал за урезанный вариант "пакета Байдена". На сей раз документ не включал положений об ужесточении пограничного контроля и миграционной политики, как первоначальный вариант, который сенаторы недавно провалили. Обновлённый пакет включает только средства на военную помощь для Украины, Тайваня и Израиля. Украине в нём по-прежнему предложено выделить 60 млрд долларов.
Дальнейшая процедура рассмотрения законопроекта предполагает его вынесение (либо не вынесение) на голосование Палаты представителей Конгресса, большинство в которой принадлежит республиканцам и которую возглавляет "трампист" Майкл Джонсон.
Последний, с момента голосования за законопроект в Сенате, успел уже несколько раз заявить о том, что не намерен выносить документ на голосование в Палате представителей. Полномочия для того, чтобы не дать хода "второму пакету Байдена", по крайней мере, какое-то время, у него есть.
Кроме того, Джонсон публично заявил, что не поддерживает законопроект о военной помощи Украине, Израилю и Тайваню, так как в нём отсутствует самое главное с точки зрения республиканцев - ужесточение антииммиграционного законодательства и пограничного контроля в США. По мнению Джонсона, не время заниматься вопросами безопасности за рубежом, пока безопасность самих Соединённых Штатов находится под угрозой из-за миграционного кризиса.
Но эти претензии к проекту выделения помощи Украине на 60 млрд долларов у республиканцев из нижней палаты Конгресса - далеко не единственные. Ранее мы уже писали о том, что Трамп, Джонсон и их соратники требуют от администрации Байдена чёткого и реалистичного плана по Украине с обозначением целей внешней политики США в идущей войне. Ещё одно требование республиканцев - ужесточение контроля и аудита над средствами, выделяемыми Киеву.
Не стоит забывать и о политических интересах сторонников Дональда Трампа. Как мы уже писали, проект Байдена по военной помощи Украине предполагает выделение средств по отдельным статьям чуть ли не до 2026 года. Это значит, что в случае его принятия и последующего избрания Дональда Трампа президентом, у нового главы государства были бы связаны руки для исполнения одного из своих предвыборных обещаний - прекращения войны в Украине. Разумеется, такое положение вещей "трампистов" не устраивает.
Учитывая все вышеописанные причины, в Палате представителей прямо сейчас идут активные кулуарные обсуждения того, что делать со "вторым пакетом Байдена", чтобы не принимать его в нынешнем виде.
Помимо очевидных вариантов, вроде невынесения на голосование или провала этого голосования, судя по всему, рассматривается ещё несколько опций. Как пишет агентство CNN со ссылкой на источники, одна из обсуждаемых идей - сокращение объёма финансирования Украины. Конкретные суммы не называются, но это именно тот сценарий, о вероятности которого мы писали уже неоднократно. Его суть заключается в том, чтобы выделить Киеву небольшой пакет помощи (скажем, 10-12 млрд), которого хватило бы ровно до выборов президента США, чтобы затем дать возможность новой администрации формировать новую политику.
Продолжение👇
Продолжаем отслеживать судьбу годового пакета военной помощи США Украине, который американские конгрессмены не могут утвердить с августа прошлого года.
На этой неделе Сенат Конгресса США проголосовал за урезанный вариант "пакета Байдена". На сей раз документ не включал положений об ужесточении пограничного контроля и миграционной политики, как первоначальный вариант, который сенаторы недавно провалили. Обновлённый пакет включает только средства на военную помощь для Украины, Тайваня и Израиля. Украине в нём по-прежнему предложено выделить 60 млрд долларов.
Дальнейшая процедура рассмотрения законопроекта предполагает его вынесение (либо не вынесение) на голосование Палаты представителей Конгресса, большинство в которой принадлежит республиканцам и которую возглавляет "трампист" Майкл Джонсон.
Последний, с момента голосования за законопроект в Сенате, успел уже несколько раз заявить о том, что не намерен выносить документ на голосование в Палате представителей. Полномочия для того, чтобы не дать хода "второму пакету Байдена", по крайней мере, какое-то время, у него есть.
Кроме того, Джонсон публично заявил, что не поддерживает законопроект о военной помощи Украине, Израилю и Тайваню, так как в нём отсутствует самое главное с точки зрения республиканцев - ужесточение антииммиграционного законодательства и пограничного контроля в США. По мнению Джонсона, не время заниматься вопросами безопасности за рубежом, пока безопасность самих Соединённых Штатов находится под угрозой из-за миграционного кризиса.
Но эти претензии к проекту выделения помощи Украине на 60 млрд долларов у республиканцев из нижней палаты Конгресса - далеко не единственные. Ранее мы уже писали о том, что Трамп, Джонсон и их соратники требуют от администрации Байдена чёткого и реалистичного плана по Украине с обозначением целей внешней политики США в идущей войне. Ещё одно требование республиканцев - ужесточение контроля и аудита над средствами, выделяемыми Киеву.
Не стоит забывать и о политических интересах сторонников Дональда Трампа. Как мы уже писали, проект Байдена по военной помощи Украине предполагает выделение средств по отдельным статьям чуть ли не до 2026 года. Это значит, что в случае его принятия и последующего избрания Дональда Трампа президентом, у нового главы государства были бы связаны руки для исполнения одного из своих предвыборных обещаний - прекращения войны в Украине. Разумеется, такое положение вещей "трампистов" не устраивает.
Учитывая все вышеописанные причины, в Палате представителей прямо сейчас идут активные кулуарные обсуждения того, что делать со "вторым пакетом Байдена", чтобы не принимать его в нынешнем виде.
Помимо очевидных вариантов, вроде невынесения на голосование или провала этого голосования, судя по всему, рассматривается ещё несколько опций. Как пишет агентство CNN со ссылкой на источники, одна из обсуждаемых идей - сокращение объёма финансирования Украины. Конкретные суммы не называются, но это именно тот сценарий, о вероятности которого мы писали уже неоднократно. Его суть заключается в том, чтобы выделить Киеву небольшой пакет помощи (скажем, 10-12 млрд), которого хватило бы ровно до выборов президента США, чтобы затем дать возможность новой администрации формировать новую политику.
Продолжение👇
👍16😁1
Решение - за Палатой представителей. ч. 2. Начало👆
Ещё один обсуждаемый вариант, по данным CNN, - перенесение части расходов из пакета в законопроект о финансировании Минобороны США на 2024 год, который, вместе с годовым бюджетом, пока не принят, и неизвестно, будет ли вообще принят до выборов. Эта схема более "хитрая". Начиная с прошлого октября, США живут по временным двухмесячным бюджетам, так как республиканцы и демократы не могут достигнуть компромисса о принятии годового бюджета.
Это значит, что каждые два месяца республиканцы имеют возможность угрожать демократам шатдауном, продавливая свои версии временных бюджетов (без помощи Украине).
Какой из описанных (а может, и пока неописанных) вариантов судьбы законопроекта о военной помощи Украине в итоге выберут республиканцы из Палаты представителей, - пока неизвестно. Но сам набор рассматриваемых опций прозрачно намекает на то, что поддерживать выделение Киеву 60 млрд долларов в едином порыве с демократами они точно не намерены.
Что же до любых альтернативных вариантов (например, согласование гораздо меньшей помощи), то не факт, что их не ветирует Джо Байден, ведь межпартийная предвыборная борьба в США носит обоюдный характер.
Ну, а Украине в этих условиях однозначно следует готовиться к сокращению американской военной помощи.
#политика
Подписаться | Поддержать
Ещё один обсуждаемый вариант, по данным CNN, - перенесение части расходов из пакета в законопроект о финансировании Минобороны США на 2024 год, который, вместе с годовым бюджетом, пока не принят, и неизвестно, будет ли вообще принят до выборов. Эта схема более "хитрая". Начиная с прошлого октября, США живут по временным двухмесячным бюджетам, так как республиканцы и демократы не могут достигнуть компромисса о принятии годового бюджета.
Это значит, что каждые два месяца республиканцы имеют возможность угрожать демократам шатдауном, продавливая свои версии временных бюджетов (без помощи Украине).
Какой из описанных (а может, и пока неописанных) вариантов судьбы законопроекта о военной помощи Украине в итоге выберут республиканцы из Палаты представителей, - пока неизвестно. Но сам набор рассматриваемых опций прозрачно намекает на то, что поддерживать выделение Киеву 60 млрд долларов в едином порыве с демократами они точно не намерены.
Что же до любых альтернативных вариантов (например, согласование гораздо меньшей помощи), то не факт, что их не ветирует Джо Байден, ведь межпартийная предвыборная борьба в США носит обоюдный характер.
Ну, а Украине в этих условиях однозначно следует готовиться к сокращению американской военной помощи.
#политика
Подписаться | Поддержать
❤13👍8💯5🤷♂2🤡2🤪1
"Дайте денег Украине сейчас, а не то Кремль разместит в космосе ядерную бомбу! Потом... Может быть..." Как демократы пытаются продвинуть через Конгресс помощь Киеву?
День всех влюблённых в США омрачила тревожная новость: 14 февраля советник Джо Байдена по национальной безопасности Джейкоб Салливан объявил о том, что в четверг лично проведет брифинг для лидеров Конгресса США по некоей "угрозе нацбезопасности".
О наличии "серьёзной угрозы национальной безопасности" в среду заявил и председатель комитета Палаты представителей Конгресса США по разведке, республиканец Майк Тернер. При этом в официальных заявлениях характер угрозы не уточнялся.
Впрочем, держать его в секрете тоже не стали, и уже спустя полчаса агентство Reuters написало, что "угроза может быть связана с Россией и космосом". Затем другие американские СМИ стали уточнять эту информацию.
Издание Eyewiteness News, ссылаясь на анонимные высокопоставленные источники, написало о том, что "угроза связана с желанием россиян отправить ядерное оружие в космос". Позже эту же информацию подтвердила уже насквозь мейнстримная и демократическая The New York Times.
Издание утверждало, что Россия разрабатывает технологию массового поражения спутников на орбите при помощи ядерных зарядов. Впрочем, в той же статье содержалось фактическое опровержение того, что всё это представляет острую угрозу для США.
"Официальные лица заявили, что новые данные разведки серьезны, но этот потенциал все еще находится в стадии разработки, и Россия его не развернула. Следовательно, по их словам, это не представляет серьезной угрозы Соединенным Штатам, Украине или европейским союзникам Америки", - сказано в публикации.
Но позвольте, если "это не представляет серьёзной угрозы", зачем же было поднимать панику в политическом истеблишменте и СМИ, назначать бессмысленные брифинги с "раскрытием сверхсекретной информации", и всё такое?
Ответ, на наш взгляд, лежит на поверхности. Информационная кампания о "страшных российских ядерных бомбах, которые однажды теоретически могут появиться в космосе" - не что иное как истошная попытка администрации Байдена и её немногочисленных сторонников из Республиканской партии на волне ядерной истерии провести через Палату представителей Конгресса законопроект о финансировании военной помощи Украине на 60 млрд долларов, который республиканцы категорически не желают принимать (о чём мы рассказывали в утренней публикации).
В пользу этой версии говорит и то, что единственный республиканец, поддержавший "ядерно-космическую истерию" - это глава комитета Палаты представителей Конгресса по разведке Майк Тернер. Он известен тем, что не придерживается "генеральной линии" партии по вопросу военной помощи Украине и является ярым сторонником выделения средств Киеву, фактически солидаризируясь по этому вопросу с администрацией Байдена.
Продолжение👇
День всех влюблённых в США омрачила тревожная новость: 14 февраля советник Джо Байдена по национальной безопасности Джейкоб Салливан объявил о том, что в четверг лично проведет брифинг для лидеров Конгресса США по некоей "угрозе нацбезопасности".
О наличии "серьёзной угрозы национальной безопасности" в среду заявил и председатель комитета Палаты представителей Конгресса США по разведке, республиканец Майк Тернер. При этом в официальных заявлениях характер угрозы не уточнялся.
Впрочем, держать его в секрете тоже не стали, и уже спустя полчаса агентство Reuters написало, что "угроза может быть связана с Россией и космосом". Затем другие американские СМИ стали уточнять эту информацию.
Издание Eyewiteness News, ссылаясь на анонимные высокопоставленные источники, написало о том, что "угроза связана с желанием россиян отправить ядерное оружие в космос". Позже эту же информацию подтвердила уже насквозь мейнстримная и демократическая The New York Times.
Издание утверждало, что Россия разрабатывает технологию массового поражения спутников на орбите при помощи ядерных зарядов. Впрочем, в той же статье содержалось фактическое опровержение того, что всё это представляет острую угрозу для США.
"Официальные лица заявили, что новые данные разведки серьезны, но этот потенциал все еще находится в стадии разработки, и Россия его не развернула. Следовательно, по их словам, это не представляет серьезной угрозы Соединенным Штатам, Украине или европейским союзникам Америки", - сказано в публикации.
Но позвольте, если "это не представляет серьёзной угрозы", зачем же было поднимать панику в политическом истеблишменте и СМИ, назначать бессмысленные брифинги с "раскрытием сверхсекретной информации", и всё такое?
Ответ, на наш взгляд, лежит на поверхности. Информационная кампания о "страшных российских ядерных бомбах, которые однажды теоретически могут появиться в космосе" - не что иное как истошная попытка администрации Байдена и её немногочисленных сторонников из Республиканской партии на волне ядерной истерии провести через Палату представителей Конгресса законопроект о финансировании военной помощи Украине на 60 млрд долларов, который республиканцы категорически не желают принимать (о чём мы рассказывали в утренней публикации).
В пользу этой версии говорит и то, что единственный республиканец, поддержавший "ядерно-космическую истерию" - это глава комитета Палаты представителей Конгресса по разведке Майк Тернер. Он известен тем, что не придерживается "генеральной линии" партии по вопросу военной помощи Украине и является ярым сторонником выделения средств Киеву, фактически солидаризируясь по этому вопросу с администрацией Байдена.
Продолжение👇
👍18❤1🤡1
Дайте денег. ч. 2. Начало👆
Насколько "будущие ядерные бомбы Путина в космосе" впечатлят основную часть республиканцев в Палате представителей, не собирающихся даже выносить "пакет Байдена 2.0." на голосование, а не то, что поддерживать его - сказать пока сложно. Но есть основания полагать, что никакие "сверхсекретные брифинги" на эту тему не способны изменить их позицию.
Причин тому несколько. И, помимо ожесточённой внутриполитической борьбы в США в преддверии президентских выборов, здесь играет роль крайняя слабость аргументации "серьёзной угрозы национальной безопасности".
Посудите сами, чем пытаются напугать Палату представителей:
"В РФ разрабатывают технологию сбивания ядерным оружием космических спутников и, хотя пока она не представляет угрозы, и неизвестно будет ли представлять её когда-либо в будущем, мы должны на этом основании немедленно выделить Украине 60 млрд долларов, поддержав мудрую политику дальновидной и демократически-благословенной администрации Джо Байдена".
Выглядит такая смысловая конструкция настолько нелепо, что купиться на эту уловку могли бы только самые недалёкие люди. Но акул американской политики из числа конгрессменов-республиканцев отнести к таковым точно нельзя.
Так что, полагаем, эта история не получит существенного продолжения и войдёт в учебники политтехнологий как пример провальной мотивирующей информкампании.
#политика
Подписаться | Поддержать
Насколько "будущие ядерные бомбы Путина в космосе" впечатлят основную часть республиканцев в Палате представителей, не собирающихся даже выносить "пакет Байдена 2.0." на голосование, а не то, что поддерживать его - сказать пока сложно. Но есть основания полагать, что никакие "сверхсекретные брифинги" на эту тему не способны изменить их позицию.
Причин тому несколько. И, помимо ожесточённой внутриполитической борьбы в США в преддверии президентских выборов, здесь играет роль крайняя слабость аргументации "серьёзной угрозы национальной безопасности".
Посудите сами, чем пытаются напугать Палату представителей:
"В РФ разрабатывают технологию сбивания ядерным оружием космических спутников и, хотя пока она не представляет угрозы, и неизвестно будет ли представлять её когда-либо в будущем, мы должны на этом основании немедленно выделить Украине 60 млрд долларов, поддержав мудрую политику дальновидной и демократически-благословенной администрации Джо Байдена".
Выглядит такая смысловая конструкция настолько нелепо, что купиться на эту уловку могли бы только самые недалёкие люди. Но акул американской политики из числа конгрессменов-республиканцев отнести к таковым точно нельзя.
Так что, полагаем, эта история не получит существенного продолжения и войдёт в учебники политтехнологий как пример провальной мотивирующей информкампании.
#политика
Подписаться | Поддержать
👍25❤1🤡1
Тайные послания Путина Западу: было или не было?
Британское новостное агентство Reuters на днях опубликовало материал, в котором утверждает, что Путин в 2023 году через переговорщиков выходил на американцев, предлагая заморозить конфликт в Украине, но те ему отказали.
Первое, что нас смущает в этой истории – это «анонимные источники» Reuters. Авторы статьи пишут «о трех российских источниках, знакомых с ходом общения», и в материале встречаются обороты, вроде «высокопоставленный российский источник».
Переведем это на человеческий язык. В России есть люди, которые или непосредственно ведут секретные переговоры с американцами, или знакомы с их ходом, что само по себе составляет государственную тайну, разглашение которой – это уже госизмена. Но они все равно кучно – ведь речь идет сразу о трех различных источниках – бегут к журналистам из Британии, с которой у России прокси-война, чтобы поделиться гостайной, а если что пойдет не так, получить длительное тюремное заключение.
Следующий момент – журналисты в материале очень вольно перемещают даты самих переговоров. В одном месте такие контакты Россия с американцами ведет в 2023 году без конкретизации даже месяца. А уже в другом - попадается такое:
«Контакты с американцами ни к чему не привели», - сообщил Reuters высокопоставленный российский источник, знакомый с обсуждениями в конце 2023 – начале 2024 года».
И по этой легенде выходит, что неудачные контакты были совсем недавно, потому что середина февраля – это тоже по всем параметрам «начало 2024 года».
Другой смущающий момент в этой истории – журналисты Reuters подают публичную готовность Кремля к переговорам, как некое откровение. Но напомним, что буквально с первого дня войны Москва заявляет, что готова к переговорам по Украине. Для кремлевских это уже коронная дипломатическая фишка. В любом публичном дискурсе или Путина, или Лаврова, или Небензи звучит тезис, что Россия не против переговоров. Вот, например, совсем свежее заявление от Лаврова:
«Россия готова к политико-дипломатическому урегулированию конфликта в Украине на основе учета реалий на земле».
Вроде бы Россия готова к переговорам, но готова ровно так, что не готов к такому Запад, потому что «учет реалий не земле» ну никак не вяжется с «формулой мира Зеленского».
Далее, согласно легенде британских журналистов, Путин предложил заморозить конфликт по текущей линии фронта. Мы уже разбирали такой вариант отдельно в нашей аналитике, и здесь есть две вилки, которые никак не сходятся у Москвы и Вашингтона. Если речь идет о признании новых границ и гарантиях невступления Украины в НАТО – Россия, безусловно, пошла бы на такой вариант, но он абсолютно проигрышный для США и катастрофический для администрации Байдена. Если же речь идет только о прекращении огня, где Запад не признает территориальных приобретений России и берет передышку для полноценного перевооружения Украины, – тогда это абсолютно не интересно Кремлю.
Продолжение👇
Британское новостное агентство Reuters на днях опубликовало материал, в котором утверждает, что Путин в 2023 году через переговорщиков выходил на американцев, предлагая заморозить конфликт в Украине, но те ему отказали.
Первое, что нас смущает в этой истории – это «анонимные источники» Reuters. Авторы статьи пишут «о трех российских источниках, знакомых с ходом общения», и в материале встречаются обороты, вроде «высокопоставленный российский источник».
Переведем это на человеческий язык. В России есть люди, которые или непосредственно ведут секретные переговоры с американцами, или знакомы с их ходом, что само по себе составляет государственную тайну, разглашение которой – это уже госизмена. Но они все равно кучно – ведь речь идет сразу о трех различных источниках – бегут к журналистам из Британии, с которой у России прокси-война, чтобы поделиться гостайной, а если что пойдет не так, получить длительное тюремное заключение.
Следующий момент – журналисты в материале очень вольно перемещают даты самих переговоров. В одном месте такие контакты Россия с американцами ведет в 2023 году без конкретизации даже месяца. А уже в другом - попадается такое:
«Контакты с американцами ни к чему не привели», - сообщил Reuters высокопоставленный российский источник, знакомый с обсуждениями в конце 2023 – начале 2024 года».
И по этой легенде выходит, что неудачные контакты были совсем недавно, потому что середина февраля – это тоже по всем параметрам «начало 2024 года».
Другой смущающий момент в этой истории – журналисты Reuters подают публичную готовность Кремля к переговорам, как некое откровение. Но напомним, что буквально с первого дня войны Москва заявляет, что готова к переговорам по Украине. Для кремлевских это уже коронная дипломатическая фишка. В любом публичном дискурсе или Путина, или Лаврова, или Небензи звучит тезис, что Россия не против переговоров. Вот, например, совсем свежее заявление от Лаврова:
«Россия готова к политико-дипломатическому урегулированию конфликта в Украине на основе учета реалий на земле».
Вроде бы Россия готова к переговорам, но готова ровно так, что не готов к такому Запад, потому что «учет реалий не земле» ну никак не вяжется с «формулой мира Зеленского».
Далее, согласно легенде британских журналистов, Путин предложил заморозить конфликт по текущей линии фронта. Мы уже разбирали такой вариант отдельно в нашей аналитике, и здесь есть две вилки, которые никак не сходятся у Москвы и Вашингтона. Если речь идет о признании новых границ и гарантиях невступления Украины в НАТО – Россия, безусловно, пошла бы на такой вариант, но он абсолютно проигрышный для США и катастрофический для администрации Байдена. Если же речь идет только о прекращении огня, где Запад не признает территориальных приобретений России и берет передышку для полноценного перевооружения Украины, – тогда это абсолютно не интересно Кремлю.
Продолжение👇
👍12💯5🤔1
Тайные послания Путина Западу. ч. 2. Начало👆
Но что характерно, у журналистов Reuters есть аж три независимых российских источника, один из которых еще и высокопоставленный, но ни один из них внятно так и не поясняет, чего именно хотел Путин.
А вот дальше еще интереснее. С пафосным опровержением «расследования» Reuters на следующий день выступил уже Госдеп:
«Мы верны принципу «ничего об Украине без Украины». Мы бы не поддержали принуждение Украины отдать территорию. Россия может думать, что путь к прекращению этой войны лежит через Вашингтон. Это, конечно, неправда».
Отметим, что заявление Госдепа очень странное. Его представители говорят, что никаких переговоров не было, то есть прямым текстом заявляют, что все «источники Reuters» - брехня. Но тут же добавляют базовый тезис агентства, сквозящий в статье, – «Россия может думать, что путь к прекращению этой войны лежит через Вашингтон», но это неправда.
Ну, и последнее. Мы буквально в начале недели подробно разобрали доклад от RAND (это главный неправительственный мозговой центр США) и сейчас напомним один из основных выводов того документа:
«Более продолжительная и жестокая война (в Украине, – авт.) повлечет за собой неблагоприятные последствия для интересов США. Более продолжительная война может негативно сказаться на экономике Соединенных Штатов и ее союзников».
То есть, согласно докладу RAND, именно США должны быть заинтересованы в скорейшей заморозке войны в Украине. Также напомним, что Вашингтон с сентября 2023 года не может согласовать выделение военной помощи Украине, что в принципе делает невозможным хоть какое-то внятное планирование военной кампании на 2024 год. В США откровенно сложился управленческий кризис принятия решений. Демократы УЖЕ не могут пойти ни на какие договоренности с Путиным, даже если бы Россия согласилась на очень существенные компромиссы. А республиканцы УЖЕ не могут допустить красивого закрытия Байденом украинского вопроса, потому что это одна из наиболее работающих стратегий по дискредитации оппонента в их избирательной гонке.
Исходя из всего этого у нас создается усиленное подозрение, что ребята и девчата в Reuters в связке с Госдепом сами же придумали эту историю о желании Путина заморозить войну, затем сами же ее опровергли, ну и похвалили друг друга, выдав еще одну невероятную тайну, – «поэтому война будет продолжаться».
#политика
Подписаться | Поддержать
Но что характерно, у журналистов Reuters есть аж три независимых российских источника, один из которых еще и высокопоставленный, но ни один из них внятно так и не поясняет, чего именно хотел Путин.
А вот дальше еще интереснее. С пафосным опровержением «расследования» Reuters на следующий день выступил уже Госдеп:
«Мы верны принципу «ничего об Украине без Украины». Мы бы не поддержали принуждение Украины отдать территорию. Россия может думать, что путь к прекращению этой войны лежит через Вашингтон. Это, конечно, неправда».
Отметим, что заявление Госдепа очень странное. Его представители говорят, что никаких переговоров не было, то есть прямым текстом заявляют, что все «источники Reuters» - брехня. Но тут же добавляют базовый тезис агентства, сквозящий в статье, – «Россия может думать, что путь к прекращению этой войны лежит через Вашингтон», но это неправда.
Ну, и последнее. Мы буквально в начале недели подробно разобрали доклад от RAND (это главный неправительственный мозговой центр США) и сейчас напомним один из основных выводов того документа:
«Более продолжительная и жестокая война (в Украине, – авт.) повлечет за собой неблагоприятные последствия для интересов США. Более продолжительная война может негативно сказаться на экономике Соединенных Штатов и ее союзников».
То есть, согласно докладу RAND, именно США должны быть заинтересованы в скорейшей заморозке войны в Украине. Также напомним, что Вашингтон с сентября 2023 года не может согласовать выделение военной помощи Украине, что в принципе делает невозможным хоть какое-то внятное планирование военной кампании на 2024 год. В США откровенно сложился управленческий кризис принятия решений. Демократы УЖЕ не могут пойти ни на какие договоренности с Путиным, даже если бы Россия согласилась на очень существенные компромиссы. А республиканцы УЖЕ не могут допустить красивого закрытия Байденом украинского вопроса, потому что это одна из наиболее работающих стратегий по дискредитации оппонента в их избирательной гонке.
Исходя из всего этого у нас создается усиленное подозрение, что ребята и девчата в Reuters в связке с Госдепом сами же придумали эту историю о желании Путина заморозить войну, затем сами же ее опровергли, ну и похвалили друг друга, выдав еще одну невероятную тайну, – «поэтому война будет продолжаться».
#политика
Подписаться | Поддержать
👍17💯9😁2👎1🤡1
⚡Друзья! Мы знаем, что часть из Вас по техническим причинам не может поддерживать нашу редакцию донатами через ресурс, который мы предлагали ранее.
Поэтому для Вашего удобства мы запустили ещё один сервис. Нажимайте на кнопку, следуйте простейшей инструкции и помогите нам стать на ноги👇
Поэтому для Вашего удобства мы запустили ещё один сервис. Нажимайте на кнопку, следуйте простейшей инструкции и помогите нам стать на ноги👇
👍26❤3🤡2💯1
Донаты для «Рубикона»
Заранее благодарим. И скоро поделимся с преданными друзьями новой разработкой, аналогов которой мы не знаем. Поэтому оставайтесь с нами😉
Заранее благодарим. И скоро поделимся с преданными друзьями новой разработкой, аналогов которой мы не знаем. Поэтому оставайтесь с нами😉
❤46👍10🤡1💯1
Рейтинг привлекательности регионов Украины. Юг
В продолжение нашего цикла публикаций об уровне жизни и привлекательности для предпринимательской деятельности разных регионов Украины сегодня мы проанализируем южный макрорегион. До 2014 года к нему традиционно относили три области - Одесскую, Николаевскую и Херсонскую, а также Автономную Республику Крым. Разбирать положение дел в последней мы не будем по понятным причинам. Что же до всего остального, приступим.
Одесская область.
По данным Госстата, в начале 2022 года (более свежей статистики нет) средняя зарплата в Одесской области составляла 12 960 грн, что близко к средним показателям по стране. Индекс потребительских цен в регионе по итогам 2023 года составил 104,0, что является одним из самых низких значений по Украине. По уровню лёгкости ведения бизнеса в 2021 году Одесса занимала 11 строчку в рейтинге Forbes среди городов Украины с показателем в 577 баллов.
По состоянию на конец 2022 года, в регионе также был один из лучших в Украине балансов количества закрытых и открытых частных предприятий - +1027 бизнесов. А вот уровень коррупции в Одесской области высокий - 1212 записей в реестре Национального агентства по предотвращению коррупции за всё время его ведения. Что же до рисков военной эскалации, они в области существенно выше, чем в Центральной Украине, о которой мы писали в прошлый раз. Одессу регулярно атакуют дронами и ракетами через море из Крыма.
Итого, наша оценка Одесской области такова:
Средняя зарплата по региону - 5/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 10/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 7/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 8/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 2/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 3/10.
Общая оценка - 5,8.
Николаевская область.
Средняя зарплата в регионе в начале 2022 года была немного выше средней по стране и выше, чем в соседней Одесской области - 14 382 грн. Правда, тут стоит учитывать, что от войны регион пострадал гораздо сильнее, и сейчас это соотношение наверняка изменилось. Индекс потребительских цен в области за 2023 год - 105,4, что близко к среднему значению по Украине. По уровню лёгкости ведения бизнеса в 2021 году Николаев находился на 27 месте среди украинских городов (то есть ближе к концу списка) с показателем 483 балла.
Похожая ситуация в области и с соотношением открытых и закрытых бизнесов - +152 частных предприятия за 2022 год и 6 место с конца списка. Уровень коррупции в области - один из самых низких по Украине - 566 записей в реестре НАПК. А вот риски военной эскалации здесь близки к максимальным. Не только из-за постоянных ударов с воздуха, но и ввиду того, что именно через Николаевскую область может проходить потенциальное российское наступление на Одессу, если командование ВС РФ однажды решит его начать.
Итого, оценки для Николаевской области распределились следующим образом:
Средняя зарплата по региону - 6/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 3/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 2/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 10/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 2/10.
Общая оценка - 4,7.
Продолжение👇
В продолжение нашего цикла публикаций об уровне жизни и привлекательности для предпринимательской деятельности разных регионов Украины сегодня мы проанализируем южный макрорегион. До 2014 года к нему традиционно относили три области - Одесскую, Николаевскую и Херсонскую, а также Автономную Республику Крым. Разбирать положение дел в последней мы не будем по понятным причинам. Что же до всего остального, приступим.
Одесская область.
По данным Госстата, в начале 2022 года (более свежей статистики нет) средняя зарплата в Одесской области составляла 12 960 грн, что близко к средним показателям по стране. Индекс потребительских цен в регионе по итогам 2023 года составил 104,0, что является одним из самых низких значений по Украине. По уровню лёгкости ведения бизнеса в 2021 году Одесса занимала 11 строчку в рейтинге Forbes среди городов Украины с показателем в 577 баллов.
По состоянию на конец 2022 года, в регионе также был один из лучших в Украине балансов количества закрытых и открытых частных предприятий - +1027 бизнесов. А вот уровень коррупции в Одесской области высокий - 1212 записей в реестре Национального агентства по предотвращению коррупции за всё время его ведения. Что же до рисков военной эскалации, они в области существенно выше, чем в Центральной Украине, о которой мы писали в прошлый раз. Одессу регулярно атакуют дронами и ракетами через море из Крыма.
Итого, наша оценка Одесской области такова:
Средняя зарплата по региону - 5/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 10/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 7/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 8/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 2/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 3/10.
Общая оценка - 5,8.
Николаевская область.
Средняя зарплата в регионе в начале 2022 года была немного выше средней по стране и выше, чем в соседней Одесской области - 14 382 грн. Правда, тут стоит учитывать, что от войны регион пострадал гораздо сильнее, и сейчас это соотношение наверняка изменилось. Индекс потребительских цен в области за 2023 год - 105,4, что близко к среднему значению по Украине. По уровню лёгкости ведения бизнеса в 2021 году Николаев находился на 27 месте среди украинских городов (то есть ближе к концу списка) с показателем 483 балла.
Похожая ситуация в области и с соотношением открытых и закрытых бизнесов - +152 частных предприятия за 2022 год и 6 место с конца списка. Уровень коррупции в области - один из самых низких по Украине - 566 записей в реестре НАПК. А вот риски военной эскалации здесь близки к максимальным. Не только из-за постоянных ударов с воздуха, но и ввиду того, что именно через Николаевскую область может проходить потенциальное российское наступление на Одессу, если командование ВС РФ однажды решит его начать.
Итого, оценки для Николаевской области распределились следующим образом:
Средняя зарплата по региону - 6/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 3/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 2/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 10/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 2/10.
Общая оценка - 4,7.
Продолжение👇
👍8❤1🤔1
Рейтинг регионов. Юг. ч. 2. Начало👆
Херсонская область.
По состоянию на начало 2022 года, когда область была ещё целиком под контролем Украины, средняя зарплата там составляла 11 778 грн, что близко к минимальным значениям по Украине. Индекс потребительских цен по итогам 2023 года (речь только о правобережье области) - 101,7, что является минимальным значением среди всех регионов. Скорее всего, слабый рост цен связан с массовым оттоком населения и снижением спроса.
По уровню лёгкости ведения бизнеса в 2021 году Херсон находился на 24 месте среди городов Украины с показателем в 506 баллов. Правда, во время войны в городе, постоянно подвергающемуся обстрелам, от этого, разумеется, не осталось и следа. По динамике регистрации частных предприятий в 2022 году область находится на третьем месте с конца и имеет минусовой баланс - минус 125 бизнесов. Уровень коррупции в Херсонской области минимален (всего 500 записей в реестре), но тут следует учитывать, что большая часть региона неподконтрольна Украине последние 2 года, и там статистика не ведётся. Риски военной эскалации в регионе - максимальные (война уже идёт там, а подконтрольная Украине часть области и сам областной центр являются зоной гуманитарной катастрофы).
Итоговые оценки:
Средняя зарплата по региону - 3/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 10/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 0/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 0/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 0/10.
Общая оценка - 3,0.
Выводы.
Юг Украины - некогда довольно динамично развивавшийся макрорегион, ныне испытывающий на себе серьёзные военные риски. По сути, вся экономическая активность в нём сейчас структурируется по принципу "чем дальше от фронта - тем больше активности". Это можно увидеть и по возобновившемуся почти до довоенных масштабов экспорту зерна из одесских портов, и по плавно пустеющему в условиях гуманитарной катастрофы и нахождения на линии фронта Херсону. Промежуточное положение между ними занимает Николаевская область.
Несмотря на то, что Юг Украины обладает идеальным климатом для сельского хозяйства, инвестировать в эти регионы до конца войны мы бы не рекомендовали.
#экономика #регионы
Подписаться | Поддержать
Херсонская область.
По состоянию на начало 2022 года, когда область была ещё целиком под контролем Украины, средняя зарплата там составляла 11 778 грн, что близко к минимальным значениям по Украине. Индекс потребительских цен по итогам 2023 года (речь только о правобережье области) - 101,7, что является минимальным значением среди всех регионов. Скорее всего, слабый рост цен связан с массовым оттоком населения и снижением спроса.
По уровню лёгкости ведения бизнеса в 2021 году Херсон находился на 24 месте среди городов Украины с показателем в 506 баллов. Правда, во время войны в городе, постоянно подвергающемуся обстрелам, от этого, разумеется, не осталось и следа. По динамике регистрации частных предприятий в 2022 году область находится на третьем месте с конца и имеет минусовой баланс - минус 125 бизнесов. Уровень коррупции в Херсонской области минимален (всего 500 записей в реестре), но тут следует учитывать, что большая часть региона неподконтрольна Украине последние 2 года, и там статистика не ведётся. Риски военной эскалации в регионе - максимальные (война уже идёт там, а подконтрольная Украине часть области и сам областной центр являются зоной гуманитарной катастрофы).
Итоговые оценки:
Средняя зарплата по региону - 3/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 10/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 0/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 0/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 0/10.
Общая оценка - 3,0.
Выводы.
Юг Украины - некогда довольно динамично развивавшийся макрорегион, ныне испытывающий на себе серьёзные военные риски. По сути, вся экономическая активность в нём сейчас структурируется по принципу "чем дальше от фронта - тем больше активности". Это можно увидеть и по возобновившемуся почти до довоенных масштабов экспорту зерна из одесских портов, и по плавно пустеющему в условиях гуманитарной катастрофы и нахождения на линии фронта Херсону. Промежуточное положение между ними занимает Николаевская область.
Несмотря на то, что Юг Украины обладает идеальным климатом для сельского хозяйства, инвестировать в эти регионы до конца войны мы бы не рекомендовали.
#экономика #регионы
Подписаться | Поддержать
💯11👍3❤1👏1🤔1😢1