Почему не выстрелил "Майдан" в Тбилиси?

В ночь на 19 ноября спецназ грузинской полиции демонтировал палаточный городок, который установили в центре Тбилиси сторонники прозападной оппозиции, недовольные официальными итогами выборов.

Парламентские выборы в Грузии прошли 26 октября. В тот же вечер стали известны их предварительные результаты, согласно которым правящая партия "Грузинская мечта" одержала победу, набрав более 53% голосов. Прозападная оппозиция, поддержанная президентом Грузии Саломе Зурабишвили, моментально заявила о непризнании итогов выборов и их фальсификации в пользу власти путём "многочисленных нарушений". После этого в Тбилиси начались митинги.

В предыдущих публикациях мы уже неоднократно разбирали подоплёку конфликта власти и оппозиции в Грузии. Поэтому здесь лишь отметим, что представители правящей партии "Грузинская мечта" нашли экономическую нишу для себя и значительной части экономики своей страны в транзите санкционных товаров из Турции в Россию. Начав на этом зарабатывать, они, естественным образом, встали на путь нормализации отношений с РФ и, как следствие, ухудшения отношений с Западом.

За 2024 год в Грузии были приняты законы "Об иноагентах" и о запрете ЛГБТ-пропаганды, которые резко раскритиковали на Западе и в местной прозападной оппозиции. Сторонники экс-президента Михаила Саакашвили из партии "Единое национальное движение" и ряда других политсил принялись усиленно критиковать "Грузинскую мечту" за "пророссийский курс".

Дальше были выборы 26 октября и довольно вялые попытки оппозиции собрать на улицах Тбилиси массовые протесты против них. Они уже, казалось, утихли, но 18 ноября ЦИК Грузии объявил официальные окончательные итоги выборов. Сюрприза не произошло. "Грузинская мечта" набрала всё те же 53 с лишним процента.

Использовав официальные итоги выборов в качестве инфоповода, оппозиция решила возобновить протестные акции и вывести их на новый уровень. 18 ноября её активисты установили на площади перед зданием Тбилисского университета палаточный городок, а для пущей серьёзности - возвели по его периметру баррикады из мусорных баков. Технология знакомая и неоднократно опробованная ранее.

Но на этот раз "что-то пошло не так". К утру, как уже было сказано, грузинский спецназ демонтировал палаточный городок и разогнал наиболее активных сторонников оппозиции. Причём, сделано это было довольно аккуратно. Без "звірячого побиття" и соответствующей истерики в оппозиционных СМИ.

Мы полагаем, что это событие ставит точку в неудавшейся попытке организации очередного "Майдана" в Грузии. В дальнейшем протесты будут, скорее всего, идти на спад. Через пару-тройку месяцев они совсем стухнут. Это в самом благоприятном для протестующих случае. А скорее, и того раньше.

Но почему же провалилась попытка нового "Майдана" в Грузии? Как нам представляется, на то есть несколько причин.

Первую из них мы уже называли. Заключается она в том, что иметь более-менее стабильный источник притока средств в экономику в виде доходов от транзита санкционных товаров в Россию - куда более привлекательно для грузинских элит и большей части населения, чем постоянно зависить от кредитов Запада, предоставляемых под политические условия. Кредит могут дать либо не дать, а доходы от "санкционки" в обозримой перспективе никуда не денутся.

Продолжение👇

"Майдан" в Тбилиси - всё. ч. 2. Начало👆

Вторая причина заключается в традиционном консерватизме грузинского общества, который несовместим с либеральной "повесточкой". Например, Тбилиси - это, наверное, единственный город на постсоветском пространстве, где каждая попытка провести гей-парад неизменно заканчивается избиением его потенциальных участников рассерженными местными жителями.

В грузинском обществе чрезвычайно высок авторитет Грузинской православной церкви. В последнее десятилетие рождаемость в стране удалось на некоторое время поднять одним лишь заявлением патриарха Илии II о том, что он лично станет крёстным отцом каждого третьего ребёнка, рождённого в грузинских семьях.

Ну и вдобавок, попробуйте рассказать грузинам что-то о "вреде животноводства и потребления мяса для экологии планеты". В лучшем случае они воспримут это как дурацкую шутку. А ведь "либеральная повесточка", на которую пытается ориентироваться грузинская прозападная оппозиция, как раз и выступает против всего консервативного и традиционного: церкви, семьи, культурных и даже кулинарных традиций. Потому в грузинском обществе её идеи сейчас вряд ли могут обрести большую популярность.

Наконец, третья причина - то, что грузины уже банально "наелись" прозападным курсом в период правления Михаила Саакашвили. Красивые популистские заявления и реформы периода его правления по факту не дали особого результата. К концу президентства Саакашвили оказалось, что полиция в прозрачных (в буквальном смысле - со стеклянными стенами), реформированных райотделах жестоко пытает задержанных, попытка возврата Южной Осетии и Абхазии военным путём едва не обернулась вхождением российских войск в Тбилиси, а уровень жизни населения как был, так и остался низким.

В общем, тогда результаты прозападного курса не оправдали возложенных на него большинством грузин надежд. И этот сомнительный опыт они прекрасно помнят. Потому и избрали снова прагматичную "Грузинскую мечту", а не "перспективных европейских реформаторов" в радужных тонах. И самое главное - в Грузии большинству населения очевидно, что озвученный ЦИК итог выборов соответствует настроениям общества. А потому попытки оппозиции оспорить его наверняка обречены на провал.

#политика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Удар ATACMS по РФ. Какими будут последствия?

Украина нанесла американскими оперативно-тактическими ракетами ATACMS удар по военному объекту РФ в Брянской области. После всех громких заявлений руководства России, начиная с Владимира Путина, о жестких ответах на подобные удары это ставит Кремль на репутационную растяжку. Не ответить – означает потерять репутацию на международной арене и внутри z-сообщества, а главное, с большой вероятностью нарваться на новые удары, которые могут стать и более массовыми, и более болезненными. А ответить жёстко – риск войти в клинч с будущей администрацией Дональда Трампа, который вроде как публично настроен на мирную сделку по украинскому треку. Разбираемся в ситуации, а также прогнозируем ответные шаги РФ.

Буквально накануне мы заявили, что сомневаемся в ракетном ударе по «старой» России. Аргументировали, поясняли, почему это маловероятно… Но всё-таки ошиблись. Удар был нанесен, при этом его уже официально признала и сама российская власть. С одной стороны, это свидетельствует о том, что какой-то синхронизации в действиях американской элиты нет. Можно, конечно, предположить, что уходящая администрация Байдена, напротив, подыгрывает Трампу, беря на себя эскалационные риски, чтобы затем трамписты могли в переговорном треке с кремлевскими по Украине иметь какие-то «бонусные очки» для размена… Но это слишком сложная конструкция. Да и подобной синергии между демократами и республиканцами не было даже в более тучные времена, когда их еще не разделял мировоззренческий конфликт. Поэтому, нет. Игра тут явно против Трампа, и прямо сейчас происходит очень агрессивное сбитие его с мирной дистанции по украинскому вопросу.

А с другой стороны, в Белом доме не очень высокого мнения о морально-волевых, да и интеллектуальных способностях обитателей Кремля. Понятно, что определенные опасения есть, и совсем уже палку перегнуть не пытаются, но в целом отношение у Штатов к РФ как к несколько неполноценному противнику. Это, к слову, и с американцами сыграло злую шутку, потому что войну на полях Украины они, мягко говоря, не выигрывают. Но и сами кремлевские для такого отношения Вашингтона за два с половиной года приложили максимально усилий. Каждый раз с пафосом озвучивают некие «красные линии», которые затем нарушаются, и за этим не следует ничего. По большому счету, удар ATACMS по военному складу в Брянской области точно не более значим, чем удары беспилотниками ВСУ по самолетам стратегической авиации ВКС РФ или РЛС дальнего обнаружения «Воронеж-М».

Теперь к тому, что произошло. В военном плане – формально ничего радикального. МО РФ заявило, что было выпущено 6 ракет ATACMS, из которых сбито – 5. Американские власти при этом утверждают, что цели достигли 6 из 8 выпущенных ракет. С украинской стороны использование ATACMS подтвердил Владимир Зеленский, но без конкретики. Также в провластных каналах есть видео, где осуществлен запуск минимум двух ракет. Трудно сказать, был ли это вообще запуск именно по Брянской области, но сопоставление цифр приблизительно такое. При этом поражение армейского склада всё-таки было, о чем есть подтверждающие видео уже с российской стороны. То есть ПВО РФ полностью проблему ATACMS перекрыть не может, да и в целом, трудно перехватывать баллистическую ракету, несущуюся со скоростью 3,5 тыс. км/ч на незначительном расстоянии в 150-200 км.

Но, повторим, массовых и частых пусков у ВСУ такого рода быть не может. У самих США таких ракет до войны в Украине было под 2 тысячи. Плюс еще и цена каждой превышает 2 миллиона долларов. «Настреляться вдоволь» ВСУ этими изделиями никто не даст, и сам ход текущей войны они не изменят.

Продолжение👇

Удар ATACMS по РФ. ч. 2 Начало👆

А вот в имиджевом плане для руководства РФ произошла крайне неприятная история. Это особо видно по первым публичным заявлениям российских официалов. Дмитрия Медведева цитировать не будем, уж извините. У него уже Третья мировая началась, человек с таким литературным талантом вообще мог бы в Офисе президента работать, вместе с Андреем Ермаком погрузились бы в мир Толкиена и испепеляли врагов. Но вот, например, одно из первых заявлений Лаврова по прошедшему событию:

«Удары по Брянской области ракетами ATACMS – сигнал, что Запад хочет эскалации. Но РФ не может подтвердить, что США приняли решение по ударам вглубь РФ».

Комментировать это особого смысла нет. Даже на уровне сотрясания воздуха это заявление откровенно беспомощное. У нас сложилось впечатление, что в Кремле сами теперь не знают, как на всё это реагировать. Тем более, если у них уже есть какие-то кулуарные договоренности по украинскому вопросу с трампистами.

Будет ли какой-то ответ, сказать сложно. Россия за почти три года войны так и не била ни по правительственному кварталу Киева, ни по днепровским мостам, ни по подстанциям АЭС (за исключением одного удара в ноябре 2022 года), ни пыталась – вот так, чтобы ни у кого сомнений не было – ликвидировать военно-политическое руководство Украины. Скажем так, Израиль против ХАМАС, «Хезболлы», йеменских хуситов и Ирана ведет себя несопоставимо более дерзко. Поэтому заявить, что вот кремлевские теперь-то ка-ак жахнут… Вот мы не видим ни малейших оснований, чтобы такое утверждать.

С другой стороны, какой-то ответ всё равно ожидать стоит. И вопрос тут уже даже не в репутации – хотя это тоже очень дорогая нематериальная ценность, с потерей которой нарастают варианты с внутренним шатанием общества – а в самой военной целесообразности. Просто завтра ракеты уже полетят не по военным расходникам – тем же складам БК или военной технике – а по оборонным заводам. А для РФ это уже критическая величина. В отличие от Киева, Москве никто в мире не насыплет вагонами оружия в товарных количествах. А вот оборонных заводов в радиусе 300 км от украинской границы у россиян полно. В том же Ростове масса «жирных» целей.

Так что мы склоняемся к тому, что РФ как-то да ответит. Но объектом выступит исключительно Украина. Ни страны НАТО, ни базы США где-то на Ближнем Востоке через тех же «прокси» под удар не попадут. Для этого элементарно нужно время, которого до инаугурации Трампа остается два месяца. Так что если и прилетит, то исключительно по Украине. А вот насколько массово и больно – тут уже вопрос. Ждать долго не придётся. Сутки, ну двое. А если нет, то нет. Как сказал Зеленский, «у нас теперь есть длинный «Нептун», и не один. И у нас теперь есть ATACMS, и мы всё это будем использовать».

#война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Импичмент Байдену? Громкое заявление на пустом месте

Конгрессмен-республиканец Томас Месси в соцсети Х потребовал объявить Джо Байдену импичмент. Причина – разрешение Украине от Белого дом на нанесение ударов по территории РФ. Украинские и российские СМИ это уже разнесли в массы, ну а мы решили разобрать насколько это серьезно (спойлер – нет), а также продемонстрировать, как создается информационный пузырь.

Признаемся, до этого случая человека с фамилией Месси мы знали только в футболе. Хотя, конечно, интересоваться, что у них там в метрополии, никогда не вредно, но всё же не до такой степени, чтобы изучать вкусовые и сексуальные предпочтения каждого конгрессмена. В США ведь не знают, кто такая Марьяна Безуглая – это уже наше с вами общее горюшко.

Но на украинских и российских площадках вдруг стали называть хором этого Томаса Месси «трампистом», что вроде бы линейно подводит к выводу о создании жесткого клинча между республиканцами и демократами по вопросу разрешения ракетных ударов по РФ. Понятно, что Деду уже ничего не угрожает. Он вообще сейчас в таком состоянии, что и смерть до Альцгеймера доведет, и та забудет, чего к Деду пришла. Но именно твит Месси стали использовать, как некое доказательство того, что трамписты в лютой ярости от решения Байдена по дальнобоям.

Однако мы чуть ближе присмотрелись к Месси и скажем, что называть его «трампистом» – приблизительно то же самое, как Колю Тищенко – «узником совести». Кратко дадим его телодвижения с голосованиями и заявлениями на внешнеполитическом треке.

- Месси поддержал вывод войск США из Афганистана, хотя лично Трамп это яростно критиковал все 4 года президентского срока Байдена (правда, он критиковал именно манеру вывода, а не само решение);
- Месси подавал законопроект в Конгрессе против военных действий США в Иране;
- Месси поддержал «ядерную сделку» с Ираном;
- Месси еще в 2021-м голосовал против выделения США финансирования в размере миллиарда долларов на «Железный купол» Израиля;
- в прошлом году Месси был единственным из республиканцев, кто проголосовал против поддержки Израиля в его войне в секторе Газа.

Вот где во всех этих резолюциях Месси, и где трамписты? Конгрессмен везде за Иран и также везде против Израиля. Но еще интереснее голосования этого конгрессмена на российском треке.

Кто голосовал против вступления Швеции и Финляндии в НАТО? Конечно, Вася. Извините, конечно, Месси.

Кто голосовал в Конгрессе (единственный!) против признания Крыма аннексированным Россией? Месси.

Кто был против резолюции от марта 2022 года в поддержку суверенитета Украины? Месси.

Кто вслед за Москвой публично обвинял Киев, что тот разрабатывает биологическое оружие? Снова Месси.

Кто голосовал против резолюции, осуждающей похищение Россией украинских детей? Пушкин? Нет, Месси.

Кто публично призывал помиловать Эдварда Сноудена? Всегда Месси.

В общем, с таким послужным списком Месси давно уже заработал место в Госдуме РФ, особняк в Сочи и совместную фотографию с Владимиром Владимировичем. Мы не копаемся в деталях, почему Месси, будучи гражданином США, вот именно такой. Но он точно не трампист, а ближе к Стивену Сигалу. Но в данном случае мы только подсветили, что Месси в Конгрессе занимает нишу фрика даже по меркам Республиканской партии. Соответственно, лепить выводы из его заявлений/предложений – это натягивать ненатягиваемое.

#политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

По Украине впервые ударили МБР. Что это значит?

В ночь на 21 ноября Вооружённые силы РФ впервые применили для удара по Украине межконтинентальную баллистическую ракету без ядерной боевой части. Об этом утром официально заявили Воздушные силы ВСУ, подтвердив, что сбить МБР не удалось.

Удар был нанесён по городу Днепр. Тип применявшейся ракеты в ВС ВСУ не назвали, но "Украинская правда" и ряд других изданий, со ссылкой на собственные источники в Минобороны, заявили, что это была РС-26 "Рубеж". Она имеет разделяющуюся головную часть с блоками индивидуального наведения. На публикуемых в Сети видео заметно, что в ходе "прилётов" по земле действительно били несколько объектов, визуально напоминающих удар подобными блоками.

Что касается вероятной цели удара, украинские власти её не афишируют. Но экс-советник Офиса президента Алексей Арестович заявил, что целью был завод "Южмаш". Аналогичную информацию озвучил во время брифинга представителя МИД РФ Марии Захаровой голос в трубке, явно в рамках заранее срежиссированного хода "позвонивший" ей прямо во время ответов на вопросы журналистов.

Сейчас, как и положено после подобных событий, в Сети распространяется много конспирологии о типе ракеты (была это МБР или нет, и если да, то именно "Рубеж" или нечто другое). Поэтому отметим, что в своём анализе мы будем исходить из официально озвученной информации. А обе воюющие стороны подтвердили удар именно МБР.

Теперь о том, что это значит.

Как мы знаем, за последнюю неделю произошло резкое поднятие ставок в войне в Украине по инициативе уходящей американской администрации. Она разрешила применять ракеты ATACMS и Storm Shadow по территории РФ, несмотря на то, что Москва предупреждала, что "это будет означать прямое вовлечение стран Запада в конфликт".

Более того, американская сторона проигнорировала утверждение Путиным на днях изменений в российскую ядерную доктрину, позволяющих РФ отвечать ядерным ударом на подобные действия. Аналогичным образом были проигнорированы заявления пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова о том, что удары по РФ западными дальнобойными ракетами с территории Украины могут повлечь ядерный ответ.

В результате, на протяжении 19-20 ноября, ВСУ нанесли два удара по РФ западными дальнобойными ракетами - удар ATACMS по объекту в Брянской области и удар Storm Shadow по объекту в Курской области. Оба случая официально подтвердили в российском Минобороны.

Именно в контексте этих событий и следует рассматривать удар российской МБР по Днепру. Напомним, такие ракеты предназначены для нанесения стратегических ядерных ударов (даже не тактических!). Их использование с неядерной боевой частью технически возможно, но не имеет особого смысла, исходя из соотношения "цена-качество". Вместо нескольких неядерных боевых частей МБР куда проще запускать обычные крылатые или баллистические ракеты средней и меньшей дальности, удары которыми по Украине наносятся уже третий год подряд.

Более того, для ударов по Украине радиус МБР комплекса "Рубеж" явно избыточен. Он составляет до 6000 километров, а потому ракеты комплекса не зря называются "межконтинентальными".

Продолжение👇

Удар МБР по Днепру. ч. 2. Начало👆

Теперь "соберём пазл".

1. Россия заявила, что удары по её территории западными дальнобойными ракетами будут означать вовлечение Запада в войну.

2. США дали разрешение на такие удары, а Украина их нанесла.

3. Россия ударила по Днепру МБР с неядерной боевой частью. Её пуск 100% зафиксировала система наблюдения США.

Для полноты картины добавим, что в случае учений стратегических ядерных сил Россия и США, как правило, предупреждают друг друга заблаговременно (будь то публично или непублично). Следовательно, любой "внезапный пуск" МБР в России может квалифицироваться только как прямая угроза ядерного удара по США и их союзникам.

Вывод из всего вышеописанного заключается в том, что удар российской МБР по Днепру был явным предупреждением из Москвы американской стороне. Было это предупреждение "последним" или нет, мы не знаем. Скорее, нет, чем да, так как лестница ядерной эскалации состоит из множества ступеней. Но то, что за последнюю неделю мы существенно поднялись по ней, - факт.

Дальше ситуация может развиваться по трём сценариям.

Первый из них предполагает дальнейшую эскалацию. При нём ВСУ будут продолжать удары по российской территории западными ракетами всё глубже и всё более демонстративно в ближайшие два месяца. Это полностью укладывается в стратегию американских демократов на провоцирование максимально жёстких действий РФ с тем, чтобы новой американской администрации не удалось сменить прежнюю глобалистскую политику вообще и по "украинскому вопросу" - в частности. Проще говоря, если РФ вдруг ударит ядерным оружием по Украине (или обычным - по украинским АЭС), диалог между администрацией Трампа и Москвой, скорее всего, станет невозможен.

В настоящий момент очень похоже на то, что чего-то подобного добиваются американские демократы. И этот сценарий мы рассматриваем как основной. С той поправкой, что РФ будет до последнего избегать нанесения ядерных ударов, так как при нынешнем развитии событий на фронте они ей явно не нужны, а перспективы улучшения отношений с США при Трампе в Москве рассматривают как реальные.

Второй вариант развития событий - остановка эскалации на нынешнем уровне. Она произойдёт, если в администрации Байдена сочтут российское предупреждение весомым и прекратят эскалацию, вновь запретив Украине бить западными ракетами большой дальности по РФ (на сей раз, негласно).

Наконец, третий вариант предполагает, что на протяжении ближайших двух месяцев США и РФ будут планомерно повышать уровень эскалации, в итоге доведя его буквально до грани начала взаимной ядерной войны. А после инаугурации Дональда Трампа стороны проведут переговоры, и начнётся "разрядка", как было после Карибского кризиса. Её условиями станут некие уступки американской стороны. И, учитывая интересы РФ, эти уступки могут быть сделаны именно за счёт Украины, что стало бы для неё неприятным сюрпризом.

#война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

⚡Друзья, оперативно анализируем обращение Путина. Материал выйдет в канале по готовности.

Не МБР, а "Орешник". Анализируем заявления Путина об ударе по Днепру

Вечером 21 ноября президент РФ Владимир Путин выступил с видеообращением. В нём он отреагировал на эскалацию вокруг войны в Украине за последние дни и прояснил ряд моментов, связанных с ударом по Днепру прошлой ночью, который украинские власти классифицировали как удар межконтинентальной баллистической ракетой.

Главные тезисы Путина:

- 21 ноября ВС РФ применили для удара по заводу "Южмаш" в Днепре новейшую российскую гиперзвуковую систему средней дальности "Орешник";

- удар по "Южмашу" наносился баллистической ракетой указанной системы в безъядерном оснащении;

- применение "Орешника" – ответ на планы США по производству и развертыванию ракет средней и меньшей дальности;

- Россия считает себя вправе применять оружие против объектов тех стран, которые позволяют использовать свое оружие против российских объектов;

– развёртывание российских ракет средней и меньшей дальности будет зависеть от того, будет ли их разворачивать Запад;

– существующие системы ПРО, в том числе американские элементы в Европе, не смогут перехватывать такие ракеты, как "Орешник";

- удары западными ракетами по России не достигли своих целей, а конфликт в Украине приобрёл элементы глобального характера;

- Россия будет заранее предупреждать мирных жителей в случае применения таких систем, как "Орешник";

– Россия предпочитает мирные средства, но готова к любому развитию событий, а "ответ всегда будет".

Итак, что же всё это значит?

Во-первых, наш дневной прогноз остаётся, по большей части, актуален, но с одним уточнением. Ракеты средней дальности, согласно международным договорам, это изделия с дальностью от 3000 до 5000 километров. Применительно к удару "Орешником" по Днепру это означает, что с его помощью Россия посылала предупреждение не столько "метрополии НАТО" в лице США, сколько его европейским членам, в лице (в первую очередь) Британии и Франции, как ядерных государств.

Также этот удар стал явным предупреждением для американских военных объектов в Европе, о чём Путин прямо заявил, упомянув о "праве России применять оружие по объектам третьих стран, которые позволяют использовать свое оружие против российских объектов".

В связке с утренним заявлением представителя МИД РФ Марии Захаровой о том, что американские базы снабжения в Польше "вошли в приоритетный список целей российских ударов", предупреждение звучит ещё более конкретно, намекая на Жешув, являющийся основным перевалочным пунктом для поставок западного оружия в Украину.

Продолжение👇

"Орешник" и заявления Путина. ч. 2. Начало👆

Во-вторых, из заявлений Путина следует, что Россия выбрала тактику, аналогичную тактике постепенной эскалации, которую применяет против неё администрация Байдена. Она не стала немедленно отвечать ядерным ударом на удары западными дальнобойными ракетами по своей территории, вместо этого ответив применением нового гиперзвукового оружия по Украине в неядерном исполнении.

Далее, как намекнул Путин, могут последовать удары подобным оружием по тому же условному Жешуву и ему подобным объектам. А могут и не по ним. Строго говоря, мы не знаем, сколько ещё ступенек лестницы эскалации в запасе у РФ. Применяя их постепенно и при максимальном медийном освещении, российское руководство надеется нейтрализовать тактику уходящей демократической администрации США, направленную на провоцирование жёсткого ответа Москвы и её последующее международное осуждение.

В-третьих, интересен сам "Орешник". Информации об этой ракете нет в открытом доступе. Путин заявил лишь о том, что она гиперзвуковая и летит со скоростью 10 махов (2,5-3 км в секунду). Это делает невозможным её сбитие любыми существующими западными системами ПВО.

По этой же причине Путин заявил о намерении предупреждать гражданское население Украины об ударах "Орешником". Ракета летит так быстро, что перехватить её всё равно не смогут, равно как и быстро (например, за 30 минут) переместить большие стационарные объекты, избранные РФ в качестве целей.

А вот в украинских городах такие предупреждения российской стороны об ударах способны вызвать форменную панику, что будет отрицательно сказываться на экономике страны и моральном духе населения.

Резюмируя: эскалация войны в Украине выходит на новый виток. И весьма вероятно, что до прихода в Белый дом Дональда Трампа мы увидим продолжение и развитие этого тренда.

#война #политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Украина-2045 по версии ГУР или российского Генштаба

В украинском сегменте Сети через «Интерфакс» появилась забавная карта «Украины 2045», поделенной на три части. Красная - "вошедшая в состав России". Коричневая - «пророссийское государственное образование». И желтая - «спорные территории». Делать было нечего, поэтому решили разобрать эту дичь.

Карту опубликовал «Интерфакс» со ссылкой на представителей ГУР, перехвативших данные МО РФ (заявлено, что она содержалась в некоем секретном докладе российского Минобороны). То есть подали эту карту от ведомства Буданова. Того самого Буданова, который весь 2023 год любил давать интервью на фоне карты расчлененной России на 40 (плюс/минус) регионов. И вообще, прогнозы Буданова – это как прогнозы Пеле в футболе. Они такие же яркие, экстравагантные, но всегда кардинально отличные от реальности.

Теперь, собственно, о самой карте. Когда мы ее увидели, то тут же – это прямо рефлекс собаки Павлова – вспомнили легендарную карту от 2004 года о "3 сортах населения Украины" (представлена для иллюстрации на изображении выше). Она практически и повторяет общий контур 20-летней давности.

Теперь коротко о легенде карты от 2024 года. Под Россию "отдаются" там ровно те регионы, которые уже обозначены в ее конституции – Крым, Донбасс, а также Запорожская и Херсонская области в их административных границах. «Пророссийским образованием» обозначена большая часть Украины с границами по западную часть Житомирской и Винницкой областей. Ну, и всё, что западнее, – это «спорные территории».

Итак, что с этой картой не так? Плюс-минус, вообще всё. Дата «2045 год». С чего она вообще нарисовалась? Россия намерена вести войну до 2045 года, еще 20 лет? Через 20 лет Путину, если он не умрет к тому времени, будет 92 года. То есть в МО РФ прогнозируют, что для окончательного выхода российской армии на административные границы Донбасса, Запорожской и Херсонской областей (именно они обозначены на карте в составе России) понадобится еще 20 лет?

Следующий сектор – «пророссийское государственное образование». Вот это самое слабое место всей этой карты. Для того, чтобы условная Винница теоретически стала «пророссийской», там должна появиться российская армия. Вот точно так же, как Польша стала «просоветской» по итогам Второй мировой. Других вариантов мы пока придумать не можем, хотя бы потому, что их не может быть в принципе. Но если представить, что российская армия вдруг будет стоять в Виннице и Житомире, согласно опубликованной карте, еще сложнее представить, почему кремлевские тогда отказываются от присоединения тех же Одессы и Харькова? Какие вообще для России в этом плане существуют ограничения при таком раскладе?

И последний сектор – западная Украина под названием «спорные территории». Ну, давайте так. Предположим, что Россия гипотетически оккупировала всю Украину до польской границы и вплоть до Чопа. А затем в Кремле с барского плеча заявляют, что готовы «отрезать», скажем, Венгрии – максимально лояльной России стране в Европе – Закарпатье. У Венгрии, при текущих геополитических раскладах, будет возможность на такое согласиться, даже если там очень сильно будут такое желать? В действующей системе координат такое в принципе невозможно. Для Запада, если он сохраняет свой текущий общий контур, территория западной Украины не может стать «спорной». А если Запад в качестве цельного идеологического конгломерата сегментируется или вообще разрушается, то тогда уже и Украина с ее проблемами и границами превращается в международную проблему второго-третьего порядка. Ну, вот как гражданская война в Судане или индо-пакистанские территориальные споры.

Финализируя, скажем так. Карта слабенькая. Легенды к ней совсем дохлые. Да, обобщенно для России такой раздел Украины был бы приятен и сладок. Как и для Украины по «карте Буданова» был бы приятен и сладок раздел России. Но Толкиен со своей картой Средиземья был более убедителен.

#политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Проиграет ли Украина без помощи США?

Владимир Зеленский в интервью Fox News выдал базу, заявив, что Украина проиграет войну России, если США начнут сокращать военную помощь. И на всякий случай он посоветовал Трампу снизить мировые цены на нефть. Разбирались в заявлениях президента Украины, в которых, как всегда, более интересна междустрочная подводка, нежели само содержание.

Отметим, что Зеленский уже раздает интервью прореспубликанскому Fox News, за чем ранее особо замечен не был. Ну, вот изменились времена, меняются и нравы. Fox News, конечно, еще не RT, но, как говорится, лиха беда началом…

Теперь, собственно, к тому, что заявил Зеленский. Цитата:

«Если они будут сокращать, я думаю, мы проиграем. Конечно, в любом случае мы останемся и будем бороться. У нас есть производство, но его недостаточно, чтобы победить. И я думаю, его недостаточно, чтобы выжить. Но если таков будет американский выбор, мы решим, что нам делать».

Здесь интересны два момента. Первый – Зеленский сам же признал весь стратегический тупик своего Плана победы. Весь План победы – это расчет на то, что третья сторона будет поддерживать Украину какое-то бесконечное время. Выглядит это на уровне госуправления, мягко говоря, странно. Мы, кстати, недавно отвечали нашей подписчице на вопрос о ленд-лизе для СССР (скоро опубликуем этот материал) и отметили, что его значение для Москвы было огромным. Но всё же и без ленд-лиза Союз ту войну вытягивал, хотя и с гораздо большими издержками. В нашем же случае зависимость от внешней поддержки просто тотальная, и это уже вызывает вопросы к правильности всего стратегического планирования.

Приведем здесь другой пример. Финляндия в Финскую войну воевала просто отлично, по крайней мере, на короткой временной дистанции гораздо эффективнее СССР. Но у того финского руководства кукушка всё же работала, и было понимание, что время играет против Финляндии. И дальше там была только одна вилка: или болезненные территориальные уступки, или уже вся Финляндия становится еще одной республикой СССР.

Но финны, надо понимать, со своим Маннергеймом оказались тупыми и нестойкими. Но в Киеве ситуация другая, а потому отметим второй момент из этого же интервью – Украина, даже не имея шансов победить при сокращении военной помощи со стороны США, всё равно будет продолжать воевать до талого. По крайней мере, «мы решим, что нам делать», в контексте всего сказанного мы считали именно так. Причины такой стойкости мы уже тоже неоднократно поясняли. Из десятков версий «мирных планов», которые каждый день появляются в западных СМИ, даже самые проукраинские варианты кратно хуже Стамбульских соглашений, от которых власти Украины сами же и отказались.

Ещё один интересный пассаж в интервью Зеленского звучит так: «Я слышал сигнал в СМИ от президента Трампа о том, что он думает снизить цены на нефть, и это нужно сделать».

Хорошо, конечно, когда президент Украины рассказывает, что нужно будет сделать президенту США. Это вот прямо ну очень ярко. Единственное, что у нас сложилось впечатление, что Зеленский не совсем в теме. Трамп, конечно же, хотел бы, чтобы цены на нефть были значительно ниже. Но Трамп не может написать План победы над нефтью или провести Саммит нефти в Швейцарии, после которых цены на нефть сразу – хоп – и обрушатся. К этому вопросу нужно как-то аккуратно подключать саудитов, у которых уже создан тесный картель с Россией, мотивировать ОПЕК+ к увеличению добычи нефти… В мире реальных вещей это всё как-то иначе работает.

#политика #война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе