Тысяча дней войны. ч. 2. Начало👆

Война разрушенных семей.

Никогда еще ни один катаклизм в истории Украины – а мы ведем отсчет со времен создания УССР – не вымывал ТАК МНОГО ее населения. Ни Гражданская война и последующий голод начала ХХ века, ни Голод 1933, ни Великая Отечественная… Да, во всех тех случаях погибших было всё же больше и значительно больше. С временами ВОВ вообще несопоставимо. Но Украина уже потеряла огромные территории с людьми, а также просто людей, массово выехавших. И нет ни малейших оснований полагать, что хотя бы половина из всех этих людей вернется после войны домой. А это означает, что при оптимистических раскладах население Украины после войны составит до 25 миллионов человек, половина из которых люди за 50, а также значительная часть – инвалиды. Это называется – национальная катастрофа.

Война огрубленных эмоций.

Только накануне вот этой «тысячи» в Сумах погибли 12 человек, в Одессе – 10 человек, в «день тысячи» - 12 погибших в Глухове. И всё это воспринимается уже практически безэмоционально. Вот как статистика, например, массовых репрессий 1937 года. Арестовали столько-то миллионов, расстреляли столько-то десятков тысяч… И вот так же сейчас. Кадры с фронта, обугленные тела солдатиков, оторванные конечности – всё это уже тоже стало обыденностью. К войне привыкли. А это само по себе очень паскудное чувство – эмоциональное опустошение. По сути, это уже социальная апатия.

Война уклонистов против ТЦК.

Это еще один фронт этой войны. И еще одна линия раскола общества. Коррупция. Кровь. Избиения. Бегства. Уже есть выстрелы в спину. Сдача соседей соседями (привет, 1937-й!). В общем, это отдельный самобытный пласт современной истории Украины, который еще найдет отражение не только в культурном коде будущих украинцев, но и будет разобран в правовом плане. В общем, такой себе сюжет «Повелителя мух» в масштабах целой страны.

Война странных военных решений.

У ВСУ в этой войне были славные победы – Харьковская область, сражение за правобережье Херсонской области, оборона Киева и Харькова… Но так вышло, что все эти победы остались почему-то исключительно в 2022 году. А дальше были Бахмут, Работино, Крынки, Авдеевка, теперь Курская область… При этом к бойцам ВСУ вопросов вообще никаких нет. Были, конечно, непонятные отступления, аляповатые потери оперативно важных Очеретино или Новогродовки. Но в целом украинская армия в этой войне демонстрирует потрясающую стойкость, цепкость и очень часто героическое самопожертвование. Очень большие сомнения, что французы или шведы при схожих вводных держались бы так долго.

А вот на уровне принятия стратегических решений военно-политическое руководство Украины, скажем так, удивляет. Форма и пиар здесь порой главенствуют над военной логикой. И как итог – к тысячному дню войны нет понимания, как Украина способна эту бойню свести хотя бы к ничьей.

Война без конца.

Зеленский хочет границы 1991 года – это главное условие окончания войны. А выборов до конца войны не будет. Об этом сказал Зеленский сегодня в Раде. Ну вот, собственно, и всё.

#война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

План внутренней устойчивости: разбираем первый анонс Зеленского

Президент Украины Владимир Зеленский анонсировал в Верховной Раде обещанный ранее "План внутренней устойчивости". Именно так - анонсировал, а не представил, так как детально разработанный план со всеми приложениями, по словам депутатов, будет готов лишь в декабре.

Впрочем, и из того, о чём сказал Владимир Зеленский, можно кое-что понять о сути будущего плана. Ниже мы будем приводить название его пунктов с краткими описаниями (более подробных президент не привёл) и последовательно сопровождать их своими комментариями.

Итак, начнём.

1. Единство.

Выборов в Украине не будет до конца войны, так как Конституция и законы запрещают их проведение.

Эта позиция Офиса президента не нова и не удивительна. Нас гораздо больше удивляет то, с какой лёгкостью украинские политики некогда "первой величины", вроде Петра Порошенко и Юлии Тимошенко, покупаются на повторяющиеся примерно раз в полгода байки своих технологов о том, что "скоро будут выборы". Выборов до конца войны не будет, и это факт. Потому что, имея все административные, силовые и правовые рычаги для удержания власти, отдавать её добровольно Зеленский не будет ни под каким предлогом.

2. Фронт.

Зеленский анонсировал изменение подходов к управлению армией, не раскрывая, что это значит. Он отметил, что государство не планирует снижать мобилизационный возраст, но Минобороны поручено разработать новую систему контрактов для поощрения добровольной службы граждан в возрасте 18-25 лет. Также вскоре в Украине появится военный омбудсмен. Ещё одна анонсированная мера - увеличение прямого финансирования бригад ВСУ.

Здесь пока ничего особо нового. На фоне недавней информкампании депутатов от "Слуги народа" о необходимости "расформирования ТЦК" и заявлений главы Минобороны Рустема Умерова о том, что "подходы к мобилизации будут изменены", общество наверняка ожидало ослабления ТЦКшных облав. Но, как мы уже отмечали, этим ожиданиям вряд ли суждено сбыться. Что же до добровольных контрактов для 18-25-летних, полагаем, все понимают, как в ТЦК умеют мотивировать...

3. Оружие.

Зеленский поставил украинскому ВПК задачу произвести 3 тысячи крылатых ракет. Кроме того, он заявил, что "дроны в ВСУ компенсируют нехватку артиллерии". Также, по словам президента, Украина произвела первые "дальнобойные Нептуны" (оперативно-тактический ракетный комплекс) и "уже есть первые впечатления" от их применения.

Вышеизложенное более чем сомнительно. Произвести 3 тысячи крылатых ракет уровня "Калибров" или "Томагавков" украинская промышленность, при нынешнем её уровне, вряд ли способна. Да и денег на это нет. Если же речь о менее сложных изделиях, вроде палестинских "самоделок" "Кассам", то их характеристики сходны с обычными снарядами РСЗО типа "Град", и вряд ли они сильно повлияют на поле боя.

То, что "дроны заменят артиллерию", тоже сомнительно. Даже дешёвые военные дроны стоят сильно дороже артиллерийского снаряда (особенно, если он производится в РФ). Наверное, правильнее было бы утверждать, что "дроны способны частично компенсировать нехватку артиллерии". И это действительно так. Но ведь "частично" - это не полностью. К тому же у российской стороны есть ещё КАБы, противодействие которым крайне затруднено.

Продолжение👇

План внутренней устойчивости. ч. 2. Начало👆

4. Деньги.

Всё, что производится в Украине, государство должно закупать у отечественных производителей. Бизнесу Зеленский обещает дерегуляцию, страхование от военных рисков и одновременно "стимул для детенизации". Также он намерен укрепить "безопасность бизнеса от правоохранителей".

Этот пункт плана "прекрасен" тем, что не объясняет, где взять деньги. Для привлечения их извне, нужно продавать украинские товары на внешних рынках, а Зеленский говорит о госзакупках. Опять же, на какие деньги их осуществлять? Также интересно заявление о дерегуляции, которое едва ли совместимо с заявлением о детенизации. Ведь детенизация - это о проверках и штрафах за работу в тени, а дерегуляция - об ослаблении бюрократии, проверок и штрафов.

Отдельного внимания заслуживает пункт об "обезопашивании бизнеса от силовиков". Говоря об этом с трибуны парламента, президент тем самым признаёт, что прямо сейчас такая опасность есть, и она очень существенна. Тут же возникает риторический вопрос: а можно ли называть правоохранителями силовиков, которые угрожают бизнесу, вместо того, чтобы защищать закон?

5. Энергетика.

Атомная генерация названа приоритетом. Также до конца года Зеленский анонсировал введение "паспортов устойчивости регионов".

По атомной энергетике - вопросов нет. Она и до войны вырабатывала львиную долю электричества в Украине. Ставка на неё логична. Что же до "паспортов устойчивости", без конкретного наполнения пока непонятно, о чём это вообще, и как "паспорта" будут соотноситься с реальным количеством часов света в домах местных жителей в сутки.

6. Безопасность.

Здесь президент анонсировал модернизацию стандартов укрытий. Также, по его словам, при входе во все школы и другие госучреждения вскоре появятся металлодетекторы.

Модернизировать стандарты укрытий - дело хорошее. Главное, чтобы вместе с ними модернизировались и сами укрытия. И чтобы ключи от них не находились у пьяного сторожа, который спит крепким сном, пока на столпившихся у входа в укрытие граждан падают обломки дронов и ракет.

Что же до металлодетекторов... Здесь всё несколько сложнее. Как металлодетекторы в школах помогут против обстрелов? Можно сказать, что они направлены против терактов, но в Украине, слава Богу, пока не было случаев терактов в школах. Поэтому, скорее всего, речь об очередном ужесточении мер общества контроля и увеличении числа локаций, для допуска в которые гражданам придётся проходить если не обыск, то как минимум поверхностный осмотр вещей.

Продолжение👇

План внутренней устойчивости. ч. 3. Начало👆

7. Общины.

Этот пункт Владимир Зеленский не особо расшифровывал. По сути, речь идёт о развитии инфраструктуры в объединённых территориальных общинах в сельской местности. Как это будет выглядеть на практике - посмотрим.

8. Человеческий капитал.

Президент анонсировал закон о множественном гражданстве. Также, по его словам, до конца года в стране появится Министерство объединения Украины, а в МИД произойдут важные ротации на посольских должностях.

О множественном гражданстве украинские власти говорят уже давно. Предполагается, что эта инициатива позволит сохранять украинский паспорт эмигрантам в странах ЕС, а также принимать на украинскую госслужбу иностранцев, выдавая им паспорта Украины.

О Министерстве объединения в Офисе президента тоже заявляют не впервые. Пока непонятно, чем оно будет заниматься. Но основные версии - агитацией беженцев и эмигрантов возвращаться в Украину, а также агитацией внутри страны в поддержку действующей власти и государственной идеологии.

9. Культура.

Украина инициирует "Культурный Рамштайн", в рамках которого в западных вузах будут открываться кафедры украинистики. Также Зеленский заявил, что "время московской церкви закончилось".

Под "московской" президент имеет в виду Украинскую православную церковь, кампанию по планомерному вытеснению которой из публичного и правового поля украинские власти проводят уже не первый год. Создаётся впечатление, что в Офисе президента воспринимают УПЦ едва ли ни как личного врага, стремясь полностью запретить её, заменив на абсолютно лояльную властям ПЦУ. Впрочем, история знала немало политиков, стремившихся "положить конец времени церкви", от императора Диоклетиана до генсека Никиты Хрущёва. И во всех случаях итог был один: правители уходили, а церковь оставалась.

Ну, а кафедры украинистики на Западе... В принципе, почему бы и нет. Правда, хотелось бы, чтобы на этом фоне у украинских преподавателей и учёных внутри страны выросли зарплаты. Вот это был бы действительно "культурный Рамштайн".

10. Политика героев.

В 2025 году в каждой общине появятся реабилитационные отделения для ветеранов. Семейным врачам будут доплачивать, если у них будут лечиться ветераны. Также в следующем году в стране появятся 11 тысяч специалистов по сопровождению ветеранов (чем конкретно они будут заниматься - президент не сказал). Ветеранов ВСУ планируют активно привлекать на госслужбу.

Тут всё более-менее понятно. Война продуцирует множество психически и физически травмированных ветеранов, реабилитация которых становится серьёзным вызовом для государства. Посмотрим, как всё описанное будет работать на практике.

Выводы.

Как мы уже говорили, пока это не сам план, а лишь его анонс. Так что конкретики о том, как будут достигаться заявленные цели, мало. Но обращают на себя внимание два важных момента.

Первое: анонсированный план не содержит смены подходов. Это всё та же война до границ 1991 года на истощение. И ответа на вопрос о том, как сделать так, чтобы имеющая меньше ресурсов Украина не истощилась раньше, чем большая и ресурсная Россия, в анонсе не прозвучало.

Второе: в анонсированном плане нет почти ничего о главном, а именно - о деньгах и о том, откуда их взять на всё это. Когда мы впервые узнали о намерении власти разработать "план опоры на собственные силы", первым делом подумали об увеличении производства товаров и услуг на экспорт, так как без этого невозможно покрыть те 48% расходов бюджета, которые сегодня страна покрывает за счёт иностранных кредитов и грантов.

Но нет. Оказывается, "План внутренней устойчивости" - это, главным образом, о новых затратах, а не о заработке.

#политика #общество #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Почему не выстрелил "Майдан" в Тбилиси?

В ночь на 19 ноября спецназ грузинской полиции демонтировал палаточный городок, который установили в центре Тбилиси сторонники прозападной оппозиции, недовольные официальными итогами выборов.

Парламентские выборы в Грузии прошли 26 октября. В тот же вечер стали известны их предварительные результаты, согласно которым правящая партия "Грузинская мечта" одержала победу, набрав более 53% голосов. Прозападная оппозиция, поддержанная президентом Грузии Саломе Зурабишвили, моментально заявила о непризнании итогов выборов и их фальсификации в пользу власти путём "многочисленных нарушений". После этого в Тбилиси начались митинги.

В предыдущих публикациях мы уже неоднократно разбирали подоплёку конфликта власти и оппозиции в Грузии. Поэтому здесь лишь отметим, что представители правящей партии "Грузинская мечта" нашли экономическую нишу для себя и значительной части экономики своей страны в транзите санкционных товаров из Турции в Россию. Начав на этом зарабатывать, они, естественным образом, встали на путь нормализации отношений с РФ и, как следствие, ухудшения отношений с Западом.

За 2024 год в Грузии были приняты законы "Об иноагентах" и о запрете ЛГБТ-пропаганды, которые резко раскритиковали на Западе и в местной прозападной оппозиции. Сторонники экс-президента Михаила Саакашвили из партии "Единое национальное движение" и ряда других политсил принялись усиленно критиковать "Грузинскую мечту" за "пророссийский курс".

Дальше были выборы 26 октября и довольно вялые попытки оппозиции собрать на улицах Тбилиси массовые протесты против них. Они уже, казалось, утихли, но 18 ноября ЦИК Грузии объявил официальные окончательные итоги выборов. Сюрприза не произошло. "Грузинская мечта" набрала всё те же 53 с лишним процента.

Использовав официальные итоги выборов в качестве инфоповода, оппозиция решила возобновить протестные акции и вывести их на новый уровень. 18 ноября её активисты установили на площади перед зданием Тбилисского университета палаточный городок, а для пущей серьёзности - возвели по его периметру баррикады из мусорных баков. Технология знакомая и неоднократно опробованная ранее.

Но на этот раз "что-то пошло не так". К утру, как уже было сказано, грузинский спецназ демонтировал палаточный городок и разогнал наиболее активных сторонников оппозиции. Причём, сделано это было довольно аккуратно. Без "звірячого побиття" и соответствующей истерики в оппозиционных СМИ.

Мы полагаем, что это событие ставит точку в неудавшейся попытке организации очередного "Майдана" в Грузии. В дальнейшем протесты будут, скорее всего, идти на спад. Через пару-тройку месяцев они совсем стухнут. Это в самом благоприятном для протестующих случае. А скорее, и того раньше.

Но почему же провалилась попытка нового "Майдана" в Грузии? Как нам представляется, на то есть несколько причин.

Первую из них мы уже называли. Заключается она в том, что иметь более-менее стабильный источник притока средств в экономику в виде доходов от транзита санкционных товаров в Россию - куда более привлекательно для грузинских элит и большей части населения, чем постоянно зависить от кредитов Запада, предоставляемых под политические условия. Кредит могут дать либо не дать, а доходы от "санкционки" в обозримой перспективе никуда не денутся.

Продолжение👇

"Майдан" в Тбилиси - всё. ч. 2. Начало👆

Вторая причина заключается в традиционном консерватизме грузинского общества, который несовместим с либеральной "повесточкой". Например, Тбилиси - это, наверное, единственный город на постсоветском пространстве, где каждая попытка провести гей-парад неизменно заканчивается избиением его потенциальных участников рассерженными местными жителями.

В грузинском обществе чрезвычайно высок авторитет Грузинской православной церкви. В последнее десятилетие рождаемость в стране удалось на некоторое время поднять одним лишь заявлением патриарха Илии II о том, что он лично станет крёстным отцом каждого третьего ребёнка, рождённого в грузинских семьях.

Ну и вдобавок, попробуйте рассказать грузинам что-то о "вреде животноводства и потребления мяса для экологии планеты". В лучшем случае они воспримут это как дурацкую шутку. А ведь "либеральная повесточка", на которую пытается ориентироваться грузинская прозападная оппозиция, как раз и выступает против всего консервативного и традиционного: церкви, семьи, культурных и даже кулинарных традиций. Потому в грузинском обществе её идеи сейчас вряд ли могут обрести большую популярность.

Наконец, третья причина - то, что грузины уже банально "наелись" прозападным курсом в период правления Михаила Саакашвили. Красивые популистские заявления и реформы периода его правления по факту не дали особого результата. К концу президентства Саакашвили оказалось, что полиция в прозрачных (в буквальном смысле - со стеклянными стенами), реформированных райотделах жестоко пытает задержанных, попытка возврата Южной Осетии и Абхазии военным путём едва не обернулась вхождением российских войск в Тбилиси, а уровень жизни населения как был, так и остался низким.

В общем, тогда результаты прозападного курса не оправдали возложенных на него большинством грузин надежд. И этот сомнительный опыт они прекрасно помнят. Потому и избрали снова прагматичную "Грузинскую мечту", а не "перспективных европейских реформаторов" в радужных тонах. И самое главное - в Грузии большинству населения очевидно, что озвученный ЦИК итог выборов соответствует настроениям общества. А потому попытки оппозиции оспорить его наверняка обречены на провал.

#политика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Удар ATACMS по РФ. Какими будут последствия?

Украина нанесла американскими оперативно-тактическими ракетами ATACMS удар по военному объекту РФ в Брянской области. После всех громких заявлений руководства России, начиная с Владимира Путина, о жестких ответах на подобные удары это ставит Кремль на репутационную растяжку. Не ответить – означает потерять репутацию на международной арене и внутри z-сообщества, а главное, с большой вероятностью нарваться на новые удары, которые могут стать и более массовыми, и более болезненными. А ответить жёстко – риск войти в клинч с будущей администрацией Дональда Трампа, который вроде как публично настроен на мирную сделку по украинскому треку. Разбираемся в ситуации, а также прогнозируем ответные шаги РФ.

Буквально накануне мы заявили, что сомневаемся в ракетном ударе по «старой» России. Аргументировали, поясняли, почему это маловероятно… Но всё-таки ошиблись. Удар был нанесен, при этом его уже официально признала и сама российская власть. С одной стороны, это свидетельствует о том, что какой-то синхронизации в действиях американской элиты нет. Можно, конечно, предположить, что уходящая администрация Байдена, напротив, подыгрывает Трампу, беря на себя эскалационные риски, чтобы затем трамписты могли в переговорном треке с кремлевскими по Украине иметь какие-то «бонусные очки» для размена… Но это слишком сложная конструкция. Да и подобной синергии между демократами и республиканцами не было даже в более тучные времена, когда их еще не разделял мировоззренческий конфликт. Поэтому, нет. Игра тут явно против Трампа, и прямо сейчас происходит очень агрессивное сбитие его с мирной дистанции по украинскому вопросу.

А с другой стороны, в Белом доме не очень высокого мнения о морально-волевых, да и интеллектуальных способностях обитателей Кремля. Понятно, что определенные опасения есть, и совсем уже палку перегнуть не пытаются, но в целом отношение у Штатов к РФ как к несколько неполноценному противнику. Это, к слову, и с американцами сыграло злую шутку, потому что войну на полях Украины они, мягко говоря, не выигрывают. Но и сами кремлевские для такого отношения Вашингтона за два с половиной года приложили максимально усилий. Каждый раз с пафосом озвучивают некие «красные линии», которые затем нарушаются, и за этим не следует ничего. По большому счету, удар ATACMS по военному складу в Брянской области точно не более значим, чем удары беспилотниками ВСУ по самолетам стратегической авиации ВКС РФ или РЛС дальнего обнаружения «Воронеж-М».

Теперь к тому, что произошло. В военном плане – формально ничего радикального. МО РФ заявило, что было выпущено 6 ракет ATACMS, из которых сбито – 5. Американские власти при этом утверждают, что цели достигли 6 из 8 выпущенных ракет. С украинской стороны использование ATACMS подтвердил Владимир Зеленский, но без конкретики. Также в провластных каналах есть видео, где осуществлен запуск минимум двух ракет. Трудно сказать, был ли это вообще запуск именно по Брянской области, но сопоставление цифр приблизительно такое. При этом поражение армейского склада всё-таки было, о чем есть подтверждающие видео уже с российской стороны. То есть ПВО РФ полностью проблему ATACMS перекрыть не может, да и в целом, трудно перехватывать баллистическую ракету, несущуюся со скоростью 3,5 тыс. км/ч на незначительном расстоянии в 150-200 км.

Но, повторим, массовых и частых пусков у ВСУ такого рода быть не может. У самих США таких ракет до войны в Украине было под 2 тысячи. Плюс еще и цена каждой превышает 2 миллиона долларов. «Настреляться вдоволь» ВСУ этими изделиями никто не даст, и сам ход текущей войны они не изменят.

Продолжение👇

Удар ATACMS по РФ. ч. 2 Начало👆

А вот в имиджевом плане для руководства РФ произошла крайне неприятная история. Это особо видно по первым публичным заявлениям российских официалов. Дмитрия Медведева цитировать не будем, уж извините. У него уже Третья мировая началась, человек с таким литературным талантом вообще мог бы в Офисе президента работать, вместе с Андреем Ермаком погрузились бы в мир Толкиена и испепеляли врагов. Но вот, например, одно из первых заявлений Лаврова по прошедшему событию:

«Удары по Брянской области ракетами ATACMS – сигнал, что Запад хочет эскалации. Но РФ не может подтвердить, что США приняли решение по ударам вглубь РФ».

Комментировать это особого смысла нет. Даже на уровне сотрясания воздуха это заявление откровенно беспомощное. У нас сложилось впечатление, что в Кремле сами теперь не знают, как на всё это реагировать. Тем более, если у них уже есть какие-то кулуарные договоренности по украинскому вопросу с трампистами.

Будет ли какой-то ответ, сказать сложно. Россия за почти три года войны так и не била ни по правительственному кварталу Киева, ни по днепровским мостам, ни по подстанциям АЭС (за исключением одного удара в ноябре 2022 года), ни пыталась – вот так, чтобы ни у кого сомнений не было – ликвидировать военно-политическое руководство Украины. Скажем так, Израиль против ХАМАС, «Хезболлы», йеменских хуситов и Ирана ведет себя несопоставимо более дерзко. Поэтому заявить, что вот кремлевские теперь-то ка-ак жахнут… Вот мы не видим ни малейших оснований, чтобы такое утверждать.

С другой стороны, какой-то ответ всё равно ожидать стоит. И вопрос тут уже даже не в репутации – хотя это тоже очень дорогая нематериальная ценность, с потерей которой нарастают варианты с внутренним шатанием общества – а в самой военной целесообразности. Просто завтра ракеты уже полетят не по военным расходникам – тем же складам БК или военной технике – а по оборонным заводам. А для РФ это уже критическая величина. В отличие от Киева, Москве никто в мире не насыплет вагонами оружия в товарных количествах. А вот оборонных заводов в радиусе 300 км от украинской границы у россиян полно. В том же Ростове масса «жирных» целей.

Так что мы склоняемся к тому, что РФ как-то да ответит. Но объектом выступит исключительно Украина. Ни страны НАТО, ни базы США где-то на Ближнем Востоке через тех же «прокси» под удар не попадут. Для этого элементарно нужно время, которого до инаугурации Трампа остается два месяца. Так что если и прилетит, то исключительно по Украине. А вот насколько массово и больно – тут уже вопрос. Ждать долго не придётся. Сутки, ну двое. А если нет, то нет. Как сказал Зеленский, «у нас теперь есть длинный «Нептун», и не один. И у нас теперь есть ATACMS, и мы всё это будем использовать».

#война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Импичмент Байдену? Громкое заявление на пустом месте

Конгрессмен-республиканец Томас Месси в соцсети Х потребовал объявить Джо Байдену импичмент. Причина – разрешение Украине от Белого дом на нанесение ударов по территории РФ. Украинские и российские СМИ это уже разнесли в массы, ну а мы решили разобрать насколько это серьезно (спойлер – нет), а также продемонстрировать, как создается информационный пузырь.

Признаемся, до этого случая человека с фамилией Месси мы знали только в футболе. Хотя, конечно, интересоваться, что у них там в метрополии, никогда не вредно, но всё же не до такой степени, чтобы изучать вкусовые и сексуальные предпочтения каждого конгрессмена. В США ведь не знают, кто такая Марьяна Безуглая – это уже наше с вами общее горюшко.

Но на украинских и российских площадках вдруг стали называть хором этого Томаса Месси «трампистом», что вроде бы линейно подводит к выводу о создании жесткого клинча между республиканцами и демократами по вопросу разрешения ракетных ударов по РФ. Понятно, что Деду уже ничего не угрожает. Он вообще сейчас в таком состоянии, что и смерть до Альцгеймера доведет, и та забудет, чего к Деду пришла. Но именно твит Месси стали использовать, как некое доказательство того, что трамписты в лютой ярости от решения Байдена по дальнобоям.

Однако мы чуть ближе присмотрелись к Месси и скажем, что называть его «трампистом» – приблизительно то же самое, как Колю Тищенко – «узником совести». Кратко дадим его телодвижения с голосованиями и заявлениями на внешнеполитическом треке.

- Месси поддержал вывод войск США из Афганистана, хотя лично Трамп это яростно критиковал все 4 года президентского срока Байдена (правда, он критиковал именно манеру вывода, а не само решение);
- Месси подавал законопроект в Конгрессе против военных действий США в Иране;
- Месси поддержал «ядерную сделку» с Ираном;
- Месси еще в 2021-м голосовал против выделения США финансирования в размере миллиарда долларов на «Железный купол» Израиля;
- в прошлом году Месси был единственным из республиканцев, кто проголосовал против поддержки Израиля в его войне в секторе Газа.

Вот где во всех этих резолюциях Месси, и где трамписты? Конгрессмен везде за Иран и также везде против Израиля. Но еще интереснее голосования этого конгрессмена на российском треке.

Кто голосовал против вступления Швеции и Финляндии в НАТО? Конечно, Вася. Извините, конечно, Месси.

Кто голосовал в Конгрессе (единственный!) против признания Крыма аннексированным Россией? Месси.

Кто был против резолюции от марта 2022 года в поддержку суверенитета Украины? Месси.

Кто вслед за Москвой публично обвинял Киев, что тот разрабатывает биологическое оружие? Снова Месси.

Кто голосовал против резолюции, осуждающей похищение Россией украинских детей? Пушкин? Нет, Месси.

Кто публично призывал помиловать Эдварда Сноудена? Всегда Месси.

В общем, с таким послужным списком Месси давно уже заработал место в Госдуме РФ, особняк в Сочи и совместную фотографию с Владимиром Владимировичем. Мы не копаемся в деталях, почему Месси, будучи гражданином США, вот именно такой. Но он точно не трампист, а ближе к Стивену Сигалу. Но в данном случае мы только подсветили, что Месси в Конгрессе занимает нишу фрика даже по меркам Республиканской партии. Соответственно, лепить выводы из его заявлений/предложений – это натягивать ненатягиваемое.

#политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

По Украине впервые ударили МБР. Что это значит?

В ночь на 21 ноября Вооружённые силы РФ впервые применили для удара по Украине межконтинентальную баллистическую ракету без ядерной боевой части. Об этом утром официально заявили Воздушные силы ВСУ, подтвердив, что сбить МБР не удалось.

Удар был нанесён по городу Днепр. Тип применявшейся ракеты в ВС ВСУ не назвали, но "Украинская правда" и ряд других изданий, со ссылкой на собственные источники в Минобороны, заявили, что это была РС-26 "Рубеж". Она имеет разделяющуюся головную часть с блоками индивидуального наведения. На публикуемых в Сети видео заметно, что в ходе "прилётов" по земле действительно били несколько объектов, визуально напоминающих удар подобными блоками.

Что касается вероятной цели удара, украинские власти её не афишируют. Но экс-советник Офиса президента Алексей Арестович заявил, что целью был завод "Южмаш". Аналогичную информацию озвучил во время брифинга представителя МИД РФ Марии Захаровой голос в трубке, явно в рамках заранее срежиссированного хода "позвонивший" ей прямо во время ответов на вопросы журналистов.

Сейчас, как и положено после подобных событий, в Сети распространяется много конспирологии о типе ракеты (была это МБР или нет, и если да, то именно "Рубеж" или нечто другое). Поэтому отметим, что в своём анализе мы будем исходить из официально озвученной информации. А обе воюющие стороны подтвердили удар именно МБР.

Теперь о том, что это значит.

Как мы знаем, за последнюю неделю произошло резкое поднятие ставок в войне в Украине по инициативе уходящей американской администрации. Она разрешила применять ракеты ATACMS и Storm Shadow по территории РФ, несмотря на то, что Москва предупреждала, что "это будет означать прямое вовлечение стран Запада в конфликт".

Более того, американская сторона проигнорировала утверждение Путиным на днях изменений в российскую ядерную доктрину, позволяющих РФ отвечать ядерным ударом на подобные действия. Аналогичным образом были проигнорированы заявления пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова о том, что удары по РФ западными дальнобойными ракетами с территории Украины могут повлечь ядерный ответ.

В результате, на протяжении 19-20 ноября, ВСУ нанесли два удара по РФ западными дальнобойными ракетами - удар ATACMS по объекту в Брянской области и удар Storm Shadow по объекту в Курской области. Оба случая официально подтвердили в российском Минобороны.

Именно в контексте этих событий и следует рассматривать удар российской МБР по Днепру. Напомним, такие ракеты предназначены для нанесения стратегических ядерных ударов (даже не тактических!). Их использование с неядерной боевой частью технически возможно, но не имеет особого смысла, исходя из соотношения "цена-качество". Вместо нескольких неядерных боевых частей МБР куда проще запускать обычные крылатые или баллистические ракеты средней и меньшей дальности, удары которыми по Украине наносятся уже третий год подряд.

Более того, для ударов по Украине радиус МБР комплекса "Рубеж" явно избыточен. Он составляет до 6000 километров, а потому ракеты комплекса не зря называются "межконтинентальными".

Продолжение👇

Удар МБР по Днепру. ч. 2. Начало👆

Теперь "соберём пазл".

1. Россия заявила, что удары по её территории западными дальнобойными ракетами будут означать вовлечение Запада в войну.

2. США дали разрешение на такие удары, а Украина их нанесла.

3. Россия ударила по Днепру МБР с неядерной боевой частью. Её пуск 100% зафиксировала система наблюдения США.

Для полноты картины добавим, что в случае учений стратегических ядерных сил Россия и США, как правило, предупреждают друг друга заблаговременно (будь то публично или непублично). Следовательно, любой "внезапный пуск" МБР в России может квалифицироваться только как прямая угроза ядерного удара по США и их союзникам.

Вывод из всего вышеописанного заключается в том, что удар российской МБР по Днепру был явным предупреждением из Москвы американской стороне. Было это предупреждение "последним" или нет, мы не знаем. Скорее, нет, чем да, так как лестница ядерной эскалации состоит из множества ступеней. Но то, что за последнюю неделю мы существенно поднялись по ней, - факт.

Дальше ситуация может развиваться по трём сценариям.

Первый из них предполагает дальнейшую эскалацию. При нём ВСУ будут продолжать удары по российской территории западными ракетами всё глубже и всё более демонстративно в ближайшие два месяца. Это полностью укладывается в стратегию американских демократов на провоцирование максимально жёстких действий РФ с тем, чтобы новой американской администрации не удалось сменить прежнюю глобалистскую политику вообще и по "украинскому вопросу" - в частности. Проще говоря, если РФ вдруг ударит ядерным оружием по Украине (или обычным - по украинским АЭС), диалог между администрацией Трампа и Москвой, скорее всего, станет невозможен.

В настоящий момент очень похоже на то, что чего-то подобного добиваются американские демократы. И этот сценарий мы рассматриваем как основной. С той поправкой, что РФ будет до последнего избегать нанесения ядерных ударов, так как при нынешнем развитии событий на фронте они ей явно не нужны, а перспективы улучшения отношений с США при Трампе в Москве рассматривают как реальные.

Второй вариант развития событий - остановка эскалации на нынешнем уровне. Она произойдёт, если в администрации Байдена сочтут российское предупреждение весомым и прекратят эскалацию, вновь запретив Украине бить западными ракетами большой дальности по РФ (на сей раз, негласно).

Наконец, третий вариант предполагает, что на протяжении ближайших двух месяцев США и РФ будут планомерно повышать уровень эскалации, в итоге доведя его буквально до грани начала взаимной ядерной войны. А после инаугурации Дональда Трампа стороны проведут переговоры, и начнётся "разрядка", как было после Карибского кризиса. Её условиями станут некие уступки американской стороны. И, учитывая интересы РФ, эти уступки могут быть сделаны именно за счёт Украины, что стало бы для неё неприятным сюрпризом.

#война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

⚡Друзья, оперативно анализируем обращение Путина. Материал выйдет в канале по готовности.

Не МБР, а "Орешник". Анализируем заявления Путина об ударе по Днепру

Вечером 21 ноября президент РФ Владимир Путин выступил с видеообращением. В нём он отреагировал на эскалацию вокруг войны в Украине за последние дни и прояснил ряд моментов, связанных с ударом по Днепру прошлой ночью, который украинские власти классифицировали как удар межконтинентальной баллистической ракетой.

Главные тезисы Путина:

- 21 ноября ВС РФ применили для удара по заводу "Южмаш" в Днепре новейшую российскую гиперзвуковую систему средней дальности "Орешник";

- удар по "Южмашу" наносился баллистической ракетой указанной системы в безъядерном оснащении;

- применение "Орешника" – ответ на планы США по производству и развертыванию ракет средней и меньшей дальности;

- Россия считает себя вправе применять оружие против объектов тех стран, которые позволяют использовать свое оружие против российских объектов;

– развёртывание российских ракет средней и меньшей дальности будет зависеть от того, будет ли их разворачивать Запад;

– существующие системы ПРО, в том числе американские элементы в Европе, не смогут перехватывать такие ракеты, как "Орешник";

- удары западными ракетами по России не достигли своих целей, а конфликт в Украине приобрёл элементы глобального характера;

- Россия будет заранее предупреждать мирных жителей в случае применения таких систем, как "Орешник";

– Россия предпочитает мирные средства, но готова к любому развитию событий, а "ответ всегда будет".

Итак, что же всё это значит?

Во-первых, наш дневной прогноз остаётся, по большей части, актуален, но с одним уточнением. Ракеты средней дальности, согласно международным договорам, это изделия с дальностью от 3000 до 5000 километров. Применительно к удару "Орешником" по Днепру это означает, что с его помощью Россия посылала предупреждение не столько "метрополии НАТО" в лице США, сколько его европейским членам, в лице (в первую очередь) Британии и Франции, как ядерных государств.

Также этот удар стал явным предупреждением для американских военных объектов в Европе, о чём Путин прямо заявил, упомянув о "праве России применять оружие по объектам третьих стран, которые позволяют использовать свое оружие против российских объектов".

В связке с утренним заявлением представителя МИД РФ Марии Захаровой о том, что американские базы снабжения в Польше "вошли в приоритетный список целей российских ударов", предупреждение звучит ещё более конкретно, намекая на Жешув, являющийся основным перевалочным пунктом для поставок западного оружия в Украину.

Продолжение👇

"Орешник" и заявления Путина. ч. 2. Начало👆

Во-вторых, из заявлений Путина следует, что Россия выбрала тактику, аналогичную тактике постепенной эскалации, которую применяет против неё администрация Байдена. Она не стала немедленно отвечать ядерным ударом на удары западными дальнобойными ракетами по своей территории, вместо этого ответив применением нового гиперзвукового оружия по Украине в неядерном исполнении.

Далее, как намекнул Путин, могут последовать удары подобным оружием по тому же условному Жешуву и ему подобным объектам. А могут и не по ним. Строго говоря, мы не знаем, сколько ещё ступенек лестницы эскалации в запасе у РФ. Применяя их постепенно и при максимальном медийном освещении, российское руководство надеется нейтрализовать тактику уходящей демократической администрации США, направленную на провоцирование жёсткого ответа Москвы и её последующее международное осуждение.

В-третьих, интересен сам "Орешник". Информации об этой ракете нет в открытом доступе. Путин заявил лишь о том, что она гиперзвуковая и летит со скоростью 10 махов (2,5-3 км в секунду). Это делает невозможным её сбитие любыми существующими западными системами ПВО.

По этой же причине Путин заявил о намерении предупреждать гражданское население Украины об ударах "Орешником". Ракета летит так быстро, что перехватить её всё равно не смогут, равно как и быстро (например, за 30 минут) переместить большие стационарные объекты, избранные РФ в качестве целей.

А вот в украинских городах такие предупреждения российской стороны об ударах способны вызвать форменную панику, что будет отрицательно сказываться на экономике страны и моральном духе населения.

Резюмируя: эскалация войны в Украине выходит на новый виток. И весьма вероятно, что до прихода в Белый дом Дональда Трампа мы увидим продолжение и развитие этого тренда.

#война #политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе