Космач - только "первая ласточка". Как в Украине нарастает социальная напряжённость из-за усиления мобилизации

Совсем недавно мы писали о том, что в украинском обществе наметился явный раскол по вопросу отношения, пожалуй, к самой злободневной теме современности - ужесточению мобилизации. Военные и их родственники в массе своей такое ужесточение горячо поддерживают, а гражданские высказывают всё больше недовольства и даже возмущения. Тогда мы писали, что такая тенденция чревата возникновением бытовых конфликтов, вплоть до рукоприкладства.

Не прошло и дня с момента написания этого текста, и мы даже не успели его опубликовать, как в селе Космач Ивано-Франковской области наш прогноз начал сбываться.

Дело было так (видео можно посмотреть в нашем новостном канале https://t.iss.one/Rubicon_A/1782 https://t.iss.one/Rubicon_A/1782): на улицу села вышла большая толпа (преимущественно женщин), намеренная воспрепятствовать рейду сотрудников ТЦК. Эти рейды в последнее время всё больше напоминают своего рода "сафари на людей": в село приезжает бусик, военкомы заталкивают в него первых попавшихся мужчин и увозят, после чего они вскоре оказываются мобилизованными. Подобная практика разозлила местных жителей настолько, что они вышли на улицу толпой встречать тцкшников.

Тут, на свою беду, по делам в село приехала женщина на автомобиле. С ней ехали её подруга и несовершеннолетняя дочь. Как позже рассказала пострадавшая, протестующие против действий ТЦК благополучно впустили её в село, а вот при попытке выехать обратно у неё начались проблемы.

Разъярённые местные жители стали кричать, что она "наводчик ТЦК" (то есть якобы разъезжает по селу и высматривает мужчин, за которыми потом приезжает военкомовский бусик). Затем они принялись ломиться в машину. Заверения женщины о том, что её муж воюет в ВСУ, попавшие на видео инцидента, похоже, лишь усугубили ситуацию.

"Одна женщина засунула биту в окно и дала по голове ребенку, в то время как другая меня держала за волосы, и я ничего, просто ничего не могла сделать. В один момент один дядя закричал, что все сюда, это не та машина, которая нам нужна была, мы попутали. И сзади приехала другая машина, и они, так сказать, переключились на ту машину, и я не знаю, как, но выбралась из этого Ада", - описала пострадавшая произошедшее с ней в соцсетях.

В местной полиции подтвердили, что имел место конфликт. А на следующий день жители Космача вновь вышли на улицы встречать сотрудников ТЦК протестом и криками. А позже и вовсе устроили разборки с местным военкомом.

Дело здесь, конечно же, не в мифических "наводчиках ТЦК", а в том, что жителей отдельно взятого села массовой принудительной мобилизацией доконали до такой степени, что они готовы видеть врага в любом приезжем, обвиняя его в "работе на ТЦК" и пытаясь избить.

А это ведь ещё не вступил в силу принятый недавно парламентом в первом чтении законопроект об ужесточении мобилизации со всеми электронными повестками, блокировками счетов, идентификацией камерами наружного наблюдения по лицам и т. д. То есть дальше можно ожидать лишь усугубления социального напряжения по этому вопросу.

Продолжение👇

Космач - только "первая ласточка". ч. 2. Начало👆

И если жители Космача уже сегодня так яростно противятся мобилизации своих односельчан, генерируя конфликты, что же они (а вместе с ними и жители других населённых пунктов и регионов Украины) будут делать, когда мобилизация, по новому закону, примет поистине тотальный размах?

А самое главное - как ответят на их действия власти? Мы сильно сомневаемся в том, что в такой ситуации они просто отступят, ведь это означало бы срыв мобилизации и повторение протестов везде, где только возможно. Но какова альтернатива? Задерживать противников мобилизации и сажать их в тюрьму? Разгонять протесты, избивая участников дубинками? А может быть, как предложил недавно в одном из интервью экс-командир батальона "Айдар" Евгений Дикий, "зачищать (то есть, убивать) уклонистов"?

Ответа мы не знаем. И сомневаемся, что сейчас его знают даже в Офисе президента. Скорее всего, там руководствуются принципом "решения проблем по мере их поступления". Сейчас не хватает людей на фронте - значит, будут усиливать мобилизацию. А если потом из-за этого начнутся социальные волнения - потом и будут думать, что с ними делать.

Стоит ли говорить о том, что столь неглубокое стратегическое планирование, мягко говоря, может привести к сомнительным результатам?

#мобилизация

Подписаться | Поддержать

Вице-президент Камала Харрис? Может ли она стать кандидатом на выборах от демократов вместо Байдена?

В американских и мировых соцсетях активно распространяется новый слух. Якобы президент США Джо Байден намекнул на то, что вместо него Демократическая партия может выставить кандидатом на ноябрьских президентских выборах нынешнего вице-президента Камалу Харрис.

Первоисточником для этих слухов стала публикация самого Байдена (точнее, его СММщиков) в соцсети. В ней президент США написал:

"Нам очень повезло, что у нас есть настоящий лидер, настоящий друг и исторический вице-президент в лице Камалы Харрис. Без тебя, Камала, мы бы не справились".

Эта публикация кажется особенно странной, учитывая то, что на протяжении всего президентства Байдена, Камала Харрис пребывала в его тени и не особо активно пиарилась публично. На этом фоне многие обозреватели восприняли пост Байдена как начало её медиа-раскрутки в качестве потенциального кандидата от демократов.

Подобные слухи подогревает ещё и то, что на днях Министерство юстиции США официально признало Байдена "пожилым человеком с плохой памятью". Произошло это в рамках расследования того, мог ли президент США допустить утечку секретных данных из-за ненадлежащего хранения документов.

По данным расследования Минюста США, Байден забыл, когда умер его сын Бо, а в бытность вице-президентом оставлял секретные документы по Афганистану рядом с собачьей кроватью в своём гараже. Для того, чтобы опровергать собственную недееспособность в качестве президента, Джо Байдену даже пришлось созывать 8 февраля экстренную пресс-конференцию, в ходе которой он достаточно резко отвечал на вопросы журналистов о состоянии его памяти.

В этих условиях неудивительно, что многие политические обозреватели предполагают сценарий, при котором на выборы от демократов пойдёт не действующий президент, а кто-то другой. Вице-президент Камала Харрис выглядит здесь, на первый взгляд, логичной кандидатурой. Но лишь на первый взгляд.

Дело в том, что её самой большой заслугой в американской политике считается то, что она стала "первой чернокожей вице-президентом США азиатского происхождения". И, в принципе, для Демократической партии все эти причуды с возвеличиванием "диктатуры меньшинств" довольно характерны. Но проблема в том, что для управления такой страной, как Соединённые Штаты, помимо принадлежности к меньшинствам, надо обладать ещё хотя бы какими-нибудь другими достоинствами. А у Харрис их попросту нет.

Камала чрезвычайно косноязычна. Её оговорки на публику стали едва ли не более популярны в американском сегменте соцсетей, чем ляпы самого Байдена. И если в случае с президентом их можно списать на возраст, то у Харрис дело явно в скромных ораторских, а может, и умственных способностях.

Например, в прошлом году, выступая в штате Мериленд, она оговорилась, заявив о том, что "для того, чтобы наши дети дышали чистым воздухом, необходимо сокращать численность населения". Также во время дебатов кандидатов от демпартии 31 июля 2019 года Камала заявила, что выступает за легализацию марихуаны, на что одна из её соперниц, Тулси Габбард, напомнила о прокурорском досье Харрис:

"Она посадила в тюрьму 1500 человек за правонарушения, связанные с марихуаной, и потом смеялась, когда её спросили, курила ли она когда-либо марихуану".

Продолжение👇

Харрис вместо Байдена? ч. 2. Начало👆

В общем, Камала Харрис, выступающая за легализацию наркомании и работавшая сенатором от самого "наркоманского" штата - Калифорнии, но при этом в бытность прокурором сажавшая наркоманов в тюрьму - это даже не "клубок внутренних противоречий", а просто какой-то абсурдный постмодернистский персонаж.

Если представить её выдвижение в качестве кандидата от демократов на президентских выборах против Дональда Трампа,последний победит её всухую и "со свистом". В пользу самого популярного республиканца сейчас играют много факторов, среди которых:

- усугубление миграционного кризиса на южных границах США;
- очевидное разворачивание войны в Украине не по плану администрации Байдена и увеличение количества вопросов о целях США в этой войне;
- ракетные удары США по хуситам, которые не в состоянии прекратить их атак на сухогрузы в Красном море;
- фентаниловая эпидемия в США.

Если на фоне всего этого демократы выставят против Трампа косноязычную, не особо умную и абсолютно не харизматичную Камалу Харрис, мимо президентского кресла она пролетит в ноябре как фанера над Парижем.

Но сам факт того, что многие задумываются о перспективе её выдвижения, свидетельствует о кадровом кризисе в Демократической партии. У республиканцев, помимо Трампа, есть целая плеяда потенциальных "вождей" из более молодых поколений. Это и губернатор Флориды Рон Десантис, и взявший интервью у Владимира Путина телеведущий Такер Карлсон, и радикально-консервативный предприниматель индийского происхождения Вивек Рамасвами.

А у демократов нет никого, кто бы мог стать адекватной заменой "старине Джо", который по своему физическому и ментальному состоянию уже явно "не вывезет" не только ещё один президентский срок, но и интенсивную избирательную кампанию. Не исключено, что эта слабость Демократической партии станет одним из решающих факторов на предстоящих выборах.

#политика #выборы

Подписаться | Поддержать

Главный триггер войны: почему в Авдеевке решается будущее Украины?

Авдеевка сама по себе, безусловно, это не город, за который стороны в здравом уме будут вести генеральное сражение. Хотя для российской стороны она имеет все же оперативное значение, поскольку взятие этого укрепрайона под контроль отодвигает фронт на 15-20 км от крупнейшего города всего Донбасса – Донецка. Но опять же, это точно не тянет на аргумент, почему именно в Авдеевке решается будущее Украины. Поэтому приведем главные причины.

Причина №1. ВСУ стачивают под Авдеевкой свои наиболее боеспособные резервы.

В Киеве существует странная иллюзия, что если за каждое село устраивать разновидность битвы под Верденом, то так войну можно вести ровно столько, сколько в Украине остается сел. Это очень пагубное представление, которое по итогу может привести вроде бы не сразу к очень заметному, но неминуемому поражению.

Вести наступление и даже грамотно обороняться в состоянии только кадровые или обкатанные в боях подразделения. Поэтому, если позавчера была бойня за Бахмут, вчера – за Работино, а сегодня за Авдеевку, из этого автоматически не следует, что завтра непременно хватит сил на Часов Яр, а послезавтра – на Купянск. Армия – это не о количестве людей в форме, а всегда в первую очередь о качестве. И вот лучшие силы ВСУ именно в таких зарубах стачиваются.

Причина №2. ВС РФ обкатывают умение проводить крупные наступательные операции.

Мы в наших военных обзорах уже говорили, что Авдеевка для российской армии – это экзамен на предмет, сумела ли она перестроиться и вести наступательные действия в жестко позиционной войне. Все размышления, намерен ли Путин бросить свою армию на Одессу, Харьков или Киев бессмысленны, если ВС РФ не в состоянии выполнить задачу оперативного уровня. И вот как показывает ход событий, после неоднократных и болезненных обжиганий, в Авдеевке у россиян стало получаться. Южная часть города уже в оперативном окружении, и в целом, ситуация все ближе скатывается к тому, что ВСУ там потерпят поражение.

Причина №3. Нисходящая и восходящая динамика у двух противников.

У ВСУ на фронте сейчас катастрофический снарядный голод. Мы уже делали подробный разбор о том, насколько снаряды определяют контур этой войны. И еще раз повторим – они имеют определяющее значение. Ни дроны, ни авиация, не высокоточное оружие, ни минные поля, ни даже численный перевес не значат так много, как преимущество над противником в артиллерийском выстреле. Именно от артиллерии ВСУ теряют около 70% всего личного состава – это не наши домыслы, а доклад британского аналитического центра.

При этом Авдеевка – наиболее мощный укрепрайон из всех существующих у Украины. И он сейчас трещит. Успели ли что-то выстроить за ней из того, что хотя бы отдаленно можно назвать «линией Суровикина» или «украинским Мажино», мы не знаем. Хотя с учетом того, что Зеленский только в ноябре прошлого года объявил о переходе к обороне, сугубо логически можно предположить, что ничего капитального построить еще не успели.

Продолжение👇

Главный триггер войны. ч. 2. Начало👆

Причина №4. Психологическая.

Внутри Украины прямо сейчас происходят не очень здоровые вещи. Например, проголосован в первом чтении дичайший закон о мобилизации. При этом с тем, что он именно дикий, согласно большинство украинцев. Зайти можно на любой ультранационалистический украинский Tg-канал с включенными эмодзи – и везде преобладают отрицательные реакции. Другая тема – отставка Залужного. Третья – выкашивание последних остатков легальной оппозиции… Есть еще очевидная усталость от войны. Беспредел тцкшников. Неопределенность с западной помощью, и вообще неопределенность буквально во всём.

И вот на таком фоне потеря Авдеевки – это удар. Новый, болезненный. Но усугубляет ситуацию то, что Генштаб ВСУ самостоятельно не принимает решения, возможно или нет оставлять тот или иной населенный пункт с учетом первостепенных интересов армии, а не политической целесообразности. Уже сейчас изрезанность фронта по всему периметру Авдеевки такая, что обороняющейся стороне гораздо сложнее ее удерживать, нежели наступающей – идти вперед. Но Авдеевка – и мы все это знаем – все равно будет удерживаться до последнего дома, стачивая еще больше резервы (см. причину №1) и подводя ресурсную базу ВСУ к еще более драматической ситуации.

Именно по этим причинам мы считаем Авдеевку тем местом, где прямо сейчас решается будущее Украины. Да, падение Авдеевки, которое нам (И не только нам) уже кажется неизбежным, едва ли приведет к обрушению фронта. Но именно она выступает тем триггером, после которого ситуация на фронте может стать уже необратимой.

#война

Подписаться | Поддержать

Аргументы и факты? Нет, не слышали. Или как американские аналитики прогнозы выдают

Аналитики из RAND выпустили свой очередной ежегодный доклад, который в этот раз был посвящен не анализу российско-украинской войны в среднесрочной перспективе, а тому, как изменится мир после этих событий. Доклад, собственно, так и называется: «На следующий день. Послевоенная стратегия США в отношении России». Разбирали доклад, который, признаемся, очень сильно нас разочаровал.

Сразу уточним, что разочарование касается не тех выводов и месседжей, которыми апеллируют «рэндовцы», а крайне низким и даже поверхностным уровнем аргументов самой аналитики. И это при том, что сотрудники RAND на фоне других аналитических центров Запада считаются вполне презентабельными интеллектуалами. Но вот заглянуть в послевоенное будущее, как нам кажется, им удалось не очень.

Отметим, что в докладе, например, ни слова нет об угрозе внутриполитического противостояния внутри США, что напрямую отображается на вариативности завершения российско-украинской войны. Вашингтон, напомним, с сентября 2023 года не может согласовать выделение хотя бы какой-то помощи Киеву, а на дворе уже заканчивается февраль 2024 года. А ведь это один из главных факторов, который определяет контур послевоенного устройства, где для Украины возможны и афганский сценарий, и обрушение фронта, и даже ликвидация государственности как таковой. Но в Rand таких сценариев вообще не прописано, хотя отсутствие новой военной поддержки со стороны США по факту уже происходит почти полгода.

Есть и масса других корявых моментов, которых мы подробнее коснемся уже в ходе разбора, а сейчас отметим, что «рэндовцы» максимально американоцентричны в этом докладе, и никакого другого варианта, кроме стратегической победы США, вообще больше не рассматривают. Победа у них выглядит или полной, или умеренной. Да, вполне возможно, что именно так и произойдет, но все же для доклада с претензией на аналитичность подобная категоричность требует более убедительных аргументов.

Да, и отметим, что в этом году доклад у RAND уместился всего на 16 страничках, и это вместе с титулкой, кучей огромных картинок и таблиц. В прошлые годы ребята как-то больше напрягались, выдавливая из себе и под 40 и даже больше страниц.

Теперь, собственно, к самому докладу. В преамбуле мы выделили следующее предложение:

«Независимо от того, когда закончится горячая фаза нынешней войны, Россия останется угрозой как для Украины, так и для интересов Соединенных Штатов и их союзников».

И здесь обратим внимание сразу на три момента. Первый – аналитики RAND сами не очень понимают, когда закончится война. Второй момент – Украина с карты у них тоже не исчезает. И третий – Россия остается антагонистической для США субъектной страной, потому что любой другой ее статус не может быть угрозой для Вашингтона.

Далее «рэндовцы» конструируют «два послевоенных мира идеального типа», где в варианте «А» для США всё чуть менее благополучно, а в варианте «Б» заложен более благоприятный сценарий.

Итак, мир «А» имеет такие итоги войны:
- конфликт заканчивается после долгой войны на истощение;
- Китай предоставляет России смертоносную помощь;
- война заканчивается слабым прекращением огня;
- Украина терпит незначительные территориальные потери.

Сразу скажем, что нас смущают все эти четыре пункта. Во-первых, Украина не способна вести «долгую войну на истощение», если за нее на полную катушку не вписываются страны Запада, при этом вписываются так, как будто воюют сами за себя. И вот на февраль 2024 года пока что этого ну никак не видно.

Во-вторых, непонятно, какой именно «смертоносной помощи» не хватает России от Китая? Да, если Китай начнет прямые военные поставки России, то это во многом облегчит многие задачи ВС РФ. Но в целом, мы совершенно не понимаем, какой именно номенклатуры военных изделий России не хватает из Китая, чтобы это кардинально изменило ход войны.

Продолжение👇

Американские прогнозы. ч. 2. Начало👆

В-третьих, если война заканчивается «слабым прекращением огня», то это в лучшем случае заморозка конфликта, а не его прекращение.

И, в-четвертых, еще более дико звучит пункт о «незначительных территориальных потерях» Украины. Прямо на сегодня Киев утратил Крым, большую часть Донбасса и все северное Приазовье. Если война заканчивается на таких границах – то это уже нелепо называть «незначительными территориальными потерями».

А вот итоги войны согласно миру «Б»:
- война скоро закончится;
- Китай не предоставляет России летальную помощь;
- война заканчивается надежным прекращением огня;
- Украина добивается скромных территориальных завоеваний.

И опять мы видим массу диких противоречий. Например, «Украина добивается скромных территориальных завоеваний», и «война скоро закончится». Но Киев прямо сейчас, в начале 2024 года, испытывает критическое недополучение военной помощи со стороны тех же США, что не дает ему абсолютно ни малейших предпосылок для проведения успешных наступательных операций в текущем году. И тем не менее Украина все равно по «рэндовцам» что-то скромно отвоевывает, а затем наступает «надежное прекращение огня».

Кстати, по этому же сценарию аналитики RAND приходят к странному выводу, что «российско-китайские отношения несколько напряжены». И опять же, очень странный вывод. Согласно «миру Б» от «рэндовцев», Россия выступает больше проигравшей стороной. Они же дальше это и обозначают в своих пунктах – «Россия серьезно ослаблена войной», и «Россия гораздо менее экономически интегрирована с Западом». А раз так, то в таком случае зависимость Москвы от Пекина должна кратно возрасти, но у «рэндовцев» все ровно наоборот – российско-китайские отношения «напряжены».

Еще раз, мы не пытаемся сейчас разносить этот доклад в хлам. По крайней мере, мы не понаслышке знаем, что такое составить аналитический доклад-прогноз, насколько это тяжелая и не всегда благодарная работа, и сколько затем будет выявлено нестыковок или упущений теми же нашими читателями. Но все же какая-то базовая линейная логика в подобных докладах должна присутствовать, а ее мы здесь ищем с фонариком.

А далее «рэндовцы» включают «Спортлото» и расписывают будущую стратегию США относительно России после этой войны – жесткую и менее жесткую. Жесткую они назвали «бескомпромиссным подходом», и там среди прочих мы отметим такие пункты:

- отказ от переговоров по контролю за вооружениями;
- развертывание больше установок ПРО в Европе;
- размещение дополнительных сил в Восточной Европе;
- интеграция вооруженных сил Украины в НАТО;
- поддерживание большинства антироссийских санкций военного времени…

Там пунктов 20, мы выбрали самые яркие, но чудеса даже не в этом. В менее жестком подходе прописано ровно то же самое, только с точностью наоборот:

- открытость для переговоров по контролю над вооружениями;
- открытость для ограничений на ПРО США в Европе;
- никакого дополнительного размещения сил в Восточной Европе;
- отказ от интеграции вооруженных сил Украины в НАТО
- открытость для смягчения санкций против России…

Вот такое «прогнозирование» очень здорово напоминает анекдот о том, каков шанс на улице встретить динозавра, и там идет ответ – 50 на 50, можно или встретить, или нет. Но это ведь не аналитика. Если мы начнем в наших разборах писать, что-то вроде – «Россия по плану А сумеет взять Авдеевку, а по плану Б – не сумеет», Вы же от нас начнете отписываться, и правильно сделаете. А «рэндовцы» всю эту дичь продают на элитарном правительственном уровне США, и вот это смущает больше всего.

P.S. Это не всё, что мы хотим сказать об отчёте RAND. Продолжение читайте или слушайте уже завтра утром.

#война #политика

Подписаться | Поддержать

Аргументы и факты? Нет, не слышали. Или как американские аналитики прогнозы выдают

Часть 3

Начало этого материала было опубликовано накануне вечером 👉https://t.iss.one/Rubicon_Analytics/264

После того, как аналитики RAND с вероятностью 50 на 50 разошлись на улице с динозавром, они предложили 4 альтернативы будущего. При этом отличия между всеми этими вариантами очень косметические, приблизительно, как между 14 и 15 «айфонами», то есть Таманской мотострелковой дивизии под Лиссабоном или 10-й горнопехотной дивизии США под Калугой в этих сценариях не будет.

Итак, Будущее № 1 – повсеместная нестабильность.

Выделим особо яркий пункт:

«Ситуация в Украине остается пороховой бочкой: обе стороны нарушают режим прекращения огня и готовятся ко второй войне».

И опять апеллируем даже к не далекому, а вчерашнему прошлому. В начале 2023 года, когда Украина активно получала массовые военные поставки со всего Запада, от Байдена, Макрона, Шольца и всех остальных звучал универсальный месседж – «сначала Украина должна добиться успеха на поле боя, а затем только переговоры». В текущем 2024 году ситуация переменилась, и уже Россия через Путина говорит, что нужно «учитывать реалии сложившейся ситуации в поле».

Мы это сейчас пишем к тому, что в этой войне никакого перемирия уже быть не может по определению. Как только одна из сторон оказывается в более слабом положении, от возможного перемирия тут же отказывается оппонент. Поэтому или Большой компромисс, или Будущее № 1 – полностью не отвечающее конкретным примерам этой войны заблуждение.

Встречаются, кстати, в этом Будущем №1 у «рэндовцев» и совсем изобличающие самих себя пассажи:

«Хотя НАТО по-прежнему сильнее России, жесткая послевоенная политика США, такая как двусторонние соглашения о размещении большего количества войск в Восточной Европе, заставляет некоторых союзников (таких как Франция и Германия) рассматривать Соединенные Штаты как провокатора. Однако к концу десятилетия воинственное поведение России приводит к большей сплоченности альянса».

Ну, и по будущему Украины отметим характерный пассаж:

«Сосредоточенность Украины на отвоевании приводит к продолжению милитаризации и централизации власти, подрывая ее демократию и сокращая инвестиции, что подрывает экономический рост».

Тут мы уже даже не акцентируем внимание на том, что аналитики организации на полном серьезе допускают, что РФ пойдет на временное перемирие в этой войне, при котором Украина остается военной угрозой. Напомним, из-за возможности вступления Украины в НАТО война в общем-то и началась, по крайней мере, если отслеживать все заявления Москвы. Но эти же аналитики на полном серьезе пишут, что инвестиционная привлекательность зависит от уровня развития демократии в стране. В Китае и Саудовской Аравии наверняка с удовольствием прочитают этот доклад. И ведь это главный аналитический центр США.

Далее выписано Будущее № 2 – локализованная нестабильность.

Тут уже вроде как все в Европе устаканено, «но риск возобновления конфликта в Украине остается высоким». США по этому «будущему» уже не так жестко кошмарят РФ санкциями и больше переключается на Индо-тихоокеанский регион. А вот россияне не успокаиваются и продолжают «концентрироваться на новой войне с Украиной».

В этом альтернативном Будущем №2 тоже не обошлось без каламбурных пассажей. Нам очень понравился вот этот:

«Несмотря на опасения, что такие шаги придадут смелости России, эта менее жесткая политика не подрывает и без того мощный потенциал сдерживания НАТО. В конце концов, Россия не нападала на государства-члены НАТО во время войны».

Продолжение👇

Американские прогнозы. ч. 4. Начало👆

Это, конечно, еще не уровень а-ля «Рафик был ни в чем не виноват», но ведь и мы вроде бы читаем не сценарий «Камеди клаба», а аналитический доклад. А все равно местами прорываются бесподобные вещи. Ну, и раз мы уже упомянули «Камеди клаб», дадим еще один отрывок альтернативного Будущего №2 для Украины из этого доклада:

«При поддержке Вашингтона Киев принимает военную позицию, оптимизированную для обороны, известную как стратегия дикобраза».

Итак, Киев ожидает стратегия дикобраза. Не крадущегося тигра, не затаившегося дракона, а именно дикобраза. Это аналитика от RAND.

Будущее №3 – холодная война 2.0.

Здесь «рэндовцы» описывают сценарий, аналогичный сосуществованию США и СССР после Второй мировой, только вместо Союза уже гарцует РФ. Москва, согласно прогнозу, соблюдает стабильный мир на границе с Украиной, но зато развязывает ядерную гонку вооружений. А вот относительно будущего Украины скетчи здесь остаются на стабильно высоком уровне. Нам особенно понравился вот этот:

«Соблюдение Украиной режима прекращения огня и сосредоточенность на восстановлении и реформах обеспечивают большую поддержку со стороны Европейского Союза, возвращение беженцев и увеличение частных инвестиций, которые подпитывают ее экономику».

Есть в Африке такая самобытная страна – Либерия, которую основали в начале XIX века американцы, и только для того, чтобы согнать туда негров из США. Эксперимент получился и очень интересным, и одновременно очень корявым, как-то надо будет обязательно о нем рассказать более подробно. Но нам на ум пришла Либерия именно из пассажа «рэндовцев», которые на серьезных щах расписывают, что беженцы вернутся в Украину, как только здесь будет «сосредоточенность на восстановлении и реформах». И это они делают аналитику по стране, где до войны была «Большая стройка», а во время войны – яйца по 17. Мы бы «Будущее №3», будь мы приглашены в штат RAND, переименовали б из «Холодная война 2.0» в «Либерия 2.0». По крайней мере, мы знаем 7 причин, почему кот лижет свои яйца, и не знаем ни одной, почему аналитики RAND дают подобные прогнозы по Украине.

И Будущее №4 – холодный мир.

Тут так всё прекрасно, что мы решили не портить текст RAND нашими едкими комментариями:

«Украина интегрируется с ЕС, консолидирует свою демократию и создает мощный независимый механизм сдерживания будущей российской агрессии».

Далее:

«Поскольку правительство Украины сосредоточено на реформах, а риск войны низок, ее экономика в этом будущем развивается сравнительно хорошо».

Согласно этому сценарию, у всех воинов света и людей добра в Америке и Европе все плюс/минус на позитиве. Россияне застряли в своем Мордоре, США проявляют «готовность вести переговоры о конфликте интересов», и вроде бы всё даже не хорошо, а отлично, кроме финального вывода от RAND. А он звучит так:

«Более продолжительная и жестокая война повлечет за собой неблагоприятные
последствия для интересов США. Более продолжительная война может негативно сказаться на экономике Соединенных Штатов и ее союзников и существенно подрывают послевоенное восстановление Украины».

И еще ниже:

«Соединенные Штаты не могут самостоятельно определить исход этой войны».

И, наконец:

«Усиление военного давления на Россию в Европе после войны может представлять больше рисков, чем выгод».

Мы и так этот текст переводили с английского на русский. А теперь дадим еще междустрочный перевод. Затягивание войны – это стратегическое поражение США на полях Украины. И нам показалось, что ради этих строк и писался весь этот доклад.

#война #политика

Подписаться | Поддержать

Кровь Зерно на асфальте, или польское слово пацана

Польские фермеры от «просто» блокировки украинских фур перешли уже к их потрошению. В частности, на днях из трех фур на пункте пропуска «Дорогуск» прямо на дорогу было вывалено зерно. Инцидент сам по себе заметный, вызывающий вопросы и к польским властям, и к украинским, и к традиционно показывающему свою немощность Брюсселю.

Вообще, в текущем году фермеры по всей Европе слетели с катушек, мы по этой теме сделаем отдельный разбор. При этом они не только говном закидывают административные здания в различных городах, но еще и умудряются накидывать его друг дружке на вентилятор. Так, французские колхозники демонстративно вылили на асфальт несколько тонн испанского вина, а затем алаверды провернули уже испанские селяне, вылив под камеры французское вино. В такие минуты очень отчетливо ощущается целостность и единство Евросоюза, их высокие идеалы и особенно верится, что это образование никогда не развалится.

Польские фермеры тоже не отстают в этих телодвижениях, более того, они еще и выступают зачинщиками моды. По крайней мере, регулярная блокада польской границы началась еще осенью 2023 года. Что интересно, в Киеве тогда всё списывали на происки националистов из ПиС, ожидая победы на парламентских выборах оппозиции во главе с пробрюссельски настроенным Дональдом Туском. И вот оппозиция победила, Туск стал премьером, а блокаду украинской границы не только не сняли, но теперь протестующие еще и занимаются откровенной порчей грузов.

Если судить именно по этому инциденту, то убытки там не очень большие. Грузовики были не полностью опустошены, а из каждого высыпано плюс/минус до 3 тонн зерна. По текущим рыночным ценам – это максимум 3-4 (почти как по Арестовичу) тысячи долларов. Но тут важен сам прецедент. Потому что в следующий раз могут высыпать уже всё, а если полиция никак не будет реагировать (а пока не очень заметно, что она в Польше вообще имеется), в особых случаях непременно найдется гений, который предложит грузовики сжигать.

Что характерно, реакция из Украины не отличается особым умом. Вот так, например, этот инцидент прокомментировал мэр Львова Андрей Садовой:

«Назовем вещи своими именами. На этом фото – украинское зерно, которое высыпали польские, а на самом деле пророссийские провокаторы, из украинских грузовиков. Псевдоблокада на границе продолжается».

Тут, собственно, прекрасно всё. Во-первых, мэр зарядил традиционным штампом, назвав польских фермеров «пророссийскими провокаторами». Это как минимум странное заявление. Предположение, что польские фермеры не хотят терять маржу из-за конкуренции с украинской сельхозпродукцией у Садового даже не допускается.

А во-вторых, еще более странно называть настоящую блокаду «псевдоблокадой». Украинская сельхозпродукция через Польшу практически не пропускается. Но мэр Львова это называет псевдоблокадой.

Итак, что дальше? Здесь есть хорошие и не очень хорошие моменты.

Хороший момент в том, что пока главными воротами для украинской сельхозпродукции остается Румыния, с правительством которой у Киева все налажено, и даже местные фермеры там не баламутят. Опять же, через Румынию продукцию вывозить удобнее хотя бы потому, что до порта Констанцы там ближе, чем ехать через половину Польши до Гданьска.

Продолжение👇

Зерно на асфальте. ч. 2. Начало👆

А нехороший момент в том, что румынские ворота по факту сейчас остаются последними для украинской сельхозпродукции во внешний мир. Венгрия и Словакия – там все по определению жестко даже на общеполитическом уровне. В Польше антиукраинский фактор становится элементом внутренней политики, и очень трудно представить, что будь президенту Дуде невыгодны все эти фермерско-националистические движения на украинской границе, у него бы не получилось это силовым методом пресечь.

А это уже все отражается на общем геополитическом фоне для Украины, равно как и подвешивает дальнейшие хозяйственные перспективы страны в общеевропейском пространстве. Украина уже по факту деиндустриализирована и фантазировать, что кто-то здесь запустит сталинские пятилетки с постройкой с нуля новых гигантов-заводов, могут только совсем уже псевдоумные люди. Соответственно, сельское хозяйство – это единственный сектор украинской экономики, который можно сравнительно быстро запустить после войны. Но западные партнеры даже в войну умудряются блокировать сельскохозяйственный импорт из Украины.

Ну, и в очередной раз отметим беззубость Офиса и украинского МИД во всей этой истории. В одних местах, где не помешала бы сдержанность и адекватность, сыплется наглость и хамство, вроде «обиженной ливерной колбасы» и «вы все равно нам их дадите». А в принципиальных вопросах, от которых во многом зависит наполняемость бюджета страны, языки засунуты в самые теплые места, о которых рассказывал сиделец Коломойский.

Подписаться | Поддержать