Горячий протест в холодном ноябрьском Сухуме

В столице частично признанной (Украина её не признаёт) республики Абхазия Сухум в последние несколько дней идут протесты. Украинские СМИ почему-то заметили их лишь 15 ноября, хотя на самом деле всё началось за 4 дня до этого.

11 ноября пятеро противников законопроекта о строительстве многофункциональных комплексов (что это и зачем - расскажем ниже) напали на одного из провластных депутатов, проголосовавших за этот документ во время внеочередной сессии абхазского парламента. За это они были задержаны местной полицией.

В тот же день представители абхазской оппозиции во главе с экс-министром экономики Адгуром Ардзинба и руководителем организации ветеранов войны "Аруаа" Темуром Гулиа призвали сторонников оппозиции выходить на протесты за освобождение задержанных и против нового инвестиционного соглашения с Россией (о нём тоже пойдёт речь ниже). Протестующие принялись перекрывать движение транспорта по мостам и улицам, а также предпринимали попытки прорваться к правительственным зданиям.

Причиной недовольства абхазской оппозиции стали условия инвестиционного соглашения с Россией, которое власти республики ранее подписали в Москве, и ратификация которого парламентом Абхазии была назначена на 15 ноября. Согласно им, для российских крупных инвесторов туристической отрасли республики предусматривается ряд существенных льгот, включая:

- "налоговые каникулы" (освобождение от уплаты местных налогов) на срок до 25 лет;

- ставка НДС на уровне 5%, что в два раза меньше стандартной ставки по республике;

- право завозить персонал и рабочих для своих туристических комплексов из России, а не нанимать их из местных;

- открытие в Абхазии филиала одного из российских банков для финансирования инвестиционных проектов.

Иными словами, соглашение об инвестициях РФ в Абхазию предусматривает примерно такой подход, который практикуют китайцы при инвестициях в страны Третьего мира. Согласно ему, инвесторы получают максимальные льготы, а всю работу по проекту "под ключ" - от финансирования до строительства и обслуживания готовых объектов - будут выполнять специально завезённые для этого из РФ сотрудники и компании, вроде банков.

При этом минимальный порог вхождения на абхазский рынок в рамках этого инвестиционного соглашения для российских компаний составит 2 млрд рублей. Таким образом, его условия стимулируют приход в республику именно крупного российского бизнеса.

Продолжение👇

Протесты в Сухуме. ч. 2. Начало👆

Экономика Абхазии в значительной мере зиждется на сфере туризма. Российские туристы приезжают в республику отдохнуть на море. В настоящий момент с этого "кормятся" многие абхазские малые предприниматели и "частники", открывая мини-отели на своих земельных участках и сдавая номера туристам.

Именно эта категория граждан больше всего недовольна условиями нового инвестиционного соглашения с РФ, так как они, имея гораздо меньшие ресурсы, чем крупные российские компании, вынуждены платить 10% НДС, и им не предоставляются никакие "налоговые каникулы". Абхазские частники и малые предприниматели попросту боятся, что крупные российские инвесторы отберут у них "хлеб насущный".

Проблема усугубляется тем, что, по условиям нового соглашения, всю работу по строительству и обслуживанию "многофункциональных комплексов" (именно об их автономности был закон, проголосованный абхазским парламентом 11 ноября) будут выполнять завезённые из РФ сотрудники, а не местные жители. То есть заработать на стройке и последующей работе в российских гостиницах у местных тоже не получится.

Здесь у кого-то может возникнуть вопрос о том, зачем Абхазии вообще нужно такое соглашение. Но ответ на него не так очевиден, как кажется. Дело в том, что для властей частично признанной республики, в отличие от частников из сферы турбизнеса, оно как раз весьма выгодно.

Российские компании будут покупать землю у государства и близких к нему крупных дельцов и будут закупать часть стройматериалов на местном рынке, стимулируя экономику Абхазии. Кроме того, благодаря их вложениям удастся хотя бы частично реанимировать откровенно разваливающуюся инфраструктуру республики, а кое-где (особенно в прибрежных районах) - даже выстроить новую.

В общем, причины протестов в Абхазии довольно прозрачны. Местная оппозиция решила "оседлать" недовольство части граждан условиями нового инвестиционного соглашения с РФ и на этом фоне нарастить собственное политическое влияние.

В ходе протестов 15 ноября в Сухуме сторонники оппозиции прорвались к президентскому дворцу и зданию парламента. После этого власти отозвали законопроект о ратификации инвестиционного соглашения с РФ. Когда его вынесут на рассмотрение депутатов в следующий раз, и приведёт ли нынешняя ситуация к изменению текста соглашения - покажет время.

#политика #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Что не так с Трампом: почему часть американского общества ненавидит новоизбранного президента?

Подписчик задал нам простой, но ёмкий вопрос:

"Что не так с Трампом? Почему определенная часть общества его воспринимает как самого дьявола и даже всемирно известные личности готовы покинуть страну. И так ли он ужасен для США?".

Для тех, кто не в курсе, о чём идёт речь, поясним, что после появления новостей о победе Дональда Трампа на президентских выборах в США целый ряд американских знаменитостей заявили о намерении эмигрировать из страны на срок его президентства. Среди них оказались, в числе прочих, такие известные актёры, как Ричард Гир и Алек Болдуин.

В среде поддерживающих демократов американских феминисток тем временем распространяется акция "4В", что означает отказ от интимных отношений с мужчинами, включая секс, брак, деторождение и даже свидания. Её участницы нередко демонстративно обривают головы налысо, заявляя о поддержке этой инициативы. Свою мотивацию они объясняют тем, что "их тело - это их дело", а "Трамп и республиканцы хотят законодательно ограничить право на операции по смене пола и аборты".

Характерно, что деградация сознания этих полоумных либеральных истеричек достигла такой степени, что они даже не в состоянии осознать, что своей акцией "наказывают" не Трампа и его избирателей, а самих себя. Ведь чем меньше детей рожают либералки - тем меньше детей воспитывается в семьях с либеральными убеждениями, и, как следствие, тем выше в следующем поколении процент консерваторов (потому что консервативные семьи от деторождения не отказываются).

Впрочем, это было лирическое отступление. Что же до ответа на вопрос, он, на самом деле, лежит на поверхности. Дело в том, что традиционная для американской политики конкуренция демократов и республиканцев, отличавшихся друг от друга лишь "косметически", сегодня переросла в ожесточённое противостояние Америки модерна и Америки постмодерна.

В первой есть мужчины и женщины, заводы, производящие продукцию на территории США, социальное одобрение упорного, настойчивого труда и предпринимательства на всех уровнях, консервативные семейные и даже религиозные ценности, высокий авторитет мужчин и женщин, умеющих обращаться с оружием и способных использовать его для самообороны и пресечения правонарушений.

Во второй есть более сотни различных "гендеров", повсеместная пропаганда ЛГБТ и смены пола, культура социального иждивенчества, "эко-повестка", требующая закрыть все "экологически вредные" заводы, отказаться от потребления мяса, убить всех коров и стать чайлдфри, чтобы количество людей уменьшалось, и они своими газами "не загрязняли планету".

Первая Америка многочисленна и глубоко укоренена в объективной реальности. Она знает, каким трудом зарабатываются деньги, и каким трудом строится вся окружающая инфраструктура. Вторая Америка оторвана от реальности напрочь и абсолютно. В соответствии с главным принципом постмодерна, истина для неё - это нечто субъективное. Если человек считает себя котом, бревном или камнем - это истина, по мнению людей с постмодернистским сознанием.

Понятия о том, откуда берутся деньги, представители второй Америки не имеют абсолютно никакого. При этом они могут быть богаты. Но всю жизнь проводят в пространстве виртуальной "экономики услуг", в лучшем случае перепродавая друг другу товары, которые произвёл кто-то другой, а в худшем - и вовсе "генерируя виртуальный контент и монетизируя лайки".

Продолжение👇

Что не так с Трампом? ч. 2. Начало👆

Потому первая Америка исходит из принципа "America first" ("Сначала Америка"), требуя не расточать национальное богатство на глобалистские авантюры, а обеспечить для начала нормальную жизнь для подавляющего большинства американцев, как это было в "старые-добрые времена", под которыми обычно подразумевается период 1950-1970-х.

Вторая Америка, в свою очередь, одержима "нанесением добра" всему остальному миру. Заставить жителей условного Бурунди признать 148 гендеров и провести гей-парад - это для неё достаточно "прогрессивно", чтобы потратить десятки миллиардов долларов из госбюджета. Параллельно, разумеется, на рынке лекарственных препаратов в Бурунди установится монополия компаний Билла Гейтса, а американские ТНК завладеют всеми ресурсами этой страны. Но постмодернистским сторонникам демократов, попивающим лавандовый латте на соевом молоке в гей-клубе в Лос-Анджелесе, расскажут, что всё это инвестиции в прогресс и демократию.

Мы можем продолжать, но, полагаем, разница уже понятна. Для США, как государства, и подавляющего большинства его жителей Трамп не ужасен. Быть может, он для них и не прекрасен. Но он, по крайней мере, нормальный (в смысле, типичный, понятный, традиционный для американского мировосприятия).

А вот для постмодернистского демократического меньшинства, сосредоточенного у западного и восточного побережий, он воплощение всего, что они так ненавидят, а именно - консерватизма, маскулинности, необходимости зарабатывать на жизнь честным трудом, гамбургеров и бифштексов из настоящей, а не соевой, говядины и многого другого.

Надеемся, теперь ответ прояснился.

#политика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Наш подписчик, поддержав "Рубикон" донатами, спрашивает нас о том, каким может быть первый день мира в Украине?

Хороший вопрос, спасибо. Впрочем, как и все другие вопросы наших любознательных подписчиков. Ну всё, порасшаркивались, теперь отвечаем.

Первый день мира: каким он будет?

А вопрос ведь Вы задали очень страшный и максимально вариативный. Расклады такие, что для Украины первый день официального мира вполне может стать первым днем нового хоррора.

Давайте для примера включим зеркалку. Первый день мира в России. А там всё понятно до оскомины. Если россияне удерживают Крым, северный приазовский коридор к Перекопу и большую часть Донбасса, Кремль в любой день может объявить о своей победе. Вот прямо сегодня или завтра. И дальше российское общество выдыхает. «И отплакали те, кто дождались, недождавшиеся – отревели».

По России как раз всё плюс-минус понятно, потому что там присутствует цельное ядро внутреннего сообщества. Для этого ядра неприемлемо только поражение в войне. Всё остальное, в зависимости от формата мира, вполне считывается, и там не просматривается каких-то сильных внутренних потрясений.

И Украина. Формулировка «первый день мира» уже требует принципиального уточнения – «мира на каких условиях»? Киев обрисовал «победу Украины» границами 1991 года. На сегодня это условие максимально сложно выполнить. То есть «первый день мира», если у власти находятся нынешние люди, по факту не будет означать победу Украины.

Другой принципиальный вопрос – а кто в первый день мира будет восседать на Банковой? Зеленский? Это один расклад. А может, коллективный Стефанчук? Вернувшийся Порошенко? Или сидящий в СИЗО Дубинский? Беглый Дмитрук? А вдруг кум Путина Медведчук?... А это ведь ну очень важно. Кто будет принимать «первый день мира»? От этого и будет зависеть, для кого этот день станет миром, а для кого – новым кошмаром.

Для чего мы назвали все эти имена, хотя их тут можно накидать еще с два десятка? Чтобы подсветить, насколько «первый день мира» в Украине не будет универсальным для всех. Украина и ее общество – разорванные. При этом уже на очень много лоскутков. Здесь будут отсидевшиеся в тылу и ветераны. Будут прихожане разных церквей. Говорящие на разных языках. Те, кто захочет суда Линча над тцкшниками, и те, кто от их имени захотят цементировать действующую власть.

Какой может быть «первый день мира» у Елены Бережной, находящейся с 2022 года в Лукьяновском СИЗО, и Марьяны Безуглой? Или у Александра Дубинского, который сидит в том же СИЗО, и его «друга» Максима Бужанского? Они по определению не могут одинаково радостно встречать этот день. Потому что для кого-то он станет первым днем нового кошмара.

Так что, дорогой наш подписчик, при текущих данных мы не можем дать ответ на этот вопрос. Это как предсказать победителя Лиги чемпионов 2035 года, ну плюс-минус. Непредсказуемо. Но зато точно можем сказать, что внутри Украины первый мирный день понравится далеко не всем. А для многих он точно станет хуже, чем любой день войны.

#общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Олаф на связи: зачем Шольц звонил Путину?

Канцлер Германии Олаф Шольц в конце прошлой недели провел телефонный разговор с Владимиром Путиным, что очень сильно озаботило другого Владимира – Зеленского. Расставляли подводные камни этого созвона, выясняя, что так в нем беспокоит Киев, равно как и зарубежную закулису, ориентированную сугубо на войну.

Выражаясь сленгом одного яркого сериала, где фигурируют в названии «кровь» и «асфальт», Шольц вне всяких сомнений – чушпан №1 в современном мировом политическом бомонде. Достоевский, будь знаком с Шольцем, точно не задавался б своим коронным вопросом, сократив его до очевидного утверждения, – «тварь он дрожащая».

При этом Шольц умудряется своей стабильной непоследовательностью раздражать абсолютно всех, кто с ним имеет отношения. В начале войны в Украине он не мог определиться, запускать или нет «Северный поток 2», пока ему не помогли. Затем он так же не мог решиться на отправку в Украину летального оружия, и тут ему тоже помогли определиться. Затем началась давняя история с ракетами «Таурус», и вполне возможно, что и тут бы ему помогли, но Демпартия в качестве оппонента Трампу умудрилась подобрать самую тупую женщину в округе Колумбия.

Шольц – это такое уникальное горюшко, которое во всём сомневается, а затем принимает такие промежуточные решения, которые невыгодны ни Германии, ни ее союзникам, ни ее оппонентам. Это вот как какать на ободок унитаза – вроде бы и не совсем мимо, но после тебя в сортир уже никто не зайдет.

И даже антураж разговора с Путиным Шольц подал ровно так, чтобы всех выбесить. Зеленского он предупредил заранее, что намерен позвонить Путину. Зеленский попросил: не надо. А Шольц всё равно позвонил. Так зачем ты тогда вообще сообщал об этом разговоре? А в официальном пресс-релизе по итогам беседы Шольц заверил, что Германия и дальше будет поддерживать Киев столько, сколько надо, а еще потребовал от Москвы вывести из Украины войска. Это очень мужественно. Но ведь сам разговор длился целый час. 60 минут. Шольц весь час уговаривал Путина вывести войска из Украины или, может, что-то еще было в том разговоре? Итак, давайте разбираться.

Зеленский по итогу этого созвона записал аж отдельное видео, где разговор Шольца с Путиным назвал «открытием ящика Пандоры» (Литвин такие банальные тексты пишет, что прям аж нам стыдно), заявил, что это «ослабило изоляцию России», и заверил, что «Минска-3» не будет.

По изоляции России. Безусловно, никакой «изоляции России», как было до 2022 года с КНДР или Ираном, нет и близко. Да и в принципе, с учетом размеров России, быть не могло. Невозможно, например, изолировать Китай или Бразилию.

Но. Если рассматривать изоляцию России в контексте ее взаимоотношений с западным миром, то в таком случае она, действительно, произошла. Не тотальная. Это даже не уровень прихода большевиков к власти в России в первой половине прошлого века. Тот же Орбан из маленькой Венгрии может позволить себе кататься на рандеву с Путиным. Но всё же темы «Россия» и «Путин» в среде западного истеблишмента были стабильно токсичными. Да, есть ребята, которые свою политическую «фишку» выстраивают на альтернативе российской изоляции, – упомянутый Орбан или Фицо из Словакии – но всё же это всё яркие, но исключения. А правящая глобалистская тусовка себе этого позволить не могла.

И вот Шольц это нарушает. Естественно, под влиянием победы Трампа. И тем самым европейско-глобалистский монолит на табу в общении с россиянами уже разрушен. Кстати, еще до официальных переговоров Трампа с Путиным. И вот этого в Киеве, конечно же, опасаются. Хотя уже и опасаться нечего. Это уже произошло.

Касательно опасений Зеленского о «Минске-3».

«Хотим предупредить: «Минска-3» не будет – нам нужен реальный мир», – заявил по итогу переговоров Шольца с Путиным Зеленский.

Этот момент интересный, потому что, как нам кажется, он подсвечивает общие контуры того, ради чего Шольц и звонил Путину.

Продолжение👇

Олаф на связи. ч. 2. Начало👆

Позиция конкретно Зеленского тут понятна. А вот у Запада и Кремля к фигуральному «Минску 3» отношения кардинально разные. При этом, когда мы сейчас пишем «Запад», то имеем в виду его собирательный конгломерат. Даже если бы президентом США выбрали Камалу Харрис, какого-то реалистичного опциона, как можно переломить ход этой войны в пользу Украины без прямого участия стран НАТО, у нее всё равно бы не было. То есть выбор всё равно стоит между ограниченной победой России, которую можно попытаться сгладить невыгодными Москве договоренностями, и полной капитуляцией Украины, над которой у Запада уже не остается вообще никакого контроля.

В этом плане условный «Минск-3» для Запада смотрится вполне приемлемым вариантом. Да, Россия не повержена. И даже чуть расширилась. Но общий контур контроля над Украиной остается за Западом. А территориальные приобретения Москвы остаются в историческом срезе спорными, а значит, и перманентно-проблемными для самой России. Повторим, для Запада этот вариант не то, чтобы красивый, но вполне приемлемый. И нам кажется, что Шольц во многом и прощупывал, насколько Путин может отойти от озвученных им же в июне 2024-го параметров мира по Украине.

Но что характерно, сам же Шольц по итогам разговора заявил, что позиции Москвы остаются прежними. То есть России «Минск-3» точно не нужен. И, как мы понимаем, Россия готова отказаться от Одессы и Харькова, но при условии, что тот же Донецк будет уже навечно признан Западом российским. И в этом настрое, как бы это смешно ни звучало, Путин и Зеленский сейчас попутчики. Разница только в деталях. Как написали кумиры Владимира Александровича на воротах одного заведения – «Jedem das Seine».

#политика #геополитика #переговоры

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Разрешение дано: что изменится в войне, если Украина начнет бить западным дальнобоем по России?

Вчера вечером информационное пространство взорвало сообщение о разрешении Украине наносить удары дальнобоем по территории РФ, которое дал Белый дом. Новость, мягко говоря, странная, хотя бы потому, что снова запущена в постмодернистском стиле через СМИ и здорово напоминает вброс о недавнем «созвоне» Трампа с Путиным. Разбирали историю, в которой запредельно много фарса. Хотя кровь – взаправдашняя.

Сначала подсветим немного шизофренический хронологии. Первым историю о том, что Вашингтон якобы дал согласие на применение Украиной американского дальнобоя, выдало близкое к Демпартии издание New York Times. Собственно, их материал и понесла вся остальная планета. Хотя нас там изначально смутили некоторые откровенно идиотские пассажи. Например, о том, что ракеты ATACMS разрешено будет применять только по территории Курской области, исключительно по военным объектам и для защиты украинских подразделений.

Затем к теме подключилось французское Le Figaro, опубликовав статью о том, что Лондон и Париж дали разрешение на удары по РФ своими ракетами Storm Shadow. Но утром французские журналисты передумали и без пояснений абзац об этом удалили.

Также утром расчехлилось другое американское издание Axios, выдав еще более упоротый инсайд. По их версии, ракетами ATACMS будут бить в первую очередь по северокорейцам в Курской области. Напомним, по тем самым северокорейцам, которых пока еще никто не видел. Ну, и в целом интересно, как ракету, стоимостью 2 миллиона долларов за единицу, можно эффективно применять против северокорейцев в Курской области? Ударят по святому – северокорейской полевой кухне?

В The Washington Post – это там на голубом глазу придумали историю созвона Путина с Трампом – почувствовали, что тема проплывает мимо них, и на ходу накинули своего «инсайда». У них уже «Атакмсами» можно бить не только по Курской области, правда, так и не уточнили, по каким еще.

Также к теме аккуратно подключился Владимир Зеленский. Мы точно не профессиональные психологи, но в данном случае практически уверены, что в Киеве о разрешении бить дальнобоем по РФ узнали в тот же самый вечер из тех же самых американских СМИ. И пусть Зеленский попытался быть в своем видеообращении максимально загадочным, по факту же он озвучил, что сам ничего об этом не знает. Цитата:

«Сегодня много в медиа говорят о том, что мы получили разрешение на определенные действия. Но удары наносят не словами. Такие вещи не анонсируют. Ракеты сами за себя скажут. Обязательно».

Теперь коротко о нашем понимании ситуации. Официально никаких сообщений из Белого дома на момент написания этого материала не поступало. А это – главное. Нет официального заявления – нет по факту и свершившегося события. Всё, что сейчас происходит, – моделирование параллельной реальности. Хотя вне всяких сомнений речь идет о спланированной информационной атаке, заказчиком которой вполне могут выступать официалы из Белого дома.

Опасны ли для России ракетные удары? Конечно же, да. В России очень много «жирных» целей даже в пределах 100-300 километров от границы с Украиной. Заводы, аэродромы, казармы, инфраструктурные объекты, склады, нефтебазы, административные здания… Всё это прикрыть ПВО в принципе невозможно. При этом подчеркнем – сам ход войны такие удары уже не переломят. Но 100% удорожат ее для России.

Продолжение👇

Разрешение дано. ч. 2. Начало👆

Реакцию кремлевских разбирать сейчас смысла нет ни малейшего. Во-первых, потому что по факту никакого разрешения на удары дальнобоем еще нет. Во-вторых, возможные варианты такой реакции мы уже прогнозировали в наших материалах и ничего принципиально с тех пор не изменилось. Единственное, что добавился фактор Трампа, с которым вполне вероятно у кремлевских есть не очень большая, но всё же возможность выйти на сделку. Поэтому, будут ли в Кремле радикальничать в случае, если такие удары последуют, – это на данный момент главная интрига. В любом случае простым украинцам что так, что эдак, а сидеть этой зимой без света, похоже, уже точно придется.

И отметим, что кампания по дальнобоям направлена в первую очередь на внутриамериканскую повестку. Напомним, за два месяца до выборов Байден продинамил все инициативы Зеленского с его Планом победы. Теперь же задача у Демпартии, как мы это понимаем, не дать Трампу скинуть «украинский балласт». А тут нужно или эскалировать, или запускать по новой легенду «Трамп – агент Кремля».

Единственное – у постмодернистской реальности есть одна существенная проблема. В ней можно городить что угодно, например, расписать подробности «разговора» Путина с Трампом или что-то подсветить ну очень сверхсекретное об инопланетянах. Но без допинга в виде реалистичной картинки всё это превращается в сугубо художественные произведения, эффект которых держится от силы пару дней. Поэтому, если не последует взаправдашних ракетных ударов по «канонической» России, то вся эта история уже к среде закончится информационным пшиком. А мы пока что по-прежнему склоняемся к тому, что никаких ракетных ударов по «старой» России не будет.

P.S. Ближе к обеду появилась информация о том, что США проинформировали правительство ФРГ о решении санкционировать удары вглубь территории РФ. Это уже чуть-чуть похоже на отдаленный официал, но и здесь куча вопросов. Например, почему США информируют именно Германию, а не, скажем, Украину? Ну, и формулировка не совсем понятна. «О решении санкционировать» - это уже принятое решение, или только есть намерение его принять?

#война #геополитика #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Одни - боятся, другие - надеются. Кто в украинском обществе обрадовался победе Трампа?

Не так давно мы писали о том, почему подавляющее большинство украинских политиков и представителей власти ориентировались на победу кандидата от демократов на президентских выборах в США, а победы Трампа откровенно испугались. Но в украинском обществе есть и определённые группы, симпатизирующие Дональду Трампу и возлагающие на него надежды.

В разных слоях общества их процент разный, и они имеют разную мотивацию. На прошлой неделе об украинских симпатиках Трампа написало американское новостное агентство ABC News. Не станем её пересказывать, так как она не особо примечательна. Вместо этого изложим свои соображения о том, кто в украинском обществе поддерживает Трампа.

Таких категорий, на наш взгляд, три:

1. Представители среднего бизнеса, не имеющие устоявшихся связей с действующей властью и не относящиеся к сфере ВПК. По их предприятиям продолжение войны бьёт сильнее всего.

Это именно их сотрудников, не имеющих права на бронь, активно мобилизуют ТЦК. Именно на них ляжет самое тяжёлое налоговое бремя после подписания принятого недавно Верховной Радой законопроекта о повышении налогов. И именно они во время войны лишились привычного образа жизни, ради которого, собственно, и ведут бизнес.

Не вдаваясь в глубокий политический анализ и не пытаясь осмыслить вероятность осуществления такого сценария, от Трампа они ждут скорейшего мирного урегулирования. Просто потому, что он это обещал. Отмена военного положения, открытие границ, прекращение мобилизации и отсутствие "чрезвычайных" налогов нужны описанной категории предпринимателей как воздух, потому они и возлагают надежды на новоизбранного президента США.

2. Отдельные украинские военные и националисты. Как ни странно, но у этой группы от Трампа прямо противоположные ожидания, чем у предыдущей. Они ждут, что новоизбранный президент США увеличит поставки оружия Украине и "поставит Путина на колени", заставив Россию принять американо-украинские условия мира (то есть капитулировать).

Обосновывают эти ожидания представители указанной группы примерно так: "Трамп - республиканец. Республиканская партия традиционно лоббирует интересы американского ВПК. Война и поставки оружия Украине выгодны для американского ВПК, так как обеспечивают его заказами. Следовательно, Трамп, лоббируя интересы ВПК, будет поставлять в Украину больше оружия".

Эта логика довольно странная, так как не учитывает массы обстоятельств, включая и без того сильную перегруженность предприятий американского ВПК заказами, настроения сторонников Трампа, большинство из которых выступает за сокращение или прекращение помощи Украине, и многое другое.

Вероятно, определённые симпатии к Трампу среди некоторых украинских военных и националистов подогревает и его политический имидж. Консерватор, противник "воукизма" и прочей ЛГБТ-субкультуры, сторонник сильной армии и жёсткого бизнеса, по психотипу он им куда приятнее, чем демократы с их "повесточкой".

Продолжение👇

Одни - боятся, другие - надеются. ч. 2. Начало👆

3. Граждане, которые устали от войны. Эта группа, пожалуй, самая многочисленная из упомянутых. И одновременно самая разношёрстная. Что можно сказать с уверенностью, так это то, что к ней не относятся сторонники "войны до победного конца", националисты, милитаристы и прочая подобная публика.

Основу "уставших от войны" составляют обыватели тыловых и прифронтовых городов, которым надоели ограничения, связанные с военным положением, постоянные экономические трудности, день за днём ужесточающаяся мобилизация, отсутствие выборов и ограничение большинства политических свобод.

Их мотивация надежд на Трампа такая же, как и у некоторых представителей бизнеса, а именно - некритическое восприятие предвыборных лозунгов новоизбранного американского президента и уверенность в том, что он сможет воплотить их в жизнь в части мирного урегулирования войны в Украине.

Насколько надежды и предположения этих групп украинского общества оправдаются - покажет ближайший год. Лично мы считаем их воплощение в жизнь крайне маловероятным.

#политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Экономического бронирования в Украине не будет. Почему?

Украинские власти отказались от озвучиваемых ранее идей внедрения с стране экономического бронирования от мобилизации. Об этом на днях заявил депутат Верховной Рады от партии "Слуга народа" Богдан Кицак.

"Данный вопрос вызывает огромный негатив в украинском обществе, поэтому чтобы не создавать дополнительное напряжение, потому что есть очень много других тем, которые вызывают социальные недовольство - бусификация, отношение к ТЦК - было принято решение не вводить, поэтому эта тема и исчезла из информационного пространства", - отметил он.

Фактически на этом тему с "экономическим бронированием" можно считать официально закрытой. Как мы и прогнозировали, власти не стали его вводить. И на то есть две причины.

Первая и главная из них заключается в том, что любое, даже самое минимальное, послабление в вопросе мобилизации противоречит объективно существующему тренду на её ужесточение. Это довольно логично, так как по мере продолжения войны мобилизационные ресурсы страны сокращаются, а не растут. Следовательно, сложности с мобилизацией новых солдат становятся всё более ощутимы для государства.

В этих условиях давать возможность легально откупить от мобилизации пусть даже самую малую часть сотрудников частных предприятий было бы странно. Особенно в условиях, когда власти проводят проверки на предмет обоснованности статуса "критических" у предприятий, которые уже имеют право бронировать персонал.

Вторая причина отказа Офиса президента от идеи экономического бронирования тоже довольно прозрачна. Заключается она в том, что если внедрить подобное бронирование и сделать его слишком дорогим (а предложенная дополнительная плата в 20 тысяч гривен в месяц за одного забронированного сотрудника - это запредельно много в украинских реалиях), то воспользоваться им сможет ничтожно узкий круг менеджеров крупных компаний. У подавляющего большинства населения это вызвало бы недовольство тем, что они могут откупиться от призыва, а все остальные - нет.

Если же экономическое бронирование было бы дешёвым или просто "подъёмным" (например, весной звучали предложения о дополнительной уплате ФЛП одной минимальной зарплаты раз в квартал для обретения возможности бронирования), им бы воспользовалось так много народу, что мобилизовать в ВСУ было бы банально некого, кроме самых нищих и маргинализированных слоёв населения.

Всё вышеописанное было понятно задолго до того, как тема экономического бронирования была окончательно "закрыта" в публичном пространстве. И мы об этом писали. А значит, как минимум для части нашей аудитории уход этой идеи с политической повестки дня не станет чем-то неожиданным.

#экономика #мобилизация

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе