Расформировать ТЦК. Почему депутаты стали массово призывать к ликвидации военкоматов?

На этой неделе депутаты Верховной Рады резко, словно по щелчку, стали публично критиковать ТЦК и даже вбрасывать в общество идею о необходимости их расформирования. И если бы чем-то подобным занимались "условно оппозиционные" депутаты, мы бы не обратили на это особого внимания. Но речь идёт о членах президентской партии и фракции "Слуга народа", что вызывает гораздо более предметный интерес.

Первым с резкой критикой и призывом расформировать ТЦК выступил депутат от фракции "Слуга народа" Юрий Камельчук.

"ТЦК не справились с задачей мобилизации, их нужно расформировать. Они неэффективно выполняют свою работу и давно. Они своими действиями срывают мобилизацию, потому что большинство людей прячется, идут в СОЧ, это нечеловеческое отношение", - заявил он.

На следующий день действия ТЦК резко раскритиковал не просто "системный", а "архисистемный" депутат Александр Федиенко, ранее горячо поддерживавший все мобилизационные инициативы. По его словам, из-за приказа Минобороны №402, разработанного совместно с Минздравом, по мобилизации в армию призывают больных ВИЧ, глухих и с диагностированной умственной отсталостью.

"Недавно мобилизовали не слышащего человека и человека, где в заключении ВВК написано "умственная отсталость такой-то степени, осложненное нарушение речи, частичная атрофия мозга, и т. д.", - написал член парламентского комитета по обороне в своих соцсетях.

Он добавил, что из-за проверок предприятий критической инфраструктуры на предмет правомерности бронирования сотрудников на некоторые из них уже начали поступать звонки из ТЦК с заявлениями о том, что работников начнут мобилизовать после 14 ноября. Федиенко предложил продлить бронь на период проверок, чтобы избежать подобных ситуаций.

Далее нардеп от фракции "Слуга народа" Юлия Яцик в эфире телемарафона заявила, что временная комиссия Верховной Рады призывает расформировать ТЦК, из которых "можно сформировать 10 бригад" (при численности бригады от 4 до 8 тысяч человек, это от 40 до 80 тысяч). Глава той самой временной следственной комиссии ВР Анна Скороход (избиралась в парламент тоже от "Слуги народа"), тем временем заявила, что военно-врачебным комиссиям было дано негласное указание признавать всех годными к мобилизации в ВСУ.

"Нам неоднократно сами врачи говорили, и они негласно нам помогали, что у них есть указание, что все пригодны. А непригодные - это отдельная каста. Такого не может быть", - сказала в ходе пресс-конференции Скороход.

Продолжение👇

Зачем депутаты критикуют ТЦК? ч. 2. Начало👆

Повторимся, во всех вышеперечисленных случаях речь идёт о вполне системных депутатах, которыми доволен Офис президента и которые довольны им, а не о каких-то "смутьянах". Следовательно, такой скоординированный по времени и содержанию шквал однотипных заявлений с критикой ТЦК и даже призывами их расформировать имеет явные признаки спланированной информационной кампании.

Цель её довольно прозрачна: хотя бы частично купировать распространение в обществе недовольства жёсткой мобилизацией и информационно снять ответственность за неё в глазах населения с политического руководства, переложив её на Минобороны и Генштаб ВСУ. По такой же схеме депутат Марьяна Безуглая регулярно переносит ответственность за военные неудачи с Офиса президента на командование ВСУ и генералов, которых она открыто обвиняет в глупости, халатности и притеснении перспективных кадров.

Но насколько реалистичны призывы депутатов от "Слуги народа" распустить ТЦК? На наш взгляд, абсолютно нереалистичны. Об этом свидетельствует вся практика более чем 2,5 лет войны.

На протяжении этого времени в Офисе президента доказали, что не только не склонны "ослаблять гайки" мобилизации и связанных с ней ограничений на выезд за рубеж, но и намерены методично их "закручивать" по мере истощения людских ресурсов ВСУ и увеличения потребности в мобилизованных.

Все, кто хотят проверить этот тезис, могут вспомнить, насколько проще было выезжать за рубеж в 2022 и даже 2023 годах, и насколько этот процесс осложнился сейчас. Повседневная реальность украинских городов с тех пор тоже сильно изменилась. Количество облав и случаев жёсткой принудительной мобилизации с применением силы возросло в разы, не говоря о формальном ужесточении мобилизационного законодательства.

Представить, что всё это стало возможным "само по себе" или "исключительно по воле Минобороны" и без высочайшего одобрения из Офиса президента, было бы наивно. Потому что война для руководства Украины - сейчас однозначный приоритет по сравнению не только с правами и свободами человека и гражданина, но даже с экономикой в тылу.

Учитывая это, мы полагаем, что до расформирования ТЦК дело не дойдёт. В противном случае некому будет проводить мобилизацию, которая, по мере продолжения войны, будет становиться всё жёстче. А вот некую "симуляцию бурной деятельности" в этом вопросе власти изобразить могут.

Возможно, даже показательно отправят на фронт пару-тройку тцкшников, замешанных в особо жестоком обращении с гражданами, вроде избиений и переломов. Не исключено, что эти отдельные "счастливчики" даже потом погибнут на войне, после чего телемарафон бодро объявит, что они "искупили вину кровью". Но на большую "сатисфакцию" пострадавшим от ТЦК рассчитывать точно не стоит.

#мобилизация #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Активизм, VIP-уклонизм и размен репутации главкома на фантики для "соросят"

"Все животные равны, но некоторые равнее", - это крылатое выражение из романа-антиутопии Джорджа Оруэлла "Скотный двор" периодически вспоминается, когда речь заходит об отношении к мобилизации всевозможных медийных личностей в Украине. И под "отношением" мы имеем в виду не их публичные призывы "смело в бой пойти за Украину и как один в бою за неё сгинуть", а то, почему лично они не на фронте, и какие у них отношения с ТЦК и системой военного учёта.

В последние дни мы увидели очередной пример описанной выше закономерности. Настолько "сочный" и знаковый, что не смогли пройти мимо и не описать его. Как уже, наверное, догадались читатели, речь о Сергее Стерненко.

История началась с того, что несколько дней назад в СМИ появились сообщения о подаче этого выдающегося активиста в розыск Приморским районным ТЦК Одессы, подкреплённые фото соответствующего документа.

Сам Стерненко отреагировал на это крайне нервно, заявив, что "вместо того, чтобы сообщить о розыске ему лично, ТЦК сообщил полиции, а полиция сообщила российской агентуре". Под последней он понимает опубликовавшие документ о его розыске СМИ. Также Стерненко заявил, что в розыск его подали по личному распоряжению главкома ВСУ Александра Сырского за то, что активист его критиковал.

Интересно, что своё сообщение с нервной реакцией на публикации СМИ Стерненко сопроводил скриншотом из приложения "Резерв+", в котором выделил красным то, что данные он уточнил в ТЦК вовремя. Но вместе с тем, опубликовав этот скрин, активист изрядно "прокололся", так как по нему видно, что у Стерненко нет официально оформленной отсрочки и не пройдена ВВК (данные об этом отображались бы в приложении).

Следовательно, формально мобилизации он подлежит. Это означает, что, с юридической точки зрения, Приморский ТЦК Одессы вполне мог прислать ему по почте повестку заказным письмом, а далее, после того, как активист это письмо не получил, в соответствии с нормами принятого весной мобилизационного закона, подать его в розыск (точнее, подать в Нацполицию "поручение о доставке в ТЦК"). Судя по всему, именно это и было сделано.

Вслед за Стерненко историю с его розыском официально прокомментировали в Одесском областном ТЦК. Там активиста обвинили в "попытках дискредитации деятельности территориальных центров комплектования", добавив, что:

"Сергей Стерненко не сообщил о ряде важных деталей, значительно изменяющих понимание ситуации. В частности, он уже посетил Приморский РТЦК и СП, где:
- оплатил административный штраф за нарушение правил военного учёта;
- направлен на военно-врачебную комиссию (ВВК)".

Затем СМИ опубликовали фотографии админпротокола, подтверждающего выписанный Стерненко штраф.

Продолжение👇

Стерненко, Сырский, ОП и ТЦК. ч. 2. Начало👆

Обратим внимание, что Сергея Стерненко не только оштрафовали, но и направили на прохождение медкомиссии. В ситуации с рядовыми гражданами - это билет в один конец. Если человек проходит медкомиссию, ему вручают боевую повестку и немедленно мобилизуют. Если он отказывается подписывать боевую повестку, его либо ещё раз штрафуют (в лучшем случае), либо подвергают уголовному преследованию по 336 статье УКУ (уклонение от мобилизации). Если же человек по боевой повестке не является, его без вариантов подвергают уголовному преследованию.

В тех случаях, когда военнообязанный получил направление на медкомиссию и отказался её проходить, сбежал во время прохождения или не прошёл её в течение двух недель, его снова подают в розыск, доставляют в ТЦК, а затем заставляют проходить ту же медкомиссию под конвоем.

Иными словами, будь Сергей Стерненко среднестатистическим гражданином, вариантов после направления на медкомиссию у него было бы уже не так много. И заканчивались бы они всего тремя путями: череда высоких штрафов, судебный процесс по уголовному делу либо мобилизация.

Но Стерненко украинские власти, по всей видимости, считают не обычным гражданином, а "сверхценным кадром", потому что для него описанная история закончилась... встречей с главкомом ВСУ Александром Сырским! Помимо Сергея Стерненко, на мероприятии присутствовали другие активисты-блогеры, включая Игоря Лаченкова ("Лачен"), а организовывал его лично советник президента Владимира Зеленского по вопросам коммуникаций Дмитрий Литвин.

Если кто-то не понял, ещё раз вкратце опишем ситуацию: активист-бывший националист, а ныне - национал-демократ (в смысле ориентации на Демпартию США и аффилированные с ней круги) получает повестку, не является по ней, схлопатывает розыск в ТЦК, утверждает, что всё это личные козни главкома Сырского, платит (заметьте, не оспаривает) штраф в ТЦК, получает направление на ВВК, а после этого, под патронажем целого советника президента по коммуникациям, встречается с главкомом ВСУ, чей уровень - встречи с командующими войсками НАТО в Европе и министрами обороны США.

После всего этого сам собой напрашивается вопрос: это до какой же степени Офис президента дорожит Сергеем Стерненко, что ради него готов публично унижать главнокомандующего ВСУ и прикрывать оштрафованного "уклониста"? А главное, зачем ОП всё это? У нас пока единственная версия - чтобы не настраивать против себя фанатов и подписчиков Стерненко в Сети. То есть вся эта история - опять о рейтинге и его удержании, а не о равенстве перед законом и прочей подобной "чепухе".

А что до дальнейшей судьбы Сергея Стерненко и его "тцкшных мытарств", мы полагаем, что здесь есть два варианта развития: либо он пройдёт ВВК и по указанию сверху будет признан негодным к несению службы (и тогда активист с гордостью сообщит об этом "городу и миру"), либо историю просто замнут по-тихому, никакую ВВК он не будет проходить даже формально, ТЦК прикажут впредь на него "не нарываться", и спустя некоторое время об этой истории все забудут.

#мобилизация #политика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Да будет мир: кто и зачем советует Путину и Байдену заключить мирную сделку по Украине?

Нам на глаза попался материал из The Guardian, где местный колумнист Саймон Дженкинс пришел к победе сверхразума над разумом. По его мнению, «Путину не следует ждать, пока Трамп окажется в Белом доме», и следует заключить мирную сделку по Украине с администрацией Байдена. Нам это предложение показалось даже ярче Плана победы, поэтому решили в британские предложения окунуться поглубже.

Вообще, в большой политике хорошей традицией считается уходящей власти перекидывать ворох проблем на своих сменщиков, ну или принимать что-то скандальное, что в других условиях било бы по репутации или рейтингу. Но вот так с кондачка мы не можем припомнить, чтобы на международной арене заключались фундаментальные соглашения мирового геополитического характера с лидерами, которые уже точно уходят в небытие.

В нашем же случае ситуация еще ярче. Во-первых, Байден де-факто летом вообще пережил «дворцовый переворот» и был против своей воли отстранен от избирательной гонки. Между прочим, это беспрецедентный случай в истории США. А во-вторых, в Штатах победила сила, которая не просто «политическими мазками» отличается от предыдущей, а такая, что претендует на фундаментальную перепрошивку всей страны.

Да, мы понимаем, что колумнист Дженкинс – русофоб, глобалист и очень сильно страдает из-за победы Трампа. Но это же не повод считать своих оппонентов или даже врагов имбецилами, предлагая тому же Путину на серьезных щах о чем-то договариваться с Байденом.

Еще некоторые яркие моменты подсветим из статьи, чтобы у наших подписчиков сложилось мнение об экспертной среде дорогого во всех смыслах западного истеблишмента.

В начале статьи Дженкинс сокрушается, что Трамп позвонил Путину.

«Владимиру Путину позвонил не нынешний президент США, а известный поклонник и скептик поддержки США Украины, избранный президент Дональд Трамп».

Дата выхода материала – 12 ноября. Уже больше суток известно, что никакого созвона между Трампом и Путиным не было. И речь в данном случае идет об электронном СМИ. Вот просто это переписать оперативно или вообще убрать – никак? В итоге все дальнейшие умозаключения выстраиваются у колумниста на изначально лживой информации.

Одной из причин прекращения войны Дженкинс называет большие потери украинской армии и озвучивает цифру «где-то от 60 до 80 тысяч погибших». Мы не будем комментировать достоверность этой цифры. Но если у ВСУ погибло пусть даже по максимуму – 80 тысяч бойцов – а в украинской армии служит более миллиона человек, то в чем вообще проблема тогда дальше воевать? Тем более что, по официальной версии Генштаба ВСУ, противник только убитыми уже потерял 712 тысяч человек.

Следующий интересный пассаж. Цитируем:

«Это должно означать возвращение к провалившимся Минским соглашениям 2014 года и Стамбульским соглашениям 2022 года. Реалистичной альтернативы нет».

Напоминаем. Минские соглашения страны Запада изначально не собирались выполнять, а только тянули время, чтобы перевооружить Украину. Это не наши домыслы, а чистосердечные признания экс-президента Олланда и экс-канцлера Меркель. А от уже согласованных Стамбульских соглашений Украину отказаться заставил Запад. Мы ведь ничего не путаем? Это же не Си приехал к Путину и сказал: «всё херня, воюем дальше»? А теперь у Дженкинса всем этим отвергнутым Западом соглашениям «реалистичной альтернативы нет». Это восхитительно.

Наконец, а что же предлагает Дженкинс? Снова цитируем:

«Это означает границу, проведенную где-то между «российской» Украиной и Украиной Киева. Киев не может вернуть Крым. Россия должна принять какие-то внешние гарантии будущей безопасности Украины. Киев должен признать, что это не членство в НАТО, в то время как Россия должна признать, что Украина разработает какое-то соглашение с ЕС».

Продолжение👇

Да будет мир. ч. 2. Начало👆

Первое, что режет глаза, – откровенно уже неадекватное упоминание Крыма. «Киев не может вернуть Крым». А что, Донецк Киев может вернуть? А хотя бы Токмак?

Далее. «Киев должен признать, что это не членство в НАТО». А при чем тут вообще Киев? В Украине что ли принимают решение быть или не быть в НАТО? Вот если бы где-то в Вашингтоне до 24 февраля 2022 года прозвучало публично заявление, что Украина никогда не будет членом НАТО, и США готовы это гарантировать соответствующим договором – война бы вообще началась? А что это же странам Запада мешало принять весной 2022 года в Стамбуле? Ну, мы-то знаем, что. Очень хотелось увидеть стратегическое поражение России. Но даже сейчас колумнист Дженкинс абсолютно коряво расставляет акценты. Он не пишет «Запад должен признать, что Украина не станет членом НАТО», а перекладывает ответственность с больной головы на еще более больную и пишет, что это должен сделать Киев.

И тема ЕС. «Россия должна признать, что Украина разработает какое-то соглашение с ЕС». Вот это еще один уход в параллельную реальность. Во-первых, у Украины и ЕС и так уже разработаны и подписаны десятки, а то и сотни соглашений, на которые Россия никак не влияет. А во-вторых, что мешает ЕС взять Украину в свой состав вот хоть прямо сейчас, даже в воюющем состоянии и с поломанными на востоке границами?

И еще дадим пару цитат, настолько они восхитительны. Там даже слово выбросить жалко, так всё психиатрически идеально написано.

«В связи со звонком Трампа российский лидер теперь может поддаться искушению воздержаться от переговоров, пока его друг не окажется в Белом доме. Это риск, на который ему не следует идти. Трамп на посту будет завален официальным и союзническим давлением, чтобы держаться и продолжать сражаться».

Итак. Дженкинс снова ссылается на звонок, которого не было. Называет Трампа другом Путина. И теперь Путин «может поддаться искушению воздержаться от переговоров». Да, но кто Путину предлагает переговоры? Президент Байден? Вице-президент Харрис? Глава Госдепа Блинкен? Советник по нацбезопасности Салливан? Или, может, Зеленский?

А дальше Дженкинс и вовсе начинает переживать за диктатора Путина и прямо советует ему не рисковать. Не рискуй Путин. Трампа завалят союзническим давлением, и он вынужден будет продолжить сражаться. Столько благородства в этих словах.

Но нет, держимся. Без слез. Финал вот здесь.

«США должны воспользоваться этим моментом и предоставить России выход, в котором она нуждается. Путин может выдать неудачу за прагматизм. Кто знает, может, тогда он примет Трампа в Москве».

Это даже красивее телемарафона. Россия в тупике, и ей нужен выход. А Путин свою позорную неудачу пускай выдаст за прагматизм. Вот всё, как в «ДМБ».

«Твой позорный недуг мы в подвиг определим: пошлём в десантники. Там ты ещё и сраться начнёшь».

И если Путин не совсем дурак и прислушается к советам Дженкинса, кто знает, может, тогда к нему в Москву приедет его друг Трамп. The Guardian. Наши дни. Номер палаты неизвестен.

#политика #война #переговоры

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Наступление на Запорожье: какова вероятность серьезных боев на юге?

В украинских военных пабликах начинают активно разгонять историю о том, что ВС РФ намерены вот-вот перейти в Запорожской области в крупное наступление. Более того, определенные подвижки на фронте как в Запорожской области, так и на Южно-донецком направлении имеются, что небезосновательно подкрепляет опасения Киева.

Мы, кстати, летом делали разбор, почему ВСУ не будут наступать в Запорожской области, когда военные публики с двух сторон активно разгоняли эту тему. Теперь вроде бы получаем зеркалку, но ситуация в случае с возможным большим наступлением ВС РФ все же принципиально отличается.

Главное, на чем мы акцентируем внимание – Россия в 2024 году так и не перешла к стратегическому наступлению, даже к его попытке. Это при том, что ВС РФ имеют значительные успехи на Донбассе, да и в Харьковской области тоже, игнорировать которые уже точно невозможно. В текущем году российской армией взято 7 населенных пунктов со статусом «город». Еще в 4 городах идут бои.

Но при этом прорыва фронта с выходом на оперативный простор и марш-бросками на несколько десятков километров в тылы ВСУ не было, равно как и не было таких попыток. Причин этому несколько, мы их сейчас разбирать отдельно не будем. Но отметим следующее: резерв для большого наступления у ВС РФ по-прежнему имеется. Достаточен ли он для штурма такого огромного города, как Запорожье? Уверены, нет. Но также уверены, что его достаточно, чтобы подойти вплотную к этому самому Запорожью.

Теперь, собственно, к самим перспективам большого наступления ВС РФ в Запорожской области. Российские подразделения сейчас очень активны в районе Великой Новоселки (это как раз приграничье Донецкой и Запорожской областей – и 100% еще в текущем году попытаются захватить этот оперативно важный поселок. Хотя штурм Великой Новоселки едва ли начнется раньше падения Курахово. Но с Курахово уже совсем беда – город не только практически попал в оперативное окружение, но и с востока противником он занят уже на треть. Там еще вопрос, что быстрее произойдет – формирование огромного котла или лобовой штурм самого города. Ну, а дальше однозначно силы ВС РФ на юге будут концентрироваться у Великой Новоселки.

Но одновременно уже сейчас заметны попытки прорывов фронта как у Гуляйполя, так и южнее Орехова в Запорожской области. При этом на разных направлениях фиксируются небольшие продвижения россиян.

Смотрите. У нас нет возможности проводить анализ ситуации, не имея на руках данных о ресурсных возможностях ВС РФ в Запорожской области. Но есть статичные данные, которые можно считывать, и на их основе уже делать обобщенные умозаключения. Во-первых, география. Она для российской армии в Запорожской области точно такая же, как и для украинской образца контрнаступления 2023 года. Отсутствие крупных городов вблизи ЛБС не позволяет проводить скрытую концентрацию войск. Огромные поля, балки, овраги – всё это играет против стороны, намеренной провести нечто резвое и неожиданное.

Продолжение👇

Наступление на Запорожье. ч. 2. Начало👆

А во-вторых, по уму у ВСУ за полтора года в Запорожской области от Каховского водохранилища и далее аж до Великой Новоселки вроде как должна была появиться своя «линия Суровикина». Это при том, что наступление на Запорожье, до которого там всего по прямой 30 километров, остается наиболее стратегически важным на текущем этапе войны. Поэтому Орехов и Гуляйполе должны быть к этому времени окопаны-перекопаны, всё залито бетоном, спереди выстроена линия Мажино, сзади – линия Маннергейма, а по центру – Вервольф Гитлера. Как на самом деле там с возведенными укрепами мы, естественно, не знаем. Но не удивимся, если подрядчики вложились в сооружение укрепрайона где-то в Ницце. Но всё же мы исходим из того, что россияне тоже думают, будто бы у ВСУ на этом направлении выстроена серьезная линия обороны.

А раз они так думают, то логично допустить, что все телодвижения на юге больше похожи на разведку боем. Да, если где-то будет прорыв, то туда тут же устремятся штурмовые группы. Вообще, если вдруг окажется, что то же Гуляйполе особо не укреплено, а ВСУ там недостаточно, то противник непременно воспользуется попыткой если не взять наскоком, то хотя бы зацепиться за город. Но базовая цель – сковать на этих участках подразделения ВСУ, которых прямо сейчас не хватает буквально везде. Ну, кроме, Курской области. Ведь там, если входить в параллельную реальность, решается судьба всей войны.

При этом мы не отменяем нашего прогноза о том, что ВС РФ продолжат уже в текущей военной кампании, которая плавно перерастает в зимнюю, продвигаться к Запорожью. Но в военном плане благоразумно это делать уже не с юга, а с востока, где после падения Курахово и Великой Новоселки у россиян откроется оперативный простор до самого Днепра (реки), а у ВСУ на этом направлении, с очень большой вероятностью, не выстроено ничего серьезного для сдерживания противника.

#фронт #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Мобилизованный зайчик: трагическая история гея-языкового инспектора из Одессы

Наши подписчики знают, что мы не любители разбирать частные случаи, но в этот раз промолчать невозможно. Речь снова о ТЦК, снова об Одессе, и о славном пареньке Саше, попавшем в лапы садистов-вандалов. Надеемся, что наш материал позволит вызволить Александра, который прямо сейчас незаконно находится в учебке. У Саши – своя война, он нужен Одессе, а для фронта всегда можно найти менее талантливых людей, которых бабы всегда нарожают.

Сначала об Александре. Человек незаурядный даже по меркам Одессы. Айтишник. Языковый инспектор. И педераст, но в самом хорошем смысле этого слова. Он так себя на своей страничке в Инсте и называет – Gay. Был когда-то в «Шахтере» футболист Алексей Гай. А тут в Одессе Александр – гей. Но чтобы не было путаницы, мы будем Александра называть педерастом. Ну, или как именует его сердечный партнер – «Зайчик». «Доброго дня. Ты прекрасный, зайчик» (пунктуацию осмелились поставить от себя).

В свободное время, которого у Саши «Зайчика» буквально до вчерашнего дня было запредельно много, он ошивался в Одессе в поисках русскоязычных подонков, настойчиво выявлял вывески на языке врага, ну и прочих официанток и таксистов, нарушающих языковой закон. Хозяев заведений предельно вежливо, но настойчиво Саша просил вывески сменить, а затем результаты своей крайне нужной работы демонстрировал у себя в соцсети. «Было. Стало». Был «Ремонт одежды», стал «Ремонт одягу». «Коты» становились «китами», а китов переименовывать не надо, потому что, как говорил Николка в запрещенном произведении: «слова «кит» у них не может быть, потому что на Украине не водятся киты, а в России всего много». Но это мы сейчас стали на тонкий лёд, сразу на всякий случай просим прощение. Не «на Украине», а «в», а «россия», конечно же, только с маленькой буквы.

Так вот, Саша в Одессе стал узнаваемым, и его сразу полюбили. Сам он был более скромным и жаловался, что на него спускали «сепаров». Впрочем, «сепары» оказались бессильны против Саши, каждый раз ломаясь уже на уровне оскорблений. Диалоги «сепаров» с Зайчиком приблизительно начинались так:
- Ты хочешь, чтобы тебе сейчас в ж*пу швабру засунули?
- Да, хочу!

В общем, «сепары» каждый раз в бессильной злобе перед Сашей включали заднюю, хотя спиной к нему поворачиваться боялись. Никто до конца не знал, активный ли Зайчик активист.

Но накануне случилась беда, коса нашла на камень, Зайчика поймали сотрудники ТЦК. Как это произошло, мы достоверно не знаем. Но пытать его начали уже в бусике, включив российскую (!) музыку. «В салоне автобуса, который меня везет, всё время играет российская музыка. Это трэш», – пишет Саша… Уверены, это была спланированная диверсия.

Какая именно музыка играла, выяснить пока не удалось, думаем, спецслужбы разберутся в этом случае детальнее. Но Зайчику стало плохо. «Я себя ужасно чувствую, высокое давление, тяжело дышать, колет в сердце, голова кружится», – снова пишет Саша в полуобморочном состоянии. А ТЦК в это самое время продолжает давить и давить Саню российскими песнями. Страшно подумать, что там звучало. Может, «Лесоповал». А вдруг садисты скатились до любимой группы Путина «Любэ»? «Мы наступаем по всем направлениям, танки, пехота, огонь артиллерии…». Извините, проклятое наваждение.

Продолжение👇

Мобилизованный зайчик. ч. 2. Начало👆

Дальше происходит самое ужасное. Сашу привезли в Суворовский ТЦК Одессы. Господи, в «Суворовский»! Понятно теперь, почему тцкшники слушают российскую музыку? Так они ж суворовцы. И Сашу выхватили 100% неспроста. Суворовцы зачищают лучший генофонд Одессы, да и чего уж там, всей Украины. На днях Стерненко перепугали. А завтра кого? Сережу Лещенко? Лешу Гончарука? Может, еще Лысого из «Квартала» на радость Путину тронете? Повторяем. Акция против Зайчика спланирована. И мы думаем, что очень вероятно из-за поребрика. Ну, слишком много улик ведут на Лубянку.

И всё же у Саши был коронный билет в виде железобетонного диагноза, о чем он сам с гордостью сообщает в Сети – «тревожно-депрессивное расстройство». С таким в армию не берут. Короче, Саша – дебил. Опять же, в самом хорошем смысле этого слова, вот как Милованов. Саше категорически нельзя защищать Родину. Указывать другим, как жить – можно. У него и диагноз соответствующий есть, и вообще, он педераст. В общем, тут сама природа дала «добро». А вот в окопы, под ФАБы… нет, это никак нельзя. В конце концов, для этого есть другие.

Но тцкшники оказались теми еще садистами и отправили Сашу в учебный центр. Вроде бы в Десну.

Вот такая, друзья, скверная история. Мы хотим обратить на этот вопиющий случай внимание. Взываем напрямую к Сырскому, который только-только сделал совместную фоточку еще с одним одесским активистом Сережей. Александр Станиславович, вот что нужно сделать, чтобы вы сфотографировались с другим одесским активистом?

Мы также на этот случай обращаем внимания сотрудников Офиса президента. Ребята, ну что вы делаете? Сегодня Саша. Потом Леша Гончарук. А потом кто? Милованов? Пышный? А с кем вы управлять страной тогда будете? С сепарами из Суворовского ТЦК Одессы? Остановитесь.

А Саше мы желаем не падать духом. Ты уже герой. И даже если с тобой не сфотографируется Сырский, мы верим, что ты и на фронте сумеешь прикрыть спины своих товарищей.

#мобилизация #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

⚡️Здравствуйте, друзья.

Сегодня начинаем без эмоционального восклицательного знака, вроде «вау, здравствуйте!», а так, с поникшим тоном и сухой грустинкой «здравствуйте». Вы видите, что в стране происходит. Забирают лучших из нас. И кто? Суворовцы…

В общем, решили мы открыть сбор на правовую помощь Александру «Зайчику». Считаем недопустимым, чтобы небинарная личность с явными психическими отклонениями оказалась на фронте.

Итак, что нам нужно? Адвокат. Тут, кроме Маси Найема, никто это дело объективно не потянет. Ну, может, еще Фейгин, но он, как на зло, говорит на русском, а Саша и так уже перенес пытку в бусике песнями на вражеском языке. Так что только Найем. К тому же у Маси есть преимущество – на суде он может провести спиритический сеанс, вызвав дух Кутузова, и переговорить с ним с глазу на глаз. Не знаем, как это поможет конкретно Саше, но мы за креативность.

Еще нам нужно собрать посылку для Зайчика. Список мы уже подготовили:

- Пробка. Необычная. 1 шт.
- Беруши универсальные многоразовые. 3 пары.
- Стикеры «Було. Стало». Ну, давайте хотя бы 20 штук закажем.
- Зигмунд Фрейд «Толкование сновидений» (только на украинском!).
- Фотография с генералом. По заказу. На память.

В общем, как всегда, друзья. Без размаха, кому сколько не жалко, но Сашку надо вытаскивать. Промолчим сейчас – завтра придут за квадроберами. Вы этого хотите? А-ха-ха… Извините, не к месту. Вы же этого не хотите? И мы – как Вы.

Как всегда, спасибо! И берегите себя.

Почему украинские власти ставят на американских демократов?

Глядя на то, какие кадры сейчас набирает себе в команду избранный президент США Дональд Трамп, многие сторонники Владимира Зеленского ужасаются тому, что в Вашингтоне к власти вскоре придут "противники и ненавистники Украины".

Получилось так потому, что в преддверии этих (а также последних четырёх) президентских выборов в Соединённых Штатах представители украинской власти ставили исключительно на победу кандидатов от Демократической партии. Более того, именно с демократами они предпочитают сотрудничать, а республиканцев (за исключением глобалистского неоконсервативного крыла) считают едва ли ни "злейшими врагами".

Мы решили разобраться в том, как так получилось, что украинские элиты методично "забивают" на выстраивание системных отношений с американскими республиканцами, всё время подыгрывая демократам, и в чём причины такой политики.

Начнём издалека. На дворе 2000 год. Президентское кресло в Киеве прочно занимает Леонид Кучма, на втором сроке уверенно переквалифицировавшийся из "красного директора с Юго-Востока" в "отца украинской олигархии". В это же время в Украине начинают активно действовать западные НКО.

Фонд Сороса "Возрождение", зарегистрированный ещё в 1990-м году, стал активно "окучивать" украинское социально-политическое поле именно в начале 2000-х. В 2000-м году было основано и главное украинское национал-либеральное издание "Украинская правда", которое впоследствии служило одним из основных рупоров всех прозападных уличных выступлений, включая первый и второй Майданы.

На конец 2000-го и начало 2001 года приходится и акция "Украина без Кучмы" - первая "проба пера" нарождавшейся прозападной оппозиции в вопросе влияния на власть в стране. За всеми перечисленными и многими другими грантовыми организациями и политическими выступлениями, за редким исключением, стояли структуры, аффилированные с Демократической партией США.

И здесь внимательный читатель может сказать: "Стоп! Но ведь это оппозиция. А текст о ставках украинской власти на демократов". И будет прав. Всё дело в том, что, несмотря на некоторые неумелые "брыкания" части элитных групп в окружении Леонида Кучмы в 2000-2004 годах в попытке предотвратить приход к власти в стране ставленников американских демократов, был в его окружении один человек, вовремя разглядевший перспективность этой силы. Его звали Виктор Пинчук.

Олигарх и зять Кучмы, он нуждался в экспорте своих труб в страны ЕС. А, как мы понимаем, ЕС - это ультралиберальный проект, тесно связанный с американскими демократами. То, что было дальше, мы подробно описывать не будем, так как это и так известно. Скажем лишь, что тогдашняя политическая ставка Пинчука позволяет Леониду Кучме до сих пор считаться в Украине почётным политическим пенсионером и "корифеем украинской политики", а не "предательским кремлёвским холуём", коим официальные идеологические нарративы именуют его выдвиженца Виктора Януковича.

С 2001 по 2009 год президентом США был Джордж Буш младший. Он принадлежал к Республиканской партии, но в то время в ней доминировало неоконсервативное крыло, в своих глобалистских устремлениях, пожалуй, ещё более радикальное, чем демократы. Собственно, именно к нему принадлежал Буш и всё его окружение. Поэтому тогдашняя американская администрация не только не препятствовала, но и всячески содействовала деятельности демократических НКО по преобразованию украинского политического поля и взятию власти в стране их ставленниками.

Продолжение👇

Зачем власти Украины ставят на демократов? ч. 2. Начало👆

Результатом этой деятельности стала "Оранжевая революция" и приход к власти в 2005 году команды Виктора Ющенко. Опять же, не будем вдаваться в подробности украинской политики тех лет. Скажем лишь, что именно тогда у украинских элит однозначно сформировалась ориентация в американской политике на тандем "демократы+республиканские неоконы", сохраняющаяся до сих пор.

Период президентства Виктора Януковича (2010-2014 годы) характеризовался постоянными внешнеполитическими метаниями между Вашингтоном и Брюсселем - с одной стороны, и Москвой - с другой. Но и "донецкая команда" не стала вычищать из МИД и других властных структур укоренившиеся там за последние 10 лет кадры, ориентирующиеся на американских демократов. Аналогичным образом не было "зачистки" и в медиаполе и НКО.

Результат не заставил себя долго ждать, и в 2013-2014 гг прогремел второй Майдан, позднее названный "Революцией достоинства". Именно после него кадры, большая часть политической карьеры которых прошла в плотном взаимодействии со структурами Демпартии США, составили основу украинского госаппарата на всех уровнях, за исключением разве что самого низового.

Но тут в 2016 году "грянул Трамп". Ориентировавшиеся на демократов и однозначно поддерживавшие на тех выборах Хиллари Клинтон украинские элиты тогда проглядели смену настроений в Республиканской партии и усиление в ней национал-консервативного, "трампистского" крыла в противовес неоконсерваторам.

Патологическое отторжение к трампистам, практикующееся в Демпартии США и в рядах республиканцев-неоконсерваторов, тогда всецело передалось их партнёрам в украинских властных кабинетах. Но, к счастью для хозяев этих кабинетов, в 2016-2020 годах трамписты были ещё не настолько сильны, чтобы взять всю полноту власти в США и осуществить большинство своих задумок во внутренней и внешней политике.

Победа на президентских выборах 2020 года Джо Байдена была воспринята украинскими элитами как облегчение. Зеленский и члены его команды принялись наперебой убеждать новую американскую администрацию, как они, подобно партизану-герою, ни под каким давлением не соглашались выдавать Трампу компромат на Байдена и его семью. И отчасти это действительно было правдой.

Работать с республиканцами-трампистами украинские власти попросту не умеют. Не привыкли, да и подход к международной политике у них слишком разный. Трамп - это о "дипломатии сделок" и прагматичной выгоде. Украинские постмайданные элиты - это о "дипломатии ценностей" и аргументировании с её помощью необходимости постоянного и как можно более значительного финансирования Украины со стороны США.

Сейчас в Киеве пытаются "найти ключ к Трампу", предлагая ему украинские недра и полезные ископаемые в соответствии с "Планом победы" Зеленского. Но вряд ли для новоизбранного американского президента подобная сделка выглядит достаточно привлекательной с точки зрения способности Киева её реализовать.

Учитывая всё это, можно заключить, что беспокойство украинской власти в связи с победой на президентских выборах в США Дональда Трампа вполне оправдано. Рассчитывать на его благосклонность спустя более чем 20 лет постоянного подыгрывания его политическим оппонентам было бы странно.

#политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Купянск снова под угрозой: что происходит в Харьковской области?

В среду военные паблики двух стран взорвала история с прорывом российского десанта в Купянск, детали которой остаются крайне противоречивыми. Мы же попытались разобраться, каковы общие шансы у Украины удержать этот город.

Вообще, о перспективах удержания ВСУ Купянска мы сравнительно недавно делали большой материал, и с тех пор в прогнозе ничего кардинально не изменилось. Не на фронте не изменилось – там как раз подвижки заметны – а в нашем предыдущем раскладе. Купянск, как и весь восток Харьковской области, по-прежнему остается второстепенным направлением для ВС РФ, и главная задача россиян на этом участке – сковывать и так везде недостающие резервы ВСУ. Что, собственно, они успешно и осуществляют. Хотя фронт постепенно двигается на запад, а южнее Купянска ВС РФ уже вышли к Осколу. То есть ситуация для ВСУ на этом направлении медленно, но усугубляется.

Теперь переходим к десантной истории. Мы не будем пересказывать все версии военного события, потому что они радикально отличаются даже в украинском сегменте военных пабликов. Дадим собирательную легенду, которая у нас сложилась после анализа информации, поданной обеими сторонами.

Итак, 13 ноября в самый центр левобережной части Купянска прорвалась небольшая десантная группа ВС РФ в составе до 3 БМП и одного танка. Группа чуть покуролесила в районе Заосколья, успела высадить десант, а сама бронетехника затем была уничтожена. Еще чуть позже был уничтожен и сам немногочисленный российский десант. Об этом, например, скупо словом «уничтожили» заявил глава Купянской администрации Андрей Беседин. Хотя нам больше кажется, что Беседин сам не в курсе, что там произошло, потому и без подробностей.

Каких-то фото и видеоподтверждений этой истории с четкой привязкой к Купянску в Сети мы пока что не нашли. Хотя на военных картах мы заметили изменения. Например, российская «Лостармор», где ну очень осторожно и всегда с запозданием подкрашивают изменения линии фронта, ЛБС уже сдвинули в городскую черту Купянска. И она как раз наполовину совпадает с предположительным рейдом российских десантников. Хотя украинская «Дипстейт» закрепление ВС РФ в городской черте Купянска не фиксирует.

И дадим наши короткие комментарии по действиям противников. Начнем с россиян. Со стороны такой заскок выглядит дерзко и по-гусарски. Возможно, это была разведка боем, которая неожиданно превратилась для самих наступающих в глубокий рейд. Но если уже удалось прорваться в сам Купянск, непонятно, зачем надо было небольшой группой ехать аж в центр города, а не попытаться закрепиться чуть ближе к своим позициям? И еще больше непонятно, почему, увидев брешь в обороне противника, командование ВС РФ на месте не сориентировалось и не выслало подмогу, когда появилась возможность зацепиться за сам Купянск? Очевидно же, что группа из 20-30 человек по определению не может захватить половину 20-тысячного города.

Продолжение👇