Тактика изменилась. Почему БПЛА стали атаковать Украину чаще и в большем количестве?
Жители Киева и других регионов центральной и северной части Украины наверняка заметили, что за последние пару месяцев количество налётов ударных БПЛА типа "шахед", а также количество беспилотников в большинстве таких налётов, существенно возросло.
Например, в ночь на 11 ноября, по данным ВС ВСУ, Украину атаковали более 70 ударных беспилотников, сбили из них - 39. Подобные налёты с начала октября происходят практически ежедневно. Дроны запускаются волнами, из-за чего воздушные тревоги продолжаются длительное время и повторяются по нескольку раз в день.
Как заявил на днях Зеленский, этой осенью российская сторона запустила по Украине в 10 раз больше ударных БПЛА, чем год назад. По словам главы МИД Украины Андрея Сибиги, в октябре РФ запустила 1908 "шахедов", что на 43% больше, чем в сентябре. То есть налицо не просто увеличение количества запущенных дронов, а его существенное увеличение.
Но, помимо количества, есть изменения и в качестве запускаемых дронов. Так, украинские военные и специалисты в области БПЛА отмечают, что в последние месяцы навигация российских "шахедов" улучшилась, на некоторых из них появились камеры для отслеживания полёта в реальном времени, а их маршруты усложнились, что затрудняет сбитие. Например, в ходе нескольких недавних атак ударные дроны заходили на Киев с западной стороны, предварительно обогнув город на низких высотах, избегая сбития системами ПВО.
Отчасти именно по причине усовершенствованной навигации в последнее время многие "шахеды" долетают до центра Киева, чего раньше почти не бывало, за исключением первых месяцев их применения. Летая на низких высотах, они становятся неудобной целью для ПВО.
По некоторым данным, усовершенствованиям подверглась и боевая часть "шахедов". Так, военный информационный портал Defense Express недавно сообщил, что всё больше российских ударных БПЛА оснащаются термобарической боевой частью. Такой боеприпас при попадании в помещение распыляет там газообразное взрывчатое вещество, затем мгновенно воспламеняя его. Это увеличивает эффект поражения людей и объектов, скрытых от эпицентра взрыва преградами.
И всё же главная причина изменения тактики российских дроновых ударов по Украине кроется в увеличении производства "шахедов". По словам эксперта по авиационному рынку Богдана Долинце, если в начале года возможности РФ по выпуску этого типа дронов оценивались в 10-11 штук в сутки, то сейчас этот показатель доведён до 50 и вскоре может достигнуть 80-90 штук.
Причина тому довольно проста: производство "шахедов" в РФ постоянно расширяется. И когда в Сети появляются новости о закладке в Алабуге (там находится завод, где их выпускают) нового цеха, можно не сомневаться, что через 6-9 месяцев по Украине начнёт прилетать больше дронов.
По сравнению с ракетами разных типов, "шахеды" для российского командования являются дешёвым и простым средством для выявления украинских систем ПВО, расходования боезапаса к ним, который поставляют из стран НАТО, нанесения ущерба военным и инфраструктурным объектам.
Разумеется, противостояние беспилотников и средств борьбы с ними всегда сродни противостоянию брони и снаряда. Через некоторое время украинская сторона найдёт способ противодействия массированным атакам "шахедов" в том виде, в котором они происходят сейчас. Затем в РФ изобретут новую тактику. И так будет повторяться по кругу до завершения войны. Но всё же, следует иметь в виду, что производство ударных БПЛА в России наращивается, а значит, и связанные с ними проблемы для Украины в обозримой перспективе никуда не денутся.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Жители Киева и других регионов центральной и северной части Украины наверняка заметили, что за последние пару месяцев количество налётов ударных БПЛА типа "шахед", а также количество беспилотников в большинстве таких налётов, существенно возросло.
Например, в ночь на 11 ноября, по данным ВС ВСУ, Украину атаковали более 70 ударных беспилотников, сбили из них - 39. Подобные налёты с начала октября происходят практически ежедневно. Дроны запускаются волнами, из-за чего воздушные тревоги продолжаются длительное время и повторяются по нескольку раз в день.
Как заявил на днях Зеленский, этой осенью российская сторона запустила по Украине в 10 раз больше ударных БПЛА, чем год назад. По словам главы МИД Украины Андрея Сибиги, в октябре РФ запустила 1908 "шахедов", что на 43% больше, чем в сентябре. То есть налицо не просто увеличение количества запущенных дронов, а его существенное увеличение.
Но, помимо количества, есть изменения и в качестве запускаемых дронов. Так, украинские военные и специалисты в области БПЛА отмечают, что в последние месяцы навигация российских "шахедов" улучшилась, на некоторых из них появились камеры для отслеживания полёта в реальном времени, а их маршруты усложнились, что затрудняет сбитие. Например, в ходе нескольких недавних атак ударные дроны заходили на Киев с западной стороны, предварительно обогнув город на низких высотах, избегая сбития системами ПВО.
Отчасти именно по причине усовершенствованной навигации в последнее время многие "шахеды" долетают до центра Киева, чего раньше почти не бывало, за исключением первых месяцев их применения. Летая на низких высотах, они становятся неудобной целью для ПВО.
По некоторым данным, усовершенствованиям подверглась и боевая часть "шахедов". Так, военный информационный портал Defense Express недавно сообщил, что всё больше российских ударных БПЛА оснащаются термобарической боевой частью. Такой боеприпас при попадании в помещение распыляет там газообразное взрывчатое вещество, затем мгновенно воспламеняя его. Это увеличивает эффект поражения людей и объектов, скрытых от эпицентра взрыва преградами.
И всё же главная причина изменения тактики российских дроновых ударов по Украине кроется в увеличении производства "шахедов". По словам эксперта по авиационному рынку Богдана Долинце, если в начале года возможности РФ по выпуску этого типа дронов оценивались в 10-11 штук в сутки, то сейчас этот показатель доведён до 50 и вскоре может достигнуть 80-90 штук.
Причина тому довольно проста: производство "шахедов" в РФ постоянно расширяется. И когда в Сети появляются новости о закладке в Алабуге (там находится завод, где их выпускают) нового цеха, можно не сомневаться, что через 6-9 месяцев по Украине начнёт прилетать больше дронов.
По сравнению с ракетами разных типов, "шахеды" для российского командования являются дешёвым и простым средством для выявления украинских систем ПВО, расходования боезапаса к ним, который поставляют из стран НАТО, нанесения ущерба военным и инфраструктурным объектам.
Разумеется, противостояние беспилотников и средств борьбы с ними всегда сродни противостоянию брони и снаряда. Через некоторое время украинская сторона найдёт способ противодействия массированным атакам "шахедов" в том виде, в котором они происходят сейчас. Затем в РФ изобретут новую тактику. И так будет повторяться по кругу до завершения войны. Но всё же, следует иметь в виду, что производство ударных БПЛА в России наращивается, а значит, и связанные с ними проблемы для Украины в обозримой перспективе никуда не денутся.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
2💯75👍67😢12👀8❤7👏2🙏1
Дороже денег: о чём стратегически договорились Россия и Северная Корея?
Наш подписчик предложил провести разбор российско-корейского договора о стратегическом партнерстве. Нам эта идея понравилась, тем более, выражаясь словами профессора Преображенского, Москва и Пхеньян подписали «такую бумажку, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог даже подойти к двери моей квартиры». В общем, очень интересный документ.
Сам договор имеет название «О всеобъемлющем стратегическом партнерстве» между РФ и КНДР, и в целом это название полностью отвечает содержанию. Мы не будем перечислять и разбирать все статьи этого договора. Отметим только, что там отмечены практически все сферы жизнедеятельности двух государств – совместные научные разработки, ракетостроение, освоение космоса, сельское хозяйство, инвестиции, информационные коммуникации, туризм, прямые связи между регионами стран, продвижение российского и корейского языков… В общем, это максимально союзнический договор между двумя странами, аналоги которого в мире наверняка есть, но надо еще очень хорошенько покопаться, чтобы их найти.
Мы же сделаем акцент на наиболее резонирующих статьях, которые могут ударить по США, Южной Корее, ну и естественно, Украине.
Статья 3. Оборонная. Она еще более-менее мягкая. «Стороны сотрудничают друг с другом в целях обеспечения прочного регионального и международного мира и безопасности». А дальше интересней. Цитата:
«В случае возникновения непосредственной угрозы совершения против одной из Сторон акта вооруженной агрессии Стороны по требованию одной из Сторон незамедлительно задействуют двусторонние каналы для проведения консультаций с целью координации своих позиций и согласования возможных практических мер по оказанию помощи друг другу для содействия устранению возникшей угрозы».
Обратите внимание на следующие формулировки:
- возникновение непосредственной угрозы и
- по требованию одной из сторон.
КНДР, например, и так находится в состоянии войны с южанами, и военная угроза там считывается по настроению брата Кима. Ну и отметим, что обе стороны вправе не просить проведение незамедлительных консультаций, а требовать.
Но самая ядерная статья этого договора, безусловно, четвертая. Мы ее процитируем почти полностью:
«В случае если одна из Сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны, то другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами».
Отметьте, что здесь нет никакой водички, абстракции и пространства для вариативного трактования. «В случае войны… другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами». Тчк. Это максимально жесткий оборонный договор, которого нет даже у натовцев.
Кстати, давайте для сравнения процитируем самую парадную статью 5 договора НАТО. В Киеве обожают самое её начало: «Вооруженное нападение на одну или нескольких из них (стран – ред.) в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом». Но основное там зарыто чуть ниже, цитируем:
«Окажут помощь… путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтут необходимым, включая применение вооруженной силы».
Продолжение👇
Наш подписчик предложил провести разбор российско-корейского договора о стратегическом партнерстве. Нам эта идея понравилась, тем более, выражаясь словами профессора Преображенского, Москва и Пхеньян подписали «такую бумажку, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог даже подойти к двери моей квартиры». В общем, очень интересный документ.
Сам договор имеет название «О всеобъемлющем стратегическом партнерстве» между РФ и КНДР, и в целом это название полностью отвечает содержанию. Мы не будем перечислять и разбирать все статьи этого договора. Отметим только, что там отмечены практически все сферы жизнедеятельности двух государств – совместные научные разработки, ракетостроение, освоение космоса, сельское хозяйство, инвестиции, информационные коммуникации, туризм, прямые связи между регионами стран, продвижение российского и корейского языков… В общем, это максимально союзнический договор между двумя странами, аналоги которого в мире наверняка есть, но надо еще очень хорошенько покопаться, чтобы их найти.
Мы же сделаем акцент на наиболее резонирующих статьях, которые могут ударить по США, Южной Корее, ну и естественно, Украине.
Статья 3. Оборонная. Она еще более-менее мягкая. «Стороны сотрудничают друг с другом в целях обеспечения прочного регионального и международного мира и безопасности». А дальше интересней. Цитата:
«В случае возникновения непосредственной угрозы совершения против одной из Сторон акта вооруженной агрессии Стороны по требованию одной из Сторон незамедлительно задействуют двусторонние каналы для проведения консультаций с целью координации своих позиций и согласования возможных практических мер по оказанию помощи друг другу для содействия устранению возникшей угрозы».
Обратите внимание на следующие формулировки:
- возникновение непосредственной угрозы и
- по требованию одной из сторон.
КНДР, например, и так находится в состоянии войны с южанами, и военная угроза там считывается по настроению брата Кима. Ну и отметим, что обе стороны вправе не просить проведение незамедлительных консультаций, а требовать.
Но самая ядерная статья этого договора, безусловно, четвертая. Мы ее процитируем почти полностью:
«В случае если одна из Сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны, то другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами».
Отметьте, что здесь нет никакой водички, абстракции и пространства для вариативного трактования. «В случае войны… другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами». Тчк. Это максимально жесткий оборонный договор, которого нет даже у натовцев.
Кстати, давайте для сравнения процитируем самую парадную статью 5 договора НАТО. В Киеве обожают самое её начало: «Вооруженное нападение на одну или нескольких из них (стран – ред.) в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом». Но основное там зарыто чуть ниже, цитируем:
«Окажут помощь… путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтут необходимым, включая применение вооруженной силы».
Продолжение👇
3👍92👏6🔥4💯4🤔3❤2🤝2😁1👀1
Дороже денег. ч. 2. Начало👆
Ключевое там – «которое сочтут необходимым». Вот решит, например, Россия присоединить Эстонию, а что в таком случае США «сочтут необходимым» предпринять? Это может быть ядерный удар по Москве. А может – только передача Эстонии трех истребителей F-16 и выражение соболезнования эстонцам в связи с безвременной утратой собственной государственности.
Еще раз. Договор НАТО вместе с его 5 статьей – это продукт Холодной войны от бородатого 1949 года. Тогда были другие вызовы, другие противники и другие формы борьбы. Собственно, потому туда и была заложена вариативность реакции. И самое главное. Тот договор НАТО, действительно, тогда был оборонным. В конце 40-х не было опасений, что американцы рванут в Восточную Германию или Чехословакию. А вот то, что сталинский СССР вдруг решит помочь товарищу Тольятти в Италии братской помощью в несколько армий маршала Конева, – это, пожалуйста.
Но современная история НАТО началась в 1990-е, вместе с экспансионизмом альянса на восток в формате однополярного мира. Представить, что кто-то может напасть на страну НАТО в 90-е или нулевые не мог даже полоумный, поэтому никто к формулировкам середины ХХ века не возвращался. Теперь же, глядя на то, что подписали в июне текущего года РФ и КНДР, оборонный договор НАТО, в общем-то, выходит очень жиденький. По сути, как НАТО помогает с 2022 года Украине, где-то такой же уровень помощи вполне может быть оказан прибалтам или полякам – без прямого вооруженного участия американской армии, без «закрытого неба» и уж тем более без ядерной компоненты.
И еще на одну статью российского-корейского договора обратим внимание – шестнадцатую. «Стороны воздерживаются от присоединения к односторонним принудительным мерам или поддержки таких мер любой третьей стороны».
А это уже совместный антисанкционный пакт. Кстати, очень выгодный Северной Корее. По сути, РФ отказывается от всех международных обязательств по ранее принятым санкциям против КНДР. Но тут уже коллективный Запад во главе с США сам себе доктор. Штаты до сих пор не могут снять архаичные санкции с Кубы, за что уже в унисон голосует практически вся планета в ООН. Американцы решили придумать палку с одним концом, и вот наглядный результат – две самые санкционные страны в мире создали стратегический союз.
Еще одно последствие договора имеет отсроченное значение. Он существенно эскалирует обстановку на Корейском полуострове, где, кстати, расположен самый крупный воинский контингент США. Северные корейцы с помощью россиян точно уже будут перевооружаться, осваивая технические новинки. Ракеты у них тоже начнут летать теперь более эффективно, собственно, уже начали. Ну, и дерзости теперь прибавится, имея в кармане стратегический договор с крупнейшей ядерной державой планеты.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Ключевое там – «которое сочтут необходимым». Вот решит, например, Россия присоединить Эстонию, а что в таком случае США «сочтут необходимым» предпринять? Это может быть ядерный удар по Москве. А может – только передача Эстонии трех истребителей F-16 и выражение соболезнования эстонцам в связи с безвременной утратой собственной государственности.
Еще раз. Договор НАТО вместе с его 5 статьей – это продукт Холодной войны от бородатого 1949 года. Тогда были другие вызовы, другие противники и другие формы борьбы. Собственно, потому туда и была заложена вариативность реакции. И самое главное. Тот договор НАТО, действительно, тогда был оборонным. В конце 40-х не было опасений, что американцы рванут в Восточную Германию или Чехословакию. А вот то, что сталинский СССР вдруг решит помочь товарищу Тольятти в Италии братской помощью в несколько армий маршала Конева, – это, пожалуйста.
Но современная история НАТО началась в 1990-е, вместе с экспансионизмом альянса на восток в формате однополярного мира. Представить, что кто-то может напасть на страну НАТО в 90-е или нулевые не мог даже полоумный, поэтому никто к формулировкам середины ХХ века не возвращался. Теперь же, глядя на то, что подписали в июне текущего года РФ и КНДР, оборонный договор НАТО, в общем-то, выходит очень жиденький. По сути, как НАТО помогает с 2022 года Украине, где-то такой же уровень помощи вполне может быть оказан прибалтам или полякам – без прямого вооруженного участия американской армии, без «закрытого неба» и уж тем более без ядерной компоненты.
И еще на одну статью российского-корейского договора обратим внимание – шестнадцатую. «Стороны воздерживаются от присоединения к односторонним принудительным мерам или поддержки таких мер любой третьей стороны».
А это уже совместный антисанкционный пакт. Кстати, очень выгодный Северной Корее. По сути, РФ отказывается от всех международных обязательств по ранее принятым санкциям против КНДР. Но тут уже коллективный Запад во главе с США сам себе доктор. Штаты до сих пор не могут снять архаичные санкции с Кубы, за что уже в унисон голосует практически вся планета в ООН. Американцы решили придумать палку с одним концом, и вот наглядный результат – две самые санкционные страны в мире создали стратегический союз.
Еще одно последствие договора имеет отсроченное значение. Он существенно эскалирует обстановку на Корейском полуострове, где, кстати, расположен самый крупный воинский контингент США. Северные корейцы с помощью россиян точно уже будут перевооружаться, осваивая технические новинки. Ракеты у них тоже начнут летать теперь более эффективно, собственно, уже начали. Ну, и дерзости теперь прибавится, имея в кармане стратегический договор с крупнейшей ядерной державой планеты.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
4👍128💯30🤔15❤7🔥6👏5⚡2🤝2🥰1😡1
Команда Трампа. Кто будет помогать новому президенту США перестраивать американскую политическую систему?
Как обычно бывает спустя некоторое время после президентских выборов в любой стране, в США начали появляться первые инсайды о том, кто войдёт в команду нового президента Дональда Трампа и займёт ключевые государственные должности. Для Украины этот вопрос особенно актуален, так как анализ политических биографий кандидатов на высшие посты в американской структуре власти позволяет прогнозировать, какой линии будет придерживаться администрация Трампа в отношении идущей войны.
Итак, что же стало известно о предполагаемых назначениях Трампа за прошедшие несколько дней?
Первое: Дональд Трамп не намерен предоставлять должности в своей администрации экс-госсекретарю Майку Помпео и экс-послу США в ООН Никки Хэйли. Об этом новоизбранный президент публично сообщил на своих страницах в соцсетях. И это сообщение является по-настоящему знаковым.
Прежде всего, оно важно тем, что Помпео и Хэйли - это представители неоконсервативного, глобалистского крыла в Республиканской партии, которых Трампу навязал во время его первого президентского срока старый республиканский истеблишмент, и которые, по сути, не давали ему реализовывать собственную политику в сфере международных отношений, продолжая вместо этого глобалистский курс.
Помпео и Хейли настроены ультра-глобалистски, крайне антироссийски, выступают за поддержку Украины любой ценой, а Майк Помпео ещё и входит в совет директоров одного из крупнейших украинских мобильных операторов - компании "Киевстар". В общем, открытое заявление Трампа об отсутствии намерений предоставлять указанным людям должности в своей администрации можно считать декларацией того, что он намерен проводить менее глобалистскую и менее вовлечённую в войну в Украине политику.
Ещё один важный инсайд, позволяющий прогнозировать политику будущей администрации Дональда Трампа, выдали на этой неделе стразу три американских СМИ - Wall Street Journal, The New York Times и Reuters. По их сообщениям, на должность госсекретаря Трамп намерен назначить сенатора от Флориды Марко Рубио, а на должность советника президента по нацбезопасности - конгрессмена Майка Уолтца.
Для тех, кто не в курсе, поясним, что госсекретарь в США - это аналог министра иностранных дел, а возглавляемый им Госдепартамент - аналог соответствующего министерства. Следовательно, то, кого Трамп назначит на эту должность, может кое-что рассказать о его намерениях во внешней политике.
Советник по нацбезопасности, в свою очередь, это одно из ключевых лиц в вопросе выработки политики во всём, что связано с вооружёнными конфликтами, в которые так или иначе вовлечены Соединённые Штаты. И да, вы правильно поняли, мы намекаем именно на то, что люди, занимающие эти должности, будут непосредственно участвовать в реализации политики администрации Трампа по Украине.
В этой связи важно напомнить, что Марко Рубио является последовательным противником выделения Украине военной помощи. Он голосовал против утверждения "пакета Байдена" на 60 млрд долларов минувшей весной даже после того, как поддержать этот пакет договорились руководители республиканской и демократической фракций в Конгрессе.
Продолжение👇
Как обычно бывает спустя некоторое время после президентских выборов в любой стране, в США начали появляться первые инсайды о том, кто войдёт в команду нового президента Дональда Трампа и займёт ключевые государственные должности. Для Украины этот вопрос особенно актуален, так как анализ политических биографий кандидатов на высшие посты в американской структуре власти позволяет прогнозировать, какой линии будет придерживаться администрация Трампа в отношении идущей войны.
Итак, что же стало известно о предполагаемых назначениях Трампа за прошедшие несколько дней?
Первое: Дональд Трамп не намерен предоставлять должности в своей администрации экс-госсекретарю Майку Помпео и экс-послу США в ООН Никки Хэйли. Об этом новоизбранный президент публично сообщил на своих страницах в соцсетях. И это сообщение является по-настоящему знаковым.
Прежде всего, оно важно тем, что Помпео и Хэйли - это представители неоконсервативного, глобалистского крыла в Республиканской партии, которых Трампу навязал во время его первого президентского срока старый республиканский истеблишмент, и которые, по сути, не давали ему реализовывать собственную политику в сфере международных отношений, продолжая вместо этого глобалистский курс.
Помпео и Хейли настроены ультра-глобалистски, крайне антироссийски, выступают за поддержку Украины любой ценой, а Майк Помпео ещё и входит в совет директоров одного из крупнейших украинских мобильных операторов - компании "Киевстар". В общем, открытое заявление Трампа об отсутствии намерений предоставлять указанным людям должности в своей администрации можно считать декларацией того, что он намерен проводить менее глобалистскую и менее вовлечённую в войну в Украине политику.
Ещё один важный инсайд, позволяющий прогнозировать политику будущей администрации Дональда Трампа, выдали на этой неделе стразу три американских СМИ - Wall Street Journal, The New York Times и Reuters. По их сообщениям, на должность госсекретаря Трамп намерен назначить сенатора от Флориды Марко Рубио, а на должность советника президента по нацбезопасности - конгрессмена Майка Уолтца.
Для тех, кто не в курсе, поясним, что госсекретарь в США - это аналог министра иностранных дел, а возглавляемый им Госдепартамент - аналог соответствующего министерства. Следовательно, то, кого Трамп назначит на эту должность, может кое-что рассказать о его намерениях во внешней политике.
Советник по нацбезопасности, в свою очередь, это одно из ключевых лиц в вопросе выработки политики во всём, что связано с вооружёнными конфликтами, в которые так или иначе вовлечены Соединённые Штаты. И да, вы правильно поняли, мы намекаем именно на то, что люди, занимающие эти должности, будут непосредственно участвовать в реализации политики администрации Трампа по Украине.
В этой связи важно напомнить, что Марко Рубио является последовательным противником выделения Украине военной помощи. Он голосовал против утверждения "пакета Байдена" на 60 млрд долларов минувшей весной даже после того, как поддержать этот пакет договорились руководители республиканской и демократической фракций в Конгрессе.
Продолжение👇
👍74❤14👏6🤔2💯1
Команда Трампа. ч. 2. Начало👆
Майк Уолц, в свою очередь, с осени 2023 года также выступает за прекращение выделения средств на военную и финансовую помощь Украине, хотя в 2022 году и поддерживал её. Оба упомянутых политика - не "радикальные трамписты", вроде Вивека Рамасвами, жёстко критиковавшего украинские власти, а вполне системные персонажи. Их позиция, следовательно, - это не популизм, а часть продуманной и взвешенной политической стратегии "ядра" республиканцев-трампистов.
Всё это означает, что если описанные назначения состоятся, администрация Дональда Трампа может взять курс на урезание поддержки Киева. Будет это увязано с какими-то попытками давить на Зеленского с целью начать мирные переговоры или нет - не столь важно. Гораздо более значимо в этом вопросе само стратегическое направление на уменьшение финансирования Украины, которое, при таких назначениях, может взять новая американская администрация.
Наконец, ещё одно интересное назначение, о вероятности которого на этой неделе заявил бывший политтехнолог Трампа, недавно вышедший из тюрьмы, Стив Бэннон - это возможное занятие должности главы ЦРУ Кашьяпом Прамодом Пателем, который предпочитает называть себя более привычным англо-саксонскому уху сокращённым именем Кэш Патель.
В недавнем интервью с этим бывшим замглавы Минобороны времён прошлого президентского срока Трампа Бэннон назвал его одним из претендентов на пост главы ЦРУ и стал расспрашивать о том, как трамписты намерены реформировать ведомство и расследовать преступную, по их мнению, деятельность демократов в американской разведке.
В ответ на это Патель заявил, что при его участии в команде Дональда Трампа уже сформированы группы профессионалов для назначения на различные оперативные и аналитические должности в ЦРУ, которые будут не только заниматься непосредственно разведывательной деятельностью, но и проводить скрупулёзный аудит работы ставленников демократической администрации в ЦРУ и использования ведомства для очернения Дональда Трампа.
Отметим, что биография у Кэша Пателя крайне интересная. Именно его демократы обвиняли в причастности к закулисному формированию политики прошлой администрации Трампа по Украине в 2019 году с целью принуждения украинских властей к передаче компромата на семью Джо Байдена. Кроме того, именно он был одним из разоблачителей так называемого "Раша-гейта" - инициированного демократами расследования российского вмешательства в президентские выборы в США 2016 года.
В общем, для украинской власти Кэш Патель во главе ЦРУ - это что-то вроде страшного сна. Впрочем, пока он лишь один из вероятных кандидатов на этот пост, хотя и пользующийся большим доверием Дональда Трампа.
После осмысления всего вышеизложенного создаётся впечатление, что в свой новый президентский срок Дональд Трамп намерен проводить более изоляционистскую политику, чем в 2016-2020 годах. С другой стороны, не стоит забывать, что пока большая часть описанного - лишь инсайды, и до инаугурации новоизбранного президента 20 января многое в раскладах его будущей администрации может поменяться.
#геополитика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Майк Уолц, в свою очередь, с осени 2023 года также выступает за прекращение выделения средств на военную и финансовую помощь Украине, хотя в 2022 году и поддерживал её. Оба упомянутых политика - не "радикальные трамписты", вроде Вивека Рамасвами, жёстко критиковавшего украинские власти, а вполне системные персонажи. Их позиция, следовательно, - это не популизм, а часть продуманной и взвешенной политической стратегии "ядра" республиканцев-трампистов.
Всё это означает, что если описанные назначения состоятся, администрация Дональда Трампа может взять курс на урезание поддержки Киева. Будет это увязано с какими-то попытками давить на Зеленского с целью начать мирные переговоры или нет - не столь важно. Гораздо более значимо в этом вопросе само стратегическое направление на уменьшение финансирования Украины, которое, при таких назначениях, может взять новая американская администрация.
Наконец, ещё одно интересное назначение, о вероятности которого на этой неделе заявил бывший политтехнолог Трампа, недавно вышедший из тюрьмы, Стив Бэннон - это возможное занятие должности главы ЦРУ Кашьяпом Прамодом Пателем, который предпочитает называть себя более привычным англо-саксонскому уху сокращённым именем Кэш Патель.
В недавнем интервью с этим бывшим замглавы Минобороны времён прошлого президентского срока Трампа Бэннон назвал его одним из претендентов на пост главы ЦРУ и стал расспрашивать о том, как трамписты намерены реформировать ведомство и расследовать преступную, по их мнению, деятельность демократов в американской разведке.
В ответ на это Патель заявил, что при его участии в команде Дональда Трампа уже сформированы группы профессионалов для назначения на различные оперативные и аналитические должности в ЦРУ, которые будут не только заниматься непосредственно разведывательной деятельностью, но и проводить скрупулёзный аудит работы ставленников демократической администрации в ЦРУ и использования ведомства для очернения Дональда Трампа.
Отметим, что биография у Кэша Пателя крайне интересная. Именно его демократы обвиняли в причастности к закулисному формированию политики прошлой администрации Трампа по Украине в 2019 году с целью принуждения украинских властей к передаче компромата на семью Джо Байдена. Кроме того, именно он был одним из разоблачителей так называемого "Раша-гейта" - инициированного демократами расследования российского вмешательства в президентские выборы в США 2016 года.
В общем, для украинской власти Кэш Патель во главе ЦРУ - это что-то вроде страшного сна. Впрочем, пока он лишь один из вероятных кандидатов на этот пост, хотя и пользующийся большим доверием Дональда Трампа.
После осмысления всего вышеизложенного создаётся впечатление, что в свой новый президентский срок Дональд Трамп намерен проводить более изоляционистскую политику, чем в 2016-2020 годах. С другой стороны, не стоит забывать, что пока большая часть описанного - лишь инсайды, и до инаугурации новоизбранного президента 20 января многое в раскладах его будущей администрации может поменяться.
#геополитика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍114🔥11👏11🤔10💯3
Наш подписчик, поддержав "Рубикон" донатами, спрашивает нас о том, возможно ли что усталость от войны спровоцирует новую революцию в Украине👆
Вопрос интересный и одновременно сложный, а потому отвечаем.
Вопрос интересный и одновременно сложный, а потому отвечаем.
👍49🤔10💯5👎2👏2🤝1
Майдан 3.0: возможна ли новая революция в Украине?
Начнем с того, что восстание не всегда приводит к революции. Кильское восстание, которое вы упомянули, как раз стало катализатором начала революции в Германии, которая только-только проиграла Первую мировую. Но, например, Пригожинский мятеж в прошлом году не привел к чему-то революционному в РФ.
А вот суждение о том, что восстания и революции «обычно происходят на четвертый-пятый год войны», думаем, ошибочно. Например, восстание на броненосце «Потемкин» случилось приблизительно через год после начала Русско-японской войны, да и та уже подходила к концу. А Ирано-иракская война, шедшая безрезультатно для двух сторон 8 утомительных лет, никаких революционных потрясений и даже заметных мятежей не породила. Здесь нет какой-то прямой последовательности и каждый случай индивидуален.
Есть ли в Украине предпосылки к восстаниям, а то и революционным событиям? Да, есть. Но как писал декоммунизированный у нас Ленин, «не из всякой революционной ситуации возникает революция». Революция не может произойти без вооруженного восстания. А в реалиях воюющей Украины вооруженное восстание могут провернуть две силы.
Первая такая сила, понятно, военные, ну или вообще силовики.
Признаемся, мы достоверно не знаем, какие настроения среди украинского генералитета и в целом в кулуарах силовых ведомств. С одной стороны, война всех этих людей сейчас очень обильно кормит. Многие из них сидят на ранее невиданных гигантских потоках и схемах, делающих из них долларовых миллионеров. Это создает естественную синергию с властью, потому что силовики живут в очень обособленном и привилегированном мире.
А с другой, война Украиной всё-таки на сегодня не выигрывается, и в целом государство движется в направлении, которое нравится далеко не всем. Поэтому, вполне возможно, что среди силовиков есть люди, которые хотели бы пойти на меры, не очень согласующиеся с действующим УК. Но, повторим, мы не знаем реальных настроений среди военных на высшем уровне. Ну, и также добавим, что в традициях украинских военных не замечено тяги к военным переворотам или хотя бы мятежам. Можно, конечно, что-то раскопать со времен Гражданской войны начала ХХ века, но мы не уверены, что там имеется хотя бы минимальная поколенческая связь.
И вторая такая сила – внешние игроки, и в первую очередь, Вашингтон.
Американцы легко могут организовать государственный переворот в Украине, как они это проворачивали, например, в Южном Вьетнаме. Могут организовать кризисную ситуацию одним только ограничением военных поставок. Могут публично потребовать в разгар войны выборы, что тут же расшатает всю управленческую вертикаль в Украине…
Но для этого американцам нужно иметь какой-то мотив, а Зеленский и Ермак, естественно, его давать не желают. Поэтому предпосылок того, что в Украине устроят дворцовый переворот извне, еще меньше, чем в случае с украинскими военными. Для этого нет резона западным бенефициарам Украины. К тому же это еще и рискованно. Рокировка во время сильной турбулентности может еще больше ухудшить общую управляемость Системы.
Так что в Украине наверняка продолжатся какие-то спонтанные бунты. Что-то наподобие того, что уже было в Ковеле и Одессе против ТЦК. Но какой-то «революционной партии» сейчас нет, ну или мы ее не видим, и единственное, что по-настоящему сейчас угрожает стабильности власти – это угроза обрушения фронта на востоке.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Начнем с того, что восстание не всегда приводит к революции. Кильское восстание, которое вы упомянули, как раз стало катализатором начала революции в Германии, которая только-только проиграла Первую мировую. Но, например, Пригожинский мятеж в прошлом году не привел к чему-то революционному в РФ.
А вот суждение о том, что восстания и революции «обычно происходят на четвертый-пятый год войны», думаем, ошибочно. Например, восстание на броненосце «Потемкин» случилось приблизительно через год после начала Русско-японской войны, да и та уже подходила к концу. А Ирано-иракская война, шедшая безрезультатно для двух сторон 8 утомительных лет, никаких революционных потрясений и даже заметных мятежей не породила. Здесь нет какой-то прямой последовательности и каждый случай индивидуален.
Есть ли в Украине предпосылки к восстаниям, а то и революционным событиям? Да, есть. Но как писал декоммунизированный у нас Ленин, «не из всякой революционной ситуации возникает революция». Революция не может произойти без вооруженного восстания. А в реалиях воюющей Украины вооруженное восстание могут провернуть две силы.
Первая такая сила, понятно, военные, ну или вообще силовики.
Признаемся, мы достоверно не знаем, какие настроения среди украинского генералитета и в целом в кулуарах силовых ведомств. С одной стороны, война всех этих людей сейчас очень обильно кормит. Многие из них сидят на ранее невиданных гигантских потоках и схемах, делающих из них долларовых миллионеров. Это создает естественную синергию с властью, потому что силовики живут в очень обособленном и привилегированном мире.
А с другой, война Украиной всё-таки на сегодня не выигрывается, и в целом государство движется в направлении, которое нравится далеко не всем. Поэтому, вполне возможно, что среди силовиков есть люди, которые хотели бы пойти на меры, не очень согласующиеся с действующим УК. Но, повторим, мы не знаем реальных настроений среди военных на высшем уровне. Ну, и также добавим, что в традициях украинских военных не замечено тяги к военным переворотам или хотя бы мятежам. Можно, конечно, что-то раскопать со времен Гражданской войны начала ХХ века, но мы не уверены, что там имеется хотя бы минимальная поколенческая связь.
И вторая такая сила – внешние игроки, и в первую очередь, Вашингтон.
Американцы легко могут организовать государственный переворот в Украине, как они это проворачивали, например, в Южном Вьетнаме. Могут организовать кризисную ситуацию одним только ограничением военных поставок. Могут публично потребовать в разгар войны выборы, что тут же расшатает всю управленческую вертикаль в Украине…
Но для этого американцам нужно иметь какой-то мотив, а Зеленский и Ермак, естественно, его давать не желают. Поэтому предпосылок того, что в Украине устроят дворцовый переворот извне, еще меньше, чем в случае с украинскими военными. Для этого нет резона западным бенефициарам Украины. К тому же это еще и рискованно. Рокировка во время сильной турбулентности может еще больше ухудшить общую управляемость Системы.
Так что в Украине наверняка продолжатся какие-то спонтанные бунты. Что-то наподобие того, что уже было в Ковеле и Одессе против ТЦК. Но какой-то «революционной партии» сейчас нет, ну или мы ее не видим, и единственное, что по-настоящему сейчас угрожает стабильности власти – это угроза обрушения фронта на востоке.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍120❤22💯22🤔7🔥5👎2👏2🤝2👀1
Расформировать ТЦК. Почему депутаты стали массово призывать к ликвидации военкоматов?
На этой неделе депутаты Верховной Рады резко, словно по щелчку, стали публично критиковать ТЦК и даже вбрасывать в общество идею о необходимости их расформирования. И если бы чем-то подобным занимались "условно оппозиционные" депутаты, мы бы не обратили на это особого внимания. Но речь идёт о членах президентской партии и фракции "Слуга народа", что вызывает гораздо более предметный интерес.
Первым с резкой критикой и призывом расформировать ТЦК выступил депутат от фракции "Слуга народа" Юрий Камельчук.
"ТЦК не справились с задачей мобилизации, их нужно расформировать. Они неэффективно выполняют свою работу и давно. Они своими действиями срывают мобилизацию, потому что большинство людей прячется, идут в СОЧ, это нечеловеческое отношение", - заявил он.
На следующий день действия ТЦК резко раскритиковал не просто "системный", а "архисистемный" депутат Александр Федиенко, ранее горячо поддерживавший все мобилизационные инициативы. По его словам, из-за приказа Минобороны №402, разработанного совместно с Минздравом, по мобилизации в армию призывают больных ВИЧ, глухих и с диагностированной умственной отсталостью.
"Недавно мобилизовали не слышащего человека и человека, где в заключении ВВК написано "умственная отсталость такой-то степени, осложненное нарушение речи, частичная атрофия мозга, и т. д.", - написал член парламентского комитета по обороне в своих соцсетях.
Он добавил, что из-за проверок предприятий критической инфраструктуры на предмет правомерности бронирования сотрудников на некоторые из них уже начали поступать звонки из ТЦК с заявлениями о том, что работников начнут мобилизовать после 14 ноября. Федиенко предложил продлить бронь на период проверок, чтобы избежать подобных ситуаций.
Далее нардеп от фракции "Слуга народа" Юлия Яцик в эфире телемарафона заявила, что временная комиссия Верховной Рады призывает расформировать ТЦК, из которых "можно сформировать 10 бригад" (при численности бригады от 4 до 8 тысяч человек, это от 40 до 80 тысяч). Глава той самой временной следственной комиссии ВР Анна Скороход (избиралась в парламент тоже от "Слуги народа"), тем временем заявила, что военно-врачебным комиссиям было дано негласное указание признавать всех годными к мобилизации в ВСУ.
"Нам неоднократно сами врачи говорили, и они негласно нам помогали, что у них есть указание, что все пригодны. А непригодные - это отдельная каста. Такого не может быть", - сказала в ходе пресс-конференции Скороход.
Продолжение👇
На этой неделе депутаты Верховной Рады резко, словно по щелчку, стали публично критиковать ТЦК и даже вбрасывать в общество идею о необходимости их расформирования. И если бы чем-то подобным занимались "условно оппозиционные" депутаты, мы бы не обратили на это особого внимания. Но речь идёт о членах президентской партии и фракции "Слуга народа", что вызывает гораздо более предметный интерес.
Первым с резкой критикой и призывом расформировать ТЦК выступил депутат от фракции "Слуга народа" Юрий Камельчук.
"ТЦК не справились с задачей мобилизации, их нужно расформировать. Они неэффективно выполняют свою работу и давно. Они своими действиями срывают мобилизацию, потому что большинство людей прячется, идут в СОЧ, это нечеловеческое отношение", - заявил он.
На следующий день действия ТЦК резко раскритиковал не просто "системный", а "архисистемный" депутат Александр Федиенко, ранее горячо поддерживавший все мобилизационные инициативы. По его словам, из-за приказа Минобороны №402, разработанного совместно с Минздравом, по мобилизации в армию призывают больных ВИЧ, глухих и с диагностированной умственной отсталостью.
"Недавно мобилизовали не слышащего человека и человека, где в заключении ВВК написано "умственная отсталость такой-то степени, осложненное нарушение речи, частичная атрофия мозга, и т. д.", - написал член парламентского комитета по обороне в своих соцсетях.
Он добавил, что из-за проверок предприятий критической инфраструктуры на предмет правомерности бронирования сотрудников на некоторые из них уже начали поступать звонки из ТЦК с заявлениями о том, что работников начнут мобилизовать после 14 ноября. Федиенко предложил продлить бронь на период проверок, чтобы избежать подобных ситуаций.
Далее нардеп от фракции "Слуга народа" Юлия Яцик в эфире телемарафона заявила, что временная комиссия Верховной Рады призывает расформировать ТЦК, из которых "можно сформировать 10 бригад" (при численности бригады от 4 до 8 тысяч человек, это от 40 до 80 тысяч). Глава той самой временной следственной комиссии ВР Анна Скороход (избиралась в парламент тоже от "Слуги народа"), тем временем заявила, что военно-врачебным комиссиям было дано негласное указание признавать всех годными к мобилизации в ВСУ.
"Нам неоднократно сами врачи говорили, и они негласно нам помогали, что у них есть указание, что все пригодны. А непригодные - это отдельная каста. Такого не может быть", - сказала в ходе пресс-конференции Скороход.
Продолжение👇
👍84🤔15❤6👏5💯5👀1
Зачем депутаты критикуют ТЦК? ч. 2. Начало👆
Повторимся, во всех вышеперечисленных случаях речь идёт о вполне системных депутатах, которыми доволен Офис президента и которые довольны им, а не о каких-то "смутьянах". Следовательно, такой скоординированный по времени и содержанию шквал однотипных заявлений с критикой ТЦК и даже призывами их расформировать имеет явные признаки спланированной информационной кампании.
Цель её довольно прозрачна: хотя бы частично купировать распространение в обществе недовольства жёсткой мобилизацией и информационно снять ответственность за неё в глазах населения с политического руководства, переложив её на Минобороны и Генштаб ВСУ. По такой же схеме депутат Марьяна Безуглая регулярно переносит ответственность за военные неудачи с Офиса президента на командование ВСУ и генералов, которых она открыто обвиняет в глупости, халатности и притеснении перспективных кадров.
Но насколько реалистичны призывы депутатов от "Слуги народа" распустить ТЦК? На наш взгляд, абсолютно нереалистичны. Об этом свидетельствует вся практика более чем 2,5 лет войны.
На протяжении этого времени в Офисе президента доказали, что не только не склонны "ослаблять гайки" мобилизации и связанных с ней ограничений на выезд за рубеж, но и намерены методично их "закручивать" по мере истощения людских ресурсов ВСУ и увеличения потребности в мобилизованных.
Все, кто хотят проверить этот тезис, могут вспомнить, насколько проще было выезжать за рубеж в 2022 и даже 2023 годах, и насколько этот процесс осложнился сейчас. Повседневная реальность украинских городов с тех пор тоже сильно изменилась. Количество облав и случаев жёсткой принудительной мобилизации с применением силы возросло в разы, не говоря о формальном ужесточении мобилизационного законодательства.
Представить, что всё это стало возможным "само по себе" или "исключительно по воле Минобороны" и без высочайшего одобрения из Офиса президента, было бы наивно. Потому что война для руководства Украины - сейчас однозначный приоритет по сравнению не только с правами и свободами человека и гражданина, но даже с экономикой в тылу.
Учитывая это, мы полагаем, что до расформирования ТЦК дело не дойдёт. В противном случае некому будет проводить мобилизацию, которая, по мере продолжения войны, будет становиться всё жёстче. А вот некую "симуляцию бурной деятельности" в этом вопросе власти изобразить могут.
Возможно, даже показательно отправят на фронт пару-тройку тцкшников, замешанных в особо жестоком обращении с гражданами, вроде избиений и переломов. Не исключено, что эти отдельные "счастливчики" даже потом погибнут на войне, после чего телемарафон бодро объявит, что они "искупили вину кровью". Но на большую "сатисфакцию" пострадавшим от ТЦК рассчитывать точно не стоит.
#мобилизация #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Повторимся, во всех вышеперечисленных случаях речь идёт о вполне системных депутатах, которыми доволен Офис президента и которые довольны им, а не о каких-то "смутьянах". Следовательно, такой скоординированный по времени и содержанию шквал однотипных заявлений с критикой ТЦК и даже призывами их расформировать имеет явные признаки спланированной информационной кампании.
Цель её довольно прозрачна: хотя бы частично купировать распространение в обществе недовольства жёсткой мобилизацией и информационно снять ответственность за неё в глазах населения с политического руководства, переложив её на Минобороны и Генштаб ВСУ. По такой же схеме депутат Марьяна Безуглая регулярно переносит ответственность за военные неудачи с Офиса президента на командование ВСУ и генералов, которых она открыто обвиняет в глупости, халатности и притеснении перспективных кадров.
Но насколько реалистичны призывы депутатов от "Слуги народа" распустить ТЦК? На наш взгляд, абсолютно нереалистичны. Об этом свидетельствует вся практика более чем 2,5 лет войны.
На протяжении этого времени в Офисе президента доказали, что не только не склонны "ослаблять гайки" мобилизации и связанных с ней ограничений на выезд за рубеж, но и намерены методично их "закручивать" по мере истощения людских ресурсов ВСУ и увеличения потребности в мобилизованных.
Все, кто хотят проверить этот тезис, могут вспомнить, насколько проще было выезжать за рубеж в 2022 и даже 2023 годах, и насколько этот процесс осложнился сейчас. Повседневная реальность украинских городов с тех пор тоже сильно изменилась. Количество облав и случаев жёсткой принудительной мобилизации с применением силы возросло в разы, не говоря о формальном ужесточении мобилизационного законодательства.
Представить, что всё это стало возможным "само по себе" или "исключительно по воле Минобороны" и без высочайшего одобрения из Офиса президента, было бы наивно. Потому что война для руководства Украины - сейчас однозначный приоритет по сравнению не только с правами и свободами человека и гражданина, но даже с экономикой в тылу.
Учитывая это, мы полагаем, что до расформирования ТЦК дело не дойдёт. В противном случае некому будет проводить мобилизацию, которая, по мере продолжения войны, будет становиться всё жёстче. А вот некую "симуляцию бурной деятельности" в этом вопросе власти изобразить могут.
Возможно, даже показательно отправят на фронт пару-тройку тцкшников, замешанных в особо жестоком обращении с гражданами, вроде избиений и переломов. Не исключено, что эти отдельные "счастливчики" даже потом погибнут на войне, после чего телемарафон бодро объявит, что они "искупили вину кровью". Но на большую "сатисфакцию" пострадавшим от ТЦК рассчитывать точно не стоит.
#мобилизация #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
4👍99💯62❤11😢11👏3🤷♂1👎1🤔1🤡1👀1
Активизм, VIP-уклонизм и размен репутации главкома на фантики для "соросят"
"Все животные равны, но некоторые равнее", - это крылатое выражение из романа-антиутопии Джорджа Оруэлла "Скотный двор" периодически вспоминается, когда речь заходит об отношении к мобилизации всевозможных медийных личностей в Украине. И под "отношением" мы имеем в виду не их публичные призывы "смело в бой пойти за Украину и как один в бою за неё сгинуть", а то, почему лично они не на фронте, и какие у них отношения с ТЦК и системой военного учёта.
В последние дни мы увидели очередной пример описанной выше закономерности. Настолько "сочный" и знаковый, что не смогли пройти мимо и не описать его. Как уже, наверное, догадались читатели, речь о Сергее Стерненко.
История началась с того, что несколько дней назад в СМИ появились сообщения о подаче этого выдающегося активиста в розыск Приморским районным ТЦК Одессы, подкреплённые фото соответствующего документа.
Сам Стерненко отреагировал на это крайне нервно, заявив, что "вместо того, чтобы сообщить о розыске ему лично, ТЦК сообщил полиции, а полиция сообщила российской агентуре". Под последней он понимает опубликовавшие документ о его розыске СМИ. Также Стерненко заявил, что в розыск его подали по личному распоряжению главкома ВСУ Александра Сырского за то, что активист его критиковал.
Интересно, что своё сообщение с нервной реакцией на публикации СМИ Стерненко сопроводил скриншотом из приложения "Резерв+", в котором выделил красным то, что данные он уточнил в ТЦК вовремя. Но вместе с тем, опубликовав этот скрин, активист изрядно "прокололся", так как по нему видно, что у Стерненко нет официально оформленной отсрочки и не пройдена ВВК (данные об этом отображались бы в приложении).
Следовательно, формально мобилизации он подлежит. Это означает, что, с юридической точки зрения, Приморский ТЦК Одессы вполне мог прислать ему по почте повестку заказным письмом, а далее, после того, как активист это письмо не получил, в соответствии с нормами принятого весной мобилизационного закона, подать его в розыск (точнее, подать в Нацполицию "поручение о доставке в ТЦК"). Судя по всему, именно это и было сделано.
Вслед за Стерненко историю с его розыском официально прокомментировали в Одесском областном ТЦК. Там активиста обвинили в "попытках дискредитации деятельности территориальных центров комплектования", добавив, что:
"Сергей Стерненко не сообщил о ряде важных деталей, значительно изменяющих понимание ситуации. В частности, он уже посетил Приморский РТЦК и СП, где:
- оплатил административный штраф за нарушение правил военного учёта;
- направлен на военно-врачебную комиссию (ВВК)".
Затем СМИ опубликовали фотографии админпротокола, подтверждающего выписанный Стерненко штраф.
Продолжение👇
"Все животные равны, но некоторые равнее", - это крылатое выражение из романа-антиутопии Джорджа Оруэлла "Скотный двор" периодически вспоминается, когда речь заходит об отношении к мобилизации всевозможных медийных личностей в Украине. И под "отношением" мы имеем в виду не их публичные призывы "смело в бой пойти за Украину и как один в бою за неё сгинуть", а то, почему лично они не на фронте, и какие у них отношения с ТЦК и системой военного учёта.
В последние дни мы увидели очередной пример описанной выше закономерности. Настолько "сочный" и знаковый, что не смогли пройти мимо и не описать его. Как уже, наверное, догадались читатели, речь о Сергее Стерненко.
История началась с того, что несколько дней назад в СМИ появились сообщения о подаче этого выдающегося активиста в розыск Приморским районным ТЦК Одессы, подкреплённые фото соответствующего документа.
Сам Стерненко отреагировал на это крайне нервно, заявив, что "вместо того, чтобы сообщить о розыске ему лично, ТЦК сообщил полиции, а полиция сообщила российской агентуре". Под последней он понимает опубликовавшие документ о его розыске СМИ. Также Стерненко заявил, что в розыск его подали по личному распоряжению главкома ВСУ Александра Сырского за то, что активист его критиковал.
Интересно, что своё сообщение с нервной реакцией на публикации СМИ Стерненко сопроводил скриншотом из приложения "Резерв+", в котором выделил красным то, что данные он уточнил в ТЦК вовремя. Но вместе с тем, опубликовав этот скрин, активист изрядно "прокололся", так как по нему видно, что у Стерненко нет официально оформленной отсрочки и не пройдена ВВК (данные об этом отображались бы в приложении).
Следовательно, формально мобилизации он подлежит. Это означает, что, с юридической точки зрения, Приморский ТЦК Одессы вполне мог прислать ему по почте повестку заказным письмом, а далее, после того, как активист это письмо не получил, в соответствии с нормами принятого весной мобилизационного закона, подать его в розыск (точнее, подать в Нацполицию "поручение о доставке в ТЦК"). Судя по всему, именно это и было сделано.
Вслед за Стерненко историю с его розыском официально прокомментировали в Одесском областном ТЦК. Там активиста обвинили в "попытках дискредитации деятельности территориальных центров комплектования", добавив, что:
"Сергей Стерненко не сообщил о ряде важных деталей, значительно изменяющих понимание ситуации. В частности, он уже посетил Приморский РТЦК и СП, где:
- оплатил административный штраф за нарушение правил военного учёта;
- направлен на военно-врачебную комиссию (ВВК)".
Затем СМИ опубликовали фотографии админпротокола, подтверждающего выписанный Стерненко штраф.
Продолжение👇
👍96❤11🤡4👏3🤬3
Стерненко, Сырский, ОП и ТЦК. ч. 2. Начало👆
Обратим внимание, что Сергея Стерненко не только оштрафовали, но и направили на прохождение медкомиссии. В ситуации с рядовыми гражданами - это билет в один конец. Если человек проходит медкомиссию, ему вручают боевую повестку и немедленно мобилизуют. Если он отказывается подписывать боевую повестку, его либо ещё раз штрафуют (в лучшем случае), либо подвергают уголовному преследованию по 336 статье УКУ (уклонение от мобилизации). Если же человек по боевой повестке не является, его без вариантов подвергают уголовному преследованию.
В тех случаях, когда военнообязанный получил направление на медкомиссию и отказался её проходить, сбежал во время прохождения или не прошёл её в течение двух недель, его снова подают в розыск, доставляют в ТЦК, а затем заставляют проходить ту же медкомиссию под конвоем.
Иными словами, будь Сергей Стерненко среднестатистическим гражданином, вариантов после направления на медкомиссию у него было бы уже не так много. И заканчивались бы они всего тремя путями: череда высоких штрафов, судебный процесс по уголовному делу либо мобилизация.
Но Стерненко украинские власти, по всей видимости, считают не обычным гражданином, а "сверхценным кадром", потому что для него описанная история закончилась... встречей с главкомом ВСУ Александром Сырским! Помимо Сергея Стерненко, на мероприятии присутствовали другие активисты-блогеры, включая Игоря Лаченкова ("Лачен"), а организовывал его лично советник президента Владимира Зеленского по вопросам коммуникаций Дмитрий Литвин.
Если кто-то не понял, ещё раз вкратце опишем ситуацию: активист-бывший националист, а ныне - национал-демократ (в смысле ориентации на Демпартию США и аффилированные с ней круги) получает повестку, не является по ней, схлопатывает розыск в ТЦК, утверждает, что всё это личные козни главкома Сырского, платит (заметьте, не оспаривает) штраф в ТЦК, получает направление на ВВК, а после этого, под патронажем целого советника президента по коммуникациям, встречается с главкомом ВСУ, чей уровень - встречи с командующими войсками НАТО в Европе и министрами обороны США.
После всего этого сам собой напрашивается вопрос: это до какой же степени Офис президента дорожит Сергеем Стерненко, что ради него готов публично унижать главнокомандующего ВСУ и прикрывать оштрафованного "уклониста"? А главное, зачем ОП всё это? У нас пока единственная версия - чтобы не настраивать против себя фанатов и подписчиков Стерненко в Сети. То есть вся эта история - опять о рейтинге и его удержании, а не о равенстве перед законом и прочей подобной "чепухе".
А что до дальнейшей судьбы Сергея Стерненко и его "тцкшных мытарств", мы полагаем, что здесь есть два варианта развития: либо он пройдёт ВВК и по указанию сверху будет признан негодным к несению службы (и тогда активист с гордостью сообщит об этом "городу и миру"), либо историю просто замнут по-тихому, никакую ВВК он не будет проходить даже формально, ТЦК прикажут впредь на него "не нарываться", и спустя некоторое время об этой истории все забудут.
#мобилизация #политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Обратим внимание, что Сергея Стерненко не только оштрафовали, но и направили на прохождение медкомиссии. В ситуации с рядовыми гражданами - это билет в один конец. Если человек проходит медкомиссию, ему вручают боевую повестку и немедленно мобилизуют. Если он отказывается подписывать боевую повестку, его либо ещё раз штрафуют (в лучшем случае), либо подвергают уголовному преследованию по 336 статье УКУ (уклонение от мобилизации). Если же человек по боевой повестке не является, его без вариантов подвергают уголовному преследованию.
В тех случаях, когда военнообязанный получил направление на медкомиссию и отказался её проходить, сбежал во время прохождения или не прошёл её в течение двух недель, его снова подают в розыск, доставляют в ТЦК, а затем заставляют проходить ту же медкомиссию под конвоем.
Иными словами, будь Сергей Стерненко среднестатистическим гражданином, вариантов после направления на медкомиссию у него было бы уже не так много. И заканчивались бы они всего тремя путями: череда высоких штрафов, судебный процесс по уголовному делу либо мобилизация.
Но Стерненко украинские власти, по всей видимости, считают не обычным гражданином, а "сверхценным кадром", потому что для него описанная история закончилась... встречей с главкомом ВСУ Александром Сырским! Помимо Сергея Стерненко, на мероприятии присутствовали другие активисты-блогеры, включая Игоря Лаченкова ("Лачен"), а организовывал его лично советник президента Владимира Зеленского по вопросам коммуникаций Дмитрий Литвин.
Если кто-то не понял, ещё раз вкратце опишем ситуацию: активист-бывший националист, а ныне - национал-демократ (в смысле ориентации на Демпартию США и аффилированные с ней круги) получает повестку, не является по ней, схлопатывает розыск в ТЦК, утверждает, что всё это личные козни главкома Сырского, платит (заметьте, не оспаривает) штраф в ТЦК, получает направление на ВВК, а после этого, под патронажем целого советника президента по коммуникациям, встречается с главкомом ВСУ, чей уровень - встречи с командующими войсками НАТО в Европе и министрами обороны США.
После всего этого сам собой напрашивается вопрос: это до какой же степени Офис президента дорожит Сергеем Стерненко, что ради него готов публично унижать главнокомандующего ВСУ и прикрывать оштрафованного "уклониста"? А главное, зачем ОП всё это? У нас пока единственная версия - чтобы не настраивать против себя фанатов и подписчиков Стерненко в Сети. То есть вся эта история - опять о рейтинге и его удержании, а не о равенстве перед законом и прочей подобной "чепухе".
А что до дальнейшей судьбы Сергея Стерненко и его "тцкшных мытарств", мы полагаем, что здесь есть два варианта развития: либо он пройдёт ВВК и по указанию сверху будет признан негодным к несению службы (и тогда активист с гордостью сообщит об этом "городу и миру"), либо историю просто замнут по-тихому, никакую ВВК он не будет проходить даже формально, ТЦК прикажут впредь на него "не нарываться", и спустя некоторое время об этой истории все забудут.
#мобилизация #политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
1👍111💯77🤬29❤13😢4👎3👏1🤡1
Да будет мир: кто и зачем советует Путину и Байдену заключить мирную сделку по Украине?
Нам на глаза попался материал из The Guardian, где местный колумнист Саймон Дженкинс пришел к победе сверхразума над разумом. По его мнению, «Путину не следует ждать, пока Трамп окажется в Белом доме», и следует заключить мирную сделку по Украине с администрацией Байдена. Нам это предложение показалось даже ярче Плана победы, поэтому решили в британские предложения окунуться поглубже.
Вообще, в большой политике хорошей традицией считается уходящей власти перекидывать ворох проблем на своих сменщиков, ну или принимать что-то скандальное, что в других условиях било бы по репутации или рейтингу. Но вот так с кондачка мы не можем припомнить, чтобы на международной арене заключались фундаментальные соглашения мирового геополитического характера с лидерами, которые уже точно уходят в небытие.
В нашем же случае ситуация еще ярче. Во-первых, Байден де-факто летом вообще пережил «дворцовый переворот» и был против своей воли отстранен от избирательной гонки. Между прочим, это беспрецедентный случай в истории США. А во-вторых, в Штатах победила сила, которая не просто «политическими мазками» отличается от предыдущей, а такая, что претендует на фундаментальную перепрошивку всей страны.
Да, мы понимаем, что колумнист Дженкинс – русофоб, глобалист и очень сильно страдает из-за победы Трампа. Но это же не повод считать своих оппонентов или даже врагов имбецилами, предлагая тому же Путину на серьезных щах о чем-то договариваться с Байденом.
Еще некоторые яркие моменты подсветим из статьи, чтобы у наших подписчиков сложилось мнение об экспертной среде дорогого во всех смыслах западного истеблишмента.
В начале статьи Дженкинс сокрушается, что Трамп позвонил Путину.
«Владимиру Путину позвонил не нынешний президент США, а известный поклонник и скептик поддержки США Украины, избранный президент Дональд Трамп».
Дата выхода материала – 12 ноября. Уже больше суток известно, что никакого созвона между Трампом и Путиным не было. И речь в данном случае идет об электронном СМИ. Вот просто это переписать оперативно или вообще убрать – никак? В итоге все дальнейшие умозаключения выстраиваются у колумниста на изначально лживой информации.
Одной из причин прекращения войны Дженкинс называет большие потери украинской армии и озвучивает цифру «где-то от 60 до 80 тысяч погибших». Мы не будем комментировать достоверность этой цифры. Но если у ВСУ погибло пусть даже по максимуму – 80 тысяч бойцов – а в украинской армии служит более миллиона человек, то в чем вообще проблема тогда дальше воевать? Тем более что, по официальной версии Генштаба ВСУ, противник только убитыми уже потерял 712 тысяч человек.
Следующий интересный пассаж. Цитируем:
«Это должно означать возвращение к провалившимся Минским соглашениям 2014 года и Стамбульским соглашениям 2022 года. Реалистичной альтернативы нет».
Напоминаем. Минские соглашения страны Запада изначально не собирались выполнять, а только тянули время, чтобы перевооружить Украину. Это не наши домыслы, а чистосердечные признания экс-президента Олланда и экс-канцлера Меркель. А от уже согласованных Стамбульских соглашений Украину отказаться заставил Запад. Мы ведь ничего не путаем? Это же не Си приехал к Путину и сказал: «всё херня, воюем дальше»? А теперь у Дженкинса всем этим отвергнутым Западом соглашениям «реалистичной альтернативы нет». Это восхитительно.
Наконец, а что же предлагает Дженкинс? Снова цитируем:
«Это означает границу, проведенную где-то между «российской» Украиной и Украиной Киева. Киев не может вернуть Крым. Россия должна принять какие-то внешние гарантии будущей безопасности Украины. Киев должен признать, что это не членство в НАТО, в то время как Россия должна признать, что Украина разработает какое-то соглашение с ЕС».
Продолжение👇
Нам на глаза попался материал из The Guardian, где местный колумнист Саймон Дженкинс пришел к победе сверхразума над разумом. По его мнению, «Путину не следует ждать, пока Трамп окажется в Белом доме», и следует заключить мирную сделку по Украине с администрацией Байдена. Нам это предложение показалось даже ярче Плана победы, поэтому решили в британские предложения окунуться поглубже.
Вообще, в большой политике хорошей традицией считается уходящей власти перекидывать ворох проблем на своих сменщиков, ну или принимать что-то скандальное, что в других условиях било бы по репутации или рейтингу. Но вот так с кондачка мы не можем припомнить, чтобы на международной арене заключались фундаментальные соглашения мирового геополитического характера с лидерами, которые уже точно уходят в небытие.
В нашем же случае ситуация еще ярче. Во-первых, Байден де-факто летом вообще пережил «дворцовый переворот» и был против своей воли отстранен от избирательной гонки. Между прочим, это беспрецедентный случай в истории США. А во-вторых, в Штатах победила сила, которая не просто «политическими мазками» отличается от предыдущей, а такая, что претендует на фундаментальную перепрошивку всей страны.
Да, мы понимаем, что колумнист Дженкинс – русофоб, глобалист и очень сильно страдает из-за победы Трампа. Но это же не повод считать своих оппонентов или даже врагов имбецилами, предлагая тому же Путину на серьезных щах о чем-то договариваться с Байденом.
Еще некоторые яркие моменты подсветим из статьи, чтобы у наших подписчиков сложилось мнение об экспертной среде дорогого во всех смыслах западного истеблишмента.
В начале статьи Дженкинс сокрушается, что Трамп позвонил Путину.
«Владимиру Путину позвонил не нынешний президент США, а известный поклонник и скептик поддержки США Украины, избранный президент Дональд Трамп».
Дата выхода материала – 12 ноября. Уже больше суток известно, что никакого созвона между Трампом и Путиным не было. И речь в данном случае идет об электронном СМИ. Вот просто это переписать оперативно или вообще убрать – никак? В итоге все дальнейшие умозаключения выстраиваются у колумниста на изначально лживой информации.
Одной из причин прекращения войны Дженкинс называет большие потери украинской армии и озвучивает цифру «где-то от 60 до 80 тысяч погибших». Мы не будем комментировать достоверность этой цифры. Но если у ВСУ погибло пусть даже по максимуму – 80 тысяч бойцов – а в украинской армии служит более миллиона человек, то в чем вообще проблема тогда дальше воевать? Тем более что, по официальной версии Генштаба ВСУ, противник только убитыми уже потерял 712 тысяч человек.
Следующий интересный пассаж. Цитируем:
«Это должно означать возвращение к провалившимся Минским соглашениям 2014 года и Стамбульским соглашениям 2022 года. Реалистичной альтернативы нет».
Напоминаем. Минские соглашения страны Запада изначально не собирались выполнять, а только тянули время, чтобы перевооружить Украину. Это не наши домыслы, а чистосердечные признания экс-президента Олланда и экс-канцлера Меркель. А от уже согласованных Стамбульских соглашений Украину отказаться заставил Запад. Мы ведь ничего не путаем? Это же не Си приехал к Путину и сказал: «всё херня, воюем дальше»? А теперь у Дженкинса всем этим отвергнутым Западом соглашениям «реалистичной альтернативы нет». Это восхитительно.
Наконец, а что же предлагает Дженкинс? Снова цитируем:
«Это означает границу, проведенную где-то между «российской» Украиной и Украиной Киева. Киев не может вернуть Крым. Россия должна принять какие-то внешние гарантии будущей безопасности Украины. Киев должен признать, что это не членство в НАТО, в то время как Россия должна признать, что Украина разработает какое-то соглашение с ЕС».
Продолжение👇
👍76❤11👀8🔥7👏6💯6😁5🤡2🤝1
Да будет мир. ч. 2. Начало👆
Первое, что режет глаза, – откровенно уже неадекватное упоминание Крыма. «Киев не может вернуть Крым». А что, Донецк Киев может вернуть? А хотя бы Токмак?
Далее. «Киев должен признать, что это не членство в НАТО». А при чем тут вообще Киев? В Украине что ли принимают решение быть или не быть в НАТО? Вот если бы где-то в Вашингтоне до 24 февраля 2022 года прозвучало публично заявление, что Украина никогда не будет членом НАТО, и США готовы это гарантировать соответствующим договором – война бы вообще началась? А что это же странам Запада мешало принять весной 2022 года в Стамбуле? Ну, мы-то знаем, что. Очень хотелось увидеть стратегическое поражение России. Но даже сейчас колумнист Дженкинс абсолютно коряво расставляет акценты. Он не пишет «Запад должен признать, что Украина не станет членом НАТО», а перекладывает ответственность с больной головы на еще более больную и пишет, что это должен сделать Киев.
И тема ЕС. «Россия должна признать, что Украина разработает какое-то соглашение с ЕС». Вот это еще один уход в параллельную реальность. Во-первых, у Украины и ЕС и так уже разработаны и подписаны десятки, а то и сотни соглашений, на которые Россия никак не влияет. А во-вторых, что мешает ЕС взять Украину в свой состав вот хоть прямо сейчас, даже в воюющем состоянии и с поломанными на востоке границами?
И еще дадим пару цитат, настолько они восхитительны. Там даже слово выбросить жалко, так всё психиатрически идеально написано.
«В связи со звонком Трампа российский лидер теперь может поддаться искушению воздержаться от переговоров, пока его друг не окажется в Белом доме. Это риск, на который ему не следует идти. Трамп на посту будет завален официальным и союзническим давлением, чтобы держаться и продолжать сражаться».
Итак. Дженкинс снова ссылается на звонок, которого не было. Называет Трампа другом Путина. И теперь Путин «может поддаться искушению воздержаться от переговоров». Да, но кто Путину предлагает переговоры? Президент Байден? Вице-президент Харрис? Глава Госдепа Блинкен? Советник по нацбезопасности Салливан? Или, может, Зеленский?
А дальше Дженкинс и вовсе начинает переживать за диктатора Путина и прямо советует ему не рисковать. Не рискуй Путин. Трампа завалят союзническим давлением, и он вынужден будет продолжить сражаться. Столько благородства в этих словах.
Но нет, держимся. Без слез. Финал вот здесь.
«США должны воспользоваться этим моментом и предоставить России выход, в котором она нуждается. Путин может выдать неудачу за прагматизм. Кто знает, может, тогда он примет Трампа в Москве».
Это даже красивее телемарафона. Россия в тупике, и ей нужен выход. А Путин свою позорную неудачу пускай выдаст за прагматизм. Вот всё, как в «ДМБ».
«Твой позорный недуг мы в подвиг определим: пошлём в десантники. Там ты ещё и сраться начнёшь».
И если Путин не совсем дурак и прислушается к советам Дженкинса, кто знает, может, тогда к нему в Москву приедет его друг Трамп. The Guardian. Наши дни. Номер палаты неизвестен.
#политика #война #переговоры
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Первое, что режет глаза, – откровенно уже неадекватное упоминание Крыма. «Киев не может вернуть Крым». А что, Донецк Киев может вернуть? А хотя бы Токмак?
Далее. «Киев должен признать, что это не членство в НАТО». А при чем тут вообще Киев? В Украине что ли принимают решение быть или не быть в НАТО? Вот если бы где-то в Вашингтоне до 24 февраля 2022 года прозвучало публично заявление, что Украина никогда не будет членом НАТО, и США готовы это гарантировать соответствующим договором – война бы вообще началась? А что это же странам Запада мешало принять весной 2022 года в Стамбуле? Ну, мы-то знаем, что. Очень хотелось увидеть стратегическое поражение России. Но даже сейчас колумнист Дженкинс абсолютно коряво расставляет акценты. Он не пишет «Запад должен признать, что Украина не станет членом НАТО», а перекладывает ответственность с больной головы на еще более больную и пишет, что это должен сделать Киев.
И тема ЕС. «Россия должна признать, что Украина разработает какое-то соглашение с ЕС». Вот это еще один уход в параллельную реальность. Во-первых, у Украины и ЕС и так уже разработаны и подписаны десятки, а то и сотни соглашений, на которые Россия никак не влияет. А во-вторых, что мешает ЕС взять Украину в свой состав вот хоть прямо сейчас, даже в воюющем состоянии и с поломанными на востоке границами?
И еще дадим пару цитат, настолько они восхитительны. Там даже слово выбросить жалко, так всё психиатрически идеально написано.
«В связи со звонком Трампа российский лидер теперь может поддаться искушению воздержаться от переговоров, пока его друг не окажется в Белом доме. Это риск, на который ему не следует идти. Трамп на посту будет завален официальным и союзническим давлением, чтобы держаться и продолжать сражаться».
Итак. Дженкинс снова ссылается на звонок, которого не было. Называет Трампа другом Путина. И теперь Путин «может поддаться искушению воздержаться от переговоров». Да, но кто Путину предлагает переговоры? Президент Байден? Вице-президент Харрис? Глава Госдепа Блинкен? Советник по нацбезопасности Салливан? Или, может, Зеленский?
А дальше Дженкинс и вовсе начинает переживать за диктатора Путина и прямо советует ему не рисковать. Не рискуй Путин. Трампа завалят союзническим давлением, и он вынужден будет продолжить сражаться. Столько благородства в этих словах.
Но нет, держимся. Без слез. Финал вот здесь.
«США должны воспользоваться этим моментом и предоставить России выход, в котором она нуждается. Путин может выдать неудачу за прагматизм. Кто знает, может, тогда он примет Трампа в Москве».
Это даже красивее телемарафона. Россия в тупике, и ей нужен выход. А Путин свою позорную неудачу пускай выдаст за прагматизм. Вот всё, как в «ДМБ».
«Твой позорный недуг мы в подвиг определим: пошлём в десантники. Там ты ещё и сраться начнёшь».
И если Путин не совсем дурак и прислушается к советам Дженкинса, кто знает, может, тогда к нему в Москву приедет его друг Трамп. The Guardian. Наши дни. Номер палаты неизвестен.
#политика #война #переговоры
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
4👍148😁58🤣39❤14💯13👏5👀4🔥3🤷♂1