Без спонсоров. ч. 2. Начало👆
Теперь перейдём, собственно, к ответу на вопрос читателя о том, как подготовиться к вышеописанной ситуации. Ответ этот зависит от уровня достатка вопрошающего. Если речь идёт о крупном или среднем предпринимателе с активами в Украине, то эти активы лучше выводить за рубеж, предваряя их ещё большее обесценивание.
Если речь о представителях "выше среднего класса", у которых есть несколько сотен тысяч долларов сбережений, стоит подумать над тем, чтобы конвертировать их в разные (но максимально надёжные, вроде швейцарского франка) иностранные валюты, а также золото в инвестиционных слитках, и хранить в надёжном банке (важно: банк НЕ ДОЛЖЕН быть украинским или одной из стран НАТО) в какой-нибудь нейтральной (желательно - офшорной) стране.
На худой конец, подойдёт страна нейтральная, но не офшорная, вроде Швейцарии. В банках Украины ваши средства могут быть "заморожены" в любой момент по решению властей, а в банках стран НАТО - могут быть "заморожены" по запросу украинских властей.
Отдельной темой для инвестирования являются криптовалюты. Здесь мы не специалисты, потому давать советов не будем. Скажем лишь, что если у кого-то есть средства для инвестирования и желание глубоко изучить тему - тот может попробовать и этот способ. Но в любом случае вкладывать всё в один тип активов не стоит.
Ну и, наконец, если речь идёт о бедном населении, коего в Украине подавляющее большинство, здесь рецепт простой: тем, кто может выехать на период экономических потрясений за рубеж, наверное, лучше рассмотреть такую возможность. Тем же, у кого такой возможности нет, стоит вспомнить практику выращивания овощей на дачах и приусадебных участках, широко распространённую в 1990-е. Мизерная, обесценивающаяся зарплата плюс пара мешков картошки, пара десятков тыкв и банки с консервированными помидорами - всяко лучше, чем просто мизерная и обесценивающаяся зарплата.
К огромному сожалению, хороших вариантов на случай остановки западной помощи для бедных и беднейших слоёв населения Украины у нас нет. Но в любом случае совет максимально "уходить в автономку" в плане обеспечения себя и своей семьи продуктами, предметами и услугами первой необходимости (например, отопить сельский дом куда проще, чем городскую квартиру в условиях отсутствия централизованного отопления), явно не будет лишним. Если есть возможность подготовиться к трудностям хотя бы в таком формате - лучше это сделать.
#экономика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Теперь перейдём, собственно, к ответу на вопрос читателя о том, как подготовиться к вышеописанной ситуации. Ответ этот зависит от уровня достатка вопрошающего. Если речь идёт о крупном или среднем предпринимателе с активами в Украине, то эти активы лучше выводить за рубеж, предваряя их ещё большее обесценивание.
Если речь о представителях "выше среднего класса", у которых есть несколько сотен тысяч долларов сбережений, стоит подумать над тем, чтобы конвертировать их в разные (но максимально надёжные, вроде швейцарского франка) иностранные валюты, а также золото в инвестиционных слитках, и хранить в надёжном банке (важно: банк НЕ ДОЛЖЕН быть украинским или одной из стран НАТО) в какой-нибудь нейтральной (желательно - офшорной) стране.
На худой конец, подойдёт страна нейтральная, но не офшорная, вроде Швейцарии. В банках Украины ваши средства могут быть "заморожены" в любой момент по решению властей, а в банках стран НАТО - могут быть "заморожены" по запросу украинских властей.
Отдельной темой для инвестирования являются криптовалюты. Здесь мы не специалисты, потому давать советов не будем. Скажем лишь, что если у кого-то есть средства для инвестирования и желание глубоко изучить тему - тот может попробовать и этот способ. Но в любом случае вкладывать всё в один тип активов не стоит.
Ну и, наконец, если речь идёт о бедном населении, коего в Украине подавляющее большинство, здесь рецепт простой: тем, кто может выехать на период экономических потрясений за рубеж, наверное, лучше рассмотреть такую возможность. Тем же, у кого такой возможности нет, стоит вспомнить практику выращивания овощей на дачах и приусадебных участках, широко распространённую в 1990-е. Мизерная, обесценивающаяся зарплата плюс пара мешков картошки, пара десятков тыкв и банки с консервированными помидорами - всяко лучше, чем просто мизерная и обесценивающаяся зарплата.
К огромному сожалению, хороших вариантов на случай остановки западной помощи для бедных и беднейших слоёв населения Украины у нас нет. Но в любом случае совет максимально "уходить в автономку" в плане обеспечения себя и своей семьи продуктами, предметами и услугами первой необходимости (например, отопить сельский дом куда проще, чем городскую квартиру в условиях отсутствия централизованного отопления), явно не будет лишним. Если есть возможность подготовиться к трудностям хотя бы в таком формате - лучше это сделать.
#экономика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍101💯36🤔11❤6😢6🙏5👏4👀3🙉1
Спасение утопающего... Справится ли Украина без помощи США?
Ситуация на фронте для ВСУ остается отчаянно тяжелой. Но и для власти в Киеве после победы Трампа настали мрачные времена. У нас создается впечатление, что в Офисе президента просто не допускали подобный исход выборов в США и никакого плана «Б» не заготовили. Это, например, видно по итогам визита Зеленского в Будапешт, где украинский президент почти публично поругался с Орбаном и Фицо. А из США теперь сын Трампа постит издевательские видео-мемчики с Зеленским, предрекая его скорое отстранение от власти. Разбирались, сможет ли Украина продолжать войну, если США до минимума сократят или вообще прекратят ее военно-финансовую поддержку.
Общие геополитические расклады по Украине постепенно приобретают всё более осязаемый контур. Путин свое представление выкатил еще в июне, где присутствуют три основные позиции:
- Украина лишается Крыма, Донбасса, Запорожской и Херсонской областей;
- Украина – нейтральная страна навсегда;
- Запад снимает с России ВСЕ санкции.
Трамписты на минувшей неделе через публикацию в WSJ прокачали свое видение завершения войны, где базовых позиций две:
- граница морозится по текущей линии фронта и
- вопрос вступления Украины в НАТО не поднимается 20 лет.
Пока что между российским и американским планами общий знаменатель расположен на расстоянии нескольких световых лет, но по крайней мере, это уже одна галактика. Россия не претендует на всю Украину, и США не заявляют, что намерены вернуть всё обратно. Загвоздка пока что в самом контуре будущей безопасности, который и является основным. Как только базовые принципы по безопасности в Европе между Москвой и Вашингтоном будут согласованы, далее по украинскому треку начнется ну очень быстрая езда, когда вопрос о том, кто именно будет контролировать тот или иной город, уже принципиального значения иметь не будет.
Но проблема для Киева в том, что даже начальные предложения трампистов по заморозке войны в Украине, которые для Москвы абсолютно неприемлемы, для украинской власти выступают катастрофой. Заморозка войны разблокирует политический процесс. И с чем идти команде Зеленского на выборы, после того как заморозка происходит на гораздо худших условиях, чем предлагались россиянами в Стамбуле, – непонятно.
Хотя это мы сейчас обрисовали «американский базовый вариант». Но, напомним, что это ВС РФ, а не ВСУ, продолжают продавливать каждый день фронт. При этом у США еще в 2023 году был исчерпан опцион по военной поддержке Украины без угрозы эскалации войны в ядерную стадию. Это ведь не Трамп, а Байден отказывал Зеленскому в разрешении применять американский дальнобой по РФ. И если Трамп гипотетически решит продолжить войну в Украине, у него нет под рукой каких-то скрытых опций, которые можно оперативно применить, и у ВСУ появится второе дыхание.
Поэтому, с учетом общей динамики происходящего на фронте, мы допускаем, что, как только мирный договор по Украине между США и РФ состоится, позиции его будут гораздо ближе к путинским, нежели к трамповским.
Ну, и теперь ключевой вопрос – сможет ли Украина продолжить войну без США? Давайте прикидывать.
В общем западном пироге США обеспечивали около 70% военной помощи Украине, и более 50% - финансовой. Уже только эти две цифры свидетельствуют о полной незаменимости США. Европа восполнить эти объемы тоже не сможет. Военную составляющую – точно нет. Европейские арсеналы и так уже вычищены. Да, и в плане финансов – тоже нет. В Германии прямо сейчас случился жесточайший политический кризис, где фигурирует, в том числе, и украинский вопрос. При таких раскладах допустить, что немцы, и в целом Евросоюз, возьмут на себя еще и американскую долю финансирования Украины, совсем уже будет наивно. Тем более что те же немцы сейчас ожидают заградительных пошлин на свои товары от Трампа, что вообще способно обрушить экономику Германии.
Продолжение👇
Ситуация на фронте для ВСУ остается отчаянно тяжелой. Но и для власти в Киеве после победы Трампа настали мрачные времена. У нас создается впечатление, что в Офисе президента просто не допускали подобный исход выборов в США и никакого плана «Б» не заготовили. Это, например, видно по итогам визита Зеленского в Будапешт, где украинский президент почти публично поругался с Орбаном и Фицо. А из США теперь сын Трампа постит издевательские видео-мемчики с Зеленским, предрекая его скорое отстранение от власти. Разбирались, сможет ли Украина продолжать войну, если США до минимума сократят или вообще прекратят ее военно-финансовую поддержку.
Общие геополитические расклады по Украине постепенно приобретают всё более осязаемый контур. Путин свое представление выкатил еще в июне, где присутствуют три основные позиции:
- Украина лишается Крыма, Донбасса, Запорожской и Херсонской областей;
- Украина – нейтральная страна навсегда;
- Запад снимает с России ВСЕ санкции.
Трамписты на минувшей неделе через публикацию в WSJ прокачали свое видение завершения войны, где базовых позиций две:
- граница морозится по текущей линии фронта и
- вопрос вступления Украины в НАТО не поднимается 20 лет.
Пока что между российским и американским планами общий знаменатель расположен на расстоянии нескольких световых лет, но по крайней мере, это уже одна галактика. Россия не претендует на всю Украину, и США не заявляют, что намерены вернуть всё обратно. Загвоздка пока что в самом контуре будущей безопасности, который и является основным. Как только базовые принципы по безопасности в Европе между Москвой и Вашингтоном будут согласованы, далее по украинскому треку начнется ну очень быстрая езда, когда вопрос о том, кто именно будет контролировать тот или иной город, уже принципиального значения иметь не будет.
Но проблема для Киева в том, что даже начальные предложения трампистов по заморозке войны в Украине, которые для Москвы абсолютно неприемлемы, для украинской власти выступают катастрофой. Заморозка войны разблокирует политический процесс. И с чем идти команде Зеленского на выборы, после того как заморозка происходит на гораздо худших условиях, чем предлагались россиянами в Стамбуле, – непонятно.
Хотя это мы сейчас обрисовали «американский базовый вариант». Но, напомним, что это ВС РФ, а не ВСУ, продолжают продавливать каждый день фронт. При этом у США еще в 2023 году был исчерпан опцион по военной поддержке Украины без угрозы эскалации войны в ядерную стадию. Это ведь не Трамп, а Байден отказывал Зеленскому в разрешении применять американский дальнобой по РФ. И если Трамп гипотетически решит продолжить войну в Украине, у него нет под рукой каких-то скрытых опций, которые можно оперативно применить, и у ВСУ появится второе дыхание.
Поэтому, с учетом общей динамики происходящего на фронте, мы допускаем, что, как только мирный договор по Украине между США и РФ состоится, позиции его будут гораздо ближе к путинским, нежели к трамповским.
Ну, и теперь ключевой вопрос – сможет ли Украина продолжить войну без США? Давайте прикидывать.
В общем западном пироге США обеспечивали около 70% военной помощи Украине, и более 50% - финансовой. Уже только эти две цифры свидетельствуют о полной незаменимости США. Европа восполнить эти объемы тоже не сможет. Военную составляющую – точно нет. Европейские арсеналы и так уже вычищены. Да, и в плане финансов – тоже нет. В Германии прямо сейчас случился жесточайший политический кризис, где фигурирует, в том числе, и украинский вопрос. При таких раскладах допустить, что немцы, и в целом Евросоюз, возьмут на себя еще и американскую долю финансирования Украины, совсем уже будет наивно. Тем более что те же немцы сейчас ожидают заградительных пошлин на свои товары от Трампа, что вообще способно обрушить экономику Германии.
Продолжение👇
👍117💯37❤10👏3🤔2🤷♂1👀1
Спасение утопающего. ч. 2. Начало👆
Есть ли у Украины внутренние резервы продолжать войну? Тем более нет. Проблема даже не в том, что Украина и так весь свой бюджет тратит на войну. В конце концов, что-то урезается, что-то перераспределяется, и это могло бы еще какое-то время работать. Та же КНДР, не имея каких-то существенных ресурсов, сумела пережить жесточайшие для себя 1990-е, когда вроде бы весь мир был против нее. Да, и в советском тылу 1941-42 годах жилось явно пожестче, чем в современной воюющей Украине.
Но в воюющей Украине работает Система, выстроенная на личной неприкосновенности и коррупционной ренте представителей власти. Второстепенные чиновники где-то в Хмельницкой области могут позволить себе иметь дома 6 миллионов долларов налом. У всего есть своя материально обозначенная цена, которой можно очень вольно манипулировать. Но для того, чтобы такая Система работала, нужна постоянная финансовая подпитка извне. Лояльность и исполнительность, выстроенные таким образом, невозможно заменить на идейные мотивы и аскетически-советское «всё для фронта – всё для победы».
Итожим. Если США умывают руки – это катастрофа для Киева. Не по афганскому сценарию – у Украины, в отличие от коррупционной власти президента Ашрафа Гани, армия взаправдашняя и способна держаться еще достаточно долго – но по южновьетнамскому. Без военно-финансовой поддержки США Украина войну не тянет. Вообще никак.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Есть ли у Украины внутренние резервы продолжать войну? Тем более нет. Проблема даже не в том, что Украина и так весь свой бюджет тратит на войну. В конце концов, что-то урезается, что-то перераспределяется, и это могло бы еще какое-то время работать. Та же КНДР, не имея каких-то существенных ресурсов, сумела пережить жесточайшие для себя 1990-е, когда вроде бы весь мир был против нее. Да, и в советском тылу 1941-42 годах жилось явно пожестче, чем в современной воюющей Украине.
Но в воюющей Украине работает Система, выстроенная на личной неприкосновенности и коррупционной ренте представителей власти. Второстепенные чиновники где-то в Хмельницкой области могут позволить себе иметь дома 6 миллионов долларов налом. У всего есть своя материально обозначенная цена, которой можно очень вольно манипулировать. Но для того, чтобы такая Система работала, нужна постоянная финансовая подпитка извне. Лояльность и исполнительность, выстроенные таким образом, невозможно заменить на идейные мотивы и аскетически-советское «всё для фронта – всё для победы».
Итожим. Если США умывают руки – это катастрофа для Киева. Не по афганскому сценарию – у Украины, в отличие от коррупционной власти президента Ашрафа Гани, армия взаправдашняя и способна держаться еще достаточно долго – но по южновьетнамскому. Без военно-финансовой поддержки США Украина войну не тянет. Вообще никак.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
2👍126💯50❤12🤔9👏3🕊3🤡1🤝1🙉1
У меня зазвонил телефон. Кто говорит?...
Мы тут было собрались разобрать «телефонный разговор Путина с Трампом», о котором прямо вот с жаренными деталями написало всегда честное и местами непредвзятое американское издание The Washington Post, но потом выскочил Песков с метлой, и заявил, что «всё ложь». При этом ложь даже не детали разговора, о которых поведало американское СМИ, а ложь в том, что такой разговор вообще состоялся. Искали границы постмодерна, пытаясь понять, что это было.
Теоретически, конечно, можно раздвинуть грани безумного и предположить, что Песков тоже врет. Ведь он же россиянин. Balalayka. Vodka. Disinformation. Было бы еще ярче, если б Пескова опроверг Путин и таки подтвердил, что разговаривал с Трампом. А затем вальяжно на крыльцо Мар-а-Лаго вышел бы Трамп и обвинил Путина во лжи.
Но всё же Песков – лицо предельно официальное, при этом работающее в Системе модерна, где слова обозначают их первичное значение. Поэтому, когда в модерне спрашивают «это ваш стул?», то имеют в виду в ста процентах из ста элемент мебели, а не баночку с говном. И если в модерне о телефонном разговоре говорят: «Это полностью не соответствует действительности. Это чистая выдумка», то это означает, что такого разговора не было, а не что-то иное.
Теперь перейдем к The Washington Post. Мы неоднократно говорили, что американские и в целом западные СМИ давно уже превратились в разновидность застойной газеты «Правда». При этом The Washington Post – это вообще заслуженный флагман постмодернистской лепки параллельной реальности. В первый президентский заход Трампа именно эта газета каждый день писала о связях Трампа с российской разведкой. При этом «каждый день» – это не гипербола. Открываете любой номер газеты, начиная с 2017 года, и каждый новый день будет: «Трамп. Россияне. Путин. Мафия. Заговор». Уже в 4-летку Байдена Трамп через суды опроверг свои связи с РФ, но «вашингтонцам» это уже было не интересно освещать, а тем более извиняться за четырехлетнюю ложь.
Но в данном случае у нас есть подозрения, что площадку The Washington Post использовали втемную. Даже для совсем отбитого и политически ангажированного издания писать о том, чего вообще не было – и при этом такое оперативно на раз-два проверяется – это совсем перебор. Ну, это как сообщить, что Байден созвонился с Си, а китайцы утром просыпаются и говорят: нет, это ложь. Даже Геббельс за такое назвал бы журналистов «Вашингтон Пост» тупыми Schweine.
И отметим еще один момент. Синхронно МХАТовскую паузу выдерживали и в Кремле, и у Трампа. Вся Сеть по обе стороны Атлантики успела завалиться «аналитическими материалами». Центральные российские СМИ вышли с разборами «телефонного разговора» двух президентов. В Украине пресс-секретарь МИДа обиженно опроверг тезис The Washington Post о том, что украинскую сторону уведомили об этом разговоре. А у Путина и Трампа больше 12 часов – молчок. А потом вдруг российские журналисты вспоминают телефон Пескова, звонят ему и – выстрел в голову – а не было никакого такого разговора.
Продолжение👇
Мы тут было собрались разобрать «телефонный разговор Путина с Трампом», о котором прямо вот с жаренными деталями написало всегда честное и местами непредвзятое американское издание The Washington Post, но потом выскочил Песков с метлой, и заявил, что «всё ложь». При этом ложь даже не детали разговора, о которых поведало американское СМИ, а ложь в том, что такой разговор вообще состоялся. Искали границы постмодерна, пытаясь понять, что это было.
Теоретически, конечно, можно раздвинуть грани безумного и предположить, что Песков тоже врет. Ведь он же россиянин. Balalayka. Vodka. Disinformation. Было бы еще ярче, если б Пескова опроверг Путин и таки подтвердил, что разговаривал с Трампом. А затем вальяжно на крыльцо Мар-а-Лаго вышел бы Трамп и обвинил Путина во лжи.
Но всё же Песков – лицо предельно официальное, при этом работающее в Системе модерна, где слова обозначают их первичное значение. Поэтому, когда в модерне спрашивают «это ваш стул?», то имеют в виду в ста процентах из ста элемент мебели, а не баночку с говном. И если в модерне о телефонном разговоре говорят: «Это полностью не соответствует действительности. Это чистая выдумка», то это означает, что такого разговора не было, а не что-то иное.
Теперь перейдем к The Washington Post. Мы неоднократно говорили, что американские и в целом западные СМИ давно уже превратились в разновидность застойной газеты «Правда». При этом The Washington Post – это вообще заслуженный флагман постмодернистской лепки параллельной реальности. В первый президентский заход Трампа именно эта газета каждый день писала о связях Трампа с российской разведкой. При этом «каждый день» – это не гипербола. Открываете любой номер газеты, начиная с 2017 года, и каждый новый день будет: «Трамп. Россияне. Путин. Мафия. Заговор». Уже в 4-летку Байдена Трамп через суды опроверг свои связи с РФ, но «вашингтонцам» это уже было не интересно освещать, а тем более извиняться за четырехлетнюю ложь.
Но в данном случае у нас есть подозрения, что площадку The Washington Post использовали втемную. Даже для совсем отбитого и политически ангажированного издания писать о том, чего вообще не было – и при этом такое оперативно на раз-два проверяется – это совсем перебор. Ну, это как сообщить, что Байден созвонился с Си, а китайцы утром просыпаются и говорят: нет, это ложь. Даже Геббельс за такое назвал бы журналистов «Вашингтон Пост» тупыми Schweine.
И отметим еще один момент. Синхронно МХАТовскую паузу выдерживали и в Кремле, и у Трампа. Вся Сеть по обе стороны Атлантики успела завалиться «аналитическими материалами». Центральные российские СМИ вышли с разборами «телефонного разговора» двух президентов. В Украине пресс-секретарь МИДа обиженно опроверг тезис The Washington Post о том, что украинскую сторону уведомили об этом разговоре. А у Путина и Трампа больше 12 часов – молчок. А потом вдруг российские журналисты вспоминают телефон Пескова, звонят ему и – выстрел в голову – а не было никакого такого разговора.
Продолжение👇
👍95💯21❤8🤣8👀8🔥2👏1🤪1
У меня зазвонил телефон. ч. 2. Начало👆
Кто в этой истории, до ее опровержения, оказался потерпевшим? В первую очередь – Зеленский. В советской The Washington Post были убийственные тезисы для офисных:
- Трамп согласен не некие территориальные уступки со стороны Украины;
- налогоплательщики США слишком много тратят на содержание Украины;
- войну надо как можно быстрее прекращать.
В Киеве ну вот 100% всё это читали на измене. Тем более что еще и фон перед этой статьей был мастерски создан. Трамп заявил накануне, что в его команде не будет Майка Помпео – «отца» Томоса для ПЦУ и в целом сторонника жесткой антироссийской политики. А ведь в прошлом году для Помпео даже пробили место в совете директоров «Киевстара», и вот получается, что все старания насмарку. И в это же время сын Трампа издевается над Зеленским, выкладывая унизительные мемчики. И вот тут еще и появляется сообщение о «телефонном разговоре» Путина и Трампа. Думаем, это был тяжелый воскресный вечер на Банковой.
Ну, а следующие потерпевшие – это уже сама площадка The Washington Post. Если они не совсем дебилы, то там просто обязаны провести полноценное журналистское расследование, кто им подал все эти «источники», и при каких обстоятельствах вообще появилась эта статья о несостоявшемся звонке. Это уже вопрос не просто о репутации, а о капитализации самой газеты. Когда-то в этом издании работали такие доки, как Боб Вудворд и Карл Бернстайн, раскрутившие Уотергейтское дело до отставки Никсона. Вот то была эталонная журналистика. А сегодня «Вашингтон Пост» вплотную приблизился к уровню украинского «Обозревателя», который когда-то возглавлял Миша Подоляк.
А вот кто провел эту информационную диверсию, сказать трудно. Теоретически это выгодно россиянам и трампистам. Но мы также не удивимся, если от большого ума в The Washington Post сами придумали эту историю. У них ведь 90% расследований и просто аналитических разборов основано на утверждениях «анонимных источников». Любой репортаж об Украине будет обязательно сопровождаться «анонимным источником» из Офиса или Кремля. А для «веса» берут какой-то общедоступный комментарий публичной личности и вот так лепят из этого сенсацию. Но в любом случае получилось смешно. Молодцы.
#война #геополитика #политика #переговоры
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Кто в этой истории, до ее опровержения, оказался потерпевшим? В первую очередь – Зеленский. В советской The Washington Post были убийственные тезисы для офисных:
- Трамп согласен не некие территориальные уступки со стороны Украины;
- налогоплательщики США слишком много тратят на содержание Украины;
- войну надо как можно быстрее прекращать.
В Киеве ну вот 100% всё это читали на измене. Тем более что еще и фон перед этой статьей был мастерски создан. Трамп заявил накануне, что в его команде не будет Майка Помпео – «отца» Томоса для ПЦУ и в целом сторонника жесткой антироссийской политики. А ведь в прошлом году для Помпео даже пробили место в совете директоров «Киевстара», и вот получается, что все старания насмарку. И в это же время сын Трампа издевается над Зеленским, выкладывая унизительные мемчики. И вот тут еще и появляется сообщение о «телефонном разговоре» Путина и Трампа. Думаем, это был тяжелый воскресный вечер на Банковой.
Ну, а следующие потерпевшие – это уже сама площадка The Washington Post. Если они не совсем дебилы, то там просто обязаны провести полноценное журналистское расследование, кто им подал все эти «источники», и при каких обстоятельствах вообще появилась эта статья о несостоявшемся звонке. Это уже вопрос не просто о репутации, а о капитализации самой газеты. Когда-то в этом издании работали такие доки, как Боб Вудворд и Карл Бернстайн, раскрутившие Уотергейтское дело до отставки Никсона. Вот то была эталонная журналистика. А сегодня «Вашингтон Пост» вплотную приблизился к уровню украинского «Обозревателя», который когда-то возглавлял Миша Подоляк.
А вот кто провел эту информационную диверсию, сказать трудно. Теоретически это выгодно россиянам и трампистам. Но мы также не удивимся, если от большого ума в The Washington Post сами придумали эту историю. У них ведь 90% расследований и просто аналитических разборов основано на утверждениях «анонимных источников». Любой репортаж об Украине будет обязательно сопровождаться «анонимным источником» из Офиса или Кремля. А для «веса» берут какой-то общедоступный комментарий публичной личности и вот так лепят из этого сенсацию. Но в любом случае получилось смешно. Молодцы.
#война #геополитика #политика #переговоры
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍149💯41❤11👀8👏5😁3🤡1🤪1
Тактика изменилась. Почему БПЛА стали атаковать Украину чаще и в большем количестве?
Жители Киева и других регионов центральной и северной части Украины наверняка заметили, что за последние пару месяцев количество налётов ударных БПЛА типа "шахед", а также количество беспилотников в большинстве таких налётов, существенно возросло.
Например, в ночь на 11 ноября, по данным ВС ВСУ, Украину атаковали более 70 ударных беспилотников, сбили из них - 39. Подобные налёты с начала октября происходят практически ежедневно. Дроны запускаются волнами, из-за чего воздушные тревоги продолжаются длительное время и повторяются по нескольку раз в день.
Как заявил на днях Зеленский, этой осенью российская сторона запустила по Украине в 10 раз больше ударных БПЛА, чем год назад. По словам главы МИД Украины Андрея Сибиги, в октябре РФ запустила 1908 "шахедов", что на 43% больше, чем в сентябре. То есть налицо не просто увеличение количества запущенных дронов, а его существенное увеличение.
Но, помимо количества, есть изменения и в качестве запускаемых дронов. Так, украинские военные и специалисты в области БПЛА отмечают, что в последние месяцы навигация российских "шахедов" улучшилась, на некоторых из них появились камеры для отслеживания полёта в реальном времени, а их маршруты усложнились, что затрудняет сбитие. Например, в ходе нескольких недавних атак ударные дроны заходили на Киев с западной стороны, предварительно обогнув город на низких высотах, избегая сбития системами ПВО.
Отчасти именно по причине усовершенствованной навигации в последнее время многие "шахеды" долетают до центра Киева, чего раньше почти не бывало, за исключением первых месяцев их применения. Летая на низких высотах, они становятся неудобной целью для ПВО.
По некоторым данным, усовершенствованиям подверглась и боевая часть "шахедов". Так, военный информационный портал Defense Express недавно сообщил, что всё больше российских ударных БПЛА оснащаются термобарической боевой частью. Такой боеприпас при попадании в помещение распыляет там газообразное взрывчатое вещество, затем мгновенно воспламеняя его. Это увеличивает эффект поражения людей и объектов, скрытых от эпицентра взрыва преградами.
И всё же главная причина изменения тактики российских дроновых ударов по Украине кроется в увеличении производства "шахедов". По словам эксперта по авиационному рынку Богдана Долинце, если в начале года возможности РФ по выпуску этого типа дронов оценивались в 10-11 штук в сутки, то сейчас этот показатель доведён до 50 и вскоре может достигнуть 80-90 штук.
Причина тому довольно проста: производство "шахедов" в РФ постоянно расширяется. И когда в Сети появляются новости о закладке в Алабуге (там находится завод, где их выпускают) нового цеха, можно не сомневаться, что через 6-9 месяцев по Украине начнёт прилетать больше дронов.
По сравнению с ракетами разных типов, "шахеды" для российского командования являются дешёвым и простым средством для выявления украинских систем ПВО, расходования боезапаса к ним, который поставляют из стран НАТО, нанесения ущерба военным и инфраструктурным объектам.
Разумеется, противостояние беспилотников и средств борьбы с ними всегда сродни противостоянию брони и снаряда. Через некоторое время украинская сторона найдёт способ противодействия массированным атакам "шахедов" в том виде, в котором они происходят сейчас. Затем в РФ изобретут новую тактику. И так будет повторяться по кругу до завершения войны. Но всё же, следует иметь в виду, что производство ударных БПЛА в России наращивается, а значит, и связанные с ними проблемы для Украины в обозримой перспективе никуда не денутся.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Жители Киева и других регионов центральной и северной части Украины наверняка заметили, что за последние пару месяцев количество налётов ударных БПЛА типа "шахед", а также количество беспилотников в большинстве таких налётов, существенно возросло.
Например, в ночь на 11 ноября, по данным ВС ВСУ, Украину атаковали более 70 ударных беспилотников, сбили из них - 39. Подобные налёты с начала октября происходят практически ежедневно. Дроны запускаются волнами, из-за чего воздушные тревоги продолжаются длительное время и повторяются по нескольку раз в день.
Как заявил на днях Зеленский, этой осенью российская сторона запустила по Украине в 10 раз больше ударных БПЛА, чем год назад. По словам главы МИД Украины Андрея Сибиги, в октябре РФ запустила 1908 "шахедов", что на 43% больше, чем в сентябре. То есть налицо не просто увеличение количества запущенных дронов, а его существенное увеличение.
Но, помимо количества, есть изменения и в качестве запускаемых дронов. Так, украинские военные и специалисты в области БПЛА отмечают, что в последние месяцы навигация российских "шахедов" улучшилась, на некоторых из них появились камеры для отслеживания полёта в реальном времени, а их маршруты усложнились, что затрудняет сбитие. Например, в ходе нескольких недавних атак ударные дроны заходили на Киев с западной стороны, предварительно обогнув город на низких высотах, избегая сбития системами ПВО.
Отчасти именно по причине усовершенствованной навигации в последнее время многие "шахеды" долетают до центра Киева, чего раньше почти не бывало, за исключением первых месяцев их применения. Летая на низких высотах, они становятся неудобной целью для ПВО.
По некоторым данным, усовершенствованиям подверглась и боевая часть "шахедов". Так, военный информационный портал Defense Express недавно сообщил, что всё больше российских ударных БПЛА оснащаются термобарической боевой частью. Такой боеприпас при попадании в помещение распыляет там газообразное взрывчатое вещество, затем мгновенно воспламеняя его. Это увеличивает эффект поражения людей и объектов, скрытых от эпицентра взрыва преградами.
И всё же главная причина изменения тактики российских дроновых ударов по Украине кроется в увеличении производства "шахедов". По словам эксперта по авиационному рынку Богдана Долинце, если в начале года возможности РФ по выпуску этого типа дронов оценивались в 10-11 штук в сутки, то сейчас этот показатель доведён до 50 и вскоре может достигнуть 80-90 штук.
Причина тому довольно проста: производство "шахедов" в РФ постоянно расширяется. И когда в Сети появляются новости о закладке в Алабуге (там находится завод, где их выпускают) нового цеха, можно не сомневаться, что через 6-9 месяцев по Украине начнёт прилетать больше дронов.
По сравнению с ракетами разных типов, "шахеды" для российского командования являются дешёвым и простым средством для выявления украинских систем ПВО, расходования боезапаса к ним, который поставляют из стран НАТО, нанесения ущерба военным и инфраструктурным объектам.
Разумеется, противостояние беспилотников и средств борьбы с ними всегда сродни противостоянию брони и снаряда. Через некоторое время украинская сторона найдёт способ противодействия массированным атакам "шахедов" в том виде, в котором они происходят сейчас. Затем в РФ изобретут новую тактику. И так будет повторяться по кругу до завершения войны. Но всё же, следует иметь в виду, что производство ударных БПЛА в России наращивается, а значит, и связанные с ними проблемы для Украины в обозримой перспективе никуда не денутся.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
2💯75👍67😢12👀8❤7👏2🙏1
Дороже денег: о чём стратегически договорились Россия и Северная Корея?
Наш подписчик предложил провести разбор российско-корейского договора о стратегическом партнерстве. Нам эта идея понравилась, тем более, выражаясь словами профессора Преображенского, Москва и Пхеньян подписали «такую бумажку, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог даже подойти к двери моей квартиры». В общем, очень интересный документ.
Сам договор имеет название «О всеобъемлющем стратегическом партнерстве» между РФ и КНДР, и в целом это название полностью отвечает содержанию. Мы не будем перечислять и разбирать все статьи этого договора. Отметим только, что там отмечены практически все сферы жизнедеятельности двух государств – совместные научные разработки, ракетостроение, освоение космоса, сельское хозяйство, инвестиции, информационные коммуникации, туризм, прямые связи между регионами стран, продвижение российского и корейского языков… В общем, это максимально союзнический договор между двумя странами, аналоги которого в мире наверняка есть, но надо еще очень хорошенько покопаться, чтобы их найти.
Мы же сделаем акцент на наиболее резонирующих статьях, которые могут ударить по США, Южной Корее, ну и естественно, Украине.
Статья 3. Оборонная. Она еще более-менее мягкая. «Стороны сотрудничают друг с другом в целях обеспечения прочного регионального и международного мира и безопасности». А дальше интересней. Цитата:
«В случае возникновения непосредственной угрозы совершения против одной из Сторон акта вооруженной агрессии Стороны по требованию одной из Сторон незамедлительно задействуют двусторонние каналы для проведения консультаций с целью координации своих позиций и согласования возможных практических мер по оказанию помощи друг другу для содействия устранению возникшей угрозы».
Обратите внимание на следующие формулировки:
- возникновение непосредственной угрозы и
- по требованию одной из сторон.
КНДР, например, и так находится в состоянии войны с южанами, и военная угроза там считывается по настроению брата Кима. Ну и отметим, что обе стороны вправе не просить проведение незамедлительных консультаций, а требовать.
Но самая ядерная статья этого договора, безусловно, четвертая. Мы ее процитируем почти полностью:
«В случае если одна из Сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны, то другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами».
Отметьте, что здесь нет никакой водички, абстракции и пространства для вариативного трактования. «В случае войны… другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами». Тчк. Это максимально жесткий оборонный договор, которого нет даже у натовцев.
Кстати, давайте для сравнения процитируем самую парадную статью 5 договора НАТО. В Киеве обожают самое её начало: «Вооруженное нападение на одну или нескольких из них (стран – ред.) в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом». Но основное там зарыто чуть ниже, цитируем:
«Окажут помощь… путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтут необходимым, включая применение вооруженной силы».
Продолжение👇
Наш подписчик предложил провести разбор российско-корейского договора о стратегическом партнерстве. Нам эта идея понравилась, тем более, выражаясь словами профессора Преображенского, Москва и Пхеньян подписали «такую бумажку, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог даже подойти к двери моей квартиры». В общем, очень интересный документ.
Сам договор имеет название «О всеобъемлющем стратегическом партнерстве» между РФ и КНДР, и в целом это название полностью отвечает содержанию. Мы не будем перечислять и разбирать все статьи этого договора. Отметим только, что там отмечены практически все сферы жизнедеятельности двух государств – совместные научные разработки, ракетостроение, освоение космоса, сельское хозяйство, инвестиции, информационные коммуникации, туризм, прямые связи между регионами стран, продвижение российского и корейского языков… В общем, это максимально союзнический договор между двумя странами, аналоги которого в мире наверняка есть, но надо еще очень хорошенько покопаться, чтобы их найти.
Мы же сделаем акцент на наиболее резонирующих статьях, которые могут ударить по США, Южной Корее, ну и естественно, Украине.
Статья 3. Оборонная. Она еще более-менее мягкая. «Стороны сотрудничают друг с другом в целях обеспечения прочного регионального и международного мира и безопасности». А дальше интересней. Цитата:
«В случае возникновения непосредственной угрозы совершения против одной из Сторон акта вооруженной агрессии Стороны по требованию одной из Сторон незамедлительно задействуют двусторонние каналы для проведения консультаций с целью координации своих позиций и согласования возможных практических мер по оказанию помощи друг другу для содействия устранению возникшей угрозы».
Обратите внимание на следующие формулировки:
- возникновение непосредственной угрозы и
- по требованию одной из сторон.
КНДР, например, и так находится в состоянии войны с южанами, и военная угроза там считывается по настроению брата Кима. Ну и отметим, что обе стороны вправе не просить проведение незамедлительных консультаций, а требовать.
Но самая ядерная статья этого договора, безусловно, четвертая. Мы ее процитируем почти полностью:
«В случае если одна из Сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны, то другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами».
Отметьте, что здесь нет никакой водички, абстракции и пространства для вариативного трактования. «В случае войны… другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами». Тчк. Это максимально жесткий оборонный договор, которого нет даже у натовцев.
Кстати, давайте для сравнения процитируем самую парадную статью 5 договора НАТО. В Киеве обожают самое её начало: «Вооруженное нападение на одну или нескольких из них (стран – ред.) в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом». Но основное там зарыто чуть ниже, цитируем:
«Окажут помощь… путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтут необходимым, включая применение вооруженной силы».
Продолжение👇
3👍92👏6🔥4💯4🤔3❤2🤝2😁1👀1
Дороже денег. ч. 2. Начало👆
Ключевое там – «которое сочтут необходимым». Вот решит, например, Россия присоединить Эстонию, а что в таком случае США «сочтут необходимым» предпринять? Это может быть ядерный удар по Москве. А может – только передача Эстонии трех истребителей F-16 и выражение соболезнования эстонцам в связи с безвременной утратой собственной государственности.
Еще раз. Договор НАТО вместе с его 5 статьей – это продукт Холодной войны от бородатого 1949 года. Тогда были другие вызовы, другие противники и другие формы борьбы. Собственно, потому туда и была заложена вариативность реакции. И самое главное. Тот договор НАТО, действительно, тогда был оборонным. В конце 40-х не было опасений, что американцы рванут в Восточную Германию или Чехословакию. А вот то, что сталинский СССР вдруг решит помочь товарищу Тольятти в Италии братской помощью в несколько армий маршала Конева, – это, пожалуйста.
Но современная история НАТО началась в 1990-е, вместе с экспансионизмом альянса на восток в формате однополярного мира. Представить, что кто-то может напасть на страну НАТО в 90-е или нулевые не мог даже полоумный, поэтому никто к формулировкам середины ХХ века не возвращался. Теперь же, глядя на то, что подписали в июне текущего года РФ и КНДР, оборонный договор НАТО, в общем-то, выходит очень жиденький. По сути, как НАТО помогает с 2022 года Украине, где-то такой же уровень помощи вполне может быть оказан прибалтам или полякам – без прямого вооруженного участия американской армии, без «закрытого неба» и уж тем более без ядерной компоненты.
И еще на одну статью российского-корейского договора обратим внимание – шестнадцатую. «Стороны воздерживаются от присоединения к односторонним принудительным мерам или поддержки таких мер любой третьей стороны».
А это уже совместный антисанкционный пакт. Кстати, очень выгодный Северной Корее. По сути, РФ отказывается от всех международных обязательств по ранее принятым санкциям против КНДР. Но тут уже коллективный Запад во главе с США сам себе доктор. Штаты до сих пор не могут снять архаичные санкции с Кубы, за что уже в унисон голосует практически вся планета в ООН. Американцы решили придумать палку с одним концом, и вот наглядный результат – две самые санкционные страны в мире создали стратегический союз.
Еще одно последствие договора имеет отсроченное значение. Он существенно эскалирует обстановку на Корейском полуострове, где, кстати, расположен самый крупный воинский контингент США. Северные корейцы с помощью россиян точно уже будут перевооружаться, осваивая технические новинки. Ракеты у них тоже начнут летать теперь более эффективно, собственно, уже начали. Ну, и дерзости теперь прибавится, имея в кармане стратегический договор с крупнейшей ядерной державой планеты.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Ключевое там – «которое сочтут необходимым». Вот решит, например, Россия присоединить Эстонию, а что в таком случае США «сочтут необходимым» предпринять? Это может быть ядерный удар по Москве. А может – только передача Эстонии трех истребителей F-16 и выражение соболезнования эстонцам в связи с безвременной утратой собственной государственности.
Еще раз. Договор НАТО вместе с его 5 статьей – это продукт Холодной войны от бородатого 1949 года. Тогда были другие вызовы, другие противники и другие формы борьбы. Собственно, потому туда и была заложена вариативность реакции. И самое главное. Тот договор НАТО, действительно, тогда был оборонным. В конце 40-х не было опасений, что американцы рванут в Восточную Германию или Чехословакию. А вот то, что сталинский СССР вдруг решит помочь товарищу Тольятти в Италии братской помощью в несколько армий маршала Конева, – это, пожалуйста.
Но современная история НАТО началась в 1990-е, вместе с экспансионизмом альянса на восток в формате однополярного мира. Представить, что кто-то может напасть на страну НАТО в 90-е или нулевые не мог даже полоумный, поэтому никто к формулировкам середины ХХ века не возвращался. Теперь же, глядя на то, что подписали в июне текущего года РФ и КНДР, оборонный договор НАТО, в общем-то, выходит очень жиденький. По сути, как НАТО помогает с 2022 года Украине, где-то такой же уровень помощи вполне может быть оказан прибалтам или полякам – без прямого вооруженного участия американской армии, без «закрытого неба» и уж тем более без ядерной компоненты.
И еще на одну статью российского-корейского договора обратим внимание – шестнадцатую. «Стороны воздерживаются от присоединения к односторонним принудительным мерам или поддержки таких мер любой третьей стороны».
А это уже совместный антисанкционный пакт. Кстати, очень выгодный Северной Корее. По сути, РФ отказывается от всех международных обязательств по ранее принятым санкциям против КНДР. Но тут уже коллективный Запад во главе с США сам себе доктор. Штаты до сих пор не могут снять архаичные санкции с Кубы, за что уже в унисон голосует практически вся планета в ООН. Американцы решили придумать палку с одним концом, и вот наглядный результат – две самые санкционные страны в мире создали стратегический союз.
Еще одно последствие договора имеет отсроченное значение. Он существенно эскалирует обстановку на Корейском полуострове, где, кстати, расположен самый крупный воинский контингент США. Северные корейцы с помощью россиян точно уже будут перевооружаться, осваивая технические новинки. Ракеты у них тоже начнут летать теперь более эффективно, собственно, уже начали. Ну, и дерзости теперь прибавится, имея в кармане стратегический договор с крупнейшей ядерной державой планеты.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
4👍128💯30🤔15❤7🔥6👏5⚡2🤝2🥰1😡1
Команда Трампа. Кто будет помогать новому президенту США перестраивать американскую политическую систему?
Как обычно бывает спустя некоторое время после президентских выборов в любой стране, в США начали появляться первые инсайды о том, кто войдёт в команду нового президента Дональда Трампа и займёт ключевые государственные должности. Для Украины этот вопрос особенно актуален, так как анализ политических биографий кандидатов на высшие посты в американской структуре власти позволяет прогнозировать, какой линии будет придерживаться администрация Трампа в отношении идущей войны.
Итак, что же стало известно о предполагаемых назначениях Трампа за прошедшие несколько дней?
Первое: Дональд Трамп не намерен предоставлять должности в своей администрации экс-госсекретарю Майку Помпео и экс-послу США в ООН Никки Хэйли. Об этом новоизбранный президент публично сообщил на своих страницах в соцсетях. И это сообщение является по-настоящему знаковым.
Прежде всего, оно важно тем, что Помпео и Хэйли - это представители неоконсервативного, глобалистского крыла в Республиканской партии, которых Трампу навязал во время его первого президентского срока старый республиканский истеблишмент, и которые, по сути, не давали ему реализовывать собственную политику в сфере международных отношений, продолжая вместо этого глобалистский курс.
Помпео и Хейли настроены ультра-глобалистски, крайне антироссийски, выступают за поддержку Украины любой ценой, а Майк Помпео ещё и входит в совет директоров одного из крупнейших украинских мобильных операторов - компании "Киевстар". В общем, открытое заявление Трампа об отсутствии намерений предоставлять указанным людям должности в своей администрации можно считать декларацией того, что он намерен проводить менее глобалистскую и менее вовлечённую в войну в Украине политику.
Ещё один важный инсайд, позволяющий прогнозировать политику будущей администрации Дональда Трампа, выдали на этой неделе стразу три американских СМИ - Wall Street Journal, The New York Times и Reuters. По их сообщениям, на должность госсекретаря Трамп намерен назначить сенатора от Флориды Марко Рубио, а на должность советника президента по нацбезопасности - конгрессмена Майка Уолтца.
Для тех, кто не в курсе, поясним, что госсекретарь в США - это аналог министра иностранных дел, а возглавляемый им Госдепартамент - аналог соответствующего министерства. Следовательно, то, кого Трамп назначит на эту должность, может кое-что рассказать о его намерениях во внешней политике.
Советник по нацбезопасности, в свою очередь, это одно из ключевых лиц в вопросе выработки политики во всём, что связано с вооружёнными конфликтами, в которые так или иначе вовлечены Соединённые Штаты. И да, вы правильно поняли, мы намекаем именно на то, что люди, занимающие эти должности, будут непосредственно участвовать в реализации политики администрации Трампа по Украине.
В этой связи важно напомнить, что Марко Рубио является последовательным противником выделения Украине военной помощи. Он голосовал против утверждения "пакета Байдена" на 60 млрд долларов минувшей весной даже после того, как поддержать этот пакет договорились руководители республиканской и демократической фракций в Конгрессе.
Продолжение👇
Как обычно бывает спустя некоторое время после президентских выборов в любой стране, в США начали появляться первые инсайды о том, кто войдёт в команду нового президента Дональда Трампа и займёт ключевые государственные должности. Для Украины этот вопрос особенно актуален, так как анализ политических биографий кандидатов на высшие посты в американской структуре власти позволяет прогнозировать, какой линии будет придерживаться администрация Трампа в отношении идущей войны.
Итак, что же стало известно о предполагаемых назначениях Трампа за прошедшие несколько дней?
Первое: Дональд Трамп не намерен предоставлять должности в своей администрации экс-госсекретарю Майку Помпео и экс-послу США в ООН Никки Хэйли. Об этом новоизбранный президент публично сообщил на своих страницах в соцсетях. И это сообщение является по-настоящему знаковым.
Прежде всего, оно важно тем, что Помпео и Хэйли - это представители неоконсервативного, глобалистского крыла в Республиканской партии, которых Трампу навязал во время его первого президентского срока старый республиканский истеблишмент, и которые, по сути, не давали ему реализовывать собственную политику в сфере международных отношений, продолжая вместо этого глобалистский курс.
Помпео и Хейли настроены ультра-глобалистски, крайне антироссийски, выступают за поддержку Украины любой ценой, а Майк Помпео ещё и входит в совет директоров одного из крупнейших украинских мобильных операторов - компании "Киевстар". В общем, открытое заявление Трампа об отсутствии намерений предоставлять указанным людям должности в своей администрации можно считать декларацией того, что он намерен проводить менее глобалистскую и менее вовлечённую в войну в Украине политику.
Ещё один важный инсайд, позволяющий прогнозировать политику будущей администрации Дональда Трампа, выдали на этой неделе стразу три американских СМИ - Wall Street Journal, The New York Times и Reuters. По их сообщениям, на должность госсекретаря Трамп намерен назначить сенатора от Флориды Марко Рубио, а на должность советника президента по нацбезопасности - конгрессмена Майка Уолтца.
Для тех, кто не в курсе, поясним, что госсекретарь в США - это аналог министра иностранных дел, а возглавляемый им Госдепартамент - аналог соответствующего министерства. Следовательно, то, кого Трамп назначит на эту должность, может кое-что рассказать о его намерениях во внешней политике.
Советник по нацбезопасности, в свою очередь, это одно из ключевых лиц в вопросе выработки политики во всём, что связано с вооружёнными конфликтами, в которые так или иначе вовлечены Соединённые Штаты. И да, вы правильно поняли, мы намекаем именно на то, что люди, занимающие эти должности, будут непосредственно участвовать в реализации политики администрации Трампа по Украине.
В этой связи важно напомнить, что Марко Рубио является последовательным противником выделения Украине военной помощи. Он голосовал против утверждения "пакета Байдена" на 60 млрд долларов минувшей весной даже после того, как поддержать этот пакет договорились руководители республиканской и демократической фракций в Конгрессе.
Продолжение👇
👍74❤14👏6🤔2💯1
Команда Трампа. ч. 2. Начало👆
Майк Уолц, в свою очередь, с осени 2023 года также выступает за прекращение выделения средств на военную и финансовую помощь Украине, хотя в 2022 году и поддерживал её. Оба упомянутых политика - не "радикальные трамписты", вроде Вивека Рамасвами, жёстко критиковавшего украинские власти, а вполне системные персонажи. Их позиция, следовательно, - это не популизм, а часть продуманной и взвешенной политической стратегии "ядра" республиканцев-трампистов.
Всё это означает, что если описанные назначения состоятся, администрация Дональда Трампа может взять курс на урезание поддержки Киева. Будет это увязано с какими-то попытками давить на Зеленского с целью начать мирные переговоры или нет - не столь важно. Гораздо более значимо в этом вопросе само стратегическое направление на уменьшение финансирования Украины, которое, при таких назначениях, может взять новая американская администрация.
Наконец, ещё одно интересное назначение, о вероятности которого на этой неделе заявил бывший политтехнолог Трампа, недавно вышедший из тюрьмы, Стив Бэннон - это возможное занятие должности главы ЦРУ Кашьяпом Прамодом Пателем, который предпочитает называть себя более привычным англо-саксонскому уху сокращённым именем Кэш Патель.
В недавнем интервью с этим бывшим замглавы Минобороны времён прошлого президентского срока Трампа Бэннон назвал его одним из претендентов на пост главы ЦРУ и стал расспрашивать о том, как трамписты намерены реформировать ведомство и расследовать преступную, по их мнению, деятельность демократов в американской разведке.
В ответ на это Патель заявил, что при его участии в команде Дональда Трампа уже сформированы группы профессионалов для назначения на различные оперативные и аналитические должности в ЦРУ, которые будут не только заниматься непосредственно разведывательной деятельностью, но и проводить скрупулёзный аудит работы ставленников демократической администрации в ЦРУ и использования ведомства для очернения Дональда Трампа.
Отметим, что биография у Кэша Пателя крайне интересная. Именно его демократы обвиняли в причастности к закулисному формированию политики прошлой администрации Трампа по Украине в 2019 году с целью принуждения украинских властей к передаче компромата на семью Джо Байдена. Кроме того, именно он был одним из разоблачителей так называемого "Раша-гейта" - инициированного демократами расследования российского вмешательства в президентские выборы в США 2016 года.
В общем, для украинской власти Кэш Патель во главе ЦРУ - это что-то вроде страшного сна. Впрочем, пока он лишь один из вероятных кандидатов на этот пост, хотя и пользующийся большим доверием Дональда Трампа.
После осмысления всего вышеизложенного создаётся впечатление, что в свой новый президентский срок Дональд Трамп намерен проводить более изоляционистскую политику, чем в 2016-2020 годах. С другой стороны, не стоит забывать, что пока большая часть описанного - лишь инсайды, и до инаугурации новоизбранного президента 20 января многое в раскладах его будущей администрации может поменяться.
#геополитика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Майк Уолц, в свою очередь, с осени 2023 года также выступает за прекращение выделения средств на военную и финансовую помощь Украине, хотя в 2022 году и поддерживал её. Оба упомянутых политика - не "радикальные трамписты", вроде Вивека Рамасвами, жёстко критиковавшего украинские власти, а вполне системные персонажи. Их позиция, следовательно, - это не популизм, а часть продуманной и взвешенной политической стратегии "ядра" республиканцев-трампистов.
Всё это означает, что если описанные назначения состоятся, администрация Дональда Трампа может взять курс на урезание поддержки Киева. Будет это увязано с какими-то попытками давить на Зеленского с целью начать мирные переговоры или нет - не столь важно. Гораздо более значимо в этом вопросе само стратегическое направление на уменьшение финансирования Украины, которое, при таких назначениях, может взять новая американская администрация.
Наконец, ещё одно интересное назначение, о вероятности которого на этой неделе заявил бывший политтехнолог Трампа, недавно вышедший из тюрьмы, Стив Бэннон - это возможное занятие должности главы ЦРУ Кашьяпом Прамодом Пателем, который предпочитает называть себя более привычным англо-саксонскому уху сокращённым именем Кэш Патель.
В недавнем интервью с этим бывшим замглавы Минобороны времён прошлого президентского срока Трампа Бэннон назвал его одним из претендентов на пост главы ЦРУ и стал расспрашивать о том, как трамписты намерены реформировать ведомство и расследовать преступную, по их мнению, деятельность демократов в американской разведке.
В ответ на это Патель заявил, что при его участии в команде Дональда Трампа уже сформированы группы профессионалов для назначения на различные оперативные и аналитические должности в ЦРУ, которые будут не только заниматься непосредственно разведывательной деятельностью, но и проводить скрупулёзный аудит работы ставленников демократической администрации в ЦРУ и использования ведомства для очернения Дональда Трампа.
Отметим, что биография у Кэша Пателя крайне интересная. Именно его демократы обвиняли в причастности к закулисному формированию политики прошлой администрации Трампа по Украине в 2019 году с целью принуждения украинских властей к передаче компромата на семью Джо Байдена. Кроме того, именно он был одним из разоблачителей так называемого "Раша-гейта" - инициированного демократами расследования российского вмешательства в президентские выборы в США 2016 года.
В общем, для украинской власти Кэш Патель во главе ЦРУ - это что-то вроде страшного сна. Впрочем, пока он лишь один из вероятных кандидатов на этот пост, хотя и пользующийся большим доверием Дональда Трампа.
После осмысления всего вышеизложенного создаётся впечатление, что в свой новый президентский срок Дональд Трамп намерен проводить более изоляционистскую политику, чем в 2016-2020 годах. С другой стороны, не стоит забывать, что пока большая часть описанного - лишь инсайды, и до инаугурации новоизбранного президента 20 января многое в раскладах его будущей администрации может поменяться.
#геополитика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍114🔥11👏11🤔10💯3
Наш подписчик, поддержав "Рубикон" донатами, спрашивает нас о том, возможно ли что усталость от войны спровоцирует новую революцию в Украине👆
Вопрос интересный и одновременно сложный, а потому отвечаем.
Вопрос интересный и одновременно сложный, а потому отвечаем.
👍49🤔10💯5👎2👏2🤝1
Майдан 3.0: возможна ли новая революция в Украине?
Начнем с того, что восстание не всегда приводит к революции. Кильское восстание, которое вы упомянули, как раз стало катализатором начала революции в Германии, которая только-только проиграла Первую мировую. Но, например, Пригожинский мятеж в прошлом году не привел к чему-то революционному в РФ.
А вот суждение о том, что восстания и революции «обычно происходят на четвертый-пятый год войны», думаем, ошибочно. Например, восстание на броненосце «Потемкин» случилось приблизительно через год после начала Русско-японской войны, да и та уже подходила к концу. А Ирано-иракская война, шедшая безрезультатно для двух сторон 8 утомительных лет, никаких революционных потрясений и даже заметных мятежей не породила. Здесь нет какой-то прямой последовательности и каждый случай индивидуален.
Есть ли в Украине предпосылки к восстаниям, а то и революционным событиям? Да, есть. Но как писал декоммунизированный у нас Ленин, «не из всякой революционной ситуации возникает революция». Революция не может произойти без вооруженного восстания. А в реалиях воюющей Украины вооруженное восстание могут провернуть две силы.
Первая такая сила, понятно, военные, ну или вообще силовики.
Признаемся, мы достоверно не знаем, какие настроения среди украинского генералитета и в целом в кулуарах силовых ведомств. С одной стороны, война всех этих людей сейчас очень обильно кормит. Многие из них сидят на ранее невиданных гигантских потоках и схемах, делающих из них долларовых миллионеров. Это создает естественную синергию с властью, потому что силовики живут в очень обособленном и привилегированном мире.
А с другой, война Украиной всё-таки на сегодня не выигрывается, и в целом государство движется в направлении, которое нравится далеко не всем. Поэтому, вполне возможно, что среди силовиков есть люди, которые хотели бы пойти на меры, не очень согласующиеся с действующим УК. Но, повторим, мы не знаем реальных настроений среди военных на высшем уровне. Ну, и также добавим, что в традициях украинских военных не замечено тяги к военным переворотам или хотя бы мятежам. Можно, конечно, что-то раскопать со времен Гражданской войны начала ХХ века, но мы не уверены, что там имеется хотя бы минимальная поколенческая связь.
И вторая такая сила – внешние игроки, и в первую очередь, Вашингтон.
Американцы легко могут организовать государственный переворот в Украине, как они это проворачивали, например, в Южном Вьетнаме. Могут организовать кризисную ситуацию одним только ограничением военных поставок. Могут публично потребовать в разгар войны выборы, что тут же расшатает всю управленческую вертикаль в Украине…
Но для этого американцам нужно иметь какой-то мотив, а Зеленский и Ермак, естественно, его давать не желают. Поэтому предпосылок того, что в Украине устроят дворцовый переворот извне, еще меньше, чем в случае с украинскими военными. Для этого нет резона западным бенефициарам Украины. К тому же это еще и рискованно. Рокировка во время сильной турбулентности может еще больше ухудшить общую управляемость Системы.
Так что в Украине наверняка продолжатся какие-то спонтанные бунты. Что-то наподобие того, что уже было в Ковеле и Одессе против ТЦК. Но какой-то «революционной партии» сейчас нет, ну или мы ее не видим, и единственное, что по-настоящему сейчас угрожает стабильности власти – это угроза обрушения фронта на востоке.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Начнем с того, что восстание не всегда приводит к революции. Кильское восстание, которое вы упомянули, как раз стало катализатором начала революции в Германии, которая только-только проиграла Первую мировую. Но, например, Пригожинский мятеж в прошлом году не привел к чему-то революционному в РФ.
А вот суждение о том, что восстания и революции «обычно происходят на четвертый-пятый год войны», думаем, ошибочно. Например, восстание на броненосце «Потемкин» случилось приблизительно через год после начала Русско-японской войны, да и та уже подходила к концу. А Ирано-иракская война, шедшая безрезультатно для двух сторон 8 утомительных лет, никаких революционных потрясений и даже заметных мятежей не породила. Здесь нет какой-то прямой последовательности и каждый случай индивидуален.
Есть ли в Украине предпосылки к восстаниям, а то и революционным событиям? Да, есть. Но как писал декоммунизированный у нас Ленин, «не из всякой революционной ситуации возникает революция». Революция не может произойти без вооруженного восстания. А в реалиях воюющей Украины вооруженное восстание могут провернуть две силы.
Первая такая сила, понятно, военные, ну или вообще силовики.
Признаемся, мы достоверно не знаем, какие настроения среди украинского генералитета и в целом в кулуарах силовых ведомств. С одной стороны, война всех этих людей сейчас очень обильно кормит. Многие из них сидят на ранее невиданных гигантских потоках и схемах, делающих из них долларовых миллионеров. Это создает естественную синергию с властью, потому что силовики живут в очень обособленном и привилегированном мире.
А с другой, война Украиной всё-таки на сегодня не выигрывается, и в целом государство движется в направлении, которое нравится далеко не всем. Поэтому, вполне возможно, что среди силовиков есть люди, которые хотели бы пойти на меры, не очень согласующиеся с действующим УК. Но, повторим, мы не знаем реальных настроений среди военных на высшем уровне. Ну, и также добавим, что в традициях украинских военных не замечено тяги к военным переворотам или хотя бы мятежам. Можно, конечно, что-то раскопать со времен Гражданской войны начала ХХ века, но мы не уверены, что там имеется хотя бы минимальная поколенческая связь.
И вторая такая сила – внешние игроки, и в первую очередь, Вашингтон.
Американцы легко могут организовать государственный переворот в Украине, как они это проворачивали, например, в Южном Вьетнаме. Могут организовать кризисную ситуацию одним только ограничением военных поставок. Могут публично потребовать в разгар войны выборы, что тут же расшатает всю управленческую вертикаль в Украине…
Но для этого американцам нужно иметь какой-то мотив, а Зеленский и Ермак, естественно, его давать не желают. Поэтому предпосылок того, что в Украине устроят дворцовый переворот извне, еще меньше, чем в случае с украинскими военными. Для этого нет резона западным бенефициарам Украины. К тому же это еще и рискованно. Рокировка во время сильной турбулентности может еще больше ухудшить общую управляемость Системы.
Так что в Украине наверняка продолжатся какие-то спонтанные бунты. Что-то наподобие того, что уже было в Ковеле и Одессе против ТЦК. Но какой-то «революционной партии» сейчас нет, ну или мы ее не видим, и единственное, что по-настоящему сейчас угрожает стабильности власти – это угроза обрушения фронта на востоке.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍120❤22💯22🤔7🔥5👎2👏2🤝2👀1
Расформировать ТЦК. Почему депутаты стали массово призывать к ликвидации военкоматов?
На этой неделе депутаты Верховной Рады резко, словно по щелчку, стали публично критиковать ТЦК и даже вбрасывать в общество идею о необходимости их расформирования. И если бы чем-то подобным занимались "условно оппозиционные" депутаты, мы бы не обратили на это особого внимания. Но речь идёт о членах президентской партии и фракции "Слуга народа", что вызывает гораздо более предметный интерес.
Первым с резкой критикой и призывом расформировать ТЦК выступил депутат от фракции "Слуга народа" Юрий Камельчук.
"ТЦК не справились с задачей мобилизации, их нужно расформировать. Они неэффективно выполняют свою работу и давно. Они своими действиями срывают мобилизацию, потому что большинство людей прячется, идут в СОЧ, это нечеловеческое отношение", - заявил он.
На следующий день действия ТЦК резко раскритиковал не просто "системный", а "архисистемный" депутат Александр Федиенко, ранее горячо поддерживавший все мобилизационные инициативы. По его словам, из-за приказа Минобороны №402, разработанного совместно с Минздравом, по мобилизации в армию призывают больных ВИЧ, глухих и с диагностированной умственной отсталостью.
"Недавно мобилизовали не слышащего человека и человека, где в заключении ВВК написано "умственная отсталость такой-то степени, осложненное нарушение речи, частичная атрофия мозга, и т. д.", - написал член парламентского комитета по обороне в своих соцсетях.
Он добавил, что из-за проверок предприятий критической инфраструктуры на предмет правомерности бронирования сотрудников на некоторые из них уже начали поступать звонки из ТЦК с заявлениями о том, что работников начнут мобилизовать после 14 ноября. Федиенко предложил продлить бронь на период проверок, чтобы избежать подобных ситуаций.
Далее нардеп от фракции "Слуга народа" Юлия Яцик в эфире телемарафона заявила, что временная комиссия Верховной Рады призывает расформировать ТЦК, из которых "можно сформировать 10 бригад" (при численности бригады от 4 до 8 тысяч человек, это от 40 до 80 тысяч). Глава той самой временной следственной комиссии ВР Анна Скороход (избиралась в парламент тоже от "Слуги народа"), тем временем заявила, что военно-врачебным комиссиям было дано негласное указание признавать всех годными к мобилизации в ВСУ.
"Нам неоднократно сами врачи говорили, и они негласно нам помогали, что у них есть указание, что все пригодны. А непригодные - это отдельная каста. Такого не может быть", - сказала в ходе пресс-конференции Скороход.
Продолжение👇
На этой неделе депутаты Верховной Рады резко, словно по щелчку, стали публично критиковать ТЦК и даже вбрасывать в общество идею о необходимости их расформирования. И если бы чем-то подобным занимались "условно оппозиционные" депутаты, мы бы не обратили на это особого внимания. Но речь идёт о членах президентской партии и фракции "Слуга народа", что вызывает гораздо более предметный интерес.
Первым с резкой критикой и призывом расформировать ТЦК выступил депутат от фракции "Слуга народа" Юрий Камельчук.
"ТЦК не справились с задачей мобилизации, их нужно расформировать. Они неэффективно выполняют свою работу и давно. Они своими действиями срывают мобилизацию, потому что большинство людей прячется, идут в СОЧ, это нечеловеческое отношение", - заявил он.
На следующий день действия ТЦК резко раскритиковал не просто "системный", а "архисистемный" депутат Александр Федиенко, ранее горячо поддерживавший все мобилизационные инициативы. По его словам, из-за приказа Минобороны №402, разработанного совместно с Минздравом, по мобилизации в армию призывают больных ВИЧ, глухих и с диагностированной умственной отсталостью.
"Недавно мобилизовали не слышащего человека и человека, где в заключении ВВК написано "умственная отсталость такой-то степени, осложненное нарушение речи, частичная атрофия мозга, и т. д.", - написал член парламентского комитета по обороне в своих соцсетях.
Он добавил, что из-за проверок предприятий критической инфраструктуры на предмет правомерности бронирования сотрудников на некоторые из них уже начали поступать звонки из ТЦК с заявлениями о том, что работников начнут мобилизовать после 14 ноября. Федиенко предложил продлить бронь на период проверок, чтобы избежать подобных ситуаций.
Далее нардеп от фракции "Слуга народа" Юлия Яцик в эфире телемарафона заявила, что временная комиссия Верховной Рады призывает расформировать ТЦК, из которых "можно сформировать 10 бригад" (при численности бригады от 4 до 8 тысяч человек, это от 40 до 80 тысяч). Глава той самой временной следственной комиссии ВР Анна Скороход (избиралась в парламент тоже от "Слуги народа"), тем временем заявила, что военно-врачебным комиссиям было дано негласное указание признавать всех годными к мобилизации в ВСУ.
"Нам неоднократно сами врачи говорили, и они негласно нам помогали, что у них есть указание, что все пригодны. А непригодные - это отдельная каста. Такого не может быть", - сказала в ходе пресс-конференции Скороход.
Продолжение👇
👍84🤔15❤6👏5💯5👀1
Зачем депутаты критикуют ТЦК? ч. 2. Начало👆
Повторимся, во всех вышеперечисленных случаях речь идёт о вполне системных депутатах, которыми доволен Офис президента и которые довольны им, а не о каких-то "смутьянах". Следовательно, такой скоординированный по времени и содержанию шквал однотипных заявлений с критикой ТЦК и даже призывами их расформировать имеет явные признаки спланированной информационной кампании.
Цель её довольно прозрачна: хотя бы частично купировать распространение в обществе недовольства жёсткой мобилизацией и информационно снять ответственность за неё в глазах населения с политического руководства, переложив её на Минобороны и Генштаб ВСУ. По такой же схеме депутат Марьяна Безуглая регулярно переносит ответственность за военные неудачи с Офиса президента на командование ВСУ и генералов, которых она открыто обвиняет в глупости, халатности и притеснении перспективных кадров.
Но насколько реалистичны призывы депутатов от "Слуги народа" распустить ТЦК? На наш взгляд, абсолютно нереалистичны. Об этом свидетельствует вся практика более чем 2,5 лет войны.
На протяжении этого времени в Офисе президента доказали, что не только не склонны "ослаблять гайки" мобилизации и связанных с ней ограничений на выезд за рубеж, но и намерены методично их "закручивать" по мере истощения людских ресурсов ВСУ и увеличения потребности в мобилизованных.
Все, кто хотят проверить этот тезис, могут вспомнить, насколько проще было выезжать за рубеж в 2022 и даже 2023 годах, и насколько этот процесс осложнился сейчас. Повседневная реальность украинских городов с тех пор тоже сильно изменилась. Количество облав и случаев жёсткой принудительной мобилизации с применением силы возросло в разы, не говоря о формальном ужесточении мобилизационного законодательства.
Представить, что всё это стало возможным "само по себе" или "исключительно по воле Минобороны" и без высочайшего одобрения из Офиса президента, было бы наивно. Потому что война для руководства Украины - сейчас однозначный приоритет по сравнению не только с правами и свободами человека и гражданина, но даже с экономикой в тылу.
Учитывая это, мы полагаем, что до расформирования ТЦК дело не дойдёт. В противном случае некому будет проводить мобилизацию, которая, по мере продолжения войны, будет становиться всё жёстче. А вот некую "симуляцию бурной деятельности" в этом вопросе власти изобразить могут.
Возможно, даже показательно отправят на фронт пару-тройку тцкшников, замешанных в особо жестоком обращении с гражданами, вроде избиений и переломов. Не исключено, что эти отдельные "счастливчики" даже потом погибнут на войне, после чего телемарафон бодро объявит, что они "искупили вину кровью". Но на большую "сатисфакцию" пострадавшим от ТЦК рассчитывать точно не стоит.
#мобилизация #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Повторимся, во всех вышеперечисленных случаях речь идёт о вполне системных депутатах, которыми доволен Офис президента и которые довольны им, а не о каких-то "смутьянах". Следовательно, такой скоординированный по времени и содержанию шквал однотипных заявлений с критикой ТЦК и даже призывами их расформировать имеет явные признаки спланированной информационной кампании.
Цель её довольно прозрачна: хотя бы частично купировать распространение в обществе недовольства жёсткой мобилизацией и информационно снять ответственность за неё в глазах населения с политического руководства, переложив её на Минобороны и Генштаб ВСУ. По такой же схеме депутат Марьяна Безуглая регулярно переносит ответственность за военные неудачи с Офиса президента на командование ВСУ и генералов, которых она открыто обвиняет в глупости, халатности и притеснении перспективных кадров.
Но насколько реалистичны призывы депутатов от "Слуги народа" распустить ТЦК? На наш взгляд, абсолютно нереалистичны. Об этом свидетельствует вся практика более чем 2,5 лет войны.
На протяжении этого времени в Офисе президента доказали, что не только не склонны "ослаблять гайки" мобилизации и связанных с ней ограничений на выезд за рубеж, но и намерены методично их "закручивать" по мере истощения людских ресурсов ВСУ и увеличения потребности в мобилизованных.
Все, кто хотят проверить этот тезис, могут вспомнить, насколько проще было выезжать за рубеж в 2022 и даже 2023 годах, и насколько этот процесс осложнился сейчас. Повседневная реальность украинских городов с тех пор тоже сильно изменилась. Количество облав и случаев жёсткой принудительной мобилизации с применением силы возросло в разы, не говоря о формальном ужесточении мобилизационного законодательства.
Представить, что всё это стало возможным "само по себе" или "исключительно по воле Минобороны" и без высочайшего одобрения из Офиса президента, было бы наивно. Потому что война для руководства Украины - сейчас однозначный приоритет по сравнению не только с правами и свободами человека и гражданина, но даже с экономикой в тылу.
Учитывая это, мы полагаем, что до расформирования ТЦК дело не дойдёт. В противном случае некому будет проводить мобилизацию, которая, по мере продолжения войны, будет становиться всё жёстче. А вот некую "симуляцию бурной деятельности" в этом вопросе власти изобразить могут.
Возможно, даже показательно отправят на фронт пару-тройку тцкшников, замешанных в особо жестоком обращении с гражданами, вроде избиений и переломов. Не исключено, что эти отдельные "счастливчики" даже потом погибнут на войне, после чего телемарафон бодро объявит, что они "искупили вину кровью". Но на большую "сатисфакцию" пострадавшим от ТЦК рассчитывать точно не стоит.
#мобилизация #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
4👍99💯62❤11😢11👏3🤷♂1👎1🤔1🤡1👀1