Наш подписчик, поддержав редакцию донатами, задает интереснейший вопрос о том, почему в этой войне ведутся такие принципиальнейшие бои за города?👆

Ну что же, давайте разбираться, почему ничего «просто» в таком конфликте быть не может.

Бои за города: почему без этого нельзя вести войну?

Города, помимо того, что это центры хозяйственной жизни людей, в военном плане имеют две ключевые функции. Во-первых, логистические. Все дороги на планете не проложены ради самих себя, а идут из откуда-то и куда-то, и в 99,9% – из одного города в другой. Да, у всех крупных городов есть объездные дороги, и направляясь из Харькова во Львов, можно по пути следования так и не заехать даже на окраину Полтавы, Киева, Житомира, Хмельницкого и Тернополя.

Но сама по себе логистика – это не только дорога, особенно когда речь идет о передвижении огромных масс людей. Это склады с горючим и БК, это пункты питания и размещения ЛС, это разведывательные и охранные дозоры, это ремонтные базы и много чего еще другого. И, как правило, всё это размещается в городах. Той же железной дорогой невозможно пользоваться, если на пути следования – не под контролем хотя бы одна станция.

А во-вторых, город – это еще и готовый фортификационный центр. Канализация, подземный переход, подвал в многоэтажном доме – это почти идеальные точки для размещения личного состава, госпиталя, штабного пункта. Цех в промзоне или подземная парковка – прекрасное место для скрытого размещения техники и боеприпасов.

При грамотно выстроенной обороне один город может удерживаться бесконечно долго. Брестская крепость в Великую Отечественную продержалась месяц, Одесса – два с половиной месяца, Севастополь – 8 месяцев, блокада Ленинграда длилась 872 дня, и город так и не был взят. В этой войне есть свои яркие примеры длительных осад – Авдеевка, Часов Яр, Угледар, Волчанск, Торецк. И всё это сравнительно некрупные города.

Теперь к тому, можно ли эти города обходить? Этот вопрос напрямую связан с сюжетом войны, а также ресурсными возможностями сторон. Напомним, в феврале-марте 2022 года российская армия города, за исключением населенных пунктов Донбасса, не штурмовала, а как раз обходила. То был эпизод высокоманевренной войны с вполне очевидной задумкой – взять наскоком столицу и сменить правительство. По сути, это сценарий военно-полицейской операции по лекалам того, что ВС РФ успешно провели в январе 2022 года в Казахстане.

Но в маневренной войне первостепенное значение имеет фактор времени и наличия свободных ресурсов. У ВС РФ ни того, ни другого не было. Генеральный план полностью провалился по итогу третьего дня войны: взять Киев уже в конце февраля было невозможно. Дальше каждый день работал против России. Украина проводила массовую мобилизацию, при этом у нее был шикарный мобрезерв первой волны, прошедший 8 лет в АТО/ООС, – несколько сотен тысяч подготовленных и мотивированных бойцов. Россия же ввязалась в войну экспедиционным корпусом, который по численности уступал кадровому составу ВСУ. Для понимания, тот же Киев штурмовала в феврале приблизительно 20-тысячная группировка ВС РФ. Сейчас под городом-селом Суджей обе стороны имеют в два-три раза большие силы с каждой стороны.

И всё же та высокоманевренная война с разряженной обороной и отсутствием сплошной линии фронта дала России возможность занять за первый месяц огромные территории Украины – все северное Приазовье, большую часть севера Луганской области, всю Херсонскую область, восточную часть Харьковской области. Украина, кстати, таким же способом за первые три дня Курской операции в августе заняла почти тысячу квадратных километров на территории противника.

Продолжение👇

Бои за города. ч. 2. Начало👆

Но ведение маневренной войны возможно при трех условиях:
- использование фактора неожиданности;
- кратное превосходство наступающей стороны;
- быстрое пробитие фортификационных сооружений противника в точках прорыва.

На сегодня обе стороны маневренную войну вести не могут по причине отсутствия свободных резервов. Украина свой мобилизационный ресурс выгребает уже из последнего, а Россия принципиально отказывается от массовой мобилизации, делая ставку исключительно на рекрутинг. Это реалии сегодняшнего дня, которые «подарили» нам жестко позиционную войну. А в такой войне по определению невозможно «просто обойти город и оставить его за спиной». Для этого нужно пробивать фланги, а значит, искать варианты концентрации в полях ударных группировок, что в условиях возможностей современной разведки и огромной линейки дронов делать не то, чтобы невозможно, но запредельно сложно.

А для блокировки только по периметру одного сравнительно небольшого города (например, такого, как Селидово) нужно выделить практически целый полк. При текущей нехватке у двух сторон личного состава это слишком «жирные» траты, после которых в какой-то момент наступать станет некем.

#фронт #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Без спонсоров: как быть готовым к экономическому краху?

Один из наших читателей задал нам занятный вопрос. Ниже приводим его текст в изложении автора.

"Как быть готовым, если завтра наши партнёры резко перестанут спонсировать половину бюджета? К чему стоит готовиться в экономическом и внеэкономическом плане?".

Отвечая на этот вопрос, условимся, что здесь мы будем исходить из фактического моделирования сценария "что будет, если...", не вдаваясь в оценку его вероятности (она, на наш взгляд, пока не велика) и предпосылки к осуществлению. Просто представим, что, скажем, с 1 февраля 2025 года вся иностранная финансовая и военная помощь Украине в одночасье прекратилась и больше не возобновлялась, и попробуем подумать о том, как это повлияет на жизнь граждан.

Первое, что здесь стоит сказать, - это то, что Украина в настоящий момент, согласно бюджету на текущий год и проекту бюджета на следующий, способна самостоятельно покрывать лишь 52% своих расходов. Остальные 48% покрываются за счёт иностранной помощи.

Публично депутаты и различные спикеры от власти говорят, что "средства от собственных доходов идут исключительно на оборону, а всё остальное финансируют партнёры". И хотя мы сильно сомневаемся, что в госбюджете можно разграничить, где какие средства, в этом утверждении есть доля истины.

Заключается она в том, что в период вооруженного конфликта для власти главный приоритет - война. Поэтому при прогнозировании надо всегда исходить из константы, что при нехватке средств и выборе, что финансировать - армию, или, например, зарплаты бюджетникам - власти выберут финансирование армии.

Теперь, учитывая эти условия, возвращаемся к моделированию сценария. Итак, иностранная помощь перестала поступать. С этого момента прошло ещё полгода, за которые "проели" запасы. Что будет дальше?

Первое, чего стоит ожидать, - это проедание международных резервов. Да, они есть. Вряд ли на столь высоком уровне, как говорят власти, но всё же есть. Насколько их хватит в условиях войны - зависит как от интенсивности боевых действий, так и от ряда других факторов. Но, если предположить урезание социальных выплат и подъём налогов, можно заключить, что резервов вряд ли хватит больше, чем на несколько месяцев.

Дальше следует ожидать одного из двух: либо резкого урезания зарплат бюджетникам (возможно, вплоть до уровня "половина месячной зарплаты раз в полгода") с их переводом на урезанный график (например, 2-3 дня в неделю, вместо 5), либо включения "печатного станка" и введения жесточайших ограничений на экспорт определённых категорий товаров.

Более вероятен при описанном развитии событий второй вариант. При нём начнётся гиперинфляция, примерно как в начале 1990-х или как в Германии во времена Веймарской республики. Сегодня получаете часть зарплаты, бежите в магазин за продуктами на день, а на следующий день они уже стоят на 30%, а то и на все 50% дороже.

Эта схема загонит большинство населения тыловых районов страны в нищету, но чего-то экстремально ужасного, вроде голода, ожидать не стоит. Украина производит столько еды, что прокормить своё население точно будет в состоянии. А вот со всеми импортными товарами, конечно, настанет полный "швах". Стиральная машинка по цене суммарной зарплаты за пять лет напряжённого труда вполне может стать реальностью.

Многие скажут, что в экономике Украины есть и частный сектор. И это действительно так. Он будет немного "демпфировать" ситуацию. В основном за счёт крупных и средних предприятий, поставляющих товары и услуги на экспорт. Впрочем, как уже было сказано выше, на ряд производимых в Украине пищевых продуктов почти наверняка будут наложены строжайшие экспортные запреты, чтобы обеспечить ими местное население и предотвратить вывоз за рубеж для экспорта по более высоким ценам.

На фоне всего этого единственной более-менее стабильно зарабатывающей прослойкой в обществе останутся чиновники, военные и силовики, потому что их государство не может себе позволить оставить без средств.

Продолжение👇

Без спонсоров. ч. 2. Начало👆

Теперь перейдём, собственно, к ответу на вопрос читателя о том, как подготовиться к вышеописанной ситуации. Ответ этот зависит от уровня достатка вопрошающего. Если речь идёт о крупном или среднем предпринимателе с активами в Украине, то эти активы лучше выводить за рубеж, предваряя их ещё большее обесценивание.

Если речь о представителях "выше среднего класса", у которых есть несколько сотен тысяч долларов сбережений, стоит подумать над тем, чтобы конвертировать их в разные (но максимально надёжные, вроде швейцарского франка) иностранные валюты, а также золото в инвестиционных слитках, и хранить в надёжном банке (важно: банк НЕ ДОЛЖЕН быть украинским или одной из стран НАТО) в какой-нибудь нейтральной (желательно - офшорной) стране.

На худой конец, подойдёт страна нейтральная, но не офшорная, вроде Швейцарии. В банках Украины ваши средства могут быть "заморожены" в любой момент по решению властей, а в банках стран НАТО - могут быть "заморожены" по запросу украинских властей.

Отдельной темой для инвестирования являются криптовалюты. Здесь мы не специалисты, потому давать советов не будем. Скажем лишь, что если у кого-то есть средства для инвестирования и желание глубоко изучить тему - тот может попробовать и этот способ. Но в любом случае вкладывать всё в один тип активов не стоит.

Ну и, наконец, если речь идёт о бедном населении, коего в Украине подавляющее большинство, здесь рецепт простой: тем, кто может выехать на период экономических потрясений за рубеж, наверное, лучше рассмотреть такую возможность. Тем же, у кого такой возможности нет, стоит вспомнить практику выращивания овощей на дачах и приусадебных участках, широко распространённую в 1990-е. Мизерная, обесценивающаяся зарплата плюс пара мешков картошки, пара десятков тыкв и банки с консервированными помидорами - всяко лучше, чем просто мизерная и обесценивающаяся зарплата.

К огромному сожалению, хороших вариантов на случай остановки западной помощи для бедных и беднейших слоёв населения Украины у нас нет. Но в любом случае совет максимально "уходить в автономку" в плане обеспечения себя и своей семьи продуктами, предметами и услугами первой необходимости (например, отопить сельский дом куда проще, чем городскую квартиру в условиях отсутствия централизованного отопления), явно не будет лишним. Если есть возможность подготовиться к трудностям хотя бы в таком формате - лучше это сделать.

#экономика #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Спасение утопающего... Справится ли Украина без помощи США?

Ситуация на фронте для ВСУ остается отчаянно тяжелой. Но и для власти в Киеве после победы Трампа настали мрачные времена. У нас создается впечатление, что в Офисе президента просто не допускали подобный исход выборов в США и никакого плана «Б» не заготовили. Это, например, видно по итогам визита Зеленского в Будапешт, где украинский президент почти публично поругался с Орбаном и Фицо. А из США теперь сын Трампа постит издевательские видео-мемчики с Зеленским, предрекая его скорое отстранение от власти. Разбирались, сможет ли Украина продолжать войну, если США до минимума сократят или вообще прекратят ее военно-финансовую поддержку.

Общие геополитические расклады по Украине постепенно приобретают всё более осязаемый контур. Путин свое представление выкатил еще в июне, где присутствуют три основные позиции:
- Украина лишается Крыма, Донбасса, Запорожской и Херсонской областей;
- Украина – нейтральная страна навсегда;
- Запад снимает с России ВСЕ санкции.

Трамписты на минувшей неделе через публикацию в WSJ прокачали свое видение завершения войны, где базовых позиций две:
- граница морозится по текущей линии фронта и
- вопрос вступления Украины в НАТО не поднимается 20 лет.

Пока что между российским и американским планами общий знаменатель расположен на расстоянии нескольких световых лет, но по крайней мере, это уже одна галактика. Россия не претендует на всю Украину, и США не заявляют, что намерены вернуть всё обратно. Загвоздка пока что в самом контуре будущей безопасности, который и является основным. Как только базовые принципы по безопасности в Европе между Москвой и Вашингтоном будут согласованы, далее по украинскому треку начнется ну очень быстрая езда, когда вопрос о том, кто именно будет контролировать тот или иной город, уже принципиального значения иметь не будет.

Но проблема для Киева в том, что даже начальные предложения трампистов по заморозке войны в Украине, которые для Москвы абсолютно неприемлемы, для украинской власти выступают катастрофой. Заморозка войны разблокирует политический процесс. И с чем идти команде Зеленского на выборы, после того как заморозка происходит на гораздо худших условиях, чем предлагались россиянами в Стамбуле, – непонятно.

Хотя это мы сейчас обрисовали «американский базовый вариант». Но, напомним, что это ВС РФ, а не ВСУ, продолжают продавливать каждый день фронт. При этом у США еще в 2023 году был исчерпан опцион по военной поддержке Украины без угрозы эскалации войны в ядерную стадию. Это ведь не Трамп, а Байден отказывал Зеленскому в разрешении применять американский дальнобой по РФ. И если Трамп гипотетически решит продолжить войну в Украине, у него нет под рукой каких-то скрытых опций, которые можно оперативно применить, и у ВСУ появится второе дыхание.

Поэтому, с учетом общей динамики происходящего на фронте, мы допускаем, что, как только мирный договор по Украине между США и РФ состоится, позиции его будут гораздо ближе к путинским, нежели к трамповским.

Ну, и теперь ключевой вопрос – сможет ли Украина продолжить войну без США? Давайте прикидывать.

В общем западном пироге США обеспечивали около 70% военной помощи Украине, и более 50% - финансовой. Уже только эти две цифры свидетельствуют о полной незаменимости США. Европа восполнить эти объемы тоже не сможет. Военную составляющую – точно нет. Европейские арсеналы и так уже вычищены. Да, и в плане финансов – тоже нет. В Германии прямо сейчас случился жесточайший политический кризис, где фигурирует, в том числе, и украинский вопрос. При таких раскладах допустить, что немцы, и в целом Евросоюз, возьмут на себя еще и американскую долю финансирования Украины, совсем уже будет наивно. Тем более что те же немцы сейчас ожидают заградительных пошлин на свои товары от Трампа, что вообще способно обрушить экономику Германии.

Продолжение👇

Спасение утопающего. ч. 2. Начало👆

Есть ли у Украины внутренние резервы продолжать войну? Тем более нет. Проблема даже не в том, что Украина и так весь свой бюджет тратит на войну. В конце концов, что-то урезается, что-то перераспределяется, и это могло бы еще какое-то время работать. Та же КНДР, не имея каких-то существенных ресурсов, сумела пережить жесточайшие для себя 1990-е, когда вроде бы весь мир был против нее. Да, и в советском тылу 1941-42 годах жилось явно пожестче, чем в современной воюющей Украине.

Но в воюющей Украине работает Система, выстроенная на личной неприкосновенности и коррупционной ренте представителей власти. Второстепенные чиновники где-то в Хмельницкой области могут позволить себе иметь дома 6 миллионов долларов налом. У всего есть своя материально обозначенная цена, которой можно очень вольно манипулировать. Но для того, чтобы такая Система работала, нужна постоянная финансовая подпитка извне. Лояльность и исполнительность, выстроенные таким образом, невозможно заменить на идейные мотивы и аскетически-советское «всё для фронта – всё для победы».

Итожим. Если США умывают руки – это катастрофа для Киева. Не по афганскому сценарию – у Украины, в отличие от коррупционной власти президента Ашрафа Гани, армия взаправдашняя и способна держаться еще достаточно долго – но по южновьетнамскому. Без военно-финансовой поддержки США Украина войну не тянет. Вообще никак.

#война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

У меня зазвонил телефон. Кто говорит?...

Мы тут было собрались разобрать «телефонный разговор Путина с Трампом», о котором прямо вот с жаренными деталями написало всегда честное и местами непредвзятое американское издание The Washington Post, но потом выскочил Песков с метлой, и заявил, что «всё ложь». При этом ложь даже не детали разговора, о которых поведало американское СМИ, а ложь в том, что такой разговор вообще состоялся. Искали границы постмодерна, пытаясь понять, что это было.

Теоретически, конечно, можно раздвинуть грани безумного и предположить, что Песков тоже врет. Ведь он же россиянин. Balalayka. Vodka. Disinformation. Было бы еще ярче, если б Пескова опроверг Путин и таки подтвердил, что разговаривал с Трампом. А затем вальяжно на крыльцо Мар-а-Лаго вышел бы Трамп и обвинил Путина во лжи.

Но всё же Песков – лицо предельно официальное, при этом работающее в Системе модерна, где слова обозначают их первичное значение. Поэтому, когда в модерне спрашивают «это ваш стул?», то имеют в виду в ста процентах из ста элемент мебели, а не баночку с говном. И если в модерне о телефонном разговоре говорят: «Это полностью не соответствует действительности. Это чистая выдумка», то это означает, что такого разговора не было, а не что-то иное.

Теперь перейдем к The Washington Post. Мы неоднократно говорили, что американские и в целом западные СМИ давно уже превратились в разновидность застойной газеты «Правда». При этом The Washington Post – это вообще заслуженный флагман постмодернистской лепки параллельной реальности. В первый президентский заход Трампа именно эта газета каждый день писала о связях Трампа с российской разведкой. При этом «каждый день» – это не гипербола. Открываете любой номер газеты, начиная с 2017 года, и каждый новый день будет: «Трамп. Россияне. Путин. Мафия. Заговор». Уже в 4-летку Байдена Трамп через суды опроверг свои связи с РФ, но «вашингтонцам» это уже было не интересно освещать, а тем более извиняться за четырехлетнюю ложь.

Но в данном случае у нас есть подозрения, что площадку The Washington Post использовали втемную. Даже для совсем отбитого и политически ангажированного издания писать о том, чего вообще не было – и при этом такое оперативно на раз-два проверяется – это совсем перебор. Ну, это как сообщить, что Байден созвонился с Си, а китайцы утром просыпаются и говорят: нет, это ложь. Даже Геббельс за такое назвал бы журналистов «Вашингтон Пост» тупыми Schweine.

И отметим еще один момент. Синхронно МХАТовскую паузу выдерживали и в Кремле, и у Трампа. Вся Сеть по обе стороны Атлантики успела завалиться «аналитическими материалами». Центральные российские СМИ вышли с разборами «телефонного разговора» двух президентов. В Украине пресс-секретарь МИДа обиженно опроверг тезис The Washington Post о том, что украинскую сторону уведомили об этом разговоре. А у Путина и Трампа больше 12 часов – молчок. А потом вдруг российские журналисты вспоминают телефон Пескова, звонят ему и – выстрел в голову – а не было никакого такого разговора.

Продолжение👇

У меня зазвонил телефон. ч. 2. Начало👆

Кто в этой истории, до ее опровержения, оказался потерпевшим? В первую очередь – Зеленский. В советской The Washington Post были убийственные тезисы для офисных:
- Трамп согласен не некие территориальные уступки со стороны Украины;
- налогоплательщики США слишком много тратят на содержание Украины;
- войну надо как можно быстрее прекращать.

В Киеве ну вот 100% всё это читали на измене. Тем более что еще и фон перед этой статьей был мастерски создан. Трамп заявил накануне, что в его команде не будет Майка Помпео – «отца» Томоса для ПЦУ и в целом сторонника жесткой антироссийской политики. А ведь в прошлом году для Помпео даже пробили место в совете директоров «Киевстара», и вот получается, что все старания насмарку. И в это же время сын Трампа издевается над Зеленским, выкладывая унизительные мемчики. И вот тут еще и появляется сообщение о «телефонном разговоре» Путина и Трампа. Думаем, это был тяжелый воскресный вечер на Банковой.

Ну, а следующие потерпевшие – это уже сама площадка The Washington Post. Если они не совсем дебилы, то там просто обязаны провести полноценное журналистское расследование, кто им подал все эти «источники», и при каких обстоятельствах вообще появилась эта статья о несостоявшемся звонке. Это уже вопрос не просто о репутации, а о капитализации самой газеты. Когда-то в этом издании работали такие доки, как Боб Вудворд и Карл Бернстайн, раскрутившие Уотергейтское дело до отставки Никсона. Вот то была эталонная журналистика. А сегодня «Вашингтон Пост» вплотную приблизился к уровню украинского «Обозревателя», который когда-то возглавлял Миша Подоляк.

А вот кто провел эту информационную диверсию, сказать трудно. Теоретически это выгодно россиянам и трампистам. Но мы также не удивимся, если от большого ума в The Washington Post сами придумали эту историю. У них ведь 90% расследований и просто аналитических разборов основано на утверждениях «анонимных источников». Любой репортаж об Украине будет обязательно сопровождаться «анонимным источником» из Офиса или Кремля. А для «веса» берут какой-то общедоступный комментарий публичной личности и вот так лепят из этого сенсацию. Но в любом случае получилось смешно. Молодцы.

#война #геополитика #политика #переговоры

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Тактика изменилась. Почему БПЛА стали атаковать Украину чаще и в большем количестве?

Жители Киева и других регионов центральной и северной части Украины наверняка заметили, что за последние пару месяцев количество налётов ударных БПЛА типа "шахед", а также количество беспилотников в большинстве таких налётов, существенно возросло.

Например, в ночь на 11 ноября, по данным ВС ВСУ, Украину атаковали более 70 ударных беспилотников, сбили из них - 39. Подобные налёты с начала октября происходят практически ежедневно. Дроны запускаются волнами, из-за чего воздушные тревоги продолжаются длительное время и повторяются по нескольку раз в день.

Как заявил на днях Зеленский, этой осенью российская сторона запустила по Украине в 10 раз больше ударных БПЛА, чем год назад. По словам главы МИД Украины Андрея Сибиги, в октябре РФ запустила 1908 "шахедов", что на 43% больше, чем в сентябре. То есть налицо не просто увеличение количества запущенных дронов, а его существенное увеличение.

Но, помимо количества, есть изменения и в качестве запускаемых дронов. Так, украинские военные и специалисты в области БПЛА отмечают, что в последние месяцы навигация российских "шахедов" улучшилась, на некоторых из них появились камеры для отслеживания полёта в реальном времени, а их маршруты усложнились, что затрудняет сбитие. Например, в ходе нескольких недавних атак ударные дроны заходили на Киев с западной стороны, предварительно обогнув город на низких высотах, избегая сбития системами ПВО.

Отчасти именно по причине усовершенствованной навигации в последнее время многие "шахеды" долетают до центра Киева, чего раньше почти не бывало, за исключением первых месяцев их применения. Летая на низких высотах, они становятся неудобной целью для ПВО.

По некоторым данным, усовершенствованиям подверглась и боевая часть "шахедов". Так, военный информационный портал Defense Express недавно сообщил, что всё больше российских ударных БПЛА оснащаются термобарической боевой частью. Такой боеприпас при попадании в помещение распыляет там газообразное взрывчатое вещество, затем мгновенно воспламеняя его. Это увеличивает эффект поражения людей и объектов, скрытых от эпицентра взрыва преградами.

И всё же главная причина изменения тактики российских дроновых ударов по Украине кроется в увеличении производства "шахедов". По словам эксперта по авиационному рынку Богдана Долинце, если в начале года возможности РФ по выпуску этого типа дронов оценивались в 10-11 штук в сутки, то сейчас этот показатель доведён до 50 и вскоре может достигнуть 80-90 штук.

Причина тому довольно проста: производство "шахедов" в РФ постоянно расширяется. И когда в Сети появляются новости о закладке в Алабуге (там находится завод, где их выпускают) нового цеха, можно не сомневаться, что через 6-9 месяцев по Украине начнёт прилетать больше дронов.

По сравнению с ракетами разных типов, "шахеды" для российского командования являются дешёвым и простым средством для выявления украинских систем ПВО, расходования боезапаса к ним, который поставляют из стран НАТО, нанесения ущерба военным и инфраструктурным объектам.

Разумеется, противостояние беспилотников и средств борьбы с ними всегда сродни противостоянию брони и снаряда. Через некоторое время украинская сторона найдёт способ противодействия массированным атакам "шахедов" в том виде, в котором они происходят сейчас. Затем в РФ изобретут новую тактику. И так будет повторяться по кругу до завершения войны. Но всё же, следует иметь в виду, что производство ударных БПЛА в России наращивается, а значит, и связанные с ними проблемы для Украины в обозримой перспективе никуда не денутся.

#война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Дороже денег: о чём стратегически договорились Россия и Северная Корея?

Наш подписчик предложил провести разбор российско-корейского договора о стратегическом партнерстве. Нам эта идея понравилась, тем более, выражаясь словами профессора Преображенского, Москва и Пхеньян подписали «такую бумажку, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог даже подойти к двери моей квартиры». В общем, очень интересный документ.

Сам договор имеет название «О всеобъемлющем стратегическом партнерстве» между РФ и КНДР, и в целом это название полностью отвечает содержанию. Мы не будем перечислять и разбирать все статьи этого договора. Отметим только, что там отмечены практически все сферы жизнедеятельности двух государств – совместные научные разработки, ракетостроение, освоение космоса, сельское хозяйство, инвестиции, информационные коммуникации, туризм, прямые связи между регионами стран, продвижение российского и корейского языков… В общем, это максимально союзнический договор между двумя странами, аналоги которого в мире наверняка есть, но надо еще очень хорошенько покопаться, чтобы их найти.

Мы же сделаем акцент на наиболее резонирующих статьях, которые могут ударить по США, Южной Корее, ну и естественно, Украине.

Статья 3. Оборонная. Она еще более-менее мягкая. «Стороны сотрудничают друг с другом в целях обеспечения прочного регионального и международного мира и безопасности». А дальше интересней. Цитата:

«В случае возникновения непосредственной угрозы совершения против одной из Сторон акта вооруженной агрессии Стороны по требованию одной из Сторон незамедлительно задействуют двусторонние каналы для проведения консультаций с целью координации своих позиций и согласования возможных практических мер по оказанию помощи друг другу для содействия устранению возникшей угрозы».

Обратите внимание на следующие формулировки:
- возникновение непосредственной угрозы и
- по требованию одной из сторон.

КНДР, например, и так находится в состоянии войны с южанами, и военная угроза там считывается по настроению брата Кима. Ну и отметим, что обе стороны вправе не просить проведение незамедлительных консультаций, а требовать.

Но самая ядерная статья этого договора, безусловно, четвертая. Мы ее процитируем почти полностью:

«В случае если одна из Сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны, то другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами».

Отметьте, что здесь нет никакой водички, абстракции и пространства для вариативного трактования. «В случае войны… другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами». Тчк. Это максимально жесткий оборонный договор, которого нет даже у натовцев.

Кстати, давайте для сравнения процитируем самую парадную статью 5 договора НАТО. В Киеве обожают самое её начало: «Вооруженное нападение на одну или нескольких из них (стран – ред.) в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом». Но основное там зарыто чуть ниже, цитируем:

«Окажут помощь… путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтут необходимым, включая применение вооруженной силы».

Продолжение👇

Дороже денег. ч. 2. Начало👆

Ключевое там – «которое сочтут необходимым». Вот решит, например, Россия присоединить Эстонию, а что в таком случае США «сочтут необходимым» предпринять? Это может быть ядерный удар по Москве. А может – только передача Эстонии трех истребителей F-16 и выражение соболезнования эстонцам в связи с безвременной утратой собственной государственности.

Еще раз. Договор НАТО вместе с его 5 статьей – это продукт Холодной войны от бородатого 1949 года. Тогда были другие вызовы, другие противники и другие формы борьбы. Собственно, потому туда и была заложена вариативность реакции. И самое главное. Тот договор НАТО, действительно, тогда был оборонным. В конце 40-х не было опасений, что американцы рванут в Восточную Германию или Чехословакию. А вот то, что сталинский СССР вдруг решит помочь товарищу Тольятти в Италии братской помощью в несколько армий маршала Конева, – это, пожалуйста.

Но современная история НАТО началась в 1990-е, вместе с экспансионизмом альянса на восток в формате однополярного мира. Представить, что кто-то может напасть на страну НАТО в 90-е или нулевые не мог даже полоумный, поэтому никто к формулировкам середины ХХ века не возвращался. Теперь же, глядя на то, что подписали в июне текущего года РФ и КНДР, оборонный договор НАТО, в общем-то, выходит очень жиденький. По сути, как НАТО помогает с 2022 года Украине, где-то такой же уровень помощи вполне может быть оказан прибалтам или полякам – без прямого вооруженного участия американской армии, без «закрытого неба» и уж тем более без ядерной компоненты.

И еще на одну статью российского-корейского договора обратим внимание – шестнадцатую. «Стороны воздерживаются от присоединения к односторонним принудительным мерам или поддержки таких мер любой третьей стороны».

А это уже совместный антисанкционный пакт. Кстати, очень выгодный Северной Корее. По сути, РФ отказывается от всех международных обязательств по ранее принятым санкциям против КНДР. Но тут уже коллективный Запад во главе с США сам себе доктор. Штаты до сих пор не могут снять архаичные санкции с Кубы, за что уже в унисон голосует практически вся планета в ООН. Американцы решили придумать палку с одним концом, и вот наглядный результат – две самые санкционные страны в мире создали стратегический союз.

Еще одно последствие договора имеет отсроченное значение. Он существенно эскалирует обстановку на Корейском полуострове, где, кстати, расположен самый крупный воинский контингент США. Северные корейцы с помощью россиян точно уже будут перевооружаться, осваивая технические новинки. Ракеты у них тоже начнут летать теперь более эффективно, собственно, уже начали. Ну, и дерзости теперь прибавится, имея в кармане стратегический договор с крупнейшей ядерной державой планеты.

#война #политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Команда Трампа. Кто будет помогать новому президенту США перестраивать американскую политическую систему?

Как обычно бывает спустя некоторое время после президентских выборов в любой стране, в США начали появляться первые инсайды о том, кто войдёт в команду нового президента Дональда Трампа и займёт ключевые государственные должности. Для Украины этот вопрос особенно актуален, так как анализ политических биографий кандидатов на высшие посты в американской структуре власти позволяет прогнозировать, какой линии будет придерживаться администрация Трампа в отношении идущей войны.

Итак, что же стало известно о предполагаемых назначениях Трампа за прошедшие несколько дней?

Первое: Дональд Трамп не намерен предоставлять должности в своей администрации экс-госсекретарю Майку Помпео и экс-послу США в ООН Никки Хэйли. Об этом новоизбранный президент публично сообщил на своих страницах в соцсетях. И это сообщение является по-настоящему знаковым.

Прежде всего, оно важно тем, что Помпео и Хэйли - это представители неоконсервативного, глобалистского крыла в Республиканской партии, которых Трампу навязал во время его первого президентского срока старый республиканский истеблишмент, и которые, по сути, не давали ему реализовывать собственную политику в сфере международных отношений, продолжая вместо этого глобалистский курс.

Помпео и Хейли настроены ультра-глобалистски, крайне антироссийски, выступают за поддержку Украины любой ценой, а Майк Помпео ещё и входит в совет директоров одного из крупнейших украинских мобильных операторов - компании "Киевстар". В общем, открытое заявление Трампа об отсутствии намерений предоставлять указанным людям должности в своей администрации можно считать декларацией того, что он намерен проводить менее глобалистскую и менее вовлечённую в войну в Украине политику.

Ещё один важный инсайд, позволяющий прогнозировать политику будущей администрации Дональда Трампа, выдали на этой неделе стразу три американских СМИ - Wall Street Journal, The New York Times и Reuters. По их сообщениям, на должность госсекретаря Трамп намерен назначить сенатора от Флориды Марко Рубио, а на должность советника президента по нацбезопасности - конгрессмена Майка Уолтца.

Для тех, кто не в курсе, поясним, что госсекретарь в США - это аналог министра иностранных дел, а возглавляемый им Госдепартамент - аналог соответствующего министерства. Следовательно, то, кого Трамп назначит на эту должность, может кое-что рассказать о его намерениях во внешней политике.

Советник по нацбезопасности, в свою очередь, это одно из ключевых лиц в вопросе выработки политики во всём, что связано с вооружёнными конфликтами, в которые так или иначе вовлечены Соединённые Штаты. И да, вы правильно поняли, мы намекаем именно на то, что люди, занимающие эти должности, будут непосредственно участвовать в реализации политики администрации Трампа по Украине.

В этой связи важно напомнить, что Марко Рубио является последовательным противником выделения Украине военной помощи. Он голосовал против утверждения "пакета Байдена" на 60 млрд долларов минувшей весной даже после того, как поддержать этот пакет договорились руководители республиканской и демократической фракций в Конгрессе.

Продолжение👇

Команда Трампа. ч. 2. Начало👆

Майк Уолц, в свою очередь, с осени 2023 года также выступает за прекращение выделения средств на военную и финансовую помощь Украине, хотя в 2022 году и поддерживал её. Оба упомянутых политика - не "радикальные трамписты", вроде Вивека Рамасвами, жёстко критиковавшего украинские власти, а вполне системные персонажи. Их позиция, следовательно, - это не популизм, а часть продуманной и взвешенной политической стратегии "ядра" республиканцев-трампистов.

Всё это означает, что если описанные назначения состоятся, администрация Дональда Трампа может взять курс на урезание поддержки Киева. Будет это увязано с какими-то попытками давить на Зеленского с целью начать мирные переговоры или нет - не столь важно. Гораздо более значимо в этом вопросе само стратегическое направление на уменьшение финансирования Украины, которое, при таких назначениях, может взять новая американская администрация.

Наконец, ещё одно интересное назначение, о вероятности которого на этой неделе заявил бывший политтехнолог Трампа, недавно вышедший из тюрьмы, Стив Бэннон - это возможное занятие должности главы ЦРУ Кашьяпом Прамодом Пателем, который предпочитает называть себя более привычным англо-саксонскому уху сокращённым именем Кэш Патель.

В недавнем интервью с этим бывшим замглавы Минобороны времён прошлого президентского срока Трампа Бэннон назвал его одним из претендентов на пост главы ЦРУ и стал расспрашивать о том, как трамписты намерены реформировать ведомство и расследовать преступную, по их мнению, деятельность демократов в американской разведке.

В ответ на это Патель заявил, что при его участии в команде Дональда Трампа уже сформированы группы профессионалов для назначения на различные оперативные и аналитические должности в ЦРУ, которые будут не только заниматься непосредственно разведывательной деятельностью, но и проводить скрупулёзный аудит работы ставленников демократической администрации в ЦРУ и использования ведомства для очернения Дональда Трампа.

Отметим, что биография у Кэша Пателя крайне интересная. Именно его демократы обвиняли в причастности к закулисному формированию политики прошлой администрации Трампа по Украине в 2019 году с целью принуждения украинских властей к передаче компромата на семью Джо Байдена. Кроме того, именно он был одним из разоблачителей так называемого "Раша-гейта" - инициированного демократами расследования российского вмешательства в президентские выборы в США 2016 года.

В общем, для украинской власти Кэш Патель во главе ЦРУ - это что-то вроде страшного сна. Впрочем, пока он лишь один из вероятных кандидатов на этот пост, хотя и пользующийся большим доверием Дональда Трампа.

После осмысления всего вышеизложенного создаётся впечатление, что в свой новый президентский срок Дональд Трамп намерен проводить более изоляционистскую политику, чем в 2016-2020 годах. С другой стороны, не стоит забывать, что пока большая часть описанного - лишь инсайды, и до инаугурации новоизбранного президента 20 января многое в раскладах его будущей администрации может поменяться.

#геополитика #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе