Мирный план №... ч. 2. Начало👆

Третий вопрос – демилитаризированная зона.

Тут тоже хитрая и очень неоднозначная тема. На самом деле, если стороны составляют договор, и по-настоящему настроены его соблюдать, то демилитаризированная зона в качестве дополнительной гарантии не нужна. Финляндия, например, – уже член НАТО, и отношения у страны с РФ ну точно не идеальные, а скорее, наоборот. Но никто не требует создания там демилитаризированной зоны.

В реальности демилитаризированная зона – это линия разрыва, где морозится практически всё. Транзитные перевозки, перемещения людей, экономические связи, вообще всё, что только можно. Кстати, для Украины, имеющей гигантскую по протяженности границу с РФ, в экономическом плане это тоже не выгодно. Страна превращается в тупиковое ответвление на востоке Европы. Ну, и Кремлю тут предлагается на своих юго-западных границах упереться в стену.

В общем, пока мы не видим ни малейших зацепок, что кремлевских в этом варианте мирного плана может заинтересовать.

Вы спросите, а что же позиция официального Киева? А у него есть «План победы», «формула мира», «Саммит мира» вместе с Крымской платформой и законодательным запретом вести любые переговоры с Путиным. Там создана своя параллельная реальность, куда без окунания в телемарафон зайти неподготовленным невозможно. Но если без сарказма, то у украинской власти дела выглядят совсем грустно. Сутки прошли с оглашения результатов выборов в США, а американская пресса уже публикует варианты мира, где Украине с ходу минусуют пятую часть территории. И это только прогрев-затравка. И если для Кремля, как мы уже сказали выше, такой план от WSJ в целом неприемлем, то для Офиса он просто катастрофичен.

#война #политика #переговоры

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Посыпалось... Что и почему происходит с властью в Германии?

6 ноября, за триумфальными для американских республиканцев новостями об их победе на президентских и парламентских выборах, сравнительно незамеченными для публики прошли сообщения о правительственном кризисе в Германии. Между тем он является маркером важных политико-экономических тенденций и может иметь далекоидущие последствия.

Началось всё с того, что канцлер Олаф Шольц уволил министра финансов Кристиана Линднера. Последний является лидером Свободной демократической партии (СвДП) - одной из политсил, наряду с социал-демократами и зелёными составляющих правящую в стране коалицию.

Причиной отставки послужило требование Линднера внедрить меры по частичной дерегуляции экономики с целью преодоления стагнации.

"Экс-министр финансов призывал к сокращению бюджетных расходов и бюрократических барьеров для ведения бизнеса, снижению налогов для состоятельных граждан, а также замедлению перехода к углеродно-нейтральной экономике. Социал-демократы в лице канцлера Шольца и "зеленые" в лице министра экономики Роберта Хабека, напротив, выступают за решение проблем в экономике с помощью целевых госрасходов", - описывает суть разногласий в правящей коалиции издание Deutsche Welle.

Уволенный глава Минфина Линднер требовал проведения парламентских выборов уже в январе 2025 года, чтобы организовать "экономический поворот". Олаф Шольц поначалу с этим не соглашался. Но после того, как коалиционное правительство начало "сыпаться", он публично запросил вотум доверия у Бундестага (парламента). Голосование по вопросу доверия правительству Шольца состоится 15 января. Если депутаты выразят ему недоверие, уже в марте в ФРГ могут пройти досрочные выборы.

Далее события стали развиваться стремительно. Вице-канцлер Роберт Хабек заявил о распаде правящей коалиции. Затем правительство начали добровольно покидать все члены СвДП: министр юстиции Марко Бушман, министр образования Беттина Штарк-Ватцингер и министр транспорта Фолькер Виссинг.

По сути, это означает выход СвДП из "светофорной" (название пошло от партийных цветов) коалиции. Без неё у зелёных и социал-демократов не будет необходимого количества голосов для поддержки Олафа Шольца во время вотума доверия. Конечно, канцлер может попытаться договориться с христианскими демократами, пребывающими к нему в формальной оппозиции, но и они в последнее время активно критикуют правительство ФРГ за неумелую экономическую политику. А значит, досрочным парламентским выборам в Германии в марте, скорее всего, быть.

Казалось бы, при чём здесь Украина и позиция немецкой власти в отношении идущей на её территории войны? Однако связь есть. Ранее мы уже неоднократно писали о том, как повлияла война в Украине и связанные с ней антироссийские санкции на экономику Германии.

Сначала по ней был нанесён мощный удар сверхвысокими ценами на газ, которые в конце 2022 года переваливали за 2 000 евро за тысячу кубометров. Затем, в связи с исчезновением источника дешёвых энергоресурсов в виде российского газа, крупные компании начали частично или полностью выводить свои производства из ФРГ в США.

Подрыв "Северных потоков" лишь усугубил эту тенденцию. Причём, одновременно с выводом производств высокие цены на газ отразились на росте стоимости коммунальных услуг для населения, что снизило покупательную способность. В результате к осени 2024 года в немецкой экономике прочно утвердился тренд на долгосрочную стагнацию.

Продолжение👇

Немецкая коалиция распалась. ч. 2. Начало👆

Понимая, к чему идёт дело, и что солидаризация с США в поддержке Украины в войне несёт Германии большие убытки, во второй половине 2024 года правительство Шольца существенно сократило военную помощь Киеву и публично дистанцировалось от любых инициатив по её количественному или качественному (вроде передачи дальнобойных ракет) наращиванию.

Но немецкую экономику это решение спасти уже не могло. Ведь от сокращения военной помощи Украине заводы не переедут обратно из США, а "Северный поток" не восстановится и не начнёт снова качать в ФРГ дешёвый газ.

Итогом всего вышеописанного и стал распад правящей в Германии коалиции. В сложившейся ситуации экономической стагнации каждая из её партий принялась "тянуть одеяло на себя". Первыми это сделали свободные демократы, в соответствии со своей либертарианской идеологией предложившие дерегулировать всё подряд, чтобы бизнес не бежал из страны.

Зелёные, с их воинствующей и самоубийственной для немецкой промышленности "эко-повесткой", выступают категорически против. А канцлер Шольц со своими социал-демократами попросту не смог усидеть на этой растяжке.

О том, каким может быть новое немецкое правительство после досрочных выборов (если они всё-таки состоятся весной), говорить пока рано. Сейчас понятно, что "антисистемные" евроскептические партии, вроде Партии Сары Вагенкнехт и "Альтернативы для Германии", не смогут взять большинство в парламенте, так как немцы всё ещё побаиваются голосовать за тех, кого либеральный мейнстрим клеймит "опасными радикалами".

Ну, а дальше, как в старом анекдоте: сколько койки в доме терпимости ни передвигай, без смены сотрудниц его экономический баланс вряд ли улучшится.

#политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

По-английски: собирается ли Украина выводить войска из Курской области?

В день победы в США, как бы сказал Сергей Стерненко, «Трампа-мрази» в украинском бомонде произошла дерзкая разборка. Сначала генерал Сырский выложил в Сети парадные итоги Курской операции за минувшие 3 месяца. Затем эту историю подхватила известная не только в психиатрических кругах Марьяна Безуглая, заявившая, что «Сырский сделал подводку к выводу войск из Курщины». Разбирали эту историю, оценивая, насколько реалистично то, что озвучила Безуглая.

Начнем хронологически, а значит, с Сырского и его поста в Tg-канале. Разберем его подробнее, потому что там есть логические несостыковки. Дадим некоторые цитаты с нашими комментариями. И вопросы возникают уже с самого первого предложения.

«В мае этого года разведкой была подтверждена задумка врага относительно наступления на Сумском направлении из Курской области для создания так называемой «буферной зоны» на севере Украины. Это должно было стать продолжением российской операции на Харьковском направлении».

Что нас смущает в этом утверждении? Россия в мае, действительно, зашла на север Харьковской области в районе Волчанска. Но у ВС РФ в том случае прослеживалась оправданная военная логика. Во-первых, продвижение противника ко второму по численности населения городу Украины тут же вызвало перенапряжение ВСУ и заставило туда перекидывать дополнительные резервы. А во-вторых, Россия пусть на чуть-чуть, но отодвинула ударные возможности ВСУ от своего единственного крупного приграничного города – Белгорода.

Мы не знаем, действительно ли в Кремле намеревались заходить в Сумскую область. Но таких факторов, как в Харьковской области, там нет и близко. Сумы точно, если сравнивать с Харьковом, не являются для Украины стратегически важным городом. А из Сумской области до крупных городов РФ нет такого микроскопического расстояния, как из Харьковской – до Белгорода.

Далее Сырский пишет, что «именно поэтому было принято решение относительно проведения наступательной операции на опережение с перенесением боевых действий на территорию противника».

Но тут у нас уже возникает другой вопрос. Если россияне собирались наступать в Сумской области, то как так вышло, что у них в первые дни продвижения ВСУ там практически не оказалось свободных резервов, и украинская армия с наскока за первые 3 дня сумела захватить под тысячу квадратных километров?

Дальше Сырский называет цифры потерь ВС РФ за три месяца на этом направлении. Почти 8 тысяч убитых, 12 тысяч раненых, за 700 пленных, более 300 единиц уничтоженной бронетехники… В общем, тут всё красиво, хотя, как по нам, то как-то даже чересчур скромно. Например, согласно данным Генштаба ВСУ, за всё время боев уже убито более 700 тысяч российских солдат. Ну и в целом, мы традиционно рекомендуем со скепсисом относиться к цифрам, озвучиваемым военными официалами двух стран, потому что, если им верить, то за Россию и Украину, кроме северных и южных корейцев, скоро среди местных воевать будет некому.

Еще один абзац, написанный Сырским, процитируем полностью, потому что там тоже много-много «кто в лес, кто по дрова»:

«Сейчас Россия стремится, чтобы украинские войска вышли с этой территории. Враг сосредоточил там около 45 тысяч военных. И пытается увеличить их численность. Собственных войск России на это направление не хватает, поэтому они пытаются привлечь туда военных с Северной Кореи».

Итак, Сырский пишет, что Россия пытается выдавить ВСУ с территории Курской области. Но у нас этот тезис вызывает сомнения. ВС РФ почти вдвое сократили подконтрольную ВСУ территорию в Курской области – это факт. И тем не менее, в отличие от других участков огромного фронта, выдавливание украинской армии здесь проходит отдельными волнами с огромными перерывами. Напротив, у нас создается впечатление, что ВС РФ искусственно не спешат выдавливать украинцев из Курской области.

Продолжение👇

Уйти по-английски из Курска. ч. 2. Начало👆

Более того, Сырский сам же подтверждает наши подозрения, когда пишет, что в Курской области у России сосредоточена 45-тысячная армейская группировка. По численному составу это, может, еще не корпус, но точно уже несколько дивизий. На самом деле, огромная численность по меркам этой войны, которую россияне, по заверениям Сырского, еще и пытаются увеличить. Более того, к ним на подмогу уже и корейцы пришли. Но выбить с небольшого пятачка ВСУ всё равно ВС РФ вот уже три месяца не могут. На Донбассе российская армия может наступать, взяв за эти 3 месяца полностью Красногоровку, Новогродовку, Угледар, Украинск, Горняк и Селидово – и это мы только города перечислили. То есть каждые две недели ВС РФ там занимают по одному новому городу. А вот выбить ВСУ из 30 сел и 5-тысячной Суджи у них никак не получается.

И в финале своего поста Сырский снова закидывает тезис о том, что вся операция в Курской области – это «превентивный шаг». Такой вот пост Сырского. А потом подскочила Безуглая и заявила, что Сырский готовит информационную почву под вывод ВСУ из Курской области.

Мы отметим здесь следующие моменты. Нашу оценку Курской операции мы уже неоднократно давали. Напомним еще раз, нам не тяжело – это решение, которое по итогу привело к большим проблемам на Донбассе.

Сырский. Как генерала мы его оцениваем точно гораздо выше по способностям, чем того же Залужного. Его – Сырского – уровень – это такой себе Павел Грачев времен Первой чеченской. Исполнительный, но всё же далеко не глупый, и, думаем, что Курскую операцию он сам бы не предложил. Зато Грачеву предлагали не совсем адекватные задачи в свое время, и тот всегда брал под козырек и не возражал. Вот Сырский такой же.

И Безуглая. Любой человек в Украине, который будет генералитет ВСУ публично называть тупым, неспособным вести войну, ну и в таком духе, очень быстро окажется сначала на допросе у представителей спецслужб, а затем где-то по соседству с Дубинским. А вот Безуглую никто не трогает. И не потому, что у нее есть справка об умственном отставании. А потому, что она, очевидно, под прикрытием власти, и в целом ее задача – разделять хороших и никогда не ошибающихся от всяких нерадивых генералов.

Мы достоверно не знаем, но склоняемся к тому, что Сырского:
- готовят под увольнение;
- до этого он должен как-то обосновать вывод ВСУ из Курской области;
- а Безуглая должна найти плохих военных и прикрыть традиционно не отвечающих ни за что.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Многого не ждут, но к диалогу готовы: как отреагировали на избрание Трампа в Москве?

Продолжаем анализировать первые последствия избрания Дональда Трампа 47-м президентом США. В этом контексте для украинских читателей интересным представляется то, как отреагировали на личность будущего хозяина Белого дома в России. Ведь любые потенциальные договорённости о прекращении войны, о которых говорил Трамп перед выборами, невозможны без участия Москвы.

Российская сторона свою позицию по Трампу заявила быстро и довольно непротиворечиво. Первым 6 ноября на эту тему высказался пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. По его словам, президент РФ не намерен поздравлять Трампа с победой, так как США - "недружественная страна".

По поводу войны в Украине Песков заявил, что "завершить её за одну ночь нельзя", и добавил, что США "способны посодействовать завершению конфликта, но будут ли они это делать, станет известно в январе" (подразумевается инаугурация Трампа, которая состоится 20 января).

Также на тему президентства Дональда Трампа высказалась председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. По её словам, Россия готова к обсуждению с американской стороной вопросов мировой безопасности, но не ожидает от этого обсуждения многого.

Далее о том, что "Россия от контактов никогда не отказывалась, а разговаривать лучше, чем изолироваться друг от друга", заявил глава российского МИД Сергей Лавров. За этим последовало ещё одно заявление Пескова, в котором он допустил, что Трамп может позвонить Путину ещё до инаугурации, так как ранее лидер американских республиканцев анонсировал такие планы.

В официальном заявлении российского МИД по поводу выборов в США сказано:

"Россия будет работать с новой Администрацией, когда она "пропишется" в Белом доме, жёстко отстаивая российские национальные интересы и ориентируясь на достижение всех поставленных целей «специальной военной операции»".

В заявлении также идёт речь о том, что Москва "не питает иллюзий" по поводу Трампа, так как в США существует двухпартийный консенсус о необходимости противостояния России. Ещё одна характерная цитата из заявления российского дипломатического ведомства гласит, что избрание Трампа на президентский пост способно "подстегнуть усиление внутренней напряжённости в США и ожесточение противоборствующих лагерей".

Некоторой неожиданностью после всех этих заявлений стало то, что во время выступления на Валдайском клубе 7 ноября Владимир Путин публично поздравил Дональда Трампа с победой, признал, что ему первому "не зазорно" позвонить новому президенту США (хотя и намекнул, что инициатива должна исходить от американской стороны), и заявил, что Россия готова к конструктивному диалогу с новой американской администрацией.

В общем, если резюмировать основную мысль всех приведённых выше заявлений российской стороны по поводу итогов президентских выборов в Соединённых Штатах, получится, что каких-то "прорывов" в двусторонних отношениях в Москве от Трампа не ждут. Там готовы к диалогу с американцами по Украине, но категорически не готовы отказываться от ранее заявленных целей войны.

Продолжение👇

Реакция РФ на Трампа. ч. 2. Начало👆

Кроме того, налицо проблема недоверия российской власти к США. В Москве заведомо рассматривают любое новое американское руководство, как враждебное, недоговороспособное и готовое идти на любые ухищрения, лишь бы причинить России вред. И подобная оценка делает любые договорённости между РФ и США по вопросу мирного урегулирования в Украине крайне маловероятными.

Ещё один интересный момент заключается в том, что многие российские комментаторы из экспертной среды отмечают низкий уровень понимания американской стороной "украинского вопроса". Речь, конечно, не о внутренней ситуации в Украине, с которой американцы знакомы превосходно, а о том значении, которым Украина и идущая война обладает для российской внешней политики.

В США (включая окружение Трампа), похоже, полагают, что война в Украине для Москвы - что-то вроде войны во Вьетнаме для Вашингтона - далёкая геополитическая авантюра, от участия в которой можно сравнительно безболезненно отказаться с минимальными дивидендами.

Вот только проблема в том, что в самой РФ Украину воспринимают не как аналог Вьетнама для США, а как аналог "отколовшегося Техаса, который собирается разместить на своей территории российские и китайские ядерные ракеты, нацеленные на Вашингтон". А это, согласитесь, придаёт идущей войне совсем другой уровень значимости в глазах российской стороны, в сравнении с тем, что видят в ней американцы.

Всё описанное даёт повод полагать, что достижение каких-либо договорённостей между Вашингтоном и Москвой о мирном урегулировании в Украине в период президенства Дональда Трампа будет идти непросто. Впрочем, некие попытки наладить хотя бы какой-то контакт между российской и американской стороной предприняты наверняка будут.

#геополитика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Итоги недели

1. Трамп избран президентом США.

Главным политическим событием уходящей недели вне всякого сомнения стала победа Дональда Трампа на президентских выборах в США. На момент написания этой публикации подсчёт голосов в некоторых штатах ещё продолжался, но уже 6 ноября стало известно, что кандидат от республиканцев набирает более 270 голосов выборщиков, необходимых для победы. На текущий момент у него уже более 290 голосов, что означает не просто победу, а уверенную победу с большим отрывом.

Вдобавок к этому во время выборов половины состава Палаты представителей и Сената республиканцы взяли большинство в верхней палате парламента и, скорее всего (подсчёт ещё продолжается, но преимущество на стороне республиканцев), возьмут его в нижней. Таким образом, Дональд Трамп становится не просто президентом США, а президентом, обладающим полной поддержкой Конгресса и, как следствие, способным проводить почти любые свои инициативы.

Как отмечают американские и иностранные политические обозреватели, кандидат от демократов Камала Харрис проиграла выборы по нескольким причинам. Во-первых, за Трампа голосовали люди, недовольные социально-экономической политикой демократов, приведшей к росту цен на основные потребительские товары. Во-вторых, к ним добавились недовольные засильем нелегальных мигрантов и "воук-повестки", которые демократы возвели едва ли не в политический культ. Наконец, в-третьих, личностные и интеллектуальные качества Камалы Харрис, мягко говоря, не особо превосходят аналогичные качества действующего пока президента Джо Байдена, с одним отличием: Байдену уже за 80 лет, и он "не в кондиции" для управления страной, а Харрис - в самом расцвете сил - мыслит и говорит не лучше старика с признаками деменции.

Впрочем, несмотря на весь ажиотаж последних дней, мы далеки от мысли о том, что Дональд Трамп сумеет быстро завершить войну в Украине путём договорённостей с Москвой. Как минимум потому, что он просто не может предложить Кремлю тех условий, которые бы устроили российскую сторону. Конечно, всегда остаётся ещё и наиболее радикальный "афганский" сценарий с полной внезапной остановкой помощи Украине, но его вероятность мы тоже оцениваем как невысокую.

2. В Германии развалилась правящая коалиция.

В Германии на этой неделе разразился правительственный кризис. Началось всё с того, что канцлер Олаф Шольц уволил министра финансов Кристиана Линднера. Последний является лидером Свободной демократической партии (СвДП) - одной из политсил, наряду с социал-демократами и зелёными составляющих правящую в стране коалицию.

Причиной отставки послужило требование Линднера внедрить меры по частичной дерегуляции экономики с целью преодоления стагнации.

Уволенный глава Минфина также требовал проведения парламентских выборов уже в январе 2025 года, чтобы организовать "экономический поворот". Олаф Шольц поначалу с этим не соглашался. Но после того, как коалиционное правительство начало "сыпаться", он публично запросил вотум доверия у Бундестага (парламента). Голосование по вопросу доверия правительству Шольца состоится 15 января. Если депутаты выразят ему недоверие, уже в марте в ФРГ могут пройти досрочные выборы.

Далее события стали развиваться стремительно. Вице-канцлер Роберт Хабек заявил о распаде правящей коалиции. Затем правительство начали добровольно покидать все члены СвДП: министр юстиции Марко Бушман, министр образования Беттина Штарк-Ватцингер и министр транспорта Фолькер Виссинг.

По сути, это означает выход СвДП из "светофорной" коалиции. Без неё у зелёных и социал-демократов не будет необходимого количества голосов для поддержки Олафа Шольца во время вотума доверия. Конечно, канцлер может попытаться договориться с христианскими демократами, пребывающими к нему в формальной оппозиции, но и они в последнее время активно критикуют правительство ФРГ за неумелую экономическую политику. А значит, досрочным парламентским выборам в Германии в марте, скорее всего, быть.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Зеленский выступил в Будапеште.

7 ноября в столице Венгрии Будапеште состоялся саммит Европейского политического сообщества. После того, как накануне стало известно, что президентские выборы в США выиграл республиканец Дональд Трамп, в украинских СМИ внезапно появились сообщения о намерении Зеленского посетить мероприятие в Венгрии (это первый его визит в Будапешт с начала войны).

Причина столь внезапной поездки банальна: премьер-министр Венгрии Виктор Орбан - консерватор и евроскептик по убеждениям - считается одним из наиболее близких к Дональду Трампу европейских лидеров. А потому, даже не взирая на довольно "прохладные" отношения Украины с Венгрией, Зеленский решил, что в Будапешт надо ехать.

Но приехал он туда не с тезисами о принятии "мирной" риторики Трампа и Орбана, а напротив - с традиционными для украинской внешней политики последних лет просьбами об оружии, деньгах и принятии в НАТО. В частности, украинский президент заявил, что замороженные в странах "Большой семёрки" 300 млрд долларов российских активов "принадлежат Украине", а потому их надо передать Киеву, чтобы он на эти деньги закупил как можно больше оружия.

Кроме того, Зеленский прямо признал, что не подписал и не подпишет давно прорабатывавшийся договор о сотрудничестве с Венгрией, так как Будапешт отказался включать в него пункт о поддержке членства Киева в НАТО. Он также заявил, что Украине "нужно больше оружия, а не поддержка на переговорах".

В общем, Владимир Зеленский всеми силами даёт понять, что категорически не готов принять никакие переговоры с РФ и компромиссные варианты мирного урегулирования, даже если их предложит пришедшая к власти в США администрация Дональда Трампа.

4. Атаки "шахедов" стали чаще и сильнее.

Жители Киева и других регионов центральной и северной части Украины наверняка заметили, что за последние пару месяцев количество налётов ударных БПЛА типа "шахед", а также количество беспилотников в большинстве таких налётов, существенно возросло.

Например, в ночь на 7 ноября, по данным ВС ВСУ, Украину атаковало 106 ударных беспилотников, о сбитии 74 из которых отчитались в ПВО. Подобные налёты с начала октября стали происходить практически ежедневно. Дроны запускаются волнами, из-за чего воздушные тревоги продолжаются длительное время и повторяются по нескольку раз в день.

Как заявил Зеленский, этой осенью российская сторона запустила по Украине в 10 раз больше ударных БПЛА, чем год назад. По словам главы МИД Украины Сибиги, в октябре РФ запустила 1908 "шахедов", что на 43% больше, чем в сентябре. То есть налицо не просто увеличение количества запущенных дронов, а его существенное увеличение.

Но, помимо количества, есть изменения и в качестве запускаемых дронов. Так, украинские военные и специалисты в области БПЛА отмечают, что в последние месяцы навигация российских "шахедов" улучшилась, на некоторых из них появились камеры для отслеживания полёта в реальном времени, а их маршруты усложнились, что затрудняет сбитие. Например, в ходе нескольких недавних атак ударные дроны заходили на Киев с западной стороны, предварительно обогнув город на низких высотах, избегая сбития системами ПВО.

И всё же главная причина изменения тактики российских дроновых ударов по Украине кроется в увеличении производства "шахедов".

Разумеется, противостояние беспилотников и средств борьбы с ними всегда с родни противостоянию брони и снаряда. Через некоторое время украинская сторона найдёт способ противодействия массированным атакам "шахедов" в том виде, в котором они происходят сейчас. Затем в РФ изобретут новую тактику. И так будет повторяться по кругу до завершения войны.

#итоги_недели #политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Давай, Вова, давай: депутатская фронда или свидетельство конфликтов в верхах?

Избрание Дональда Трампа президентом США дало старт ряду интересных процессов в мировой и американской политике. Добрались они, судя по всему, и до украинского парламента. Во всяком случае именно такое впечатление создаётся при рассмотрении публичной словесной перепалки народного депутата Евгения Шевченко не с кем попало, а с самим главой Офиса президента и вторым человеком в украинской иерархии власти Андреем Ермаком.

Началось всё с того, что 8 ноября народный депутат Евгений Шевченко, ранее состоявший в правящей фракции "Слуга народа", опубликовал у себя в Telegram-канале публикацию следующего содержания:

"Давай, Вова, давай! Пора, товарищ президент, начинать диалог. Я понимаю, что после этого тебе придётся уйти. Потому что страна важнее личных амбиций... А не хочешь, тебя заставят уйти. И заставят тебя те, кто вчера тебе аплодировал в странах западного мира".

Если кто не понял, это обращение депутат Шевченко адресовал президенту Владимиру Зеленскому, которого ранее все украинские депутаты титуловали исключительно с большой буквы "Президент", либо "Верховный Главнокомандующий", как и все его "планы победы" с "формулами мира". А тут вдруг "Вова, давай!", да ещё и с угрозами...

Урезонить депутата-смутьяна, дав ему понять, что он попал под луч "ока Саурона", решил глава Офиса президента и по совместительству "серый кардинал" украинской политики Андрей Ермак.

"Некоторые народные депутаты, похоже, запутались в вопросах национальной безопасности, национальных интересов и будущего страны. Если в их головах национальные интересы = поражение Украины, то они совершают большую ошибку в интересах России. План победы Украины, Формула мира – это путь к справедливости", - написал он в Telegram.

На это нардеп Шевченко ответил столь же дерзко, как ранее призывал Зеленского договариваться о мире.

"Андрей, не стоит дальше устранять и травить народных депутатов Украины. Это не пойдет на пользу Украине. Твой пост уже читают в США. А чем моя позиция отличается от риторики Дональда Трампа? Или он, по-вашему, тоже действует в интересах РФ?", - написал он.

Более того, между жёсткими обращениями к Зеленскому и Ермаку депутат Шевченко опубликовал, пожалуй, нечто ещё более немыслимое в украинских политических реалиях. Он призвал прекратить политические преследования народных депутатов, включая Александра Дубинского, Артёма Дмитрука и Нестора Шуфрича, прекратить уголовные преследования в отношении общественных деятелей - Геннадия Балашова, Дениса Елисеевича, Руслана Коцабы, Алексея Арестовича и других, а также "оставить в покое всех простых граждан Украины, которых преследовали только за их убеждения".

Это уже даже не заявка на лёгкую политическую фронду, а заявление, за подобные которому в Украине ранее сажали в тюрьму, что называется, на раз-два. Ведь, по сути, депутат признал, что в стране во время военного положения существуют политические преследования и политические заключённые, пострадавшие не за то, что они "коварные агенты Кремля", а исключительно за свои убеждения.

Нечто подобное ранее могли писать разве что уехавшие за границу лидеры общественного мнения. Да и то, не без опасения экстрадиции или "иных форм принудительной доставки" в Украину.

Продолжение👇

Давай, Вова, давай. ч. 2. Начало👆

Но что же послужило причиной столь невиданной политической дерзости депутата Евгения Шевченко, которого не смог урезонить даже прямой "окрик" от второго человека в стране? Здесь у нас есть две версии.

Согласно первой из них, Шевченко, как он сам заявлял в начале войны, работает на Главное управление разведки. В качестве кадрового сотрудника или агента - в данном случае не так важно. И если это действительно правда, его заявления могут быть маркером закулисного конфликта между главой ГУР Кириллом Будановым и главой ОП Андреем Ермаком.

О том, что между этими двумя влиятельными игроками украинской политики существуют трения, слухи ходят уже несколько месяцев. В сентябре некоторые украинские СМИ даже писали о подготовке отставки Буданова по наущению Ермака. Но впоследствии Зеленский публично опроверг подобные планы и тема в медиа заглохла.

А вот согласно второй версии, публикуя столь жёсткие и провокационные посты в адрес власти, депутат Шевченко действует на свой страх и риск, стремясь "оседлать волну" политики новой американской администрации в отношении Украины. Его риторика на протяжении последних нескольких месяцев вполне укладывается в эту гипотезу.

Шевченко в последнее время довольно последовательно поддерживает тезис о необходимости переговоров и поиска компромиссного мирного урегулирования войны в Украине. Вероятно, он надеется, что обещавший остановить войну подобным образом Дональд Трамп или чиновники будущей американской администрации обратят на него внимание и увеличат его вес во внутриукраинских политических раскладах.

Насколько оправдан такой расчёт депутата - вопрос спорный. Мы, например, не питаем особых иллюзий относительно возможности быстрого завершения войны при новой американской администрации. А вот то, что делая подобные заявления, депутат Шевченко изрядно рискует - очевидный факт. Но, видимо, он из тех людей, которые не прочь рискнуть свободой ради перспективы испить прохладного Dom Perignon, эффектно откупоренного саблей.

#политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

В НАТО не надо: при каких условиях блок станет Украине неинтересен?

Владимир Зеленский не так давно в общении с украинскими журналистами в очередной раз порассуждал о НАТО. Он ожидает, что Украину в Альянс пригласят в ее международно признанных границах. Не будем сейчас разбирать эти пожелания президента, а зайдем в вопрос НАТО с заднего входа (поймите правильно) и разберемся, при каких условиях вступление Украины в блок может потерять для Киева всякий интерес?

Одна из системообразующих ошибок постмайданной власти в Украине – это упорное намерение придать внешнеполитическому курсу обертку неких цивилизационно-идеологических императивов вместе с привкусом национальной идеи. А оно так не работает и не взлетает. В итоге все время получаются две болезненные крайности. Противостояние с Россией вылилось в пещерную русофобию, когда из библиотек и так самой нечитающей в Европе страны изымаются книги, только потому что они написаны «на вражеском языке». А всё движение на Запад свелось к попугайским запросам непременно войти в институциональные структуры этого самого Запада, и в первую очередь – в ЕС и НАТО.

Щекотливость такой ситуации в том, что в международной политике не существует ни вечных врагов, ни вечных друзей, и уж тем более там не существует вечных институций. И прописывание в преамбуле к Конституции Украины фразы «неизменность европейского и евроатлантического курса» обладает такой же «вечностью», как слова в Конституции УССР «народ Украинской Советской Социалистической Республики, руководствуясь идеями научного коммунизма»… Вот один в один, только бантики разных цветов.

Но остановимся на НАТО и продемонстрируем, как эта организация теоретически может измениться настолько, что для нынешней Украины стремление туда станет не только неприемлемым, но и абсурдным.

Сегодня это звучит вроде бы смешно. Но разве не смешно звучало б еще в прошлом году предположение о том, что на полях Украины могут друг с другом начать воевать северные и южные корейцы? В мире вообще всему свойственно меняться.

Изменение №1. В НАТО вступает Россия.

В начале нулевых, кстати, Путин обращался в личной беседе к Бушу-мл. с вопросом, может ли Россия стать членом НАТО? Итоговый результат мы все знаем. Но мы сейчас о другом. У власти в России по-прежнему всё еще тот же самый человек, который в начале своей большой политической карьеры рассматривал РФ в составе НАТО. И это один из наглядных примеров, насколько в мире нет ничего вечного и постоянного.

Ну, и центральный вопрос – нужно ли Украине НАТО, если там будет Россия?

Изменение №2. Из НАТО выходят США.

К слову, это не то, чтобы совсем считывающийся, но при текущих геополитических трендах отдаленно реалистичный сценарий. Американцы и так уже создали не так давно новый военно-политический блок AUKUS. В инфоповестке периодически всплывают идеи о создании аналога НАТО в Восточной Азии с участием Южной Кореи и Японии. А с учетом победы Трампа во внешней политике США врагом №1 на ближайшие десятилетия, скорее всего, будет объявлен Китай, а не Россия…

Еще раз. Мы и близко не предполагаем, что в обозримой перспективе США распрощаются со своим модным и статусным детищем – НАТО. Уж слишком это жирная и выпестованная структура, чтобы просто взять и отказаться от нее. Но также нужно понимать, что в случае коренного изменения геополитических целеполаганий «Боливар не выдержит двоих». На дворе далеко не 90-е, и США не могут себе позволить парадно присутствовать воинским контингентом на каждом заднем дворе планеты. Да и текущий конвенциональный конфликт в Украине уже продемонстрировал, что такие США полноценно не вытягивают даже одну масштабную войну.

И снова вопрос – зачем Украине членство в военном блоке, где не будет США?

Продолжение👇

В НАТО не надо. ч. 2. Начало👆

Изменение №3. Репутационная девальвация НАТО.

Вот просто гипотетически представим: Россия взяла и наскоком захватила Эстонию. Провела там, как она умеет, свой коронный референдум. И вдруг выясняется, что 96% населения Эстонии, вместе с Кайей Каллас, всегда мечтали войти в состав Российской Федерации. А страны НАТО вместе с ее храбрыми воинами ответили на всё это 67-м пакетом всепогодных санкций, провели мирный саммит на основе Эстонской платформы и… всё.

Вот кому нужно будет такое НАТО, если военный альянс не вписался даже за микроскопическую Эстонию и Каю Каллас с ее домашними животными? Это позор и девальвация всего военного блока. Но разве есть сегодня в мире железобетонная убежденность, что за Эстонию страны НАТО непременно станут воевать? Вот так, чтобы на отсечение руки? Согласитесь, нет такой уверенности.

И опять же, центральный вопрос – зачем Украине членство в альянсе, если там вдруг не сумеют защитить от русского медведя маленьких эстонских бурундучков?

Изменение №4. Появление новой экзистенциальной угрозы.

Это может быть что угодно, повторим только еще раз великие слова Гераклита: «всё течет, всё меняется». Во Вторую мировую Москва и Вашингтон были союзниками. А Холодную войну Москва и Пекин встречали друзьями, а завершали врагами.

Ну, вот представим гипотетическую ситуацию, что на Западе будет принято решение заселить территорию Украины неграми. Или устроить на ее территории огромный фильтрационный лагерь для беженцев из самых бедных стран, которых уже дозированно будут допускать на работу в Евросоюз, а семьи таких беженцев будут постоянно жить в Украине. Вот на этом примере мы рассматриваем, как коренным образом меняется структура украинского этноса. Воевали-воевали против засилья русского языка, а потом щелк – и на одного Тараса в округе 62 Мухаммеда.

И опять центральный вопрос – Украине точно нужно будет НАТО, которое от самой Украины и украинцев оставляет только экзотическое название?

Смотрите. Мы в данном случае не решили чуток прокачать антинатовских нарративов. Это как раз тот случай, что ни мы, ни наши подписчики на эти процессы не влияем вообще никак, даже свиней на горизонте нет, перед которыми можно метать бисер. Украина всё равно, скорее всего, не будет в НАТО. И не потому, что в Киеве этого как-то не слишком правильно желают. И даже не потому, что этого как-то очень правильно не желают в Кремле. Всё прозаичнее. Сами участники НАТО не способны принять Украину, о чем они неоднократно заявляли.

Но мы вообще о другом. Максимально нелепо заниматься сакрализацией межгосударственных институций, пытаясь их возвести в ранг некоего цивилизационно-эпохального выбора, называя это еще и «национальной идеей». Национальной идеей не может быть вступление в НАТО, выигрыш киевским «Динамо» Лиги чемпионов или хотя бы раз переспать с Моникой Беллуччи. И 60-летняя Беллуччи в этом списке выглядит наиболее масштабным целеполаганием.

#политика #геополитика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Наш подписчик, поддержав редакцию донатами, задает интереснейший вопрос о том, почему в этой войне ведутся такие принципиальнейшие бои за города?👆

Ну что же, давайте разбираться, почему ничего «просто» в таком конфликте быть не может.