Трамп победил. Какова судьба украинских получателей грантов?
Утром шестого ноября, сразу после того, как стало известно, что президентские выборы в США выиграл Дональд Трамп (а заодно республиканцы "взяли" большинство в Сенате и Палате представителей), одной из популярных тем для шуток в Сети стала судьба украинских грантополучателей Демократической партии и аффилированных с ней структур.
Как правило, все они сводятся к утверждениям в духе: "грантоеды в ужасе ждут своей участи". И, на первый взгляд, подобные шутки выглядят логично, ведь большинство американских грантополучателей в Украине - это клиентела именно демократов, работающая с ними не первый десяток лет.
Но при ближайшем рассмотрении ситуация выглядит совсем иначе. Украинские "грантоеды", которых ещё иногда называют "соросятами", скорее всего, почти не пострадают от смены администрации в США. На то, как нам представляется, есть несколько причин.
Первая из них заключается в том, что Демократическая партия США никуда не денется с победой Трампа на выборах. Она продолжит оставаться одним из ключевых игроков политической жизни в Вашингтоне и, что ещё более важно, на международной арене. К взаимодействию с глобалистской (в основном представленной демократами) частью американских элит по-прежнему склонны союзные элиты ЕС и либерально-глобалистские власти большинства его стран. Исключение составляют разве что Венгрия, Словакия и, возможно, Италия.
В свою очередь, демократы и их спонсоры продолжат вкладываться в свои международные проекты и укрепление собственного влияния. Фонды Джорджа Сороса, структуры Томаша Фиалы и десятки других демократических НКО и спонсоров НКО продолжат действовать в Украине, обеспечивая своей клиентеле безбедное существование. Более того, не будет их "давить" и украинская власть, так как прекрасно понимает, что Трамп - президент только на 4 года, а потом ситуация может измениться.
Вторая причина того, что "демократическим грантоедам" в Украине не стоит беспокоиться, состоит в том, что многие программы финансирования их деятельности получают средства не от партийных спонсоров Демпартии, а непосредственно от американских правительственных агентств, вроде USAID и ряда контор поменьше.
Эти средства продолжат поступать вне зависимости от того, кто сидит в Белом доме, так как бюджеты на них давно согласованы и выделены. Ну, а то, что через некоторое время их украинских получателей могут попросить "пока сильно не критиковать Трампа", вряд ли кого-то способно смутить.
Продолжение👇
Утром шестого ноября, сразу после того, как стало известно, что президентские выборы в США выиграл Дональд Трамп (а заодно республиканцы "взяли" большинство в Сенате и Палате представителей), одной из популярных тем для шуток в Сети стала судьба украинских грантополучателей Демократической партии и аффилированных с ней структур.
Как правило, все они сводятся к утверждениям в духе: "грантоеды в ужасе ждут своей участи". И, на первый взгляд, подобные шутки выглядят логично, ведь большинство американских грантополучателей в Украине - это клиентела именно демократов, работающая с ними не первый десяток лет.
Но при ближайшем рассмотрении ситуация выглядит совсем иначе. Украинские "грантоеды", которых ещё иногда называют "соросятами", скорее всего, почти не пострадают от смены администрации в США. На то, как нам представляется, есть несколько причин.
Первая из них заключается в том, что Демократическая партия США никуда не денется с победой Трампа на выборах. Она продолжит оставаться одним из ключевых игроков политической жизни в Вашингтоне и, что ещё более важно, на международной арене. К взаимодействию с глобалистской (в основном представленной демократами) частью американских элит по-прежнему склонны союзные элиты ЕС и либерально-глобалистские власти большинства его стран. Исключение составляют разве что Венгрия, Словакия и, возможно, Италия.
В свою очередь, демократы и их спонсоры продолжат вкладываться в свои международные проекты и укрепление собственного влияния. Фонды Джорджа Сороса, структуры Томаша Фиалы и десятки других демократических НКО и спонсоров НКО продолжат действовать в Украине, обеспечивая своей клиентеле безбедное существование. Более того, не будет их "давить" и украинская власть, так как прекрасно понимает, что Трамп - президент только на 4 года, а потом ситуация может измениться.
Вторая причина того, что "демократическим грантоедам" в Украине не стоит беспокоиться, состоит в том, что многие программы финансирования их деятельности получают средства не от партийных спонсоров Демпартии, а непосредственно от американских правительственных агентств, вроде USAID и ряда контор поменьше.
Эти средства продолжат поступать вне зависимости от того, кто сидит в Белом доме, так как бюджеты на них давно согласованы и выделены. Ну, а то, что через некоторое время их украинских получателей могут попросить "пока сильно не критиковать Трампа", вряд ли кого-то способно смутить.
Продолжение👇
👍82🤬14💯14❤4😢4👏1
Судьба украинских "грантоедов". ч. 2. Начало👆
Третья причина спокойствия клиентелы Демпартии США в Украине заключается в её интегрированности во властные структуры, благодаря которой многие из этих людей, строго говоря, уже не "демократические антикоррупционные активисты", а вполне официальные украинские чиновники и депутаты. Ярчайшие примеры здесь - глава парламентского комитета по свободе слова (тот самый, который призывал запретить Telegram) и бывший руководитель украинского филиала НКО Transparency International Ярослав Юрчишин, а также глава Государственного агентства восстановления и развития инфраструктуры, а ранее - журналист "Украинской правды", известный призывом выходить на Майдан в 2013 году, Мустафа Найем.
Это же касается и "грантоедов" рангом пониже, давно занимающих различные чиновничьи и депутатские должности.
Впрочем, несмотря на всё вышеописанное, определённое охлаждение отношений между украинской "грантовой" тусовкой и посольством США в период президентства Дональда Трампа всё-таки возможно. В его прошлый президентский срок ничего подобного не произошло, так как в Госдепартаменте всё ещё было сильно глобалистское неоконсервативное лобби, а отсутствие уверенного большинства в Конгрессе мешало Трампу проводить свои инициативы через парламент.
Теперь, судя по всему, ситуация будет несколько более благоприятной для трампистов. Не исключено, что вместо демократических "грантоедов" они сделают ставку на "выращивание" собственных активистов на основе различных республиканских НКО. А кого-то могут и вовсе перекупить.
Как бы то ни было, ожидания и слухи о грядущих проблемах у клиентелы Демпартии в Украине представляются нам сильно преувеличенными.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Третья причина спокойствия клиентелы Демпартии США в Украине заключается в её интегрированности во властные структуры, благодаря которой многие из этих людей, строго говоря, уже не "демократические антикоррупционные активисты", а вполне официальные украинские чиновники и депутаты. Ярчайшие примеры здесь - глава парламентского комитета по свободе слова (тот самый, который призывал запретить Telegram) и бывший руководитель украинского филиала НКО Transparency International Ярослав Юрчишин, а также глава Государственного агентства восстановления и развития инфраструктуры, а ранее - журналист "Украинской правды", известный призывом выходить на Майдан в 2013 году, Мустафа Найем.
Это же касается и "грантоедов" рангом пониже, давно занимающих различные чиновничьи и депутатские должности.
Впрочем, несмотря на всё вышеописанное, определённое охлаждение отношений между украинской "грантовой" тусовкой и посольством США в период президентства Дональда Трампа всё-таки возможно. В его прошлый президентский срок ничего подобного не произошло, так как в Госдепартаменте всё ещё было сильно глобалистское неоконсервативное лобби, а отсутствие уверенного большинства в Конгрессе мешало Трампу проводить свои инициативы через парламент.
Теперь, судя по всему, ситуация будет несколько более благоприятной для трампистов. Не исключено, что вместо демократических "грантоедов" они сделают ставку на "выращивание" собственных активистов на основе различных республиканских НКО. А кого-то могут и вовсе перекупить.
Как бы то ни было, ожидания и слухи о грядущих проблемах у клиентелы Демпартии в Украине представляются нам сильно преувеличенными.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
2👍82🤔24💯17🔥5😢5🤷♂4❤3👏1👀1
⚡️Друзья, здравствуйте!
Вот что бы Вы хотели получить в этот радостный вечер? Увидеть последнюю страничку легендарного Плана победы? Или узнать, что общего у ГПУ, УК и ТЦК? Или как днепровская собака со странной кличкой на букву Б скулит в поисках ботинка нового хозяина?
Да, это всё интересно, но это ведь истории не на один вечер. А вот нынешний вечер ценен самим настроением. Мы сейчас говорим о политическом настроении. Понятно, что у кого ребенок погиб на фронте, или кто без ноги, а кто без жилья сейчас, то о каком настроении вообще можно рассуждать? Только о политическом. Для одних – это надежда на приближение сатисфакции. Для других – надежда обновить свои планы по выживанию. Вот в этом и есть главная ценность этого вечернего настроения.
Реальность потому всё равно будет другой. В некоторых случаях она может стать даже хуже. А в особо клинических – гораздо хуже. Вспомните своё 1 апреля 2019 года, утро нового дня после первого тура президентских выборов, когда уже стало понятно: Петя Порошенко – гудбай. Такое ощущение, когда в гетто ворота еще не открыты, но охраны по периметру уже не видно… Ну, а потом случилось так, что мы оказались там, где находимся сейчас. Да и вообще, нормальному человеку должно быть унизительно, что его вопросы, в буквальном смысле жизни и смерти, решаются на выборах где-то в другой стороне.
Но все эти умственные нагрузки оставим на завтра. А сегодня можно вдоволь пофантазировать, как жрущие с войны окажутся в тюрьме, как в стране проходят свободные и конкурентные выборы, как общество начинает жить по законам, а не по понятиям, и черт с ним – мы не зоофилы – пусть даже днепровский пес найдет туфлю своего нового хозяина.
Да, и как-то теперь надо органично донаты попросить, мы же ради них тут выкаблучиваемся. Дайте что ли, люди дорогие. Как всегда, без энтузиазма, не отрывая последнего. Но обувь покупать не будем. Во-первых, мы не переобуваемся и завтра будем такими же, как были вчера. А во-вторых, на новую обувь может прибежать настырная собака, которая начнет скулить, подвывать и требовать ботинки хозяина. Мы любим животных, но не настолько.
В общем, хорошего вечернего настроения, друзья. Сбудутся надежды, не сбудутся – будем уже завтра на молекулы всё раскладывать аналитически. А сегодня всем – Трам-пам-пам.
Вот что бы Вы хотели получить в этот радостный вечер? Увидеть последнюю страничку легендарного Плана победы? Или узнать, что общего у ГПУ, УК и ТЦК? Или как днепровская собака со странной кличкой на букву Б скулит в поисках ботинка нового хозяина?
Да, это всё интересно, но это ведь истории не на один вечер. А вот нынешний вечер ценен самим настроением. Мы сейчас говорим о политическом настроении. Понятно, что у кого ребенок погиб на фронте, или кто без ноги, а кто без жилья сейчас, то о каком настроении вообще можно рассуждать? Только о политическом. Для одних – это надежда на приближение сатисфакции. Для других – надежда обновить свои планы по выживанию. Вот в этом и есть главная ценность этого вечернего настроения.
Реальность потому всё равно будет другой. В некоторых случаях она может стать даже хуже. А в особо клинических – гораздо хуже. Вспомните своё 1 апреля 2019 года, утро нового дня после первого тура президентских выборов, когда уже стало понятно: Петя Порошенко – гудбай. Такое ощущение, когда в гетто ворота еще не открыты, но охраны по периметру уже не видно… Ну, а потом случилось так, что мы оказались там, где находимся сейчас. Да и вообще, нормальному человеку должно быть унизительно, что его вопросы, в буквальном смысле жизни и смерти, решаются на выборах где-то в другой стороне.
Но все эти умственные нагрузки оставим на завтра. А сегодня можно вдоволь пофантазировать, как жрущие с войны окажутся в тюрьме, как в стране проходят свободные и конкурентные выборы, как общество начинает жить по законам, а не по понятиям, и черт с ним – мы не зоофилы – пусть даже днепровский пес найдет туфлю своего нового хозяина.
Да, и как-то теперь надо органично донаты попросить, мы же ради них тут выкаблучиваемся. Дайте что ли, люди дорогие. Как всегда, без энтузиазма, не отрывая последнего. Но обувь покупать не будем. Во-первых, мы не переобуваемся и завтра будем такими же, как были вчера. А во-вторых, на новую обувь может прибежать настырная собака, которая начнет скулить, подвывать и требовать ботинки хозяина. Мы любим животных, но не настолько.
В общем, хорошего вечернего настроения, друзья. Сбудутся надежды, не сбудутся – будем уже завтра на молекулы всё раскладывать аналитически. А сегодня всем – Трам-пам-пам.
81❤140👍77🥰17👏2🤝2👀1
Теперь и университеты. Почему украинские вузы запрещают своим сотрудникам Telegram?
Совсем недавно мы писали о том, как СНБО запретил украинским госслужащим использовать мессенджер Telegram на рабочих устройствах и в рабочих целях. Среди прочего, запрещалось его использование для документооборота.
На этой неделе история получила продолжение. Только на сей раз запрещать использование мессенджера на рабочих устройствах один за другим стали украинские университеты. Соответствующие распоряжения, подписанные ректорами, появляются в последние дни в Сети.
Первым использовать Telegram на рабочих устройствах и для рабочей коммуникации запретили сотрудникам Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. В том числе, запрет распространяется на ведение преподавателями коммуникации со студентами посредством мессенджера.
После этого аналогичные решения были приняты руководством Национального авиационного университета в Киеве, Черновицкого национального университета и Львовского национального университета. Этот список может быть неполным на момент публикации материала, так как, судя по всему, по вузам пошла разнарядка сверху на принятие подобных решений.
И если в случае с сотрудниками органов государственной власти они ещё были хоть как-то обоснованы (в конце концов, владелец Telegram Павел Дуров имеет российское гражданство, а его брат Николай, ответственный за шифрование в мессенджере, проживает в РФ), то в случае с сотрудниками вузов запрет выглядит довольно абсурдно.
Само университетское начальство аргументирует его рекомендациями СНБО с целью "обеспечения безопасности данных и препятствования кибератакам". Впрочем, вряд ли кто-то всерьёз может подумать, что условных российских хакеров могут заинтересовать учебные программы, научные планы или тем более студенческие рефераты.
Продолжение👇
Совсем недавно мы писали о том, как СНБО запретил украинским госслужащим использовать мессенджер Telegram на рабочих устройствах и в рабочих целях. Среди прочего, запрещалось его использование для документооборота.
На этой неделе история получила продолжение. Только на сей раз запрещать использование мессенджера на рабочих устройствах один за другим стали украинские университеты. Соответствующие распоряжения, подписанные ректорами, появляются в последние дни в Сети.
Первым использовать Telegram на рабочих устройствах и для рабочей коммуникации запретили сотрудникам Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. В том числе, запрет распространяется на ведение преподавателями коммуникации со студентами посредством мессенджера.
После этого аналогичные решения были приняты руководством Национального авиационного университета в Киеве, Черновицкого национального университета и Львовского национального университета. Этот список может быть неполным на момент публикации материала, так как, судя по всему, по вузам пошла разнарядка сверху на принятие подобных решений.
И если в случае с сотрудниками органов государственной власти они ещё были хоть как-то обоснованы (в конце концов, владелец Telegram Павел Дуров имеет российское гражданство, а его брат Николай, ответственный за шифрование в мессенджере, проживает в РФ), то в случае с сотрудниками вузов запрет выглядит довольно абсурдно.
Само университетское начальство аргументирует его рекомендациями СНБО с целью "обеспечения безопасности данных и препятствования кибератакам". Впрочем, вряд ли кто-то всерьёз может подумать, что условных российских хакеров могут заинтересовать учебные программы, научные планы или тем более студенческие рефераты.
Продолжение👇
👍53💯35😁8❤6👏3😡3👀2🤷♂1👎1
Запрет Telegram в университетах. ч. 2. Начало👆
Поэтому мы полагаем, что причин у запрета Telegram университетами для своих сотрудников ровно три:
1. Банальное распоряжение сверху и "как бы чего не вышло". Многие читатели будут удивлены, но украинская образовательно-научная среда, в большинстве своём, - это сообщество пугливых, трясущихся за свои должности и боящихся даже полусловом "прогневать начальство" людей. "Университетская автономия" и "академическое свободомыслие" - это не про украинские науку и высшее образование. Поэтому основная причина запрета Telegram для служебной коммуникации указанных университетов заключается в том, что на то поступило распоряжение из Минобразования или иных вышестоящих инстанций.
2. Стремление украинской власти постепенно вытеснять Telegram хотя бы оттуда, откуда она может это делать административными решениями. Мессенджер властям явно не нравится. Прежде всего, тем, что из него граждане могут получать альтернативную официально-одобренной информацию о происходящем. На Банковой и рады были бы заблокировать Telegram, но это слишком сложно сделать технически. Поэтому приходится выкручиваться, запрещая его использование бюджетникам хотя бы на работе, чтобы хоть со служебных компьютеров они "крамолу" не читали.
3. Стремление контролировать контакты и переписки как можно большего числа граждан. Это уже больше относится к пожеланиям украинских спецслужб. Не секрет, что любые западные мессенджеры "прозрачны" для них на 100%. Там они могут выискивать "неблагонадёжных" банально по ключевым словам в переписке, впоследствии заводя дела и "зарабатывая звёздочки".
А вот для чтения сообщений конкретного пользователя Telegram им приходится постараться. Да, технически это возможно сделать, в том числе и дистанционно. Но адресно, а не при помощи ИИ-парсеров текста, и возможно - даже с необходимостью предварительного доступа к устройству конкретного пользователя. То есть рекомендация сотрудникам вузов переходить в рабочей коммуникации на другие мессенджеры (в некоторых приказах по университетам фигурирует WhatsApp) - это, в числе прочего, ещё и контроль для правоохранителей над их служебной перепиской.
В целом же, вряд ли подобные меры способны всерьёз снизить популярность Telegram в Украине, так как, согласно данным соцопросов, мессенджер является основным источником новостей примерно для 70% жителей страны.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Поэтому мы полагаем, что причин у запрета Telegram университетами для своих сотрудников ровно три:
1. Банальное распоряжение сверху и "как бы чего не вышло". Многие читатели будут удивлены, но украинская образовательно-научная среда, в большинстве своём, - это сообщество пугливых, трясущихся за свои должности и боящихся даже полусловом "прогневать начальство" людей. "Университетская автономия" и "академическое свободомыслие" - это не про украинские науку и высшее образование. Поэтому основная причина запрета Telegram для служебной коммуникации указанных университетов заключается в том, что на то поступило распоряжение из Минобразования или иных вышестоящих инстанций.
2. Стремление украинской власти постепенно вытеснять Telegram хотя бы оттуда, откуда она может это делать административными решениями. Мессенджер властям явно не нравится. Прежде всего, тем, что из него граждане могут получать альтернативную официально-одобренной информацию о происходящем. На Банковой и рады были бы заблокировать Telegram, но это слишком сложно сделать технически. Поэтому приходится выкручиваться, запрещая его использование бюджетникам хотя бы на работе, чтобы хоть со служебных компьютеров они "крамолу" не читали.
3. Стремление контролировать контакты и переписки как можно большего числа граждан. Это уже больше относится к пожеланиям украинских спецслужб. Не секрет, что любые западные мессенджеры "прозрачны" для них на 100%. Там они могут выискивать "неблагонадёжных" банально по ключевым словам в переписке, впоследствии заводя дела и "зарабатывая звёздочки".
А вот для чтения сообщений конкретного пользователя Telegram им приходится постараться. Да, технически это возможно сделать, в том числе и дистанционно. Но адресно, а не при помощи ИИ-парсеров текста, и возможно - даже с необходимостью предварительного доступа к устройству конкретного пользователя. То есть рекомендация сотрудникам вузов переходить в рабочей коммуникации на другие мессенджеры (в некоторых приказах по университетам фигурирует WhatsApp) - это, в числе прочего, ещё и контроль для правоохранителей над их служебной перепиской.
В целом же, вряд ли подобные меры способны всерьёз снизить популярность Telegram в Украине, так как, согласно данным соцопросов, мессенджер является основным источником новостей примерно для 70% жителей страны.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍112💯65❤12👏2🤬2👀2🤝2👎1🥰1
Экономика победы Трампа: евро - вниз, биткоин и рубль - вверх. Почему так?
Главной новостью последних дней остаётся победа Дональда Трампа на выборах президента США. С точки зрения политических прогнозов, кажется, всё, что могло быть сказано по этой теме, уже сказано. Теперь дело за действиями (либо их отсутствием).
А вот в экономике, и особенно на ниве финансовых спекуляций, победа Трампа на выборах подсветила ряд интересных тенденций.
В частности, днём и утром 6 ноября:
- российский рубль и все биржевые индексы РФ, а также акции ключевых российских компаний пошли в рост. В частности, курс рубля вырос до 95 рублей за доллар, а акции Газпрома поднялись в цене на 5%;
- биткоин обновил исторический максимум, установив новый рекорд стоимости на уровне 75,2 тысяч долларов;
- курс евро к доллару США стал резко падать, за несколько часов обвалившись с 1,095 долларов за евро до 1,06 долларов.
Всё это, заметим, без каких-либо конкретных заявлений Трампа на экономическую тему и задолго до его вступления в должность президента США (инаугурация состоится 20 января следующего года). Собственно, даже официальные итоги выборов, на момент описанных колебаний на рынках, ещё не были объявлены.
Это обстоятельство способно рассказать нам много интересного не столько о грядущей экономической политике администрации Трампа, сколько о том, как сильно влияют на рыночные колебания стереотипы, бытующие не только среди обывателей, но и среди крупных биржевых трейдеров.
В частности, представители той части западного капитала, которые пока работают в РФ, питают надежды на улучшение отношений двух стран после прихода к власти Трампа. Аналогичные ожидания есть и у части российских бизнес-элит. В результате мы видим рост рубля и акций российских компаний.
А вот европейские политические и экономические элиты с приходом Трампа в Белый дом, напротив, ожидают возобновления торговых войн между США и ЕС, а также "выкручивания рук" Вашингтоном европейским союзникам по НАТО с целью заставить их тратить на военные нужды больше 2% ВВП. Отсюда и падение курса евро к доллару.
Криптовалютные инвесторы тем временем ликуют и хайпуют. По большому счёту, поводом для этого послужило всего лишь одно заявление Дональда Трампа, сделанное в ходе избирательной кампании. Тогда он, не то в шутку, не то всерьёз, предложил создать в США "стратегический резерв биткоина", превратив Америку в "крипто-столицу" мира.
А теперь задумайтесь о том, что на всех описанных биржевых и курсовых колебаниях кто-то существенно обогатился. Не в результате реальных шагов новой американской власти (которая пока вовсе и не власть) в экономической сфере. И даже не за счёт обоснованных политических и экономических прогнозов. А просто за счёт стереотипов, насаждаемых в обществе средствами массовой информации.
Ваши стереотипы приносят кому-то деньги. Большие деньги.
#экономика #политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Главной новостью последних дней остаётся победа Дональда Трампа на выборах президента США. С точки зрения политических прогнозов, кажется, всё, что могло быть сказано по этой теме, уже сказано. Теперь дело за действиями (либо их отсутствием).
А вот в экономике, и особенно на ниве финансовых спекуляций, победа Трампа на выборах подсветила ряд интересных тенденций.
В частности, днём и утром 6 ноября:
- российский рубль и все биржевые индексы РФ, а также акции ключевых российских компаний пошли в рост. В частности, курс рубля вырос до 95 рублей за доллар, а акции Газпрома поднялись в цене на 5%;
- биткоин обновил исторический максимум, установив новый рекорд стоимости на уровне 75,2 тысяч долларов;
- курс евро к доллару США стал резко падать, за несколько часов обвалившись с 1,095 долларов за евро до 1,06 долларов.
Всё это, заметим, без каких-либо конкретных заявлений Трампа на экономическую тему и задолго до его вступления в должность президента США (инаугурация состоится 20 января следующего года). Собственно, даже официальные итоги выборов, на момент описанных колебаний на рынках, ещё не были объявлены.
Это обстоятельство способно рассказать нам много интересного не столько о грядущей экономической политике администрации Трампа, сколько о том, как сильно влияют на рыночные колебания стереотипы, бытующие не только среди обывателей, но и среди крупных биржевых трейдеров.
В частности, представители той части западного капитала, которые пока работают в РФ, питают надежды на улучшение отношений двух стран после прихода к власти Трампа. Аналогичные ожидания есть и у части российских бизнес-элит. В результате мы видим рост рубля и акций российских компаний.
А вот европейские политические и экономические элиты с приходом Трампа в Белый дом, напротив, ожидают возобновления торговых войн между США и ЕС, а также "выкручивания рук" Вашингтоном европейским союзникам по НАТО с целью заставить их тратить на военные нужды больше 2% ВВП. Отсюда и падение курса евро к доллару.
Криптовалютные инвесторы тем временем ликуют и хайпуют. По большому счёту, поводом для этого послужило всего лишь одно заявление Дональда Трампа, сделанное в ходе избирательной кампании. Тогда он, не то в шутку, не то всерьёз, предложил создать в США "стратегический резерв биткоина", превратив Америку в "крипто-столицу" мира.
А теперь задумайтесь о том, что на всех описанных биржевых и курсовых колебаниях кто-то существенно обогатился. Не в результате реальных шагов новой американской власти (которая пока вовсе и не власть) в экономической сфере. И даже не за счёт обоснованных политических и экономических прогнозов. А просто за счёт стереотипов, насаждаемых в обществе средствами массовой информации.
Ваши стереотипы приносят кому-то деньги. Большие деньги.
#экономика #политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍100💯53❤10😁10👏5🤷♂2👀2🤝2🤔1🕊1
Мирный план №... Изучаем новые инсайды о параметрах переговоров
Wall Street Journal прогревает информационную повестку, подсвечивая один из вариантов «мирного плана Трампа». Суть его сводится к трем основным позициям: заморозка конфликта по ЛБС, создание демилитаризованной зоны и отложенное минимум на 20 лет вступление Украины в НАТО. Решили разобрать, что это и насколько реалистично в текущих условиях.
Сразу скажем, что пока это не план, а больше похоже на попытку прогрева американской публики и политтусовки, чтобы на Трампа с ходу не повесили бирку «российский агент». Уж если и случится кулуарный договорняк между Вашингтоном и Москвой по Украине, то уверены, итоговые позиции там будут ну очень сильно отличаться от того, что подсвечивает в нынешней статье WSJ. А сейчас попытаемся пояснить, что с этим планом не так, и почему на такие условия едва ли пойдут кремлевские.
Первый вопрос – территории.
Американцы по-прежнему продолжают торговать тем, что не контролируют, то есть постоянно опаздывают во времени. «Продать» россиянам условный Донецк, который и так у них под контролем де-факто с 2014 года, возможно только одним способом – признанием, как минимум со стороны США, новой межгосударственной границы. Как, например, при Трампе в его первую каденцию за Марокко была признана Западная Сахара, которая по картам ООН точно не марокканская. Но мы не уверены, что Трамп способен поступить так радикально, да и сомнительно, что он найдет такому решению поддержку даже среди республиканцев.
А раз США не могут предложить этот опцион РФ, то в чем смысл кремлевским соглашаться на заморозку? Тем более, когда инициатива и так на фронте за ними. Заморозка нужна Украине и Западу, чтобы создать новую армию, перевооружить ее, построить полноценные оборонительные сооружения, выстроить позиционные районы ПВО, поставить боевую авиацию, раскочегарить ВПК. В общем, сделать из Украины такой себе военный бастион а-ля Южная Корея. России же предлагается ограничиться уже 20% занятыми территориями Украины, когда она теоретически может позволить себе взять и 25%, и 30%, а в случае обвала фронта и гораздо больше. Но при этом международный статус у этих территорий останется как оккупированные РФ. В общем, мы не понимаем, чем это предложение может быть интересно кремлевским.
Второй вопрос – отложенное вступление Украины в НАТО.
WSJ пишет о 20 годах, но суть здесь не во времени, а в принципе. Россия, в общем-то, войну начала для того, чтобы Украина не стала членом НАТО. Что должно измениться, чтобы в Кремле изменили позицию, услышав про гарантированную отсрочку в 20 лет, мы вообще не понимаем. Впрочем, этот пункт больше похож на позицию для торгов. Называешь 20 лет, россияне будут требовать нейтральный статус, а ты взамен накидываешь еще какую-то хотелку, вроде вывода «Искандеров» из Калининградской области. Повторим, это тот самый классический прогрев, потому что даже отложенное членство Украины в НАТО для Москвы неприемлемо.
Продолжение👇
Wall Street Journal прогревает информационную повестку, подсвечивая один из вариантов «мирного плана Трампа». Суть его сводится к трем основным позициям: заморозка конфликта по ЛБС, создание демилитаризованной зоны и отложенное минимум на 20 лет вступление Украины в НАТО. Решили разобрать, что это и насколько реалистично в текущих условиях.
Сразу скажем, что пока это не план, а больше похоже на попытку прогрева американской публики и политтусовки, чтобы на Трампа с ходу не повесили бирку «российский агент». Уж если и случится кулуарный договорняк между Вашингтоном и Москвой по Украине, то уверены, итоговые позиции там будут ну очень сильно отличаться от того, что подсвечивает в нынешней статье WSJ. А сейчас попытаемся пояснить, что с этим планом не так, и почему на такие условия едва ли пойдут кремлевские.
Первый вопрос – территории.
Американцы по-прежнему продолжают торговать тем, что не контролируют, то есть постоянно опаздывают во времени. «Продать» россиянам условный Донецк, который и так у них под контролем де-факто с 2014 года, возможно только одним способом – признанием, как минимум со стороны США, новой межгосударственной границы. Как, например, при Трампе в его первую каденцию за Марокко была признана Западная Сахара, которая по картам ООН точно не марокканская. Но мы не уверены, что Трамп способен поступить так радикально, да и сомнительно, что он найдет такому решению поддержку даже среди республиканцев.
А раз США не могут предложить этот опцион РФ, то в чем смысл кремлевским соглашаться на заморозку? Тем более, когда инициатива и так на фронте за ними. Заморозка нужна Украине и Западу, чтобы создать новую армию, перевооружить ее, построить полноценные оборонительные сооружения, выстроить позиционные районы ПВО, поставить боевую авиацию, раскочегарить ВПК. В общем, сделать из Украины такой себе военный бастион а-ля Южная Корея. России же предлагается ограничиться уже 20% занятыми территориями Украины, когда она теоретически может позволить себе взять и 25%, и 30%, а в случае обвала фронта и гораздо больше. Но при этом международный статус у этих территорий останется как оккупированные РФ. В общем, мы не понимаем, чем это предложение может быть интересно кремлевским.
Второй вопрос – отложенное вступление Украины в НАТО.
WSJ пишет о 20 годах, но суть здесь не во времени, а в принципе. Россия, в общем-то, войну начала для того, чтобы Украина не стала членом НАТО. Что должно измениться, чтобы в Кремле изменили позицию, услышав про гарантированную отсрочку в 20 лет, мы вообще не понимаем. Впрочем, этот пункт больше похож на позицию для торгов. Называешь 20 лет, россияне будут требовать нейтральный статус, а ты взамен накидываешь еще какую-то хотелку, вроде вывода «Искандеров» из Калининградской области. Повторим, это тот самый классический прогрев, потому что даже отложенное членство Украины в НАТО для Москвы неприемлемо.
Продолжение👇
5💯79👍53❤5👏2🤔2😁1🤣1
Мирный план №... ч. 2. Начало👆
Третий вопрос – демилитаризированная зона.
Тут тоже хитрая и очень неоднозначная тема. На самом деле, если стороны составляют договор, и по-настоящему настроены его соблюдать, то демилитаризированная зона в качестве дополнительной гарантии не нужна. Финляндия, например, – уже член НАТО, и отношения у страны с РФ ну точно не идеальные, а скорее, наоборот. Но никто не требует создания там демилитаризированной зоны.
В реальности демилитаризированная зона – это линия разрыва, где морозится практически всё. Транзитные перевозки, перемещения людей, экономические связи, вообще всё, что только можно. Кстати, для Украины, имеющей гигантскую по протяженности границу с РФ, в экономическом плане это тоже не выгодно. Страна превращается в тупиковое ответвление на востоке Европы. Ну, и Кремлю тут предлагается на своих юго-западных границах упереться в стену.
В общем, пока мы не видим ни малейших зацепок, что кремлевских в этом варианте мирного плана может заинтересовать.
Вы спросите, а что же позиция официального Киева? А у него есть «План победы», «формула мира», «Саммит мира» вместе с Крымской платформой и законодательным запретом вести любые переговоры с Путиным. Там создана своя параллельная реальность, куда без окунания в телемарафон зайти неподготовленным невозможно. Но если без сарказма, то у украинской власти дела выглядят совсем грустно. Сутки прошли с оглашения результатов выборов в США, а американская пресса уже публикует варианты мира, где Украине с ходу минусуют пятую часть территории. И это только прогрев-затравка. И если для Кремля, как мы уже сказали выше, такой план от WSJ в целом неприемлем, то для Офиса он просто катастрофичен.
#война #политика #переговоры
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Третий вопрос – демилитаризированная зона.
Тут тоже хитрая и очень неоднозначная тема. На самом деле, если стороны составляют договор, и по-настоящему настроены его соблюдать, то демилитаризированная зона в качестве дополнительной гарантии не нужна. Финляндия, например, – уже член НАТО, и отношения у страны с РФ ну точно не идеальные, а скорее, наоборот. Но никто не требует создания там демилитаризированной зоны.
В реальности демилитаризированная зона – это линия разрыва, где морозится практически всё. Транзитные перевозки, перемещения людей, экономические связи, вообще всё, что только можно. Кстати, для Украины, имеющей гигантскую по протяженности границу с РФ, в экономическом плане это тоже не выгодно. Страна превращается в тупиковое ответвление на востоке Европы. Ну, и Кремлю тут предлагается на своих юго-западных границах упереться в стену.
В общем, пока мы не видим ни малейших зацепок, что кремлевских в этом варианте мирного плана может заинтересовать.
Вы спросите, а что же позиция официального Киева? А у него есть «План победы», «формула мира», «Саммит мира» вместе с Крымской платформой и законодательным запретом вести любые переговоры с Путиным. Там создана своя параллельная реальность, куда без окунания в телемарафон зайти неподготовленным невозможно. Но если без сарказма, то у украинской власти дела выглядят совсем грустно. Сутки прошли с оглашения результатов выборов в США, а американская пресса уже публикует варианты мира, где Украине с ходу минусуют пятую часть территории. И это только прогрев-затравка. И если для Кремля, как мы уже сказали выше, такой план от WSJ в целом неприемлем, то для Офиса он просто катастрофичен.
#война #политика #переговоры
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
3👍105💯55❤11👀7🤔5🕊5👏1🙉1
Посыпалось... Что и почему происходит с властью в Германии?
6 ноября, за триумфальными для американских республиканцев новостями об их победе на президентских и парламентских выборах, сравнительно незамеченными для публики прошли сообщения о правительственном кризисе в Германии. Между тем он является маркером важных политико-экономических тенденций и может иметь далекоидущие последствия.
Началось всё с того, что канцлер Олаф Шольц уволил министра финансов Кристиана Линднера. Последний является лидером Свободной демократической партии (СвДП) - одной из политсил, наряду с социал-демократами и зелёными составляющих правящую в стране коалицию.
Причиной отставки послужило требование Линднера внедрить меры по частичной дерегуляции экономики с целью преодоления стагнации.
"Экс-министр финансов призывал к сокращению бюджетных расходов и бюрократических барьеров для ведения бизнеса, снижению налогов для состоятельных граждан, а также замедлению перехода к углеродно-нейтральной экономике. Социал-демократы в лице канцлера Шольца и "зеленые" в лице министра экономики Роберта Хабека, напротив, выступают за решение проблем в экономике с помощью целевых госрасходов", - описывает суть разногласий в правящей коалиции издание Deutsche Welle.
Уволенный глава Минфина Линднер требовал проведения парламентских выборов уже в январе 2025 года, чтобы организовать "экономический поворот". Олаф Шольц поначалу с этим не соглашался. Но после того, как коалиционное правительство начало "сыпаться", он публично запросил вотум доверия у Бундестага (парламента). Голосование по вопросу доверия правительству Шольца состоится 15 января. Если депутаты выразят ему недоверие, уже в марте в ФРГ могут пройти досрочные выборы.
Далее события стали развиваться стремительно. Вице-канцлер Роберт Хабек заявил о распаде правящей коалиции. Затем правительство начали добровольно покидать все члены СвДП: министр юстиции Марко Бушман, министр образования Беттина Штарк-Ватцингер и министр транспорта Фолькер Виссинг.
По сути, это означает выход СвДП из "светофорной" (название пошло от партийных цветов) коалиции. Без неё у зелёных и социал-демократов не будет необходимого количества голосов для поддержки Олафа Шольца во время вотума доверия. Конечно, канцлер может попытаться договориться с христианскими демократами, пребывающими к нему в формальной оппозиции, но и они в последнее время активно критикуют правительство ФРГ за неумелую экономическую политику. А значит, досрочным парламентским выборам в Германии в марте, скорее всего, быть.
Казалось бы, при чём здесь Украина и позиция немецкой власти в отношении идущей на её территории войны? Однако связь есть. Ранее мы уже неоднократно писали о том, как повлияла война в Украине и связанные с ней антироссийские санкции на экономику Германии.
Сначала по ней был нанесён мощный удар сверхвысокими ценами на газ, которые в конце 2022 года переваливали за 2 000 евро за тысячу кубометров. Затем, в связи с исчезновением источника дешёвых энергоресурсов в виде российского газа, крупные компании начали частично или полностью выводить свои производства из ФРГ в США.
Подрыв "Северных потоков" лишь усугубил эту тенденцию. Причём, одновременно с выводом производств высокие цены на газ отразились на росте стоимости коммунальных услуг для населения, что снизило покупательную способность. В результате к осени 2024 года в немецкой экономике прочно утвердился тренд на долгосрочную стагнацию.
Продолжение👇
6 ноября, за триумфальными для американских республиканцев новостями об их победе на президентских и парламентских выборах, сравнительно незамеченными для публики прошли сообщения о правительственном кризисе в Германии. Между тем он является маркером важных политико-экономических тенденций и может иметь далекоидущие последствия.
Началось всё с того, что канцлер Олаф Шольц уволил министра финансов Кристиана Линднера. Последний является лидером Свободной демократической партии (СвДП) - одной из политсил, наряду с социал-демократами и зелёными составляющих правящую в стране коалицию.
Причиной отставки послужило требование Линднера внедрить меры по частичной дерегуляции экономики с целью преодоления стагнации.
"Экс-министр финансов призывал к сокращению бюджетных расходов и бюрократических барьеров для ведения бизнеса, снижению налогов для состоятельных граждан, а также замедлению перехода к углеродно-нейтральной экономике. Социал-демократы в лице канцлера Шольца и "зеленые" в лице министра экономики Роберта Хабека, напротив, выступают за решение проблем в экономике с помощью целевых госрасходов", - описывает суть разногласий в правящей коалиции издание Deutsche Welle.
Уволенный глава Минфина Линднер требовал проведения парламентских выборов уже в январе 2025 года, чтобы организовать "экономический поворот". Олаф Шольц поначалу с этим не соглашался. Но после того, как коалиционное правительство начало "сыпаться", он публично запросил вотум доверия у Бундестага (парламента). Голосование по вопросу доверия правительству Шольца состоится 15 января. Если депутаты выразят ему недоверие, уже в марте в ФРГ могут пройти досрочные выборы.
Далее события стали развиваться стремительно. Вице-канцлер Роберт Хабек заявил о распаде правящей коалиции. Затем правительство начали добровольно покидать все члены СвДП: министр юстиции Марко Бушман, министр образования Беттина Штарк-Ватцингер и министр транспорта Фолькер Виссинг.
По сути, это означает выход СвДП из "светофорной" (название пошло от партийных цветов) коалиции. Без неё у зелёных и социал-демократов не будет необходимого количества голосов для поддержки Олафа Шольца во время вотума доверия. Конечно, канцлер может попытаться договориться с христианскими демократами, пребывающими к нему в формальной оппозиции, но и они в последнее время активно критикуют правительство ФРГ за неумелую экономическую политику. А значит, досрочным парламентским выборам в Германии в марте, скорее всего, быть.
Казалось бы, при чём здесь Украина и позиция немецкой власти в отношении идущей на её территории войны? Однако связь есть. Ранее мы уже неоднократно писали о том, как повлияла война в Украине и связанные с ней антироссийские санкции на экономику Германии.
Сначала по ней был нанесён мощный удар сверхвысокими ценами на газ, которые в конце 2022 года переваливали за 2 000 евро за тысячу кубометров. Затем, в связи с исчезновением источника дешёвых энергоресурсов в виде российского газа, крупные компании начали частично или полностью выводить свои производства из ФРГ в США.
Подрыв "Северных потоков" лишь усугубил эту тенденцию. Причём, одновременно с выводом производств высокие цены на газ отразились на росте стоимости коммунальных услуг для населения, что снизило покупательную способность. В результате к осени 2024 года в немецкой экономике прочно утвердился тренд на долгосрочную стагнацию.
Продолжение👇
👍67💯33❤8👏3🤷♂1
Немецкая коалиция распалась. ч. 2. Начало👆
Понимая, к чему идёт дело, и что солидаризация с США в поддержке Украины в войне несёт Германии большие убытки, во второй половине 2024 года правительство Шольца существенно сократило военную помощь Киеву и публично дистанцировалось от любых инициатив по её количественному или качественному (вроде передачи дальнобойных ракет) наращиванию.
Но немецкую экономику это решение спасти уже не могло. Ведь от сокращения военной помощи Украине заводы не переедут обратно из США, а "Северный поток" не восстановится и не начнёт снова качать в ФРГ дешёвый газ.
Итогом всего вышеописанного и стал распад правящей в Германии коалиции. В сложившейся ситуации экономической стагнации каждая из её партий принялась "тянуть одеяло на себя". Первыми это сделали свободные демократы, в соответствии со своей либертарианской идеологией предложившие дерегулировать всё подряд, чтобы бизнес не бежал из страны.
Зелёные, с их воинствующей и самоубийственной для немецкой промышленности "эко-повесткой", выступают категорически против. А канцлер Шольц со своими социал-демократами попросту не смог усидеть на этой растяжке.
О том, каким может быть новое немецкое правительство после досрочных выборов (если они всё-таки состоятся весной), говорить пока рано. Сейчас понятно, что "антисистемные" евроскептические партии, вроде Партии Сары Вагенкнехт и "Альтернативы для Германии", не смогут взять большинство в парламенте, так как немцы всё ещё побаиваются голосовать за тех, кого либеральный мейнстрим клеймит "опасными радикалами".
Ну, а дальше, как в старом анекдоте: сколько койки в доме терпимости ни передвигай, без смены сотрудниц его экономический баланс вряд ли улучшится.
#политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Понимая, к чему идёт дело, и что солидаризация с США в поддержке Украины в войне несёт Германии большие убытки, во второй половине 2024 года правительство Шольца существенно сократило военную помощь Киеву и публично дистанцировалось от любых инициатив по её количественному или качественному (вроде передачи дальнобойных ракет) наращиванию.
Но немецкую экономику это решение спасти уже не могло. Ведь от сокращения военной помощи Украине заводы не переедут обратно из США, а "Северный поток" не восстановится и не начнёт снова качать в ФРГ дешёвый газ.
Итогом всего вышеописанного и стал распад правящей в Германии коалиции. В сложившейся ситуации экономической стагнации каждая из её партий принялась "тянуть одеяло на себя". Первыми это сделали свободные демократы, в соответствии со своей либертарианской идеологией предложившие дерегулировать всё подряд, чтобы бизнес не бежал из страны.
Зелёные, с их воинствующей и самоубийственной для немецкой промышленности "эко-повесткой", выступают категорически против. А канцлер Шольц со своими социал-демократами попросту не смог усидеть на этой растяжке.
О том, каким может быть новое немецкое правительство после досрочных выборов (если они всё-таки состоятся весной), говорить пока рано. Сейчас понятно, что "антисистемные" евроскептические партии, вроде Партии Сары Вагенкнехт и "Альтернативы для Германии", не смогут взять большинство в парламенте, так как немцы всё ещё побаиваются голосовать за тех, кого либеральный мейнстрим клеймит "опасными радикалами".
Ну, а дальше, как в старом анекдоте: сколько койки в доме терпимости ни передвигай, без смены сотрудниц его экономический баланс вряд ли улучшится.
#политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
2👍104💯27🤔10❤5👏3🔥2😁2👀2
По-английски: собирается ли Украина выводить войска из Курской области?
В день победы в США, как бы сказал Сергей Стерненко, «Трампа-мрази» в украинском бомонде произошла дерзкая разборка. Сначала генерал Сырский выложил в Сети парадные итоги Курской операции за минувшие 3 месяца. Затем эту историю подхватила известная не только в психиатрических кругах Марьяна Безуглая, заявившая, что «Сырский сделал подводку к выводу войск из Курщины». Разбирали эту историю, оценивая, насколько реалистично то, что озвучила Безуглая.
Начнем хронологически, а значит, с Сырского и его поста в Tg-канале. Разберем его подробнее, потому что там есть логические несостыковки. Дадим некоторые цитаты с нашими комментариями. И вопросы возникают уже с самого первого предложения.
«В мае этого года разведкой была подтверждена задумка врага относительно наступления на Сумском направлении из Курской области для создания так называемой «буферной зоны» на севере Украины. Это должно было стать продолжением российской операции на Харьковском направлении».
Что нас смущает в этом утверждении? Россия в мае, действительно, зашла на север Харьковской области в районе Волчанска. Но у ВС РФ в том случае прослеживалась оправданная военная логика. Во-первых, продвижение противника ко второму по численности населения городу Украины тут же вызвало перенапряжение ВСУ и заставило туда перекидывать дополнительные резервы. А во-вторых, Россия пусть на чуть-чуть, но отодвинула ударные возможности ВСУ от своего единственного крупного приграничного города – Белгорода.
Мы не знаем, действительно ли в Кремле намеревались заходить в Сумскую область. Но таких факторов, как в Харьковской области, там нет и близко. Сумы точно, если сравнивать с Харьковом, не являются для Украины стратегически важным городом. А из Сумской области до крупных городов РФ нет такого микроскопического расстояния, как из Харьковской – до Белгорода.
Далее Сырский пишет, что «именно поэтому было принято решение относительно проведения наступательной операции на опережение с перенесением боевых действий на территорию противника».
Но тут у нас уже возникает другой вопрос. Если россияне собирались наступать в Сумской области, то как так вышло, что у них в первые дни продвижения ВСУ там практически не оказалось свободных резервов, и украинская армия с наскока за первые 3 дня сумела захватить под тысячу квадратных километров?
Дальше Сырский называет цифры потерь ВС РФ за три месяца на этом направлении. Почти 8 тысяч убитых, 12 тысяч раненых, за 700 пленных, более 300 единиц уничтоженной бронетехники… В общем, тут всё красиво, хотя, как по нам, то как-то даже чересчур скромно. Например, согласно данным Генштаба ВСУ, за всё время боев уже убито более 700 тысяч российских солдат. Ну и в целом, мы традиционно рекомендуем со скепсисом относиться к цифрам, озвучиваемым военными официалами двух стран, потому что, если им верить, то за Россию и Украину, кроме северных и южных корейцев, скоро среди местных воевать будет некому.
Еще один абзац, написанный Сырским, процитируем полностью, потому что там тоже много-много «кто в лес, кто по дрова»:
«Сейчас Россия стремится, чтобы украинские войска вышли с этой территории. Враг сосредоточил там около 45 тысяч военных. И пытается увеличить их численность. Собственных войск России на это направление не хватает, поэтому они пытаются привлечь туда военных с Северной Кореи».
Итак, Сырский пишет, что Россия пытается выдавить ВСУ с территории Курской области. Но у нас этот тезис вызывает сомнения. ВС РФ почти вдвое сократили подконтрольную ВСУ территорию в Курской области – это факт. И тем не менее, в отличие от других участков огромного фронта, выдавливание украинской армии здесь проходит отдельными волнами с огромными перерывами. Напротив, у нас создается впечатление, что ВС РФ искусственно не спешат выдавливать украинцев из Курской области.
Продолжение👇
В день победы в США, как бы сказал Сергей Стерненко, «Трампа-мрази» в украинском бомонде произошла дерзкая разборка. Сначала генерал Сырский выложил в Сети парадные итоги Курской операции за минувшие 3 месяца. Затем эту историю подхватила известная не только в психиатрических кругах Марьяна Безуглая, заявившая, что «Сырский сделал подводку к выводу войск из Курщины». Разбирали эту историю, оценивая, насколько реалистично то, что озвучила Безуглая.
Начнем хронологически, а значит, с Сырского и его поста в Tg-канале. Разберем его подробнее, потому что там есть логические несостыковки. Дадим некоторые цитаты с нашими комментариями. И вопросы возникают уже с самого первого предложения.
«В мае этого года разведкой была подтверждена задумка врага относительно наступления на Сумском направлении из Курской области для создания так называемой «буферной зоны» на севере Украины. Это должно было стать продолжением российской операции на Харьковском направлении».
Что нас смущает в этом утверждении? Россия в мае, действительно, зашла на север Харьковской области в районе Волчанска. Но у ВС РФ в том случае прослеживалась оправданная военная логика. Во-первых, продвижение противника ко второму по численности населения городу Украины тут же вызвало перенапряжение ВСУ и заставило туда перекидывать дополнительные резервы. А во-вторых, Россия пусть на чуть-чуть, но отодвинула ударные возможности ВСУ от своего единственного крупного приграничного города – Белгорода.
Мы не знаем, действительно ли в Кремле намеревались заходить в Сумскую область. Но таких факторов, как в Харьковской области, там нет и близко. Сумы точно, если сравнивать с Харьковом, не являются для Украины стратегически важным городом. А из Сумской области до крупных городов РФ нет такого микроскопического расстояния, как из Харьковской – до Белгорода.
Далее Сырский пишет, что «именно поэтому было принято решение относительно проведения наступательной операции на опережение с перенесением боевых действий на территорию противника».
Но тут у нас уже возникает другой вопрос. Если россияне собирались наступать в Сумской области, то как так вышло, что у них в первые дни продвижения ВСУ там практически не оказалось свободных резервов, и украинская армия с наскока за первые 3 дня сумела захватить под тысячу квадратных километров?
Дальше Сырский называет цифры потерь ВС РФ за три месяца на этом направлении. Почти 8 тысяч убитых, 12 тысяч раненых, за 700 пленных, более 300 единиц уничтоженной бронетехники… В общем, тут всё красиво, хотя, как по нам, то как-то даже чересчур скромно. Например, согласно данным Генштаба ВСУ, за всё время боев уже убито более 700 тысяч российских солдат. Ну и в целом, мы традиционно рекомендуем со скепсисом относиться к цифрам, озвучиваемым военными официалами двух стран, потому что, если им верить, то за Россию и Украину, кроме северных и южных корейцев, скоро среди местных воевать будет некому.
Еще один абзац, написанный Сырским, процитируем полностью, потому что там тоже много-много «кто в лес, кто по дрова»:
«Сейчас Россия стремится, чтобы украинские войска вышли с этой территории. Враг сосредоточил там около 45 тысяч военных. И пытается увеличить их численность. Собственных войск России на это направление не хватает, поэтому они пытаются привлечь туда военных с Северной Кореи».
Итак, Сырский пишет, что Россия пытается выдавить ВСУ с территории Курской области. Но у нас этот тезис вызывает сомнения. ВС РФ почти вдвое сократили подконтрольную ВСУ территорию в Курской области – это факт. И тем не менее, в отличие от других участков огромного фронта, выдавливание украинской армии здесь проходит отдельными волнами с огромными перерывами. Напротив, у нас создается впечатление, что ВС РФ искусственно не спешат выдавливать украинцев из Курской области.
Продолжение👇
👍84💯41🤡6👏5❤4👀1
Уйти по-английски из Курска. ч. 2. Начало👆
Более того, Сырский сам же подтверждает наши подозрения, когда пишет, что в Курской области у России сосредоточена 45-тысячная армейская группировка. По численному составу это, может, еще не корпус, но точно уже несколько дивизий. На самом деле, огромная численность по меркам этой войны, которую россияне, по заверениям Сырского, еще и пытаются увеличить. Более того, к ним на подмогу уже и корейцы пришли. Но выбить с небольшого пятачка ВСУ всё равно ВС РФ вот уже три месяца не могут. На Донбассе российская армия может наступать, взяв за эти 3 месяца полностью Красногоровку, Новогродовку, Угледар, Украинск, Горняк и Селидово – и это мы только города перечислили. То есть каждые две недели ВС РФ там занимают по одному новому городу. А вот выбить ВСУ из 30 сел и 5-тысячной Суджи у них никак не получается.
И в финале своего поста Сырский снова закидывает тезис о том, что вся операция в Курской области – это «превентивный шаг». Такой вот пост Сырского. А потом подскочила Безуглая и заявила, что Сырский готовит информационную почву под вывод ВСУ из Курской области.
Мы отметим здесь следующие моменты. Нашу оценку Курской операции мы уже неоднократно давали. Напомним еще раз, нам не тяжело – это решение, которое по итогу привело к большим проблемам на Донбассе.
Сырский. Как генерала мы его оцениваем точно гораздо выше по способностям, чем того же Залужного. Его – Сырского – уровень – это такой себе Павел Грачев времен Первой чеченской. Исполнительный, но всё же далеко не глупый, и, думаем, что Курскую операцию он сам бы не предложил. Зато Грачеву предлагали не совсем адекватные задачи в свое время, и тот всегда брал под козырек и не возражал. Вот Сырский такой же.
И Безуглая. Любой человек в Украине, который будет генералитет ВСУ публично называть тупым, неспособным вести войну, ну и в таком духе, очень быстро окажется сначала на допросе у представителей спецслужб, а затем где-то по соседству с Дубинским. А вот Безуглую никто не трогает. И не потому, что у нее есть справка об умственном отставании. А потому, что она, очевидно, под прикрытием власти, и в целом ее задача – разделять хороших и никогда не ошибающихся от всяких нерадивых генералов.
Мы достоверно не знаем, но склоняемся к тому, что Сырского:
- готовят под увольнение;
- до этого он должен как-то обосновать вывод ВСУ из Курской области;
- а Безуглая должна найти плохих военных и прикрыть традиционно не отвечающих ни за что.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Более того, Сырский сам же подтверждает наши подозрения, когда пишет, что в Курской области у России сосредоточена 45-тысячная армейская группировка. По численному составу это, может, еще не корпус, но точно уже несколько дивизий. На самом деле, огромная численность по меркам этой войны, которую россияне, по заверениям Сырского, еще и пытаются увеличить. Более того, к ним на подмогу уже и корейцы пришли. Но выбить с небольшого пятачка ВСУ всё равно ВС РФ вот уже три месяца не могут. На Донбассе российская армия может наступать, взяв за эти 3 месяца полностью Красногоровку, Новогродовку, Угледар, Украинск, Горняк и Селидово – и это мы только города перечислили. То есть каждые две недели ВС РФ там занимают по одному новому городу. А вот выбить ВСУ из 30 сел и 5-тысячной Суджи у них никак не получается.
И в финале своего поста Сырский снова закидывает тезис о том, что вся операция в Курской области – это «превентивный шаг». Такой вот пост Сырского. А потом подскочила Безуглая и заявила, что Сырский готовит информационную почву под вывод ВСУ из Курской области.
Мы отметим здесь следующие моменты. Нашу оценку Курской операции мы уже неоднократно давали. Напомним еще раз, нам не тяжело – это решение, которое по итогу привело к большим проблемам на Донбассе.
Сырский. Как генерала мы его оцениваем точно гораздо выше по способностям, чем того же Залужного. Его – Сырского – уровень – это такой себе Павел Грачев времен Первой чеченской. Исполнительный, но всё же далеко не глупый, и, думаем, что Курскую операцию он сам бы не предложил. Зато Грачеву предлагали не совсем адекватные задачи в свое время, и тот всегда брал под козырек и не возражал. Вот Сырский такой же.
И Безуглая. Любой человек в Украине, который будет генералитет ВСУ публично называть тупым, неспособным вести войну, ну и в таком духе, очень быстро окажется сначала на допросе у представителей спецслужб, а затем где-то по соседству с Дубинским. А вот Безуглую никто не трогает. И не потому, что у нее есть справка об умственном отставании. А потому, что она, очевидно, под прикрытием власти, и в целом ее задача – разделять хороших и никогда не ошибающихся от всяких нерадивых генералов.
Мы достоверно не знаем, но склоняемся к тому, что Сырского:
- готовят под увольнение;
- до этого он должен как-то обосновать вывод ВСУ из Курской области;
- а Безуглая должна найти плохих военных и прикрыть традиционно не отвечающих ни за что.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍119💯61👏11❤8🤔6😁3🤡2🤝2👀1
Многого не ждут, но к диалогу готовы: как отреагировали на избрание Трампа в Москве?
Продолжаем анализировать первые последствия избрания Дональда Трампа 47-м президентом США. В этом контексте для украинских читателей интересным представляется то, как отреагировали на личность будущего хозяина Белого дома в России. Ведь любые потенциальные договорённости о прекращении войны, о которых говорил Трамп перед выборами, невозможны без участия Москвы.
Российская сторона свою позицию по Трампу заявила быстро и довольно непротиворечиво. Первым 6 ноября на эту тему высказался пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. По его словам, президент РФ не намерен поздравлять Трампа с победой, так как США - "недружественная страна".
По поводу войны в Украине Песков заявил, что "завершить её за одну ночь нельзя", и добавил, что США "способны посодействовать завершению конфликта, но будут ли они это делать, станет известно в январе" (подразумевается инаугурация Трампа, которая состоится 20 января).
Также на тему президентства Дональда Трампа высказалась председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. По её словам, Россия готова к обсуждению с американской стороной вопросов мировой безопасности, но не ожидает от этого обсуждения многого.
Далее о том, что "Россия от контактов никогда не отказывалась, а разговаривать лучше, чем изолироваться друг от друга", заявил глава российского МИД Сергей Лавров. За этим последовало ещё одно заявление Пескова, в котором он допустил, что Трамп может позвонить Путину ещё до инаугурации, так как ранее лидер американских республиканцев анонсировал такие планы.
В официальном заявлении российского МИД по поводу выборов в США сказано:
"Россия будет работать с новой Администрацией, когда она "пропишется" в Белом доме, жёстко отстаивая российские национальные интересы и ориентируясь на достижение всех поставленных целей «специальной военной операции»".
В заявлении также идёт речь о том, что Москва "не питает иллюзий" по поводу Трампа, так как в США существует двухпартийный консенсус о необходимости противостояния России. Ещё одна характерная цитата из заявления российского дипломатического ведомства гласит, что избрание Трампа на президентский пост способно "подстегнуть усиление внутренней напряжённости в США и ожесточение противоборствующих лагерей".
Некоторой неожиданностью после всех этих заявлений стало то, что во время выступления на Валдайском клубе 7 ноября Владимир Путин публично поздравил Дональда Трампа с победой, признал, что ему первому "не зазорно" позвонить новому президенту США (хотя и намекнул, что инициатива должна исходить от американской стороны), и заявил, что Россия готова к конструктивному диалогу с новой американской администрацией.
В общем, если резюмировать основную мысль всех приведённых выше заявлений российской стороны по поводу итогов президентских выборов в Соединённых Штатах, получится, что каких-то "прорывов" в двусторонних отношениях в Москве от Трампа не ждут. Там готовы к диалогу с американцами по Украине, но категорически не готовы отказываться от ранее заявленных целей войны.
Продолжение👇
Продолжаем анализировать первые последствия избрания Дональда Трампа 47-м президентом США. В этом контексте для украинских читателей интересным представляется то, как отреагировали на личность будущего хозяина Белого дома в России. Ведь любые потенциальные договорённости о прекращении войны, о которых говорил Трамп перед выборами, невозможны без участия Москвы.
Российская сторона свою позицию по Трампу заявила быстро и довольно непротиворечиво. Первым 6 ноября на эту тему высказался пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. По его словам, президент РФ не намерен поздравлять Трампа с победой, так как США - "недружественная страна".
По поводу войны в Украине Песков заявил, что "завершить её за одну ночь нельзя", и добавил, что США "способны посодействовать завершению конфликта, но будут ли они это делать, станет известно в январе" (подразумевается инаугурация Трампа, которая состоится 20 января).
Также на тему президентства Дональда Трампа высказалась председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. По её словам, Россия готова к обсуждению с американской стороной вопросов мировой безопасности, но не ожидает от этого обсуждения многого.
Далее о том, что "Россия от контактов никогда не отказывалась, а разговаривать лучше, чем изолироваться друг от друга", заявил глава российского МИД Сергей Лавров. За этим последовало ещё одно заявление Пескова, в котором он допустил, что Трамп может позвонить Путину ещё до инаугурации, так как ранее лидер американских республиканцев анонсировал такие планы.
В официальном заявлении российского МИД по поводу выборов в США сказано:
"Россия будет работать с новой Администрацией, когда она "пропишется" в Белом доме, жёстко отстаивая российские национальные интересы и ориентируясь на достижение всех поставленных целей «специальной военной операции»".
В заявлении также идёт речь о том, что Москва "не питает иллюзий" по поводу Трампа, так как в США существует двухпартийный консенсус о необходимости противостояния России. Ещё одна характерная цитата из заявления российского дипломатического ведомства гласит, что избрание Трампа на президентский пост способно "подстегнуть усиление внутренней напряжённости в США и ожесточение противоборствующих лагерей".
Некоторой неожиданностью после всех этих заявлений стало то, что во время выступления на Валдайском клубе 7 ноября Владимир Путин публично поздравил Дональда Трампа с победой, признал, что ему первому "не зазорно" позвонить новому президенту США (хотя и намекнул, что инициатива должна исходить от американской стороны), и заявил, что Россия готова к конструктивному диалогу с новой американской администрацией.
В общем, если резюмировать основную мысль всех приведённых выше заявлений российской стороны по поводу итогов президентских выборов в Соединённых Штатах, получится, что каких-то "прорывов" в двусторонних отношениях в Москве от Трампа не ждут. Там готовы к диалогу с американцами по Украине, но категорически не готовы отказываться от ранее заявленных целей войны.
Продолжение👇
👍77💯29❤13🤔7👏1
Реакция РФ на Трампа. ч. 2. Начало👆
Кроме того, налицо проблема недоверия российской власти к США. В Москве заведомо рассматривают любое новое американское руководство, как враждебное, недоговороспособное и готовое идти на любые ухищрения, лишь бы причинить России вред. И подобная оценка делает любые договорённости между РФ и США по вопросу мирного урегулирования в Украине крайне маловероятными.
Ещё один интересный момент заключается в том, что многие российские комментаторы из экспертной среды отмечают низкий уровень понимания американской стороной "украинского вопроса". Речь, конечно, не о внутренней ситуации в Украине, с которой американцы знакомы превосходно, а о том значении, которым Украина и идущая война обладает для российской внешней политики.
В США (включая окружение Трампа), похоже, полагают, что война в Украине для Москвы - что-то вроде войны во Вьетнаме для Вашингтона - далёкая геополитическая авантюра, от участия в которой можно сравнительно безболезненно отказаться с минимальными дивидендами.
Вот только проблема в том, что в самой РФ Украину воспринимают не как аналог Вьетнама для США, а как аналог "отколовшегося Техаса, который собирается разместить на своей территории российские и китайские ядерные ракеты, нацеленные на Вашингтон". А это, согласитесь, придаёт идущей войне совсем другой уровень значимости в глазах российской стороны, в сравнении с тем, что видят в ней американцы.
Всё описанное даёт повод полагать, что достижение каких-либо договорённостей между Вашингтоном и Москвой о мирном урегулировании в Украине в период президенства Дональда Трампа будет идти непросто. Впрочем, некие попытки наладить хотя бы какой-то контакт между российской и американской стороной предприняты наверняка будут.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Кроме того, налицо проблема недоверия российской власти к США. В Москве заведомо рассматривают любое новое американское руководство, как враждебное, недоговороспособное и готовое идти на любые ухищрения, лишь бы причинить России вред. И подобная оценка делает любые договорённости между РФ и США по вопросу мирного урегулирования в Украине крайне маловероятными.
Ещё один интересный момент заключается в том, что многие российские комментаторы из экспертной среды отмечают низкий уровень понимания американской стороной "украинского вопроса". Речь, конечно, не о внутренней ситуации в Украине, с которой американцы знакомы превосходно, а о том значении, которым Украина и идущая война обладает для российской внешней политики.
В США (включая окружение Трампа), похоже, полагают, что война в Украине для Москвы - что-то вроде войны во Вьетнаме для Вашингтона - далёкая геополитическая авантюра, от участия в которой можно сравнительно безболезненно отказаться с минимальными дивидендами.
Вот только проблема в том, что в самой РФ Украину воспринимают не как аналог Вьетнама для США, а как аналог "отколовшегося Техаса, который собирается разместить на своей территории российские и китайские ядерные ракеты, нацеленные на Вашингтон". А это, согласитесь, придаёт идущей войне совсем другой уровень значимости в глазах российской стороны, в сравнении с тем, что видят в ней американцы.
Всё описанное даёт повод полагать, что достижение каких-либо договорённостей между Вашингтоном и Москвой о мирном урегулировании в Украине в период президенства Дональда Трампа будет идти непросто. Впрочем, некие попытки наладить хотя бы какой-то контакт между российской и американской стороной предприняты наверняка будут.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍101💯41🤔18❤15😢7👎1🙏1👀1🤝1