Молдавская обкатка. ч. 2. Начало👆
Вывод №2 – технология обкатывается для Украины.
Мы уже отмечали, что сама по себе Молдова – страна мелкая и ни малейшего стратегического значения для Евросоюза не имеет. Да, это поле битвы пророссийских и прозападных интересов, но только потому, что для этого имеется соответствующая почва. За Лаос во времена Холодной войны тоже была битва между социалистическим и капиталистическим лагерями, но даже когда там таки пришли к власти коммунисты, это как-то радикально позиции Москвы в мире не усилило.
То, что Санду готовят под войну с Приднестровьем, – тоже так себе легенда. Если в Вашингтоне появится решение об эскалации конфликта в Приднестровье, этот процесс щелчком пальцев запустят через Киев. Проблема в том, что для расширения эскалации войны с Россией Молдова сама по себе – слабый попутчик. Исчезновение Приднестровья и ответные ракетные удары ВС РФ по Кишиневу в этой войне не меняют ровным счетом ничего. Ну, вот заняли ВСУ Суджу в Курской области, и что изменилось?
А вот в плане прокачки новой технологии выборов по молдавскому сценарию через украинскую диаспору, которой только в Европе сейчас находится около 6 миллионов человек, – это ну очень интересная опция.
Во-первых, это позволяет решить кризис легитимности власти в Украине, который начинает все больше бить по фундаментальным основам Запада. Та же Тихановская, которую на Западе считают взаправдашним президентом Беларуси, появилась не с огорода, а в ходе выборов в формально диктаторской стране. В России, находящейся в состоянии войны с Украиной, тоже проходят регулярно выборы. Нет их только в одной стране Европы. И чем дольше их нет, тем больше вопросов к самому Западу.
Во-вторых, процент украинцев, проживающих в странах Европы, даже выше, чем такой же показатель у молдаван. У последних около 17% проживает в странах ЕС, что с маху дает возможность накидывать 10% под своего кандидата. И в случае с непопулярной на родине Санду это тут же выдало «базу». Украинцы же в Европе могут дать и 15%, а то и все 20% голосов в общую корзину, что при правильно подобранных кандидатах и расставленных акцентах – абсолютно критический показатель.
Ну, а Санду теперь можно называть президентом молдавской диаспоры. С заслуженной победой молдован, и анекдот вдогонку.
Чукча женился, обзавелся своим хозяйством, пришел к отцу и спрашивает:
- А что дальше делать, как жить?
- Оленя береги, оленя - мясо, оленя - шкура, оленя - шибко ездить можно.
- А еще что?
- Однако тюленя береги, тюленя - мясо, тюленя - много жира!
- И это все?
- Береги молдаванина.
- А его то зачем?
- Без молдаванина, однако, мы в анекдотах будем самые тупые.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Вывод №2 – технология обкатывается для Украины.
Мы уже отмечали, что сама по себе Молдова – страна мелкая и ни малейшего стратегического значения для Евросоюза не имеет. Да, это поле битвы пророссийских и прозападных интересов, но только потому, что для этого имеется соответствующая почва. За Лаос во времена Холодной войны тоже была битва между социалистическим и капиталистическим лагерями, но даже когда там таки пришли к власти коммунисты, это как-то радикально позиции Москвы в мире не усилило.
То, что Санду готовят под войну с Приднестровьем, – тоже так себе легенда. Если в Вашингтоне появится решение об эскалации конфликта в Приднестровье, этот процесс щелчком пальцев запустят через Киев. Проблема в том, что для расширения эскалации войны с Россией Молдова сама по себе – слабый попутчик. Исчезновение Приднестровья и ответные ракетные удары ВС РФ по Кишиневу в этой войне не меняют ровным счетом ничего. Ну, вот заняли ВСУ Суджу в Курской области, и что изменилось?
А вот в плане прокачки новой технологии выборов по молдавскому сценарию через украинскую диаспору, которой только в Европе сейчас находится около 6 миллионов человек, – это ну очень интересная опция.
Во-первых, это позволяет решить кризис легитимности власти в Украине, который начинает все больше бить по фундаментальным основам Запада. Та же Тихановская, которую на Западе считают взаправдашним президентом Беларуси, появилась не с огорода, а в ходе выборов в формально диктаторской стране. В России, находящейся в состоянии войны с Украиной, тоже проходят регулярно выборы. Нет их только в одной стране Европы. И чем дольше их нет, тем больше вопросов к самому Западу.
Во-вторых, процент украинцев, проживающих в странах Европы, даже выше, чем такой же показатель у молдаван. У последних около 17% проживает в странах ЕС, что с маху дает возможность накидывать 10% под своего кандидата. И в случае с непопулярной на родине Санду это тут же выдало «базу». Украинцы же в Европе могут дать и 15%, а то и все 20% голосов в общую корзину, что при правильно подобранных кандидатах и расставленных акцентах – абсолютно критический показатель.
Ну, а Санду теперь можно называть президентом молдавской диаспоры. С заслуженной победой молдован, и анекдот вдогонку.
Чукча женился, обзавелся своим хозяйством, пришел к отцу и спрашивает:
- А что дальше делать, как жить?
- Оленя береги, оленя - мясо, оленя - шкура, оленя - шибко ездить можно.
- А еще что?
- Однако тюленя береги, тюленя - мясо, тюленя - много жира!
- И это все?
- Береги молдаванина.
- А его то зачем?
- Без молдаванина, однако, мы в анекдотах будем самые тупые.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
5😁127👍86💯26❤11👏3🤷♂1😢1🤝1
Трамп придёт - порядок наведёт?
Среди наших подписчиков очень заметен запрос на «добрую аналитику», в которой они обоснованно и с выкладками-аргументами хотели бы услышать, что мир наступит в Украине уже завтра, а не послезавтра или через неделю. Мы понимаем эти настроения, хотя бы потому, что это чаяния чистых перед совестью людей, не обогащающихся на крови. И одним из таких последних «редутов Раевского» наши подписчики видят возможное избрание в США Дональда Трампа, как предвестника скорого мира в Украине. Тем более Трамп мир в Украине выставил в качестве одного из своих предвыборных лозунгов. Результаты выборов в США будут известны совсем скоро, а мы пока поясним, почему Трампом «обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад».
Изначально нужно понимать, что чем сложнее система, тем сложнее в ней устранить поломки и ошибки. Возьмем, к примеру, авиацию. Если у современных авиалайнеров Boeing 777 или Airbus А380 в полете случится отказ важнейших систем управления, выжить в таком случае будет гораздо меньше шансов, чем при аналогичных поломках на Ан-2 «Кукурузник». Сложные системы проектируются так, чтобы поломок в полете изначально не возникало, – в этом их и уникальность, и одновременно слабость, когда дело доходит до кризиса.
Это же касается сложных государств и войн. Когда распался Советский Союз, унаследовавшая его усеченная и даже близко несопоставимая по ресурсным возможностям Российская Федерация все 1990-е продолжала по инерции выполнять функционал СССР на международной арене. Это при том, что в Москве сидели проамериканские либералы, занимавшие ключевые должности в управлении страной. Но Россия оставляла еще за собой огромную, пусть и сокращавшуюся армию, военные базы в Восточной Европе, Вьетнаме и на Кубе, противопоставляла себя Западу в Балканских войнах, не разбирала свой огромный ВПК и т.д. И не потому, что в Москве было «так задумано», а потому, что инерционная сила у сложных систем остается даже после того, как ее источник – конкретное государство – уже исчезло на мировой арене.
И это же относится к сложным войнам, которые возникают в ходе противостояния сложных систем-государств. Две мировые войны, Вьетнамская или Афганская (которую вел СССР) – это примеры сложных войн. Их могли начинать разные правительства, они могли случиться в разные геополитические эпохи, но по хлопку в ладоши их закончить было невозможно. Инерционная сила оставалась очень весомой, даже когда всем уже был понятен общий исход и неразумность продолжать тратить на проигрышное дело ресурсы.
Теперь к Трампу и войне в Украине. Тут соприкасаются две сложные системы. Во-первых, США. Это сложная страна-система, в которой занятие даже ключевого поста не дает ни малейших гарантий, что определенные процессы можно будет по щелчку остановить. Например, контракты американского ВПК, которые забиты уже на 10 лет вперед. Украина на третьем году Большой войны по-прежнему не прекратила транзит российских нефти и газа через свою территорию, хотя вроде бы речь идет об экзистенциональном конфликте для Киева с Москвой. Но бизнес на нефти и газе по-прежнему делается. И это между странами, которые уже убили десятки тысяч солдат друг у друга. Представить, что Трамп сможет прервать на раз-два процессы, которые обогащают сторонников войны, мы не можем.
Продолжение👇
Среди наших подписчиков очень заметен запрос на «добрую аналитику», в которой они обоснованно и с выкладками-аргументами хотели бы услышать, что мир наступит в Украине уже завтра, а не послезавтра или через неделю. Мы понимаем эти настроения, хотя бы потому, что это чаяния чистых перед совестью людей, не обогащающихся на крови. И одним из таких последних «редутов Раевского» наши подписчики видят возможное избрание в США Дональда Трампа, как предвестника скорого мира в Украине. Тем более Трамп мир в Украине выставил в качестве одного из своих предвыборных лозунгов. Результаты выборов в США будут известны совсем скоро, а мы пока поясним, почему Трампом «обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад».
Изначально нужно понимать, что чем сложнее система, тем сложнее в ней устранить поломки и ошибки. Возьмем, к примеру, авиацию. Если у современных авиалайнеров Boeing 777 или Airbus А380 в полете случится отказ важнейших систем управления, выжить в таком случае будет гораздо меньше шансов, чем при аналогичных поломках на Ан-2 «Кукурузник». Сложные системы проектируются так, чтобы поломок в полете изначально не возникало, – в этом их и уникальность, и одновременно слабость, когда дело доходит до кризиса.
Это же касается сложных государств и войн. Когда распался Советский Союз, унаследовавшая его усеченная и даже близко несопоставимая по ресурсным возможностям Российская Федерация все 1990-е продолжала по инерции выполнять функционал СССР на международной арене. Это при том, что в Москве сидели проамериканские либералы, занимавшие ключевые должности в управлении страной. Но Россия оставляла еще за собой огромную, пусть и сокращавшуюся армию, военные базы в Восточной Европе, Вьетнаме и на Кубе, противопоставляла себя Западу в Балканских войнах, не разбирала свой огромный ВПК и т.д. И не потому, что в Москве было «так задумано», а потому, что инерционная сила у сложных систем остается даже после того, как ее источник – конкретное государство – уже исчезло на мировой арене.
И это же относится к сложным войнам, которые возникают в ходе противостояния сложных систем-государств. Две мировые войны, Вьетнамская или Афганская (которую вел СССР) – это примеры сложных войн. Их могли начинать разные правительства, они могли случиться в разные геополитические эпохи, но по хлопку в ладоши их закончить было невозможно. Инерционная сила оставалась очень весомой, даже когда всем уже был понятен общий исход и неразумность продолжать тратить на проигрышное дело ресурсы.
Теперь к Трампу и войне в Украине. Тут соприкасаются две сложные системы. Во-первых, США. Это сложная страна-система, в которой занятие даже ключевого поста не дает ни малейших гарантий, что определенные процессы можно будет по щелчку остановить. Например, контракты американского ВПК, которые забиты уже на 10 лет вперед. Украина на третьем году Большой войны по-прежнему не прекратила транзит российских нефти и газа через свою территорию, хотя вроде бы речь идет об экзистенциональном конфликте для Киева с Москвой. Но бизнес на нефти и газе по-прежнему делается. И это между странами, которые уже убили десятки тысяч солдат друг у друга. Представить, что Трамп сможет прервать на раз-два процессы, которые обогащают сторонников войны, мы не можем.
Продолжение👇
👍73💯39😢19❤11🤔4👏3🕊3
Трамп придёт - порядок наведёт? ч. 2. Начало👆
А во-вторых, война в Украине тоже имеет сложную систему. Она идет не за Бахмут или Запорожье и даже не за то, будут или нет под Харьковом американские «Томагавки». Украина выступает полем битвы, на котором решаются вопросы большой геополитической перекройки планеты. То есть это война сложно-системная, и она не зависит от воли и желаний отдельных политических лидеров. И даже если Трамп, действительно, очень хочет остановить войну в Украине, это никак ее не остановит, пока не будут решены системные вопросы ее породившие.
Остановить войну «по одному звонку» - это волосатый популизм. Что Трамп может предложить Кремлю, чтобы российская армия остановилась на текущей линии фронта? Признание занятых территорий за РФ? Нет. Снятие санкций с РФ? Нет. Демонтаж антироссийской власти в Украине? Тоже нет. И вопрос даже не в том, что Трамп этого не захочет сделать. Даже если захочет, он этого не сможет дать, потому что в его опционе таких полномочий нет и быть не может.
Поэтому единственное, чему Трамп может поспособствовать быстро, – это афганскому сценарию с обрушением всего в Украине. И даже такой сценарий не может пройти по щелчку, а вполне способен растянуться на несколько месяцев. Поэтому, в чём мы убеждены на 100%, мир в Украине с избранием Трампа вдруг и сразу не наступит, как бы этого нам с Вами, дорогие подписчики, не хотелось бы.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А во-вторых, война в Украине тоже имеет сложную систему. Она идет не за Бахмут или Запорожье и даже не за то, будут или нет под Харьковом американские «Томагавки». Украина выступает полем битвы, на котором решаются вопросы большой геополитической перекройки планеты. То есть это война сложно-системная, и она не зависит от воли и желаний отдельных политических лидеров. И даже если Трамп, действительно, очень хочет остановить войну в Украине, это никак ее не остановит, пока не будут решены системные вопросы ее породившие.
Остановить войну «по одному звонку» - это волосатый популизм. Что Трамп может предложить Кремлю, чтобы российская армия остановилась на текущей линии фронта? Признание занятых территорий за РФ? Нет. Снятие санкций с РФ? Нет. Демонтаж антироссийской власти в Украине? Тоже нет. И вопрос даже не в том, что Трамп этого не захочет сделать. Даже если захочет, он этого не сможет дать, потому что в его опционе таких полномочий нет и быть не может.
Поэтому единственное, чему Трамп может поспособствовать быстро, – это афганскому сценарию с обрушением всего в Украине. И даже такой сценарий не может пройти по щелчку, а вполне способен растянуться на несколько месяцев. Поэтому, в чём мы убеждены на 100%, мир в Украине с избранием Трампа вдруг и сразу не наступит, как бы этого нам с Вами, дорогие подписчики, не хотелось бы.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
3😢118💯89👍38❤6🤔6🕊5👏4😡2🙏1
Трудовая повинность или хайпожёрство? Осторожно, много жёстких выражений
Наши бесценные подписчики заинтересовались неким телом, которое в должности замглавы Верховного Суда поизгалялось на тему введения трудовой повинности среди украинцев. Естественно, когда людям сообщают, что по четвергам могут декриминализировать изнасилования, они взбудораживаются. Вот и наши подписчики взбудоражились, попросив прокомментировать эту историю. Комментируем.
Для начала всё же рекомендуем беречь свою психику. Реагировать на каждуюимбецилку волонтерку, вроде Берлинской, ратующей за женскую мобилизацию, или труса-нациста Корчинского, которому надо 14-летних мальчиков отправлять на фронт – это прямой путь к дурке. Да, выживать в Украине всё сложнее, но, кроме вас самих, никто вашу кукушку в голове не удержит. В Украине и так с ментальным здоровьем всё плохо, но не обязательно еще и ходить по привокзальному туалету, пытаясь отделять в каждом очке какашки от личинок.
Другой момент, который нужно всегда учитывать в украинских реалиях, – это хайпожерство. Мы вот помним из 2022 года какого-то карликового дурачка, который на серьезных щах в телемарафоне рассказывал, как в случае оккупации Киева он готов выживать в метрополитене, поедая российских солдат. И вот такие истории – это один из трендов с начала войны. Леша Арестович рассказывал, как война продлится 2-3 недели, Миша Подоляк – про свою прогулку через 2-3 месяца по набережной Ялты, Ганна Маляр травит байки о «Призраке Киева», Ирина Верещук анонсирует матпомощь российским жителям Суджи… Нужно понимать, что ненормальность и фриканутость у части общества стали нормой.
Теперь что касается нынешнего конкретного случая. Нас изначально заинтересовала должность персонажа: «замглавы Верховного Суда, майор ВСУ Мамалуй». Мы не совсем понимаем, как сотрудник судебной власти может быть военнослужащим. Мы попытались найти этого Мамалуя на самом сайте Верховного Суда, чтобы прояснить ситуацию, но наткнулись вот на такое сообщение:
«Для запобігання загрози життю та здоров’ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану доступ тимчасово призупинено. Суди здійснюють правосуддя в безперебійному режимі в умовах відсутності загрози життю та здоров’ю учасників справи».
В открытых источниках об этом персонаже информация тоже очень противоречивая. В 2016-м Мамалуй проходил службу в АТО и тогда же был уволен в запас в звании сержанта. В 2017-м он указом президента Порошенко назначается судьей в Кассационный хозяйственный суд Верховного Суда Украины. Далее он работал в Верховном Суде, но, как значится на его страничке в «Вике», 24 февраля 2022 года его снова мобилизовали в ВСУ. Но это уже откровенная ложь. Судей не могут мобилизовать, они могут уйти только добровольцами. Даже у водителей судов есть бронь, а тут вдруг целого судью Верховного Суда мобилизовали.
Продолжение👇
Наши бесценные подписчики заинтересовались неким телом, которое в должности замглавы Верховного Суда поизгалялось на тему введения трудовой повинности среди украинцев. Естественно, когда людям сообщают, что по четвергам могут декриминализировать изнасилования, они взбудораживаются. Вот и наши подписчики взбудоражились, попросив прокомментировать эту историю. Комментируем.
Для начала всё же рекомендуем беречь свою психику. Реагировать на каждую
Другой момент, который нужно всегда учитывать в украинских реалиях, – это хайпожерство. Мы вот помним из 2022 года какого-то карликового дурачка, который на серьезных щах в телемарафоне рассказывал, как в случае оккупации Киева он готов выживать в метрополитене, поедая российских солдат. И вот такие истории – это один из трендов с начала войны. Леша Арестович рассказывал, как война продлится 2-3 недели, Миша Подоляк – про свою прогулку через 2-3 месяца по набережной Ялты, Ганна Маляр травит байки о «Призраке Киева», Ирина Верещук анонсирует матпомощь российским жителям Суджи… Нужно понимать, что ненормальность и фриканутость у части общества стали нормой.
Теперь что касается нынешнего конкретного случая. Нас изначально заинтересовала должность персонажа: «замглавы Верховного Суда, майор ВСУ Мамалуй». Мы не совсем понимаем, как сотрудник судебной власти может быть военнослужащим. Мы попытались найти этого Мамалуя на самом сайте Верховного Суда, чтобы прояснить ситуацию, но наткнулись вот на такое сообщение:
«Для запобігання загрози життю та здоров’ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану доступ тимчасово призупинено. Суди здійснюють правосуддя в безперебійному режимі в умовах відсутності загрози життю та здоров’ю учасників справи».
В открытых источниках об этом персонаже информация тоже очень противоречивая. В 2016-м Мамалуй проходил службу в АТО и тогда же был уволен в запас в звании сержанта. В 2017-м он указом президента Порошенко назначается судьей в Кассационный хозяйственный суд Верховного Суда Украины. Далее он работал в Верховном Суде, но, как значится на его страничке в «Вике», 24 февраля 2022 года его снова мобилизовали в ВСУ. Но это уже откровенная ложь. Судей не могут мобилизовать, они могут уйти только добровольцами. Даже у водителей судов есть бронь, а тут вдруг целого судью Верховного Суда мобилизовали.
Продолжение👇
👍95💯19👀10👏8❤5🤡3😁1🤔1
Трудовая повинность или хайпожерство? ч. 2. Начало👆
Далее Мамалуй служит в ВСУ, зарабатывает два ордена «За мужество», а в октябре вдруг оказывается заместителем главы Верховного Суда. Это очень странное назначение, потому что человек, будучи судьей, мог уйти на фронт только добровольцем, как мы уже сказали выше. При этом демобилизации в Украине нет. На видео Мамалуй – с ногами и руками, и не совсем понятно, как руководство ВСУ отпустило его обратно на гражданку. Но что характерно, возвращается с войны Мамалуй уже в звании майора. Ушел сержантом, всех, как мы понимаем, победил и менее чем за два года уже становится судьей-майором.
Мы это подробно разжевали для того, чтобы подсветить, насколько этот персонаж блатной, а воевал он приблизительно так же и столько же, как подполковник Арестович. В любом случае майор-судья Мамалуй сейчас озвучивает страшилки власти, чтобы население немного подофигело, перестало воротить мордой и ценило то, что пока имеет. Это наше базовое понимание того, для чего это было озвучено.
Возможно ли в реальности введение трудовой повинности в Украине? Конечно же, нет. Потому что само по себе это предполагает очень сложную управленческую и рационально просчитанную систему. КНДР, например, сумела такую систему выстроить. Но именно потому КНДР способна создавать межконтинентальные ракеты. То есть трудовая повинность предполагает другие опции целеполагания. Не для того, чтобы шлюх вывозить на Мальдивы, а капитал через биткоины – в Дубай. Трудовая повинность предполагает самопожертвование, начиная с руководящего уровня. В Украине, где все дети элиты за рубежом, а «фронтовиками» числятся судьи Мамалуи, такое в принципе невозможно.
#общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Далее Мамалуй служит в ВСУ, зарабатывает два ордена «За мужество», а в октябре вдруг оказывается заместителем главы Верховного Суда. Это очень странное назначение, потому что человек, будучи судьей, мог уйти на фронт только добровольцем, как мы уже сказали выше. При этом демобилизации в Украине нет. На видео Мамалуй – с ногами и руками, и не совсем понятно, как руководство ВСУ отпустило его обратно на гражданку. Но что характерно, возвращается с войны Мамалуй уже в звании майора. Ушел сержантом, всех, как мы понимаем, победил и менее чем за два года уже становится судьей-майором.
Мы это подробно разжевали для того, чтобы подсветить, насколько этот персонаж блатной, а воевал он приблизительно так же и столько же, как подполковник Арестович. В любом случае майор-судья Мамалуй сейчас озвучивает страшилки власти, чтобы население немного подофигело, перестало воротить мордой и ценило то, что пока имеет. Это наше базовое понимание того, для чего это было озвучено.
Возможно ли в реальности введение трудовой повинности в Украине? Конечно же, нет. Потому что само по себе это предполагает очень сложную управленческую и рационально просчитанную систему. КНДР, например, сумела такую систему выстроить. Но именно потому КНДР способна создавать межконтинентальные ракеты. То есть трудовая повинность предполагает другие опции целеполагания. Не для того, чтобы шлюх вывозить на Мальдивы, а капитал через биткоины – в Дубай. Трудовая повинность предполагает самопожертвование, начиная с руководящего уровня. В Украине, где все дети элиты за рубежом, а «фронтовиками» числятся судьи Мамалуи, такое в принципе невозможно.
#общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
2👍173👏44💯31❤6👎3😁3👀2🤝2🤡1🆒1
Призывы мобилизовать женщин, апелляции к совести СОЧников и перевод всех подряд в пехоту: как ВСУ пытаются восполнить кадровый дефицит
Начиная с сентября, показатели мобилизации в Украине существенно упали. Об этом на днях заявили депутат Верховной Рады Соломия Бобровская и ряд других нардепов. По их словам, после "взлёта" количества ежемесячно мобилизуемых в мае-июле в связи с принятием нового мобилизационного закона, с начала осени наблюдается тренд на существенное снижение показателей, что ставит под угрозу выполнение мобилизационного плана на год.
Помимо значительного ужесточения мобилизационных мероприятий в виде облав и рейдов по местам массового скопления народа в последнее время, а также ревизии предприятий, имеющих право бронировать сотрудников (об этом мы писали ранее), у представителей власти и военного командования продолжают возникать всё новые идеи того, где взять человеческий ресурс для "проседающего" под натиском российских наступлений фронта.
Так, только за последнюю неделю стало известно о двух инициативах военного командования по пополнению передовых подразделений. Первая из них носит принудительный характер. О ней сообщила депутат Марьяна Безуглая, известная своей критикой военного командования, а затем подтвердили другие депутаты и бывший пресс-офицер ВС ВСУ Юрий Игнат.
Речь идёт о переводе в пехотные подразделения высококвалифицированных и дефицитных специалистов из тыловых частей. В первую очередь - медиков и военнослужащих подразделений ПВО. Как сообщила Безуглая, рядовой состав из этих частей в последнее время, по приказу военного командования, стали массово переводить в боевые бригады. Причём, не на должности, соответствующие их военно-учётным специальностям, а рядовыми стрелками в пехоту.
Безуглая утверждает, что подобная практика уже привела к ухудшению статистики сбития российских ударных дронов, которые уже второй месяц атакуют Украину особенно интенсивно. В ответ на это экс-пресс-офицер ВС ВСУ Юрий Игнат подтвердил информацию о переводе бойцов ПВО в пехоту, но добавил, что "раз таков приказ, то его надо исполнять".
Другую практику пополнения пехотных подразделений (на сей раз не в принудительном, а в добровольном порядке) продемонстрировали на этой неделе 53 и 47 механизированные бригады ВСУ. На своих страницах в соцсетях они разместили объявления, адресованные военнослужащим, ранее ушедшим в СОЧ (самовольное оставление части). Их призывают связаться с рекрутёрами бригад и вернуться в строй, обещая службу строго по военно-учётной специальности и внимание к навыкам и качествам бойцов при назначении на должности.
Интересно, что указанные объявления адресованы не только беглым военнослужащим разместивших их бригад, но и ушедшим в СОЧ солдатам других подразделений. Осуществляется эта инициатива в рамках общих мероприятий государства, направленных на возвращение СОЧников в строй. Ранее с этой целью был принят закон, позволяющий освобождать их от уголовной ответственности в случае добровольного возврата в части.
Впрочем, результативность подобных мер пока довольно сомнительна. По данным ряда депутатов Верховной Рады, количество дезертиров и СОЧников в Украине сейчас превышает 100 тысяч, а служащий в ВСУ журналист Владимир Бойко называет гораздо большую цифру в 200 тысяч. Наивно было бы думать, что все эти люди добровольно вернутся в части по первому зову, осознавая, что у государства сейчас попросту нет ресурсов, чтобы поймать их всех и посадить в тюрьму.
Продолжение👇
Начиная с сентября, показатели мобилизации в Украине существенно упали. Об этом на днях заявили депутат Верховной Рады Соломия Бобровская и ряд других нардепов. По их словам, после "взлёта" количества ежемесячно мобилизуемых в мае-июле в связи с принятием нового мобилизационного закона, с начала осени наблюдается тренд на существенное снижение показателей, что ставит под угрозу выполнение мобилизационного плана на год.
Помимо значительного ужесточения мобилизационных мероприятий в виде облав и рейдов по местам массового скопления народа в последнее время, а также ревизии предприятий, имеющих право бронировать сотрудников (об этом мы писали ранее), у представителей власти и военного командования продолжают возникать всё новые идеи того, где взять человеческий ресурс для "проседающего" под натиском российских наступлений фронта.
Так, только за последнюю неделю стало известно о двух инициативах военного командования по пополнению передовых подразделений. Первая из них носит принудительный характер. О ней сообщила депутат Марьяна Безуглая, известная своей критикой военного командования, а затем подтвердили другие депутаты и бывший пресс-офицер ВС ВСУ Юрий Игнат.
Речь идёт о переводе в пехотные подразделения высококвалифицированных и дефицитных специалистов из тыловых частей. В первую очередь - медиков и военнослужащих подразделений ПВО. Как сообщила Безуглая, рядовой состав из этих частей в последнее время, по приказу военного командования, стали массово переводить в боевые бригады. Причём, не на должности, соответствующие их военно-учётным специальностям, а рядовыми стрелками в пехоту.
Безуглая утверждает, что подобная практика уже привела к ухудшению статистики сбития российских ударных дронов, которые уже второй месяц атакуют Украину особенно интенсивно. В ответ на это экс-пресс-офицер ВС ВСУ Юрий Игнат подтвердил информацию о переводе бойцов ПВО в пехоту, но добавил, что "раз таков приказ, то его надо исполнять".
Другую практику пополнения пехотных подразделений (на сей раз не в принудительном, а в добровольном порядке) продемонстрировали на этой неделе 53 и 47 механизированные бригады ВСУ. На своих страницах в соцсетях они разместили объявления, адресованные военнослужащим, ранее ушедшим в СОЧ (самовольное оставление части). Их призывают связаться с рекрутёрами бригад и вернуться в строй, обещая службу строго по военно-учётной специальности и внимание к навыкам и качествам бойцов при назначении на должности.
Интересно, что указанные объявления адресованы не только беглым военнослужащим разместивших их бригад, но и ушедшим в СОЧ солдатам других подразделений. Осуществляется эта инициатива в рамках общих мероприятий государства, направленных на возвращение СОЧников в строй. Ранее с этой целью был принят закон, позволяющий освобождать их от уголовной ответственности в случае добровольного возврата в части.
Впрочем, результативность подобных мер пока довольно сомнительна. По данным ряда депутатов Верховной Рады, количество дезертиров и СОЧников в Украине сейчас превышает 100 тысяч, а служащий в ВСУ журналист Владимир Бойко называет гораздо большую цифру в 200 тысяч. Наивно было бы думать, что все эти люди добровольно вернутся в части по первому зову, осознавая, что у государства сейчас попросту нет ресурсов, чтобы поймать их всех и посадить в тюрьму.
Продолжение👇
👍84💯21❤13🤣3👏2👀2🤬1🤡1
Как пополнить ВСУ? ч. 2. Начало👆
Наконец, на фоне нехватки людей в ВСУ в украинском медиаполе вновь начала активно подниматься тема мобилизации женщин. В конце прошлой недели о необходимости мобилизовать женщин заявила волонтёр Мария Берлинская. Спустя несколько дней её в этом поддержала депутат Марьяна Безуглая, предложившая "сначала мобилизовать женщин на небоевые должности" (что будет потом, она не уточнила, но догадаться несложно). Ещё спустя день о том, что "без мобилизации женщин уже никак", заявила военнослужащая 92 ОШБ Евгения Закревская.
И хотя официально власти пока никаких шагов по законодательному закреплению мобилизации женщин не предпринимают, приведённые выше заявления демонстрируют, что эта тема никогда полностью не снималась с повестки дня и в один далеко не прекрасный момент может быть вынута из "закромов родины".
Разумеется, как мы уже неоднократно писали, толку от потенциальной мобилизации женщин, в случае её проведения, будет немного. Украине сейчас не хватает именно боевой пехоты. Тех самых людей, которые несут основные тяготы войны, месяцами просиживают в холодных и сырых окопах под шквальным огнём артиллерии и дронов.
Не хватает их именно потому, что в условиях интенсивных боевых действий они попросту очень быстро "заканчиваются". И мы сейчас не только о прямых боевых потерях. Само по себе многомесячное пребывание в описанных условиях нередко подрывает здоровье бойцов до такой степени, что их приходится комиссовать даже в ВСУ, где комиссоваться по болезни сейчас практически нереально. В окопах быстро обостряются все хронические болезни, появляются новые, а психическое здоровье нередко обваливается до такой степени, что человек в прямом смысле становится опасным для окружающих даже без оружия.
Женщины, как мы понимаем, в физическом и психологическом плане гораздо менее выносливы, чем мужчины. Это значит, что если начать загонять их в пехоту массово, как подразумевают поборники идеи женской мобилизации, Украина попросту получит ещё менее качественную пехоту, которая будет ещё быстрее умирать или выбывать из строя, сдавая позиции. Сможет ли это на некоторое время затянуть позиционное вооружённое противостояние? Наверное, сможет. Но сможет ли женская мобилизация переломить его ход? Однозначно, нет.
Всё вышеописанное особенно примечательно на фоне приведённой в одной из свежих статей The New York Times оценки высокопоставленного американского чиновника, согласно которой у Украины хватит человеческого ресурса ещё на 6-12 месяцев войны, после чего она "начнёт испытывать серьёзные проблемы".
Учитывая это, мы прогнозируем, что в среднесрочной перспективе у украинской власти начнут появляться новые идеи о том, где взять мобилизационный ресурс. В этой связи не исключены ни сокращения количества забронированных, ни лишение отсрочек определённых категорий граждан (например, преподавателей или студентов), ни дальнейшее снижение мобилизационного возраста.
Разумеется, если прямо сейчас задать вопрос о вероятности подобных мер президенту, главе правительства или Верховной Рады, они ответят, что "в настоящий момент подобные меры не рассматриваются". Но, учитывая динамику происходящих процессов, ключевая часть этой фразы - "в настоящий момент".
#война #мобилизация #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Наконец, на фоне нехватки людей в ВСУ в украинском медиаполе вновь начала активно подниматься тема мобилизации женщин. В конце прошлой недели о необходимости мобилизовать женщин заявила волонтёр Мария Берлинская. Спустя несколько дней её в этом поддержала депутат Марьяна Безуглая, предложившая "сначала мобилизовать женщин на небоевые должности" (что будет потом, она не уточнила, но догадаться несложно). Ещё спустя день о том, что "без мобилизации женщин уже никак", заявила военнослужащая 92 ОШБ Евгения Закревская.
И хотя официально власти пока никаких шагов по законодательному закреплению мобилизации женщин не предпринимают, приведённые выше заявления демонстрируют, что эта тема никогда полностью не снималась с повестки дня и в один далеко не прекрасный момент может быть вынута из "закромов родины".
Разумеется, как мы уже неоднократно писали, толку от потенциальной мобилизации женщин, в случае её проведения, будет немного. Украине сейчас не хватает именно боевой пехоты. Тех самых людей, которые несут основные тяготы войны, месяцами просиживают в холодных и сырых окопах под шквальным огнём артиллерии и дронов.
Не хватает их именно потому, что в условиях интенсивных боевых действий они попросту очень быстро "заканчиваются". И мы сейчас не только о прямых боевых потерях. Само по себе многомесячное пребывание в описанных условиях нередко подрывает здоровье бойцов до такой степени, что их приходится комиссовать даже в ВСУ, где комиссоваться по болезни сейчас практически нереально. В окопах быстро обостряются все хронические болезни, появляются новые, а психическое здоровье нередко обваливается до такой степени, что человек в прямом смысле становится опасным для окружающих даже без оружия.
Женщины, как мы понимаем, в физическом и психологическом плане гораздо менее выносливы, чем мужчины. Это значит, что если начать загонять их в пехоту массово, как подразумевают поборники идеи женской мобилизации, Украина попросту получит ещё менее качественную пехоту, которая будет ещё быстрее умирать или выбывать из строя, сдавая позиции. Сможет ли это на некоторое время затянуть позиционное вооружённое противостояние? Наверное, сможет. Но сможет ли женская мобилизация переломить его ход? Однозначно, нет.
Всё вышеописанное особенно примечательно на фоне приведённой в одной из свежих статей The New York Times оценки высокопоставленного американского чиновника, согласно которой у Украины хватит человеческого ресурса ещё на 6-12 месяцев войны, после чего она "начнёт испытывать серьёзные проблемы".
Учитывая это, мы прогнозируем, что в среднесрочной перспективе у украинской власти начнут появляться новые идеи о том, где взять мобилизационный ресурс. В этой связи не исключены ни сокращения количества забронированных, ни лишение отсрочек определённых категорий граждан (например, преподавателей или студентов), ни дальнейшее снижение мобилизационного возраста.
Разумеется, если прямо сейчас задать вопрос о вероятности подобных мер президенту, главе правительства или Верховной Рады, они ответят, что "в настоящий момент подобные меры не рассматриваются". Но, учитывая динамику происходящих процессов, ключевая часть этой фразы - "в настоящий момент".
#война #мобилизация #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍116💯38❤17👀10🤬9😢8👏4🤯1🤝1
Битва за Покровск: разбираем возможные сценарии
Россия и Украина всё очевиднее готовятся к большому рубилову за Покровск, исход которого во многом может изменить всю войну. И это не пафосное преувеличение. Если российская армия не сумеет взять Покровск, то это может вновь перевести войну в затяжную и во многом тупиковую стадию «позиционки». И, напротив, потеря под Покровском последних боеспособных резервов ВСУ способна обвалить фронт, при этом уже по всей ЛБС, и не обязательно, что Днепр в качестве преграды станет при таких раскладах следующим водоразделом. Поэтому мы решили проанализировать, как могут действовать обе стороны в приближающейся битве за этот ключевой город.
Российские вариации наступления
Покровско-Мирноградская агломерация находится на северо-западной оконечности всего Покровского выступа, что создает трудности для ее лобового штурма. И даже не потому, что наиболее мощные укрепленные линии украинская сторона должна была по уму выстроить на востоке агломерации, а в первую очередь из-за ее масштаба. Российская армия в текущем году предпочитает брать города, предварительно перерезая их коммуникации по периметру. И это дает эффект. Угледар, Селидово, Украинск, Горняк – все они были взяты именно таким способом, и что характерно, сравнительно быстро и с минимальными разрушениями.
И, напротив, лобовые штурмы превращаются в длительные мясорубки с минимальным продвижением. Красногоровка, Часов Яр, Торецк, Волчанск – это обратные примеры. При этом Покровско-Мирноградская агломерация по своим размерам очень масштабная. Чтобы ее замкнуть по периметру, необходимо растянуть фронт на огромнейшие 50 километров. Это в два раза больше того, что у «вагнеров» было под Бахмутом.
Наименее вероятным мы видим попытку россиян охватить Покровск-Мирноград с севера. Это очень здорово растянет коммуникации, а также увеличит шанс получить со стороны ВСУ фланговый удар куда-то в район Гродовки, а то и Очеретино.
Более вероятным нам кажется следующее развитие ситуации. Операция на начальном этапе может быть разбита на две составляющие. От Гродовки ВС РФ попытаются взять южную часть Мирнограда, которая в основном состоит из малоэтажной застройки, что упрощает ее штурм. При этом лобовая атака на юг Мирнограда автоматически скует значительные силы ВСУ как в самом Мирнограде, так и на востоке Покровска. А вот основная ударная группировка ВС РФ может начать удар от Селидово по направлению к Новотроицку и далее на северо-запад, с попыткой перерезать южные и западные дороги на Покровск.
Но чтобы реализовать такой сценарий, ВС РФ сначала надо обезопасить себя южнее, завершив взятие Курахово со всеми обширными полями/степями за ним. Поэтому мы не думаем, что реальный штурм Покровска начнется раньше падения Курахово.
И финализируя наши домыслы, отметим, что так видится наиболее рациональная попытка штурма Покровска. Но война – это всегда факторы неожиданности, помноженные на текущую ситуацию и поделенные на реальные возможности. В Курской битве (та, что 1943 года) никто ведь из двух сторон изначально не планировал устроить под Прохоровкой крупнейшее в истории человечества встречное танковое сражение. Битва за Бахмут тоже вроде складывалась так, что, когда «вагнера» взяли уже в оперативное окружение город, ВСУ вроде бы для сохранения резервов накануне своего большого летнего наступления должны были из него выйти. Но решено было устроить городскую мясорубку.
Поэтому, если бы мы знали самые тайные и достоверные планы Генштаба ВС РФ, как там собираются брать Покровск, то со 100% уверенностью всё равно бы заявили, что в полях всё будет несколько иначе.
Продолжение👇
Россия и Украина всё очевиднее готовятся к большому рубилову за Покровск, исход которого во многом может изменить всю войну. И это не пафосное преувеличение. Если российская армия не сумеет взять Покровск, то это может вновь перевести войну в затяжную и во многом тупиковую стадию «позиционки». И, напротив, потеря под Покровском последних боеспособных резервов ВСУ способна обвалить фронт, при этом уже по всей ЛБС, и не обязательно, что Днепр в качестве преграды станет при таких раскладах следующим водоразделом. Поэтому мы решили проанализировать, как могут действовать обе стороны в приближающейся битве за этот ключевой город.
Российские вариации наступления
Покровско-Мирноградская агломерация находится на северо-западной оконечности всего Покровского выступа, что создает трудности для ее лобового штурма. И даже не потому, что наиболее мощные укрепленные линии украинская сторона должна была по уму выстроить на востоке агломерации, а в первую очередь из-за ее масштаба. Российская армия в текущем году предпочитает брать города, предварительно перерезая их коммуникации по периметру. И это дает эффект. Угледар, Селидово, Украинск, Горняк – все они были взяты именно таким способом, и что характерно, сравнительно быстро и с минимальными разрушениями.
И, напротив, лобовые штурмы превращаются в длительные мясорубки с минимальным продвижением. Красногоровка, Часов Яр, Торецк, Волчанск – это обратные примеры. При этом Покровско-Мирноградская агломерация по своим размерам очень масштабная. Чтобы ее замкнуть по периметру, необходимо растянуть фронт на огромнейшие 50 километров. Это в два раза больше того, что у «вагнеров» было под Бахмутом.
Наименее вероятным мы видим попытку россиян охватить Покровск-Мирноград с севера. Это очень здорово растянет коммуникации, а также увеличит шанс получить со стороны ВСУ фланговый удар куда-то в район Гродовки, а то и Очеретино.
Более вероятным нам кажется следующее развитие ситуации. Операция на начальном этапе может быть разбита на две составляющие. От Гродовки ВС РФ попытаются взять южную часть Мирнограда, которая в основном состоит из малоэтажной застройки, что упрощает ее штурм. При этом лобовая атака на юг Мирнограда автоматически скует значительные силы ВСУ как в самом Мирнограде, так и на востоке Покровска. А вот основная ударная группировка ВС РФ может начать удар от Селидово по направлению к Новотроицку и далее на северо-запад, с попыткой перерезать южные и западные дороги на Покровск.
Но чтобы реализовать такой сценарий, ВС РФ сначала надо обезопасить себя южнее, завершив взятие Курахово со всеми обширными полями/степями за ним. Поэтому мы не думаем, что реальный штурм Покровска начнется раньше падения Курахово.
И финализируя наши домыслы, отметим, что так видится наиболее рациональная попытка штурма Покровска. Но война – это всегда факторы неожиданности, помноженные на текущую ситуацию и поделенные на реальные возможности. В Курской битве (та, что 1943 года) никто ведь из двух сторон изначально не планировал устроить под Прохоровкой крупнейшее в истории человечества встречное танковое сражение. Битва за Бахмут тоже вроде складывалась так, что, когда «вагнера» взяли уже в оперативное окружение город, ВСУ вроде бы для сохранения резервов накануне своего большого летнего наступления должны были из него выйти. Но решено было устроить городскую мясорубку.
Поэтому, если бы мы знали самые тайные и достоверные планы Генштаба ВС РФ, как там собираются брать Покровск, то со 100% уверенностью всё равно бы заявили, что в полях всё будет несколько иначе.
Продолжение👇
👍70🤔18💯16❤4👏1👀1🤝1
Битва за Покровск. ч. 2. Начало👆
Украинские вариации обороны
ВСУ прямо сейчас стягивают под Покровск значительные резервы, что свидетельствует о том, что за город будет бойня. И у украинского командования уже сейчас с обороной вырисовывается много головняков.
Во-первых, нужно как-то купировать хотя бы частично проблему с российскими ФАБами. Это, пожалуй, главная палочка-выручалочка армии РФ в текущем году, во многом предопределившая столь заметное продвижение. У «вагнеров», для сравнения, поддержки ФАБов в 2022-м еще не было. А решается эта проблема пока только одним способом – подтягиванием к фронту систем ПВО, которые устраивают охоту за носителями ФАБов. Но это палка о двух концах, потому что системы ПВО тоже выбиваются, а союзники Украины не очень рьяно подбрасывают новые.
Во-вторых, нужно прямо сейчас определяться, что дальше делать с Курахово. С одной стороны, пока не будет россиянами взято Курахово, они очень маловероятно начнут штурм Покровска, то есть это вроде как оттягивает главную битву. А с другой, чем больше ВСУ цепляются за практически проигранное уже Курахово – мы ранее поясняли, что шансов сохранить город уже нет – тем больше тратятся украинские резервы, которых может не хватить в битве за Покровск. Кроме того, непонятно, есть ли в полях за Курахово выстроенные линии обороны, или там сейчас проходное поле.
В-третьих, важно понимать, есть ли у ВСУ в резерве подразделения в районе Покровска, способные переходить в контрнаступление. Если Украина по-прежнему будет держать наиболее подготовленные соединения в городах, а части ТРО, иногда разбавленные чем-то более боеспособным, в полях, то Покровск удержать точно не получится. Мы уже описывали в «российском разделе», что со стороны ВСУ напрашивается фланговый удар с севера на Гродовку, а то и на Очеретино. Но для этого у Украины должен быть в загашнике резерв из боеспособного кулака хотя бы в 5 бригад. А сегодня все боеспособные резервы ВСУ, судя по всему, находятся в Курской области.
Самое главное в украинской обороне – какой ее планирует Генштаб. Если это будет инициативная оборона, с задуманными контратаками на неожиданных для наступающего противника направлениях – это один вариант. Но это упирается уже в возможности ВСУ, а сейчас они далеки от лучших своих кондиций образца 2022-23 годов. А если это будет пассивная оборона, реагирующая только на действия противника, то всё закончится ровно так, как уже ранее произошло под Селидово, только в гораздо больших масштабах.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Украинские вариации обороны
ВСУ прямо сейчас стягивают под Покровск значительные резервы, что свидетельствует о том, что за город будет бойня. И у украинского командования уже сейчас с обороной вырисовывается много головняков.
Во-первых, нужно как-то купировать хотя бы частично проблему с российскими ФАБами. Это, пожалуй, главная палочка-выручалочка армии РФ в текущем году, во многом предопределившая столь заметное продвижение. У «вагнеров», для сравнения, поддержки ФАБов в 2022-м еще не было. А решается эта проблема пока только одним способом – подтягиванием к фронту систем ПВО, которые устраивают охоту за носителями ФАБов. Но это палка о двух концах, потому что системы ПВО тоже выбиваются, а союзники Украины не очень рьяно подбрасывают новые.
Во-вторых, нужно прямо сейчас определяться, что дальше делать с Курахово. С одной стороны, пока не будет россиянами взято Курахово, они очень маловероятно начнут штурм Покровска, то есть это вроде как оттягивает главную битву. А с другой, чем больше ВСУ цепляются за практически проигранное уже Курахово – мы ранее поясняли, что шансов сохранить город уже нет – тем больше тратятся украинские резервы, которых может не хватить в битве за Покровск. Кроме того, непонятно, есть ли в полях за Курахово выстроенные линии обороны, или там сейчас проходное поле.
В-третьих, важно понимать, есть ли у ВСУ в резерве подразделения в районе Покровска, способные переходить в контрнаступление. Если Украина по-прежнему будет держать наиболее подготовленные соединения в городах, а части ТРО, иногда разбавленные чем-то более боеспособным, в полях, то Покровск удержать точно не получится. Мы уже описывали в «российском разделе», что со стороны ВСУ напрашивается фланговый удар с севера на Гродовку, а то и на Очеретино. Но для этого у Украины должен быть в загашнике резерв из боеспособного кулака хотя бы в 5 бригад. А сегодня все боеспособные резервы ВСУ, судя по всему, находятся в Курской области.
Самое главное в украинской обороне – какой ее планирует Генштаб. Если это будет инициативная оборона, с задуманными контратаками на неожиданных для наступающего противника направлениях – это один вариант. Но это упирается уже в возможности ВСУ, а сейчас они далеки от лучших своих кондиций образца 2022-23 годов. А если это будет пассивная оборона, реагирующая только на действия противника, то всё закончится ровно так, как уже ранее произошло под Селидово, только в гораздо больших масштабах.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍83💯31😢17❤9🤔7👏3🤷♂1👀1
Трамп – президент: что будет дальше?
Дональд Трамп – 47-й президент США. Он победил очень уверенно. Но что еще предельно важно, параллельно прошли довыборы в Палату представителей и Сенат, где республиканцы сколотили большинство. И теперь у Республиканской партии минимум на два ближайших года формируется абсолютная вертикаль власти. Ну, и теперь давайте разбираться, как победа Трампа повлияет на сами США, на Европу, Россию, Китай и войну в Украине.
Победу Трампа мы прогнозировали еще летом, но делали это аккуратно, потому что была масса нюансов, не считываемых аналитически. Трампа, например, дважды пытались убить, при этом в первом случае Донни спасло только дичайшее везение. Произошла также рокировка Деда на Камалу, что местами было очень похоже на дворцовый переворот. И мы предполагали, что демократы пойдут на фальсификации и подгонку нужного результата в колеблющихся штатах, приблизительно по схеме, продемонстрированной накануне в Молдове.
Но Трамп не только очень явно побеждал почти во всех колеблющихся штатах, так еще и Демпартия умудрилась бездарно проморгать выборы в обе палаты Конгресса. Идти на беспредельные манипуляции при таких вводных побоялись, и в итоге мы имеем стремительный подсчет голосов вместе с выброшенным белым флагом Демпартии. Думаем, конкретно для США это оптимальный вариант, потому что угроза гражданского конфликта там очень высока.
Теперь к вопросу – что дальше? А здесь на всех уровнях пока что открываются великие неопределенности. Цивилизационный раскол в самих Штатах никуда не исчез. Глобалистский проект с центром в США пока еще точно не закрыт, и многое будет зависеть от того, сумеет ли Трамп после себя в Белом доме оставить сменщика Вэнса или нет. Сам Трамп, напомним, после первой своей каденции потерпел болезненное поражение, да и во время той своей президентской 4-летки был со всех сторон обложен красными флажками демократов. Сейчас, конечно, стартовые позиции у него в разы лучше, да и полученный негативный опыт – это тоже опыт. Но, повторим, глобалистский проект пока еще рано хоронить. Пусть даже демократы сейчас и выглядят, как побитые дворовые собаки.
Впрочем, нас больше интересует, что будет происходить на внешних контурах?
Первое, что мы рекомендуем, – не впадать в маниловщину, ожидая каких-то глобальных изменений вдруг и сразу. Если в доме появляется новая метла, то сам по себе дом от этого чище еще не становится. Всё равно кто-то должен взять метлу и начать мести. Вот, например, в экспертной среде принято считать, что приход Трампа – это катастрофа для Ирана. Ну, а в чем конкретно она будет проявляться эта катастрофа? У США как не было армии, способной провести наземную операцию против Ирана, так и завтра ее не будет. А как еще можно иначе радикально ухудшить ирано-американские отношения, которые и так уже сейчас на нуле?
Это же касается и американо-китайских отношений. Да, они будут наверняка ухудшаться. Геополитический центр мирового противостояния с очень большой вероятностью начнет быстрее смещаться в Азиатско-Тихоокеанский регион. Скорее всего, усилится военная кооперация США с японцами, южными корейцами, тайванцами (что особо выбешивает Пекин), австралийцами, филиппинцами… Но это и так происходит, только при Харрис это всё было бы поставлено на музыкальную паузу, потому что она сама по себе не субъектна. Однако экономическая кооперация между США и КНР настолько всеобъемлюща, что ее резко разорвать или перевернуть исключительно в пользу только Вашингтона по определению невозможно.
Продолжение👇
Дональд Трамп – 47-й президент США. Он победил очень уверенно. Но что еще предельно важно, параллельно прошли довыборы в Палату представителей и Сенат, где республиканцы сколотили большинство. И теперь у Республиканской партии минимум на два ближайших года формируется абсолютная вертикаль власти. Ну, и теперь давайте разбираться, как победа Трампа повлияет на сами США, на Европу, Россию, Китай и войну в Украине.
Победу Трампа мы прогнозировали еще летом, но делали это аккуратно, потому что была масса нюансов, не считываемых аналитически. Трампа, например, дважды пытались убить, при этом в первом случае Донни спасло только дичайшее везение. Произошла также рокировка Деда на Камалу, что местами было очень похоже на дворцовый переворот. И мы предполагали, что демократы пойдут на фальсификации и подгонку нужного результата в колеблющихся штатах, приблизительно по схеме, продемонстрированной накануне в Молдове.
Но Трамп не только очень явно побеждал почти во всех колеблющихся штатах, так еще и Демпартия умудрилась бездарно проморгать выборы в обе палаты Конгресса. Идти на беспредельные манипуляции при таких вводных побоялись, и в итоге мы имеем стремительный подсчет голосов вместе с выброшенным белым флагом Демпартии. Думаем, конкретно для США это оптимальный вариант, потому что угроза гражданского конфликта там очень высока.
Теперь к вопросу – что дальше? А здесь на всех уровнях пока что открываются великие неопределенности. Цивилизационный раскол в самих Штатах никуда не исчез. Глобалистский проект с центром в США пока еще точно не закрыт, и многое будет зависеть от того, сумеет ли Трамп после себя в Белом доме оставить сменщика Вэнса или нет. Сам Трамп, напомним, после первой своей каденции потерпел болезненное поражение, да и во время той своей президентской 4-летки был со всех сторон обложен красными флажками демократов. Сейчас, конечно, стартовые позиции у него в разы лучше, да и полученный негативный опыт – это тоже опыт. Но, повторим, глобалистский проект пока еще рано хоронить. Пусть даже демократы сейчас и выглядят, как побитые дворовые собаки.
Впрочем, нас больше интересует, что будет происходить на внешних контурах?
Первое, что мы рекомендуем, – не впадать в маниловщину, ожидая каких-то глобальных изменений вдруг и сразу. Если в доме появляется новая метла, то сам по себе дом от этого чище еще не становится. Всё равно кто-то должен взять метлу и начать мести. Вот, например, в экспертной среде принято считать, что приход Трампа – это катастрофа для Ирана. Ну, а в чем конкретно она будет проявляться эта катастрофа? У США как не было армии, способной провести наземную операцию против Ирана, так и завтра ее не будет. А как еще можно иначе радикально ухудшить ирано-американские отношения, которые и так уже сейчас на нуле?
Это же касается и американо-китайских отношений. Да, они будут наверняка ухудшаться. Геополитический центр мирового противостояния с очень большой вероятностью начнет быстрее смещаться в Азиатско-Тихоокеанский регион. Скорее всего, усилится военная кооперация США с японцами, южными корейцами, тайванцами (что особо выбешивает Пекин), австралийцами, филиппинцами… Но это и так происходит, только при Харрис это всё было бы поставлено на музыкальную паузу, потому что она сама по себе не субъектна. Однако экономическая кооперация между США и КНР настолько всеобъемлюща, что ее резко разорвать или перевернуть исключительно в пользу только Вашингтона по определению невозможно.
Продолжение👇
👍95💯30❤12🤔10🤷♂1👎1👏1👀1🤝1
Трамп – президент. ч. 2. Начало👆
А вот кто по-настоящему выглядят потерпевшими – это евробюрократы. Трамп – это ярко выраженный коммерс, требующий за всё платить. А евробюрократы – это рантье-содержанки, которые не жнут и не пашут, но живут в философии своего исключительного сибаритства. В этом плане Трамп и трамписты, как коммерсы, будут однозначно выстраивать приоритетные отношения с национальными правительствами Европы. И тут уже в качестве ненужного функционала будет выпадать евро-глобалистская надстройка. Вот у Брюсселя сейчас откровенно похоронное настроение. Они сейчас здорово напоминают КПСС и тусовку Горбачева где-то эдак 1989-90 годов, когда вроде они еще самые главные со всеми внешними атрибутами власти, но центры принятия решений вместе с экономическими рычагами уже перетекли в республики. В общем, кризис в Евросоюзе с победой Трампа 100% усилится.
И на закуску оставили Россию с Украиной. Если по уму, то в интересах Вашингтона – если не развалить, то хотя бы ослабить стратегический союз Москвы и Пекина. Это аксиома. В мире, состоящем из трех геополитических монстров, нельзя допускать объединения двух против одного. Демократы при Байдене этого допустили, и теперь потеряли всё, включая власть в своей стране.
Другое дело, что все большие геополитические проекты всегда медленно-инерционные. Они точно не решаются одним только телефонным звонком или личной встречей. Чтобы попытаться Россию оторвать от Китая – надо как минимум закончить войну в Украине, которая в большой проекции является прокси-войной между США и РФ. Отметим, что Трамп как раз и заявляет постоянно о намерении завершить конфликт.
Но, опять же, если у трампистов есть виды на российско-китайский союз (а мы думаем, что он у них есть), то и война в Украине не может закончиться на неприемлемых для Москвы условиях. И повторим еще раз: большие геополитические проекты – а война в Украине именно такой проект – очень инерционные. Поэтому за 24 часа, как популистски ранее заявлял Трамп, она точно не закончится. Но когда?
У Трампа есть несколько опций на этом направлении.
Опция №1 – невероятная.
США признают за Россией присоединенное и снимают все санкции. Но Трамп, даже имея республиканское большинство, такое сделать не сможет. Это приблизительно, как если бы в Киеве в 1992 году начали улицы называть именами Бандеры и Шухевича. Для подобного разворота необходим временной лаг, чего у Трампа по определению нет.
Опция №2 – подморозка конфликта с запуском российско-американских переговоров.
Это больше кулуарная тема, где для Украины Москва и Вашингтон готовят вариацию Дейтонских соглашений. Это уже более реалистичный сценарий, потому что в нем присутствует тот самый временной лаг для прокрутки сложных инерционных решений. Плюс и переговорная группа готова – Маск, Орбан, тот же Карлсон.
Опция №3 – афганская.
Как этот вариант запускается, уже не важно. Может, через подсвечивание в СМИ результатов аудита финансирования Украины, и это будет удачный повод для того, чтобы догонять Демпартию внутри Штатов и одновременно выйти из войны. А может, всё бремя финансирования Киева будет переложено на Европу, что обернется катастрофой для Украины – европейцы такую войну ну точно не вытягивают. Впрочем, мы не уверены, что трамписты поступят настолько жестко, но в том, что финансирование Киева будет существенно урезано, почти не сомневаемся.
И, наконец, что ожидает Владимира Зеленского и его команду? Это вопрос сугубо диалектический. Президент требует мира только на условиях границ 1991 года, но сейчас это заведомо невыполнимые условия, а значит, при нем может быть только война. А Трамп декларирует тему мира. При этом подчеркнем, что даже если бы у Трампа было искреннее желание видеть Украину в границах 1991 года, ресурсных возможностей у него для этого тоже нет, как ранее не было у демократов. Поэтому расклады для Зеленского сложно назвать оптимистичными.
#политика #геополитика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А вот кто по-настоящему выглядят потерпевшими – это евробюрократы. Трамп – это ярко выраженный коммерс, требующий за всё платить. А евробюрократы – это рантье-содержанки, которые не жнут и не пашут, но живут в философии своего исключительного сибаритства. В этом плане Трамп и трамписты, как коммерсы, будут однозначно выстраивать приоритетные отношения с национальными правительствами Европы. И тут уже в качестве ненужного функционала будет выпадать евро-глобалистская надстройка. Вот у Брюсселя сейчас откровенно похоронное настроение. Они сейчас здорово напоминают КПСС и тусовку Горбачева где-то эдак 1989-90 годов, когда вроде они еще самые главные со всеми внешними атрибутами власти, но центры принятия решений вместе с экономическими рычагами уже перетекли в республики. В общем, кризис в Евросоюзе с победой Трампа 100% усилится.
И на закуску оставили Россию с Украиной. Если по уму, то в интересах Вашингтона – если не развалить, то хотя бы ослабить стратегический союз Москвы и Пекина. Это аксиома. В мире, состоящем из трех геополитических монстров, нельзя допускать объединения двух против одного. Демократы при Байдене этого допустили, и теперь потеряли всё, включая власть в своей стране.
Другое дело, что все большие геополитические проекты всегда медленно-инерционные. Они точно не решаются одним только телефонным звонком или личной встречей. Чтобы попытаться Россию оторвать от Китая – надо как минимум закончить войну в Украине, которая в большой проекции является прокси-войной между США и РФ. Отметим, что Трамп как раз и заявляет постоянно о намерении завершить конфликт.
Но, опять же, если у трампистов есть виды на российско-китайский союз (а мы думаем, что он у них есть), то и война в Украине не может закончиться на неприемлемых для Москвы условиях. И повторим еще раз: большие геополитические проекты – а война в Украине именно такой проект – очень инерционные. Поэтому за 24 часа, как популистски ранее заявлял Трамп, она точно не закончится. Но когда?
У Трампа есть несколько опций на этом направлении.
Опция №1 – невероятная.
США признают за Россией присоединенное и снимают все санкции. Но Трамп, даже имея республиканское большинство, такое сделать не сможет. Это приблизительно, как если бы в Киеве в 1992 году начали улицы называть именами Бандеры и Шухевича. Для подобного разворота необходим временной лаг, чего у Трампа по определению нет.
Опция №2 – подморозка конфликта с запуском российско-американских переговоров.
Это больше кулуарная тема, где для Украины Москва и Вашингтон готовят вариацию Дейтонских соглашений. Это уже более реалистичный сценарий, потому что в нем присутствует тот самый временной лаг для прокрутки сложных инерционных решений. Плюс и переговорная группа готова – Маск, Орбан, тот же Карлсон.
Опция №3 – афганская.
Как этот вариант запускается, уже не важно. Может, через подсвечивание в СМИ результатов аудита финансирования Украины, и это будет удачный повод для того, чтобы догонять Демпартию внутри Штатов и одновременно выйти из войны. А может, всё бремя финансирования Киева будет переложено на Европу, что обернется катастрофой для Украины – европейцы такую войну ну точно не вытягивают. Впрочем, мы не уверены, что трамписты поступят настолько жестко, но в том, что финансирование Киева будет существенно урезано, почти не сомневаемся.
И, наконец, что ожидает Владимира Зеленского и его команду? Это вопрос сугубо диалектический. Президент требует мира только на условиях границ 1991 года, но сейчас это заведомо невыполнимые условия, а значит, при нем может быть только война. А Трамп декларирует тему мира. При этом подчеркнем, что даже если бы у Трампа было искреннее желание видеть Украину в границах 1991 года, ресурсных возможностей у него для этого тоже нет, как ранее не было у демократов. Поэтому расклады для Зеленского сложно назвать оптимистичными.
#политика #геополитика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍204❤34💯32👀8👏7🙏5🕊3🤝3😁2🤷♂1👎1
Трамп победил. Какова судьба украинских получателей грантов?
Утром шестого ноября, сразу после того, как стало известно, что президентские выборы в США выиграл Дональд Трамп (а заодно республиканцы "взяли" большинство в Сенате и Палате представителей), одной из популярных тем для шуток в Сети стала судьба украинских грантополучателей Демократической партии и аффилированных с ней структур.
Как правило, все они сводятся к утверждениям в духе: "грантоеды в ужасе ждут своей участи". И, на первый взгляд, подобные шутки выглядят логично, ведь большинство американских грантополучателей в Украине - это клиентела именно демократов, работающая с ними не первый десяток лет.
Но при ближайшем рассмотрении ситуация выглядит совсем иначе. Украинские "грантоеды", которых ещё иногда называют "соросятами", скорее всего, почти не пострадают от смены администрации в США. На то, как нам представляется, есть несколько причин.
Первая из них заключается в том, что Демократическая партия США никуда не денется с победой Трампа на выборах. Она продолжит оставаться одним из ключевых игроков политической жизни в Вашингтоне и, что ещё более важно, на международной арене. К взаимодействию с глобалистской (в основном представленной демократами) частью американских элит по-прежнему склонны союзные элиты ЕС и либерально-глобалистские власти большинства его стран. Исключение составляют разве что Венгрия, Словакия и, возможно, Италия.
В свою очередь, демократы и их спонсоры продолжат вкладываться в свои международные проекты и укрепление собственного влияния. Фонды Джорджа Сороса, структуры Томаша Фиалы и десятки других демократических НКО и спонсоров НКО продолжат действовать в Украине, обеспечивая своей клиентеле безбедное существование. Более того, не будет их "давить" и украинская власть, так как прекрасно понимает, что Трамп - президент только на 4 года, а потом ситуация может измениться.
Вторая причина того, что "демократическим грантоедам" в Украине не стоит беспокоиться, состоит в том, что многие программы финансирования их деятельности получают средства не от партийных спонсоров Демпартии, а непосредственно от американских правительственных агентств, вроде USAID и ряда контор поменьше.
Эти средства продолжат поступать вне зависимости от того, кто сидит в Белом доме, так как бюджеты на них давно согласованы и выделены. Ну, а то, что через некоторое время их украинских получателей могут попросить "пока сильно не критиковать Трампа", вряд ли кого-то способно смутить.
Продолжение👇
Утром шестого ноября, сразу после того, как стало известно, что президентские выборы в США выиграл Дональд Трамп (а заодно республиканцы "взяли" большинство в Сенате и Палате представителей), одной из популярных тем для шуток в Сети стала судьба украинских грантополучателей Демократической партии и аффилированных с ней структур.
Как правило, все они сводятся к утверждениям в духе: "грантоеды в ужасе ждут своей участи". И, на первый взгляд, подобные шутки выглядят логично, ведь большинство американских грантополучателей в Украине - это клиентела именно демократов, работающая с ними не первый десяток лет.
Но при ближайшем рассмотрении ситуация выглядит совсем иначе. Украинские "грантоеды", которых ещё иногда называют "соросятами", скорее всего, почти не пострадают от смены администрации в США. На то, как нам представляется, есть несколько причин.
Первая из них заключается в том, что Демократическая партия США никуда не денется с победой Трампа на выборах. Она продолжит оставаться одним из ключевых игроков политической жизни в Вашингтоне и, что ещё более важно, на международной арене. К взаимодействию с глобалистской (в основном представленной демократами) частью американских элит по-прежнему склонны союзные элиты ЕС и либерально-глобалистские власти большинства его стран. Исключение составляют разве что Венгрия, Словакия и, возможно, Италия.
В свою очередь, демократы и их спонсоры продолжат вкладываться в свои международные проекты и укрепление собственного влияния. Фонды Джорджа Сороса, структуры Томаша Фиалы и десятки других демократических НКО и спонсоров НКО продолжат действовать в Украине, обеспечивая своей клиентеле безбедное существование. Более того, не будет их "давить" и украинская власть, так как прекрасно понимает, что Трамп - президент только на 4 года, а потом ситуация может измениться.
Вторая причина того, что "демократическим грантоедам" в Украине не стоит беспокоиться, состоит в том, что многие программы финансирования их деятельности получают средства не от партийных спонсоров Демпартии, а непосредственно от американских правительственных агентств, вроде USAID и ряда контор поменьше.
Эти средства продолжат поступать вне зависимости от того, кто сидит в Белом доме, так как бюджеты на них давно согласованы и выделены. Ну, а то, что через некоторое время их украинских получателей могут попросить "пока сильно не критиковать Трампа", вряд ли кого-то способно смутить.
Продолжение👇
👍82🤬14💯14❤4😢4👏1
Судьба украинских "грантоедов". ч. 2. Начало👆
Третья причина спокойствия клиентелы Демпартии США в Украине заключается в её интегрированности во властные структуры, благодаря которой многие из этих людей, строго говоря, уже не "демократические антикоррупционные активисты", а вполне официальные украинские чиновники и депутаты. Ярчайшие примеры здесь - глава парламентского комитета по свободе слова (тот самый, который призывал запретить Telegram) и бывший руководитель украинского филиала НКО Transparency International Ярослав Юрчишин, а также глава Государственного агентства восстановления и развития инфраструктуры, а ранее - журналист "Украинской правды", известный призывом выходить на Майдан в 2013 году, Мустафа Найем.
Это же касается и "грантоедов" рангом пониже, давно занимающих различные чиновничьи и депутатские должности.
Впрочем, несмотря на всё вышеописанное, определённое охлаждение отношений между украинской "грантовой" тусовкой и посольством США в период президентства Дональда Трампа всё-таки возможно. В его прошлый президентский срок ничего подобного не произошло, так как в Госдепартаменте всё ещё было сильно глобалистское неоконсервативное лобби, а отсутствие уверенного большинства в Конгрессе мешало Трампу проводить свои инициативы через парламент.
Теперь, судя по всему, ситуация будет несколько более благоприятной для трампистов. Не исключено, что вместо демократических "грантоедов" они сделают ставку на "выращивание" собственных активистов на основе различных республиканских НКО. А кого-то могут и вовсе перекупить.
Как бы то ни было, ожидания и слухи о грядущих проблемах у клиентелы Демпартии в Украине представляются нам сильно преувеличенными.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Третья причина спокойствия клиентелы Демпартии США в Украине заключается в её интегрированности во властные структуры, благодаря которой многие из этих людей, строго говоря, уже не "демократические антикоррупционные активисты", а вполне официальные украинские чиновники и депутаты. Ярчайшие примеры здесь - глава парламентского комитета по свободе слова (тот самый, который призывал запретить Telegram) и бывший руководитель украинского филиала НКО Transparency International Ярослав Юрчишин, а также глава Государственного агентства восстановления и развития инфраструктуры, а ранее - журналист "Украинской правды", известный призывом выходить на Майдан в 2013 году, Мустафа Найем.
Это же касается и "грантоедов" рангом пониже, давно занимающих различные чиновничьи и депутатские должности.
Впрочем, несмотря на всё вышеописанное, определённое охлаждение отношений между украинской "грантовой" тусовкой и посольством США в период президентства Дональда Трампа всё-таки возможно. В его прошлый президентский срок ничего подобного не произошло, так как в Госдепартаменте всё ещё было сильно глобалистское неоконсервативное лобби, а отсутствие уверенного большинства в Конгрессе мешало Трампу проводить свои инициативы через парламент.
Теперь, судя по всему, ситуация будет несколько более благоприятной для трампистов. Не исключено, что вместо демократических "грантоедов" они сделают ставку на "выращивание" собственных активистов на основе различных республиканских НКО. А кого-то могут и вовсе перекупить.
Как бы то ни было, ожидания и слухи о грядущих проблемах у клиентелы Демпартии в Украине представляются нам сильно преувеличенными.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
2👍82🤔24💯17🔥5😢5🤷♂4❤3👏1👀1
⚡️Друзья, здравствуйте!
Вот что бы Вы хотели получить в этот радостный вечер? Увидеть последнюю страничку легендарного Плана победы? Или узнать, что общего у ГПУ, УК и ТЦК? Или как днепровская собака со странной кличкой на букву Б скулит в поисках ботинка нового хозяина?
Да, это всё интересно, но это ведь истории не на один вечер. А вот нынешний вечер ценен самим настроением. Мы сейчас говорим о политическом настроении. Понятно, что у кого ребенок погиб на фронте, или кто без ноги, а кто без жилья сейчас, то о каком настроении вообще можно рассуждать? Только о политическом. Для одних – это надежда на приближение сатисфакции. Для других – надежда обновить свои планы по выживанию. Вот в этом и есть главная ценность этого вечернего настроения.
Реальность потому всё равно будет другой. В некоторых случаях она может стать даже хуже. А в особо клинических – гораздо хуже. Вспомните своё 1 апреля 2019 года, утро нового дня после первого тура президентских выборов, когда уже стало понятно: Петя Порошенко – гудбай. Такое ощущение, когда в гетто ворота еще не открыты, но охраны по периметру уже не видно… Ну, а потом случилось так, что мы оказались там, где находимся сейчас. Да и вообще, нормальному человеку должно быть унизительно, что его вопросы, в буквальном смысле жизни и смерти, решаются на выборах где-то в другой стороне.
Но все эти умственные нагрузки оставим на завтра. А сегодня можно вдоволь пофантазировать, как жрущие с войны окажутся в тюрьме, как в стране проходят свободные и конкурентные выборы, как общество начинает жить по законам, а не по понятиям, и черт с ним – мы не зоофилы – пусть даже днепровский пес найдет туфлю своего нового хозяина.
Да, и как-то теперь надо органично донаты попросить, мы же ради них тут выкаблучиваемся. Дайте что ли, люди дорогие. Как всегда, без энтузиазма, не отрывая последнего. Но обувь покупать не будем. Во-первых, мы не переобуваемся и завтра будем такими же, как были вчера. А во-вторых, на новую обувь может прибежать настырная собака, которая начнет скулить, подвывать и требовать ботинки хозяина. Мы любим животных, но не настолько.
В общем, хорошего вечернего настроения, друзья. Сбудутся надежды, не сбудутся – будем уже завтра на молекулы всё раскладывать аналитически. А сегодня всем – Трам-пам-пам.
Вот что бы Вы хотели получить в этот радостный вечер? Увидеть последнюю страничку легендарного Плана победы? Или узнать, что общего у ГПУ, УК и ТЦК? Или как днепровская собака со странной кличкой на букву Б скулит в поисках ботинка нового хозяина?
Да, это всё интересно, но это ведь истории не на один вечер. А вот нынешний вечер ценен самим настроением. Мы сейчас говорим о политическом настроении. Понятно, что у кого ребенок погиб на фронте, или кто без ноги, а кто без жилья сейчас, то о каком настроении вообще можно рассуждать? Только о политическом. Для одних – это надежда на приближение сатисфакции. Для других – надежда обновить свои планы по выживанию. Вот в этом и есть главная ценность этого вечернего настроения.
Реальность потому всё равно будет другой. В некоторых случаях она может стать даже хуже. А в особо клинических – гораздо хуже. Вспомните своё 1 апреля 2019 года, утро нового дня после первого тура президентских выборов, когда уже стало понятно: Петя Порошенко – гудбай. Такое ощущение, когда в гетто ворота еще не открыты, но охраны по периметру уже не видно… Ну, а потом случилось так, что мы оказались там, где находимся сейчас. Да и вообще, нормальному человеку должно быть унизительно, что его вопросы, в буквальном смысле жизни и смерти, решаются на выборах где-то в другой стороне.
Но все эти умственные нагрузки оставим на завтра. А сегодня можно вдоволь пофантазировать, как жрущие с войны окажутся в тюрьме, как в стране проходят свободные и конкурентные выборы, как общество начинает жить по законам, а не по понятиям, и черт с ним – мы не зоофилы – пусть даже днепровский пес найдет туфлю своего нового хозяина.
Да, и как-то теперь надо органично донаты попросить, мы же ради них тут выкаблучиваемся. Дайте что ли, люди дорогие. Как всегда, без энтузиазма, не отрывая последнего. Но обувь покупать не будем. Во-первых, мы не переобуваемся и завтра будем такими же, как были вчера. А во-вторых, на новую обувь может прибежать настырная собака, которая начнет скулить, подвывать и требовать ботинки хозяина. Мы любим животных, но не настолько.
В общем, хорошего вечернего настроения, друзья. Сбудутся надежды, не сбудутся – будем уже завтра на молекулы всё раскладывать аналитически. А сегодня всем – Трам-пам-пам.
81❤140👍77🥰17👏2🤝2👀1