Запад "готов договариваться вничью", а Россию это не устроит: риторические баталии вокруг перспективы урегулирования

В последнее время Запад изменил позицию по войне в Украине и уже готов "договариваться вничью". Об этом 31 октября заявил президент Беларуси Александр Лукашенко.

"Последние мои контакты с умными представителями цивилизованного Запада говорят о том, что у нас наметился некий крен. Запад наконец понял, что надо договариваться в Украине. Возможно быть ничьей, если сегодня. Я так по-спортивному говорю", - отметил он.

От себя добавим, что о желаниях определённых элитных групп на Западе завершить конфликт в Украине по схеме "НАТО в обмен на заморозку" мы писали уже давно, как и о том, что для России такой сценарий категорически неприемлем, так как стал бы для неё поражением и означал бы недостижимость главной цели Кремля в идущей войне - препятствования вступлению Украины в НАТО и военному освоению её территории странами блока. То есть такой вариант по определению не был бы "ничьей".

Вместе с тем мы также писали о том, что в лагере кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа вызрел план более компромиссного урегулирования в Украине, а именно - заморозки по линии фронта с гарантиями невступления оставшейся территории в НАТО. Он уже несколько ближе к описанной Лукашенко "ничьей". Но и этот сценарий, который мы уже анализировали, не устраивает Россию, так как непонятны механизмы гарантий. К тому же он означал бы фактический отказ РФ от части территорий Донецкой, Запорожской и Херсонской областей, которые она уже успела объявить "своими".

О том, что Россия не готова идти на компромиссы в вопросе достижения принципиальных для неё целей, 31 октября заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. "Формулу мира" Владимира Зеленского он назвал "тупой", а его же "План победы" - "шизофреничным".

"Перспектива решить украинский конфликт "вничью" вряд ли отвечает требованию надёжно обеспечить интересы каждой стороны", - заявил Лавров, давая понять, что Россию такой сценарий не устраивает.

К тому же он выразил уверенность в том, что на Западе не станут выполнять основные пункты "Плана победы" Зеленского. "США будут бить Зеленского по рукам, если он будет пытаться втянуть Америку в войну", - заявил Лавров.

Продолжение👇

"Договариваться вничью". ч. 2. Начало👆

Не то, чтобы в вышеописанных заявлениях было что-то новое. Но нечто примечательное в высказанном Александром Лукашенко утверждении о постепенном изменении позиции Запада всё таки есть. И речь, конечно, не о "ничьей прямо сейчас", а о том, что белорусский президент подметил важную тенденцию - постепенное смещение позиции США и стран НАТО от желания "победить Россию на поле боя" к желанию заморозить конфликт.

Нетрудно предугадать, куда будет смещаться их позиция дальше. Учитывая вектор её движения, сначала - в сторону готовности принять как минимум некоторые российские требования, а затем, если договориться не удастся, возможно, и в сторону фиксации своего стратегического поражения в Украине.

Все, кто не верит в возможность такого сценария развития событий, могут вспомнить ситуацию в Афганистане 2021 года, по поводу которого в апреле в США ещё были твёрдо уверены в том, что его будущее будет решаться в рамках "межафганского диалога" талибов с правительством, а уже в конце августа американцы в спешке бежали на военных самолётах из аэропорта Кабула, который брали талибы.

Разумеется, "афганский сценарий" - это крайний вариант. Но само по себе смещение позиции Запада по войне в Украине в сторону менее радикальной явно внушает уверенность российской стороне. Вероятно, именно поэтому заявления Путина и Лаврова в последнее время стали столь жёсткими и непримиримыми. В Москве чувствуют, что способны силой склонять Запад к смене позиции по Украине.

Что же до позиции самой Украины, с ней дела обстоят несколько сложнее. Для Офиса президента любые потенциальные компромиссы (будь то под давлением западных партнёров или ухудшения обстановки на поле боя) неприемлемы. Поэтому, даже если в какой-то момент Запад станет давить на Киев с целью заключения некого мирного соглашения, далеко не факт, что в Офисе Зеленского поддадутся на это давление.

Гораздо более вероятным видится вариант молчаливого саботажа всех подобных просьб с одновременными громкими заявлениями на международных площадках о том, что "Запад нас предал". КПД от этих действий вряд ли будет высок. Но затянуть войну ещё на некоторое время они всё же способны.

#политика #геополитика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Зима близко. Когда начнутся отключения электроэнергии?

1 ноября член наблюдательного совета компании "Центрэнерго" Владимир Величко заявил, что отключения света в стране могут вернуться уже со следующей недели из-за похолодания.

"Со следующей недели синоптики прогнозируют ощутимое снижение температуры. Для энергетиков это означает, что для балансировки энергосистемы необходимо будет задействовать более существенные меры – такие как аварийная помощь от операторов сопредельных стран. Но до применения аварийной помощи необходимо максимально использовать собственные ресурсы. В случае, если НЭК "Укрэнерго" не удастся выдержать баланс энергосистемы, будет применение графиков отключений", - сказал он.

Позднее в компании "Центрэнерго" этот комментарий назвали личной точкой зрения Владимира Величко, заявив, что когда точно будут введены графики отключений - пока никто не знает. И это, разумеется, правда. Как минимум потому, что их введение зависит от нескольких факторов.

Вот основные из них:

1. Объёмы потребления электроэнергии. Здесь всё просто: чем выше потребление, тем более вероятны отключения. За время войны и ракетно-дроновых ударов по энергетике Украина лишилась значительной части (в прессе фигурировали цифры в 50%) своей электрогенерации. Соответственно, электричества сейчас вырабатывается существенно меньше, чем до войны.

Потребление электроэнергии, как правило, растёт в трёх случаях. При жаре (когда население включает кондиционеры), при похолодании (когда часть энергии уходит на обогрев) и при сокращении светового дня (когда люди и предприятия больше пользуются освещением). Как мы понимаем, световой день сейчас сокращается, а температура воздуха - снижается, поэтому для скорого введения графиков отключений есть как минимум два основания.

2. Нехватка генерации из-за ремонтов и планового техосмотра энергоблоков. Напомним, как до войны, так и сейчас, подавляющее большинство электроэнергии в Украине производится атомными электростанциями. После поражения ракетами и дронами большинства ТЭС и ТЭЦ этот процент существенно увеличился.

Между тем энергоблоки АЭС требуют регулярного техобслуживания. Как правило, его проводят в летние месяцы. Было так и в этом году, из-за чего (в совокупности с другими факторами) отключения света во многих регионах летом были особенно длительными. К началу отопительного сезона ремонты и техобслуживание на большинстве энергоблоков украинских АЭС уже, по идее, должно было быть завершено. Скорее всего, так и есть, иначе отключения вернулись бы с первыми похолоданиями с середины октября.

3. Наличие либо отсутствие ракетно-дроновых ударов по объектам украинской энергетики. Тут ситуация обстоит двояко. С одной стороны, крупномасштабных ударов такого рода с применением большого количества ракет и дронов не было с первых чисел сентября. С другой - в отдельных регионах энергообъекты продолжают подвергаться атакам. Так, на прошлой неделе в ряде районов Сумской и Полтавской областей пропадал свет из-за "прилётов" шахедов по одному из энергетических объектов.

Всё это означает, что потенциально ситуация с электроснабжением может резко ухудшиться в любой момент в случае возобновления массированных атак. К тому же украинская сторона заявляла о подготовке РФ ударов по подстанциям АЭС. В ноябре 2022 года подобный удар уже привёл к самому продолжительному "блэкауту", и мы бы не стали исключать возможности его повторения.

Из всего описанного следует, что точную дату начала отключений света и формат графиков сейчас действительно спрогнозировать не способен никто. Но если совпадут все три или хотя бы две из трёх вышеописанных причин отключений, можно не сомневаться, что графики будут введены.

#экономика #общество #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Наш подписчик, поддержав редакцию донатами, задал вопрос о странах, которым после войны удалось восстановить экономику и демографию.

Ну, что же, мы искали позитивные истории, вспомнили несколько, но поделиться с Вами всё же хотим не ими.

Со счастливым концом: как восстановить страну после войны?

Давайте совсем уж издалека. На планете в принципе нет участков земли с постоянным населением, где люди между собой не воевали. Воевали везде и с завидной регулярностью, и нет ни малейших оснований считать, что не будут этим заниматься дальше. Соответственно, и история почти любой страны – это всегда в той или иной мере восстановление после какой-то войны.

Другое дело, что восстановление экономики государства всегда зависит от управленческой системы. Да, есть еще масса других факторов, например, неблагоприятная внешняя конъюнктура. Но разве у того же СССР когда-то была благоприятная внешняя конъюнктура? Страна создавалась в Гражданскую войну, до 30-х ее особо не признавали на международной арене, затем кровавый замес во Вторую мировую, потом Холодная война, разрыв с Китаем, постоянные массовые волнения с попыткой свинтить на Запад в Восточной Европе – ГДР, Венгрия, Чехословакия, Польша, далее случается Афганская война, а там уже и распад. И тем не менее СССР к 1948 году уже полностью восстанавливает довоенный уровень промпроизводства, а с 1950-го – становится второй экономикой на планете.

При этом, когда мы говорим об СССР, всегда нужно помнить, что речь идет, в том числе, и об Украине в облике УССР, где республика традиционно была в авангарде индустриально-промышленного развития. То есть система была эффективна для экономического восстановления.

Это же касается и демографии как составной части экономического развития страны. У УССР было три заметных демографических кризиса всего за два десятилетия, что, в общем-то, далеко не все страны и народы в целом вытягивают. Первый кризис – это Первая мировая и последующая за ней Гражданская война. Вспоминая тот период, нельзя говорить еще ни об «Украине», ни о «территории Украины». Но мы вполне можем опираться на данные территорий губерний Российской империи, которые уже после Октябрьской революции станут основой УССР. Итак, население этих губерний на 1914 год составляло приблизительно 31 миллион. На первые годы 1920-х – уже 26 миллионов, то есть проседание в 5 миллионов.

Понятно, что это шапочные оценки, не учитывающие, например, массовую миграцию населения в раннем СССР, но базовое представление о населении республики после двух больших войн – Первой мировой и Гражданской – эти цифры дают.

Далее, к 1930 году население УССР восстанавливается к показателям 1914 года. То есть для этого понадобилось всего 5-6 лет. Затем новый демографический кризис – голод 1933 года – и минус полтора миллиона человек. Но население полностью восстанавливается к 1938 году, то есть снова потребовалось только 5 лет.

Кстати, будет еще один «бонусный» год в 1940-м – присоединение западной Украины, а это еще сразу плюс 7 миллионов человек. Таким образом, к началу Великой Отечественной население УССР достигло 40 миллионов. Там уже был ну очень кровавый замес, и население УССР к 40 миллионам возвращается только к 1955 году. Правда, там тоже ранее был «бонус» в виде передачи УССР в 1954-м Крыма. Без него восстановление довоенного уровня населения пришлось ждать бы где-то к 1960 году. Но это всё равно небольшой период, не превышающий одного поколения.

Если сейчас открыть учебник по истории Украины в советский период, то там будет:
- ГУЛАГ;
- сталинские репрессии;
- Голодомор;
- расстрелянное «Возрождение»;
- НКВД/КГБ;
- дефицит;
- очереди;
- уравниловка…

Продолжение👇

Со счастливым концом. ч. 2. Начало👆

В общем, список может быть каким угодно длинным, но там не будет ни одного даже нейтрального эпитета. Но есть неоспоримый факт. Система СССР на всех этапах своего развития, даже во время развала, всё равно возрождала/развивала экономику и восстанавливала/увеличивала население.

И есть другой неоспоримый факт. Экономика Украины за все годы независимости так и не вышла по ВВП на показатели УССР даже 1991 года. И речь идет о тучных временах того же 2013 года. Равно как и население Украины только сокращалось.

Поэтому мы в целом не видим смысла рассказывать о восстановлении стран после войны, притягивая их за уши к Украине. Ну, вот у немцев было «экономическое чудо» в 1950-е, но каким боком здесь Украина? А Южная Корея до середины 1980-х вообще была дырой, а только потом рванула. И, опять же, где здесь хотя бы отдаленная аналогия с Украиной?

Как там у Архимеда было: «дайте мне точку опору, и я переверну весь мир». Дайте нам понимание, какая будет у страны управленческая система, и мы скажем, на что она способна. Пока же, к сожалению, остаётся только пример Парагвая.

#экономика #история #война #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Законы об иноагентах в тренде. Почему так?

В ближайшие дни на рассмотрение парламента Турции планируют вынести законопроект об иностранных агентах, сообщает Bloomberg.

Как сказано в публикации издания, документ будет "направлен на ограничение тех, кто работает против безопасности государства, его внутренних или внешних политических интересов под влиянием или по приказу иностранного государства или организации". По данным журналистов, за это в турецком законопроекте предусмотрена уголовное наказание вплоть до 7 лет лишения свободы.

Ранее подобный закон (хоть и в гораздо более мягкой форме, не подразумевающей уголовного наказания) был принят в Грузии, став одной из причин существенного ухудшения отношений этой страны с ЕС и США. Грузинские власти, представленные правящей партией "Грузинская мечта", это обстоятельство, впрочем, не особо беспокоит. В законе они видят инструмент препятствования деструктивному, на их взгляд, иностранному влиянию, и уже начали его применять.

Теперь, как видим, по стопам Грузии в этом вопросе решила пойти Турция. Это обстоятельство примечательно тем, что за последние 10 лет подобные законы стали считаться приметой "анти-западных" или, по крайней мере, евроскептических и антилиберальных государств. Свой закон об иноагентах есть в России. Также при помощи подобного закона в своё время из Венгрии был "выдавлен" фонд Джорджа Сороса "Возрождение". А в этом году о желании принять свой аналог законодательства об иноагентах заявляли власти Кыргызстана.

Турция в этой цепочке станет второй страной НАТО, принявшей и внедрившей у себя закон об иностранных агентах. Второй - потому что первой стали США, в которых соответствующий закон под названием "Foreign Agents Registration Act" (FARA) действует ещё с 1938 года. Для нарушителей FARA предусмотрены различные виды наказания, вплоть до 5 лет тюремного заключения.

В одном из наших предыдущих материалов мы уже анализировали и сравнивали американский, российский и грузинский законы об иноагентах. Что же до турецкого законопроекта, информации по нему в Сети пока так мало, что включать его в подобные сравнения ещё рано.

Но что можно с уверенностью сказать уже сейчас - так это то, что в "незападном" мире в последние годы наметился явный тренд на принятие законов об иноагентах. Причины его появления выделить несложно. Главная из них - филигранное и мастерское освоение Соединёнными Штатами и рядом других западных стран технологий влияния на политическую обстановку в интересующих их государствах через подконтрольные им СМИ и некоммерческие организации.

Примеры подобного влияния столь многочисленны, что останавливаться на них не имеет смысла. От "Революции роз" в Грузии до "Арабской весны", от "Тюльпановой революции" в Кыргызстане до событий двух украинских "Майданов". Грантовые НКО и СМИ становятся эффективными инструментами выгодных Западу политических преобразований в третьих странах, так как формально они не подпадают под "старые" законы об ограничении иностранного влияния, направленные, преимущественно, против прямой подрывной деятельности зарубежных спецслужб.

Продолжение👇

Законы об иноагентах в тренде. ч. 2. Начало👆

Сотрудники подобных организаций не являются ни агентами иностранных разведок в прямом смысле этого слова, ни диверсантами, госизменниками или шпионами. Формально они просто работают в организациях, получающих иностранное финансирование. Причём, с юридической точки зрения вся официальная сторона их деятельности вполне легальна. Но цель этой деятельности, как и мотивы предоставления таким структурам иностранного финансирования, сегодня непонятны разве что клиническим слабоумным.

А учитывая то, что принятая в США доктрина сетевой войны, предполагающая использование, в числе прочего, и таких организаций, предусматривает их действие не только против противников и нейтральных государств, но и против союзников (для обеспечения продолжения их лояльности), становится понятно, почему входящая в НАТО Турция решила стать частью тренда принятия законов об иноагентах.

Чрезмерно независимая и "многовекторная" политика турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана не вполне устраивает Вашингтон. Именно поэтому в 2016 году американцы оказали "молчаливую поддержку" попытке госпереворота в Турции, за которой стоял опальный исламский проповедник Фехтулла Гюлен, проживавший в США и скончавшийся в октябре 2024 года.

Вероятно, желая упредить повторение подобных событий в будущем, турецкие власти сейчас занялись принятием законопроекта об иноагентах. Разумеется, когда он будет принят, это обстоятельство вызовет шквал критики на Западе и особенно - в США. Но, учитывая предыдущий опыт турецкого руководства, обращать внимание на подобное оно не намерено.

#политика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Абырвалг по-немецки: как в Германии почти помирили Украину и Россию

В украинских, а затем и в российских СМИ, со ссылкой на немецкое издание, на прошедших ввыходных появилось сообщение, что Киев и Москва ведут некие тайные переговоры «о взаимных уступках», где, в том числе, обсуждается и будущее Крыма. История нам изначально показалась бредовой, поэтому решили в нее углубиться, а заодно и подсветить, как в целом работает журналистика на Западе, в Украине и России.

Первоисточник всей этой истории зарыт в статье немецкого издания Die Zeit, которую, как мы поняли, никто толком ни в Украине, ни в России не прочитал, потому что это ж надо месячную подписку оформить за целый 1 евро. Хотя конкретно из-за статьи «Война в Украине: переговоры ведутся давно» мы бы не рекомендовали подписываться на Die Zeit, потому что материал и не дает никакой новой информации, и в целом бездарно написан.

В статье проталкивается мысль о том, что Германии нужно усилить дипломатические телодвижения по продвижению мира в Украине. Далее подается набор цитат немецких политиков, вроде как «усиливающих» эту генеральную идею журналистки. А затем автор перечисляет все общеизвестные переговорные треки, которые были с 2022 года: Стамбул, соглашение по зерну, переговоры в Катаре, посредничество ОАЭ, плюс в этот список засунуты поездки Ермака в Копенгагене, Джидду, на Мальту, где были переговоры с различными советниками, и «Мирный саммит» Зеленского в Швейцарии. Это уже «кони и люди», потому что в половине названных встреч российские переговорщики точно не участвовали.

Также отметим, что, называя одни события, Die Zeit раз за разом упускает или комплексную событийку, связанную с ними, или отказывается делать совсем уже очевидные выводы. Вот характерная цитата:

«Скрытая дипломатия является наиболее успешной. Некоторые из этих дипломатических попыток потерпели неудачу: срок действия Черноморского соглашения истек примерно через год. Переговоры об инфраструктуре, начатые Катаром, зашли в тупик, когда Украина летом продвинулась в Курскую область».

Всё вроде так и есть. Но Die Zeit «совершенно случайно» забывает упомянуть, что в день завершения «зерновой сделки» между Украиной и Россией ВСУ второй раз подрывают Крымский мост. А если бы этого не случилось, был ли шанс, что «зерновая сделка» и дальше бы действовала? Или по переговорам в Катаре. А не была ли операция ВСУ в Курской области для того и начата, чтобы сорвать их? Заметьте, немцы почему-то эти очевидные вопросы в статье не задают.

Теперь к тому, откуда вообще в украинских и российских СМИ взялся месседж о неких тайных переговорах, в том числе по Крыму. Автор статьи, забыв задаться резонными вопросами по реально значимым темам, пример которых мы привели выше, вдруг ударилась в немецкую маниловщину и начала пространно посылать вопросы в космос. Далее цитата:

«Есть, например, дипломатия второго пути: она направлена на то, чтобы проверить все, что возможно. К чему готова Украина? Можно ли пока отложить вопрос о будущем Крыма? В каких областях Россия пошла бы на уступки? Такие вопросы обсуждаются вдали от общественности, а не на высшем уровне».

Журналист в конце 2024 года задается вопросом «о будущем Крыма». Это, безусловно, ее право. Но, как мы поняли, будущее, например, Донецка или Мелитополя ей предельно понятно, а вот по Крыму еще есть вопросы.

Продолжение👇

Абырвалг по-немецки. ч. 2. Начало👆

А дальше уже вот эти пространные размышления о Крыме подхватили в украинском медиаполе, заодно еще и убив фактор времени в самой статье. Вот характерная цитата одного из СМИ:

«Украина и РФ ведут непубличные переговоры для определения возможных уступок, - Die Zeit. Пишут, что конфиденциальные переговоры ведутся для обсуждения возможных уступок, включая взаимное удержание от ударов по энергетической инфраструктуре, обмен пленными, возвращение украинских детей и зерновую сделку. Они проходят на уровне политических советников и касаются таких вопросов, как судьба Крыма и готовность сторон идти на компромисс».

Далее это подхватили уже российские площадки, и мы получили конструирование зазеркальной реальности. В Германии девчушка-журналист слепила в одном материале информацию обо всех кулуарных переговорах, о которых хоть что-то слышала. А между компиляцией порассуждала, о чем бы еще могли тайные переговорщики вести дискуссии, часто используя слово die Krim, которое ей нравится благодаря воспоминаниям прадеда. В Украине всё историческое эссе немки свели к настоящему времени и на голубом глазу написали, что переговоры ведутся вот прямо сейчас. А в России ни у кого не нашлось 1 евро, чтобы перечитать бредовую статью в оригинале. У Шарикова именно так появилось его легендарное «абырвалг».

#политика #война #переговоры

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Молдавская обкатка: как выборы в Молдове отразятся на Украине?

В Молдове завершился второй тур президентских выборов, на которых Майя Санду, скрипя потертым евро-седлом, честно (ха-ха) переизбралась на второй срок. Собственно, все расклады, со 100% анонсированной победой Санду, мы расписали еще после первого тура голосования. При этом победила в данном случае не Санду, а новая манипулятивная технология, позволяющая накинуть «правильному» кандидату гарантированно +10% голосов. Речь идет о диаспоре. При этом ее тоже «правильно» фильтруют. Самая большая диаспора молдован (речь идет именно об обладателях паспорта этой страны) – в РФ, их там проживает около 230 тысяч. Вторая по численности диаспора молдаван проживает в Италии – около 120 тысяч. Но при этом в России по сравнению с прошлыми выборами сократили количество избирательных участков с 17 до 5, а в Италии увеличили с 30 до 60.

В итоге с этими выборами сложилась уникальная ситуация. Внутри страны побеждает оппозиционер-социалист Стояноглу, но за счет наброса голосов из Европы и Северной Америки, победителем вытягивают Санду.

Какие выводы мы можем сделать по итогу этих выборов?

Вывод №1 – авторитет ЕС, как оплота и застрельщика демократии, девальвирован.

Майдан 2004 года в Украине во многом состоялся, потому что результаты президентских выборов не признали на Западе. И это был очень серьезнейший и одновременно рабочий инструмент внешнего давления. Получить признание выборов от США и Евросоюза стремились если не все, то большинство стран мира. Это была метка рукопожатости и гарантии приема в мировой истеблишмент. Путин, например, в 2008-м пошел на сложную схему 4-летней рокировки с Медведевым, хотя она таила немалые риски. Но пошел, потому что пытался играть по заложенным на Западе же правилам.

При этом карета с теми правилами и тогда не очень гладко катилась. Непонятно было, почему Лукашенко – диктатор, Асад в Сирии – тоже диктатор, в Иране, где вполне конкурентные выборы, – вообще все диктаторы, а в Саудовской Аравии, где выборов вообще нет, – всё зашибись и вопросов никаких. Но всё же авторитет Запада, до недавнего времени выносившего вердикт по легитимизации всех остальных режимов и правительств планеты, оставался чрезвычайно высоким.

Но война в Украине эти процессы разрушила. Сначала решением МУС с выпиской ордера на арест Путина. И не потому, что Путин – цаца и его нельзя обижать, а потому что нелепо пытаться двигать тяжелые вещи, которые ты изначально не тянешь. Если бы Басманный суд Москвы выписал ордер на арест Байдена, то это было бы такое же по адекватности решение. В итоге Путин катается по миру, принимает у себя мирового уровня саммиты и чувствует себя вполне уверенно.

Теперь же западные институции скатились до мышей, раскритиковав недавние выборы в Грузии, одновременно не предоставив ни малейших аргументов, почему именно они прошли косо и криво. Вот просто результат не понравился, а значит, и выборы не честные.

А теперь на примере маленькой Молдовы проведена откровенная манипуляция результатами волеизъявления. Мы сейчас не говорим о фальсификации, у нас нет ни малейших доказательств этого. Но ситуация произошла приблизительно такая же, как с президентскими выборами в мае 2014 года в Украине, когда Крым уже был потерян, на Донбассе началась кровавая заруба, а миллионы «ватников» просто проигнорировали выборы, считая случившийся ранее Майдан, – государственным переворотом. В итоге прозападное сообщество Украины избрало для самого себя президента. В Молдове технология сейчас очень похожая: максимально отрезали от выборов пророссийских молдаван и одновременно создали благоприятные условия для прозападной диаспоры.

Продолжение👇

Молдавская обкатка. ч. 2. Начало👆

Вывод №2 – технология обкатывается для Украины.

Мы уже отмечали, что сама по себе Молдова – страна мелкая и ни малейшего стратегического значения для Евросоюза не имеет. Да, это поле битвы пророссийских и прозападных интересов, но только потому, что для этого имеется соответствующая почва. За Лаос во времена Холодной войны тоже была битва между социалистическим и капиталистическим лагерями, но даже когда там таки пришли к власти коммунисты, это как-то радикально позиции Москвы в мире не усилило.

То, что Санду готовят под войну с Приднестровьем, – тоже так себе легенда. Если в Вашингтоне появится решение об эскалации конфликта в Приднестровье, этот процесс щелчком пальцев запустят через Киев. Проблема в том, что для расширения эскалации войны с Россией Молдова сама по себе – слабый попутчик. Исчезновение Приднестровья и ответные ракетные удары ВС РФ по Кишиневу в этой войне не меняют ровным счетом ничего. Ну, вот заняли ВСУ Суджу в Курской области, и что изменилось?

А вот в плане прокачки новой технологии выборов по молдавскому сценарию через украинскую диаспору, которой только в Европе сейчас находится около 6 миллионов человек, – это ну очень интересная опция.

Во-первых, это позволяет решить кризис легитимности власти в Украине, который начинает все больше бить по фундаментальным основам Запада. Та же Тихановская, которую на Западе считают взаправдашним президентом Беларуси, появилась не с огорода, а в ходе выборов в формально диктаторской стране. В России, находящейся в состоянии войны с Украиной, тоже проходят регулярно выборы. Нет их только в одной стране Европы. И чем дольше их нет, тем больше вопросов к самому Западу.

Во-вторых, процент украинцев, проживающих в странах Европы, даже выше, чем такой же показатель у молдаван. У последних около 17% проживает в странах ЕС, что с маху дает возможность накидывать 10% под своего кандидата. И в случае с непопулярной на родине Санду это тут же выдало «базу». Украинцы же в Европе могут дать и 15%, а то и все 20% голосов в общую корзину, что при правильно подобранных кандидатах и расставленных акцентах – абсолютно критический показатель.

Ну, а Санду теперь можно называть президентом молдавской диаспоры. С заслуженной победой молдован, и анекдот вдогонку.

Чукча женился, обзавелся своим хозяйством, пришел к отцу и спрашивает:
- А что дальше делать, как жить?
- Оленя береги, оленя - мясо, оленя - шкура, оленя - шибко ездить можно.
- А еще что?
- Однако тюленя береги, тюленя - мясо, тюленя - много жира!
- И это все?
- Береги молдаванина.
- А его то зачем?
- Без молдаванина, однако, мы в анекдотах будем самые тупые.

#политика #выборы

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Трамп придёт - порядок наведёт?

Среди наших подписчиков очень заметен запрос на «добрую аналитику», в которой они обоснованно и с выкладками-аргументами хотели бы услышать, что мир наступит в Украине уже завтра, а не послезавтра или через неделю. Мы понимаем эти настроения, хотя бы потому, что это чаяния чистых перед совестью людей, не обогащающихся на крови. И одним из таких последних «редутов Раевского» наши подписчики видят возможное избрание в США Дональда Трампа, как предвестника скорого мира в Украине. Тем более Трамп мир в Украине выставил в качестве одного из своих предвыборных лозунгов. Результаты выборов в США будут известны совсем скоро, а мы пока поясним, почему Трампом «обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад».

Изначально нужно понимать, что чем сложнее система, тем сложнее в ней устранить поломки и ошибки. Возьмем, к примеру, авиацию. Если у современных авиалайнеров Boeing 777 или Airbus А380 в полете случится отказ важнейших систем управления, выжить в таком случае будет гораздо меньше шансов, чем при аналогичных поломках на Ан-2 «Кукурузник». Сложные системы проектируются так, чтобы поломок в полете изначально не возникало, – в этом их и уникальность, и одновременно слабость, когда дело доходит до кризиса.

Это же касается сложных государств и войн. Когда распался Советский Союз, унаследовавшая его усеченная и даже близко несопоставимая по ресурсным возможностям Российская Федерация все 1990-е продолжала по инерции выполнять функционал СССР на международной арене. Это при том, что в Москве сидели проамериканские либералы, занимавшие ключевые должности в управлении страной. Но Россия оставляла еще за собой огромную, пусть и сокращавшуюся армию, военные базы в Восточной Европе, Вьетнаме и на Кубе, противопоставляла себя Западу в Балканских войнах, не разбирала свой огромный ВПК и т.д. И не потому, что в Москве было «так задумано», а потому, что инерционная сила у сложных систем остается даже после того, как ее источник – конкретное государство – уже исчезло на мировой арене.

И это же относится к сложным войнам, которые возникают в ходе противостояния сложных систем-государств. Две мировые войны, Вьетнамская или Афганская (которую вел СССР) – это примеры сложных войн. Их могли начинать разные правительства, они могли случиться в разные геополитические эпохи, но по хлопку в ладоши их закончить было невозможно. Инерционная сила оставалась очень весомой, даже когда всем уже был понятен общий исход и неразумность продолжать тратить на проигрышное дело ресурсы.

Теперь к Трампу и войне в Украине. Тут соприкасаются две сложные системы. Во-первых, США. Это сложная страна-система, в которой занятие даже ключевого поста не дает ни малейших гарантий, что определенные процессы можно будет по щелчку остановить. Например, контракты американского ВПК, которые забиты уже на 10 лет вперед. Украина на третьем году Большой войны по-прежнему не прекратила транзит российских нефти и газа через свою территорию, хотя вроде бы речь идет об экзистенциональном конфликте для Киева с Москвой. Но бизнес на нефти и газе по-прежнему делается. И это между странами, которые уже убили десятки тысяч солдат друг у друга. Представить, что Трамп сможет прервать на раз-два процессы, которые обогащают сторонников войны, мы не можем.

Продолжение👇

Трамп придёт - порядок наведёт? ч. 2. Начало👆

А во-вторых, война в Украине тоже имеет сложную систему. Она идет не за Бахмут или Запорожье и даже не за то, будут или нет под Харьковом американские «Томагавки». Украина выступает полем битвы, на котором решаются вопросы большой геополитической перекройки планеты. То есть это война сложно-системная, и она не зависит от воли и желаний отдельных политических лидеров. И даже если Трамп, действительно, очень хочет остановить войну в Украине, это никак ее не остановит, пока не будут решены системные вопросы ее породившие.

Остановить войну «по одному звонку» - это волосатый популизм. Что Трамп может предложить Кремлю, чтобы российская армия остановилась на текущей линии фронта? Признание занятых территорий за РФ? Нет. Снятие санкций с РФ? Нет. Демонтаж антироссийской власти в Украине? Тоже нет. И вопрос даже не в том, что Трамп этого не захочет сделать. Даже если захочет, он этого не сможет дать, потому что в его опционе таких полномочий нет и быть не может.

Поэтому единственное, чему Трамп может поспособствовать быстро, – это афганскому сценарию с обрушением всего в Украине. И даже такой сценарий не может пройти по щелчку, а вполне способен растянуться на несколько месяцев. Поэтому, в чём мы убеждены на 100%, мир в Украине с избранием Трампа вдруг и сразу не наступит, как бы этого нам с Вами, дорогие подписчики, не хотелось бы.

#политика #выборы

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе