Интервью Кучмы. ч. 4. Начало👆
Цитата 9:
«После войны экономические контакты с Россией для Украины не просто возможны, а абсолютно необходимы! Иначе как мы будем получать репарации?».
Этот кусок интервью как раз больше всего понравился украинским и российским СМИ, и его охотно раскидали по инфопространству. Нам тоже понравился, потому что ярко характеризует общий уровень «адекватности» Кучмы и его окружения. Хотя можно с натяжкой предположить, что Кучма имеет в виду арестованные на Западе золотовалютные резервы РФ, часть которых Украина могла бы получить после войны. Но, опять же, эта схема на «репарации» ну никак не тянет. Это то же самое, как если бы в Российской империи продажу Аляски назвали бы «американскими репарациями».
Цитата 10:
«В отличие от россиян, с которыми мы прожили в одной стране лишь немного больше трех столетий, с белорусами мы были вместе и в Великом княжестве Литовском, и в древней Речи Посполитой, а разъединились только с распадом Советского Союза».
Это Кучма комментирует то, как Украина после войны должна будет сосуществовать с белорусами. Тут что-то комментировать – только портить. Разве что не хватает какого-то пассажа о кваканье лягушек на московских болотах, в то время как украинская королева Анна управляла Францией. Ну, чтобы совсем уже аргументами с разбегу о бетонную стену.
Цитата 11:
«Были сняты территориальные проблемы с Румынией (и она признала наш суверенитет над островом Змеиный, который ныне является одним из символов украинского сопротивления)».
Здесь Кучма похвалился, как при нём были выстроены замечательные отношения с соседями в восточной Европе, но всё равно не удержался и мимоходом соврал. Румыния НИКОГДА не оспаривала принадлежность Змеиного Украине. Румыния претендовала на шельф вокруг этого острова/скалы и, по сути, разгромно выиграла тот спор в суде Гааги. Из 12 тысяч квадратных километров шельфа, на которые претендовала Румыния, суд в ее пользу определил 10 тысяч. Но Кучма этого не сказал, а журналисты «Интерфакса» или вообще не говорили с экс-президентом вживую, а получили вычитанные ответы по электронке, или, как образно когда-то отметился сиделец Игорь Коломойский, забыли перед интервью достать языки из ж*пы.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Цитата 9:
«После войны экономические контакты с Россией для Украины не просто возможны, а абсолютно необходимы! Иначе как мы будем получать репарации?».
Этот кусок интервью как раз больше всего понравился украинским и российским СМИ, и его охотно раскидали по инфопространству. Нам тоже понравился, потому что ярко характеризует общий уровень «адекватности» Кучмы и его окружения. Хотя можно с натяжкой предположить, что Кучма имеет в виду арестованные на Западе золотовалютные резервы РФ, часть которых Украина могла бы получить после войны. Но, опять же, эта схема на «репарации» ну никак не тянет. Это то же самое, как если бы в Российской империи продажу Аляски назвали бы «американскими репарациями».
Цитата 10:
«В отличие от россиян, с которыми мы прожили в одной стране лишь немного больше трех столетий, с белорусами мы были вместе и в Великом княжестве Литовском, и в древней Речи Посполитой, а разъединились только с распадом Советского Союза».
Это Кучма комментирует то, как Украина после войны должна будет сосуществовать с белорусами. Тут что-то комментировать – только портить. Разве что не хватает какого-то пассажа о кваканье лягушек на московских болотах, в то время как украинская королева Анна управляла Францией. Ну, чтобы совсем уже аргументами с разбегу о бетонную стену.
Цитата 11:
«Были сняты территориальные проблемы с Румынией (и она признала наш суверенитет над островом Змеиный, который ныне является одним из символов украинского сопротивления)».
Здесь Кучма похвалился, как при нём были выстроены замечательные отношения с соседями в восточной Европе, но всё равно не удержался и мимоходом соврал. Румыния НИКОГДА не оспаривала принадлежность Змеиного Украине. Румыния претендовала на шельф вокруг этого острова/скалы и, по сути, разгромно выиграла тот спор в суде Гааги. Из 12 тысяч квадратных километров шельфа, на которые претендовала Румыния, суд в ее пользу определил 10 тысяч. Но Кучма этого не сказал, а журналисты «Интерфакса» или вообще не говорили с экс-президентом вживую, а получили вычитанные ответы по электронке, или, как образно когда-то отметился сиделец Игорь Коломойский, забыли перед интервью достать языки из ж*пы.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
3👍175💯72❤12🔥4🤷♂2👏2👎1🙈1🤝1
Итоги недели
1. Зеленский просил у США "Томагавки".
В секретном дополнении к "Плану победы" Владимира Зеленского содержится просьба к американской стороне предоставить Украине крылатые ракеты "Томагавк" и разрешить наносить ими удары по территории РФ. Об этом на днях написало издание The New York Times, ссылаясь на источники.
Журналисты отмечают, что эта просьба - и есть тот самый "пакет неядерного сдерживания", о размещении которого на территории Украины сказано в "Плане победы". Опрошенные изданием американские высокопоставленные чиновники называют просьбу Украины о "Томагавках" "совершенно невыполнимой" и в целом выражают скепсис по поводу "Плана победы".
30 октября Владимир Зеленский косвенно признал просьбу передать "Томагавки", высказав возмущение тем, что эта "конфиденциальная информация, которая должна была оставаться между партнёрами", утекла в СМИ.
Просьба Украины к США передать указанные ракеты свидетельствует о том, до какого именно уровня Офис президента считает необходимым поднять эскалацию боевых действий, чтобы укрепить позицию Киева перед потенциальными переговорами. Правда, в этом плане есть два очевидных слабых места.
Первое - далеко не факт, что в случае ударов "Томагавками" по своим объектам в глубоком тылу Россия сразу же решила бы сдаться. Скорее, в такой ситуации Кремль, напротив, поднял бы уровень эскалации со своей стороны до максимума. Причём, его целями при таком раскладе могли бы стать уже западные страны, а не Украина.
Второе - США считают риск от потенциальной передачи Киеву "Томагавков" совершенно неприемлемым. А потому, с вероятностью более 95%, передавать их не будут.
2. Разочарование в помощи Запада и новые планы украинской власти.
З0 октября президент Украины Владимир Зеленский дал пресс-конференцию для иностранных журналистов, на которой сделал ряд заявлений о войне, позиции Запада в ней и других актуальных темах.
Среди прочего, Зеленский:
- в очередной раз иносказательно раскритиковал "мирный план Трампа-Вэнса" по быстрому завершению войны, являющийся одним из предвыборных лозунгов кандидата в президенты США от республиканцев. Он заявил, что Украина "тоже на стороне быстрого мирного решения", но "платить за него" должна не она, а исключительно Россия;
- заявил, что из 60 миллиардов долларов военной помощи США, за которые проголосовал Конгресс весной этого года, Киев пока получил лишь 10%;
- отметил, что у партнёров на тему помощи Украине "много слов, но мало шагов лидеров";
- выполнение представленного ранее "Плана победы" в очередной раз возложил исключительно на Запад, "а не на Россию или кого-то другого".
Описанная пресс-конференция иллюстрирует один из главных трендов отношений Украины с западными партнёрами на нынешнем этапе - недовольство Киева нежеланием Запада существенно увеличивать поддержку и вовлекаться в войну "по полной". Учитывая то, что именно в этом состояла основная задумка "Плана победы" Зеленского, нетрудно догадаться, что на его реализации фактически поставлен крест. И произошло это, как считает украинская власть, по вине Вашингтона и других западных союзников.
Продолжение👇
1. Зеленский просил у США "Томагавки".
В секретном дополнении к "Плану победы" Владимира Зеленского содержится просьба к американской стороне предоставить Украине крылатые ракеты "Томагавк" и разрешить наносить ими удары по территории РФ. Об этом на днях написало издание The New York Times, ссылаясь на источники.
Журналисты отмечают, что эта просьба - и есть тот самый "пакет неядерного сдерживания", о размещении которого на территории Украины сказано в "Плане победы". Опрошенные изданием американские высокопоставленные чиновники называют просьбу Украины о "Томагавках" "совершенно невыполнимой" и в целом выражают скепсис по поводу "Плана победы".
30 октября Владимир Зеленский косвенно признал просьбу передать "Томагавки", высказав возмущение тем, что эта "конфиденциальная информация, которая должна была оставаться между партнёрами", утекла в СМИ.
Просьба Украины к США передать указанные ракеты свидетельствует о том, до какого именно уровня Офис президента считает необходимым поднять эскалацию боевых действий, чтобы укрепить позицию Киева перед потенциальными переговорами. Правда, в этом плане есть два очевидных слабых места.
Первое - далеко не факт, что в случае ударов "Томагавками" по своим объектам в глубоком тылу Россия сразу же решила бы сдаться. Скорее, в такой ситуации Кремль, напротив, поднял бы уровень эскалации со своей стороны до максимума. Причём, его целями при таком раскладе могли бы стать уже западные страны, а не Украина.
Второе - США считают риск от потенциальной передачи Киеву "Томагавков" совершенно неприемлемым. А потому, с вероятностью более 95%, передавать их не будут.
2. Разочарование в помощи Запада и новые планы украинской власти.
З0 октября президент Украины Владимир Зеленский дал пресс-конференцию для иностранных журналистов, на которой сделал ряд заявлений о войне, позиции Запада в ней и других актуальных темах.
Среди прочего, Зеленский:
- в очередной раз иносказательно раскритиковал "мирный план Трампа-Вэнса" по быстрому завершению войны, являющийся одним из предвыборных лозунгов кандидата в президенты США от республиканцев. Он заявил, что Украина "тоже на стороне быстрого мирного решения", но "платить за него" должна не она, а исключительно Россия;
- заявил, что из 60 миллиардов долларов военной помощи США, за которые проголосовал Конгресс весной этого года, Киев пока получил лишь 10%;
- отметил, что у партнёров на тему помощи Украине "много слов, но мало шагов лидеров";
- выполнение представленного ранее "Плана победы" в очередной раз возложил исключительно на Запад, "а не на Россию или кого-то другого".
Описанная пресс-конференция иллюстрирует один из главных трендов отношений Украины с западными партнёрами на нынешнем этапе - недовольство Киева нежеланием Запада существенно увеличивать поддержку и вовлекаться в войну "по полной". Учитывая то, что именно в этом состояла основная задумка "Плана победы" Зеленского, нетрудно догадаться, что на его реализации фактически поставлен крест. И произошло это, как считает украинская власть, по вине Вашингтона и других западных союзников.
Продолжение👇
👍61💯19❤5👎1🤡1
Итоги недели. ч. 2. Начало👆
3. У США заканчивается помощь для Украины?
Британское издание The Economist на днях выпустило статью, в которой, со ссылкой на высокопоставленные источники в администрации Джо Байдена, утверждает, что у США заканчивается военная помощь, которую они могли бы предоставить Украине.
"Я просто не знаю, можем ли мы производить достаточно, давать достаточно. Нам больше нечего им дать, не пойдя на серьёзные риски в других местах", - цитирует журнал чиновника из американской администрации.
Ознакомившись с этой информацией, мы вспомнили, о чём писали пару месяцев назад, когда в Сети стали появляться первые сообщения о том, что американская военная промышленность не справляется с поступающим ей объёмом заказов и сильно задерживает поставки в войска, из-за чего задерживаются и поставки военной помощи Украине.
Фактически то, о чём пишет The Economist, - и есть следствие этой проблемы. В среднесрочной перспективе, она ставит США перед выбором: продолжить оказание военной помощи Украине в прежних объёмах, опустошая собственные запасы вооружений и становясь неготовыми к новым обострениям на Ближнем Востоке и на Тайване, или начать её сокращать, ставя под угрозу и без того довольно сложное положение ВСУ в идущей войне.
Причём, самое неприятное для американской стороны в том, что проблема даже не в деньгах. Их на военную помощь Украине выделено предостаточно. Проблема в самих вооружениях, произвести которые быстро при существующей структуре американской "оборонки" попросту невозможно.
4. "Вовина тысяча" и всё, что с ней связано.
В зимний период жители Украины смогут получить по тысяче гривен безвозмездной материальной помощи от государства. Соответствующую программу планирует реализовать украинское правительство по инициативе президента Владимира Зеленского.
По задумке властей, "Вовину тысячу" можно будет потратить на товары украинского производства. Таким образом правительство намерено стимулировать потребительский спрос и способствовать развитию национальных товаропроизводителей. Последние, как нетрудно догадаться, сильно пострадали из-за войны, а потому, по мнению руководства страны, небольшая помощь в виде повышения потребительского спроса им не помешает.
Заявки на получение тысячи гривен материальной помощи от правительства будут приниматься через приложение "Дия", а потратить полученные средства можно будет, в числе прочего, в рамках программы национального кэшбека (то есть часть денег можно будет вернуть и снова потратить).
Идея раздачи "вертолётных денег" в сложившейся ситуации имеет как минимум две задачи:
1. Привлечь как можно больше людей в "Дию", которая уже успела стать для государства удобным средством сбора информации о гражданах.
2. Поднять или хотя бы удержать от дальнейшего сползания вниз рейтинг Владимира Зеленского, которому в Офисе президента уделяют чрезвычайно большое внимание.
Удастся ли достичь этих целей раздачей "Вовиной тысячи" - пока неясно. В соцсетях и от представителей экспертного сообщества уже звучит много критики по поводу нерационального расходования средств на "вертолётные деньги" в ситуации, когда в бюджет на следующий год не заложили, например, повышения зарплат врачей и учителей.
#итоги_недели #война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
3. У США заканчивается помощь для Украины?
Британское издание The Economist на днях выпустило статью, в которой, со ссылкой на высокопоставленные источники в администрации Джо Байдена, утверждает, что у США заканчивается военная помощь, которую они могли бы предоставить Украине.
"Я просто не знаю, можем ли мы производить достаточно, давать достаточно. Нам больше нечего им дать, не пойдя на серьёзные риски в других местах", - цитирует журнал чиновника из американской администрации.
Ознакомившись с этой информацией, мы вспомнили, о чём писали пару месяцев назад, когда в Сети стали появляться первые сообщения о том, что американская военная промышленность не справляется с поступающим ей объёмом заказов и сильно задерживает поставки в войска, из-за чего задерживаются и поставки военной помощи Украине.
Фактически то, о чём пишет The Economist, - и есть следствие этой проблемы. В среднесрочной перспективе, она ставит США перед выбором: продолжить оказание военной помощи Украине в прежних объёмах, опустошая собственные запасы вооружений и становясь неготовыми к новым обострениям на Ближнем Востоке и на Тайване, или начать её сокращать, ставя под угрозу и без того довольно сложное положение ВСУ в идущей войне.
Причём, самое неприятное для американской стороны в том, что проблема даже не в деньгах. Их на военную помощь Украине выделено предостаточно. Проблема в самих вооружениях, произвести которые быстро при существующей структуре американской "оборонки" попросту невозможно.
4. "Вовина тысяча" и всё, что с ней связано.
В зимний период жители Украины смогут получить по тысяче гривен безвозмездной материальной помощи от государства. Соответствующую программу планирует реализовать украинское правительство по инициативе президента Владимира Зеленского.
По задумке властей, "Вовину тысячу" можно будет потратить на товары украинского производства. Таким образом правительство намерено стимулировать потребительский спрос и способствовать развитию национальных товаропроизводителей. Последние, как нетрудно догадаться, сильно пострадали из-за войны, а потому, по мнению руководства страны, небольшая помощь в виде повышения потребительского спроса им не помешает.
Заявки на получение тысячи гривен материальной помощи от правительства будут приниматься через приложение "Дия", а потратить полученные средства можно будет, в числе прочего, в рамках программы национального кэшбека (то есть часть денег можно будет вернуть и снова потратить).
Идея раздачи "вертолётных денег" в сложившейся ситуации имеет как минимум две задачи:
1. Привлечь как можно больше людей в "Дию", которая уже успела стать для государства удобным средством сбора информации о гражданах.
2. Поднять или хотя бы удержать от дальнейшего сползания вниз рейтинг Владимира Зеленского, которому в Офисе президента уделяют чрезвычайно большое внимание.
Удастся ли достичь этих целей раздачей "Вовиной тысячи" - пока неясно. В соцсетях и от представителей экспертного сообщества уже звучит много критики по поводу нерационального расходования средств на "вертолётные деньги" в ситуации, когда в бюджет на следующий год не заложили, например, повышения зарплат врачей и учителей.
#итоги_недели #война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯70👍37🤪5❤3🤝2👎1🤬1🤣1👀1
Запад "готов договариваться вничью", а Россию это не устроит: риторические баталии вокруг перспективы урегулирования
В последнее время Запад изменил позицию по войне в Украине и уже готов "договариваться вничью". Об этом 31 октября заявил президент Беларуси Александр Лукашенко.
"Последние мои контакты с умными представителями цивилизованного Запада говорят о том, что у нас наметился некий крен. Запад наконец понял, что надо договариваться в Украине. Возможно быть ничьей, если сегодня. Я так по-спортивному говорю", - отметил он.
От себя добавим, что о желаниях определённых элитных групп на Западе завершить конфликт в Украине по схеме "НАТО в обмен на заморозку" мы писали уже давно, как и о том, что для России такой сценарий категорически неприемлем, так как стал бы для неё поражением и означал бы недостижимость главной цели Кремля в идущей войне - препятствования вступлению Украины в НАТО и военному освоению её территории странами блока. То есть такой вариант по определению не был бы "ничьей".
Вместе с тем мы также писали о том, что в лагере кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа вызрел план более компромиссного урегулирования в Украине, а именно - заморозки по линии фронта с гарантиями невступления оставшейся территории в НАТО. Он уже несколько ближе к описанной Лукашенко "ничьей". Но и этот сценарий, который мы уже анализировали, не устраивает Россию, так как непонятны механизмы гарантий. К тому же он означал бы фактический отказ РФ от части территорий Донецкой, Запорожской и Херсонской областей, которые она уже успела объявить "своими".
О том, что Россия не готова идти на компромиссы в вопросе достижения принципиальных для неё целей, 31 октября заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. "Формулу мира" Владимира Зеленского он назвал "тупой", а его же "План победы" - "шизофреничным".
"Перспектива решить украинский конфликт "вничью" вряд ли отвечает требованию надёжно обеспечить интересы каждой стороны", - заявил Лавров, давая понять, что Россию такой сценарий не устраивает.
К тому же он выразил уверенность в том, что на Западе не станут выполнять основные пункты "Плана победы" Зеленского. "США будут бить Зеленского по рукам, если он будет пытаться втянуть Америку в войну", - заявил Лавров.
Продолжение👇
В последнее время Запад изменил позицию по войне в Украине и уже готов "договариваться вничью". Об этом 31 октября заявил президент Беларуси Александр Лукашенко.
"Последние мои контакты с умными представителями цивилизованного Запада говорят о том, что у нас наметился некий крен. Запад наконец понял, что надо договариваться в Украине. Возможно быть ничьей, если сегодня. Я так по-спортивному говорю", - отметил он.
От себя добавим, что о желаниях определённых элитных групп на Западе завершить конфликт в Украине по схеме "НАТО в обмен на заморозку" мы писали уже давно, как и о том, что для России такой сценарий категорически неприемлем, так как стал бы для неё поражением и означал бы недостижимость главной цели Кремля в идущей войне - препятствования вступлению Украины в НАТО и военному освоению её территории странами блока. То есть такой вариант по определению не был бы "ничьей".
Вместе с тем мы также писали о том, что в лагере кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа вызрел план более компромиссного урегулирования в Украине, а именно - заморозки по линии фронта с гарантиями невступления оставшейся территории в НАТО. Он уже несколько ближе к описанной Лукашенко "ничьей". Но и этот сценарий, который мы уже анализировали, не устраивает Россию, так как непонятны механизмы гарантий. К тому же он означал бы фактический отказ РФ от части территорий Донецкой, Запорожской и Херсонской областей, которые она уже успела объявить "своими".
О том, что Россия не готова идти на компромиссы в вопросе достижения принципиальных для неё целей, 31 октября заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. "Формулу мира" Владимира Зеленского он назвал "тупой", а его же "План победы" - "шизофреничным".
"Перспектива решить украинский конфликт "вничью" вряд ли отвечает требованию надёжно обеспечить интересы каждой стороны", - заявил Лавров, давая понять, что Россию такой сценарий не устраивает.
К тому же он выразил уверенность в том, что на Западе не станут выполнять основные пункты "Плана победы" Зеленского. "США будут бить Зеленского по рукам, если он будет пытаться втянуть Америку в войну", - заявил Лавров.
Продолжение👇
💯74👍41❤8👏2🤡1👀1
"Договариваться вничью". ч. 2. Начало👆
Не то, чтобы в вышеописанных заявлениях было что-то новое. Но нечто примечательное в высказанном Александром Лукашенко утверждении о постепенном изменении позиции Запада всё таки есть. И речь, конечно, не о "ничьей прямо сейчас", а о том, что белорусский президент подметил важную тенденцию - постепенное смещение позиции США и стран НАТО от желания "победить Россию на поле боя" к желанию заморозить конфликт.
Нетрудно предугадать, куда будет смещаться их позиция дальше. Учитывая вектор её движения, сначала - в сторону готовности принять как минимум некоторые российские требования, а затем, если договориться не удастся, возможно, и в сторону фиксации своего стратегического поражения в Украине.
Все, кто не верит в возможность такого сценария развития событий, могут вспомнить ситуацию в Афганистане 2021 года, по поводу которого в апреле в США ещё были твёрдо уверены в том, что его будущее будет решаться в рамках "межафганского диалога" талибов с правительством, а уже в конце августа американцы в спешке бежали на военных самолётах из аэропорта Кабула, который брали талибы.
Разумеется, "афганский сценарий" - это крайний вариант. Но само по себе смещение позиции Запада по войне в Украине в сторону менее радикальной явно внушает уверенность российской стороне. Вероятно, именно поэтому заявления Путина и Лаврова в последнее время стали столь жёсткими и непримиримыми. В Москве чувствуют, что способны силой склонять Запад к смене позиции по Украине.
Что же до позиции самой Украины, с ней дела обстоят несколько сложнее. Для Офиса президента любые потенциальные компромиссы (будь то под давлением западных партнёров или ухудшения обстановки на поле боя) неприемлемы. Поэтому, даже если в какой-то момент Запад станет давить на Киев с целью заключения некого мирного соглашения, далеко не факт, что в Офисе Зеленского поддадутся на это давление.
Гораздо более вероятным видится вариант молчаливого саботажа всех подобных просьб с одновременными громкими заявлениями на международных площадках о том, что "Запад нас предал". КПД от этих действий вряд ли будет высок. Но затянуть войну ещё на некоторое время они всё же способны.
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Не то, чтобы в вышеописанных заявлениях было что-то новое. Но нечто примечательное в высказанном Александром Лукашенко утверждении о постепенном изменении позиции Запада всё таки есть. И речь, конечно, не о "ничьей прямо сейчас", а о том, что белорусский президент подметил важную тенденцию - постепенное смещение позиции США и стран НАТО от желания "победить Россию на поле боя" к желанию заморозить конфликт.
Нетрудно предугадать, куда будет смещаться их позиция дальше. Учитывая вектор её движения, сначала - в сторону готовности принять как минимум некоторые российские требования, а затем, если договориться не удастся, возможно, и в сторону фиксации своего стратегического поражения в Украине.
Все, кто не верит в возможность такого сценария развития событий, могут вспомнить ситуацию в Афганистане 2021 года, по поводу которого в апреле в США ещё были твёрдо уверены в том, что его будущее будет решаться в рамках "межафганского диалога" талибов с правительством, а уже в конце августа американцы в спешке бежали на военных самолётах из аэропорта Кабула, который брали талибы.
Разумеется, "афганский сценарий" - это крайний вариант. Но само по себе смещение позиции Запада по войне в Украине в сторону менее радикальной явно внушает уверенность российской стороне. Вероятно, именно поэтому заявления Путина и Лаврова в последнее время стали столь жёсткими и непримиримыми. В Москве чувствуют, что способны силой склонять Запад к смене позиции по Украине.
Что же до позиции самой Украины, с ней дела обстоят несколько сложнее. Для Офиса президента любые потенциальные компромиссы (будь то под давлением западных партнёров или ухудшения обстановки на поле боя) неприемлемы. Поэтому, даже если в какой-то момент Запад станет давить на Киев с целью заключения некого мирного соглашения, далеко не факт, что в Офисе Зеленского поддадутся на это давление.
Гораздо более вероятным видится вариант молчаливого саботажа всех подобных просьб с одновременными громкими заявлениями на международных площадках о том, что "Запад нас предал". КПД от этих действий вряд ли будет высок. Но затянуть войну ещё на некоторое время они всё же способны.
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯109👍55🤔13❤9😢3👀1
Зима близко. Когда начнутся отключения электроэнергии?
1 ноября член наблюдательного совета компании "Центрэнерго" Владимир Величко заявил, что отключения света в стране могут вернуться уже со следующей недели из-за похолодания.
"Со следующей недели синоптики прогнозируют ощутимое снижение температуры. Для энергетиков это означает, что для балансировки энергосистемы необходимо будет задействовать более существенные меры – такие как аварийная помощь от операторов сопредельных стран. Но до применения аварийной помощи необходимо максимально использовать собственные ресурсы. В случае, если НЭК "Укрэнерго" не удастся выдержать баланс энергосистемы, будет применение графиков отключений", - сказал он.
Позднее в компании "Центрэнерго" этот комментарий назвали личной точкой зрения Владимира Величко, заявив, что когда точно будут введены графики отключений - пока никто не знает. И это, разумеется, правда. Как минимум потому, что их введение зависит от нескольких факторов.
Вот основные из них:
1. Объёмы потребления электроэнергии. Здесь всё просто: чем выше потребление, тем более вероятны отключения. За время войны и ракетно-дроновых ударов по энергетике Украина лишилась значительной части (в прессе фигурировали цифры в 50%) своей электрогенерации. Соответственно, электричества сейчас вырабатывается существенно меньше, чем до войны.
Потребление электроэнергии, как правило, растёт в трёх случаях. При жаре (когда население включает кондиционеры), при похолодании (когда часть энергии уходит на обогрев) и при сокращении светового дня (когда люди и предприятия больше пользуются освещением). Как мы понимаем, световой день сейчас сокращается, а температура воздуха - снижается, поэтому для скорого введения графиков отключений есть как минимум два основания.
2. Нехватка генерации из-за ремонтов и планового техосмотра энергоблоков. Напомним, как до войны, так и сейчас, подавляющее большинство электроэнергии в Украине производится атомными электростанциями. После поражения ракетами и дронами большинства ТЭС и ТЭЦ этот процент существенно увеличился.
Между тем энергоблоки АЭС требуют регулярного техобслуживания. Как правило, его проводят в летние месяцы. Было так и в этом году, из-за чего (в совокупности с другими факторами) отключения света во многих регионах летом были особенно длительными. К началу отопительного сезона ремонты и техобслуживание на большинстве энергоблоков украинских АЭС уже, по идее, должно было быть завершено. Скорее всего, так и есть, иначе отключения вернулись бы с первыми похолоданиями с середины октября.
3. Наличие либо отсутствие ракетно-дроновых ударов по объектам украинской энергетики. Тут ситуация обстоит двояко. С одной стороны, крупномасштабных ударов такого рода с применением большого количества ракет и дронов не было с первых чисел сентября. С другой - в отдельных регионах энергообъекты продолжают подвергаться атакам. Так, на прошлой неделе в ряде районов Сумской и Полтавской областей пропадал свет из-за "прилётов" шахедов по одному из энергетических объектов.
Всё это означает, что потенциально ситуация с электроснабжением может резко ухудшиться в любой момент в случае возобновления массированных атак. К тому же украинская сторона заявляла о подготовке РФ ударов по подстанциям АЭС. В ноябре 2022 года подобный удар уже привёл к самому продолжительному "блэкауту", и мы бы не стали исключать возможности его повторения.
Из всего описанного следует, что точную дату начала отключений света и формат графиков сейчас действительно спрогнозировать не способен никто. Но если совпадут все три или хотя бы две из трёх вышеописанных причин отключений, можно не сомневаться, что графики будут введены.
#экономика #общество #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
1 ноября член наблюдательного совета компании "Центрэнерго" Владимир Величко заявил, что отключения света в стране могут вернуться уже со следующей недели из-за похолодания.
"Со следующей недели синоптики прогнозируют ощутимое снижение температуры. Для энергетиков это означает, что для балансировки энергосистемы необходимо будет задействовать более существенные меры – такие как аварийная помощь от операторов сопредельных стран. Но до применения аварийной помощи необходимо максимально использовать собственные ресурсы. В случае, если НЭК "Укрэнерго" не удастся выдержать баланс энергосистемы, будет применение графиков отключений", - сказал он.
Позднее в компании "Центрэнерго" этот комментарий назвали личной точкой зрения Владимира Величко, заявив, что когда точно будут введены графики отключений - пока никто не знает. И это, разумеется, правда. Как минимум потому, что их введение зависит от нескольких факторов.
Вот основные из них:
1. Объёмы потребления электроэнергии. Здесь всё просто: чем выше потребление, тем более вероятны отключения. За время войны и ракетно-дроновых ударов по энергетике Украина лишилась значительной части (в прессе фигурировали цифры в 50%) своей электрогенерации. Соответственно, электричества сейчас вырабатывается существенно меньше, чем до войны.
Потребление электроэнергии, как правило, растёт в трёх случаях. При жаре (когда население включает кондиционеры), при похолодании (когда часть энергии уходит на обогрев) и при сокращении светового дня (когда люди и предприятия больше пользуются освещением). Как мы понимаем, световой день сейчас сокращается, а температура воздуха - снижается, поэтому для скорого введения графиков отключений есть как минимум два основания.
2. Нехватка генерации из-за ремонтов и планового техосмотра энергоблоков. Напомним, как до войны, так и сейчас, подавляющее большинство электроэнергии в Украине производится атомными электростанциями. После поражения ракетами и дронами большинства ТЭС и ТЭЦ этот процент существенно увеличился.
Между тем энергоблоки АЭС требуют регулярного техобслуживания. Как правило, его проводят в летние месяцы. Было так и в этом году, из-за чего (в совокупности с другими факторами) отключения света во многих регионах летом были особенно длительными. К началу отопительного сезона ремонты и техобслуживание на большинстве энергоблоков украинских АЭС уже, по идее, должно было быть завершено. Скорее всего, так и есть, иначе отключения вернулись бы с первыми похолоданиями с середины октября.
3. Наличие либо отсутствие ракетно-дроновых ударов по объектам украинской энергетики. Тут ситуация обстоит двояко. С одной стороны, крупномасштабных ударов такого рода с применением большого количества ракет и дронов не было с первых чисел сентября. С другой - в отдельных регионах энергообъекты продолжают подвергаться атакам. Так, на прошлой неделе в ряде районов Сумской и Полтавской областей пропадал свет из-за "прилётов" шахедов по одному из энергетических объектов.
Всё это означает, что потенциально ситуация с электроснабжением может резко ухудшиться в любой момент в случае возобновления массированных атак. К тому же украинская сторона заявляла о подготовке РФ ударов по подстанциям АЭС. В ноябре 2022 года подобный удар уже привёл к самому продолжительному "блэкауту", и мы бы не стали исключать возможности его повторения.
Из всего описанного следует, что точную дату начала отключений света и формат графиков сейчас действительно спрогнозировать не способен никто. Но если совпадут все три или хотя бы две из трёх вышеописанных причин отключений, можно не сомневаться, что графики будут введены.
#экономика #общество #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍75💯26👀15❤6🤷♂2👎2🙏1
Наш подписчик, поддержав редакцию донатами, задал вопрос о странах, которым после войны удалось восстановить экономику и демографию.
Ну, что же, мы искали позитивные истории, вспомнили несколько, но поделиться с Вами всё же хотим не ими.
Ну, что же, мы искали позитивные истории, вспомнили несколько, но поделиться с Вами всё же хотим не ими.
👍36❤4🤝1
Со счастливым концом: как восстановить страну после войны?
Давайте совсем уж издалека. На планете в принципе нет участков земли с постоянным населением, где люди между собой не воевали. Воевали везде и с завидной регулярностью, и нет ни малейших оснований считать, что не будут этим заниматься дальше. Соответственно, и история почти любой страны – это всегда в той или иной мере восстановление после какой-то войны.
Другое дело, что восстановление экономики государства всегда зависит от управленческой системы. Да, есть еще масса других факторов, например, неблагоприятная внешняя конъюнктура. Но разве у того же СССР когда-то была благоприятная внешняя конъюнктура? Страна создавалась в Гражданскую войну, до 30-х ее особо не признавали на международной арене, затем кровавый замес во Вторую мировую, потом Холодная война, разрыв с Китаем, постоянные массовые волнения с попыткой свинтить на Запад в Восточной Европе – ГДР, Венгрия, Чехословакия, Польша, далее случается Афганская война, а там уже и распад. И тем не менее СССР к 1948 году уже полностью восстанавливает довоенный уровень промпроизводства, а с 1950-го – становится второй экономикой на планете.
При этом, когда мы говорим об СССР, всегда нужно помнить, что речь идет, в том числе, и об Украине в облике УССР, где республика традиционно была в авангарде индустриально-промышленного развития. То есть система была эффективна для экономического восстановления.
Это же касается и демографии как составной части экономического развития страны. У УССР было три заметных демографических кризиса всего за два десятилетия, что, в общем-то, далеко не все страны и народы в целом вытягивают. Первый кризис – это Первая мировая и последующая за ней Гражданская война. Вспоминая тот период, нельзя говорить еще ни об «Украине», ни о «территории Украины». Но мы вполне можем опираться на данные территорий губерний Российской империи, которые уже после Октябрьской революции станут основой УССР. Итак, население этих губерний на 1914 год составляло приблизительно 31 миллион. На первые годы 1920-х – уже 26 миллионов, то есть проседание в 5 миллионов.
Понятно, что это шапочные оценки, не учитывающие, например, массовую миграцию населения в раннем СССР, но базовое представление о населении республики после двух больших войн – Первой мировой и Гражданской – эти цифры дают.
Далее, к 1930 году население УССР восстанавливается к показателям 1914 года. То есть для этого понадобилось всего 5-6 лет. Затем новый демографический кризис – голод 1933 года – и минус полтора миллиона человек. Но население полностью восстанавливается к 1938 году, то есть снова потребовалось только 5 лет.
Кстати, будет еще один «бонусный» год в 1940-м – присоединение западной Украины, а это еще сразу плюс 7 миллионов человек. Таким образом, к началу Великой Отечественной население УССР достигло 40 миллионов. Там уже был ну очень кровавый замес, и население УССР к 40 миллионам возвращается только к 1955 году. Правда, там тоже ранее был «бонус» в виде передачи УССР в 1954-м Крыма. Без него восстановление довоенного уровня населения пришлось ждать бы где-то к 1960 году. Но это всё равно небольшой период, не превышающий одного поколения.
Если сейчас открыть учебник по истории Украины в советский период, то там будет:
- ГУЛАГ;
- сталинские репрессии;
- Голодомор;
- расстрелянное «Возрождение»;
- НКВД/КГБ;
- дефицит;
- очереди;
- уравниловка…
Продолжение👇
Давайте совсем уж издалека. На планете в принципе нет участков земли с постоянным населением, где люди между собой не воевали. Воевали везде и с завидной регулярностью, и нет ни малейших оснований считать, что не будут этим заниматься дальше. Соответственно, и история почти любой страны – это всегда в той или иной мере восстановление после какой-то войны.
Другое дело, что восстановление экономики государства всегда зависит от управленческой системы. Да, есть еще масса других факторов, например, неблагоприятная внешняя конъюнктура. Но разве у того же СССР когда-то была благоприятная внешняя конъюнктура? Страна создавалась в Гражданскую войну, до 30-х ее особо не признавали на международной арене, затем кровавый замес во Вторую мировую, потом Холодная война, разрыв с Китаем, постоянные массовые волнения с попыткой свинтить на Запад в Восточной Европе – ГДР, Венгрия, Чехословакия, Польша, далее случается Афганская война, а там уже и распад. И тем не менее СССР к 1948 году уже полностью восстанавливает довоенный уровень промпроизводства, а с 1950-го – становится второй экономикой на планете.
При этом, когда мы говорим об СССР, всегда нужно помнить, что речь идет, в том числе, и об Украине в облике УССР, где республика традиционно была в авангарде индустриально-промышленного развития. То есть система была эффективна для экономического восстановления.
Это же касается и демографии как составной части экономического развития страны. У УССР было три заметных демографических кризиса всего за два десятилетия, что, в общем-то, далеко не все страны и народы в целом вытягивают. Первый кризис – это Первая мировая и последующая за ней Гражданская война. Вспоминая тот период, нельзя говорить еще ни об «Украине», ни о «территории Украины». Но мы вполне можем опираться на данные территорий губерний Российской империи, которые уже после Октябрьской революции станут основой УССР. Итак, население этих губерний на 1914 год составляло приблизительно 31 миллион. На первые годы 1920-х – уже 26 миллионов, то есть проседание в 5 миллионов.
Понятно, что это шапочные оценки, не учитывающие, например, массовую миграцию населения в раннем СССР, но базовое представление о населении республики после двух больших войн – Первой мировой и Гражданской – эти цифры дают.
Далее, к 1930 году население УССР восстанавливается к показателям 1914 года. То есть для этого понадобилось всего 5-6 лет. Затем новый демографический кризис – голод 1933 года – и минус полтора миллиона человек. Но население полностью восстанавливается к 1938 году, то есть снова потребовалось только 5 лет.
Кстати, будет еще один «бонусный» год в 1940-м – присоединение западной Украины, а это еще сразу плюс 7 миллионов человек. Таким образом, к началу Великой Отечественной население УССР достигло 40 миллионов. Там уже был ну очень кровавый замес, и население УССР к 40 миллионам возвращается только к 1955 году. Правда, там тоже ранее был «бонус» в виде передачи УССР в 1954-м Крыма. Без него восстановление довоенного уровня населения пришлось ждать бы где-то к 1960 году. Но это всё равно небольшой период, не превышающий одного поколения.
Если сейчас открыть учебник по истории Украины в советский период, то там будет:
- ГУЛАГ;
- сталинские репрессии;
- Голодомор;
- расстрелянное «Возрождение»;
- НКВД/КГБ;
- дефицит;
- очереди;
- уравниловка…
Продолжение👇
👍77💯31🤔8❤5🤡2👀2👏1
Со счастливым концом. ч. 2. Начало👆
В общем, список может быть каким угодно длинным, но там не будет ни одного даже нейтрального эпитета. Но есть неоспоримый факт. Система СССР на всех этапах своего развития, даже во время развала, всё равно возрождала/развивала экономику и восстанавливала/увеличивала население.
И есть другой неоспоримый факт. Экономика Украины за все годы независимости так и не вышла по ВВП на показатели УССР даже 1991 года. И речь идет о тучных временах того же 2013 года. Равно как и население Украины только сокращалось.
Поэтому мы в целом не видим смысла рассказывать о восстановлении стран после войны, притягивая их за уши к Украине. Ну, вот у немцев было «экономическое чудо» в 1950-е, но каким боком здесь Украина? А Южная Корея до середины 1980-х вообще была дырой, а только потом рванула. И, опять же, где здесь хотя бы отдаленная аналогия с Украиной?
Как там у Архимеда было: «дайте мне точку опору, и я переверну весь мир». Дайте нам понимание, какая будет у страны управленческая система, и мы скажем, на что она способна. Пока же, к сожалению, остаётся только пример Парагвая.
#экономика #история #война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
В общем, список может быть каким угодно длинным, но там не будет ни одного даже нейтрального эпитета. Но есть неоспоримый факт. Система СССР на всех этапах своего развития, даже во время развала, всё равно возрождала/развивала экономику и восстанавливала/увеличивала население.
И есть другой неоспоримый факт. Экономика Украины за все годы независимости так и не вышла по ВВП на показатели УССР даже 1991 года. И речь идет о тучных временах того же 2013 года. Равно как и население Украины только сокращалось.
Поэтому мы в целом не видим смысла рассказывать о восстановлении стран после войны, притягивая их за уши к Украине. Ну, вот у немцев было «экономическое чудо» в 1950-е, но каким боком здесь Украина? А Южная Корея до середины 1980-х вообще была дырой, а только потом рванула. И, опять же, где здесь хотя бы отдаленная аналогия с Украиной?
Как там у Архимеда было: «дайте мне точку опору, и я переверну весь мир». Дайте нам понимание, какая будет у страны управленческая система, и мы скажем, на что она способна. Пока же, к сожалению, остаётся только пример Парагвая.
#экономика #история #война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍133💯67❤14😢6😁2👀2🤷♂1👎1🤔1🙏1🆒1
Законы об иноагентах в тренде. Почему так?
В ближайшие дни на рассмотрение парламента Турции планируют вынести законопроект об иностранных агентах, сообщает Bloomberg.
Как сказано в публикации издания, документ будет "направлен на ограничение тех, кто работает против безопасности государства, его внутренних или внешних политических интересов под влиянием или по приказу иностранного государства или организации". По данным журналистов, за это в турецком законопроекте предусмотрена уголовное наказание вплоть до 7 лет лишения свободы.
Ранее подобный закон (хоть и в гораздо более мягкой форме, не подразумевающей уголовного наказания) был принят в Грузии, став одной из причин существенного ухудшения отношений этой страны с ЕС и США. Грузинские власти, представленные правящей партией "Грузинская мечта", это обстоятельство, впрочем, не особо беспокоит. В законе они видят инструмент препятствования деструктивному, на их взгляд, иностранному влиянию, и уже начали его применять.
Теперь, как видим, по стопам Грузии в этом вопросе решила пойти Турция. Это обстоятельство примечательно тем, что за последние 10 лет подобные законы стали считаться приметой "анти-западных" или, по крайней мере, евроскептических и антилиберальных государств. Свой закон об иноагентах есть в России. Также при помощи подобного закона в своё время из Венгрии был "выдавлен" фонд Джорджа Сороса "Возрождение". А в этом году о желании принять свой аналог законодательства об иноагентах заявляли власти Кыргызстана.
Турция в этой цепочке станет второй страной НАТО, принявшей и внедрившей у себя закон об иностранных агентах. Второй - потому что первой стали США, в которых соответствующий закон под названием "Foreign Agents Registration Act" (FARA) действует ещё с 1938 года. Для нарушителей FARA предусмотрены различные виды наказания, вплоть до 5 лет тюремного заключения.
В одном из наших предыдущих материалов мы уже анализировали и сравнивали американский, российский и грузинский законы об иноагентах. Что же до турецкого законопроекта, информации по нему в Сети пока так мало, что включать его в подобные сравнения ещё рано.
Но что можно с уверенностью сказать уже сейчас - так это то, что в "незападном" мире в последние годы наметился явный тренд на принятие законов об иноагентах. Причины его появления выделить несложно. Главная из них - филигранное и мастерское освоение Соединёнными Штатами и рядом других западных стран технологий влияния на политическую обстановку в интересующих их государствах через подконтрольные им СМИ и некоммерческие организации.
Примеры подобного влияния столь многочисленны, что останавливаться на них не имеет смысла. От "Революции роз" в Грузии до "Арабской весны", от "Тюльпановой революции" в Кыргызстане до событий двух украинских "Майданов". Грантовые НКО и СМИ становятся эффективными инструментами выгодных Западу политических преобразований в третьих странах, так как формально они не подпадают под "старые" законы об ограничении иностранного влияния, направленные, преимущественно, против прямой подрывной деятельности зарубежных спецслужб.
Продолжение👇
В ближайшие дни на рассмотрение парламента Турции планируют вынести законопроект об иностранных агентах, сообщает Bloomberg.
Как сказано в публикации издания, документ будет "направлен на ограничение тех, кто работает против безопасности государства, его внутренних или внешних политических интересов под влиянием или по приказу иностранного государства или организации". По данным журналистов, за это в турецком законопроекте предусмотрена уголовное наказание вплоть до 7 лет лишения свободы.
Ранее подобный закон (хоть и в гораздо более мягкой форме, не подразумевающей уголовного наказания) был принят в Грузии, став одной из причин существенного ухудшения отношений этой страны с ЕС и США. Грузинские власти, представленные правящей партией "Грузинская мечта", это обстоятельство, впрочем, не особо беспокоит. В законе они видят инструмент препятствования деструктивному, на их взгляд, иностранному влиянию, и уже начали его применять.
Теперь, как видим, по стопам Грузии в этом вопросе решила пойти Турция. Это обстоятельство примечательно тем, что за последние 10 лет подобные законы стали считаться приметой "анти-западных" или, по крайней мере, евроскептических и антилиберальных государств. Свой закон об иноагентах есть в России. Также при помощи подобного закона в своё время из Венгрии был "выдавлен" фонд Джорджа Сороса "Возрождение". А в этом году о желании принять свой аналог законодательства об иноагентах заявляли власти Кыргызстана.
Турция в этой цепочке станет второй страной НАТО, принявшей и внедрившей у себя закон об иностранных агентах. Второй - потому что первой стали США, в которых соответствующий закон под названием "Foreign Agents Registration Act" (FARA) действует ещё с 1938 года. Для нарушителей FARA предусмотрены различные виды наказания, вплоть до 5 лет тюремного заключения.
В одном из наших предыдущих материалов мы уже анализировали и сравнивали американский, российский и грузинский законы об иноагентах. Что же до турецкого законопроекта, информации по нему в Сети пока так мало, что включать его в подобные сравнения ещё рано.
Но что можно с уверенностью сказать уже сейчас - так это то, что в "незападном" мире в последние годы наметился явный тренд на принятие законов об иноагентах. Причины его появления выделить несложно. Главная из них - филигранное и мастерское освоение Соединёнными Штатами и рядом других западных стран технологий влияния на политическую обстановку в интересующих их государствах через подконтрольные им СМИ и некоммерческие организации.
Примеры подобного влияния столь многочисленны, что останавливаться на них не имеет смысла. От "Революции роз" в Грузии до "Арабской весны", от "Тюльпановой революции" в Кыргызстане до событий двух украинских "Майданов". Грантовые НКО и СМИ становятся эффективными инструментами выгодных Западу политических преобразований в третьих странах, так как формально они не подпадают под "старые" законы об ограничении иностранного влияния, направленные, преимущественно, против прямой подрывной деятельности зарубежных спецслужб.
Продолжение👇
💯66👍34❤5👏3
Законы об иноагентах в тренде. ч. 2. Начало👆
Сотрудники подобных организаций не являются ни агентами иностранных разведок в прямом смысле этого слова, ни диверсантами, госизменниками или шпионами. Формально они просто работают в организациях, получающих иностранное финансирование. Причём, с юридической точки зрения вся официальная сторона их деятельности вполне легальна. Но цель этой деятельности, как и мотивы предоставления таким структурам иностранного финансирования, сегодня непонятны разве что клиническим слабоумным.
А учитывая то, что принятая в США доктрина сетевой войны, предполагающая использование, в числе прочего, и таких организаций, предусматривает их действие не только против противников и нейтральных государств, но и против союзников (для обеспечения продолжения их лояльности), становится понятно, почему входящая в НАТО Турция решила стать частью тренда принятия законов об иноагентах.
Чрезмерно независимая и "многовекторная" политика турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана не вполне устраивает Вашингтон. Именно поэтому в 2016 году американцы оказали "молчаливую поддержку" попытке госпереворота в Турции, за которой стоял опальный исламский проповедник Фехтулла Гюлен, проживавший в США и скончавшийся в октябре 2024 года.
Вероятно, желая упредить повторение подобных событий в будущем, турецкие власти сейчас занялись принятием законопроекта об иноагентах. Разумеется, когда он будет принят, это обстоятельство вызовет шквал критики на Западе и особенно - в США. Но, учитывая предыдущий опыт турецкого руководства, обращать внимание на подобное оно не намерено.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Сотрудники подобных организаций не являются ни агентами иностранных разведок в прямом смысле этого слова, ни диверсантами, госизменниками или шпионами. Формально они просто работают в организациях, получающих иностранное финансирование. Причём, с юридической точки зрения вся официальная сторона их деятельности вполне легальна. Но цель этой деятельности, как и мотивы предоставления таким структурам иностранного финансирования, сегодня непонятны разве что клиническим слабоумным.
А учитывая то, что принятая в США доктрина сетевой войны, предполагающая использование, в числе прочего, и таких организаций, предусматривает их действие не только против противников и нейтральных государств, но и против союзников (для обеспечения продолжения их лояльности), становится понятно, почему входящая в НАТО Турция решила стать частью тренда принятия законов об иноагентах.
Чрезмерно независимая и "многовекторная" политика турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана не вполне устраивает Вашингтон. Именно поэтому в 2016 году американцы оказали "молчаливую поддержку" попытке госпереворота в Турции, за которой стоял опальный исламский проповедник Фехтулла Гюлен, проживавший в США и скончавшийся в октябре 2024 года.
Вероятно, желая упредить повторение подобных событий в будущем, турецкие власти сейчас занялись принятием законопроекта об иноагентах. Разумеется, когда он будет принят, это обстоятельство вызовет шквал критики на Западе и особенно - в США. Но, учитывая предыдущий опыт турецкого руководства, обращать внимание на подобное оно не намерено.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍91💯42❤11👏11🤝2👀1
Абырвалг по-немецки: как в Германии почти помирили Украину и Россию
В украинских, а затем и в российских СМИ, со ссылкой на немецкое издание, на прошедших ввыходных появилось сообщение, что Киев и Москва ведут некие тайные переговоры «о взаимных уступках», где, в том числе, обсуждается и будущее Крыма. История нам изначально показалась бредовой, поэтому решили в нее углубиться, а заодно и подсветить, как в целом работает журналистика на Западе, в Украине и России.
Первоисточник всей этой истории зарыт в статье немецкого издания Die Zeit, которую, как мы поняли, никто толком ни в Украине, ни в России не прочитал, потому что это ж надо месячную подписку оформить за целый 1 евро. Хотя конкретно из-за статьи «Война в Украине: переговоры ведутся давно» мы бы не рекомендовали подписываться на Die Zeit, потому что материал и не дает никакой новой информации, и в целом бездарно написан.
В статье проталкивается мысль о том, что Германии нужно усилить дипломатические телодвижения по продвижению мира в Украине. Далее подается набор цитат немецких политиков, вроде как «усиливающих» эту генеральную идею журналистки. А затем автор перечисляет все общеизвестные переговорные треки, которые были с 2022 года: Стамбул, соглашение по зерну, переговоры в Катаре, посредничество ОАЭ, плюс в этот список засунуты поездки Ермака в Копенгагене, Джидду, на Мальту, где были переговоры с различными советниками, и «Мирный саммит» Зеленского в Швейцарии. Это уже «кони и люди», потому что в половине названных встреч российские переговорщики точно не участвовали.
Также отметим, что, называя одни события, Die Zeit раз за разом упускает или комплексную событийку, связанную с ними, или отказывается делать совсем уже очевидные выводы. Вот характерная цитата:
«Скрытая дипломатия является наиболее успешной. Некоторые из этих дипломатических попыток потерпели неудачу: срок действия Черноморского соглашения истек примерно через год. Переговоры об инфраструктуре, начатые Катаром, зашли в тупик, когда Украина летом продвинулась в Курскую область».
Всё вроде так и есть. Но Die Zeit «совершенно случайно» забывает упомянуть, что в день завершения «зерновой сделки» между Украиной и Россией ВСУ второй раз подрывают Крымский мост. А если бы этого не случилось, был ли шанс, что «зерновая сделка» и дальше бы действовала? Или по переговорам в Катаре. А не была ли операция ВСУ в Курской области для того и начата, чтобы сорвать их? Заметьте, немцы почему-то эти очевидные вопросы в статье не задают.
Теперь к тому, откуда вообще в украинских и российских СМИ взялся месседж о неких тайных переговорах, в том числе по Крыму. Автор статьи, забыв задаться резонными вопросами по реально значимым темам, пример которых мы привели выше, вдруг ударилась в немецкую маниловщину и начала пространно посылать вопросы в космос. Далее цитата:
«Есть, например, дипломатия второго пути: она направлена на то, чтобы проверить все, что возможно. К чему готова Украина? Можно ли пока отложить вопрос о будущем Крыма? В каких областях Россия пошла бы на уступки? Такие вопросы обсуждаются вдали от общественности, а не на высшем уровне».
Журналист в конце 2024 года задается вопросом «о будущем Крыма». Это, безусловно, ее право. Но, как мы поняли, будущее, например, Донецка или Мелитополя ей предельно понятно, а вот по Крыму еще есть вопросы.
Продолжение👇
В украинских, а затем и в российских СМИ, со ссылкой на немецкое издание, на прошедших ввыходных появилось сообщение, что Киев и Москва ведут некие тайные переговоры «о взаимных уступках», где, в том числе, обсуждается и будущее Крыма. История нам изначально показалась бредовой, поэтому решили в нее углубиться, а заодно и подсветить, как в целом работает журналистика на Западе, в Украине и России.
Первоисточник всей этой истории зарыт в статье немецкого издания Die Zeit, которую, как мы поняли, никто толком ни в Украине, ни в России не прочитал, потому что это ж надо месячную подписку оформить за целый 1 евро. Хотя конкретно из-за статьи «Война в Украине: переговоры ведутся давно» мы бы не рекомендовали подписываться на Die Zeit, потому что материал и не дает никакой новой информации, и в целом бездарно написан.
В статье проталкивается мысль о том, что Германии нужно усилить дипломатические телодвижения по продвижению мира в Украине. Далее подается набор цитат немецких политиков, вроде как «усиливающих» эту генеральную идею журналистки. А затем автор перечисляет все общеизвестные переговорные треки, которые были с 2022 года: Стамбул, соглашение по зерну, переговоры в Катаре, посредничество ОАЭ, плюс в этот список засунуты поездки Ермака в Копенгагене, Джидду, на Мальту, где были переговоры с различными советниками, и «Мирный саммит» Зеленского в Швейцарии. Это уже «кони и люди», потому что в половине названных встреч российские переговорщики точно не участвовали.
Также отметим, что, называя одни события, Die Zeit раз за разом упускает или комплексную событийку, связанную с ними, или отказывается делать совсем уже очевидные выводы. Вот характерная цитата:
«Скрытая дипломатия является наиболее успешной. Некоторые из этих дипломатических попыток потерпели неудачу: срок действия Черноморского соглашения истек примерно через год. Переговоры об инфраструктуре, начатые Катаром, зашли в тупик, когда Украина летом продвинулась в Курскую область».
Всё вроде так и есть. Но Die Zeit «совершенно случайно» забывает упомянуть, что в день завершения «зерновой сделки» между Украиной и Россией ВСУ второй раз подрывают Крымский мост. А если бы этого не случилось, был ли шанс, что «зерновая сделка» и дальше бы действовала? Или по переговорам в Катаре. А не была ли операция ВСУ в Курской области для того и начата, чтобы сорвать их? Заметьте, немцы почему-то эти очевидные вопросы в статье не задают.
Теперь к тому, откуда вообще в украинских и российских СМИ взялся месседж о неких тайных переговорах, в том числе по Крыму. Автор статьи, забыв задаться резонными вопросами по реально значимым темам, пример которых мы привели выше, вдруг ударилась в немецкую маниловщину и начала пространно посылать вопросы в космос. Далее цитата:
«Есть, например, дипломатия второго пути: она направлена на то, чтобы проверить все, что возможно. К чему готова Украина? Можно ли пока отложить вопрос о будущем Крыма? В каких областях Россия пошла бы на уступки? Такие вопросы обсуждаются вдали от общественности, а не на высшем уровне».
Журналист в конце 2024 года задается вопросом «о будущем Крыма». Это, безусловно, ее право. Но, как мы поняли, будущее, например, Донецка или Мелитополя ей предельно понятно, а вот по Крыму еще есть вопросы.
Продолжение👇
👍71💯20❤4👏3😁3🤡1
Абырвалг по-немецки. ч. 2. Начало👆
А дальше уже вот эти пространные размышления о Крыме подхватили в украинском медиаполе, заодно еще и убив фактор времени в самой статье. Вот характерная цитата одного из СМИ:
«Украина и РФ ведут непубличные переговоры для определения возможных уступок, - Die Zeit. Пишут, что конфиденциальные переговоры ведутся для обсуждения возможных уступок, включая взаимное удержание от ударов по энергетической инфраструктуре, обмен пленными, возвращение украинских детей и зерновую сделку. Они проходят на уровне политических советников и касаются таких вопросов, как судьба Крыма и готовность сторон идти на компромисс».
Далее это подхватили уже российские площадки, и мы получили конструирование зазеркальной реальности. В Германии девчушка-журналист слепила в одном материале информацию обо всех кулуарных переговорах, о которых хоть что-то слышала. А между компиляцией порассуждала, о чем бы еще могли тайные переговорщики вести дискуссии, часто используя слово die Krim, которое ей нравится благодаря воспоминаниям прадеда. В Украине всё историческое эссе немки свели к настоящему времени и на голубом глазу написали, что переговоры ведутся вот прямо сейчас. А в России ни у кого не нашлось 1 евро, чтобы перечитать бредовую статью в оригинале. У Шарикова именно так появилось его легендарное «абырвалг».
#политика #война #переговоры
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А дальше уже вот эти пространные размышления о Крыме подхватили в украинском медиаполе, заодно еще и убив фактор времени в самой статье. Вот характерная цитата одного из СМИ:
«Украина и РФ ведут непубличные переговоры для определения возможных уступок, - Die Zeit. Пишут, что конфиденциальные переговоры ведутся для обсуждения возможных уступок, включая взаимное удержание от ударов по энергетической инфраструктуре, обмен пленными, возвращение украинских детей и зерновую сделку. Они проходят на уровне политических советников и касаются таких вопросов, как судьба Крыма и готовность сторон идти на компромисс».
Далее это подхватили уже российские площадки, и мы получили конструирование зазеркальной реальности. В Германии девчушка-журналист слепила в одном материале информацию обо всех кулуарных переговорах, о которых хоть что-то слышала. А между компиляцией порассуждала, о чем бы еще могли тайные переговорщики вести дискуссии, часто используя слово die Krim, которое ей нравится благодаря воспоминаниям прадеда. В Украине всё историческое эссе немки свели к настоящему времени и на голубом глазу написали, что переговоры ведутся вот прямо сейчас. А в России ни у кого не нашлось 1 евро, чтобы перечитать бредовую статью в оригинале. У Шарикова именно так появилось его легендарное «абырвалг».
#политика #война #переговоры
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍87💯28😁14❤7👏2🤡2
Молдавская обкатка: как выборы в Молдове отразятся на Украине?
В Молдове завершился второй тур президентских выборов, на которых Майя Санду, скрипя потертым евро-седлом, честно (ха-ха) переизбралась на второй срок. Собственно, все расклады, со 100% анонсированной победой Санду, мы расписали еще после первого тура голосования. При этом победила в данном случае не Санду, а новая манипулятивная технология, позволяющая накинуть «правильному» кандидату гарантированно +10% голосов. Речь идет о диаспоре. При этом ее тоже «правильно» фильтруют. Самая большая диаспора молдован (речь идет именно об обладателях паспорта этой страны) – в РФ, их там проживает около 230 тысяч. Вторая по численности диаспора молдаван проживает в Италии – около 120 тысяч. Но при этом в России по сравнению с прошлыми выборами сократили количество избирательных участков с 17 до 5, а в Италии увеличили с 30 до 60.
В итоге с этими выборами сложилась уникальная ситуация. Внутри страны побеждает оппозиционер-социалист Стояноглу, но за счет наброса голосов из Европы и Северной Америки, победителем вытягивают Санду.
Какие выводы мы можем сделать по итогу этих выборов?
Вывод №1 – авторитет ЕС, как оплота и застрельщика демократии, девальвирован.
Майдан 2004 года в Украине во многом состоялся, потому что результаты президентских выборов не признали на Западе. И это был очень серьезнейший и одновременно рабочий инструмент внешнего давления. Получить признание выборов от США и Евросоюза стремились если не все, то большинство стран мира. Это была метка рукопожатости и гарантии приема в мировой истеблишмент. Путин, например, в 2008-м пошел на сложную схему 4-летней рокировки с Медведевым, хотя она таила немалые риски. Но пошел, потому что пытался играть по заложенным на Западе же правилам.
При этом карета с теми правилами и тогда не очень гладко катилась. Непонятно было, почему Лукашенко – диктатор, Асад в Сирии – тоже диктатор, в Иране, где вполне конкурентные выборы, – вообще все диктаторы, а в Саудовской Аравии, где выборов вообще нет, – всё зашибись и вопросов никаких. Но всё же авторитет Запада, до недавнего времени выносившего вердикт по легитимизации всех остальных режимов и правительств планеты, оставался чрезвычайно высоким.
Но война в Украине эти процессы разрушила. Сначала решением МУС с выпиской ордера на арест Путина. И не потому, что Путин – цаца и его нельзя обижать, а потому что нелепо пытаться двигать тяжелые вещи, которые ты изначально не тянешь. Если бы Басманный суд Москвы выписал ордер на арест Байдена, то это было бы такое же по адекватности решение. В итоге Путин катается по миру, принимает у себя мирового уровня саммиты и чувствует себя вполне уверенно.
Теперь же западные институции скатились до мышей, раскритиковав недавние выборы в Грузии, одновременно не предоставив ни малейших аргументов, почему именно они прошли косо и криво. Вот просто результат не понравился, а значит, и выборы не честные.
А теперь на примере маленькой Молдовы проведена откровенная манипуляция результатами волеизъявления. Мы сейчас не говорим о фальсификации, у нас нет ни малейших доказательств этого. Но ситуация произошла приблизительно такая же, как с президентскими выборами в мае 2014 года в Украине, когда Крым уже был потерян, на Донбассе началась кровавая заруба, а миллионы «ватников» просто проигнорировали выборы, считая случившийся ранее Майдан, – государственным переворотом. В итоге прозападное сообщество Украины избрало для самого себя президента. В Молдове технология сейчас очень похожая: максимально отрезали от выборов пророссийских молдаван и одновременно создали благоприятные условия для прозападной диаспоры.
Продолжение👇
В Молдове завершился второй тур президентских выборов, на которых Майя Санду, скрипя потертым евро-седлом, честно (ха-ха) переизбралась на второй срок. Собственно, все расклады, со 100% анонсированной победой Санду, мы расписали еще после первого тура голосования. При этом победила в данном случае не Санду, а новая манипулятивная технология, позволяющая накинуть «правильному» кандидату гарантированно +10% голосов. Речь идет о диаспоре. При этом ее тоже «правильно» фильтруют. Самая большая диаспора молдован (речь идет именно об обладателях паспорта этой страны) – в РФ, их там проживает около 230 тысяч. Вторая по численности диаспора молдаван проживает в Италии – около 120 тысяч. Но при этом в России по сравнению с прошлыми выборами сократили количество избирательных участков с 17 до 5, а в Италии увеличили с 30 до 60.
В итоге с этими выборами сложилась уникальная ситуация. Внутри страны побеждает оппозиционер-социалист Стояноглу, но за счет наброса голосов из Европы и Северной Америки, победителем вытягивают Санду.
Какие выводы мы можем сделать по итогу этих выборов?
Вывод №1 – авторитет ЕС, как оплота и застрельщика демократии, девальвирован.
Майдан 2004 года в Украине во многом состоялся, потому что результаты президентских выборов не признали на Западе. И это был очень серьезнейший и одновременно рабочий инструмент внешнего давления. Получить признание выборов от США и Евросоюза стремились если не все, то большинство стран мира. Это была метка рукопожатости и гарантии приема в мировой истеблишмент. Путин, например, в 2008-м пошел на сложную схему 4-летней рокировки с Медведевым, хотя она таила немалые риски. Но пошел, потому что пытался играть по заложенным на Западе же правилам.
При этом карета с теми правилами и тогда не очень гладко катилась. Непонятно было, почему Лукашенко – диктатор, Асад в Сирии – тоже диктатор, в Иране, где вполне конкурентные выборы, – вообще все диктаторы, а в Саудовской Аравии, где выборов вообще нет, – всё зашибись и вопросов никаких. Но всё же авторитет Запада, до недавнего времени выносившего вердикт по легитимизации всех остальных режимов и правительств планеты, оставался чрезвычайно высоким.
Но война в Украине эти процессы разрушила. Сначала решением МУС с выпиской ордера на арест Путина. И не потому, что Путин – цаца и его нельзя обижать, а потому что нелепо пытаться двигать тяжелые вещи, которые ты изначально не тянешь. Если бы Басманный суд Москвы выписал ордер на арест Байдена, то это было бы такое же по адекватности решение. В итоге Путин катается по миру, принимает у себя мирового уровня саммиты и чувствует себя вполне уверенно.
Теперь же западные институции скатились до мышей, раскритиковав недавние выборы в Грузии, одновременно не предоставив ни малейших аргументов, почему именно они прошли косо и криво. Вот просто результат не понравился, а значит, и выборы не честные.
А теперь на примере маленькой Молдовы проведена откровенная манипуляция результатами волеизъявления. Мы сейчас не говорим о фальсификации, у нас нет ни малейших доказательств этого. Но ситуация произошла приблизительно такая же, как с президентскими выборами в мае 2014 года в Украине, когда Крым уже был потерян, на Донбассе началась кровавая заруба, а миллионы «ватников» просто проигнорировали выборы, считая случившийся ранее Майдан, – государственным переворотом. В итоге прозападное сообщество Украины избрало для самого себя президента. В Молдове технология сейчас очень похожая: максимально отрезали от выборов пророссийских молдаван и одновременно создали благоприятные условия для прозападной диаспоры.
Продолжение👇
💯84👍49❤16👏3👎1😢1🤣1