Выше даем скрин всего вопроса, чтобы не пересказывать, а потому с места в карьер – и поехали.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍34👀6👏5❤2
Экономика войны: как вливания в ВПК помогают воюющим странам?
Сразу признаемся, что профильных экономистов среди нас нет, а потому наукоемкими выкрутасами об «анализах колебаний экономики» или «важности трансакционных издержек» мы удивить не сможем. Но мы всегда были сторонниками езды, а не шашечек, поэтому иногда важнее достоверная суть, нежели красиво подобранное слово.
Война, как бы странно это ни звучало, – двигатель общечеловеческого прогресса. Львиная доля НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы), которые стоят в авангарде развития всех новейших технологий, что в США, что в КНР, что в СССР/РФ, в 99% случаев или выходили из подворотни оборонных ведомств, или зарождались там, или имеют с ними теснейшую кооперацию.
При этом в рыночной экономике важен баланс-переток запущенных разработок НИОКР из военных в изделия двойного назначения, а тех уже – в гражданские, равно как и в обратном направлении. Это дает возможность совмещать штучные изделия с относительно массовыми. Ну, например, никто вам в гараже не склепает гидродемпфер путевого управления для ударного вертолета Ми-24. Это штучное изделие. И таких в сфере ВПК не сотни, не тысячи, а десятки тысяч. Мелких или крупных вещиц, которые нужны только для производства какого-то конкретного транспортного самолета, батискафа или прибора ночного видения. Но без них конструкция уже не функционирует. А чтобы иметь возможность выпускать одну такую штуковину – надо регулярно поддерживать компетенции и, собственно, весь цикл производства. Что в мелких масштабах становится особо дорого.
Поэтому, чтобы условный гидродемпфер путевого управления где-то собирался, производителю всегда необходим компенсатор. Мощности должны быть загружены чем-то еще, и даже не столько ради денежной выгоды сколько ради сохранения компетенций. Если «Боинг» начнет производить ТОЛЬКО крылатые ракеты, то в какой-то момент самолеты корпорация делать уже не сможет. Или если «Уралвагонзавод» станет выпускать ТОЛЬКО вагоны, компетенции по выпуску танков будут утеряны.
Соответственно, вложение средств в оборонку – это комплексное оживление всего кластера экономики. Тем более когда речь идет о твердых гигантских контрактах на 10+ лет вперед, что автоматически позволяет спланировать, сколько гидродемпферов будет ТОЧНО закуплено, какие производственные мощности для этого надо запустить и сколько специалистов подготовить. Но главный эффект даже не в этом, а в том, что начинают работать сотни предприятий и даже мелких гаражных кооперативов смежников/подрядчиков. Металлурги, дорожники, электронщики... Практически все производственные специальности, которые только есть на рынке труда.
Единственное, что ВПК нельзя перегревать. Это как первая передача в машине. Она позволяет авто только тронуться с места. И тут вы правы в том, что конечная продукция ВПК – танки и автоматы – не жнут и не пашут. Чтобы дальше «ехать», надо плавно переключать передачи, переводя изделия в смежную продукцию. Так американцы выехали, например, из Второй мировой. Сначала запустили у себя главную фабрику по производству изделий убийств, а затем перевели экономику в общество потребления. Затем погнались за сверхприбылью и «примитивное» производство перевели на аутсорсинг в Китай. А китайцы сегодня объединились с россиянами и тычут палкой в споткнувшегося гегемона… Но это мы уже от темы отклонились.
Финализируем. Вкладываться в свой ВПК – это правильно. Но здесь нужно держать баланс и вовремя переключать передачи. ВПК – это сцепление экономики. Но большинство стран ездят только на «автомате», а потому и в ВПК им вкладываться бессмысленно.
#война #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Сразу признаемся, что профильных экономистов среди нас нет, а потому наукоемкими выкрутасами об «анализах колебаний экономики» или «важности трансакционных издержек» мы удивить не сможем. Но мы всегда были сторонниками езды, а не шашечек, поэтому иногда важнее достоверная суть, нежели красиво подобранное слово.
Война, как бы странно это ни звучало, – двигатель общечеловеческого прогресса. Львиная доля НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы), которые стоят в авангарде развития всех новейших технологий, что в США, что в КНР, что в СССР/РФ, в 99% случаев или выходили из подворотни оборонных ведомств, или зарождались там, или имеют с ними теснейшую кооперацию.
При этом в рыночной экономике важен баланс-переток запущенных разработок НИОКР из военных в изделия двойного назначения, а тех уже – в гражданские, равно как и в обратном направлении. Это дает возможность совмещать штучные изделия с относительно массовыми. Ну, например, никто вам в гараже не склепает гидродемпфер путевого управления для ударного вертолета Ми-24. Это штучное изделие. И таких в сфере ВПК не сотни, не тысячи, а десятки тысяч. Мелких или крупных вещиц, которые нужны только для производства какого-то конкретного транспортного самолета, батискафа или прибора ночного видения. Но без них конструкция уже не функционирует. А чтобы иметь возможность выпускать одну такую штуковину – надо регулярно поддерживать компетенции и, собственно, весь цикл производства. Что в мелких масштабах становится особо дорого.
Поэтому, чтобы условный гидродемпфер путевого управления где-то собирался, производителю всегда необходим компенсатор. Мощности должны быть загружены чем-то еще, и даже не столько ради денежной выгоды сколько ради сохранения компетенций. Если «Боинг» начнет производить ТОЛЬКО крылатые ракеты, то в какой-то момент самолеты корпорация делать уже не сможет. Или если «Уралвагонзавод» станет выпускать ТОЛЬКО вагоны, компетенции по выпуску танков будут утеряны.
Соответственно, вложение средств в оборонку – это комплексное оживление всего кластера экономики. Тем более когда речь идет о твердых гигантских контрактах на 10+ лет вперед, что автоматически позволяет спланировать, сколько гидродемпферов будет ТОЧНО закуплено, какие производственные мощности для этого надо запустить и сколько специалистов подготовить. Но главный эффект даже не в этом, а в том, что начинают работать сотни предприятий и даже мелких гаражных кооперативов смежников/подрядчиков. Металлурги, дорожники, электронщики... Практически все производственные специальности, которые только есть на рынке труда.
Единственное, что ВПК нельзя перегревать. Это как первая передача в машине. Она позволяет авто только тронуться с места. И тут вы правы в том, что конечная продукция ВПК – танки и автоматы – не жнут и не пашут. Чтобы дальше «ехать», надо плавно переключать передачи, переводя изделия в смежную продукцию. Так американцы выехали, например, из Второй мировой. Сначала запустили у себя главную фабрику по производству изделий убийств, а затем перевели экономику в общество потребления. Затем погнались за сверхприбылью и «примитивное» производство перевели на аутсорсинг в Китай. А китайцы сегодня объединились с россиянами и тычут палкой в споткнувшегося гегемона… Но это мы уже от темы отклонились.
Финализируем. Вкладываться в свой ВПК – это правильно. Но здесь нужно держать баланс и вовремя переключать передачи. ВПК – это сцепление экономики. Но большинство стран ездят только на «автомате», а потому и в ВПК им вкладываться бессмысленно.
#война #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍84💯36👏8❤6👀4
Приглашение, а не членство: что и зачем просит у НАТО Владимир Зеленский?
Украина сейчас просит о приглашении в НАТО, а не о членстве в альянсе, заявил накануне Владимир Зеленский. Он добавил, что это разные вещи, а лидеры западных стран подменяют одно другим.
"Мы не говорим о членстве Украины в НАТО сейчас, во время войны. Мы говорим только о приглашении присоединиться к НАТО - о политическом решении, которое обеспечило бы геополитическую ясность для Украины и всей Европы, и усилило бы наши дипломатические позиции. Очевидно, почему приглашение в НАТО - это не то же самое, что и полноправное членство в Альянсе. Однако некоторые лидеры говорят об этом так, будто это одно и то же. Их просят о приглашении, а они отвечают о членстве. Это несправедливо", - заявил президент Украины.
Ознакомившись с этим заявлением, у нас невольно возник ряд риторических вопросов. Например, если речь идёт "только о приглашении, а не о членстве", то к чему разговоры об этом пункте "Плана победы" как о гарантиях безопасности? Ведь юридически обязывающие гарантии в соотвествии с 5 статьёй устава предоставляет только полноправное членство в альянсе.
Или вот, если речь идёт только о приглашении, и это позиционируется как "всего лишь политическое решение", то не получится ли так, что даже в случае его гипотетического принятия, оно может быть в любой момент (например, после завершения войны) отыграно назад?
В риторике украинского президента заметна своеобразная обида на Запад за нежелание выполнять пункт его плана, который касается приглашения в НАТО. Но для самого Запада причина такой политики предельно ясна. Там понимают, что официальное приглашение Украины в альянс, с точки зрения эскалации войны российской стороной и риска втягивания стран альянса в конфликт, несёт ровно те же самые риски, что и принятие Киева в НАТО.
Более того, в некотором роде для Украины риски в случае с "всего лишь приглашением" даже выше, чем в случае с немедленным принятием в альянс. Ведь для Москвы приглашение Киева в НАТО станет сигналом к тому, что войну ни в коем случае нельзя прекращать, так как сразу после её завершения Запад примет Украину в альянс.
Более того, если бы Киев получил официальное приглашение от НАТО, для российской власти это стало бы сигналом к вовлечению в войну ещё больших ресурсов и попытке добиться скорейшей победы в ней.
В общем, если воспринимать идею "приглашения, а не членства" как некий симулякр "гарантий безопасности", то он будет работать с точностью до наоборот и воздействовать на Россию, как красная тряпка на быка.
Мы полагаем, что само обсуждение темы "приглашения, а не членства", за пределами разбора заявлений Владимира Зеленского, имеет довольно мало смысла. Основные западные страны в лице США, Германии и ряда других государств свою позицию по этому пункту "Плана победы" озвучили и менять не собираются. Приглашения в НАТО в ближайшее время Украина не получит.
Все остальные заявления по теме, в духе ставшего привычным выражения "двери альянса остаются открытыми для Украины", - не более чем подбадривающая Киев политическая риторика западных партнёров.
#война #геополитика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Украина сейчас просит о приглашении в НАТО, а не о членстве в альянсе, заявил накануне Владимир Зеленский. Он добавил, что это разные вещи, а лидеры западных стран подменяют одно другим.
"Мы не говорим о членстве Украины в НАТО сейчас, во время войны. Мы говорим только о приглашении присоединиться к НАТО - о политическом решении, которое обеспечило бы геополитическую ясность для Украины и всей Европы, и усилило бы наши дипломатические позиции. Очевидно, почему приглашение в НАТО - это не то же самое, что и полноправное членство в Альянсе. Однако некоторые лидеры говорят об этом так, будто это одно и то же. Их просят о приглашении, а они отвечают о членстве. Это несправедливо", - заявил президент Украины.
Ознакомившись с этим заявлением, у нас невольно возник ряд риторических вопросов. Например, если речь идёт "только о приглашении, а не о членстве", то к чему разговоры об этом пункте "Плана победы" как о гарантиях безопасности? Ведь юридически обязывающие гарантии в соотвествии с 5 статьёй устава предоставляет только полноправное членство в альянсе.
Или вот, если речь идёт только о приглашении, и это позиционируется как "всего лишь политическое решение", то не получится ли так, что даже в случае его гипотетического принятия, оно может быть в любой момент (например, после завершения войны) отыграно назад?
В риторике украинского президента заметна своеобразная обида на Запад за нежелание выполнять пункт его плана, который касается приглашения в НАТО. Но для самого Запада причина такой политики предельно ясна. Там понимают, что официальное приглашение Украины в альянс, с точки зрения эскалации войны российской стороной и риска втягивания стран альянса в конфликт, несёт ровно те же самые риски, что и принятие Киева в НАТО.
Более того, в некотором роде для Украины риски в случае с "всего лишь приглашением" даже выше, чем в случае с немедленным принятием в альянс. Ведь для Москвы приглашение Киева в НАТО станет сигналом к тому, что войну ни в коем случае нельзя прекращать, так как сразу после её завершения Запад примет Украину в альянс.
Более того, если бы Киев получил официальное приглашение от НАТО, для российской власти это стало бы сигналом к вовлечению в войну ещё больших ресурсов и попытке добиться скорейшей победы в ней.
В общем, если воспринимать идею "приглашения, а не членства" как некий симулякр "гарантий безопасности", то он будет работать с точностью до наоборот и воздействовать на Россию, как красная тряпка на быка.
Мы полагаем, что само обсуждение темы "приглашения, а не членства", за пределами разбора заявлений Владимира Зеленского, имеет довольно мало смысла. Основные западные страны в лице США, Германии и ряда других государств свою позицию по этому пункту "Плана победы" озвучили и менять не собираются. Приглашения в НАТО в ближайшее время Украина не получит.
Все остальные заявления по теме, в духе ставшего привычным выражения "двери альянса остаются открытыми для Украины", - не более чем подбадривающая Киев политическая риторика западных партнёров.
#война #геополитика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍99💯64❤9👏5👀5🤷♂2🔥1🤝1
Нежелательный генсек. Почему Украина и Израиль демонстративно унижают генерального секретаря ООН Гутерриша?
Владимир Зеленский на прошлой неделе якобы отказал генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу в визите в Украину, куда приглашал его ранее. Об этом 25 октября сообщило агентство AFP со ссылкой на источник в Офисе президента.
Причиной такого решения послужил недавний визит генерального секретаря крупнейшей международной организации на саммит БРИКС в Казани, который возмутил украинскую сторону. В МИД Украины приезд Гутерриша на это мероприятие публично осудили.
"Генеральный секретарь ООН отклонил приглашение Украины на первый Глобальный саммит мира в Швейцарии. Однако он принял приглашение в Казань от военного преступника Путина. Это неправильный выбор, который не способствует делу мира. Он только вредит репутации ООН", - сказано в официальном сообщении украинского Министерства иностранных дел.
В ответ на это в офисе генсека ООН сообщили, что на саммит БРИКС он поехал потому, что это объединение представляет половину населения мира. Для украинской стороны такой ответ был хуже, чем даже полный игнор, так как в первом "саммите мира" крупные страны Глобального Юга либо не приняли участие (как Китай), либо не подписали его итоговую декларацию, ради которой и затевалось всё мероприятие. То есть тогда достичь поддержки "формулы мира" Зеленского "половиной населения мира" не удалось, а на саммите БРИКС в РФ эта половина была представлена своими политиками.
История с отказом Гутерришу в визите в Украину напомнила нам похожий, но более жёсткий случай, произошедший чуть менее месяца назад. Тогда Израиль объявил генсека ООН персоной нон грата, запретив ему въезд в страну.
"Любой, кто не может однозначно осудить отвратительное нападение Ирана на Израиль, как это сделали почти все страны мира, не заслуживает того, чтобы ступить на израильскую землю. Это Генеральный секретарь, который еще не осудил резню и сексуальные зверства, совершенные убийцами ХАМАС 7 октября, и не возглавил никаких усилий по объявлению их террористической организацией", - заявил тогда глава израильского МИД Исраэль Кац.
В обеих историях интересно то, что Антониу Гутерриша, как и руководство ООН в целом, нельзя назвать сторонниками России, Ирана или Хезболлы. Он никогда не высказывался в поддержку начала РФ боевых действий против Украины или ракетного удара Ирана по Израилю. Напротив, как перед объявлением его израильскими властями персоной нон грата, так и в ходе саммита БРИКС в Казани, он заявлял о необходимости прекращения огня и мирного урегулирования упомянутых вооружённых конфликтов.
Но, как видим, власти Израиля и Украины стандартная дипломатическая риторика ООН не устраивает. Им необходима только однозначная поддержка. Желательно - обильно сдобренная яркими, эмоциональными, осуждающими эпитетами в адрес их врагов. Вот если бы Гутерриш публично заявил что-то, вроде: "Горите в аду, иранские свиньи!" или "Все ресурсы РФ должны быть отданы Украине в качестве репараций, а чтобы искупить свою вину, Путин должен подорвать себя атомной бомбой в центре Москвы!", - это бы Тель-Авив и Киев устроило.
Продолжение👇
Владимир Зеленский на прошлой неделе якобы отказал генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу в визите в Украину, куда приглашал его ранее. Об этом 25 октября сообщило агентство AFP со ссылкой на источник в Офисе президента.
Причиной такого решения послужил недавний визит генерального секретаря крупнейшей международной организации на саммит БРИКС в Казани, который возмутил украинскую сторону. В МИД Украины приезд Гутерриша на это мероприятие публично осудили.
"Генеральный секретарь ООН отклонил приглашение Украины на первый Глобальный саммит мира в Швейцарии. Однако он принял приглашение в Казань от военного преступника Путина. Это неправильный выбор, который не способствует делу мира. Он только вредит репутации ООН", - сказано в официальном сообщении украинского Министерства иностранных дел.
В ответ на это в офисе генсека ООН сообщили, что на саммит БРИКС он поехал потому, что это объединение представляет половину населения мира. Для украинской стороны такой ответ был хуже, чем даже полный игнор, так как в первом "саммите мира" крупные страны Глобального Юга либо не приняли участие (как Китай), либо не подписали его итоговую декларацию, ради которой и затевалось всё мероприятие. То есть тогда достичь поддержки "формулы мира" Зеленского "половиной населения мира" не удалось, а на саммите БРИКС в РФ эта половина была представлена своими политиками.
История с отказом Гутерришу в визите в Украину напомнила нам похожий, но более жёсткий случай, произошедший чуть менее месяца назад. Тогда Израиль объявил генсека ООН персоной нон грата, запретив ему въезд в страну.
"Любой, кто не может однозначно осудить отвратительное нападение Ирана на Израиль, как это сделали почти все страны мира, не заслуживает того, чтобы ступить на израильскую землю. Это Генеральный секретарь, который еще не осудил резню и сексуальные зверства, совершенные убийцами ХАМАС 7 октября, и не возглавил никаких усилий по объявлению их террористической организацией", - заявил тогда глава израильского МИД Исраэль Кац.
В обеих историях интересно то, что Антониу Гутерриша, как и руководство ООН в целом, нельзя назвать сторонниками России, Ирана или Хезболлы. Он никогда не высказывался в поддержку начала РФ боевых действий против Украины или ракетного удара Ирана по Израилю. Напротив, как перед объявлением его израильскими властями персоной нон грата, так и в ходе саммита БРИКС в Казани, он заявлял о необходимости прекращения огня и мирного урегулирования упомянутых вооружённых конфликтов.
Но, как видим, власти Израиля и Украины стандартная дипломатическая риторика ООН не устраивает. Им необходима только однозначная поддержка. Желательно - обильно сдобренная яркими, эмоциональными, осуждающими эпитетами в адрес их врагов. Вот если бы Гутерриш публично заявил что-то, вроде: "Горите в аду, иранские свиньи!" или "Все ресурсы РФ должны быть отданы Украине в качестве репараций, а чтобы искупить свою вину, Путин должен подорвать себя атомной бомбой в центре Москвы!", - это бы Тель-Авив и Киев устроило.
Продолжение👇
👍85💯36❤7👏2👀2🤪2👎1
Нежелательный генсек. ч. 2. Начало☝️
Но проблема в том, что выдвижение подобных требований к главе основной международной организации, которая изначально задумывалась как арбитр в решении межгосударственных конфликтов - признак неверного понимания обстановки в международных отношениях и значения ООН в них. И здесь возникает важный вопрос: а что, если такое понимание обстановки распространяется не только на действия генсека ООН, но и, например, на оценку собственного положения и значимости на международной арене?
Ведь слушая заявления как израильских, так и украинских политиков, порой складывается ощущение, что они свято уверены в том, что на их странах мир "клином сошёлся", и что по всему земному шару президенты и премьер-министры с утра до вечера только тем и заняты, что думают, как бы помочь им не просто выстоять в войнах, но и победить всех противников, истребовав с них репарации.
Да, безусловно, в современном мире генсек ООН мало на что влияет, а его роль в решении конфликтов часто ограничивается "выражением глубокой озабоченности". Однако такое положение вещей отражает то, что структура ООН, созданная ещё для позапрошлой (биполярной) системы международных отношений, давно устарела.
Конечно, "пнуть" генсека этой организации сегодня может каждый. И всё же влиятельные страны, включая США, государства ЕС, Китай, Бразилию и ту же Россию, стремятся не портить отношения с руководством ООН, подчёркнуто соблюдая политес. Это позволяет им сохранять её как площадку для диалога и многосторонней дипломатии, коих в современном мире осталось не так много.
И здесь уместно задаться ещё одним вопросом: а настолько ли лишние для Израиля и Украины международные площадки ООН? Ведь даже ссорясь с генсеком организации, от своего членства в ней они отказываться не намерены.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но проблема в том, что выдвижение подобных требований к главе основной международной организации, которая изначально задумывалась как арбитр в решении межгосударственных конфликтов - признак неверного понимания обстановки в международных отношениях и значения ООН в них. И здесь возникает важный вопрос: а что, если такое понимание обстановки распространяется не только на действия генсека ООН, но и, например, на оценку собственного положения и значимости на международной арене?
Ведь слушая заявления как израильских, так и украинских политиков, порой складывается ощущение, что они свято уверены в том, что на их странах мир "клином сошёлся", и что по всему земному шару президенты и премьер-министры с утра до вечера только тем и заняты, что думают, как бы помочь им не просто выстоять в войнах, но и победить всех противников, истребовав с них репарации.
Да, безусловно, в современном мире генсек ООН мало на что влияет, а его роль в решении конфликтов часто ограничивается "выражением глубокой озабоченности". Однако такое положение вещей отражает то, что структура ООН, созданная ещё для позапрошлой (биполярной) системы международных отношений, давно устарела.
Конечно, "пнуть" генсека этой организации сегодня может каждый. И всё же влиятельные страны, включая США, государства ЕС, Китай, Бразилию и ту же Россию, стремятся не портить отношения с руководством ООН, подчёркнуто соблюдая политес. Это позволяет им сохранять её как площадку для диалога и многосторонней дипломатии, коих в современном мире осталось не так много.
И здесь уместно задаться ещё одним вопросом: а настолько ли лишние для Израиля и Украины международные площадки ООН? Ведь даже ссорясь с генсеком организации, от своего членства в ней они отказываться не намерены.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍103💯45🤪5👏4❤3👎3👀3🤝2🤡1
Томагавк и другие пожелания Зеленского: детали секретных приложений к "Плану победы"
В секретном дополнении к "Плану победы" Владимира Зеленского содержится просьба к американской стороне предоставить Украине крылатые ракеты "Томагавк" и разрешить наносить ими удары по территории РФ. Об этом написало издание The New York Times, ссылаясь на источники.
Журналисты отмечают, что эта просьба - и есть тот самый "пакет неядерного сдерживания", о размещении которого на территории Украины сказано в "Плане победы". Опрошенные изданием американские высокопоставленные чиновники называют просьбу Украины о "Томагавках" "совершенно невыполнимой" и в целом выражают скепсис по поводу "Плана победы".
Примечательно, что 30 октября Владимир Зеленский косвенно признал просьбу передать "Томагавки", высказав возмущение тем, что эта "конфиденциальная информация, которая должна была оставаться между партнёрами" утекла в СМИ.
Ещё один интересный момент из статьи The New York Times состоит в том, что, по её данным, предоставленный украинской стороной список целей на территории РФ, которые она хочет поражать дальнобойным оружием, содержит значительно больше целей, чем Украине было поставлено дальнобойных ракет. То есть просьбы к американской стороне в "Плане победы" составлялись по принципу, напоминающему фразу из старого анекдота: "нам так кушать хочется, что аж переночевать негде".
Если же говорить серьёзно, то информация, опубликованная The New York Times (разумеется, при условии её правдивости), проливает свет на то, до какой именно степени власти Украины хотели бы поднять уровень эскалации идущей войны и степень вовлечения в него Запада с тем, чтобы попытаться напугать этим Россию, заставив её отступить.
Для понимания, "Томагавк" - это крылатая ракета морского базирования, имеющая дальность до 2400 километров. Этакий аналог российского "Калибра", но с большей дальностью. Запускают её с надводных кораблей либо подводных лодок. И если у читателя возник резонный вопрос о том, как Украина будет запускать их, не имея кораблей-носителей, то это очень логично. Значит, просьба предоставить "Томагавки" по умолчанию содержит в себе необходимость их поставки вместе с кораблями или как минимум переоборудования пусковых установок для запуска этих ракет с земли.
В общем, помимо всего прочего, гипотетическая поставка Украине "Томагавков" - это ещё и изрядная морока с логистикой. Но главная причина, по которой она почти наверняка не состоится, - это риски неконтролируемой эскалации, вплоть до ядерной войны России и НАТО.
Представьте себе ситуацию: Украине поставили "Томагавки", она ударила этими ракетами по аэродрому базирования стратегической авиации РФ Оленья в Мурманской области и полностью уничтожила несколько стратегических бомбардировщиков ВКС РФ. Эти бомбардировщики являются частью "ядерной триады", атака на любой из объектов которой, согласно российской ядерной доктрине, является основанием для применения российской стороной ядерного оружия.
Получается, что ВСУ атаковали российскую "ядерную триаду" американскими ракетами, запущенными с американских же кораблей, переданных им. Полагаем, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в подобной ситуации риск начала ядерной войны между РФ и странами НАТО будет существенно выше, чем он был между США и СССР во времена "Карибского кризиса".
Учитывая это, становится понятно, почему американские политики и чиновники оценивают поставки в Украину "Томагавков" как нечто совершенно невероятное. Такой шаг, в случае осуществления, пошёл бы вразрез с политикой, проводимой США с самого начала войны, суть которой заключается в том, чтобы оказывать Украине ровно ту поддержку, которая не грозила бы чрезмерной эскалацией и развязыванием войны НАТО с Россией.
То есть, по сути, Владимир Зеленский просит Вашингтон сделать именно то, чего там всеми силами стараются избежать на протяжении всех 2,5 лет войны. Шансы на удовлетворение подобных просьб, как мы понимаем, исчезающе малы.
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
В секретном дополнении к "Плану победы" Владимира Зеленского содержится просьба к американской стороне предоставить Украине крылатые ракеты "Томагавк" и разрешить наносить ими удары по территории РФ. Об этом написало издание The New York Times, ссылаясь на источники.
Журналисты отмечают, что эта просьба - и есть тот самый "пакет неядерного сдерживания", о размещении которого на территории Украины сказано в "Плане победы". Опрошенные изданием американские высокопоставленные чиновники называют просьбу Украины о "Томагавках" "совершенно невыполнимой" и в целом выражают скепсис по поводу "Плана победы".
Примечательно, что 30 октября Владимир Зеленский косвенно признал просьбу передать "Томагавки", высказав возмущение тем, что эта "конфиденциальная информация, которая должна была оставаться между партнёрами" утекла в СМИ.
Ещё один интересный момент из статьи The New York Times состоит в том, что, по её данным, предоставленный украинской стороной список целей на территории РФ, которые она хочет поражать дальнобойным оружием, содержит значительно больше целей, чем Украине было поставлено дальнобойных ракет. То есть просьбы к американской стороне в "Плане победы" составлялись по принципу, напоминающему фразу из старого анекдота: "нам так кушать хочется, что аж переночевать негде".
Если же говорить серьёзно, то информация, опубликованная The New York Times (разумеется, при условии её правдивости), проливает свет на то, до какой именно степени власти Украины хотели бы поднять уровень эскалации идущей войны и степень вовлечения в него Запада с тем, чтобы попытаться напугать этим Россию, заставив её отступить.
Для понимания, "Томагавк" - это крылатая ракета морского базирования, имеющая дальность до 2400 километров. Этакий аналог российского "Калибра", но с большей дальностью. Запускают её с надводных кораблей либо подводных лодок. И если у читателя возник резонный вопрос о том, как Украина будет запускать их, не имея кораблей-носителей, то это очень логично. Значит, просьба предоставить "Томагавки" по умолчанию содержит в себе необходимость их поставки вместе с кораблями или как минимум переоборудования пусковых установок для запуска этих ракет с земли.
В общем, помимо всего прочего, гипотетическая поставка Украине "Томагавков" - это ещё и изрядная морока с логистикой. Но главная причина, по которой она почти наверняка не состоится, - это риски неконтролируемой эскалации, вплоть до ядерной войны России и НАТО.
Представьте себе ситуацию: Украине поставили "Томагавки", она ударила этими ракетами по аэродрому базирования стратегической авиации РФ Оленья в Мурманской области и полностью уничтожила несколько стратегических бомбардировщиков ВКС РФ. Эти бомбардировщики являются частью "ядерной триады", атака на любой из объектов которой, согласно российской ядерной доктрине, является основанием для применения российской стороной ядерного оружия.
Получается, что ВСУ атаковали российскую "ядерную триаду" американскими ракетами, запущенными с американских же кораблей, переданных им. Полагаем, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в подобной ситуации риск начала ядерной войны между РФ и странами НАТО будет существенно выше, чем он был между США и СССР во времена "Карибского кризиса".
Учитывая это, становится понятно, почему американские политики и чиновники оценивают поставки в Украину "Томагавков" как нечто совершенно невероятное. Такой шаг, в случае осуществления, пошёл бы вразрез с политикой, проводимой США с самого начала войны, суть которой заключается в том, чтобы оказывать Украине ровно ту поддержку, которая не грозила бы чрезмерной эскалацией и развязыванием войны НАТО с Россией.
То есть, по сути, Владимир Зеленский просит Вашингтон сделать именно то, чего там всеми силами стараются избежать на протяжении всех 2,5 лет войны. Шансы на удовлетворение подобных просьб, как мы понимаем, исчезающе малы.
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯110👍63❤11👏6🤔4👎1🤝1🆒1
Нервная реакция: почему Южную Корею беспокоит участие в российско-украинской войне представителей КНДР?
На международных площадках продолжается истерия с возможной отправкой солдат КНДР в Россию. Отметим, что сообщения звучат очень противоречивые, начиная с численности северокорейских солдат и заканчивая географией, куда их отправляют – то ли на российские полигоны, может, в поля Курской области, а то и непосредственно в Украину. Мы же отметили, что очень нервно за всей этой историей следят южные корейцы, которые вроде бы уже даже готовы отправить в Украину каких-то своих наблюдателей-консультантов.
Мы уже делали два аналитических материала по теме «северокорейских солдат в Украине» и по-прежнему очень скептически относимся к тому, что они примут участие хоть в каких-то боевых действиях в Европе. И вообще, нам эта информационная волна с северокорейскими солдатами очень здорово напоминает те, что не так давно были с дальнобоем, а до этого с самолетами F-16, а еще ранее с возможностью появления в Украине французских солдат. По крайней мере, уровень зашкаливающих по инфантильности аргументов в СМИ приблизительно такой же.
И отметим главное. Пора бы уже предоставить какие-то внятные доказательства. Три тысячи, а тем более десять-одиннадцать тысяч солдат с очень специфической внешностью скрыть на просторах даже бескрайней России очень сложно, если вообще возможно. Тем более если этих солдат еще и рассчитывают использовать в боевых действиях.
Поэтому, если это не изначально информационная утка, подобная «французским солдатам», поясним, почему так нервничают в Киеве, Вашингтоне, а особенно в Сеуле.
Начнем с украинских и американских переживаний.
Причина №1 – военная выгода противника.
10 тысяч солдат на отдельном направлении – это не так уж и мало. Даже если северокорейцы в той же Курской области не будут участвовать в своей массе непосредственно в боях, а станут на второй линии и возьмут на себя какие-то отдельные функционалы, вроде артиллерийского прикрытия и обеспечения, – это уже существенно разгрузит ВС РФ и высвободит значительные силы. То есть ВСУ там окажутся в заметно худшем положении.
Причина №2 – правовая.
У западных стран и Украины особо нет аргументов на уровне того же ООН, чтобы заявлять о какой-то незаконности пребывания подразделений КНДР на территории РФ в ее признанных границах. А практически все на Западе и в Украине называют только Курскую область.
Причина №3 – репутационная.
Кремль нашел себе союзника, который может и снарядов за год отгрузить больше, чем все страны НАТО вместе взятые. А теперь выходит, что и свою армию на подмогу подогнать. А Киев целый год подписывал почти с каждым членом НАТО пафосные оборонные договоры, но при этом ни одна страна на Западе свою армию на подмогу Украине выслать не способна.
И Южная Корея. Там переживания гораздо фундаментальнее, потому что живут кучу десятилетий с очень неадекватным и агрессивным соседом.
Во-первых, Сеул беспокоит возможная «прокачка» армии КНДР через российско-украинскую войну, пусть и на ее задворках. Но всё равно это лучшая школа, чем десятки и даже сотни учений. Ни одна армия мира не узнает свои реальные возможности, пока не попадет на настоящую войну. А в Украине не просто настоящая война, она еще и самая современная. Этот конфликт прямо сейчас определяет облик будущих армейских сил всей планеты на 10-15 лет вперед, а может, даже и больше. Поэтому, если у КНДР появится пусть даже несколько подразделений, а вместе с ними и несколько сотен кадровых офицеров, прошедших горнило подобной войны, – это будет уже преимуществом перед южнокорейскими солдатами, которые последний раз воевали во Вьетнаме, то есть вечность назад.
Продолжение👇
На международных площадках продолжается истерия с возможной отправкой солдат КНДР в Россию. Отметим, что сообщения звучат очень противоречивые, начиная с численности северокорейских солдат и заканчивая географией, куда их отправляют – то ли на российские полигоны, может, в поля Курской области, а то и непосредственно в Украину. Мы же отметили, что очень нервно за всей этой историей следят южные корейцы, которые вроде бы уже даже готовы отправить в Украину каких-то своих наблюдателей-консультантов.
Мы уже делали два аналитических материала по теме «северокорейских солдат в Украине» и по-прежнему очень скептически относимся к тому, что они примут участие хоть в каких-то боевых действиях в Европе. И вообще, нам эта информационная волна с северокорейскими солдатами очень здорово напоминает те, что не так давно были с дальнобоем, а до этого с самолетами F-16, а еще ранее с возможностью появления в Украине французских солдат. По крайней мере, уровень зашкаливающих по инфантильности аргументов в СМИ приблизительно такой же.
И отметим главное. Пора бы уже предоставить какие-то внятные доказательства. Три тысячи, а тем более десять-одиннадцать тысяч солдат с очень специфической внешностью скрыть на просторах даже бескрайней России очень сложно, если вообще возможно. Тем более если этих солдат еще и рассчитывают использовать в боевых действиях.
Поэтому, если это не изначально информационная утка, подобная «французским солдатам», поясним, почему так нервничают в Киеве, Вашингтоне, а особенно в Сеуле.
Начнем с украинских и американских переживаний.
Причина №1 – военная выгода противника.
10 тысяч солдат на отдельном направлении – это не так уж и мало. Даже если северокорейцы в той же Курской области не будут участвовать в своей массе непосредственно в боях, а станут на второй линии и возьмут на себя какие-то отдельные функционалы, вроде артиллерийского прикрытия и обеспечения, – это уже существенно разгрузит ВС РФ и высвободит значительные силы. То есть ВСУ там окажутся в заметно худшем положении.
Причина №2 – правовая.
У западных стран и Украины особо нет аргументов на уровне того же ООН, чтобы заявлять о какой-то незаконности пребывания подразделений КНДР на территории РФ в ее признанных границах. А практически все на Западе и в Украине называют только Курскую область.
Причина №3 – репутационная.
Кремль нашел себе союзника, который может и снарядов за год отгрузить больше, чем все страны НАТО вместе взятые. А теперь выходит, что и свою армию на подмогу подогнать. А Киев целый год подписывал почти с каждым членом НАТО пафосные оборонные договоры, но при этом ни одна страна на Западе свою армию на подмогу Украине выслать не способна.
И Южная Корея. Там переживания гораздо фундаментальнее, потому что живут кучу десятилетий с очень неадекватным и агрессивным соседом.
Во-первых, Сеул беспокоит возможная «прокачка» армии КНДР через российско-украинскую войну, пусть и на ее задворках. Но всё равно это лучшая школа, чем десятки и даже сотни учений. Ни одна армия мира не узнает свои реальные возможности, пока не попадет на настоящую войну. А в Украине не просто настоящая война, она еще и самая современная. Этот конфликт прямо сейчас определяет облик будущих армейских сил всей планеты на 10-15 лет вперед, а может, даже и больше. Поэтому, если у КНДР появится пусть даже несколько подразделений, а вместе с ними и несколько сотен кадровых офицеров, прошедших горнило подобной войны, – это будет уже преимуществом перед южнокорейскими солдатами, которые последний раз воевали во Вьетнаме, то есть вечность назад.
Продолжение👇
👍95💯37❤7🤔5👏2🤝1
Нервная реакция. ч. 2. Начало👆
А во-вторых, Северная Корея может опробовать в реальных боях как свои системы вооружений, выявив их недостатки, так и «зарядиться» российскими новинками. Получить такое «добро» затем у себя на 38 параллели – сомнительное удовольствие для Сеула.
Что могут сделать при таких раскладах южане? В том-то и дело, что опций у них не так уж и много.
Отправить своих солдат на поля Украины – нет, не могут. Южная Корея – точно такой же продукт западной сборки, как Германия или Франция. Эта страна живет в избирательных циклах, в отличие от КНДР, и там политическая система не позволяет отправлять на другой конец света своих солдат без реалистичной угрозы потерять власть.
Но главное даже не это. Южная Корея расположена в очень сложном геополитическом регионе с катастрофически невыгодной для военных действий географией. Отправив солдат на территорию Украины, можно очень вероятно получить войну у себя на земле. А там, как и у Израиля, шансов на ошибку нет. Одно стратегическое поражение – и будешь скинут в море без возможности переиграть всё обратно. Поэтому отправку южнокорейских солдат в Украину мы исключаем на 100%.
Также очень сомнительно, что Южная Корея распечатает для Украины свою линейку ВПК. Вообще, по линии снарядов она уже это давно сделала. Но речь идет сейчас о военной технике. Кстати, у южных корейцев она отличная, разнообразная и очень котируемая на международных рынках. Польша, например, именно у Южной Кореи закупает прямо сейчас тысячу – огромное количество – основных боевых танков К2.
Но проблема упирается опять в два фундаментальных аспекта. Во-первых, Южная Корея, возможно, первая страна на планете, которая больше всего опасается опустошения своего арсенала. Помочь Украине вооружиться в ее борьбе против России – это, конечно, круто. Но это может быть «круто» только в фантазиях Киева, а у южных корейцев под боком – агрессивные северяне. А во-вторых, вооружая Украину, Южная Корея снимает все тормозные колодки с такой же опцией для Пхеньяна со стороны Москвы. При этом россияне очень хорошо уже научились играть в прокси, что особенно видно на хуситах, которые и гиперзвуковые ракеты «разработали» (американцы этого толком до сих пор, например, не могут), а теперь у них уже и подводные самонаводящиеся торпеды «собственного производства» появились.
В общем, для Сеула все эти телодвижения Путина и Ына – откровенный головняк. Но при одном условии. Если эти телодвижения взаправдашние, а не выдуманы на самом Западе. Повторим. Корейцев в количестве 10 тысяч солдат, даже если их вымазать гуталином и посадить чистить картошку на самой окраине Курской области, спрятать НЕВОЗМОЖНО. А доказательств того, что подразделения КНДР появились в РФ, по-прежнему ноль.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А во-вторых, Северная Корея может опробовать в реальных боях как свои системы вооружений, выявив их недостатки, так и «зарядиться» российскими новинками. Получить такое «добро» затем у себя на 38 параллели – сомнительное удовольствие для Сеула.
Что могут сделать при таких раскладах южане? В том-то и дело, что опций у них не так уж и много.
Отправить своих солдат на поля Украины – нет, не могут. Южная Корея – точно такой же продукт западной сборки, как Германия или Франция. Эта страна живет в избирательных циклах, в отличие от КНДР, и там политическая система не позволяет отправлять на другой конец света своих солдат без реалистичной угрозы потерять власть.
Но главное даже не это. Южная Корея расположена в очень сложном геополитическом регионе с катастрофически невыгодной для военных действий географией. Отправив солдат на территорию Украины, можно очень вероятно получить войну у себя на земле. А там, как и у Израиля, шансов на ошибку нет. Одно стратегическое поражение – и будешь скинут в море без возможности переиграть всё обратно. Поэтому отправку южнокорейских солдат в Украину мы исключаем на 100%.
Также очень сомнительно, что Южная Корея распечатает для Украины свою линейку ВПК. Вообще, по линии снарядов она уже это давно сделала. Но речь идет сейчас о военной технике. Кстати, у южных корейцев она отличная, разнообразная и очень котируемая на международных рынках. Польша, например, именно у Южной Кореи закупает прямо сейчас тысячу – огромное количество – основных боевых танков К2.
Но проблема упирается опять в два фундаментальных аспекта. Во-первых, Южная Корея, возможно, первая страна на планете, которая больше всего опасается опустошения своего арсенала. Помочь Украине вооружиться в ее борьбе против России – это, конечно, круто. Но это может быть «круто» только в фантазиях Киева, а у южных корейцев под боком – агрессивные северяне. А во-вторых, вооружая Украину, Южная Корея снимает все тормозные колодки с такой же опцией для Пхеньяна со стороны Москвы. При этом россияне очень хорошо уже научились играть в прокси, что особенно видно на хуситах, которые и гиперзвуковые ракеты «разработали» (американцы этого толком до сих пор, например, не могут), а теперь у них уже и подводные самонаводящиеся торпеды «собственного производства» появились.
В общем, для Сеула все эти телодвижения Путина и Ына – откровенный головняк. Но при одном условии. Если эти телодвижения взаправдашние, а не выдуманы на самом Западе. Повторим. Корейцев в количестве 10 тысяч солдат, даже если их вымазать гуталином и посадить чистить картошку на самой окраине Курской области, спрятать НЕВОЗМОЖНО. А доказательств того, что подразделения КНДР появились в РФ, по-прежнему ноль.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍141❤20💯17👀10👏8🤷♂1🤝1🆒1
"Томагавки" просил, на партнёров обижен: что сказал Зеленский иностранным журналистам?
З0 октября президент Украины Владимир Зеленский дал пресс-конференцию для иностранных журналистов, на которой сделал ряд заявлений о войне, позиции Запада в ней и других актуальных темах.
В частности, он косвенно подтвердил, что просьба украинской стороны к США предоставить ей дальнобойные крылатые ракеты "Томагавк" имела место. Зеленский заявил, что "это была конфиденциальная информация между нами и Белым домом", а после её "утечки" в Сеть "выходит, что конфиденциальной информации между партнёрами нет".
Президент Украины также в очередной раз иносказательно раскритиковал "мирный план Трампа-Вэнса" по быстрому завершению войны, являющийся одним из предвыборных лозунгов кандидата в президенты США от республиканцев. Он заявил, что Украина "тоже на стороне быстрого мирного решения", но "платить за него" должна не она, а исключительно Россия. О том, как это соотносится с актуальной обстановкой на линии фронта, Зеленский не упомянул.
Кроме того, по словам президента Украины, из 60 миллиардов долларов военной помощи США, за которые проголосовал Конгресс весной этого года, Киев пока получил лишь 10%. Также он отметил, что Запад не предоставил 6-7 установок ПВО Patriot, которые обещал ранее. По мнению Зеленского, всё это "не смешно".
В целом, в выступлении украинского президента перед иностранными журналистами звучало много заявлений о том, что поддержка Запада недостаточна. По его словам, у партнёров на эту тему "много слов, но мало шагов лидеров". Выполнение представленного ранее "Плана победы" Зеленский в очередной раз возложил исключительно на Запад, "а не на Россию или кого-то другого".
Вместе с тем он отметил, что некоторые западные политики уже открыто заявляют ему, что Украина хочет и просит у них слишком много.
Говорил Зеленский и о том, что нынешняя зима станет в Украине третьей "с отключениями света и трудностями". Но основным акцентом его выступления перед иностранными журналистами всё же можно назвать недовольство поддержкой со стороны Запада.
"Запад мало даёт", "Запад не выполняет обещаний", "Запад не прислушивается к нашим просьбам", "Запад должен выполнить наш план, и он один ответственен за это", - именно такие посылы доминировали в этой пресс-конференции. Если бы мы не стояли на позиции верифицируемого научного знания, то могли бы, вслед за конспирологами, подумать о том, что "Зеленский заранее готовит себе алиби для переговоров с РФ, пытаясь спихнуть вину за необходимость их начать на Запад".
Продолжение👇
З0 октября президент Украины Владимир Зеленский дал пресс-конференцию для иностранных журналистов, на которой сделал ряд заявлений о войне, позиции Запада в ней и других актуальных темах.
В частности, он косвенно подтвердил, что просьба украинской стороны к США предоставить ей дальнобойные крылатые ракеты "Томагавк" имела место. Зеленский заявил, что "это была конфиденциальная информация между нами и Белым домом", а после её "утечки" в Сеть "выходит, что конфиденциальной информации между партнёрами нет".
Президент Украины также в очередной раз иносказательно раскритиковал "мирный план Трампа-Вэнса" по быстрому завершению войны, являющийся одним из предвыборных лозунгов кандидата в президенты США от республиканцев. Он заявил, что Украина "тоже на стороне быстрого мирного решения", но "платить за него" должна не она, а исключительно Россия. О том, как это соотносится с актуальной обстановкой на линии фронта, Зеленский не упомянул.
Кроме того, по словам президента Украины, из 60 миллиардов долларов военной помощи США, за которые проголосовал Конгресс весной этого года, Киев пока получил лишь 10%. Также он отметил, что Запад не предоставил 6-7 установок ПВО Patriot, которые обещал ранее. По мнению Зеленского, всё это "не смешно".
В целом, в выступлении украинского президента перед иностранными журналистами звучало много заявлений о том, что поддержка Запада недостаточна. По его словам, у партнёров на эту тему "много слов, но мало шагов лидеров". Выполнение представленного ранее "Плана победы" Зеленский в очередной раз возложил исключительно на Запад, "а не на Россию или кого-то другого".
Вместе с тем он отметил, что некоторые западные политики уже открыто заявляют ему, что Украина хочет и просит у них слишком много.
Говорил Зеленский и о том, что нынешняя зима станет в Украине третьей "с отключениями света и трудностями". Но основным акцентом его выступления перед иностранными журналистами всё же можно назвать недовольство поддержкой со стороны Запада.
"Запад мало даёт", "Запад не выполняет обещаний", "Запад не прислушивается к нашим просьбам", "Запад должен выполнить наш план, и он один ответственен за это", - именно такие посылы доминировали в этой пресс-конференции. Если бы мы не стояли на позиции верифицируемого научного знания, то могли бы, вслед за конспирологами, подумать о том, что "Зеленский заранее готовит себе алиби для переговоров с РФ, пытаясь спихнуть вину за необходимость их начать на Запад".
Продолжение👇
👍99😁16🤔8💯7❤4👏3👎2🤡2🤣1👀1🆒1
Что сказал Зеленский? ч. 2. Начало👆
Но на деле, как нам представляется, ситуация и проще, и сложнее одновременно. Подтвердив просьбу о "Томагавках", Зеленский фактически публично признал, до какого именно уровня, по его мнению, нужно эскалировать войну, чтобы Украина улучшила свои позиции на потенциальных мирных переговорах. И этот уровень для США явно неприемлем.
Отсюда проистекают обиды, всё более несдержанный тон и постоянные апелляции к тому, что "Запад делает недостаточно" в разговорах с иностранными журналистами (эту пресс-конференцию Зеленский давал на английском языке). Зная украинскую власть, такую "публичную дипломатию" она, как правило, включает, когда непубличная дипломатия не работает.
По сути, за прошедшие три недели Зеленский получил от основных стран Запада отказ в выполнении всех главных пунктов своего "Плана победы". Теперь всё, что ему осталось, - это разрабатывать "План опоры на собственные силы", который уже успели анонсировать в СМИ. Но, учитывая то, что "силы" (а точнее, людские, экономические и иные ресурсы) у воюющей Украины довольно скудны и продолжают истощаться, перспективы этого плана без увеличения западной поддержки, остаются непонятными.
Отсюда и общий тон описанной пресс-конференции, который можно охарактеризовать как "отчаянные просьбы о помощи".
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но на деле, как нам представляется, ситуация и проще, и сложнее одновременно. Подтвердив просьбу о "Томагавках", Зеленский фактически публично признал, до какого именно уровня, по его мнению, нужно эскалировать войну, чтобы Украина улучшила свои позиции на потенциальных мирных переговорах. И этот уровень для США явно неприемлем.
Отсюда проистекают обиды, всё более несдержанный тон и постоянные апелляции к тому, что "Запад делает недостаточно" в разговорах с иностранными журналистами (эту пресс-конференцию Зеленский давал на английском языке). Зная украинскую власть, такую "публичную дипломатию" она, как правило, включает, когда непубличная дипломатия не работает.
По сути, за прошедшие три недели Зеленский получил от основных стран Запада отказ в выполнении всех главных пунктов своего "Плана победы". Теперь всё, что ему осталось, - это разрабатывать "План опоры на собственные силы", который уже успели анонсировать в СМИ. Но, учитывая то, что "силы" (а точнее, людские, экономические и иные ресурсы) у воюющей Украины довольно скудны и продолжают истощаться, перспективы этого плана без увеличения западной поддержки, остаются непонятными.
Отсюда и общий тон описанной пресс-конференции, который можно охарактеризовать как "отчаянные просьбы о помощи".
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
2👍127😁21🤔13👏7😢7🤣5🙈5👎2🤬2🤝1😡1
Заканчивается ли у США помощь для Украины?
Британское издание The Economist на днях выпустило статью, в которой, со ссылкой на высокопоставленные источники в администрации Джо Байдена, утверждает, что у США заканчивается военная помощь, которую они могли бы предоставить Украине.
"Я просто не знаю, можем ли мы производить достаточно, давать достаточно. Нам больше нечего им дать, не пойдя на серьёзные риски в других местах", - цитирует журнал чиновника из американской администрации.
Эта информация привлекла наше внимание потому, что она перекликается с тем, что мы писали ранее. Около двух месяцев назад в американской прессе впервые стали появляться сообщения о том, что военная промышленность США "не поспевает" за теми темпами поставок помощи в Украину, которые хотели бы видеть американские власти.
Напомним, тогда речь шла о том, что из-за низкой производственной мощности американского ВПК из выделенных на период с апреля по октябрь на военную помощь 8 млрд долларов к началу октября было израсходовано лишь 2,4 млрд (на эту сумму США предоставили Украине оружие). Остальные 5,6 млрд пришлось переносить на новый финансовый год, начавшийся 1 октября.
Причиной тому послужили внутренние алгоритмы американской армии, которая не может передавать Украине оружие со своих складов до того, как ВПК заменит его новым. А ВПК в США, как мы уже писали, производит новые вооружения темпами, которые не способны своевременно восполнять запасы.
И расширить производство там быстро тоже не получится, так как основные военно-промышленные монополии находятся в частных руках и закладка новых цехов представляется для них "неоправданными рисками", так как после завершения войны эти цеха могут стать не нужны, а налоги за них платить всё равно придётся.
Мы уже как-то описывали эту схему. Здесь лишь вкратце напомнили о ней, чтобы читатели понимали, что именно имеется в виду в публикации The Economist, когда американские чиновники говорят, что "у США закончилась помощь для Украины". Речь идёт не о деньгах. Их весной выделили целых 60 млрд, чего хватит на долгий срок. Но проблема в том, что наличие денег - не равно наличию вполне конкретного необходимого количества снарядов, ракет для ПВО и другой продукции военно-промышленного комплекса.
Кроме того, не будем забывать, что, помимо Украины, у США сейчас есть ещё две точки приложения военных усилий, которые требуют постоянных поставок военно-промышленной продукции. Речь об Израиле и Тайване. Так, всего несколько дней назад американская пресса писала о том, что иранский ракетный удар по Израилю вскрыл проблему огромного расхода ракет ПВО, которые Тель-Авиву теперь придётся восполнять, получая их от США.
Продолжение👇
Британское издание The Economist на днях выпустило статью, в которой, со ссылкой на высокопоставленные источники в администрации Джо Байдена, утверждает, что у США заканчивается военная помощь, которую они могли бы предоставить Украине.
"Я просто не знаю, можем ли мы производить достаточно, давать достаточно. Нам больше нечего им дать, не пойдя на серьёзные риски в других местах", - цитирует журнал чиновника из американской администрации.
Эта информация привлекла наше внимание потому, что она перекликается с тем, что мы писали ранее. Около двух месяцев назад в американской прессе впервые стали появляться сообщения о том, что военная промышленность США "не поспевает" за теми темпами поставок помощи в Украину, которые хотели бы видеть американские власти.
Напомним, тогда речь шла о том, что из-за низкой производственной мощности американского ВПК из выделенных на период с апреля по октябрь на военную помощь 8 млрд долларов к началу октября было израсходовано лишь 2,4 млрд (на эту сумму США предоставили Украине оружие). Остальные 5,6 млрд пришлось переносить на новый финансовый год, начавшийся 1 октября.
Причиной тому послужили внутренние алгоритмы американской армии, которая не может передавать Украине оружие со своих складов до того, как ВПК заменит его новым. А ВПК в США, как мы уже писали, производит новые вооружения темпами, которые не способны своевременно восполнять запасы.
И расширить производство там быстро тоже не получится, так как основные военно-промышленные монополии находятся в частных руках и закладка новых цехов представляется для них "неоправданными рисками", так как после завершения войны эти цеха могут стать не нужны, а налоги за них платить всё равно придётся.
Мы уже как-то описывали эту схему. Здесь лишь вкратце напомнили о ней, чтобы читатели понимали, что именно имеется в виду в публикации The Economist, когда американские чиновники говорят, что "у США закончилась помощь для Украины". Речь идёт не о деньгах. Их весной выделили целых 60 млрд, чего хватит на долгий срок. Но проблема в том, что наличие денег - не равно наличию вполне конкретного необходимого количества снарядов, ракет для ПВО и другой продукции военно-промышленного комплекса.
Кроме того, не будем забывать, что, помимо Украины, у США сейчас есть ещё две точки приложения военных усилий, которые требуют постоянных поставок военно-промышленной продукции. Речь об Израиле и Тайване. Так, всего несколько дней назад американская пресса писала о том, что иранский ракетный удар по Израилю вскрыл проблему огромного расхода ракет ПВО, которые Тель-Авиву теперь придётся восполнять, получая их от США.
Продолжение👇
👍85💯20❤11🤷♂2👎1👏1👀1
Заканчивается ли помощь? ч. 2. Начало👆
Улавливаете мысль? Одни и те же типы ракет к системам ПВО необходимы и Израилю, и Украине. И в самих США на складах ещё что-то должно остаться для нужд собственной армии. А запасы этих ракет за прошедшие два года массированных ракетно-дроновых ударов ВС РФ по Украине существенно истощились как в самих Соединённых Штатах, так и в других странах НАТО. ВПК при этом не успевает в короткие сроки выполнять новые заказы. Похожая картина наблюдается и с остальными видами вооружений, которые поставляются в Украину в качестве военной помощи.
Да, в сложившейся ситуации, если выборы в США выиграет Камала Харрис, настроенная на продолжение поддержки Киева во что бы то ни стало, регламенты Пентагона могут быть временно изменены, и американская армия начнёт поставлять Украине оружие, даже опустошая собственные склады. Этого хватит на несколько месяцев или даже на полгода. Но так как проблема "бутылочного горлышка" в производстве военной продукции решена не будет, принципиально изменить ситуацию такие меры не помогут.
Вместо этого они увеличат для США риски невозможности должным образом ответить на очередную военную эскалацию на Ближнем Востоке, или в Юго-Восточной Азии, вероятность возникновения которой чрезвычайно высока. Именно это и имел в виду американский чиновник в статье The Economist, говоря о том, что Вашингтон исчерпал свои возможности по оказанию военной помощи Киеву без ослабления своих позиций "в других местах".
То есть, даже если США решат рискнуть и "оторвут" помощь Киеву ещё на несколько месяцев от возможности проецировать собственную военную силу на других направлениях, это лишь отсрочит необходимость существенного сокращения объёмов военной помощи примерно на полгода, но не отменит её.
Как американские власти видят решение описанной проблемы - пока однозначно сказать сложно. Похоже, что до сих пор они просто тянули время до выборов. Потом, очевидно, попытаются тянуть его до инаугурации нового президента в конце января. А вот что будет дальше - непонятно. Продвигаемые частью американских демократов варианты урегулирования по схеме "НАТО в обмен на заморозку по линии фронта" выглядят нежизнеспособными, так как российская сторона на них не согласится. А каких-то более реалистичных предложений в американской прессе, заявлениях политиков и экспертных мнениях пока не заметно.
#политика #война #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Улавливаете мысль? Одни и те же типы ракет к системам ПВО необходимы и Израилю, и Украине. И в самих США на складах ещё что-то должно остаться для нужд собственной армии. А запасы этих ракет за прошедшие два года массированных ракетно-дроновых ударов ВС РФ по Украине существенно истощились как в самих Соединённых Штатах, так и в других странах НАТО. ВПК при этом не успевает в короткие сроки выполнять новые заказы. Похожая картина наблюдается и с остальными видами вооружений, которые поставляются в Украину в качестве военной помощи.
Да, в сложившейся ситуации, если выборы в США выиграет Камала Харрис, настроенная на продолжение поддержки Киева во что бы то ни стало, регламенты Пентагона могут быть временно изменены, и американская армия начнёт поставлять Украине оружие, даже опустошая собственные склады. Этого хватит на несколько месяцев или даже на полгода. Но так как проблема "бутылочного горлышка" в производстве военной продукции решена не будет, принципиально изменить ситуацию такие меры не помогут.
Вместо этого они увеличат для США риски невозможности должным образом ответить на очередную военную эскалацию на Ближнем Востоке, или в Юго-Восточной Азии, вероятность возникновения которой чрезвычайно высока. Именно это и имел в виду американский чиновник в статье The Economist, говоря о том, что Вашингтон исчерпал свои возможности по оказанию военной помощи Киеву без ослабления своих позиций "в других местах".
То есть, даже если США решат рискнуть и "оторвут" помощь Киеву ещё на несколько месяцев от возможности проецировать собственную военную силу на других направлениях, это лишь отсрочит необходимость существенного сокращения объёмов военной помощи примерно на полгода, но не отменит её.
Как американские власти видят решение описанной проблемы - пока однозначно сказать сложно. Похоже, что до сих пор они просто тянули время до выборов. Потом, очевидно, попытаются тянуть его до инаугурации нового президента в конце января. А вот что будет дальше - непонятно. Продвигаемые частью американских демократов варианты урегулирования по схеме "НАТО в обмен на заморозку по линии фронта" выглядят нежизнеспособными, так как российская сторона на них не согласится. А каких-то более реалистичных предложений в американской прессе, заявлениях политиков и экспертных мнениях пока не заметно.
#политика #война #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍98💯28❤7👀5🤷♂3👎1
"Вовина тысяча": как, зачем, для чего?
В зимний период жители Украины смогут получить по тысяче гривен безвозмездной материальной помощи от государства. Соответствующую программу планирует реализовать украинское правительство по инициативе президента Владимира Зеленского.
По задумке властей, "Вовину тысячу" можно будет потратить на товары украинского производства. Таким образом правительство намерено стимулировать потребительский спрос и способствовать развитию национальных товаропроизводителей. Последние, как нетрудно догадаться, сильно пострадали из-за войны, а потому, по мнению руководства страны, небольшая помощь в виде повышения потребительского спроса им не помешает.
Заявки на получение тысячи гривен материальной помощи от правительства будут приниматься через приложение "Дия", а потратить полученные средства можно будет, в числе прочего, в рамках программы национального кэшбека (то есть часть денег можно будет вернуть и снова потратить).
Тот факт, что заявки будут подаваться через столь любимое украинскими властями приложение, наводит на ряд мыслей. Прежде всего, очевидно, что одной из задач "Вовиной тысячи" является привлечение в "Дию" ещё большего числа людей. Государству удобно, когда его граждане сами предоставляют о себе все личные данные в режиме реального времени, загружая их в приложение, разрешая ему доступ к геолокации и т. д.
Что потом делать с этими данными - зависит исключительно от желания или представлений о целесообразности власть имущих. Но, думаем, с учётом всеобщей мобилизации читателям понятно, как могут быть использованы их данные в сложившейся ситуации.
Хотя, конечно, пиар "Дии" ценен для руководства страны и сам по себе. Ведь это их излюбленное детище, то самое "государство в смартфоне", которое фигурировало ещё в предвыборных лозунгах Владимира Зеленского.
Также "Вовина тысяча" - это несомненно политтехнологический приём. Старый, избитый, простой, как грабли, но от этого не менее рабочий. Если политик хочет улучшить свой имидж, он неизменно начинает что-то раздавать. Будь то гречка, продовольственные пайки или просто деньги.
Правда, в случае с "Вовиной тысячей" речь идёт не о предвыборной технологии (так как неизвестно, когда будут выборы в стране и будут ли вообще), а о попытке поднять рейтинг главы государства, к которому на Банковой относятся крайне чувствительно. Всеобщая мобилизация, ухудшение социально-экономического положения граждан, приближение зимы с непонятной до сих пор ситуацией со светом - всё это способствует постепенному спаду президентского рейтинга.
Очевидно негативный тренд для рейтинга власти в Офисе президента надеются хотя бы на время притормозить чувством благодарности за "вертолётные деньги". Но то, насколько эта задумка удастся, пока большой вопрос. Во-первых, далеко не все граждане, которые ранее не пользовались "Дией", захотят в ней регистрироваться только ради получения "Вовиной тысячи".
Во-вторых, сама по себе сумма в тысячу гривен сегодня не настолько привлекательна, как 10, 20 или даже 5 лет назад. Сейчас это меньше 25 долларов. И много товаров (даже украинского производства) на эту сумму не купишь. Наконец, в-третьих, в условиях ухудшения экономического положения и нехватки в бюджете на следующий год, например, средств на повышение зарплат учителям и врачам, раздача "вертолётных денег" неизбежно будет воспринята частью населения как нерациональное расходование средств.
В итоге мы не берёмся прогнозировать, насколько "взлетит" инициатива с раздачей гражданам по тысяче гривен в зимний период. Но, скорее всего, политтехнологический эффект от неё будет скромнее, чем ожидают на Банковой.
#политика #экономика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
В зимний период жители Украины смогут получить по тысяче гривен безвозмездной материальной помощи от государства. Соответствующую программу планирует реализовать украинское правительство по инициативе президента Владимира Зеленского.
По задумке властей, "Вовину тысячу" можно будет потратить на товары украинского производства. Таким образом правительство намерено стимулировать потребительский спрос и способствовать развитию национальных товаропроизводителей. Последние, как нетрудно догадаться, сильно пострадали из-за войны, а потому, по мнению руководства страны, небольшая помощь в виде повышения потребительского спроса им не помешает.
Заявки на получение тысячи гривен материальной помощи от правительства будут приниматься через приложение "Дия", а потратить полученные средства можно будет, в числе прочего, в рамках программы национального кэшбека (то есть часть денег можно будет вернуть и снова потратить).
Тот факт, что заявки будут подаваться через столь любимое украинскими властями приложение, наводит на ряд мыслей. Прежде всего, очевидно, что одной из задач "Вовиной тысячи" является привлечение в "Дию" ещё большего числа людей. Государству удобно, когда его граждане сами предоставляют о себе все личные данные в режиме реального времени, загружая их в приложение, разрешая ему доступ к геолокации и т. д.
Что потом делать с этими данными - зависит исключительно от желания или представлений о целесообразности власть имущих. Но, думаем, с учётом всеобщей мобилизации читателям понятно, как могут быть использованы их данные в сложившейся ситуации.
Хотя, конечно, пиар "Дии" ценен для руководства страны и сам по себе. Ведь это их излюбленное детище, то самое "государство в смартфоне", которое фигурировало ещё в предвыборных лозунгах Владимира Зеленского.
Также "Вовина тысяча" - это несомненно политтехнологический приём. Старый, избитый, простой, как грабли, но от этого не менее рабочий. Если политик хочет улучшить свой имидж, он неизменно начинает что-то раздавать. Будь то гречка, продовольственные пайки или просто деньги.
Правда, в случае с "Вовиной тысячей" речь идёт не о предвыборной технологии (так как неизвестно, когда будут выборы в стране и будут ли вообще), а о попытке поднять рейтинг главы государства, к которому на Банковой относятся крайне чувствительно. Всеобщая мобилизация, ухудшение социально-экономического положения граждан, приближение зимы с непонятной до сих пор ситуацией со светом - всё это способствует постепенному спаду президентского рейтинга.
Очевидно негативный тренд для рейтинга власти в Офисе президента надеются хотя бы на время притормозить чувством благодарности за "вертолётные деньги". Но то, насколько эта задумка удастся, пока большой вопрос. Во-первых, далеко не все граждане, которые ранее не пользовались "Дией", захотят в ней регистрироваться только ради получения "Вовиной тысячи".
Во-вторых, сама по себе сумма в тысячу гривен сегодня не настолько привлекательна, как 10, 20 или даже 5 лет назад. Сейчас это меньше 25 долларов. И много товаров (даже украинского производства) на эту сумму не купишь. Наконец, в-третьих, в условиях ухудшения экономического положения и нехватки в бюджете на следующий год, например, средств на повышение зарплат учителям и врачам, раздача "вертолётных денег" неизбежно будет воспринята частью населения как нерациональное расходование средств.
В итоге мы не берёмся прогнозировать, насколько "взлетит" инициатива с раздачей гражданам по тысяче гривен в зимний период. Но, скорее всего, политтехнологический эффект от неё будет скромнее, чем ожидают на Банковой.
#политика #экономика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯135👍71❤13👏8🤷♂7🤡2👀1