Грузинская мечта. ч. 2. Начало👆
Причина №3 – новые геополитические тренды.
Война в Украине стала не только страшилкой для значительной части грузин. Грузинские власти, например, в ходе предвыборной кампании использовали кадры с разрушенными украинскими городами и показывали на контрпримере уютные и мирные города самой Грузии. И это, как видим, сработало. Но война в Украине еще и здорово девальвировала обертку всего западного мира, и, в первую очередь, Евросоюза. Тот же референдум в Молдове с цифрами 50 на 50, еще и достигнутыми за счет голосов диаспоры, был немыслим, например, в 2020-21-м годах. Теперь же гипотетическая обещалка членства в Евросоюзе уже не то, чтобы совсем не продается, но магии в этом больше нет.
Многое будет зависеть от первых тактических шагов оппозиции. Например, результаты выборов не признают все четыре оппозиционные партии или только какая-то часть из них. Пока однозначно высказывают недовольство только половина оппозиционных партий, что уже девальвирует во многом их усилия. Ну, и нужно будет смотреть, насколько решительны будут еврочиновники, отделаются ли они только декларативным осуждением итогов выборов или пойдут на какие-то конкретные рестрикции против грузинских властей. Но пока что из «западного давления» на Грузию отметился визитом только Леша Гончаренко, который и в Украине, в общем-то, пользуется статусом дурачка. Если подобная «поддержка» будет продолжаться, у оппозиции даже теоретических шансов хоть на что-то не будет.
В целом же, мы не видим действенных опций у Запада как-то переломить ситуацию в Грузии. Закавказская республика выходит из орбиты его влияния, и судя по всему, надолго. И это не означает, что Грузия тут же попадает в сферу влияния России, как уже написал друг сидящего в тюрьме Дубинского – Максим Бужанский. Это слишком примитивное суждение, хотя всё же сделаем скидку на то, в какой политсиле числится Бужанский. Отказ от вассалитета вовсе не означает обязательную смену «хозяина» на внешней арене. Субъектность – это несколько о другом.
#выборы #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Причина №3 – новые геополитические тренды.
Война в Украине стала не только страшилкой для значительной части грузин. Грузинские власти, например, в ходе предвыборной кампании использовали кадры с разрушенными украинскими городами и показывали на контрпримере уютные и мирные города самой Грузии. И это, как видим, сработало. Но война в Украине еще и здорово девальвировала обертку всего западного мира, и, в первую очередь, Евросоюза. Тот же референдум в Молдове с цифрами 50 на 50, еще и достигнутыми за счет голосов диаспоры, был немыслим, например, в 2020-21-м годах. Теперь же гипотетическая обещалка членства в Евросоюзе уже не то, чтобы совсем не продается, но магии в этом больше нет.
Многое будет зависеть от первых тактических шагов оппозиции. Например, результаты выборов не признают все четыре оппозиционные партии или только какая-то часть из них. Пока однозначно высказывают недовольство только половина оппозиционных партий, что уже девальвирует во многом их усилия. Ну, и нужно будет смотреть, насколько решительны будут еврочиновники, отделаются ли они только декларативным осуждением итогов выборов или пойдут на какие-то конкретные рестрикции против грузинских властей. Но пока что из «западного давления» на Грузию отметился визитом только Леша Гончаренко, который и в Украине, в общем-то, пользуется статусом дурачка. Если подобная «поддержка» будет продолжаться, у оппозиции даже теоретических шансов хоть на что-то не будет.
В целом же, мы не видим действенных опций у Запада как-то переломить ситуацию в Грузии. Закавказская республика выходит из орбиты его влияния, и судя по всему, надолго. И это не означает, что Грузия тут же попадает в сферу влияния России, как уже написал друг сидящего в тюрьме Дубинского – Максим Бужанский. Это слишком примитивное суждение, хотя всё же сделаем скидку на то, в какой политсиле числится Бужанский. Отказ от вассалитета вовсе не означает обязательную смену «хозяина» на внешней арене. Субъектность – это несколько о другом.
#выборы #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍157❤27💯21🤔9👏6🔥2👀1🆒1
Прокурорам и судьям, а не учителям и врачам: как в Украине собираются повышать зарплаты?
В Государственном бюджете Украины на следующий год заложено 2,7 миллиарда гривен на повышение зарплат прокурорам и 1,3 млрд - судьям. При этом учителя и врачи получать больше не будут. Соответствующую информацию обнародовала депутат Нина Южанина, входящая в рабочую группу бюджетного комитета Верховной Рады.
Совсем недавно мы публиковали материал о том, почему снижается качество знаний, получаемых украинскими школьниками и студентами в образовательных учреждениях. Среди причин этого процесса мы тогда упомянули и низкие зарплаты педагогов.
По словам министра образования Оксена Лисового, учитель в Украине сейчас получает в среднем 12 тысяч гривен в месяц. Врачи - около 20 тысяч гривен. В то же время средняя зарплата прокурора в 2024 году составляет 68 тысяч гривен, а судьи - 127,8 тысяч гривен.
Казалось бы, если дела с образованием обстоят настолько плохо, как заявляют сами профильные государственные чиновники, а потребность в медиках в условиях войны растёт по понятным причинам, почему в госбюджет закладывают средства на повышение зарплат не им, а судьям и прокурорам?
Как нам представляется, у этого есть две основные причины.
Первая из них - количественная. По состоянию на 2023 год, в Украине насчитывалось 396 тысяч учителей. Врачей в стране в 2021 году было 147,4 тысячи. В свою очередь, количество судей перед войной составляло 5338, а прокуроров - 7,7 тысяч.
Государству гораздо проще повысить и без того приличные зарплаты немногочисленным судьям и прокурорам, чем врачам и учителям, суммарное количество которых переваливает за полмиллиона.
А вот вторая причина, как нам представляется, гораздо более важная. Дело в том, что во все времена любая власть "сытно кормит" тех, кто составляет фундамент, на котором она стоит.
Посудите сами, если до 2014 года военные и другие силовики были едва ли ни самыми низкооплачиваемыми профессиями (возможность брать взятки в некоторых силовых структурах мы не берём в расчёт), то с началом войны на Донбассе и ужесточением внутриполитического порядка их жалование начало расти, а после начала в 2022 году большой войны по уровню официальных зарплат военные и силовики могут конкурировать с депутатами и чиновниками столичных министерств.
Вышеописанная ситуация с выделением средств на зарплаты судей и прокуроров - пример того же самого явления. В условиях военного положения и "закручивания гаек" как по политической, так и по экономической и "мобилизационной" части прокуратура становится одним из главных инструментов действующей власти по поддержанию существующего политико-правового порядка в стране.
Именно её сотрудники ведут в судах дела против обвиняемых в уклонении от мобилизации, коллаборационизме, разного рода экономических преступлениях, вроде уклонения от уплаты налогов и т. п. Следовательно, чтобы фигуранты этих дел получали максимально суровые приговоры, а остальное население видело эти примеры и отбрасывало любые мысли о том, чтобы ослушаться власти, для руководства страны жизненно важно обеспечивать лояльность сотрудников прокуратуры.
Продолжение👇
В Государственном бюджете Украины на следующий год заложено 2,7 миллиарда гривен на повышение зарплат прокурорам и 1,3 млрд - судьям. При этом учителя и врачи получать больше не будут. Соответствующую информацию обнародовала депутат Нина Южанина, входящая в рабочую группу бюджетного комитета Верховной Рады.
Совсем недавно мы публиковали материал о том, почему снижается качество знаний, получаемых украинскими школьниками и студентами в образовательных учреждениях. Среди причин этого процесса мы тогда упомянули и низкие зарплаты педагогов.
По словам министра образования Оксена Лисового, учитель в Украине сейчас получает в среднем 12 тысяч гривен в месяц. Врачи - около 20 тысяч гривен. В то же время средняя зарплата прокурора в 2024 году составляет 68 тысяч гривен, а судьи - 127,8 тысяч гривен.
Казалось бы, если дела с образованием обстоят настолько плохо, как заявляют сами профильные государственные чиновники, а потребность в медиках в условиях войны растёт по понятным причинам, почему в госбюджет закладывают средства на повышение зарплат не им, а судьям и прокурорам?
Как нам представляется, у этого есть две основные причины.
Первая из них - количественная. По состоянию на 2023 год, в Украине насчитывалось 396 тысяч учителей. Врачей в стране в 2021 году было 147,4 тысячи. В свою очередь, количество судей перед войной составляло 5338, а прокуроров - 7,7 тысяч.
Государству гораздо проще повысить и без того приличные зарплаты немногочисленным судьям и прокурорам, чем врачам и учителям, суммарное количество которых переваливает за полмиллиона.
А вот вторая причина, как нам представляется, гораздо более важная. Дело в том, что во все времена любая власть "сытно кормит" тех, кто составляет фундамент, на котором она стоит.
Посудите сами, если до 2014 года военные и другие силовики были едва ли ни самыми низкооплачиваемыми профессиями (возможность брать взятки в некоторых силовых структурах мы не берём в расчёт), то с началом войны на Донбассе и ужесточением внутриполитического порядка их жалование начало расти, а после начала в 2022 году большой войны по уровню официальных зарплат военные и силовики могут конкурировать с депутатами и чиновниками столичных министерств.
Вышеописанная ситуация с выделением средств на зарплаты судей и прокуроров - пример того же самого явления. В условиях военного положения и "закручивания гаек" как по политической, так и по экономической и "мобилизационной" части прокуратура становится одним из главных инструментов действующей власти по поддержанию существующего политико-правового порядка в стране.
Именно её сотрудники ведут в судах дела против обвиняемых в уклонении от мобилизации, коллаборационизме, разного рода экономических преступлениях, вроде уклонения от уплаты налогов и т. п. Следовательно, чтобы фигуранты этих дел получали максимально суровые приговоры, а остальное население видело эти примеры и отбрасывало любые мысли о том, чтобы ослушаться власти, для руководства страны жизненно важно обеспечивать лояльность сотрудников прокуратуры.
Продолжение👇
😢47👍38💯26🤬11❤6👀3🤷♂2👏2
Прокурорам и судьям, а не учителям и врачам. ч. 2. Начало👆
Похожая ситуация наблюдается и с судьями. С той лишь разницей, что судейская вертикаль в Украине давно оформилась в отдельную "касту", отношения власти с которой можно описать как постоянное задабривание и попытки частично поставить под свой контроль. Собственно, высокие зарплаты судей, как и их постоянное повышение, и есть одна из составляющих такого задабривания.
А вот учителя и врачи в сложившихся условиях - это не "жизненно-важный фундамент власти", а, как принято было говорить в мире развитого феодализма, обычное податное население. Их функционал в глазах руководства страны заключается в том, чтобы молча делать свою работу, не жаловаться на жизнь, постоянно бояться потерять рабочее место как источник пусть и скудных, но средств к существованию, а в случае недовольства - нести наказание.
В этом они ничем не отличаются от остальных граждан, с той лишь разницей, что в сфере образования и медицины в Украине большинство сотрудников работают в государственных, а не частных учреждениях, а потому их зависимость от государства куда сильнее.
В целом же, как уже было сказано выше, в приоритетах власти в плане повышения зарплат нет ничего удивительного. Объективные интересы порождают соответствующую зарплатную политику.
#общество #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Похожая ситуация наблюдается и с судьями. С той лишь разницей, что судейская вертикаль в Украине давно оформилась в отдельную "касту", отношения власти с которой можно описать как постоянное задабривание и попытки частично поставить под свой контроль. Собственно, высокие зарплаты судей, как и их постоянное повышение, и есть одна из составляющих такого задабривания.
А вот учителя и врачи в сложившихся условиях - это не "жизненно-важный фундамент власти", а, как принято было говорить в мире развитого феодализма, обычное податное население. Их функционал в глазах руководства страны заключается в том, чтобы молча делать свою работу, не жаловаться на жизнь, постоянно бояться потерять рабочее место как источник пусть и скудных, но средств к существованию, а в случае недовольства - нести наказание.
В этом они ничем не отличаются от остальных граждан, с той лишь разницей, что в сфере образования и медицины в Украине большинство сотрудников работают в государственных, а не частных учреждениях, а потому их зависимость от государства куда сильнее.
В целом же, как уже было сказано выше, в приоритетах власти в плане повышения зарплат нет ничего удивительного. Объективные интересы порождают соответствующую зарплатную политику.
#общество #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
😢86💯45👍22🤬10❤3👏2🤔2👀2🥰1
Выше даем скрин всего вопроса, чтобы не пересказывать, а потому с места в карьер – и поехали.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍34👀6👏5❤2
Экономика войны: как вливания в ВПК помогают воюющим странам?
Сразу признаемся, что профильных экономистов среди нас нет, а потому наукоемкими выкрутасами об «анализах колебаний экономики» или «важности трансакционных издержек» мы удивить не сможем. Но мы всегда были сторонниками езды, а не шашечек, поэтому иногда важнее достоверная суть, нежели красиво подобранное слово.
Война, как бы странно это ни звучало, – двигатель общечеловеческого прогресса. Львиная доля НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы), которые стоят в авангарде развития всех новейших технологий, что в США, что в КНР, что в СССР/РФ, в 99% случаев или выходили из подворотни оборонных ведомств, или зарождались там, или имеют с ними теснейшую кооперацию.
При этом в рыночной экономике важен баланс-переток запущенных разработок НИОКР из военных в изделия двойного назначения, а тех уже – в гражданские, равно как и в обратном направлении. Это дает возможность совмещать штучные изделия с относительно массовыми. Ну, например, никто вам в гараже не склепает гидродемпфер путевого управления для ударного вертолета Ми-24. Это штучное изделие. И таких в сфере ВПК не сотни, не тысячи, а десятки тысяч. Мелких или крупных вещиц, которые нужны только для производства какого-то конкретного транспортного самолета, батискафа или прибора ночного видения. Но без них конструкция уже не функционирует. А чтобы иметь возможность выпускать одну такую штуковину – надо регулярно поддерживать компетенции и, собственно, весь цикл производства. Что в мелких масштабах становится особо дорого.
Поэтому, чтобы условный гидродемпфер путевого управления где-то собирался, производителю всегда необходим компенсатор. Мощности должны быть загружены чем-то еще, и даже не столько ради денежной выгоды сколько ради сохранения компетенций. Если «Боинг» начнет производить ТОЛЬКО крылатые ракеты, то в какой-то момент самолеты корпорация делать уже не сможет. Или если «Уралвагонзавод» станет выпускать ТОЛЬКО вагоны, компетенции по выпуску танков будут утеряны.
Соответственно, вложение средств в оборонку – это комплексное оживление всего кластера экономики. Тем более когда речь идет о твердых гигантских контрактах на 10+ лет вперед, что автоматически позволяет спланировать, сколько гидродемпферов будет ТОЧНО закуплено, какие производственные мощности для этого надо запустить и сколько специалистов подготовить. Но главный эффект даже не в этом, а в том, что начинают работать сотни предприятий и даже мелких гаражных кооперативов смежников/подрядчиков. Металлурги, дорожники, электронщики... Практически все производственные специальности, которые только есть на рынке труда.
Единственное, что ВПК нельзя перегревать. Это как первая передача в машине. Она позволяет авто только тронуться с места. И тут вы правы в том, что конечная продукция ВПК – танки и автоматы – не жнут и не пашут. Чтобы дальше «ехать», надо плавно переключать передачи, переводя изделия в смежную продукцию. Так американцы выехали, например, из Второй мировой. Сначала запустили у себя главную фабрику по производству изделий убийств, а затем перевели экономику в общество потребления. Затем погнались за сверхприбылью и «примитивное» производство перевели на аутсорсинг в Китай. А китайцы сегодня объединились с россиянами и тычут палкой в споткнувшегося гегемона… Но это мы уже от темы отклонились.
Финализируем. Вкладываться в свой ВПК – это правильно. Но здесь нужно держать баланс и вовремя переключать передачи. ВПК – это сцепление экономики. Но большинство стран ездят только на «автомате», а потому и в ВПК им вкладываться бессмысленно.
#война #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Сразу признаемся, что профильных экономистов среди нас нет, а потому наукоемкими выкрутасами об «анализах колебаний экономики» или «важности трансакционных издержек» мы удивить не сможем. Но мы всегда были сторонниками езды, а не шашечек, поэтому иногда важнее достоверная суть, нежели красиво подобранное слово.
Война, как бы странно это ни звучало, – двигатель общечеловеческого прогресса. Львиная доля НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы), которые стоят в авангарде развития всех новейших технологий, что в США, что в КНР, что в СССР/РФ, в 99% случаев или выходили из подворотни оборонных ведомств, или зарождались там, или имеют с ними теснейшую кооперацию.
При этом в рыночной экономике важен баланс-переток запущенных разработок НИОКР из военных в изделия двойного назначения, а тех уже – в гражданские, равно как и в обратном направлении. Это дает возможность совмещать штучные изделия с относительно массовыми. Ну, например, никто вам в гараже не склепает гидродемпфер путевого управления для ударного вертолета Ми-24. Это штучное изделие. И таких в сфере ВПК не сотни, не тысячи, а десятки тысяч. Мелких или крупных вещиц, которые нужны только для производства какого-то конкретного транспортного самолета, батискафа или прибора ночного видения. Но без них конструкция уже не функционирует. А чтобы иметь возможность выпускать одну такую штуковину – надо регулярно поддерживать компетенции и, собственно, весь цикл производства. Что в мелких масштабах становится особо дорого.
Поэтому, чтобы условный гидродемпфер путевого управления где-то собирался, производителю всегда необходим компенсатор. Мощности должны быть загружены чем-то еще, и даже не столько ради денежной выгоды сколько ради сохранения компетенций. Если «Боинг» начнет производить ТОЛЬКО крылатые ракеты, то в какой-то момент самолеты корпорация делать уже не сможет. Или если «Уралвагонзавод» станет выпускать ТОЛЬКО вагоны, компетенции по выпуску танков будут утеряны.
Соответственно, вложение средств в оборонку – это комплексное оживление всего кластера экономики. Тем более когда речь идет о твердых гигантских контрактах на 10+ лет вперед, что автоматически позволяет спланировать, сколько гидродемпферов будет ТОЧНО закуплено, какие производственные мощности для этого надо запустить и сколько специалистов подготовить. Но главный эффект даже не в этом, а в том, что начинают работать сотни предприятий и даже мелких гаражных кооперативов смежников/подрядчиков. Металлурги, дорожники, электронщики... Практически все производственные специальности, которые только есть на рынке труда.
Единственное, что ВПК нельзя перегревать. Это как первая передача в машине. Она позволяет авто только тронуться с места. И тут вы правы в том, что конечная продукция ВПК – танки и автоматы – не жнут и не пашут. Чтобы дальше «ехать», надо плавно переключать передачи, переводя изделия в смежную продукцию. Так американцы выехали, например, из Второй мировой. Сначала запустили у себя главную фабрику по производству изделий убийств, а затем перевели экономику в общество потребления. Затем погнались за сверхприбылью и «примитивное» производство перевели на аутсорсинг в Китай. А китайцы сегодня объединились с россиянами и тычут палкой в споткнувшегося гегемона… Но это мы уже от темы отклонились.
Финализируем. Вкладываться в свой ВПК – это правильно. Но здесь нужно держать баланс и вовремя переключать передачи. ВПК – это сцепление экономики. Но большинство стран ездят только на «автомате», а потому и в ВПК им вкладываться бессмысленно.
#война #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍84💯36👏8❤6👀4
Приглашение, а не членство: что и зачем просит у НАТО Владимир Зеленский?
Украина сейчас просит о приглашении в НАТО, а не о членстве в альянсе, заявил накануне Владимир Зеленский. Он добавил, что это разные вещи, а лидеры западных стран подменяют одно другим.
"Мы не говорим о членстве Украины в НАТО сейчас, во время войны. Мы говорим только о приглашении присоединиться к НАТО - о политическом решении, которое обеспечило бы геополитическую ясность для Украины и всей Европы, и усилило бы наши дипломатические позиции. Очевидно, почему приглашение в НАТО - это не то же самое, что и полноправное членство в Альянсе. Однако некоторые лидеры говорят об этом так, будто это одно и то же. Их просят о приглашении, а они отвечают о членстве. Это несправедливо", - заявил президент Украины.
Ознакомившись с этим заявлением, у нас невольно возник ряд риторических вопросов. Например, если речь идёт "только о приглашении, а не о членстве", то к чему разговоры об этом пункте "Плана победы" как о гарантиях безопасности? Ведь юридически обязывающие гарантии в соотвествии с 5 статьёй устава предоставляет только полноправное членство в альянсе.
Или вот, если речь идёт только о приглашении, и это позиционируется как "всего лишь политическое решение", то не получится ли так, что даже в случае его гипотетического принятия, оно может быть в любой момент (например, после завершения войны) отыграно назад?
В риторике украинского президента заметна своеобразная обида на Запад за нежелание выполнять пункт его плана, который касается приглашения в НАТО. Но для самого Запада причина такой политики предельно ясна. Там понимают, что официальное приглашение Украины в альянс, с точки зрения эскалации войны российской стороной и риска втягивания стран альянса в конфликт, несёт ровно те же самые риски, что и принятие Киева в НАТО.
Более того, в некотором роде для Украины риски в случае с "всего лишь приглашением" даже выше, чем в случае с немедленным принятием в альянс. Ведь для Москвы приглашение Киева в НАТО станет сигналом к тому, что войну ни в коем случае нельзя прекращать, так как сразу после её завершения Запад примет Украину в альянс.
Более того, если бы Киев получил официальное приглашение от НАТО, для российской власти это стало бы сигналом к вовлечению в войну ещё больших ресурсов и попытке добиться скорейшей победы в ней.
В общем, если воспринимать идею "приглашения, а не членства" как некий симулякр "гарантий безопасности", то он будет работать с точностью до наоборот и воздействовать на Россию, как красная тряпка на быка.
Мы полагаем, что само обсуждение темы "приглашения, а не членства", за пределами разбора заявлений Владимира Зеленского, имеет довольно мало смысла. Основные западные страны в лице США, Германии и ряда других государств свою позицию по этому пункту "Плана победы" озвучили и менять не собираются. Приглашения в НАТО в ближайшее время Украина не получит.
Все остальные заявления по теме, в духе ставшего привычным выражения "двери альянса остаются открытыми для Украины", - не более чем подбадривающая Киев политическая риторика западных партнёров.
#война #геополитика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Украина сейчас просит о приглашении в НАТО, а не о членстве в альянсе, заявил накануне Владимир Зеленский. Он добавил, что это разные вещи, а лидеры западных стран подменяют одно другим.
"Мы не говорим о членстве Украины в НАТО сейчас, во время войны. Мы говорим только о приглашении присоединиться к НАТО - о политическом решении, которое обеспечило бы геополитическую ясность для Украины и всей Европы, и усилило бы наши дипломатические позиции. Очевидно, почему приглашение в НАТО - это не то же самое, что и полноправное членство в Альянсе. Однако некоторые лидеры говорят об этом так, будто это одно и то же. Их просят о приглашении, а они отвечают о членстве. Это несправедливо", - заявил президент Украины.
Ознакомившись с этим заявлением, у нас невольно возник ряд риторических вопросов. Например, если речь идёт "только о приглашении, а не о членстве", то к чему разговоры об этом пункте "Плана победы" как о гарантиях безопасности? Ведь юридически обязывающие гарантии в соотвествии с 5 статьёй устава предоставляет только полноправное членство в альянсе.
Или вот, если речь идёт только о приглашении, и это позиционируется как "всего лишь политическое решение", то не получится ли так, что даже в случае его гипотетического принятия, оно может быть в любой момент (например, после завершения войны) отыграно назад?
В риторике украинского президента заметна своеобразная обида на Запад за нежелание выполнять пункт его плана, который касается приглашения в НАТО. Но для самого Запада причина такой политики предельно ясна. Там понимают, что официальное приглашение Украины в альянс, с точки зрения эскалации войны российской стороной и риска втягивания стран альянса в конфликт, несёт ровно те же самые риски, что и принятие Киева в НАТО.
Более того, в некотором роде для Украины риски в случае с "всего лишь приглашением" даже выше, чем в случае с немедленным принятием в альянс. Ведь для Москвы приглашение Киева в НАТО станет сигналом к тому, что войну ни в коем случае нельзя прекращать, так как сразу после её завершения Запад примет Украину в альянс.
Более того, если бы Киев получил официальное приглашение от НАТО, для российской власти это стало бы сигналом к вовлечению в войну ещё больших ресурсов и попытке добиться скорейшей победы в ней.
В общем, если воспринимать идею "приглашения, а не членства" как некий симулякр "гарантий безопасности", то он будет работать с точностью до наоборот и воздействовать на Россию, как красная тряпка на быка.
Мы полагаем, что само обсуждение темы "приглашения, а не членства", за пределами разбора заявлений Владимира Зеленского, имеет довольно мало смысла. Основные западные страны в лице США, Германии и ряда других государств свою позицию по этому пункту "Плана победы" озвучили и менять не собираются. Приглашения в НАТО в ближайшее время Украина не получит.
Все остальные заявления по теме, в духе ставшего привычным выражения "двери альянса остаются открытыми для Украины", - не более чем подбадривающая Киев политическая риторика западных партнёров.
#война #геополитика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍99💯64❤9👏5👀5🤷♂2🔥1🤝1
Нежелательный генсек. Почему Украина и Израиль демонстративно унижают генерального секретаря ООН Гутерриша?
Владимир Зеленский на прошлой неделе якобы отказал генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу в визите в Украину, куда приглашал его ранее. Об этом 25 октября сообщило агентство AFP со ссылкой на источник в Офисе президента.
Причиной такого решения послужил недавний визит генерального секретаря крупнейшей международной организации на саммит БРИКС в Казани, который возмутил украинскую сторону. В МИД Украины приезд Гутерриша на это мероприятие публично осудили.
"Генеральный секретарь ООН отклонил приглашение Украины на первый Глобальный саммит мира в Швейцарии. Однако он принял приглашение в Казань от военного преступника Путина. Это неправильный выбор, который не способствует делу мира. Он только вредит репутации ООН", - сказано в официальном сообщении украинского Министерства иностранных дел.
В ответ на это в офисе генсека ООН сообщили, что на саммит БРИКС он поехал потому, что это объединение представляет половину населения мира. Для украинской стороны такой ответ был хуже, чем даже полный игнор, так как в первом "саммите мира" крупные страны Глобального Юга либо не приняли участие (как Китай), либо не подписали его итоговую декларацию, ради которой и затевалось всё мероприятие. То есть тогда достичь поддержки "формулы мира" Зеленского "половиной населения мира" не удалось, а на саммите БРИКС в РФ эта половина была представлена своими политиками.
История с отказом Гутерришу в визите в Украину напомнила нам похожий, но более жёсткий случай, произошедший чуть менее месяца назад. Тогда Израиль объявил генсека ООН персоной нон грата, запретив ему въезд в страну.
"Любой, кто не может однозначно осудить отвратительное нападение Ирана на Израиль, как это сделали почти все страны мира, не заслуживает того, чтобы ступить на израильскую землю. Это Генеральный секретарь, который еще не осудил резню и сексуальные зверства, совершенные убийцами ХАМАС 7 октября, и не возглавил никаких усилий по объявлению их террористической организацией", - заявил тогда глава израильского МИД Исраэль Кац.
В обеих историях интересно то, что Антониу Гутерриша, как и руководство ООН в целом, нельзя назвать сторонниками России, Ирана или Хезболлы. Он никогда не высказывался в поддержку начала РФ боевых действий против Украины или ракетного удара Ирана по Израилю. Напротив, как перед объявлением его израильскими властями персоной нон грата, так и в ходе саммита БРИКС в Казани, он заявлял о необходимости прекращения огня и мирного урегулирования упомянутых вооружённых конфликтов.
Но, как видим, власти Израиля и Украины стандартная дипломатическая риторика ООН не устраивает. Им необходима только однозначная поддержка. Желательно - обильно сдобренная яркими, эмоциональными, осуждающими эпитетами в адрес их врагов. Вот если бы Гутерриш публично заявил что-то, вроде: "Горите в аду, иранские свиньи!" или "Все ресурсы РФ должны быть отданы Украине в качестве репараций, а чтобы искупить свою вину, Путин должен подорвать себя атомной бомбой в центре Москвы!", - это бы Тель-Авив и Киев устроило.
Продолжение👇
Владимир Зеленский на прошлой неделе якобы отказал генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу в визите в Украину, куда приглашал его ранее. Об этом 25 октября сообщило агентство AFP со ссылкой на источник в Офисе президента.
Причиной такого решения послужил недавний визит генерального секретаря крупнейшей международной организации на саммит БРИКС в Казани, который возмутил украинскую сторону. В МИД Украины приезд Гутерриша на это мероприятие публично осудили.
"Генеральный секретарь ООН отклонил приглашение Украины на первый Глобальный саммит мира в Швейцарии. Однако он принял приглашение в Казань от военного преступника Путина. Это неправильный выбор, который не способствует делу мира. Он только вредит репутации ООН", - сказано в официальном сообщении украинского Министерства иностранных дел.
В ответ на это в офисе генсека ООН сообщили, что на саммит БРИКС он поехал потому, что это объединение представляет половину населения мира. Для украинской стороны такой ответ был хуже, чем даже полный игнор, так как в первом "саммите мира" крупные страны Глобального Юга либо не приняли участие (как Китай), либо не подписали его итоговую декларацию, ради которой и затевалось всё мероприятие. То есть тогда достичь поддержки "формулы мира" Зеленского "половиной населения мира" не удалось, а на саммите БРИКС в РФ эта половина была представлена своими политиками.
История с отказом Гутерришу в визите в Украину напомнила нам похожий, но более жёсткий случай, произошедший чуть менее месяца назад. Тогда Израиль объявил генсека ООН персоной нон грата, запретив ему въезд в страну.
"Любой, кто не может однозначно осудить отвратительное нападение Ирана на Израиль, как это сделали почти все страны мира, не заслуживает того, чтобы ступить на израильскую землю. Это Генеральный секретарь, который еще не осудил резню и сексуальные зверства, совершенные убийцами ХАМАС 7 октября, и не возглавил никаких усилий по объявлению их террористической организацией", - заявил тогда глава израильского МИД Исраэль Кац.
В обеих историях интересно то, что Антониу Гутерриша, как и руководство ООН в целом, нельзя назвать сторонниками России, Ирана или Хезболлы. Он никогда не высказывался в поддержку начала РФ боевых действий против Украины или ракетного удара Ирана по Израилю. Напротив, как перед объявлением его израильскими властями персоной нон грата, так и в ходе саммита БРИКС в Казани, он заявлял о необходимости прекращения огня и мирного урегулирования упомянутых вооружённых конфликтов.
Но, как видим, власти Израиля и Украины стандартная дипломатическая риторика ООН не устраивает. Им необходима только однозначная поддержка. Желательно - обильно сдобренная яркими, эмоциональными, осуждающими эпитетами в адрес их врагов. Вот если бы Гутерриш публично заявил что-то, вроде: "Горите в аду, иранские свиньи!" или "Все ресурсы РФ должны быть отданы Украине в качестве репараций, а чтобы искупить свою вину, Путин должен подорвать себя атомной бомбой в центре Москвы!", - это бы Тель-Авив и Киев устроило.
Продолжение👇
👍85💯36❤7👏2👀2🤪2👎1
Нежелательный генсек. ч. 2. Начало☝️
Но проблема в том, что выдвижение подобных требований к главе основной международной организации, которая изначально задумывалась как арбитр в решении межгосударственных конфликтов - признак неверного понимания обстановки в международных отношениях и значения ООН в них. И здесь возникает важный вопрос: а что, если такое понимание обстановки распространяется не только на действия генсека ООН, но и, например, на оценку собственного положения и значимости на международной арене?
Ведь слушая заявления как израильских, так и украинских политиков, порой складывается ощущение, что они свято уверены в том, что на их странах мир "клином сошёлся", и что по всему земному шару президенты и премьер-министры с утра до вечера только тем и заняты, что думают, как бы помочь им не просто выстоять в войнах, но и победить всех противников, истребовав с них репарации.
Да, безусловно, в современном мире генсек ООН мало на что влияет, а его роль в решении конфликтов часто ограничивается "выражением глубокой озабоченности". Однако такое положение вещей отражает то, что структура ООН, созданная ещё для позапрошлой (биполярной) системы международных отношений, давно устарела.
Конечно, "пнуть" генсека этой организации сегодня может каждый. И всё же влиятельные страны, включая США, государства ЕС, Китай, Бразилию и ту же Россию, стремятся не портить отношения с руководством ООН, подчёркнуто соблюдая политес. Это позволяет им сохранять её как площадку для диалога и многосторонней дипломатии, коих в современном мире осталось не так много.
И здесь уместно задаться ещё одним вопросом: а настолько ли лишние для Израиля и Украины международные площадки ООН? Ведь даже ссорясь с генсеком организации, от своего членства в ней они отказываться не намерены.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но проблема в том, что выдвижение подобных требований к главе основной международной организации, которая изначально задумывалась как арбитр в решении межгосударственных конфликтов - признак неверного понимания обстановки в международных отношениях и значения ООН в них. И здесь возникает важный вопрос: а что, если такое понимание обстановки распространяется не только на действия генсека ООН, но и, например, на оценку собственного положения и значимости на международной арене?
Ведь слушая заявления как израильских, так и украинских политиков, порой складывается ощущение, что они свято уверены в том, что на их странах мир "клином сошёлся", и что по всему земному шару президенты и премьер-министры с утра до вечера только тем и заняты, что думают, как бы помочь им не просто выстоять в войнах, но и победить всех противников, истребовав с них репарации.
Да, безусловно, в современном мире генсек ООН мало на что влияет, а его роль в решении конфликтов часто ограничивается "выражением глубокой озабоченности". Однако такое положение вещей отражает то, что структура ООН, созданная ещё для позапрошлой (биполярной) системы международных отношений, давно устарела.
Конечно, "пнуть" генсека этой организации сегодня может каждый. И всё же влиятельные страны, включая США, государства ЕС, Китай, Бразилию и ту же Россию, стремятся не портить отношения с руководством ООН, подчёркнуто соблюдая политес. Это позволяет им сохранять её как площадку для диалога и многосторонней дипломатии, коих в современном мире осталось не так много.
И здесь уместно задаться ещё одним вопросом: а настолько ли лишние для Израиля и Украины международные площадки ООН? Ведь даже ссорясь с генсеком организации, от своего членства в ней они отказываться не намерены.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍103💯45🤪5👏4❤3👎3👀3🤝2🤡1
Томагавк и другие пожелания Зеленского: детали секретных приложений к "Плану победы"
В секретном дополнении к "Плану победы" Владимира Зеленского содержится просьба к американской стороне предоставить Украине крылатые ракеты "Томагавк" и разрешить наносить ими удары по территории РФ. Об этом написало издание The New York Times, ссылаясь на источники.
Журналисты отмечают, что эта просьба - и есть тот самый "пакет неядерного сдерживания", о размещении которого на территории Украины сказано в "Плане победы". Опрошенные изданием американские высокопоставленные чиновники называют просьбу Украины о "Томагавках" "совершенно невыполнимой" и в целом выражают скепсис по поводу "Плана победы".
Примечательно, что 30 октября Владимир Зеленский косвенно признал просьбу передать "Томагавки", высказав возмущение тем, что эта "конфиденциальная информация, которая должна была оставаться между партнёрами" утекла в СМИ.
Ещё один интересный момент из статьи The New York Times состоит в том, что, по её данным, предоставленный украинской стороной список целей на территории РФ, которые она хочет поражать дальнобойным оружием, содержит значительно больше целей, чем Украине было поставлено дальнобойных ракет. То есть просьбы к американской стороне в "Плане победы" составлялись по принципу, напоминающему фразу из старого анекдота: "нам так кушать хочется, что аж переночевать негде".
Если же говорить серьёзно, то информация, опубликованная The New York Times (разумеется, при условии её правдивости), проливает свет на то, до какой именно степени власти Украины хотели бы поднять уровень эскалации идущей войны и степень вовлечения в него Запада с тем, чтобы попытаться напугать этим Россию, заставив её отступить.
Для понимания, "Томагавк" - это крылатая ракета морского базирования, имеющая дальность до 2400 километров. Этакий аналог российского "Калибра", но с большей дальностью. Запускают её с надводных кораблей либо подводных лодок. И если у читателя возник резонный вопрос о том, как Украина будет запускать их, не имея кораблей-носителей, то это очень логично. Значит, просьба предоставить "Томагавки" по умолчанию содержит в себе необходимость их поставки вместе с кораблями или как минимум переоборудования пусковых установок для запуска этих ракет с земли.
В общем, помимо всего прочего, гипотетическая поставка Украине "Томагавков" - это ещё и изрядная морока с логистикой. Но главная причина, по которой она почти наверняка не состоится, - это риски неконтролируемой эскалации, вплоть до ядерной войны России и НАТО.
Представьте себе ситуацию: Украине поставили "Томагавки", она ударила этими ракетами по аэродрому базирования стратегической авиации РФ Оленья в Мурманской области и полностью уничтожила несколько стратегических бомбардировщиков ВКС РФ. Эти бомбардировщики являются частью "ядерной триады", атака на любой из объектов которой, согласно российской ядерной доктрине, является основанием для применения российской стороной ядерного оружия.
Получается, что ВСУ атаковали российскую "ядерную триаду" американскими ракетами, запущенными с американских же кораблей, переданных им. Полагаем, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в подобной ситуации риск начала ядерной войны между РФ и странами НАТО будет существенно выше, чем он был между США и СССР во времена "Карибского кризиса".
Учитывая это, становится понятно, почему американские политики и чиновники оценивают поставки в Украину "Томагавков" как нечто совершенно невероятное. Такой шаг, в случае осуществления, пошёл бы вразрез с политикой, проводимой США с самого начала войны, суть которой заключается в том, чтобы оказывать Украине ровно ту поддержку, которая не грозила бы чрезмерной эскалацией и развязыванием войны НАТО с Россией.
То есть, по сути, Владимир Зеленский просит Вашингтон сделать именно то, чего там всеми силами стараются избежать на протяжении всех 2,5 лет войны. Шансы на удовлетворение подобных просьб, как мы понимаем, исчезающе малы.
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
В секретном дополнении к "Плану победы" Владимира Зеленского содержится просьба к американской стороне предоставить Украине крылатые ракеты "Томагавк" и разрешить наносить ими удары по территории РФ. Об этом написало издание The New York Times, ссылаясь на источники.
Журналисты отмечают, что эта просьба - и есть тот самый "пакет неядерного сдерживания", о размещении которого на территории Украины сказано в "Плане победы". Опрошенные изданием американские высокопоставленные чиновники называют просьбу Украины о "Томагавках" "совершенно невыполнимой" и в целом выражают скепсис по поводу "Плана победы".
Примечательно, что 30 октября Владимир Зеленский косвенно признал просьбу передать "Томагавки", высказав возмущение тем, что эта "конфиденциальная информация, которая должна была оставаться между партнёрами" утекла в СМИ.
Ещё один интересный момент из статьи The New York Times состоит в том, что, по её данным, предоставленный украинской стороной список целей на территории РФ, которые она хочет поражать дальнобойным оружием, содержит значительно больше целей, чем Украине было поставлено дальнобойных ракет. То есть просьбы к американской стороне в "Плане победы" составлялись по принципу, напоминающему фразу из старого анекдота: "нам так кушать хочется, что аж переночевать негде".
Если же говорить серьёзно, то информация, опубликованная The New York Times (разумеется, при условии её правдивости), проливает свет на то, до какой именно степени власти Украины хотели бы поднять уровень эскалации идущей войны и степень вовлечения в него Запада с тем, чтобы попытаться напугать этим Россию, заставив её отступить.
Для понимания, "Томагавк" - это крылатая ракета морского базирования, имеющая дальность до 2400 километров. Этакий аналог российского "Калибра", но с большей дальностью. Запускают её с надводных кораблей либо подводных лодок. И если у читателя возник резонный вопрос о том, как Украина будет запускать их, не имея кораблей-носителей, то это очень логично. Значит, просьба предоставить "Томагавки" по умолчанию содержит в себе необходимость их поставки вместе с кораблями или как минимум переоборудования пусковых установок для запуска этих ракет с земли.
В общем, помимо всего прочего, гипотетическая поставка Украине "Томагавков" - это ещё и изрядная морока с логистикой. Но главная причина, по которой она почти наверняка не состоится, - это риски неконтролируемой эскалации, вплоть до ядерной войны России и НАТО.
Представьте себе ситуацию: Украине поставили "Томагавки", она ударила этими ракетами по аэродрому базирования стратегической авиации РФ Оленья в Мурманской области и полностью уничтожила несколько стратегических бомбардировщиков ВКС РФ. Эти бомбардировщики являются частью "ядерной триады", атака на любой из объектов которой, согласно российской ядерной доктрине, является основанием для применения российской стороной ядерного оружия.
Получается, что ВСУ атаковали российскую "ядерную триаду" американскими ракетами, запущенными с американских же кораблей, переданных им. Полагаем, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в подобной ситуации риск начала ядерной войны между РФ и странами НАТО будет существенно выше, чем он был между США и СССР во времена "Карибского кризиса".
Учитывая это, становится понятно, почему американские политики и чиновники оценивают поставки в Украину "Томагавков" как нечто совершенно невероятное. Такой шаг, в случае осуществления, пошёл бы вразрез с политикой, проводимой США с самого начала войны, суть которой заключается в том, чтобы оказывать Украине ровно ту поддержку, которая не грозила бы чрезмерной эскалацией и развязыванием войны НАТО с Россией.
То есть, по сути, Владимир Зеленский просит Вашингтон сделать именно то, чего там всеми силами стараются избежать на протяжении всех 2,5 лет войны. Шансы на удовлетворение подобных просьб, как мы понимаем, исчезающе малы.
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯110👍63❤11👏6🤔4👎1🤝1🆒1
Нервная реакция: почему Южную Корею беспокоит участие в российско-украинской войне представителей КНДР?
На международных площадках продолжается истерия с возможной отправкой солдат КНДР в Россию. Отметим, что сообщения звучат очень противоречивые, начиная с численности северокорейских солдат и заканчивая географией, куда их отправляют – то ли на российские полигоны, может, в поля Курской области, а то и непосредственно в Украину. Мы же отметили, что очень нервно за всей этой историей следят южные корейцы, которые вроде бы уже даже готовы отправить в Украину каких-то своих наблюдателей-консультантов.
Мы уже делали два аналитических материала по теме «северокорейских солдат в Украине» и по-прежнему очень скептически относимся к тому, что они примут участие хоть в каких-то боевых действиях в Европе. И вообще, нам эта информационная волна с северокорейскими солдатами очень здорово напоминает те, что не так давно были с дальнобоем, а до этого с самолетами F-16, а еще ранее с возможностью появления в Украине французских солдат. По крайней мере, уровень зашкаливающих по инфантильности аргументов в СМИ приблизительно такой же.
И отметим главное. Пора бы уже предоставить какие-то внятные доказательства. Три тысячи, а тем более десять-одиннадцать тысяч солдат с очень специфической внешностью скрыть на просторах даже бескрайней России очень сложно, если вообще возможно. Тем более если этих солдат еще и рассчитывают использовать в боевых действиях.
Поэтому, если это не изначально информационная утка, подобная «французским солдатам», поясним, почему так нервничают в Киеве, Вашингтоне, а особенно в Сеуле.
Начнем с украинских и американских переживаний.
Причина №1 – военная выгода противника.
10 тысяч солдат на отдельном направлении – это не так уж и мало. Даже если северокорейцы в той же Курской области не будут участвовать в своей массе непосредственно в боях, а станут на второй линии и возьмут на себя какие-то отдельные функционалы, вроде артиллерийского прикрытия и обеспечения, – это уже существенно разгрузит ВС РФ и высвободит значительные силы. То есть ВСУ там окажутся в заметно худшем положении.
Причина №2 – правовая.
У западных стран и Украины особо нет аргументов на уровне того же ООН, чтобы заявлять о какой-то незаконности пребывания подразделений КНДР на территории РФ в ее признанных границах. А практически все на Западе и в Украине называют только Курскую область.
Причина №3 – репутационная.
Кремль нашел себе союзника, который может и снарядов за год отгрузить больше, чем все страны НАТО вместе взятые. А теперь выходит, что и свою армию на подмогу подогнать. А Киев целый год подписывал почти с каждым членом НАТО пафосные оборонные договоры, но при этом ни одна страна на Западе свою армию на подмогу Украине выслать не способна.
И Южная Корея. Там переживания гораздо фундаментальнее, потому что живут кучу десятилетий с очень неадекватным и агрессивным соседом.
Во-первых, Сеул беспокоит возможная «прокачка» армии КНДР через российско-украинскую войну, пусть и на ее задворках. Но всё равно это лучшая школа, чем десятки и даже сотни учений. Ни одна армия мира не узнает свои реальные возможности, пока не попадет на настоящую войну. А в Украине не просто настоящая война, она еще и самая современная. Этот конфликт прямо сейчас определяет облик будущих армейских сил всей планеты на 10-15 лет вперед, а может, даже и больше. Поэтому, если у КНДР появится пусть даже несколько подразделений, а вместе с ними и несколько сотен кадровых офицеров, прошедших горнило подобной войны, – это будет уже преимуществом перед южнокорейскими солдатами, которые последний раз воевали во Вьетнаме, то есть вечность назад.
Продолжение👇
На международных площадках продолжается истерия с возможной отправкой солдат КНДР в Россию. Отметим, что сообщения звучат очень противоречивые, начиная с численности северокорейских солдат и заканчивая географией, куда их отправляют – то ли на российские полигоны, может, в поля Курской области, а то и непосредственно в Украину. Мы же отметили, что очень нервно за всей этой историей следят южные корейцы, которые вроде бы уже даже готовы отправить в Украину каких-то своих наблюдателей-консультантов.
Мы уже делали два аналитических материала по теме «северокорейских солдат в Украине» и по-прежнему очень скептически относимся к тому, что они примут участие хоть в каких-то боевых действиях в Европе. И вообще, нам эта информационная волна с северокорейскими солдатами очень здорово напоминает те, что не так давно были с дальнобоем, а до этого с самолетами F-16, а еще ранее с возможностью появления в Украине французских солдат. По крайней мере, уровень зашкаливающих по инфантильности аргументов в СМИ приблизительно такой же.
И отметим главное. Пора бы уже предоставить какие-то внятные доказательства. Три тысячи, а тем более десять-одиннадцать тысяч солдат с очень специфической внешностью скрыть на просторах даже бескрайней России очень сложно, если вообще возможно. Тем более если этих солдат еще и рассчитывают использовать в боевых действиях.
Поэтому, если это не изначально информационная утка, подобная «французским солдатам», поясним, почему так нервничают в Киеве, Вашингтоне, а особенно в Сеуле.
Начнем с украинских и американских переживаний.
Причина №1 – военная выгода противника.
10 тысяч солдат на отдельном направлении – это не так уж и мало. Даже если северокорейцы в той же Курской области не будут участвовать в своей массе непосредственно в боях, а станут на второй линии и возьмут на себя какие-то отдельные функционалы, вроде артиллерийского прикрытия и обеспечения, – это уже существенно разгрузит ВС РФ и высвободит значительные силы. То есть ВСУ там окажутся в заметно худшем положении.
Причина №2 – правовая.
У западных стран и Украины особо нет аргументов на уровне того же ООН, чтобы заявлять о какой-то незаконности пребывания подразделений КНДР на территории РФ в ее признанных границах. А практически все на Западе и в Украине называют только Курскую область.
Причина №3 – репутационная.
Кремль нашел себе союзника, который может и снарядов за год отгрузить больше, чем все страны НАТО вместе взятые. А теперь выходит, что и свою армию на подмогу подогнать. А Киев целый год подписывал почти с каждым членом НАТО пафосные оборонные договоры, но при этом ни одна страна на Западе свою армию на подмогу Украине выслать не способна.
И Южная Корея. Там переживания гораздо фундаментальнее, потому что живут кучу десятилетий с очень неадекватным и агрессивным соседом.
Во-первых, Сеул беспокоит возможная «прокачка» армии КНДР через российско-украинскую войну, пусть и на ее задворках. Но всё равно это лучшая школа, чем десятки и даже сотни учений. Ни одна армия мира не узнает свои реальные возможности, пока не попадет на настоящую войну. А в Украине не просто настоящая война, она еще и самая современная. Этот конфликт прямо сейчас определяет облик будущих армейских сил всей планеты на 10-15 лет вперед, а может, даже и больше. Поэтому, если у КНДР появится пусть даже несколько подразделений, а вместе с ними и несколько сотен кадровых офицеров, прошедших горнило подобной войны, – это будет уже преимуществом перед южнокорейскими солдатами, которые последний раз воевали во Вьетнаме, то есть вечность назад.
Продолжение👇
👍95💯37❤7🤔5👏2🤝1
Нервная реакция. ч. 2. Начало👆
А во-вторых, Северная Корея может опробовать в реальных боях как свои системы вооружений, выявив их недостатки, так и «зарядиться» российскими новинками. Получить такое «добро» затем у себя на 38 параллели – сомнительное удовольствие для Сеула.
Что могут сделать при таких раскладах южане? В том-то и дело, что опций у них не так уж и много.
Отправить своих солдат на поля Украины – нет, не могут. Южная Корея – точно такой же продукт западной сборки, как Германия или Франция. Эта страна живет в избирательных циклах, в отличие от КНДР, и там политическая система не позволяет отправлять на другой конец света своих солдат без реалистичной угрозы потерять власть.
Но главное даже не это. Южная Корея расположена в очень сложном геополитическом регионе с катастрофически невыгодной для военных действий географией. Отправив солдат на территорию Украины, можно очень вероятно получить войну у себя на земле. А там, как и у Израиля, шансов на ошибку нет. Одно стратегическое поражение – и будешь скинут в море без возможности переиграть всё обратно. Поэтому отправку южнокорейских солдат в Украину мы исключаем на 100%.
Также очень сомнительно, что Южная Корея распечатает для Украины свою линейку ВПК. Вообще, по линии снарядов она уже это давно сделала. Но речь идет сейчас о военной технике. Кстати, у южных корейцев она отличная, разнообразная и очень котируемая на международных рынках. Польша, например, именно у Южной Кореи закупает прямо сейчас тысячу – огромное количество – основных боевых танков К2.
Но проблема упирается опять в два фундаментальных аспекта. Во-первых, Южная Корея, возможно, первая страна на планете, которая больше всего опасается опустошения своего арсенала. Помочь Украине вооружиться в ее борьбе против России – это, конечно, круто. Но это может быть «круто» только в фантазиях Киева, а у южных корейцев под боком – агрессивные северяне. А во-вторых, вооружая Украину, Южная Корея снимает все тормозные колодки с такой же опцией для Пхеньяна со стороны Москвы. При этом россияне очень хорошо уже научились играть в прокси, что особенно видно на хуситах, которые и гиперзвуковые ракеты «разработали» (американцы этого толком до сих пор, например, не могут), а теперь у них уже и подводные самонаводящиеся торпеды «собственного производства» появились.
В общем, для Сеула все эти телодвижения Путина и Ына – откровенный головняк. Но при одном условии. Если эти телодвижения взаправдашние, а не выдуманы на самом Западе. Повторим. Корейцев в количестве 10 тысяч солдат, даже если их вымазать гуталином и посадить чистить картошку на самой окраине Курской области, спрятать НЕВОЗМОЖНО. А доказательств того, что подразделения КНДР появились в РФ, по-прежнему ноль.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А во-вторых, Северная Корея может опробовать в реальных боях как свои системы вооружений, выявив их недостатки, так и «зарядиться» российскими новинками. Получить такое «добро» затем у себя на 38 параллели – сомнительное удовольствие для Сеула.
Что могут сделать при таких раскладах южане? В том-то и дело, что опций у них не так уж и много.
Отправить своих солдат на поля Украины – нет, не могут. Южная Корея – точно такой же продукт западной сборки, как Германия или Франция. Эта страна живет в избирательных циклах, в отличие от КНДР, и там политическая система не позволяет отправлять на другой конец света своих солдат без реалистичной угрозы потерять власть.
Но главное даже не это. Южная Корея расположена в очень сложном геополитическом регионе с катастрофически невыгодной для военных действий географией. Отправив солдат на территорию Украины, можно очень вероятно получить войну у себя на земле. А там, как и у Израиля, шансов на ошибку нет. Одно стратегическое поражение – и будешь скинут в море без возможности переиграть всё обратно. Поэтому отправку южнокорейских солдат в Украину мы исключаем на 100%.
Также очень сомнительно, что Южная Корея распечатает для Украины свою линейку ВПК. Вообще, по линии снарядов она уже это давно сделала. Но речь идет сейчас о военной технике. Кстати, у южных корейцев она отличная, разнообразная и очень котируемая на международных рынках. Польша, например, именно у Южной Кореи закупает прямо сейчас тысячу – огромное количество – основных боевых танков К2.
Но проблема упирается опять в два фундаментальных аспекта. Во-первых, Южная Корея, возможно, первая страна на планете, которая больше всего опасается опустошения своего арсенала. Помочь Украине вооружиться в ее борьбе против России – это, конечно, круто. Но это может быть «круто» только в фантазиях Киева, а у южных корейцев под боком – агрессивные северяне. А во-вторых, вооружая Украину, Южная Корея снимает все тормозные колодки с такой же опцией для Пхеньяна со стороны Москвы. При этом россияне очень хорошо уже научились играть в прокси, что особенно видно на хуситах, которые и гиперзвуковые ракеты «разработали» (американцы этого толком до сих пор, например, не могут), а теперь у них уже и подводные самонаводящиеся торпеды «собственного производства» появились.
В общем, для Сеула все эти телодвижения Путина и Ына – откровенный головняк. Но при одном условии. Если эти телодвижения взаправдашние, а не выдуманы на самом Западе. Повторим. Корейцев в количестве 10 тысяч солдат, даже если их вымазать гуталином и посадить чистить картошку на самой окраине Курской области, спрятать НЕВОЗМОЖНО. А доказательств того, что подразделения КНДР появились в РФ, по-прежнему ноль.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍141❤20💯17👀10👏8🤷♂1🤝1🆒1
"Томагавки" просил, на партнёров обижен: что сказал Зеленский иностранным журналистам?
З0 октября президент Украины Владимир Зеленский дал пресс-конференцию для иностранных журналистов, на которой сделал ряд заявлений о войне, позиции Запада в ней и других актуальных темах.
В частности, он косвенно подтвердил, что просьба украинской стороны к США предоставить ей дальнобойные крылатые ракеты "Томагавк" имела место. Зеленский заявил, что "это была конфиденциальная информация между нами и Белым домом", а после её "утечки" в Сеть "выходит, что конфиденциальной информации между партнёрами нет".
Президент Украины также в очередной раз иносказательно раскритиковал "мирный план Трампа-Вэнса" по быстрому завершению войны, являющийся одним из предвыборных лозунгов кандидата в президенты США от республиканцев. Он заявил, что Украина "тоже на стороне быстрого мирного решения", но "платить за него" должна не она, а исключительно Россия. О том, как это соотносится с актуальной обстановкой на линии фронта, Зеленский не упомянул.
Кроме того, по словам президента Украины, из 60 миллиардов долларов военной помощи США, за которые проголосовал Конгресс весной этого года, Киев пока получил лишь 10%. Также он отметил, что Запад не предоставил 6-7 установок ПВО Patriot, которые обещал ранее. По мнению Зеленского, всё это "не смешно".
В целом, в выступлении украинского президента перед иностранными журналистами звучало много заявлений о том, что поддержка Запада недостаточна. По его словам, у партнёров на эту тему "много слов, но мало шагов лидеров". Выполнение представленного ранее "Плана победы" Зеленский в очередной раз возложил исключительно на Запад, "а не на Россию или кого-то другого".
Вместе с тем он отметил, что некоторые западные политики уже открыто заявляют ему, что Украина хочет и просит у них слишком много.
Говорил Зеленский и о том, что нынешняя зима станет в Украине третьей "с отключениями света и трудностями". Но основным акцентом его выступления перед иностранными журналистами всё же можно назвать недовольство поддержкой со стороны Запада.
"Запад мало даёт", "Запад не выполняет обещаний", "Запад не прислушивается к нашим просьбам", "Запад должен выполнить наш план, и он один ответственен за это", - именно такие посылы доминировали в этой пресс-конференции. Если бы мы не стояли на позиции верифицируемого научного знания, то могли бы, вслед за конспирологами, подумать о том, что "Зеленский заранее готовит себе алиби для переговоров с РФ, пытаясь спихнуть вину за необходимость их начать на Запад".
Продолжение👇
З0 октября президент Украины Владимир Зеленский дал пресс-конференцию для иностранных журналистов, на которой сделал ряд заявлений о войне, позиции Запада в ней и других актуальных темах.
В частности, он косвенно подтвердил, что просьба украинской стороны к США предоставить ей дальнобойные крылатые ракеты "Томагавк" имела место. Зеленский заявил, что "это была конфиденциальная информация между нами и Белым домом", а после её "утечки" в Сеть "выходит, что конфиденциальной информации между партнёрами нет".
Президент Украины также в очередной раз иносказательно раскритиковал "мирный план Трампа-Вэнса" по быстрому завершению войны, являющийся одним из предвыборных лозунгов кандидата в президенты США от республиканцев. Он заявил, что Украина "тоже на стороне быстрого мирного решения", но "платить за него" должна не она, а исключительно Россия. О том, как это соотносится с актуальной обстановкой на линии фронта, Зеленский не упомянул.
Кроме того, по словам президента Украины, из 60 миллиардов долларов военной помощи США, за которые проголосовал Конгресс весной этого года, Киев пока получил лишь 10%. Также он отметил, что Запад не предоставил 6-7 установок ПВО Patriot, которые обещал ранее. По мнению Зеленского, всё это "не смешно".
В целом, в выступлении украинского президента перед иностранными журналистами звучало много заявлений о том, что поддержка Запада недостаточна. По его словам, у партнёров на эту тему "много слов, но мало шагов лидеров". Выполнение представленного ранее "Плана победы" Зеленский в очередной раз возложил исключительно на Запад, "а не на Россию или кого-то другого".
Вместе с тем он отметил, что некоторые западные политики уже открыто заявляют ему, что Украина хочет и просит у них слишком много.
Говорил Зеленский и о том, что нынешняя зима станет в Украине третьей "с отключениями света и трудностями". Но основным акцентом его выступления перед иностранными журналистами всё же можно назвать недовольство поддержкой со стороны Запада.
"Запад мало даёт", "Запад не выполняет обещаний", "Запад не прислушивается к нашим просьбам", "Запад должен выполнить наш план, и он один ответственен за это", - именно такие посылы доминировали в этой пресс-конференции. Если бы мы не стояли на позиции верифицируемого научного знания, то могли бы, вслед за конспирологами, подумать о том, что "Зеленский заранее готовит себе алиби для переговоров с РФ, пытаясь спихнуть вину за необходимость их начать на Запад".
Продолжение👇
👍99😁16🤔8💯7❤4👏3👎2🤡2🤣1👀1🆒1
Что сказал Зеленский? ч. 2. Начало👆
Но на деле, как нам представляется, ситуация и проще, и сложнее одновременно. Подтвердив просьбу о "Томагавках", Зеленский фактически публично признал, до какого именно уровня, по его мнению, нужно эскалировать войну, чтобы Украина улучшила свои позиции на потенциальных мирных переговорах. И этот уровень для США явно неприемлем.
Отсюда проистекают обиды, всё более несдержанный тон и постоянные апелляции к тому, что "Запад делает недостаточно" в разговорах с иностранными журналистами (эту пресс-конференцию Зеленский давал на английском языке). Зная украинскую власть, такую "публичную дипломатию" она, как правило, включает, когда непубличная дипломатия не работает.
По сути, за прошедшие три недели Зеленский получил от основных стран Запада отказ в выполнении всех главных пунктов своего "Плана победы". Теперь всё, что ему осталось, - это разрабатывать "План опоры на собственные силы", который уже успели анонсировать в СМИ. Но, учитывая то, что "силы" (а точнее, людские, экономические и иные ресурсы) у воюющей Украины довольно скудны и продолжают истощаться, перспективы этого плана без увеличения западной поддержки, остаются непонятными.
Отсюда и общий тон описанной пресс-конференции, который можно охарактеризовать как "отчаянные просьбы о помощи".
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но на деле, как нам представляется, ситуация и проще, и сложнее одновременно. Подтвердив просьбу о "Томагавках", Зеленский фактически публично признал, до какого именно уровня, по его мнению, нужно эскалировать войну, чтобы Украина улучшила свои позиции на потенциальных мирных переговорах. И этот уровень для США явно неприемлем.
Отсюда проистекают обиды, всё более несдержанный тон и постоянные апелляции к тому, что "Запад делает недостаточно" в разговорах с иностранными журналистами (эту пресс-конференцию Зеленский давал на английском языке). Зная украинскую власть, такую "публичную дипломатию" она, как правило, включает, когда непубличная дипломатия не работает.
По сути, за прошедшие три недели Зеленский получил от основных стран Запада отказ в выполнении всех главных пунктов своего "Плана победы". Теперь всё, что ему осталось, - это разрабатывать "План опоры на собственные силы", который уже успели анонсировать в СМИ. Но, учитывая то, что "силы" (а точнее, людские, экономические и иные ресурсы) у воюющей Украины довольно скудны и продолжают истощаться, перспективы этого плана без увеличения западной поддержки, остаются непонятными.
Отсюда и общий тон описанной пресс-конференции, который можно охарактеризовать как "отчаянные просьбы о помощи".
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
2👍127😁21🤔13👏7😢7🤣5🙈5👎2🤬2🤝1😡1