Три тезиса Путина, или почему заморозки конфликта не будет
Владимир Путин на прошлой неделе в общении с журналистами из стран БРИКС озвучил «базу», о которой мы в наших аналитических разборах говорим уже очень давно: Россия не пойдет на заморозку и временное перемирие в этой войне.
Вообще, мы всегда очень скептически относимся к заявлениям политиков по той причине, что в большинстве своем они значат чуть больше, чем ничего. А с другой стороны, мы всё же работаем в сфере именно политической аналитики и объективно не можем все это игнорировать, даже потому, что это, в том числе, и наш «информационный хлеб». Недавно, например, мы разбирали пустое заявление Шольца о том, что тот готов разговаривать с Путиным. А ранее мы анализировали еще более пустые рассуждения Макрона о готовности ввести французские войска в Украину. А сколько раз писали о высказываниях Арестовича, Маляр и прости господи Верещук?
Но, стоит отметить, что заявления Путина, как правило, выглядят по-другому, и этому есть две причины. Во-первых, он не любитель, да и не умелец каламбурить, острословить, а соответственно, всё, что он публично заявляет, обычно следует воспринимать прямолинейно и буквально. На Западе, кстати, этого упорно не понимают, и каждый раз в словах Путина пытаются найти двойное дно, инакомыслие и прочие фраппированные пантографы. Но президент РФ в большинстве случаев прямолинейно прост. И если он говорит, что «на столе рыба», то это означает, что есть стол, на котором находится рыба, а не имеется в виду что-то из философии Кьеркегора об абсолютной свободе личности.
А во-вторых, Путин не засоряет собой и своими высказываниями информационное пространство. Обычно он ограничивается максимум десятью разговорами с представителями прессы за календарный год. Но каждое такое мероприятие – интервью с Такером Карлсоном, большая пресс-конференция, годовое послание Федеральному собранию или встреча с военблогерами – тут же становится информационной наживкой для всех мировых СМИ.
И мы, как информационщики, скажем, что это работает. Для того, чтобы выпускать пар и «гнать дичь», в Кремле есть Медведев, а на «текучку» вполне хватает Лаврова и Пескова. Базовые вещи изредка, но в лоб озвучиваются самим Путиным, и это позволяет не только концентрировать внимание, но и считывать мир «глазами кремлевских».
А теперь коротко разберем основные заявления Путина по Украине. Мы выделили три тезиса, привлекшие наше внимание.
Тезис №1. Путин заявил, что сейчас идет война «за наши (российские, - ред.) территории», и назвал два региона Донбасса, а также Запорожскую и Херсонскую области. Но не упомянул Харьковскую область, хотя россияне там сейчас заметно продвигаются.
Что из этого тезиса важно? Стамбульской версии мирного договора уже очевидно не будет. Нет, Киев может его теоретически получить, если переломит ход военных действий. Но в реальности ситуация такова, что мирные переговоры с Россией при ее согласии, скорее всего, будут начинаться с обсуждения территориальных уступок по четырем областям Украины.
Продолжение👇
Владимир Путин на прошлой неделе в общении с журналистами из стран БРИКС озвучил «базу», о которой мы в наших аналитических разборах говорим уже очень давно: Россия не пойдет на заморозку и временное перемирие в этой войне.
Вообще, мы всегда очень скептически относимся к заявлениям политиков по той причине, что в большинстве своем они значат чуть больше, чем ничего. А с другой стороны, мы всё же работаем в сфере именно политической аналитики и объективно не можем все это игнорировать, даже потому, что это, в том числе, и наш «информационный хлеб». Недавно, например, мы разбирали пустое заявление Шольца о том, что тот готов разговаривать с Путиным. А ранее мы анализировали еще более пустые рассуждения Макрона о готовности ввести французские войска в Украину. А сколько раз писали о высказываниях Арестовича, Маляр и прости господи Верещук?
Но, стоит отметить, что заявления Путина, как правило, выглядят по-другому, и этому есть две причины. Во-первых, он не любитель, да и не умелец каламбурить, острословить, а соответственно, всё, что он публично заявляет, обычно следует воспринимать прямолинейно и буквально. На Западе, кстати, этого упорно не понимают, и каждый раз в словах Путина пытаются найти двойное дно, инакомыслие и прочие фраппированные пантографы. Но президент РФ в большинстве случаев прямолинейно прост. И если он говорит, что «на столе рыба», то это означает, что есть стол, на котором находится рыба, а не имеется в виду что-то из философии Кьеркегора об абсолютной свободе личности.
А во-вторых, Путин не засоряет собой и своими высказываниями информационное пространство. Обычно он ограничивается максимум десятью разговорами с представителями прессы за календарный год. Но каждое такое мероприятие – интервью с Такером Карлсоном, большая пресс-конференция, годовое послание Федеральному собранию или встреча с военблогерами – тут же становится информационной наживкой для всех мировых СМИ.
И мы, как информационщики, скажем, что это работает. Для того, чтобы выпускать пар и «гнать дичь», в Кремле есть Медведев, а на «текучку» вполне хватает Лаврова и Пескова. Базовые вещи изредка, но в лоб озвучиваются самим Путиным, и это позволяет не только концентрировать внимание, но и считывать мир «глазами кремлевских».
А теперь коротко разберем основные заявления Путина по Украине. Мы выделили три тезиса, привлекшие наше внимание.
Тезис №1. Путин заявил, что сейчас идет война «за наши (российские, - ред.) территории», и назвал два региона Донбасса, а также Запорожскую и Херсонскую области. Но не упомянул Харьковскую область, хотя россияне там сейчас заметно продвигаются.
Что из этого тезиса важно? Стамбульской версии мирного договора уже очевидно не будет. Нет, Киев может его теоретически получить, если переломит ход военных действий. Но в реальности ситуация такова, что мирные переговоры с Россией при ее согласии, скорее всего, будут начинаться с обсуждения территориальных уступок по четырем областям Украины.
Продолжение👇
👍82💯47❤11🤔10👏5👎2🤝2
Три тезиса. ч. 2. Начало👆
Тезис №2. Путин требует обеспечения долгосрочных интересов России в плане безопасности, а потому краткосрочное перемирие ему неинтересно.
Это основной тезис всего его спича. При этом мы не видим здесь какого-то программного заявления. Ничего нового с 2023 года здесь не звучит. Более того, даже до момента, когда кремлевские випы это начали артикулировать вербально, мы в наших разборах неоднократно отмечали, что Россия на заморозку и передышку не пойдет. Тем более это нелепо звучало на фоне прокачки через западные СМИ историй о «вступлении Украины в НАТО в обмен на территории» и подобной дичи. Для России заморозка без легализации завоеванного – это отложенная война на заведомо менее выигрышных позициях. Да, россияне из войны с удовольствием выскочили бы прямо сейчас, равно, как они этого желали сделать весной 2022-го, а затем и всё последующее время. Но Вашингтон не предоставляет для этого минимально допустимых условий. А без этого теряется весь смысл.
Тезис №3. Путин по-прежнему отказывает в субъектности Украине.
В данном случае в ответе Дмитрию Киселеву он рассказывает о том, что перемирием воспользуются не Украина и ВСУ, а страны НАТО. То есть Путин рассматривает всю эту войну, как противостояние России с военным альянсом Запада, где Украина со своими солдатами выступает только в роли прокси.
И отметим, что Киев сам дает основания Путину так считать, например, отказываясь напрямую без западных посредников вести переговоры с представителями РФ.
Итожим. У нас пока складывается впечатление, что в Кремле ожидают прихода Трампа, с которым попытаются выйти на базовый мирный договор даже не по Украине, а по принципам безопасности в Европе.
В случае же победы Харрис Россия продолжит воевать, и для Украины ничего хорошего не вырисовывается. Напомним, в Вашингтоне прямо сейчас у власти глобалисты, и ничего практично-осязательного для победы над РФ в Украине они предложить не могут вот уже третий год.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Тезис №2. Путин требует обеспечения долгосрочных интересов России в плане безопасности, а потому краткосрочное перемирие ему неинтересно.
Это основной тезис всего его спича. При этом мы не видим здесь какого-то программного заявления. Ничего нового с 2023 года здесь не звучит. Более того, даже до момента, когда кремлевские випы это начали артикулировать вербально, мы в наших разборах неоднократно отмечали, что Россия на заморозку и передышку не пойдет. Тем более это нелепо звучало на фоне прокачки через западные СМИ историй о «вступлении Украины в НАТО в обмен на территории» и подобной дичи. Для России заморозка без легализации завоеванного – это отложенная война на заведомо менее выигрышных позициях. Да, россияне из войны с удовольствием выскочили бы прямо сейчас, равно, как они этого желали сделать весной 2022-го, а затем и всё последующее время. Но Вашингтон не предоставляет для этого минимально допустимых условий. А без этого теряется весь смысл.
Тезис №3. Путин по-прежнему отказывает в субъектности Украине.
В данном случае в ответе Дмитрию Киселеву он рассказывает о том, что перемирием воспользуются не Украина и ВСУ, а страны НАТО. То есть Путин рассматривает всю эту войну, как противостояние России с военным альянсом Запада, где Украина со своими солдатами выступает только в роли прокси.
И отметим, что Киев сам дает основания Путину так считать, например, отказываясь напрямую без западных посредников вести переговоры с представителями РФ.
Итожим. У нас пока складывается впечатление, что в Кремле ожидают прихода Трампа, с которым попытаются выйти на базовый мирный договор даже не по Украине, а по принципам безопасности в Европе.
В случае же победы Харрис Россия продолжит воевать, и для Украины ничего хорошего не вырисовывается. Напомним, в Вашингтоне прямо сейчас у власти глобалисты, и ничего практично-осязательного для победы над РФ в Украине они предложить не могут вот уже третий год.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯131👍65❤9🤔8👏4🤝4👀2🆒1
Неядерное сдерживание. Что и зачем предлагает обсуждать глава французского Минобороны?
21 октября министр обороны Франции Себастьян Лекорню заявил, что нужно обсудить перспективу размещения в Украине "неядерных сил сдерживания" после завершения боевых действий.
"Представление о прекращении огня для Киева поднимает вопрос о неядерном сдерживании, позволяющем предотвратить новую российскую агрессию, и это вопрос, который нужно обсудить уже сейчас", - отметил Лекорню.
Справедливости ради стоит упомянуть, что эту идею глава французского Минобороны выдвинул не сам. Она содержится в одном из пунктов "Плана победы" Зеленского, представленного на прошлой неделе. Собственно, приведённая выше цитата и стала реакцией Лекорню на вопрос о предложениях Украины.
Но интересней здесь, как обычно бывает в подобных случаях, другое. Когда о "неядерном сдерживании" (то есть размещении на остающейся подконтрольной украинской власти территории военных баз и дальнобойных ракет НАТО) просит западных партнёров Владимир Зеленский - эта просьба воспринимается примерно так же, как и просьбы сбивать российские ракеты над Украиной, дать разрешения на дальнобойные удары по РФ западным оружием, да и вообще ввязаться в войну с Россией напрямую.
В таких запросах в западных столицах видят, в первую очередь, то, чем они и являются, - отчаянные призывы о помощи путём максимально возможной эскалации, которая могла бы спасти Украину, но неизбежно создала бы проблемы для самих западных стран.
А вот когда о чём-то подобном говорит глава Минобороны одной из ведущих стран НАТО, эти слова воспринимаются совсем иначе. А именно, как потенциальное предложение намеренно пойти на шаг, который является для Москвы настолько неприемлемым, что ради его недопущения она в 2022 году и начала войну.
По сути, слова Лекорню - это повторение популярного на Западе плана немедленного принятия Украины в НАТО после малейших признаков завершения войны, только "на максималках". В том смысле, что французский министр предлагает не просто принять страну в альянс (что само по себе является для России "триггером", который можно было бы сравнить с принятием в ОДКБ даже не Кубы, а Техаса, предварительно отделившегося от США), но и разместить на её территории максимально возможное количество натовских военных баз и неядерного (пока) оружия, нацеленного непосредственно на Москву и другие российские города.
Внимание, вопрос: если в Кремле будут уверены, что любая остановка боевых действий приведёт к немедленной реализации Западом этого категорически неприемлемого для российской стороны сценария, пойдут ли там когда-нибудь на мирное урегулирование? Ответ, полагаем, очевиден.
Продолжение👇
21 октября министр обороны Франции Себастьян Лекорню заявил, что нужно обсудить перспективу размещения в Украине "неядерных сил сдерживания" после завершения боевых действий.
"Представление о прекращении огня для Киева поднимает вопрос о неядерном сдерживании, позволяющем предотвратить новую российскую агрессию, и это вопрос, который нужно обсудить уже сейчас", - отметил Лекорню.
Справедливости ради стоит упомянуть, что эту идею глава французского Минобороны выдвинул не сам. Она содержится в одном из пунктов "Плана победы" Зеленского, представленного на прошлой неделе. Собственно, приведённая выше цитата и стала реакцией Лекорню на вопрос о предложениях Украины.
Но интересней здесь, как обычно бывает в подобных случаях, другое. Когда о "неядерном сдерживании" (то есть размещении на остающейся подконтрольной украинской власти территории военных баз и дальнобойных ракет НАТО) просит западных партнёров Владимир Зеленский - эта просьба воспринимается примерно так же, как и просьбы сбивать российские ракеты над Украиной, дать разрешения на дальнобойные удары по РФ западным оружием, да и вообще ввязаться в войну с Россией напрямую.
В таких запросах в западных столицах видят, в первую очередь, то, чем они и являются, - отчаянные призывы о помощи путём максимально возможной эскалации, которая могла бы спасти Украину, но неизбежно создала бы проблемы для самих западных стран.
А вот когда о чём-то подобном говорит глава Минобороны одной из ведущих стран НАТО, эти слова воспринимаются совсем иначе. А именно, как потенциальное предложение намеренно пойти на шаг, который является для Москвы настолько неприемлемым, что ради его недопущения она в 2022 году и начала войну.
По сути, слова Лекорню - это повторение популярного на Западе плана немедленного принятия Украины в НАТО после малейших признаков завершения войны, только "на максималках". В том смысле, что французский министр предлагает не просто принять страну в альянс (что само по себе является для России "триггером", который можно было бы сравнить с принятием в ОДКБ даже не Кубы, а Техаса, предварительно отделившегося от США), но и разместить на её территории максимально возможное количество натовских военных баз и неядерного (пока) оружия, нацеленного непосредственно на Москву и другие российские города.
Внимание, вопрос: если в Кремле будут уверены, что любая остановка боевых действий приведёт к немедленной реализации Западом этого категорически неприемлемого для российской стороны сценария, пойдут ли там когда-нибудь на мирное урегулирование? Ответ, полагаем, очевиден.
Продолжение👇
👍66💯37❤5👏4😢3🤡3
Неядерное сдерживание. ч. 2. Начало👆
А теперь смоделируем другую ситуацию, признаков которой пока не видно, но которую декларируют украинские власти в качестве своей цели:
1. Война длится долгие годы, истощив российские войска до невозможности одержать победу в ней обычными вооружениями (предполагается, что Украину всё это время будет "поддерживать на плаву" Запад, что сомнительно, но мы ведь говорим о гипотетическом сценарии).
2. Западные страны твёрдо намерены немедленно после завершения войны разместить на территории Украины свои военные базы и неядерные (для начала) ракеты, нацеленные на Россию, и в Москве на 100% осведомлены об этих планах.
3. К каким действиям прибегнет Кремль в подобной ситуации, учитывая недавние изменения, внесённые в российскую ядерную доктрину? И по кому полетит пресловутый "ядерный фугас" в случае подобного развития событий?
Опять же, оставим ответы на эти вопросы на усмотрение читателей, так как они кажутся нам слишком очевидными, чтобы их публично проговаривать.
Или вот ещё конспирологическая версия: а что если французские власти намеренно поднимают тему военного освоения странами НАТО территории Украины сразу после войны, так как знают, что при таких условиях Россия ни за что не пойдёт на прекращение боевых действий, и собираются эти действия затянуть на как можно более длительный срок?
Сами мы в эту версию не верим, так как культура стратегического планирования на Западе деградировала за последние десятилетия до такой степени, что они, скорее, надеятся на "авось прокатит", чем выстраивают столь сложные многоходовые схемы.
Как бы то ни было, если в НАТО действительно всерьёз начнут обсуждать то, что предлагает Лекорню, это будет чревато максимально возможной эскалацией идущей войны и отложит её потенциальное завершение на неопределённый срок.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А теперь смоделируем другую ситуацию, признаков которой пока не видно, но которую декларируют украинские власти в качестве своей цели:
1. Война длится долгие годы, истощив российские войска до невозможности одержать победу в ней обычными вооружениями (предполагается, что Украину всё это время будет "поддерживать на плаву" Запад, что сомнительно, но мы ведь говорим о гипотетическом сценарии).
2. Западные страны твёрдо намерены немедленно после завершения войны разместить на территории Украины свои военные базы и неядерные (для начала) ракеты, нацеленные на Россию, и в Москве на 100% осведомлены об этих планах.
3. К каким действиям прибегнет Кремль в подобной ситуации, учитывая недавние изменения, внесённые в российскую ядерную доктрину? И по кому полетит пресловутый "ядерный фугас" в случае подобного развития событий?
Опять же, оставим ответы на эти вопросы на усмотрение читателей, так как они кажутся нам слишком очевидными, чтобы их публично проговаривать.
Или вот ещё конспирологическая версия: а что если французские власти намеренно поднимают тему военного освоения странами НАТО территории Украины сразу после войны, так как знают, что при таких условиях Россия ни за что не пойдёт на прекращение боевых действий, и собираются эти действия затянуть на как можно более длительный срок?
Сами мы в эту версию не верим, так как культура стратегического планирования на Западе деградировала за последние десятилетия до такой степени, что они, скорее, надеятся на "авось прокатит", чем выстраивают столь сложные многоходовые схемы.
Как бы то ни было, если в НАТО действительно всерьёз начнут обсуждать то, что предлагает Лекорню, это будет чревато максимально возможной эскалацией идущей войны и отложит её потенциальное завершение на неопределённый срок.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯81👍47🤔30😢11❤3👎3👏3🤝1
А что, если корейцы приедут?
Совсем недавно мы разбирали озвучиваемую украинскими властями информацию о вероятности прибытия на фронт граждан Северной Кореи для участия в войне на стороне РФ. Об этом, напомним, говорили президент Владимир Зеленский, представители ГУР и ряда других органов государственной власти.
Тогда мы оценили вероятность участия северокорейцев в войне в Украине на стороне РФ в краткосрочной перспективе как низкую. Не отказываемся от этой оценки и сейчас. Прежде всего, потому, что всем публикуемым видео, позиционируемым как "доказательства прибытия солдат из Северной Кореи в российскую армию", откровенно недостаёт признаков атрибуции.
Грубо говоря, невозможно понять, действительно ли на них корейцы, или, может, за последних выдают представителей неких восточных народов, населяющих РФ (например, якутов, бурятов, тувинцев и т. п.). А если на видео действительно корейцы - также невозможно установить, прибыли они для участия в войне в Украине, или, например, для обучения обращению с российской техникой, поставляемой в КНДР.
Но сегодняшний материал мы хотим посвятить не оценке вероятности участия северокорейцев в войне против Украины, а тому, на что сможет либо не сможет повлиять их прибытие, если оно всё-таки случится. То есть всё описанное ниже пока не выходит за рамки гипотетических умопостроений.
Итак, для того, чтобы выяснить влияние потенциального участия северокорейцев на ход войны в Украине, необходимо определиться с такими параметрами как их вероятное количество и сроки вступления в бой.
Для начала отметим, что, по официальным данным российской стороны, контракты на службу в ВС РФ ежемесячно заключают от 40 до 45 тысяч человек. Это, в частности, следует из статистики, озвучиваемой замглавы Совбеза РФ Дмитрием Медведевым. Украинская сторона называет более скромную цифру, говоря о 20-30 тысячах.
Такие темпы пополнения армии позволяют российским войскам на текущем этапе удерживать фронт и проводить "ползучее наступление" на разных его участках.
Что же до северокорейцев, самая крупная оценка численности их солдат, которые "уже отправились либо готовы отправиться в РФ", попадавшаяся нам в западной и украинской прессе - это "почти 11 тысяч человек". Округлим её до 11 тысяч (в сторону увеличения) и получим значение, составляющее от трети до четверти ежемесячного пополнения ВС РФ контрактниками за счёт внутреннего ресурса.
Много это или мало? Если говорить о поступлении северокорейцев в ВС РФ в таком количестве в качестве одноразовой акции, то вряд ли оно существенно повлияет на ход боевых действий. Максимальный результат при таком раскладе - это усиление натиска российских войск на одном из направлений (например, на Курском, о применении северокорейцев на котором чаще всего пишут украинские СМИ) через несколько месяцев.
Мы пишем "несколько месяцев", так как поставка на фронт нового пополнения (тем более из иностранных, сильно отличающихся по языку и культуре, граждан) невозможна без его предварительной подготовки. В ВС РФ такая подготовка, как правило, длится 3-4 месяца. Так что даже если предположить, что 11 тысяч корейцев прибыли в РФ для обучения в начале октября, в бой они смогут вступить, потенциально, не раньше Нового года.
Продолжение👇
Совсем недавно мы разбирали озвучиваемую украинскими властями информацию о вероятности прибытия на фронт граждан Северной Кореи для участия в войне на стороне РФ. Об этом, напомним, говорили президент Владимир Зеленский, представители ГУР и ряда других органов государственной власти.
Тогда мы оценили вероятность участия северокорейцев в войне в Украине на стороне РФ в краткосрочной перспективе как низкую. Не отказываемся от этой оценки и сейчас. Прежде всего, потому, что всем публикуемым видео, позиционируемым как "доказательства прибытия солдат из Северной Кореи в российскую армию", откровенно недостаёт признаков атрибуции.
Грубо говоря, невозможно понять, действительно ли на них корейцы, или, может, за последних выдают представителей неких восточных народов, населяющих РФ (например, якутов, бурятов, тувинцев и т. п.). А если на видео действительно корейцы - также невозможно установить, прибыли они для участия в войне в Украине, или, например, для обучения обращению с российской техникой, поставляемой в КНДР.
Но сегодняшний материал мы хотим посвятить не оценке вероятности участия северокорейцев в войне против Украины, а тому, на что сможет либо не сможет повлиять их прибытие, если оно всё-таки случится. То есть всё описанное ниже пока не выходит за рамки гипотетических умопостроений.
Итак, для того, чтобы выяснить влияние потенциального участия северокорейцев на ход войны в Украине, необходимо определиться с такими параметрами как их вероятное количество и сроки вступления в бой.
Для начала отметим, что, по официальным данным российской стороны, контракты на службу в ВС РФ ежемесячно заключают от 40 до 45 тысяч человек. Это, в частности, следует из статистики, озвучиваемой замглавы Совбеза РФ Дмитрием Медведевым. Украинская сторона называет более скромную цифру, говоря о 20-30 тысячах.
Такие темпы пополнения армии позволяют российским войскам на текущем этапе удерживать фронт и проводить "ползучее наступление" на разных его участках.
Что же до северокорейцев, самая крупная оценка численности их солдат, которые "уже отправились либо готовы отправиться в РФ", попадавшаяся нам в западной и украинской прессе - это "почти 11 тысяч человек". Округлим её до 11 тысяч (в сторону увеличения) и получим значение, составляющее от трети до четверти ежемесячного пополнения ВС РФ контрактниками за счёт внутреннего ресурса.
Много это или мало? Если говорить о поступлении северокорейцев в ВС РФ в таком количестве в качестве одноразовой акции, то вряд ли оно существенно повлияет на ход боевых действий. Максимальный результат при таком раскладе - это усиление натиска российских войск на одном из направлений (например, на Курском, о применении северокорейцев на котором чаще всего пишут украинские СМИ) через несколько месяцев.
Мы пишем "несколько месяцев", так как поставка на фронт нового пополнения (тем более из иностранных, сильно отличающихся по языку и культуре, граждан) невозможна без его предварительной подготовки. В ВС РФ такая подготовка, как правило, длится 3-4 месяца. Так что даже если предположить, что 11 тысяч корейцев прибыли в РФ для обучения в начале октября, в бой они смогут вступить, потенциально, не раньше Нового года.
Продолжение👇
👍76💯25🤔6👏3❤2👀2
А что, если корейцы приедут? ч. 2. Начало👆
То есть максимум, на что сможет повлиять прибытие подкреплений ВС РФ из числа северокорейцев при описанных параметрах, - это усиление давления на украинские позиции на одном из участков фронта в перспективе 3-5 месяцев.
Что же до более серьёзного влияния на обстановку на поле боя, для него ВС РФ понадобятся гораздо более многочисленные корейские пополнения. Например, если на протяжении следующих 6 месяцев в российскую армию будут ежемесячно вливаться по 11 тысяч северокорейских солдат, спустя полгода это даст цифру в 66 тысяч. Если же такой приток продолжится на протяжении года, можно будет говорить уже о 132 тысячах корейцев, аккумулированных в ВС РФ.
Последняя цифра относится к разряду тех, которые способны хоть на что-то серьёзно повлиять в масштабах идущей войны. Но повторимся: пока о таком количестве северокорейцев, готовых пополнить российскую армию, не говорят даже самые смелые украинские спикеры. То есть это всё - сугубо умозрительные гипотетические конструкции, пока не имеющие оснований в реальности.
Напоследок приведём один пример, очень показательный в плане реальной оценки количества граждан экзотических стран, воюющих на стороне России. На этой неделе секретарь МИД Индии Викрам Мисри заявил, что его страна вернула, по договорённости с Москвой, 85 своих граждан, заключивших контракты с ВС РФ, и намерена вернуть ещё около 20.
Иными словами, со всей Индии, чьё население приближается к 1,5 миллиардам человек, воевать за Россию удалось завербовать лишь около 105 человек. Похожим образом, вероятно, обстоит дело и с воюющими на стороне РФ гражданами африканских государств. Да, они там есть. И выделяются необычным "колоритом" на фоне остальных российских солдат. Но их общая численность вряд ли превышает несколько сотен человек, что в масштабах огромного фронта - сущий мизер.
Эти примеры мы привели в качестве иллюстрации того, что небольшие по меркам идущей войны пополнения воюющих армий за счёт иностранцев мало что решают не только на стратегическом, но зачастую и на оперативном уровне ведения боевых действий.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
То есть максимум, на что сможет повлиять прибытие подкреплений ВС РФ из числа северокорейцев при описанных параметрах, - это усиление давления на украинские позиции на одном из участков фронта в перспективе 3-5 месяцев.
Что же до более серьёзного влияния на обстановку на поле боя, для него ВС РФ понадобятся гораздо более многочисленные корейские пополнения. Например, если на протяжении следующих 6 месяцев в российскую армию будут ежемесячно вливаться по 11 тысяч северокорейских солдат, спустя полгода это даст цифру в 66 тысяч. Если же такой приток продолжится на протяжении года, можно будет говорить уже о 132 тысячах корейцев, аккумулированных в ВС РФ.
Последняя цифра относится к разряду тех, которые способны хоть на что-то серьёзно повлиять в масштабах идущей войны. Но повторимся: пока о таком количестве северокорейцев, готовых пополнить российскую армию, не говорят даже самые смелые украинские спикеры. То есть это всё - сугубо умозрительные гипотетические конструкции, пока не имеющие оснований в реальности.
Напоследок приведём один пример, очень показательный в плане реальной оценки количества граждан экзотических стран, воюющих на стороне России. На этой неделе секретарь МИД Индии Викрам Мисри заявил, что его страна вернула, по договорённости с Москвой, 85 своих граждан, заключивших контракты с ВС РФ, и намерена вернуть ещё около 20.
Иными словами, со всей Индии, чьё население приближается к 1,5 миллиардам человек, воевать за Россию удалось завербовать лишь около 105 человек. Похожим образом, вероятно, обстоит дело и с воюющими на стороне РФ гражданами африканских государств. Да, они там есть. И выделяются необычным "колоритом" на фоне остальных российских солдат. Но их общая численность вряд ли превышает несколько сотен человек, что в масштабах огромного фронта - сущий мизер.
Эти примеры мы привели в качестве иллюстрации того, что небольшие по меркам идущей войны пополнения воюющих армий за счёт иностранцев мало что решают не только на стратегическом, но зачастую и на оперативном уровне ведения боевых действий.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
2👍88💯37🤔11❤4👏3🤝1
Только НАТО и только на всю территорию Украины: пожелания Офиса президента и возможности Запада
22 октября Владимир Зеленский в очередной раз озвучил своё видение будущих гарантий безопасности Украины от Запада, на которые он готов согласиться. Тезисно его заявления можно свести к следующему:
1. Украина не примет никакой другой формы членства в НАТО, кроме членства там в границах 1991 года, а разговоры о формуле "НАТО в обмен на территории" с ним никто из западных партнёров не ведёт.
2. Единственной формой гарантий безопасности на послевоенный период Офис президента видит исключительно членство в НАТО. Зеленский считает, что, отдав ядерное оружие по Будапештскому меморандуму, Украина получила право на такие гарантии безопасности.
3. "Я спросил их (Трампа, Харрис и Байдена), можете ли вы назвать мне других союзников или другой "зонтик безопасности", какие-то меры безопасности и гарантии для Украины, которые будут соизмеримы с НАТО. Никто не может мне сказать".
Таким образом, Владимир Зеленский подтвердил, что с осени 2022 года, когда была впервые представлена его "формула мира", требующая фактически безальтернативной капитуляции РФ в идущей войне, позиция Украины в отношении этого вопроса не поменялась.
Мы неоднократно писали, что основной причиной, по которой РФ в феврале 2022 года начала войну, было стремление не дать Украине не то, что вступить в НАТО, но даже позволить блоку освоить ее территорию в военном отношении (например, разместив на ней свои базы). В Москве вступление Украины в альянс воспринимают в качестве реальной, а не мнимой, красной линии, пересечения которой Западом РФ не может допустить ни при каких обстоятельствах даже под угрозой начала мировой войны, вплоть до ядерной.
За прошедшие 2,5 года об этом было написано немало. Понимают это и на Западе. Иначе в недрах Демократической партии США не рождались бы планы в духе "НАТО в обмен на территории", в соответствии с которыми западные политики надеются "застолбить" за своей сферой влияния большую часть Украины, "пожертвовав" теми её регионами, которые Россия уже контролирует.
Но проблема всех подобных планов заключается в том, что Москву категорически не устроит членство в НАТО даже той части Украины, которая на сегодняшний день находится под контролем Киева. Логика здесь проста: от границы Черниговской и Брянской областей или даже с севера Киевской области потенциальным американским ракетам до российской столицы лететь ближе, чем из районов условного Луганска или Мелитополя.
По этой причине любые форматы членства Украины в НАТО (разве что за исключением совсем уже терминальных сценариев, при которых Украина "сжимается" до границ нескольких её западных регионов) чреваты началом полномасштабной войны блока с Россией с перспективой перерастания в ядерную.
Продолжение👇
22 октября Владимир Зеленский в очередной раз озвучил своё видение будущих гарантий безопасности Украины от Запада, на которые он готов согласиться. Тезисно его заявления можно свести к следующему:
1. Украина не примет никакой другой формы членства в НАТО, кроме членства там в границах 1991 года, а разговоры о формуле "НАТО в обмен на территории" с ним никто из западных партнёров не ведёт.
2. Единственной формой гарантий безопасности на послевоенный период Офис президента видит исключительно членство в НАТО. Зеленский считает, что, отдав ядерное оружие по Будапештскому меморандуму, Украина получила право на такие гарантии безопасности.
3. "Я спросил их (Трампа, Харрис и Байдена), можете ли вы назвать мне других союзников или другой "зонтик безопасности", какие-то меры безопасности и гарантии для Украины, которые будут соизмеримы с НАТО. Никто не может мне сказать".
Таким образом, Владимир Зеленский подтвердил, что с осени 2022 года, когда была впервые представлена его "формула мира", требующая фактически безальтернативной капитуляции РФ в идущей войне, позиция Украины в отношении этого вопроса не поменялась.
Мы неоднократно писали, что основной причиной, по которой РФ в феврале 2022 года начала войну, было стремление не дать Украине не то, что вступить в НАТО, но даже позволить блоку освоить ее территорию в военном отношении (например, разместив на ней свои базы). В Москве вступление Украины в альянс воспринимают в качестве реальной, а не мнимой, красной линии, пересечения которой Западом РФ не может допустить ни при каких обстоятельствах даже под угрозой начала мировой войны, вплоть до ядерной.
За прошедшие 2,5 года об этом было написано немало. Понимают это и на Западе. Иначе в недрах Демократической партии США не рождались бы планы в духе "НАТО в обмен на территории", в соответствии с которыми западные политики надеются "застолбить" за своей сферой влияния большую часть Украины, "пожертвовав" теми её регионами, которые Россия уже контролирует.
Но проблема всех подобных планов заключается в том, что Москву категорически не устроит членство в НАТО даже той части Украины, которая на сегодняшний день находится под контролем Киева. Логика здесь проста: от границы Черниговской и Брянской областей или даже с севера Киевской области потенциальным американским ракетам до российской столицы лететь ближе, чем из районов условного Луганска или Мелитополя.
По этой причине любые форматы членства Украины в НАТО (разве что за исключением совсем уже терминальных сценариев, при которых Украина "сжимается" до границ нескольких её западных регионов) чреваты началом полномасштабной войны блока с Россией с перспективой перерастания в ядерную.
Продолжение👇
👍88💯32❤10🤬5👎2👏2😁1
Только НАТО. ч. 2. Начало👆
Понимает ли это Владимир Зеленский? Полагаем, что понимает. Но в сложившейся ситуации постепенного истощения человеческого ресурса Украины в идущей войне у него остаётся не так много выходов из положения. Один из них - "позорный мир" и с высокой долей вероятности немедленная утрата власти. Второй - попытка расширить число участников вооружённого конфликта за счёт стран НАТО либо "взять Россию на слабо", попытавшись напугать её перспективой войны с альянсом и заставив отступить.
В настоящий момент украинские власти чётко идут в фарватере второго из названных вариантов. Собственно, именно об этом весь представленный недавно "План победы" Зеленского.
Но его основная слабость заключается в том, что выполнение запланированного полностью зависит от западных партнёров и, в первую очередь, от США. А им, в отличие от украинской власти, есть что терять, и они не готовы сломя голову повышать ставки в геополитическом противостоянии с РФ до угрозы прямой войны, тем более ядерной.
В общем, как ни крути, а "слабое звено" плана Зеленского - это Запад и то, что только он может обеспечить необходимые ресурсы и институциональные решения для его воплощения в жизнь. Поэтому мы, откровенно говоря, не знаем, как украинская власть намерена реализовать планы Зеленского по членству в НАТО в границах 1991 года. На текущий момент вероятность такого сценария представляется довольно небольшой.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Понимает ли это Владимир Зеленский? Полагаем, что понимает. Но в сложившейся ситуации постепенного истощения человеческого ресурса Украины в идущей войне у него остаётся не так много выходов из положения. Один из них - "позорный мир" и с высокой долей вероятности немедленная утрата власти. Второй - попытка расширить число участников вооружённого конфликта за счёт стран НАТО либо "взять Россию на слабо", попытавшись напугать её перспективой войны с альянсом и заставив отступить.
В настоящий момент украинские власти чётко идут в фарватере второго из названных вариантов. Собственно, именно об этом весь представленный недавно "План победы" Зеленского.
Но его основная слабость заключается в том, что выполнение запланированного полностью зависит от западных партнёров и, в первую очередь, от США. А им, в отличие от украинской власти, есть что терять, и они не готовы сломя голову повышать ставки в геополитическом противостоянии с РФ до угрозы прямой войны, тем более ядерной.
В общем, как ни крути, а "слабое звено" плана Зеленского - это Запад и то, что только он может обеспечить необходимые ресурсы и институциональные решения для его воплощения в жизнь. Поэтому мы, откровенно говоря, не знаем, как украинская власть намерена реализовать планы Зеленского по членству в НАТО в границах 1991 года. На текущий момент вероятность такого сценария представляется довольно небольшой.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
1👍115💯32🤬9👏6🤡3❤2👎1
МСЭК ликвидируют. Почему и что ждёт систему медико-социальных экспертиз дальше?
В Украине грядёт большая реформа деятельности медико-социальных экспертных комиссий (МСЭК). Для тех, кто не в курсе, эти учреждения занимаются присвоением инвалидности.
Решение о ликвидации всех действующих МСЭК до 31 декабря текущего года ввёл в действие своим указом Владимир Зеленский после заседания СНБО, посвящённого проблемам деятельности комиссий, которое состоялось 22 октября. Оно, в свою очередь, было вызвано рядом громких скандалов в системе присвоения инвалидности.
Несколько недель назад в Хмельницкой области была задержана начальница местной МСЭК Татьяна Крупа. У неё дома нашли 6 млн долларов наличными. Как утверждает следствие, эти деньги чиновница получала за оформление фиктивных инвалидностей мужчинам для выезда за рубеж во время военного положения.
За этим последовала публикация журналистского расследования, согласно которому 48 из 225 прокуроров Хмельницкой областной прокуратуры также оформили себе инвалидность. Как для силового ведомства с постоянными проверками состояния здоровья и сдачей нормативов, этот показатель аномально высок. В итоге выяснилось, что большинство из 48 прокуроров оформили инвалидность ещё до войны, чтобы получить право на надбавку к ведомственным пенсиям.
Описанные истории вызвали широкий резонанс в СМИ, в результате чего из Офиса президента силовикам на места поступила команда усилить работу по МСЭК. После этого у нескольких региональных чиновников системы медико-социальных экспертиз прошли обыски, а ряд их коллег были уволены с должностей.
Всего во время заседания СНБО глава СБУ Василий Малюк отчитался о вручении подозрений в коррупции 64 чиновникам МСЭК, осуждении 9 из них, отмене более 4000 заключений об инвалидности и проверке ещё 2,4 тысяч заключений.
Вдобавок к этому, как уже было сказано, до 31 декабря текущего года все действующие МСЭК будут ликвидированы. Также, согласно решению СНБО, налоговые декларации всех их членов будут подвергнуты проверке. Кроме того, система МСЭК будет реформирована с цифровизацией всех процессов и проверкой "подозрительных" заключений об инвалидности.
Теперь, после описания фактуры, поговорим о том, что всё это значит на практике.
Продолжение👇
В Украине грядёт большая реформа деятельности медико-социальных экспертных комиссий (МСЭК). Для тех, кто не в курсе, эти учреждения занимаются присвоением инвалидности.
Решение о ликвидации всех действующих МСЭК до 31 декабря текущего года ввёл в действие своим указом Владимир Зеленский после заседания СНБО, посвящённого проблемам деятельности комиссий, которое состоялось 22 октября. Оно, в свою очередь, было вызвано рядом громких скандалов в системе присвоения инвалидности.
Несколько недель назад в Хмельницкой области была задержана начальница местной МСЭК Татьяна Крупа. У неё дома нашли 6 млн долларов наличными. Как утверждает следствие, эти деньги чиновница получала за оформление фиктивных инвалидностей мужчинам для выезда за рубеж во время военного положения.
За этим последовала публикация журналистского расследования, согласно которому 48 из 225 прокуроров Хмельницкой областной прокуратуры также оформили себе инвалидность. Как для силового ведомства с постоянными проверками состояния здоровья и сдачей нормативов, этот показатель аномально высок. В итоге выяснилось, что большинство из 48 прокуроров оформили инвалидность ещё до войны, чтобы получить право на надбавку к ведомственным пенсиям.
Описанные истории вызвали широкий резонанс в СМИ, в результате чего из Офиса президента силовикам на места поступила команда усилить работу по МСЭК. После этого у нескольких региональных чиновников системы медико-социальных экспертиз прошли обыски, а ряд их коллег были уволены с должностей.
Всего во время заседания СНБО глава СБУ Василий Малюк отчитался о вручении подозрений в коррупции 64 чиновникам МСЭК, осуждении 9 из них, отмене более 4000 заключений об инвалидности и проверке ещё 2,4 тысяч заключений.
Вдобавок к этому, как уже было сказано, до 31 декабря текущего года все действующие МСЭК будут ликвидированы. Также, согласно решению СНБО, налоговые декларации всех их членов будут подвергнуты проверке. Кроме того, система МСЭК будет реформирована с цифровизацией всех процессов и проверкой "подозрительных" заключений об инвалидности.
Теперь, после описания фактуры, поговорим о том, что всё это значит на практике.
Продолжение👇
1👍58😁14❤7💯7🤷♂3👏2
МСЭК ликвидируют. ч. 2. Начало👆
Наши постоянные читатели наверняка помнят, как во второй половине 2022 - первой половине 2023 годов аналогичный "переполох" силовики, по заданию центральной власти, устроили в системе ТЦК. И, надо сказать, основания для этого были. Одна только вилла одесского экс-военкома Борисова в Испании за 2 миллиона не даст соврать.
Но к чему привели эти антикоррупционные рейды в итоге? А к тому, что коррупция из системы ТЦК никуда не делась. Просто откуп от мобилизации стал значительно дороже, а договариваться о нём стало сложнее, ввиду того, что доступ к внесению данных в цифровые базы имеет ограниченный круг лиц. Так, если до "чисток" в ТЦК и военно-врачебных комиссиях "белый билет" в разных регионах Украины можно было нелегально оформить за 6-10 тысяч долларов, то теперь стоимость этой "услуги", судя по информации в Сети, в столице и крупных городах достигает порой 40 тысяч долларов.
Возвращаясь к МСЭК, в большинстве пресс-релизов силовиков о задержании их членов на взятках за оформление фиктивной инвалидности фигурируют всё те же суммы в 5-10 тысяч долларов. За эти деньги людям делали справку, с которой они впоследствии оформляли в ТЦК "белый билет" и имели возможность выехать за рубеж.
Сейчас МСЭК хотят реформировать по тому же принципу, по которому ранее реформировали ТЦК, а именно - цифровизация реестров, постоянные проверки решений и т. п. Угадайте с одного раза, насколько поднимутся цены на нелегальные услуги по оформлению инвалидности в ближайшее время? И кто на всём этом заработает, учитывая, что проверки будут проводить силовики, как и решать, кого задерживать, а кого оставить себе "на прокорм"?
В общем, если кто-то думает, что с реформированием системы медико-социальных экспертных комиссий коррупции в ней станет меньше, спешим развеять эти наивные убеждения. Скорее всего, она просто примет другие формы, а сами коррупционные "услуги" станут в несколько раз дороже.
К тому же пока непонятно, как скажется реформа на оформлении документов для вполне реальных инвалидов. Ведь, по логике вещей, бюрократическая реорганизация и постоянные проверки осложнят для них путь к оформлению необходимых справок. И это мы не говорим о вероятности вымогательства взяток за соответствующие документы даже с действительно тяжело больных людей.
Подводя итог, проверки в системе МСЭК и её реформа с углублением централизации, цифровизации и подотчётности силовикам вполне укладываются в общую логику процессов, происходящих в украинском госуправлении на третьем году войны. Их цель, с одной стороны - в уменьшении возможностей для уклонения от мобилизации и выезда за рубеж для мужчин, а с другой - в использовании сотрудниками силовых структур сильно расширенных во время войны полномочий для укрепления собственного влияния и улучшения материального благополучия.
#общество #мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Наши постоянные читатели наверняка помнят, как во второй половине 2022 - первой половине 2023 годов аналогичный "переполох" силовики, по заданию центральной власти, устроили в системе ТЦК. И, надо сказать, основания для этого были. Одна только вилла одесского экс-военкома Борисова в Испании за 2 миллиона не даст соврать.
Но к чему привели эти антикоррупционные рейды в итоге? А к тому, что коррупция из системы ТЦК никуда не делась. Просто откуп от мобилизации стал значительно дороже, а договариваться о нём стало сложнее, ввиду того, что доступ к внесению данных в цифровые базы имеет ограниченный круг лиц. Так, если до "чисток" в ТЦК и военно-врачебных комиссиях "белый билет" в разных регионах Украины можно было нелегально оформить за 6-10 тысяч долларов, то теперь стоимость этой "услуги", судя по информации в Сети, в столице и крупных городах достигает порой 40 тысяч долларов.
Возвращаясь к МСЭК, в большинстве пресс-релизов силовиков о задержании их членов на взятках за оформление фиктивной инвалидности фигурируют всё те же суммы в 5-10 тысяч долларов. За эти деньги людям делали справку, с которой они впоследствии оформляли в ТЦК "белый билет" и имели возможность выехать за рубеж.
Сейчас МСЭК хотят реформировать по тому же принципу, по которому ранее реформировали ТЦК, а именно - цифровизация реестров, постоянные проверки решений и т. п. Угадайте с одного раза, насколько поднимутся цены на нелегальные услуги по оформлению инвалидности в ближайшее время? И кто на всём этом заработает, учитывая, что проверки будут проводить силовики, как и решать, кого задерживать, а кого оставить себе "на прокорм"?
В общем, если кто-то думает, что с реформированием системы медико-социальных экспертных комиссий коррупции в ней станет меньше, спешим развеять эти наивные убеждения. Скорее всего, она просто примет другие формы, а сами коррупционные "услуги" станут в несколько раз дороже.
К тому же пока непонятно, как скажется реформа на оформлении документов для вполне реальных инвалидов. Ведь, по логике вещей, бюрократическая реорганизация и постоянные проверки осложнят для них путь к оформлению необходимых справок. И это мы не говорим о вероятности вымогательства взяток за соответствующие документы даже с действительно тяжело больных людей.
Подводя итог, проверки в системе МСЭК и её реформа с углублением централизации, цифровизации и подотчётности силовикам вполне укладываются в общую логику процессов, происходящих в украинском госуправлении на третьем году войны. Их цель, с одной стороны - в уменьшении возможностей для уклонения от мобилизации и выезда за рубеж для мужчин, а с другой - в использовании сотрудниками силовых структур сильно расширенных во время войны полномочий для укрепления собственного влияния и улучшения материального благополучия.
#общество #мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
4👍91💯58👏6❤3🤡2
Самодостаточный план Зеленского. Почему он возник и зачем нужен?
У Украины будет ещё один план в идущей войне, вдобавок к представленному недавно "Плану победы". Разработать его поручил Владимир Зеленский, о чём 22 октября написало британское новостное агентство BBC со ссылкой на источники, а затем эту информацию подтвердил советник главы ОП Подоляк.
Речь идёт о плане самодостаточности, цель которого - выстоять следующий год войны за счёт максимально эффективного использования внутренних ресурсов страны. По данным BBC, новый план касается сфер ВПК, обороны, экономики, социальной политики и ряда других.
"Цель – сделать всё возможное, чтобы сохранить единство и добиться результатов в разных сферах развития страны", - цитирует агентство слова высокопоставленного источника в украинской власти.
И хотя цель "сохранения единства", исходя из опыта прошедших 2,5 лет может предполагать самые разные методы её достижения, вплоть до "жёстких командно-административных", в целом идея разработки некого плана устойчивости с опорой на собственные силы выглядит в сложившейся ситуации довольно логично.
Так как о содержании плана ни BBC, ни другие источники пока ничего не пишут, рассмотрим предпосылки, подтолкнувшие президента Владимира Зеленского к его разработке.
Предпосылка №1: фактический отказ Запада в реализации главных пунктов "Плана победы".
Ранее мы уже писали (да и сам Владимир Зеленский прямо это признавал), что реализация "Плана победы" полностью зависит от Запада. За неполные две недели с момента его публичной презентации в Верховной Раде ключевые западные игроки прямо и публично отказались от выполнения таких пунктов этого документа как: сбитие российских ракет над Украиной силами НАТО, предоставление Киеву разрешения на дальнобойные удары по РФ западным оружием и немедленное официальное приглашение Украины в Североатлантический альянс.
В этих условиях, как у западных партнёров, так и у населения Украины, стал возникать закономерный вопрос: а если "План победы" не будет выполнен в полном объёме, что дальше? Судя по всему, новый "план опоры на собственные силы" призван дать на него ответ.
Продолжение👇
У Украины будет ещё один план в идущей войне, вдобавок к представленному недавно "Плану победы". Разработать его поручил Владимир Зеленский, о чём 22 октября написало британское новостное агентство BBC со ссылкой на источники, а затем эту информацию подтвердил советник главы ОП Подоляк.
Речь идёт о плане самодостаточности, цель которого - выстоять следующий год войны за счёт максимально эффективного использования внутренних ресурсов страны. По данным BBC, новый план касается сфер ВПК, обороны, экономики, социальной политики и ряда других.
"Цель – сделать всё возможное, чтобы сохранить единство и добиться результатов в разных сферах развития страны", - цитирует агентство слова высокопоставленного источника в украинской власти.
И хотя цель "сохранения единства", исходя из опыта прошедших 2,5 лет может предполагать самые разные методы её достижения, вплоть до "жёстких командно-административных", в целом идея разработки некого плана устойчивости с опорой на собственные силы выглядит в сложившейся ситуации довольно логично.
Так как о содержании плана ни BBC, ни другие источники пока ничего не пишут, рассмотрим предпосылки, подтолкнувшие президента Владимира Зеленского к его разработке.
Предпосылка №1: фактический отказ Запада в реализации главных пунктов "Плана победы".
Ранее мы уже писали (да и сам Владимир Зеленский прямо это признавал), что реализация "Плана победы" полностью зависит от Запада. За неполные две недели с момента его публичной презентации в Верховной Раде ключевые западные игроки прямо и публично отказались от выполнения таких пунктов этого документа как: сбитие российских ракет над Украиной силами НАТО, предоставление Киеву разрешения на дальнобойные удары по РФ западным оружием и немедленное официальное приглашение Украины в Североатлантический альянс.
В этих условиях, как у западных партнёров, так и у населения Украины, стал возникать закономерный вопрос: а если "План победы" не будет выполнен в полном объёме, что дальше? Судя по всему, новый "план опоры на собственные силы" призван дать на него ответ.
Продолжение👇
👍44🤔38🤪12💯11❤4👏4🔥2🙏2
Самодостаточный план Зеленского. ч. 2. Начало👆
Предпосылка №2: прохладная реакция на "План победы" внутри Украины.
Мы не понаслышке знаем, как сложно получить более-менее объективные социологические данные о настроениях населения Украины в период войны. Очные опросы сейчас практически не проводятся, а телефонные дают бешенную погрешность. Кроме того, всегда нужно закладывать погрешность на "социально-приемлемые" ответы части респондентов.
Тем не менее даже в открытых видео-опросах, которые устраивали некоторые блогеры, многие респонденты высказывались о "плане победы" крайне скептически, отмечая, что "его выполнение зависит не от Украины, а значит, он может не сработать". И учитывая заявления самого Владимира Зеленского, с этим трудно не согласиться.
Следовательно, народ хотел бы видеть некий более реалистичный план с опорой на собственные ресурсы Украины. Судя по всему, его разработкой и решили заняться в Офисе президента.
Предпосылка №3: объективная необходимость.
Здесь всё довольно очевидно. "План победы" может звучать сколь угодно красиво, а его реализации можно пытаться добиться от партнёров сколь угодно долго, но жить всё это время как-то надо. И в сложившейся ситуации стратегия "просто плыть по течению и существовать по инерции" уже вряд ли сработает, так как обстановка на фронте имеет тенденцию пусть и к постепенному, но ухудшению для ВСУ.
В этих условиях пункты "плана опоры на собственные силы" почти наверняка будут нацелены на активизацию мобилизационных мероприятий, наращивание собственного военного производства, увеличение сельскохозяйственного и иного экспорта и т. п. Учитывая то, что финансовая помощь от Запада также продолжит поступать как минимум на протяжении следующего года, подобные меры действительно могут сработать как минимум отчасти.
В завершение отметим, что жителям Украины наверняка было бы интересно посмотреть на презентацию "плана опоры на собственные силы" по аналогии с презентацией "плана победы" в Верховной Раде. Тем более, что в отличие от последнего, их он будет касаться и от их усилий будет зависеть самым непосредственным образом.
#политика #общество #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Предпосылка №2: прохладная реакция на "План победы" внутри Украины.
Мы не понаслышке знаем, как сложно получить более-менее объективные социологические данные о настроениях населения Украины в период войны. Очные опросы сейчас практически не проводятся, а телефонные дают бешенную погрешность. Кроме того, всегда нужно закладывать погрешность на "социально-приемлемые" ответы части респондентов.
Тем не менее даже в открытых видео-опросах, которые устраивали некоторые блогеры, многие респонденты высказывались о "плане победы" крайне скептически, отмечая, что "его выполнение зависит не от Украины, а значит, он может не сработать". И учитывая заявления самого Владимира Зеленского, с этим трудно не согласиться.
Следовательно, народ хотел бы видеть некий более реалистичный план с опорой на собственные ресурсы Украины. Судя по всему, его разработкой и решили заняться в Офисе президента.
Предпосылка №3: объективная необходимость.
Здесь всё довольно очевидно. "План победы" может звучать сколь угодно красиво, а его реализации можно пытаться добиться от партнёров сколь угодно долго, но жить всё это время как-то надо. И в сложившейся ситуации стратегия "просто плыть по течению и существовать по инерции" уже вряд ли сработает, так как обстановка на фронте имеет тенденцию пусть и к постепенному, но ухудшению для ВСУ.
В этих условиях пункты "плана опоры на собственные силы" почти наверняка будут нацелены на активизацию мобилизационных мероприятий, наращивание собственного военного производства, увеличение сельскохозяйственного и иного экспорта и т. п. Учитывая то, что финансовая помощь от Запада также продолжит поступать как минимум на протяжении следующего года, подобные меры действительно могут сработать как минимум отчасти.
В завершение отметим, что жителям Украины наверняка было бы интересно посмотреть на презентацию "плана опоры на собственные силы" по аналогии с презентацией "плана победы" в Верховной Раде. Тем более, что в отличие от последнего, их он будет касаться и от их усилий будет зависеть самым непосредственным образом.
#политика #общество #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
1👏46👍41🤔39💯21❤8😢7👎6🤬3🤪3🤝1
Новый участок фронта: собирается ли Россия наступать на Запорожье?
В украинском сегменте Сети прошли околовоенные слухи, которые затем подхватила западная пресса, о том, что российская армия вскоре может начать наступление в Запорожской области. В частности, об этом заявил советник мэра Мариуполя Андрющенко, «подсветив» какие-то неназванные «подготовительные мероприятия» в районах Мариуполя и Бердянска.
Кто нас читает регулярно и имеет хорошую память – а среди наших подписчиков всё же не много зрителей телемарафона – точно помнят, что в начале года мы анонсировали наступление ВС РФ именно на Запорожском направлении. Этого не случилось. Но и нам за наш прогноз не стыдно, потому что:
а) не произошло в принципе цельного стратегического наступления ВС РФ в этом году, а напротив, была выбрана тактика мелко-режущих, но при этом малокровных оперативно-тактических наступлений и
б) важность Запорожского направления от этого не уменьшилась, и оно по-прежнему остается стратегическим на данном этапе войны.
К слову, выбор Киевом направления стратегического удара в 2023-м всё в той же Запорожской области тоже ведь был максимально грамотным. Другое дело, что последующие действия, а также отсутствие плана «Б» общую грамотную задумку испоганили.
Но вот то, что Россия к концу 2024 году перейдет к наступлению в Запорожской области, у нас вызывает большие сомнения. Сразу скажем, что мы не владеем достоверными цифрами сил сторон на этом участке фронта, равно как и информацией о скрытых возможностях российской армии. Всё, чем мы оперируем, делая аналитические выкладки, собирается исключительно из открытых источников. Поэтому теоретически может случиться всё. К тому же Запорожское направление, повторим, – ключевое на этом этапе войны, и когда-то заруба за него непременно начнется. Но мы сейчас поясним, почему это вряд ли произойдет в текущем 2024 году.
Причина №1. Неудачное время.
И тут сразу два момента. Во-первых, погода, упирающаяся в географию. Запорожская область – это сплошные поля, балки и лесополосы, что делает очень зависимым от погодных условий продвижение войск в пределах основных дорог. Это, к слову, существенно отличает регион от предельно урбанизированного Донбасса, где Авдеевка, Соледар, Бахмут и ряд других городов брались в зимне-слякотное время года, и это не так сильно сказывалось на снабжении/передислокации подразделений. В Запорожской области погода и география имеют гораздо большее значение.
А во-вторых, российская армия беспрерывно наступает с самого начала этого года. А если брать в расчет начало Авдеевской операции, то и вовсе с октября 2023 года. Да, это волнообразные наступления на самых разных участках фронта, когда проходят постоянные ротации. Но всё же оперативная пауза какая-то непременно должна настать. А тут нам задвигают версию о том, что ВС РФ, напротив, перейдут в наступление на принципиально новом для себя направлении.
Причина №2. Изменившаяся конфигурация фронта.
ВС РФ, готовя теоретическое наступление в Запорожской области, по сути, познакомятся с зеркальной проблемой невозможности провести скрытую концентрацию войск на огромном пространстве, с чем ранее столкнулся Генштаб ВСУ. «Точкой сборки» летом 2023 году у ВСУ было Запорожье, откуда подразделения сводились в маленький Орехов, а оттуда уже буром перли на Работино. Эффект оказался околонулевым. У россиян ситуация сейчас почти такая же. «Точкой сборки» может выступать только единственно крупный в регионе Мелитополь, но он слишком удален от линии фронта, а передовые подразделения можно подтягивать только под Токмак и Васильевку. Но всё равно это будет заметно и выявлено украинской стороной.
Продолжение👇
В украинском сегменте Сети прошли околовоенные слухи, которые затем подхватила западная пресса, о том, что российская армия вскоре может начать наступление в Запорожской области. В частности, об этом заявил советник мэра Мариуполя Андрющенко, «подсветив» какие-то неназванные «подготовительные мероприятия» в районах Мариуполя и Бердянска.
Кто нас читает регулярно и имеет хорошую память – а среди наших подписчиков всё же не много зрителей телемарафона – точно помнят, что в начале года мы анонсировали наступление ВС РФ именно на Запорожском направлении. Этого не случилось. Но и нам за наш прогноз не стыдно, потому что:
а) не произошло в принципе цельного стратегического наступления ВС РФ в этом году, а напротив, была выбрана тактика мелко-режущих, но при этом малокровных оперативно-тактических наступлений и
б) важность Запорожского направления от этого не уменьшилась, и оно по-прежнему остается стратегическим на данном этапе войны.
К слову, выбор Киевом направления стратегического удара в 2023-м всё в той же Запорожской области тоже ведь был максимально грамотным. Другое дело, что последующие действия, а также отсутствие плана «Б» общую грамотную задумку испоганили.
Но вот то, что Россия к концу 2024 году перейдет к наступлению в Запорожской области, у нас вызывает большие сомнения. Сразу скажем, что мы не владеем достоверными цифрами сил сторон на этом участке фронта, равно как и информацией о скрытых возможностях российской армии. Всё, чем мы оперируем, делая аналитические выкладки, собирается исключительно из открытых источников. Поэтому теоретически может случиться всё. К тому же Запорожское направление, повторим, – ключевое на этом этапе войны, и когда-то заруба за него непременно начнется. Но мы сейчас поясним, почему это вряд ли произойдет в текущем 2024 году.
Причина №1. Неудачное время.
И тут сразу два момента. Во-первых, погода, упирающаяся в географию. Запорожская область – это сплошные поля, балки и лесополосы, что делает очень зависимым от погодных условий продвижение войск в пределах основных дорог. Это, к слову, существенно отличает регион от предельно урбанизированного Донбасса, где Авдеевка, Соледар, Бахмут и ряд других городов брались в зимне-слякотное время года, и это не так сильно сказывалось на снабжении/передислокации подразделений. В Запорожской области погода и география имеют гораздо большее значение.
А во-вторых, российская армия беспрерывно наступает с самого начала этого года. А если брать в расчет начало Авдеевской операции, то и вовсе с октября 2023 года. Да, это волнообразные наступления на самых разных участках фронта, когда проходят постоянные ротации. Но всё же оперативная пауза какая-то непременно должна настать. А тут нам задвигают версию о том, что ВС РФ, напротив, перейдут в наступление на принципиально новом для себя направлении.
Причина №2. Изменившаяся конфигурация фронта.
ВС РФ, готовя теоретическое наступление в Запорожской области, по сути, познакомятся с зеркальной проблемой невозможности провести скрытую концентрацию войск на огромном пространстве, с чем ранее столкнулся Генштаб ВСУ. «Точкой сборки» летом 2023 году у ВСУ было Запорожье, откуда подразделения сводились в маленький Орехов, а оттуда уже буром перли на Работино. Эффект оказался околонулевым. У россиян ситуация сейчас почти такая же. «Точкой сборки» может выступать только единственно крупный в регионе Мелитополь, но он слишком удален от линии фронта, а передовые подразделения можно подтягивать только под Токмак и Васильевку. Но всё равно это будет заметно и выявлено украинской стороной.
Продолжение👇
👍76💯18👏6❤2🤗2
Угроза для Запорожья. ч. 2. Начало👆
К тому же Украина и под Ореховом, и под Гуляйполе создала вполне приличные укрепрайоны – опять же, судим сугубо из того, что встречали в Сети. Возможно, это далеко не линия Суровикина, но чтобы их преодолеть, надо минимум на точках прорыва создавать огромнейший численный перевес. А как это делать тайно в полях, командование ВСУ образца 2023 года, например, так и не разобралось.
Зато после взятия Угледара и почти начавшейся осады Курахово у российской армии обрисовалось новое направление для захода в Запорожскую область – с востока. По сути, россиянам надо взять только два укрепрайона, отделяющих их от Запорожской области – Курахово и Великую Новоселку. К тому же там у ВСУ сейчас стабильно фронт плывет. Поэтому, какой смысл пытаться наступать в лоб на тот же укрепленный Орехов, когда это более изящно и менее кроваво можно сделать через Донецкую область, мы не понимаем.
Причина №3. Источник «сенсации».
Мы очень ровно относимся к людям, занимающим ключевые должности в обход демократических процедур. Или когда человек берет на себя полномочия гораздо больше той должности, которую он формально занимает. Каддафи, например, имел очень обтекаемую должность/звание «лидера революции», хотя все понимали, кто в ливийском доме хозяин.
Но в нашем случае «инсайд» проталкивает ноунейм ноунейма – советник покинувшего город в начале войны мэра Мариуполя. Повторим. Мы без истерики относимся к людям, которые возглавляют украинские города, несмотря на отсутствие выборов из-за войны. Нет ни малейших сомнений, что Филатов управляет Днепром, а Кличко – Киевом. Но если на третьем году войны у Мариуполя есть действующий украинский мэр, тогда мы хотим узнать, кто прямо сейчас настоящие мэры Донецка, Луганска и Симферополя? Это, кстати, касается и Суджи. Если городок с августа не находится под управлением российского мэра, то он может быть кем угодно – потерпевшим, беженцем – но только не руководителем потерянного города.
Мариуполь Украина больше двух лет не контролирует. И когда советник мэра потерянного города размышляет о готовящемся наступлении ВС РФ в Запорожской области – это так же странно, как если бы советник мэра Суджи бегал по эфирам и рассказывал о готовящемся наступлении ВСУ в Брянскую область.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
К тому же Украина и под Ореховом, и под Гуляйполе создала вполне приличные укрепрайоны – опять же, судим сугубо из того, что встречали в Сети. Возможно, это далеко не линия Суровикина, но чтобы их преодолеть, надо минимум на точках прорыва создавать огромнейший численный перевес. А как это делать тайно в полях, командование ВСУ образца 2023 года, например, так и не разобралось.
Зато после взятия Угледара и почти начавшейся осады Курахово у российской армии обрисовалось новое направление для захода в Запорожскую область – с востока. По сути, россиянам надо взять только два укрепрайона, отделяющих их от Запорожской области – Курахово и Великую Новоселку. К тому же там у ВСУ сейчас стабильно фронт плывет. Поэтому, какой смысл пытаться наступать в лоб на тот же укрепленный Орехов, когда это более изящно и менее кроваво можно сделать через Донецкую область, мы не понимаем.
Причина №3. Источник «сенсации».
Мы очень ровно относимся к людям, занимающим ключевые должности в обход демократических процедур. Или когда человек берет на себя полномочия гораздо больше той должности, которую он формально занимает. Каддафи, например, имел очень обтекаемую должность/звание «лидера революции», хотя все понимали, кто в ливийском доме хозяин.
Но в нашем случае «инсайд» проталкивает ноунейм ноунейма – советник покинувшего город в начале войны мэра Мариуполя. Повторим. Мы без истерики относимся к людям, которые возглавляют украинские города, несмотря на отсутствие выборов из-за войны. Нет ни малейших сомнений, что Филатов управляет Днепром, а Кличко – Киевом. Но если на третьем году войны у Мариуполя есть действующий украинский мэр, тогда мы хотим узнать, кто прямо сейчас настоящие мэры Донецка, Луганска и Симферополя? Это, кстати, касается и Суджи. Если городок с августа не находится под управлением российского мэра, то он может быть кем угодно – потерпевшим, беженцем – но только не руководителем потерянного города.
Мариуполь Украина больше двух лет не контролирует. И когда советник мэра потерянного города размышляет о готовящемся наступлении ВС РФ в Запорожской области – это так же странно, как если бы советник мэра Суджи бегал по эфирам и рассказывал о готовящемся наступлении ВСУ в Брянскую область.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍111💯33👏22❤5👎2😁2🤝2🆒1