Фантастические сценарии, и где их искать. Почему вариант начала Третьей мировой, описанный западной прессой, нереалистичен?

Британская газета The Telegraph на днях отличилась публикацией "вероятного сценария развязывания Третьей мировой между Россией и НАТО", сопровождавшегося картами и пояснениями. Подобные информационные продукты всегда интересны. Не столько своим "визионерством", которого, как правило, там нет ни на йоту, сколько в качестве замера адекватности дискурса политической журналистики в той или иной стране.

Фазы потенциального развёртывания Третьей мировой британское издание описывает так:

1. Путин мобилизует 200 тысяч солдат в РФ и идёт в новое крупное наступление в Украине весной 2024 года.

2. Россия провоцирует протесты русскоязычных в Прибалтике и проводит мощные кибератаки против Латвии и Эстонии.

3. Протесты будут использованы в качестве повода для учений в Беларуси и размещения войск в Калининграде грядущей осенью.

4. Зимой следующего года начнётся резкая эскалация в районе Сувалкского коридора, который Россия попытается захватить.

Сказать, что в этом сценарии прекрасно всё - это не сказать ничего. Его построения находятся где-то по ту сторону логики, в краю незамутнённого безумия. Буквально каждый приведённый пункт противоречит как трендам развития политической обстановки, так и здравому смыслу в принципе.

Например, зачем России объявлять новую волну мобилизации, если только за 2023 год в её вооружённые силы на службу по контракту записались 500 тысяч человек, а численность предназначенной для войны в Украине группировки, включая накопленные на территории РФ резервы, и так позволяет в обозримой перспективе начать наступление, о чём мы писали ранее?

Для чего в этих условиях объявлять мобилизацию, ещё и всего на 200 тысяч человек (ладно бы написали миллион или полтора), жертвуя социальной стабильностью непонятно с какими целями - загадка.

Ещё более загадочно предположение британцев о том, что Россия "вызовет протесты русскоязычных в Прибалтике" именно во время большого стратегического наступления в Украине. Зачем? Чтобы получить головную боль по координации сложных политических и военных действий сразу на двух театрах? В Москве едва справляются с координацией боевых действий на разных участках фронта, молясь при этом, чтобы сейчас Азербайджан не решил снова атаковать Армению, создав России дополнительные проблемы на закавказском ТВД.

Уж если авторы статьи предполагают, что в РФ ставят себе цель напасть на НАТО (опять же, зачем, но это опустим), то логично было бы готовить почву для этого и начинать "шатать" обстановку в Прибалтике после потенциального достижения целей Москвы в Украине. В противном случае, Россия рискует распылить свои силы на разных театрах военных (или гибридно-военных) действий.

Продолжение👇

Британский сценарий Третьей мировой. ч. 2. Начало👆

Далее, зачем использовать в качестве повода для российских учений в Беларуси некие протесты в Прибалтике? Беларусь - ближайший военный и политический союзник РФ. И, как показывает практика последних 2,5 лет, Россия может заводить на её территорию для учений любое количество своих войск в любой необходимый ей момент, не нуждаясь для этого ни в каких поводах.

Провоцировать протесты в Прибалтике, чтобы начать учения в Беларуси, - это примерно как пытаться вырвать гланды через пятую точку - неочевидный путь без гарантии успеха и с сильным побочным ущербом.

И наконец, "попытка захвата Сувалкского коридора зимой следующего года". Первый и главный вопрос - зачем? Мы уже писали о том, что "прорвать" Сувалкский коридор Россия и Беларусь могут попытаться только в случае введения странами НАТО полной морской военной блокады Калининградской области. Чтобы было понятнее - это если возле её берегов встанут натовские военные корабли и начнут топить любые гражданские и военные суда, пытающиеся заходить в порты региона и выходить оттуда.

По международному праву, подобная морская блокада приравнивается к началу войны. То есть если она начнётся, то это будет означать, что войну РФ фактически объявит НАТО, а не наоборот. Но такой сценарий - нечто из области фантастики. Он сейчас не нужен ни одной из сторон.

При любых других обстоятельствах "пробивать" Сувалкский коридор Россия не будет, так как ей это ни к чему. Морской транспорт - самый дешёвый из всех видов транспорта. Следовательно, снабжать Калининград по морю выгоднее, чем тратиться на войну с НАТО, затем строить автомобильную дорогу по суше, а только потом - начинать снабжение по земле.

Всё описанное демонстрирует либо полное непонимание британскими политическими журналистами реалий геополитического противостояния между НАТО и РФ в Восточной Европе, либо (что гораздо более вероятно) скатывание уважаемой некогда газеты The Telegraph до банальных политических пугалок в адрес лидеров европейских государств в стиле: "Срочно дайте ещё денег Украине, а то Путин нападёт на вас!".

Примечательно ещё и то, что, фантазируя по поводу "альтернативно-исторических" сценариев развязывания Третьей мировой, авторы британской публикации не замечают реальных рисков её возникновения. Например, возможности передачи Украине дальнобойных (на 300, 500 км и т. д.) американских ракет и последующих ударов ими по городам РФ или возможности российского ракетного удара по натовской авиабазе в польском Жешуве. Между тем, в контексте идущей войны в Украине, они представляются гораздо более вероятными.

#война

Подписаться | Поддержать

Спасение утопающего... Что ждет переселенцев в Украине?

В Украине с 1 марта значительная часть переселенцев лишится ежемесячных выплат. Исключение сделают только для наиболее уязвимой части этой категории, в основном, для пенсионеров, инвалидов и детей-сирот. Решение уже окончательное, и для многих ВПЛ болезненное. Хотя еще совсем недавно Владимир Зеленский заверял, что никакого сокращения выплат не будет.

Напомним, что выплаты переселенцам и так не поражают воображение суммами. Взрослый ежемесячно получает по 2 тысячи, а на одного ребенка и инвалидов дается по 3 тысячи гривен. При этом для многих ВПЛ, особенно для тех, кого расселили в селах, и где нет вообще никакой работы, эти копеечные суммы остаются почти единственным источником дохода. И вот теперь, вместо индексации этих совсем незначительных выплат, большая часть переселенцев с 1 марта вообще их лишается.

Что характерно, власти традиционно оправдывают проблему с выплатами, как и повышение тарифов ЖКХ, требованиями западных партнеров.

«Мы напрямую привязаны к решениям наших партнеров. Партнеры ставят требования постоянно верифицировать выплаты с целью их уменьшения или оптимизации», – на днях с очень печальным лицом в эфире телемарафона рассказала вице-премьер Ирина Верещук.

Отметим, что еще 19 декабря 2023 года во время итоговой пресс-конференции Владимир Зеленский заявлял ровно противоположное:

«Что касается помощи переселенцам – уменьшения пособия не будет. Что касается увеличения – не могу пока подтвердить из-за вызовов, связанных с увеличением оборонного бюджета».

Конечно, если смотреть на слова президента Украины философски, то можно даже предположить, что никакого обмана в заверениях президента не произошло. Уменьшение – это некий отрицательный процесс, когда сумма сокращается. А вот ликвидация пособия – это вроде уже и не уменьшение, а исчезновение. Разница приблизительно такая же, как между больным и мертвым человеком.

Единственное – переселенцам «праздник жизни» продлили еще на месяц, и массовое сокращение выплат начнется не с 1 февраля, как было запланировано изначально, а с 1 марта.

Теперь к вопросу, что будет с 1 марта. Автоматически выплаты еще на 6 месяцев будут продлены в основном четырем категориям переселенцев – пенсионерам, людям с инвалидностью I и II групп, а также детям-сиротам и детям с тяжелыми болезнями. Наиболее массовой из этой группы переселенцев остаются только пенсионеры, хотя и среди них есть ограничение – пенсия не должна превышать 9444 гривны. Хотя такие пенсии в Украине у очень немногих, поэтому тут можно смело отмечать, что пенсионеры-переселенцы в подавляющем большинстве еще на полгода под выплаты подпадают.

Продолжение👇

Что ждет переселенцев в Украине? ч. 2. Начало👆

А вот для остальных ВПЛ, которые захотят продолжить получать помощь, с 1 марта начнутся новые круги ада. Нужно снова будет идти в Центры предоставления административных услуг и подробно фиксировать:
- место проживания;
- наличие или отсутствие работы;
- наличие/отсутствие детей;
- наличие недвижимости, земельных участков, автомобиля;
- прохождение финмониторинга на предмет дорогостоящих покупок.

Но анализируя историю этих выплат, можем с большой вероятностью предположить, что большинству из этих категорий переселенцев под разными предлогами будет отказано в помощи. Напомним, что в 2022 году та же Верещук бодро рапортовала, что люди, размещающие у себя бесплатно переселенцев, смогут получать ежемесячно по 800 гривен за каждого человека. Однако вице-премьер тогда скромно умолчала, что выплаты не будут начисляться тем, у кого есть хотя бы минимальная задолженность по коммуналке. А таких в Украине – абсолютное большинство домохозяйств. То есть помощь вроде бы анонсируется, но ровно так, чтобы на практике ее не выплачивать.

И все же переселенцам мы рекомендуем обращаться в местные управления, отвечающие за соцпомощь, хотя бы исходя из заявленных властями цифр. Верещук в эфире телемарафона заявила, что на 2024 год бюджетные расходы на ВПЛ сокращаются с 73 до 57 миллиардов гривен. Проверить это пока что невозможно, бюджет в Украине «плавающий», но если предположить, что вице-премьер хотя бы иногда говорит правду, то даже такие урезанные миллиарды выходят далеко за рамки пенсионеров, инвалидов и детей-сирот. Расчет властей, как мы понимаем, именно на то, что большинство переселенцев просто «забьют» снова идти в ЦНАПы.

Ну, и последнее, что хотим отметить: Украина во время войны демонстрирует наиболее дикие проявления ярко выраженного асоциального государства. С одной стороны, существует приблатненная элита с галактическими зарплатами, получаемыми из госбюджета. Руководители госпредприятий, вроде «Укрпочты» и Игоря Смилянского, или члены набсоветов, вроде Сергея Лещенко, или судьи, прокуроры, депутаты и т.д. И есть параллельная Украина, где растут тарифы ЖКХ, людей пинками с улиц загоняют в армию, а у наиболее обездоленных еще и забирают копеечные выплаты. Страна очень ярких контрастов, в которой, как говорил живой классик, в завтрашний день могут смотреть не только лишь все.

#общество

Подписаться | Поддержать

Матрёшки - убийцы, космические сети и медлительные орбитальные бои: что известно о космических войнах будущего?

В декабре прошлого года российские ВКС вывели на околоземную орбиту "спутник-матрёшку", из которого сначала "вылетел" второй спутник, а затем из второго - третий. В Космическом командовании Вооружённых сил США насторожились этим странным запуском космического аппарата, так как увидели в нём "потенциальное испытание спутника-убийцы". С этой леденящей кровь (на самом деле - нет) истории не так давно начало свой рассказ о "космических войнах, которые уже не являются научной фантастикой", издание The Economist.

Читая эту статью, нас не покидало ощущение, что она заказана в качестве пиар-материала Космическим командованием США. Само это подразделение американской армии в статье названо "самым молодым и малочисленным", но при этом быстрорастущим. Как пишет The Economist, сейчас командование насчитывает 8 600 военнослужащих, но в этом году планирует увеличить штат на 9%. Сами "космические воины" в статье пафосно названы "стражами" (нет, не галактики, хотя согласитесь, напрашивается).

Помимо матрёшки-убийцы, бывшее и нынешнее начальство Космического командования ВС США рассказало журналистам и о некоторых других угрозах, подстерегающих американскую демократию в чёрной пустоте космического пространства. Так, по их словам, Россия, Китай и Индия уже имеют технологию поражения спутников на орбите ракетами с земли.

"Предвкушение космических военных действий произошло вечером 14 ноября 2021 года.., когда два электронных звонка предупредили о ракете, выпущенной с российского космодрома Плесецк. Спутники раннего предупреждения обнаружили огненный шар, наземные радары отследили ракету, а компьютеры вскоре спрогнозировали ее необычную траекторию: не баллистическая ракета и не запуск спутника, а противоспутниковое оружие «Нудоль», нацеленное на выведенный из строя советский спутник-шпион", - описывает издание запуск российской противоспутниковой ракеты.

Спутник в итоге был сбит, чем, по мнению американских военных, российские коллеги намекали им, что не стоит активно поддерживать украинскую армию в предстоящей войне силами своей спутниковой группировки.

Кроме того, американские космо-воины рассказали о попытке РФ "глушить" интернет-модемы в Восточной Европе из космоса накануне войны в Украине.

Ещё одно любопытное описание из статьи касается китайского "ловца спутников", оснащённого космической сетью.

"Спутник SJ-21, по-видимому, оснащенный захватным рычагом и сетью, захватил кувыркнувшийся на околоземной орбите спутник и отбуксировал его на орбитальное кладбище, прежде чем сбросить на Землю. Манёвр был настолько резким, что спутник был утерян из виду на несколько часов. «Как ловкость рук фокусника», по словам одного эксперта. Еще одна хитрость — объекты-зомби: якобы мертвые ракетные двигатели и спутники, которые неожиданно возвращаются к жизни", - пишет The Economist.

Продолжение👇

Космические войны будущего. ч. 2. Начало👆

Впрочем, как заверили специалисты Космического командования ВС США, всех этих диковинных космических супостатов американским спутникам бояться решительно не стоит. Во-первых, потому что до околоземной орбиты противоспутниковая ракета летит целых 10 минут, а до геостационарной - часы. Во-вторых, потому что орбитальным вооружениям понадобится по нескольку дней для приближения к своим целям.

А в-третьих - потому что в разведывательных и телекоммуникационных целях США уже запустили столько мелких спутников на околоземную орбиту, что поражение одного или нескольких из них "не сделает погоды" для сетей вроде GPS или Starlink.

В общем, краткие выводы из статьи такие:

1. Войне в космосе - быть.

2. Она будет медлительной и неуклюжей (по крайней мере, на первых порах).

3. Пока основное предназначение милитаризации космоса - поддержка военных усилий на земле, а не собственно "звёздные войны".

Ну, а вы, уважаемые читатели, в следующий раз когда увидите в ночном небе мерцающую летящую точку - задумайтесь. Быть может, в этот самый миг над вами пролетает "космический убивец".

#война

Подписаться | Поддержать

Демилитаризованная зона: кто, кого и куда будет отодвигать?

В конце января на публичном мероприятии в преддверии президентских выборов в РФ Владимир Путин заявил о намерении Кремля создать демилитаризованную зону на российско-украинской границе. Разбирались, насколько это вероятно, а также стоит ли серьезно относиться к этим словам.

В целом, мы очень скептически относимся к любым публичным заявлениям. Тем более когда они идут от политиков. А тем более когда еще и накануне избирательной кампании. Вообще, публичные заявления – это как застолье. Сказать можно что угодно, даже с очень серьезным видом, вроде о постройке нового города в Одесской области, но итогового спроса с этого ожидать не от кого.

Правда, с Путиным ситуация несколько иная. Не в том плане, что он говорит всегда правду, нет, конечно же. Но президент РФ не пребывает в жестко конкурентной политической среде, где надо себя продавать ярко и эпатажно. В марте Путин будет переизбран президентом Российской Федерации, а главная интрига в этих выборах – кто из оставшихся троих кандидатов займет второе место.

При таких раскладах его публичные заявления интересны тем, что он может позволить себе говорить как минимум о стратегических намерениях. К тому же Путин – человек осторожный. Он не кидается обещаниями. Это очень «прохаванное» для политика качество. Вот он, например, в этом же выступлении говорил об Авдеевке:

«На Авдеевском направлении наши ребята отодвигают противника от жизненно важных городов России. И так и будем делать дальше».

Вроде бы дежурное заявление от президента РФ, но в нем примечательно то, что он не говорит, что российская армия непременно возьмет Авдеевку. «Наши ребята отодвигают противника», и «мы до конца марта возьмем Авдеевку», – согласитесь, не одно и то же.

Исходя из этих двух противоположностей – скептического отношения к публичным заявлениям и возможности Путина озвучивать свои намерения – сделаем прогноз по возможности создания на территории Украины буферной зоны.

Начнем с того, что Украина – не… нет, не Россия, а не Монголия. Она даже после выезда миллионов людей остается густонаселенной страной. Поэтому, когда Путин говорит – «отодвинем границу от мирных городов» – это в принципе невозможно, потому что тут же нарисуется граница возле новых «мирных городов». Вот давайте посчитаем.

От центра Белгорода до Харькова 70 километров. Но в случае занятия Россией Харькова этот город наверняка будет провозглашен российским. Или Запорожская область, которая по конституции РФ считается ее субъектом. От подконтрольной России Васильевки до Запорожья – 43 километра. Если россияне заходят в Запорожье, которое тут же объявят своим городом, значит, им нужно будет дальше создавать новую буферную зону. А от Запорожья до Днепра – всего 70 километров, что даже недостаточно для создания безопасной санитарной зоны от дальнобойных ракет. И то же самое по черноморскому побережью. От Херсона (который по конституции РФ тоже в ее составе) до Николаева –60 километров, что явно недостаточно для буферной зоны. А от Николаева до Одессы 110 километров, но последняя тем же Путиным неоднократно называлась русским городом.

Продолжение👇

Демилитаризованная зона. ч. 2. Начало👆

И отметим, что в данных примерах мы взяли специально юго-восточные регионы Украины, которые традиционно считаются максимально лояльными России. Можно ли представить, что Кремль, контролируя физически Херсон и Николаев, первым провозглашает частью РФ, а второй – буферной зоной? Согласитесь, даже самые преданные сторонники Путина такого точно не поймут.

Исходя из этого, мы можем сделать наш первый вывод – буферная зона между Россией и Украиной по задумке Путина невозможна на тех территориях, которые Кремль будет считать максимально лояльными себе. Поэтому условная линия «Харьков – Одесса», если только у ВС РФ появится возможность на нее выйти, с минимальной вероятностью попадет в буферную зону.

Значит, теоретически можно сделать другой вывод – буферной зоной будет всё то, что нелояльно России. В таком случае тут тоже, на первый взгляд, легко набросать территории. Если россияне не сумеют форсировать Днепр, то это будут Сумская и Черниговская область. А если сумеют – то часть Кировоградской и Винницкой, а может, и Днепропетровская.

Но здесь уже все упирается в возможность и практичность. Возможность – это вопрос ресурсов. Создавать «буферную зону» с максимально мобилизованной Украиной, в составе которой до миллиона военнослужащих – это де-факто увеличивать линию фронта. Можно прикидывать с калькулятором, кому это будет более затратно, но для инициатора идеи это уже вопрос по определению затратный. Силами погранвойск Россия точно не сможет контролировать периметр такой буферной зоны, и для ее прикрытия понадобятся полноценные армейские части.

А это уже поднимает вопрос практичности. Приведем пример. Грузия официально объявила, что ее территории – Абхазия и Южная Осетия – оккупированы российской армией. И там действительно находятся российские базы, да и местная элита без согласования с Москвой ничего принципиально решить не может. И все же эти территории объявлены независимыми государствами, а внутреннее управление ими на 90+% осуществляют местные. И для Кремля это эффективная модель управления.

Поэтому у нас тут для Украины прогноз смешанный. Заявление Путина упирается в его возможности. И возможности у России пока что ограниченные. По крайней мере, президент РФ акцентирует внимание на штурме Авдеевки, а не обещает скорого выхода к Одессе. Соответственно, и «буферную зону» он видит, как нам показалось, медленным продавливанием всего фронта на запад. Но если у России «попрет», то она будет присоединять то, что считает «своим», а вместо буферной зоны создаст подконтрольное государство. Как минимум это будет гораздо дешевле, чем вкладываться в контроль границы и буферного пространства на нелояльной себе территории.

#война

Подписаться | Поддержать

Переводы на карты и пополнение наличными ограничат и без законопроекта о мобилизации. Решение готовит НБУ

В Национальном банке Украины заявили о подготовке ограничений на осуществление операций с банковскими картами. По словам первой замглавы НБУ Екатерины Рожковой, ограничить планируют переводы с карты на карту и пополнение карт наличными через платёжные терминалы.

"Мы сейчас прорабатываем этот вопрос и будем уже советоваться с нашими коллегами из профильного комитета, как лучше нам это сделать, чтобы, с одной стороны, не ограничить нормальный бизнес, нормальных людей, а с другой – все-таки уменьшить возможности манипуляций и обхода закона", - заявила она.

При этом Рожкова уверяет, что обычных граждан новые ограничения не коснутся и повлияют они только на "нечестный бизнес, пытающийся уходить от налогообложения". Впрочем, верится в это с трудом, ведь платёжными терминалами активно пользуются и физлица, равно как и переводами с карты на карту.

Позднее планируемые ограничения прокомментировал и главный парламентский генератор "гениальных" налоговых идей Даниил Гетманцев.

По его словам, в настоящий момент Рада готовится:

1. Внести изменения в Закон Украины "О платёжных услугах, усилив требования к размеру собственного капитала поставщиков платёжных услуг и увеличив размеры штрафов за нарушение требований законодательства, регулирующего деятельность на платёжном рынке.

2. Установить на законодательном уровне на период действия военного положения ограничения на осуществление финансовых операций с использованием реквизитов электронных платёжных средств, лимитами на суммы транзакций, их количества и т.п. Также планируется установить предельные суммы наличных переводов, осуществлённых с помощью терминалов самообслуживания.

Какими именно будут лимиты на переводы, после которых клиенты банков и терминалов будут попадать под финмониторинг, а их счета будут подвергаться блокировкам, Гетманцев не сообщил. По всей видимости, этот вопрос ещё обсуждается.

Продолжение👇

Переводы с ограничением. ч. 2. Начало👆

Причинами необходимости введения новых ограничений Гетманцев назвал то, что терминалы и карточные операции якобы используют для незаконной организации и проведения азартных игр, легализации средств, полученных преступным путём, мошеннических схем с использованием фишинга и использования виртуальных активов для проведения серых и теневых операций.

Но истинная причина подобных планов, скорее всего, в другом. В условиях сокращения зарубежной финансовой помощи власти Украины пытаются изыскивать средства для покрытия бюджетного дефицита внутри страны. Логичный шаг для этого - отслеживание и обложение налогами всех форм платежей, которые проводят граждане между собой.

Кроме того, власти пытаются "перекрыть" любые пути вывода населением средств за границу, будь то в виде "виртуальных активов" (криптовалют) или как-то ещё.

Поэтому в том, что "финансовые гайки" в Украине в обозримой перспективе будут продолжать закручиваться, можно не сомневаться.

#экономика

Подписаться | Поддержать

Кто есть кто: разбираемся в кадровых перестановках в украинской армии

Владимир Зеленский произвел массовые перестановки в ВСУ, что очень похоже на смену лояльных экс-главкому Залужному людей. Ситуация в этом плане очень здорово напоминает события июня 2023 года в России, когда после мятежа «Вагнера» в ВС РФ были проведены массовые чистки, в том числе, был снят со своей должности и популярный генерал Суровикин. Но все же в России перестановки высшего командного состава в ходе этой войны происходят регулярно, а вот для Украины это первый подобный по масштабности случай. Разбирали, кто и куда пришел из генералов, и что можно ожидать от них в среднесрочной перспективе.

Александр Сырский – «Генерал 200» и новый главком ВСУ

Сырского, в общем-то, как-то особо представлять не надо. В военной среде он был заметен еще задолго до Большой войны и блестящую карьеру сделал уже при Порошенко.

Биография у командира тоже очень яркая, особенно с условием специфики самой российско-украинской войны. Сырский родился в глухом селе Владимирской области, по национальности русский и даже сейчас с большим трудом выдавливает из себя цельно украинские предложения. Окажись он где-то в гражданской форме в кафе Львова, а рядом бы проходила Фарион, то Баба Фара непременно б закатила истерику, что в городе русские.

Сырский еще и закончил Московское высшее командное училище, кстати, как и накануне узнавший из Интернета о своем увольнении командующий Объединенными силами ВСУ Сергей Наев и главком ВСУ при Порошенко Руслан Хомчак. Куда не плюнь – везде попадешь на московских курсантов.

Во времена АТО-ООС Сырский стабильно был на самых высоких руководящих должностях: от начальника штаба до командующего АТО. Ну, а непосредственно в разгар боев запомнился тем, что командовал неудачной обороной Дебальцево, которое по итогу было потеряно.

Уже при президенте Зеленском Сырский назначается командующим Сухопутными войсками, и именно в этой должности он встретил Большую войну. При этом звездный час у генерала случился на самом начальном этапе войны. Сначала он руководил успешной обороной Киева, а уже в августе-сентябре провел образцовую Харьковскую наступательную операцию.

А вот по итогу 2023 года к Сырскому, как успешному военачальнику, вопросов поднакопилось значительно больше. Он руководил обороной Бахмута, которая закончилась победой «вагнеров» над кадровой армией Украины. Но вопросы к Сырскому имеются не в том плане, что город был потерян – это война и на ней бывают факторы, на которые не может повлиять даже очень талантливый полководец. Вопросы к нему другого плана – зачем нужно было удерживать Бахмут, когда он находился в невыгодном оперативном окружении, ну и главное – зачем нужно было еще потом полгода сжигать резервы под Бахмутом, ради того, чтобы отодвинуть назад фланги у и так уже потерянного города?

В этом плане Сырский отличается от предыдущего главкома тем, что никогда не вступает в лишние дискуссии с Офисом и пытается любой ценой выполнить нарезанные политиками задачи. И эту его лояльность оценивают и на Западе. В изданиях Politico и The Washington Post отмечалось, что украинские солдаты дали кличку Сырскому «Генерал 200». А с учетом того, что Киеву нужно показывать на фронте каждый день какой-то результат, это не может не настораживать.

Обычно политикам дается 100 дней, чтобы увидеть какие-то первые результаты их деятельности. Сырскому можно дать 200 дней. Но, думаем, далеко не все смогут увидеть эти результаты.

Анатолий Баргилевич – неизвестный мозг и новый начальник Генштаба ВСУ

54-летний Баргилевич – генерал не особо приметный для Украины, которая 8 лет вела АТО-ООС, а теперь уже два года крупнейшую войну со времен окончания Второй мировой, и это качество само по себе для нового главы Генштаба не самое лучшее.

Начальник Генштаба – это мозг всей армии. Именно в штабах планируются все операции, и если на стадии планирования допущены системные ошибки, то будь ты хоть Александром Македонским – а ничего в поле уже не получится. До этого своего высокого назначения Баргилевич командовал Силами теробороны, которыми в этой войне стали затыкать дыры на фронте там, где не хватало кадровых бригад. А с начала Большой войны Баргилевич – начштаба группировки войск «Хортиця» – это как раз восточное направление, за которое отвечал Сырский. То есть можно сделать вывод о том, что Баргилевич вполне комфортен новому главкому.

И еще один момент, который нас смущает. Баргилевич свое текущее звание генерал-майора получил в 2017 году. Тот же Кирилл Буданов в 2017-м был только майором, а уже сегодня носит погоны генерал-лейтенанта. Выходит, что за 7 лет, которые вполне можно назвать военными, а последние два – и вовсе карьерными для любого мало-мальски яркого офицера – Баргилевич в звании так и не продвинулся, но неожиданно получил самую интеллектуальную должность в ВСУ. Ну посмотрим, возможно, это новый украинский Клаузевиц.